Ik heb net het filmpje met de reactie van Gideon bekeken en beluisterd.
Ik moet zeggen dat ik het een buitengewoon helder verhaal vind waarin hij de hypocrisie en het minderwaardige gedrag van de critici op zijn handelen fileert en ook enige zelfreflectie toepast.
En ook kuddo's voor GS dat zij deze video heeft geplaatst.

Ik durf het haast niet te schrijven maar het verhaal van die Gideon is zo gek nog niet en gek is die vent al helemaal niet.
Waar de goede man absoluut een punt heeft, is het gemauw over zijn heimelijk gemaakte opnamen. Haha... vertel mij wat. Journalisten doen - terecht - werkelijk alles om aan informatie te komen. Heimelijke opnamen zijn dan nog relatief onschuldige methoden. Dat journalistiek en politiek nu hierover vallen is werkelijk bespottelijk. Disclaimer: ik moet werkelijk niets hebben van On en FvD!

Ben ON lid maar heb nog nooit 1 minuut van hun programma's bekeken, maar goed dat ON er is. Net weer lidmaatschap verlengd. Eerder was ik EO-lid en ook daar keek ik niet naar. Dat was de tijd dat door de PvdA-oiden de EO en de politieke partijen SGP, GPV, RPF enz. enz onder vuur lagen want achterhaald, vrouwonvriendelijk etc.
Tegelijk was ik VPRO-lid. Maar sinds de EO gewoon in het gezellige NPO establishment zit en de VPRO steeds vaker half-antisemitische en onverdraagzame taal begint uit te slaan (net als NPO) heb ik dat opgezegd.
Ofwel: ik ben het deze keer helemaal eens met dit GS-stukje. Zouden ze vaker moeten doen, ook bij andere onderwerpen.
ON nodigt dacht ik ook mensen van andere partijen uit dan FvD maar die komen niet opdagen. Wilders komt ook niet bij de NPO en daar krijgt hij ook (terecht?) commentaar op maar niet de NPO zelf.

Ik kijk uit naar de dag dat ik mijn 0N-lidmaatschap kan opzeggen maar dat lijkt er voorlopig niet in te zitten.

Wat gemist wordt is dat het een fail-safe trucje is van FvD, om eerst ophef te maken, welbewust een grens over te gaan om vervolgens te wachten op de onvermijdelijke reacties. Van die reacties wordt dan de extreemste geselecteerd, meestal eentje die ook tegen het randje van de rechtsstaat aanhangt, om te gebruiken zichzelf als onterecht slachtoffer te positioneren.

Dat werkt perfect, maar in plaats van dit trucje zelf aan te kaarten en te veroordelen gaat GS (en Nijman) los op de reacties zelf, om vervolgens dus deze helemaal de grond in te boren, waarmee de truc zelf en de aanval op de democratische instituties en regels buiten beeld valt. Mijn vraag is dan waar ligt de sympathie en de voorkeur nu echt dan? Toch bij FvD, als GS zou moeten kiezen? Daar lijkt het namelijk sterk op door telkens de "ja maar zij dan" kaart te trekken.

Zo zet FvD (en ON) zich telkens neer als slachtoffer van een vermeende onterechte vervolging, inclusief de media-aandacht die het oplevert, als weer de bekende knip-en plakfilmpjes op internet, die het eigen gelijk zouden claimen. En dat laatste vindt dan opmerkelijk genoeg weer de instemming van velen hier. Ik dacht dit zien ze wel, maar nee.

Dit kabinet is bezig met de vernieling van Nederland. Het komt ze dus wel goed uit om 1 partijtje te betitelen als het zwarte schaap. Alle linkse koekwauzen gaan hier dan ook vol op los als ware zij stieren in de arena die een rode lap ontwaren. Kan daar mooi alle media aandacht naartoe en kan men lekker verder gaan waar men mee bezig was.

Bij ON roepen ze dingen waarvoor je hier op GS een permanente ban krijgt. Dus ik snap de verontwaardiging van Van Rossem niet zo goed.

"En zo kan deze smug faced marmot dus de hogere grond veinzen". Wanneer kan ik hiervan de Nederlandse vertaling tegemoet zien?

ON! is 2 uur zendtijd voor de FVD met als "tegengeluid" iemand van BVNL of een knul die ver rechts van de SGP hangt. Dat is al kwalijk. Maar niet het ergste.

Het is namelijk waardeloze baggertelevisie maar niet omdat ik het oneens ben met de lulkoek van ON! en in het verlengde de FVD maar omdat zij zichzelf zien als slachtoffers van een duister complot. Wellicht zij zelf niet eens echt maar hun volgelingen wel. Dat schimmige complot is namelijk uit om "ons" allemaal te vernietigen. Er is maar 1 oplossing is om "ons" (zij en de ongelovigen) te redden is Poetin helpen ("actief, alles doen wat we kunnen" - Baudet) op de NAVO, de Nederlandse staat (de staat het instituut dus, niet de regering) de EU (het clubje van westerse landen dus he, niet de EC). Het zijn immers allemaal een club van "reptielen" die elite vormen (lees de gevestigde orde) en de zondebok van alles wat er mis gaat in het leven van de FVD'er. De socialisten, minderheden en liberalen zijn hun wetende helpers.

Klinkt bekend? Dat zou ook haast wel moeten. Er zijn in het verleden boekjes geschreven in o.a. Rusland en Duitsland met ongeveer dezelfde strekking.

Dat - dat stapje over de grens van "ik ben het oneens met de regering" naar zij zijn de VIJANDEN van het VOLK tezamen met de "nepoppositie" in het "nepparlement" - grenst aan waar vrijheid van meningsuiting eindigt en overtredingen van misdaden tegen de veiligheid van de staat beginnen. Ook wij hebben een boekje geschreven om zoiets te voorkomen. Of de daders nu extremistische moslims zijn, fanatieke communisten of rabiate neofascisten zoals de FVD (en ON!).
maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/boek...

Het is niet het feit dat Baudet weigert zijn neveninkomsten op te geven dat gevaarlijk is, het is het precedent wat hij schept dat je niet volgens de regels, zelfs de regels van goed fatsoen, hoeft te spelen. Zijn aanhang neemt dat gretig over. Politieke tegenstanders zijn geen mensen (politici) waar ze het grondig mee oneens zijn. Nee, het zijn vijanden die letterlijk vernietigd moeten worden. Een publieksprijs opzettelijk pollfucken door er echt werk van te maken is ggeen kwajongensstreek maar een missie. Alles moet kapot.

De FVD is geen politieke partij het is een ultranationalistische rechts-conservatieve beweging dat hun eigen hersenspoelingsinstituten (Forumscholen) wil voor kinderen, hun eigen (militante) "Forumjongeren" voor tieners. Het is niet eens een Nederlandcentrische beweging, het maakt onderdeel uit van wereldwijd genootschap van notoire racisten, fascisten en neonazi's. Ze spelen wel allemaal exact hetzelfde spel dat is de vernietiging van onze westerse liberale democratie.

Niet eens? Ik lul maar wat?

Verander dan de namen van Thierry Baudet, Gideon van Meijeren en Pepijn van Houwelingen in Osama al Hollandi, Gideon Al Holandi Bin Osama en Aziz al Germani en ON! naar Fundamentalistische Moslimomroep Nederland en "Forumjongeren" naar "Kinderen van de Islamitische Jihad" en Forumscholen naar "Madrassas".

Is dat ook "maar" en verschil van mening of zijn het nu wel staatsgevaarlijke gekken?

Wat Johan Derksen doet heet gewoon "overdrachtelijk taalgebruik", maar aangezien de gemiddelde Nederlander tegenwoordig zijn eigen taal niet meer beheerst laat staan er mee kan spelen lijkt het een handig instrument te worden om iemand af te serveren.

ON is vermakelijk, soort van cabaret. NOS is meer tragiek, soort van theater stuk met serieuze inslag waar je vaak triest van wordt.

Ik kijk liever een week lang naar de NOS dan een minuut naar ON.

De stelling klopt wel voor de helft, journalisten zijn niet onafhankelijk en ook niet feitelijk. En nee, de controleurs van de macht zijn journalisten ook niet. Dus in wat hij beweert zitten in de waardenvertegenwoordiging wel belangrijke elementen. De ergernis zit hem in de stijlfiguur van de provocatie, het gemakkelijke beschuldigen, het in actie krijgen van de stenigende socail media bendes, de slechte manieren, de juist niet constructief vertegenwoordigen van de rechtse behoudende beweging in Nederland.

Vanwege mensen als Marcel van Roosmalen ben ik lid van ON. Het gaat nog niet zover dat ik Forum stem, maar de deugende reacties zijn wel weer boosmakertjes.

"Allemaal denken ze dat het als fascist, racist of wappie afschilderen van hun retorische opponenten of ideologische vijanden als vanzelf (of bij spoorslag, om het in het NS-thema te houden) zal leiden tot het verdwijnen van deze geluiden. Terwijl het zo fucking obvious, zo opzichtig zichtbaar, zo luidkeels hoorbaar is dat júist die aanhangers van ON! en FvD hun eigen gelijk halen uit precies die boze, luie en zelfgenoegzame manier van beschimping en verkettering. "

Kleine toevoeging, want vrijwel altijd wordt gestopt bij het "in de kaart spelen", alsof dat alleen al het ergste is: eventjes stilstaan bij wat dat dan betekent, dat ON! en FvD hier gelijk krijgen... wat IS dan hun gelijk in dat geval? Welnu, hun gelijk is dat juist de zelf-verklaard moreel superieuren zich ZELF schuldig maken aan alles waarvan de FvD beschuldigd wordt (fascisme, racisme, you name it).

Je kunt jezelf gewoon niet moreel superieur verklaren als je bij voorbaat anderen uitsluit om hun mening, afkomst, politieke- en seksuele voorkeur of religie.

Waar blijft dan het vervolg bij de conclusie? Waarom wordt niemand op de vingers getikt vanwege het categorisch uitsluiten van andersdenkenden? Want dat is er hier aan de hand en het is ontieglijk hypocriet.

Kijk, Baudet is al sinds een tijdje oprecht of niet-oprecht (lees: stemmen) van het padje. Maar hij mág van het padje zijn. Dat is zo mooi in een democratisch land. En ook belangrijk, want waar leg je precies de grens? Bij "een beetje van het padje"? Bij "een beetje van JOUW padje"? Ergens kom je op het punt waar het verschil tussen mening en objectief feit verwatert, zeker gezien het gegeven dat de westerse maatschappij in een rap tempo afglijdt naar het grondbeginsel dat meningen gelijkgesteld worden aan feiten.

Kort samengevat: dan maakt het establishment zich omwille van ideologie schuldig aan de pure uitsluiting en discriminatie van alles dat niet op "hun versie van het padje" loopt, terwijl de argumenten daarvoor baseren op gevoelens en meningen in plaats van objectieve feiten en diegenen die het hele gedoe door de strot drukken bij de bevolking doen dat als zelf-verklaard (moreel-) superieuren zogemaamd om de eigen bestwil van die bevolking. Dit soort denken heeft een naam, die in de 1930'er jaren uitgevonden werd door ene Giovanni Gentile. Als je ziet hoe makkelijk mensen zich laten verleiden door het hebben van een goed gevoel, door te deugen, en hoe makkelijk de volgende stap gemaakt wordt naar aggressie, vernieling en geweld, dan weet je meteen hoe het vroeger fout heeft kunnen lopen.

Ook in de reaguurderspanelen zweven er genoeg rond die er geen enkele moeite mee hebben als Baudet morgen nog onder de zoden ligt, vanwege zijn ver-schrik-ke-lij-ke denkbeelden. Maar wat heeft die man nu precies gedaan, afgezien van een paar knettergekke uitspraken? En waarom moet hij dan uit de fysieke realiteit verwijderd worden volgens sommigen? Als je zoiets roept, dan BEN je toch gewoon een knalharde fascist?
In een wereld waarin een regering maar wat aanknoeit tijdens een pandemie, die vele levens gekost heeft, waarin verkiezingsbeloften al gebroken worden tijdens het eerste debat na de verkiezingen, waarin onderste stenen onder blijven, waarin zuur verdiende welvaart wegvloeit naar de knoflooklanden, waarin een gelukszoeker uit een veilig land voorrang krijgt op Henk en Ingrid, die hun hele leven in- en voor Nederland gewerkt hebben, waarin boeren kapot gemaakt worden om een denkbeeldig probleem en de complete economie om zeep geholpen wordt om een onmeetbare temperatuursdaling in het wereldwijde klimaat te bewerkstelligen ligt de prioriteit bij het uitsluiten van een man die toegedicht wordt dat hij gelooft dat de aarde door reptielen geregeerd wordt. Het is een vuil spelletje en het verbaast mij dat een groot deel van de bevolking zich zo makkelijk en onnadenkend laat verleiden om daaraan mee te doen. Een aantal decennia later hebben precies die mensen het dan "nicht gewusst", nadat iedereen die ook maar in associatie kwam met het verkeerde gedachtengoed maatschappelijk of zelfs fysiek over de kling gejaagd werd. Maar ze wisten het nadrukkelijk wél. De zelf-verklaard moreel superieuren ging het alleen om het eigen hachie, zoals altijd al het geval was. De behoefte aan egocentrische zelfbevrediging van de deugers was belangrijker dan het leven van andersdenkenden.

Niet tegen je verlies kunnen. De regels veranderen tijdens de wedstrijd. Dingen flink overdrijven of juist bagatelliseren wanneer dat beter uitkomt. Mensen monddood maken om maar geen ongelijk te krijgen. Mooi weer spelen terwijl het overduidelijk pijpenstelen giet. En dat zijn dan de hoeders en hoedsters van de maatschappij. Te koop en te huur voor de hoogste bieder. Ben je mooi klaar mee.

Voorbij Goed en Fascisme. Mensen die altijd en overal fascisme zien ontbreekt het aan creativiteit en inbeeldingsvermogen.

Die boeken boeien me allemaal niet. Dit is echter de moderne vorm van haat. Zo verwerpelijk vinden ze mensen die niet de volledige mainstream-mening delen over migratie, klimaat en Europa dat ze op alle mogelijke wijzen moeten worden gestopt. Telkens als er een pipo opstaat die tegenwicht wil bieden wordt die persoon of diens organisatie zwartgemaakt zodat niet meer op argumenten hoeft worden ingegaan.

Noem het maar de inertie van de politieke klasse of van de gevestigde orde, het is onmogelijk om ertussen te komen. Wilders zit dan wel in de Kamer en is omringd door beveiligers, de mening van hem en zijn achterban staat permanent op een zijspoor. Verworpen. ON zit nu nog in het omroepenstelsel maar het was te verwachten dat er iets voorbij zou komen dat voldoende reden vormde om hen te stoppen. En mocht iemand anders dezelfde onderwerpen aankaarten gaan gelijk alle seinen op rood. Hun bijdrage is verworpen.

Internationale organisaties waar VVD66 mee dweept hebben tal van zalvende manieren om intolerantie en onverdraagzaamheid aan te pakken. Maar u weet dat dit enkel geldt bij discriminatie gericht tegen niet-westerse, kansarme allochtonen. Dezelfde aanbevelingen worden subiet verworpen als het een deel van autochtone bevolking betreft die het doelwit is van intolerantie en onverdraagzaamheid.

En dan creëer je weer zuilen. FvD op Youtube: 156k abos. VVD: 6,5k. GL: 7,33k

"De vijand van mijn vijand is mijn vriend" is nu: "de vijand van mijn vijand is een mafklapper"

Als je wil weten wat ressentiment is, werp een blik op Ongehoord Nederland en Forum. Chronisch verongelijkt en voortdurend een slachtofferrol als mensen geen zin meer hebben om je onzin aan te horen.

Smart people talk about ideas, normal people talk about events and dumb people like to gossip and talk shit about others

Volgens de Dikke Van Dale, sinds dit weekend weer een veel geraadpleegd boek, betekent migratie o.a. ‘verhuizen’ of ‘zich verplaatsen’.
Een synoniem voor migratie is ‘overloop’. Vind ik persoonlijk correcter. Geeft ook beter het gevoel weer. Dat je wordt overlopen, want dat is het wel met 50.000 man.

Ach ja, woorden.
Johan Derksen wil zonder autocue nog wel eens iets anders zeggen dan ie bedoelt en roept dan woorden als ‘liquidatie’ als hij het over Baudet heeft. Een woord dat eigenlijk hetzelfde betekent als ‘elimineren’, wat dan weer ‘uitschakelen’ betekent.
Alleen zeg je dan weer niet: “Ik heb de tv geëlimineerd, schat”, als je naar bed gaat. Het is gewoon een gevoel.
Niet de juiste woorden kunnen vinden, het kan iedereen overkomen.

Zit die Gideon van Meijeren nu met oorpluggen in terwijl hij mij als kijker toespreekt? Mateloos irritant vind ik dat, mensen die tegen mij praten maar tegelijkertijd wel met van die doppen in de oren zitten. Luisteren ze naar muziek? En horen ze mij wel als ik wat terugzeg? Ik vind het onbeleefd.

Doet denken aan de scene in het restaurant in Scarface: "You need people like me "!!

Op zich helemaal eens met de stelling dat onwelgevallige meningen gewoon met tegenargumenten moeten worden gepareerd ipv blokkades, verdachtmakingen en/of regelrechte censuur erop toe te passen. Maar valse verkiezingen zijn valse verkiezingen. De uitslag dan niet erkennen is het enige juiste antwoord en heeft dan niets van doen met bovenstaande.

Pro-tip. Werkt als sinds 1930. Nooit de kans van fascisten kiezen, dan zit je moreel altijd wel goed.

Snap dat het soms lastig is.

Dit land kan niet zonder een Baudet of Van Meijeren, het zou sterven van politieke correctheid en hypocrisie. Kijk hoe de zogenaamde deugdzamen lijden onder het "gespuis" van het Forum, zo verschrikkelijk vermakelijk is het geworden, dat er geen cabaret meer nodig is.
Ze, het forum heeft het zelfs voor elkaar gekregen dat het kabinet weg liep, nou nou nou, dat was pas erg, de toon is gezet, we gaan een hoop gekrakeel meemaken in domineesland dit jaar!

Als Kaas de Vies eenmaal koning is worden al dit soort problemen opgelost.

Ik denk dat er in het "boek" van de met het antisemitisme flirtende Poetinvriend Baudet heel wat te vinden is dat hier op GS een "weggejorist en opgerot" zou scoren.

Het meest opvallende vind ik dat de verontwaardiging over de handelwijze van wappie Van Meijeren nauwelijks gesteund wordt door inhoudelijke argumenten. De man is gek, maar wat precies heeft hij verkeerd gedaan? Zijn reactie op Twitter is ook sterk, geen speld tussen te krijgen. Het blijft een wappie en FvD een partij van engnekken, maar richt je pijlen op het juiste moment op de zaken die er toe doen. Van Meijeren blijft een engerd, maar ik heb nog niemand overtuigend horen uitleggen wat er niet deugt aan zijn bezoekje aan Merel Ek.

Ik vind dat ON vaak amateuristisch aandoen en erg geforceerd gepresenteerd.
Maar ik sponser ze toch omdat ik de hypocrisie van Links kotsbeu ben.
2 x een uurtje per week weggestopt in de vroege middag... Maar o o o wat erg allemaal wat daar gezegd wordt... Laat de mensen zelf beslissen wat ze willen zien..

Ok, deze gasten zijn natuurlijk compleet gestoord van ON. Cancelen vind ik daarnaast extreem gevaarlijk om het vrijheid van mening recht. Wat ik echter totaal idioot van al die andere deug kindertjes met tere zieltjes vindt is dat ze zo hypocriet als de pest zijn. Volgens hun eigen denkwijze zou je nl een groot deel van hun eigen programma info moeten cancelen alsook alle religieuze en levensvisie zender (allemaal nep nieuws en gevaarlijk). Wat dat betreft ondersteunen ze feitelijk het opheffen van geheel publiek bestel (waar ik achter sta). Alleen jammer dat ze hun eigen hypocrisie niet kunnen zien.

Bij WNL wordt er nu gesproken over de nadelen van de bevolkingsgroei in Nederland. Brrr. Afschaffen die omroep.

BootyMcBootface werd ook al gecancelled toen ie als winnaar uit de verkiezing kwam.
Toen bleef ons gelukkig wel dat gejank van Verongelijkt Nederland bespaard.

Ontzettend geestig dat ze zichzelf een kunstenaar noemt, terwijl ze geen dag zonder subsidie zou kunnen leven omdat bijna niemand dat met haar eens is. Grappig ook dat ze zonder blikken of blozen 'dit gaat over democratie!' zegt, om vervolgens te suggereren Baudet & co uit te sluiten van dit soort wedstrijden.

Feit is dat na de eerste 2 dagen ongeverifieerd stemmen een overgrote meerderheid op Baudet heeft gestemd. Of we dat nu leuk vinden of niet.

Lulletje Gideon

Dat cancellen gaat nog eens heel groot worden - totdat iedereen het gezever zat is en de situatie terugkeert tot 'normaal', met dat verschil dat het tegen die tijd voor echte slachtoffers van misstanden moeilijker zal zijn geworden dan ervoor.

Ricky Gervais zou een Field Day hebben met Claudia.

Wat mij niet geheel lukt om geheel te verwoorden hoe de situatie is, lukt Van Rossem natuurlijk wel!
Het is zo opzichtig aan het worden dat beide kanten, zowel die linkse elite met de wens van een vernauwing van Vrijheid van meningsuiting alsook dat extreme rechtse FvD met complottheorieën, allebei ontzettende beschamende (al dan niet opzettelijke) uitglijders maken in de media, dat het schaamrood je op de kaken staat.
Vrijheid van meningsuiting blijf je vanaf en complotgekkies moet je lekker laten zijn wie ze zijn. Je gaat ze toch niet overtuigen.

Maar dat Oekraine het Songfestival won kwam natuurlijk omdat zij het beste liedje hadden.

Wel jammer dat een aantal zinnetjes uit je draad van gisteravond dit stukkie niet heeft gehaald. Voor de liefhebbers:
threadreaderapp.com/thread/1585315326...

Goed verhaal Van Rossem en ook wel nodig. Het begon er op te lijken dat GS Kartelliaanse trekjes begon te krijgen. Voor mij mag zo een stuk best meer anti-kartelliaans uitreaard.

Interessant fragmentje, dat met die uitspraken van Van Roosmalen over het van te voren uitsluiten van bepaalde lieden. Vooral Eus zit met open mond te luisteren en ook die Khalid is nogal verbaasd. Zij hadden dat hier in Nederland toch blijkbaar anders begrepen.

Totaal weer eens niet mee eens, dit stukje van Nijman. Wederom de zaak omkeren met een hoog slachtoffer kaart gehalte. En dan de overbekende lamenterende toon. Baudet is wel erg, maar de anderen zijn nog veel erger! ON zegt negers, maar wie daar tegen in verzet komt is nog veel erger!

Het is weer uit hetzelfde vaatje tappen. Teneur is, laat deze opstokers, deze over het randje gaanders, deze uitdagers, deze bewust kapot makers (Steve Bannon doctrine, FvD) nou maar gewoon hun dingetjes zeggen, hun grensjes overschrijden, want ertegenin gaan is of echt machtsmisbruik, is de echte inperking van de vrijheid. En zo maak je van de bewuste kapotmakers slachtoffers, exact zoals het bedoeld is. Uitdagen tot op het randje en bij tegengas ach en wee roepen. Dan was het ironie, dan was het niet letterlijk, dan was het de vrijheid van hun eigen afwijkende mening die zo laag gesmoord zou worden door de deugers. En aan die laatste deugers, daar heeft Nijman blijkbaar zo'n intense hekel aan dat hij niet meer helder heeft dat ondertussen op allerlei manieren de vrijheden van burgers onder druk komen te staan door de niet aflatende aanval op democratische waarden. Door de alle regels aan hun laars lappende figuren van ON, FvD en andere usual suspects.

Waarom wordt (ook) hier een rechts/links verhaal van gemaakt en zou het gaan om voorkomen van “de verkeerde” winnaar? Die top 6 zijn gewoon de best verkochte boeken, niemand die, die selecteert op basis van inhoud en als dan blijkt dat het stemproces super fraude gevoelig is en je kan dat niet tijdig herstellen, cancel je de verkiezing. Volkomen logische gang van zaken. Heeft niks met de verkeerde winnaar te maken, dat waren Kieft en Gijp ook.

Het zijn met name Van Rossems 4 laatste alinea’s waar ik het volkomen mee eens ben.

Stijlvol geschreven.
Baudet en zijn aanhangers verklaren iedereen tot vijand. Dan is het niet gek dat ze vijandelijk bejegend worden, toch? Helaas kan men inderdaad de neiging niet onderdrukken om de vrijheid van meningsuiting in te perken.
Negeren werkt veel beter.

"die boze, luie en zelfgenoegzame manier"
En -flits -daar was het beeld van Ad Melkert tegenover Pim Fortuyn weer.

Die gekke Claudia suggereert hier openlijk om een deel van de maatschappij uit te sluiten. Echt heel ziekelijk om dit open en bloot te stellen. Als Wilders dit over Marokkanen zegt, of Baudet of Joden, dan is de wereld te klein. Maar als Claudia de Breij roept dat FvD'ers en Baudet-aanhangers maar beter niet meer mee mogen doen met verkiezingen, dan is alles crescendo.

Hoe lang duurt het voordat de weldenkende medemensch eens begrijpt dat alles dat je aandacht geeft groeit. Laat ON, Laat FvD, laat ze in hun fabeltjes geloven. Maar ga er niet tegenin. Ik vind het smullen hoor. En inderdaad, de ware aard van alle kanten komt zo naar boven. Maar het vervelende is dat wij er nu ook last van hebben. Een kleuterschool die het land regeert zal het land ook naar de klote helpen. Laat dan echte kleuters besluiten nemen, die weten tenminste niet beter

Wat mij een erg akelig gevoel geeft, waar ik een beetje misselijk van word is het "we" van Claudia de Breij. Dat is het "we" van de deugdzamen, van degenen die zich op de borst kloppen en zich aanmatigen met het vingertje te wapperen, het "we" van degenen die van zichzelf vinden dat ze zich aan de juiste zijde van de fatsoenskloof bevinden en aan de juiste kant van de geschiedenis staan, dat is het "we" van de priesters en priesteressen die niet anders willen en niet anders doen dan het podium beklimmen om tot het volk te preken en God's woord te verkondigen. Want werkelijk, er wordt hier een God aanbeden, en dat is de verborgen God der Deugdzaamheid, een nieuwe absolute Heerser die is gedistilleerd uit de overblijfselen van de God van weleer die door hen willens en wetens vermoord is omdat Hij hen in de weg stond bij het creëren van de socialistische heilstaat. "God is de opium van het volk", zo heette het, maar de revolutie heeft het maar heel even zonder verdoving kunnen doen en een nieuwe, verborgen, impliciete God geschapen, even autoritair, even absoluut, even onwrikbaar en bovenal even wreed. Het "we" van Claudia de Breij is het "we" van de zich aan de deugdzaamheid onderwerpende volgelingen die avond aan avond kijken naar de diensten die gehouden worden en de preken die worden afgestoken aan de tafels van de lulprogramma's die om het hardsr schreeuwen "kom tot ons, laat ons u verwelkomen en opnemen in ons kerkgenootschap!'.
Het huichelachtige "we" van hogepriesteres de Breij. "Literatuur, kunst, cultuur is geen wedstrijd" zegt ze, en dat vindt ze goed nieuw, zegt ze. OK, Claudia, en daarom bedank je degenen die op jouw boek hebben gestemd? En daarom maak je je zo druk? En daarom pleit je ervoor om bij vrije verkiezingen partijen uit te sluiten?
De uitsmijter van de hogepriesteres is uiterst bedenkelijk. "Dit gaat over veel meer dan een wedstrijd, dit gaat over democratie." Nee, Claudia, jij en de jouwen willen dat het over veel meer gaat, jullie beweren dat het over veel meer gaat, jullie framen hier, doen exact wat je FvD verwijt, je klopt op, je insinueert, gooit olie op het vuur, escaleert.
Het "we" van Claudia de Breij, ik krijg er koude rillingen van.

Gideon heeft hier wel een punt.

Baudet is de groteske kanarie in de kolenmijn. De thermometer van het politiekcorrecte wokisme en deugcalvinisme. De vogel is stil en het kwik spuit uit het glas. Daarom is Baudet belangrijk. Verder vind ik ‘Een talkshowtafel bij de NPO, waar Eus zichzelf al jaren geleden aan vastgelijmd heeft’ erg leuk geschreven.

Ik vind het mooi. Lekker etteren tussen die arrogante lui en enige winnaar hierbij is Baudet met alle aandacht die hij zo krijgt.

Wat een heerlijke en eerlijke uiteenzetting. Dankjewel.

De meeste rioolratten zijn persmuskieten

48 wetten van de macht
Waarschuwing: Deze wetten werken meestal tegen u. Benut ze slechts om de gedragingen van anderen beter te kunnen beoordelen.
48 wetten van de macht
Waarschuwing: Deze wetten werken meestal tegen u. Benut ze slechts om de gedragingen van anderen beter te kunnen beoordelen.
alforto.nl/web/macht

Claudia de Breij schrijft een hagiografie van een wicht van 18 dat nog aanstalten moet gaan maken om heur sporen te verdienen en beschouwt zich mede daarom als boegbeeld van de Nederlandse cultuur en democratische rechtsstaat. Het enige verschil tussen haar en Thierry Baudet is dat hij wat explicieter is in zijn zelfverheerlijking.

Het geeft overduidelijk aan hoe geïnteresseerd de Nederlandse lezer is in al die heerlijke zwart op wit cultuur. In je broekje, zelfbenoemde elite!

Dan even iets anders, aansluitend op het thema. Gisteren het NOS journaal gezien? www.npostart.nl/nos-journaal/26-10-20...
doorspoelen naar 18:28.
Het ging over klimaatactivisten. De enige "kritische" vraag over alle vernielingen en verstoringen was: Heeft het effect? De "plaktivist" en een bleke jongeling kwamen uitgebreid aan het woord en de conclusie was: Het is nodig. Nogmaals: geen enkele veroordeling van hun gedrag.
En dan ophef maken over het pollfucken van een paar verkochte boekjes?

Bart weet het weer prachtig te duiden.

Heb niet aan veel mensen een hekel maar m'n top 2 bestaat uit Claudia de Breij en Erik van Muiswinkel.

2 'linkse' zakkenvullers die miljonair zijn geworden door geneuzel in gesubsidieerde theaters en omroepen. Wonen beiden in te groot huis c.q. stadsvilla / grachtenpand in ultra blanke buurt. En dan mij vertellen dat ik moet deugen. Bah !!!!

Kudo's voor van Rossem. Geen speld tussen te krijgen.

Zeer goed artikel Van Rossum!

Er mag geen onzin/leugen verteld worden, dan mag ingegrepen worden en de mond gesnoerd, helemaal mee eens. Maar ik ben bang dat 99% van de politici met sommige uitspraken daar dan ook onder vallen? Elke achteraf bewezen "niet kloppende uitspraak" (soms bekend onder de term leugen) leidt tot maand schorsing en beperking van stemrecht, even kijken wie daar met terugwerkende kracht onder valt.

Laten we eens beginnen met de NPO af te schaffen. Scheelt al een heleboel en dan heb ik het niet alleen over het miljard wat het jaarlijks kost.

Wat ON! betreft: er zit een knop op je tv. Die helpt je zo uit de puree.

Als ik tijd heb.. kijk ik .. tussen de middag broodje erbij.. Fvd.. ook niks mis mee.. beetje opschudden die ingeslapen leugenachtige woke sukkels.

Als je naar de peilingen kijkt komt het gedachtegoed van On op zo 'n 35 zetels.
Lijkt me meer dan de Bhoedistische omroep al mogen die van mij ook de buis op he.

Hoeveel onlogische in- en explicite wet- en regelgeving en gewenst gedrag kan een mens verdragen? En wat gebeurt er als de grens overschreden wordt? Wat gaat Rutte organiseren om volgend jaar niet weggevaagd te worden? Ben reuze benieuwd. Fijne dag allemaal.

Maar op zich werd de stemming gepollfuckt toch. Ja OK, technische faal dat dat blijkbaar kon, maar in ieder geval een deel van de stemmen was vals.

Democratie kan ook op verschillende manieren worden uitgelegd.

Zijn er ook mensen die denken ‘wat het nieuws over de NS-publieksprijs ook is, ik ga mijn tijd er niet aan verdoen’? Inhoudelijk dan, want ik omarm volledig de soap die zich voltrekt. Vooral die guitige kudtkop van de complotmarmot doet mij altijd lachen.

Democratie is de dwangwet.
Spreidingswet onder dwang uitvoeren.
Geen draagvlak? Geen probleem.
Democratie is géén referendum, is geen gekozen burgermeester, is een dikke Brulbeer zonder inspraak, die inspraak opeist.
Democratie is een ongekozen zootje zakkenvullers in Brussel.
Democratie is een doorstartkabinet met dezelfde bestuurders.
Democratie is het uitsluiten van de tweede grootste partij van Nederland.
Enz. enz.
Goed stuk Bart.

Ik vind het wel grappig dat er door zo'n FvD actie ineens een heleboel stront naar boven komt drijven. En dan nog niet eens van de FvD.

Publieksprijs maar wel het juiste publiek graag. Mensen zoals ons, de kleffe deugbrigade.

Wauke van Scherrenburg had het boek niet gelezen maar wist wel dat het slecht was..

De dag beginnen met een filmpje met Claudia de Breij zonder geluid, is dat nazorg of voorzorg?

Weldenkende mensen nemen verkochte televisiezendtijd niet serieus (Baudet plugt zijn boek overigens op dezelfde manier), lopen weg bij onzinvertellers en halen het boek dat zij zélf willen lezen.
Een te groot deel van Nederland is helaas enorm beïnvloedbaar en moet tegen dit soort dingen in bescherming worden genomen. Tegen alle extremiteiten uit dit artikel dus.

Baudet is zelf natuurlijk net zo'n janker als hij op hoge poten uitleg over het schrappen van de stemming eist. En verder zijn de FvD'ers in de kamer niet meer dan parasieten die uit de staatsruif vreten maar niet mee willen doen aan het politieke proces, of voldoen aan de regels waar ze zelf mee ingestemd hebben bij het aanvaarden van het Kamer lidmaatschap.

Die oma die zei: 'Ze hebben ons feestje verziekt', weet iemand haar zuurgraad?

Haha wat laat die deugende rioolrat Van Roosmalen zich kennen. Zit bijna te janken dat zijn verzameling oude meuk in het water is gevallen.

Waarom zo'n ophef over 'rioolratten'? Journalisten worden al jaren persmuskieten genoemd, alsof dat zo'n positieve naam is, malaria en zo.

Deugen is het allerhoogste goed geworden, jammer dat de wereld daar niet beter van wordt.

Bedankt voor Uw stem op Hugo de Jonge!

Beetje het niveau van met z’n allen de baby met syndroom van down de pamperverpakking op poll fucken en dan heeel zuur gaan verklaren waarom die baby niet mooi genoeg is voor de verpakking en dat we dus maar downy babies uit modellenwedstrijden weten.

Sorry jongens, allemaal mijn schuld. Ik heb op dat boek van Baudet gestempt.

En terecht, NS is een spoorbedrijf (met een hoop problemen op het moment) en geen Bruna. Flikker op met die prijzen uitdelen en doe jullie werk waar jullie (te) dik voor betaald worden!

@van Rossem heb ik wel gemist de afgelopen tijd. Mooie uitgebreide analyse weer!

Zo...! Dat moest er even uit begrijp ik.
Helemaal mee eens hoor maar dat truukje heeft voor 'deugend nederland' jarenlang goed gewerkt, en dat doet het misschien nog wel.
Petitie iemand?

De grootste Nederlander verkiezing. Die uitslag zinden de deugers ook niet,

"In de uitzending van Kockelmann en Spits werd Fortuyn weliswaar uitgeroepen tot de grootste Nederlander maar na de uitzending bleek dat deze uiteindelijk 130.000 en Willem van Oranje 161.000 stemmen wist te vergaren. Een deel van de stemmen was echter niet op tijd binnen. De KRO besloot evenwel om de afgesproken procedure te respecteren. De oorzaak van de vertraging van de uiteindelijke uitslag was het beveiligingsmechanisme dat moest zorgen dat er niet gefraudeerd kon worden met het aantal stemmen dat op een kandidaat uitgebracht werd. Per telefoon mochten 6 stemmen uitgebracht worden."
nl.wikipedia.org/wiki/De_grootste_Ned...

ON! Middagprogramma is geen productie pareltje maar er gebeurt weinig onoorbaars. Er zitten mensen met een iets andere mening / visie dan in doorsnee NPO programma’s waar de De Breij’s van de wereld het niet mee eens zijn maar is dat nou werkelijk reden om ze kapot te maken?

Is dit een heruitgave van I, Claudia and Claudia the Goddess? Dan is de cast wel weer geweldig. Zonder ondertiteling begrijp ik er namelijk geen reet van wat dat mens staat te raaskallen. En gaat ze zichzelf ook opofferen voor een republiek?

Het is zo jammer allemaal.
Mensen gaan met de trein, lezen een boek, zijn daar blij mee.
En dan moet dat weer verpest worden.

Of dit geval gebruikt worden.

Kan best zijn dat iemand bij FvD een ander boek van de nominaties beter vindt. De spontane boekenlezende treinreizende FvD-er. Net zoals elke andere boekenlezende treinreizende Nederlander die nog in staat is een boek te lezen.

Maar dat is niet wat hier gebeurt.

Een achterban van tienduizenden die opgeroepen wordt om op een enkel boek van Baudet te stemmen, ook als ze het hele boek niet eens hebben gelezen, voor een PR-doel, is heel wat anders dan een kleine groep treinreizende boekenlezers.

En een groep FvD-ers zal het gewoon een leuke manier van scoren vinden.
Maar waarvoor?
Weer dingen gaan verpesten en verzieken voor anderen?
Ze maken de wereld lelijker en grauwer en rotter met dit soort acties.
Goed gedaan hoor, petje af.
Blijkbaar is dat wat Baudet graag wil.

"De vijanden van FvD en ON!", mogen we daar ondertussen GS ook bijrekenen?

Van mij mag iedereen zijn bubbel vol blazen met giftige retoriek, maar niet van mijn centen zonder mijn stem. Doei Claudia!

Ja de vvmu. Als de hele bevolking uit weldenkende mensen bestond die onzin en feiten prima zouden kunnen scheiden hoef je niks te verbieden. Maar goed, dan zou je ook geen ON en FvD hebben.

ON heeft inmiddels meerdere keren keihard en dom racisme verspreid dat het wel genoeg is. Geen publiek geld meer voor die mafketels. FvD mag wat mij betreft ook worden verboden als antidemocratische partij. Zo’n vijfde colonne is namelijk niet geheel ongevaarlijk.

Voor je het weet lopen hier ook mensen die het Binnenhof willen bestormen. De opkomst en verspreiding van fake news is een van de grotere uitdagingen van de komende tijd. Landen als China en Rusland zouden zonder niet kunnen functioneren. Fake news is een essentieel onderdeel van de tactiek van de antidemocraten.

Zie geen enkele reden om ON te verbieden of Baudet te verbieden te spreken., Democratisch gezien , mensen hebben erop gestemd, ook op de PVV,

Ik vraag mij af.... als er zo'n zelfde -ongewenste- actie was gehouden om het boek van een van de andere kandidaten naar voren te schuiven, was er dan op dezelfde manier gereageerd, of zou men het stil hebben gehouden?

Een van de weinige goeie dingen van FvD is dat ze deze mensen zó tot wanhoop drijven dat de hypocrisie eruit pust.