Vreemd

Voor we beginnen moeten wij even wat woorden van afgelopen week terugnemen, want stadscourant Het Parool is er vandaag wel degelijk in geslaagd een onthullende reconstructie te schrijven van De Val, editie Shula Rijxman 2022-2023. Met daarin een paar pikante onthullinkjes: het lijkt dat Rijxman uiteindelijk is opgestapt vanwege een conflict met ambtenaren (al speelde de onenigheid met Meliani ook volgens Het Parool een rol, net als Rijxmans totale onkunde), maar twee andere dingen vallen toch ook wel op. Ten eerste: Rijxman had in 2018 al gesolliciteerd voor een wethouderspost voor D66 in de hoofdstad. Vervolgens was ze nog jarenlang actief voor de NPO en in die rol verantwoordelijk voor het drama rond de Kaagdocu. En ten tweede: Rijxman meldde haar ontslag al op maandagavond aan Sigrid Kaag, terwijl ze lokale partijleider Van Dantzig pas een dag later op de hoogte stelde. De lijnen met Kaag zijn kennelijk nog steeds kort, en AL. DIE. D66'ERS. DIE. DINSDAG. ZEIDEN. DAT. DIT. GEEN. LANDELIJKE. ZAAK. IS. staan weer eens vrolijk voor joker. 

De betere juice

Heerlijke roddel van oud-vvd'er en oud-50PLUSser Geert Dales (die wij van de rechter geen metro oplichter mogen noemen). Shula Rijxman zou namelijk afgelopen week niet zijn opgestapt omdat ze 'niet lekker in de rol' van wethouder zat, maar vanwege een heuse BITCHFIGHT. In een column waar de erven Dahl spontaan de hik van zouden krijgen maakt Dales gewag van een conflict tussen Rijxman aan de ene kant, en burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) en wethouder Touria Meliani (tevens ook GroenLinks) aan de andere kant. 

Het gaat allemaal over de Amsterdamse subsidie van een ton aan het foponderzoek over de verrader van Anne Frank die de verrader van Anne Frank helemaal niet bleek te zijn (omdat Anne Frank is verraden door de Postcodeloterij en woke). Deze affaire zal volgens Parool-pitbull Maarten van Dun wel weer totaal niet journalistiek relevant zijn en bij AT5 zijn ze druk met het zoeken naar de clitoris, maar gelukkig hebben we Geertje Dales nog. Kom er maar in Geert: 

"In het tumult van dat debat liet Rijxman zich ineens ontvallen dat als het aan haar had gelegen die subsidie nooit zou zijn verstrekt. Dat was niet minder dan een keiharde trap onder de gordel van collega Meliani, die dat uiteraard niet pikte. Er werden excuses geëist. Toen die niet kwamen werd het een agendapunt in het College. De sfeer ging erop achteruit nadat Rijxman, op zoek naar empathie van collega’s, zei in de uitoefening van haar wethouderschap last te hebben van anti-semitische en homo-vijandige sentimenten. De referte aan haar joodse identiteit riep ergernis op. Deze truc hanteerde ze eerder, in de verdediging van het verzwegen vakantietripje, ten tijde van haar NPO-bestuursvoorzitterschap, met toenmalig staatssecretaris van OCW en NPO-financier Sander Dekker naar Israël. Met stemverheffing eiste Meliani opnieuw openbare excuses wegens oncollegiaal gedrag, daarin bijgestaan door burgemeester Femke Halsema. Nadat Rijxman persisteerde in de weigering was haar lot bezegeld. De collega’s wensten niet langer met haar samen te werken."

En wij dachten nog wel dat Shula Rijxman zo goed was in netwerken! Blijkt dat dus een stuk moeilijker te zijn als je niet de baas bent. 

Shula Rijxman bedankt voor alles wat je voor ons hebt gedaan

Ach. Het Shula Rijxman pad in Amsterdam bleek opeens een stuk korter dan op het kaartje stond. De vrouw die jarenlang belangen verstrengelde op het Mediapark en het desalniettemin erg vervelend vond dat ze met D66 werd geassocieerd, totdat ze namens D66 wethouder werd, meldde vandaag dat ze toch niet helemaal "lekker in de rol" zat. Het understatement van het jaar voor iemand die bij het beantwoorden van persvragen niet meer werd geholpen door haar eigen ambtenaren, maar achtereenvolgens door een fractielid van D66, ene 'Femke' en daarna door helemaal niemand meer. Ieder pakje boter waar ze in debatten tegenaan probeerde te slaan werd spontaan groter en nu zijn ze in de hoofdstad alweer van d'r af. Deze moedige stap kunnen wij in Den Haag uiteraard maar met één man vieren: onze favoriete NPO-fan Martin Bosma. 

NOU JAA

Social

Een groot verlies voor de stad, voor de partij, voor het land en voor de rest. Shula Rijxman stopt na minder dan een jaar als wethouder voor NPO in Amsterdam. Eerder was ze bestuursvoorzitter van de D66 in Hilversum. Het wethouderschap van Rijxman werd gekenmerkt door een hoop gezeik over haar netwerkcorruptie als omroepbaas, en door heel weinig inhoudelijke prestaties op haar eigen dossier (zorg of zoiets). In een brief aan Femke Halsema (na de breek) schrijft Rijxman "Het wethouderschap in Amsterdam past minder goed bij me, dan ik van tevoren had gedacht", ze voelt zich "niet meer lekker in de rol". Dit komt als een volslagen verrassing behalve voor iedereen die bij haar aantreden al dacht dat ze volstrekt ongeschikt is als wethouder, maar fijn dat Shuul er nu zelf ook achter is. Wellicht hebben ze bij Amsterdam 750 nog een plaatsje op de baantjescarrousel vrij voor d'r.
INSTANT UPDATE: 2 jaar wachtgeld

We mogen zelfs niet eens weten of ze wel bestaan

Slecht nieuws voor iedereen die graag wilde weten wat voor adviezen Shula Rijxman allemaal heeft gegeven aan andere politici dan Sigrid Kaag. De NPO houdt ze geheim. Sterker nog, in een door GeenStijl aangespannen Woo(Wet open overheid)-procedure wilde de NPO niet eens erkennen of die adviezen überhaupt wel bestaan. De NPO vindt namelijk dat adviezen van haar bestuursvoorzitter aan politici niet onder de Wet open overheid vallen, en daar is de beroepscommissie van de NPO (bekend van internet) het mee eens. Fun fact: voor het begin van de zitting werd HUMAN-presentator Coen Verbraak, die toevallig ook in de hal van het NPO-gebouw was, door de secretaris van de commissie per abuis aangezien voor GeenStijl-medewerker. De vrolijke consternatie mocht helaas niet baten. Jammer maar helaas dus. De luiken blijven dicht. U leest het advies van de commissie hier, het besluit van de NPO, ondertekend door Rijxmans opvolger Frederieke Leeflang, daar en de inbreng van GeenStijl tijdens de bezwaarzitting daar. 

Vriendschappen, erg belangrijk!

We weten allemaal hoe belangrijk vriendschappen zijn, binnen en buiten de politiek. Wie ook weet dat vriendschappen belangrijk zijn, binnen en buiten de politiek, is Shula Rijxman. Shula Rijxman, die eerst buiten de politiek de baas was van de NPO en nu binnen de politiek wethouder is namens D66, is namelijk al jarenlang bevriend met Marjan Hammersma, de hoogste ambtenaar op het ministerie van OC&W. En zoals u weet heeft die Marjan Hammersma op haar ministerie een klokkenluider gesproken die iets wilde melden over stiekeme constructies van Mediaparkmiljonairs zoals Matthijs van Nieuwkerk. 

Er is nu een ADR-rapport over die kwestie, waaruit blijkt dat er een ambtelijk advies lag om het gesprek met de klokkenluider te laten voeren door 1) iemand met afstand tot de mediaportefeuille en 2) met een notulist erbij. Uiteindelijk koos minister Arie Slob ervoor om 1) de SG Hammersma, die 25 jaar in de media- en cultuursector heeft gewerkt EN BEVRIEND WAS MET SHULA RIJXMAN ZONDER DAT AAN IEMAND TE MELDEN, te sturen en 2) daar geen notulen van te laten maken door een onafhankelijke notulist. De aantekeningen die Hammersma zelf  van het gesprek maakte, houdt ze geheim omdat anders 'de vertrouwelijkheid in het geding zou komen'. Minister Dijkgraaf (die dit dossier overneemt van Slob) erkent in een Kamerbrief dat dit allemaal geen schoonheidsprijs verdient, maar dat hij na 'verschillende intensieve gesprekken' tot de overtuiging is gekomen dat hij geen reden heeft om de integriteit van Hammersma in twijfel te trekken. 

Hammersma zelf heeft laten weten dat ze integer is omdat zij altijd werk en privé gescheiden heeft gehouden. Zelfs zo gescheiden, dat ze niemand heeft laten weten van haar vriendschap met Rijxman. En dat is allemaal integer omdat het nu eenmaal integer is en houdt u eens op met die suggestieve vragen. Vriendschappen zijn helemaal niet belangrijk in de politiek! En daarbuiten ook niet!
UDPATE: Martin Bosma wil debat

GOH

Au au au. Wethouder Shula Rijxman (NPO, eerder op het Mediapark werkzaam als bestuursvoorzitter van D66) van Zorg in Amsterdam blijkt helemaal niks van zorg te weten. Dat schrijft Het Parool, de meest gezagsgetrouwe krant van Amsterdam sinds 1945, in een do-de-lijk verslag van Rijxmans eerste commissiedebat. "Vier maanden is Rijxman inmiddels wethouder, maar voor raadsleden blijft het onduidelijk waarom zij naar Amsterdam is gekomen. “Het  heeft niks te maken met de hele integriteitskwestie rondom haar,” zegt  een raadslid dat woensdagochtend de zorgcommissie heeft bijgewoond. “Ze  is gewoon een slecht politicus.” Geen malse woorden, waar zowel raadsleden  van oppositie- als coalitiepartijen zich uit zichzelf bij aansloten na  afloop van het debat. Zij willen niet met hun naam of partij in de  krant, maar uitten op de achtergrond wel hun frustraties." 

Uiteraard smult ook de T. van Rijxmans falen. "Ontluisterend, noemde een raadslid het. „Ze is in paniek.” Een ander vond het gênant. „Ze heeft geen idee, ze snapt er niks van.” Het was duidelijk dat de voormalige NPO-baas haar nieuwe rol als wethouder nog niet helemaal onder de knie had. Voorafgaand aan ieder antwoord werd Rijxman stevig gesouffleerd door ambtenaren die zij haar ‘fluisteraars’ noemde. Dat nam dusdanig veel tijd in beslag dat de vergadering behoorlijk uitliep en afgesloten moest worden vanwege tijdsdruk. Wat niet meehielp, was dat Rijxman al begon met een reprimande op zak omdat ze te laat aanwezig was. Daarnaast leek ze zelf niet goed in de materie te zitten, wist ze ook niet zeker hoeveel stadsdelen er in Amsterdam waren en kwam ze niet op de namen van commissieleden (dat zou aan haar lenzen liggen)."

Zelf terugkijken kan bij NPO-020GEMIST. Je zou haast denken dat Shula Rijxman niet is gekozen vanwege haar inhoudelijke competentie, maar vanwege haar vriendjes. 

Ton F. van Kwijt

Social

Dit is onhandig. De gerenommeerde journalist Ton F. van Dijk is aan het graven in het NePO-verleden van D66-wethouder Shula Rijxman van Amsterdam. Maar de woordvoerders van de gemeente willen niets meer met de kwestie te maken hebben, een poging om dan maar een raadslid naar voren te schuiven ontplofte in het staatsrechtelijke gezicht van D66 en nu heeft ook ene 'Femke' haar handen van Rijxman afgetrokken. Er lijkt dus niemand meer beschikbaar om zijn of haar reputatie op het spel te zetten om het politieke lot van mevrouw Rijxman te verdedigen. En dat is nogal onhandig want zojuist verscheen het artikel Shula Rijxman lobbyde voor Songfestival bij bevriende topambtenaar OCW bij HP/De Tijd. 

Misschien kan ze een bevriende journalist inschakelen?
UPDATE: Ministerie van OCW zoekt ook nog een woordvoerder die iets kan