Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Lol. Kaag overtreedt eigen anti-witwasregels

Ook Kaag trekt zich niets van Kaag aan

Man, man, man, is er iets dat ze wel kan? Sigrid Kaag krijgt als minister van Financiën de inflatie niet onder controle, weet niet wat duurzaam betekent en kan niet eens de rust binnen de eigen partij bewaren en nu blijkt dat ze zich ook niet aan haar eigen regels houdt. Nu weten we sinds het gordelincident uit haar eigen promodocu dat ze regels en wetten meer iets vindt voor het gepeupel en niet zo zeer voor zichzelf en dat sijpelt nu ook door naar de regels die zijn opgelegd door haar eigen ministerie. Die regels vereisen dat alle bedrijven en stichtingen eerlijk opgeven wie de uiteindelijk belanghebbenden zijn, zodat belastingontduiking en witwassen beter kan worden bestreden. Kaag bracht voorafgaand aan haar ministerschap haar financiële belangen, zoals haar beleggingsportefeuille en het beheer en verhuur van een tweede woning in Zwitserland, onder in een stichting, maar gaf zichzelf niet op als uiteindelijk belanghebbende, zo ontdekte RTL Z. Extreem gênant voor iemand die juist publiekelijk strijdt voor de naleving van deze regels. Dat is toch een beetje alsof de premier die altijd de mond vol heeft over transparantie plots van alles geheim houdt of dat de klimaatminister de hele wereld overvliegt. Ze blijken één voor één hypocriet tot op het bot en het ergste is: niemand is meer verbaasd. 
UPDATE: Kaag wast haar handen in onschuld.

Reaguursels

Inloggen

Wie zijn toch die mensen voor wie de regels wel gelden?

Montesquieue | 06-10-22 | 00:42

Je zult inwoner van dat dorp zijn waar haar achternaam voor staat. Zou ze daar stiekem ook wat hebben?

HebjeHemweer | 05-10-22 | 22:52

Heks

borus | 05-10-22 | 22:02

Wij van D66 adviseren D66.

Proud Infidel | 05-10-22 | 21:57

En dan boos worden als dit terecht wordt aangekaart.

Keutels | 05-10-22 | 21:45

De zoveelste rotte appel in de Rutte mand.Gekonkel en gesteggel .De eer aan zichzelf houden komt niet meer ter sprake.Ontslaan en opgerot zullen we maar zeggen.

ruuf | 05-10-22 | 20:47 | 1

De Koning kan nog altijd het kabinet ontbinden.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 21:04

We hebben het gewoon niet goed begrepen. Regels zijn er voor ons. Sinds Alexander Pechtold niet voor de leden van D66. Mooi trouwens hoe ze daar met die handen stond te zwaaien. Die wilde gebaren doen me wat denken aan Tassendrager.

jochum1980 | 05-10-22 | 19:36

Wie zijn toch die mensen die in het geheim trouwen als ze op buitenlandse zaken zit. Dit niet meld. Kan geen stijl onderzoeken of er in die periode nog geld is overgemaakt naar buitenlandse partijen dan heb je een scoop.

foxhunter | 05-10-22 | 19:25
-weggejorist-
RWrw | 05-10-22 | 19:21 | 1

Gros van haar bezitten zal wel op naam van manlief staan...

Willy | 05-10-22 | 19:15

30 jaar een ton sparen van de ongeveer 2ton per jaar is 3miljoen en nog s 6 huizen ,eeuh,goede verdienste die overheidsfuncties toch.Klopt dit wel?,of ruikt het naar penthouse achtige constructies.

Vliegendtapijtje | 05-10-22 | 18:54 | 1

Van al dat subsidiegeld dat ze heeft uitgedeeld zal best wel ergens iets aan de strijkstok van aan manlief gelieerde subsidie-organisaties zijn blijven hangen. Clinton begon ook als armoedzaaier aan een carrière binnen de overheid en bleek uiteindelijk een vermogen van +$200 miljoen te hebben opgebouwd.

Grachus | 05-10-22 | 19:10

Foutje in de administratie, dat kan de beste overkomen, hier worden ze minister van financiën.

Wattman | 05-10-22 | 18:51 | 2

Joh. Je belooft gewoon dat je het nooit meer doet. Kom je overal mee weg. Kijk maar naar Rutte.

Bataafje | 05-10-22 | 19:12

Behalve als je een foutje in je kinder toeslag heb gemaakt. Dan ben je alles kwijt en wordt je tot de poorten van de hel achtervolgd

Jacktheflipper | 05-10-22 | 20:03

Ze en die Rutte moeten gewoon opzouten, weg en nooit meer terug, naar het enge bos waar ze vandaan kwamen. Hatsjikiedee ei met nopjes.

LoewiekedeVos | 05-10-22 | 17:43

Reactie is niet heel sterk maar 'Kaag ontploft' is toch echt niet aan de orde.

Otto Normal | 05-10-22 | 17:35 | 1

Aan haar reactie te merken, weet zij niet van de hoed en de rand van de regeling. Ze zal in deze zaak ongetwijfeld een brandschoon geweten hebben, maar dat wordt veroorzaakt omdat haar de kennis ontbrak. 't is uiteindelijk niet meer dan een formaliteit, waarvoor, zoals die parlementarïer al vermeldde, de gewone MKB ondernemer een boete ad € 25.000 kan krijgen. Dus als het netjes opgelost wordt krijgt Kaag deze week een beschikking thuisgestuurd en betaald ze terstond die € 25.000. Dan vergeten wij dit akkefietje wel. Zolang ze die € 25k niet betaald, moeten we ervan uitgaan dat het toch aan haar intens verrotte karakter ligt:)

Grachus | 05-10-22 | 17:45

Het spijt mij enorm, maar de journalistiek zit hier echt fout. Ik heb toevallig ook met dit bijltje moeten hakken, maar de Kamer van Koophandel (die dit UBO-register bijhoudt) is onvermurwbaar. Bij een stichting willen ze alleen de bestuurders als UBO accepteren. Dat valt natuurlijk ook makkelijk te controleren.

JayJay | 05-10-22 | 17:29 | 3

en daarmee schiet deze uitleg van de KvK het doel van de wet voorbij en is het tot een volkomen nutteloze handeling verworden....

Grachus | 05-10-22 | 17:49

Vandaar dat het ijlings ge corrigeerde gaat worden. Wat is er overigens onduidelijk aan ultimate benificial owner, metje ' ik heb met dit bijltje moeten hakken'.

bijna_raak | 05-10-22 | 17:55

Het is geen stichting. Maar een BV. Kijk maar op KVK site.

DontLookWhenIP | 05-10-22 | 22:12

Voor een mens dat zo vaak het woord 'beeldvorming' in de mond neemt vind ik dit een behoorlijke blunder.

LD69 | 05-10-22 | 17:24

Als je het hypocriete rechts vullen maar notarieel en juridisch waterdicht 'op afstand hebt gezet' dan het toch in orde? Kunnen we gewoon weer verder gaan met links lullen

J.Dokstijl | 05-10-22 | 17:22
-weggejorist-
DontLookWhenIP | 05-10-22 | 17:06

Ik denk dat ze daar bezig zijn met een competitie: wie is er het rotst, en komt er het langst mee weg.

DulleGriet | 05-10-22 | 16:52

Na de zelfverrijkers van de VVD komt D66 nu met stip op 2 binnen. Pechthold met een 'kado' gekregen appartement. Die krullebol in Brussel die een tonnetje of 3 reis- en verblijfskosten onterecht had gedeclareerd en nu dit weer. Vroeger had een doe-het-zelf-zaak een mooie dubbelzinnige spreuk bij zijn bezems staan. Grote stelen en kleine stelen, maar grote stelen het meest.

nednied | 05-10-22 | 16:42 | 1

Die is laatste zin is goed gevonden,

Whisky | 05-10-22 | 16:43

Waarom moet ze nou kwaad worden? De regels worden overtreden, of ze worden niet overtreden. Als het in dit geval komt omdat de notaris een foutje heeft gemaakt, dan is er nog steeds sprake van dat de regels worden overtreden. Als zo'n PVV'er als een bok op een haverkist op dat foutje springt, dan moet je daar als ex-diplomaat en als minister toch boven kunnen staan en koeltjes antwoorden dat het hier een foutje betreft dat fluks gecorrigeerd kan worden, dat je blij bent dat dat foutje aan het licht is gekomen blabla. Maar nee, mevrouw wordt kwaad.
Ongeschikt.

Schoorsteenveger | 05-10-22 | 16:38 | 4

Als er 3 heksen vechten om een bonnetje.

Cunts-en-kitsch | 05-10-22 | 17:08

Het gaat op dit moment niet zo lekker tussen Kaag en Bergkamp.
Je ziet dat Kaag, net als tijdens de APB-bijdrage van Baudet, Bergkamp staat in te seinen. En weer reageert de kamervoorzitter te louw en geeft ze die PVV'er kans om z'n punt te maken. En daarmee hij de beeldvorming regisseert. En dat terwijl Sieg nog zó tegen Vera had gezegd dat ze daar mee op moest houden: véél eerder ingrijpen hoor !

LD69 | 05-10-22 | 17:31

@LD69 | 05-10-22 | 17:31: u bedoelt toch niet dat vera partijdig is?,dank u wel,dank u wel,vriendelijk dank.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 18:07
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
2_amazing | 05-10-22 | 16:34 | 2

totale arrogantie van el quac, een volksvertegenwoordiger komt met een vraag en zij zet dat weg als totale onzin,het is nota bene gepubliceerd.

Dit geeft weer aan hoe ddr66 in een ivoren toren leeft en dat de gewone mensen daar weinig mee van doen hebben.

Ik heb er maar een woord voor over; wegwezen.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 16:23 | 4

@F. von Zeikhoven | 05-10-22 | 16:35: Klukluk.

uisge baugh | 05-10-22 | 16:59

@F. von Zeikhoven | 05-10-22 | 16:35: Alleen als het officieel door GS ontkent wordt is het waar.

bijna_raak | 05-10-22 | 17:57

@F. von Zeikhoven | 05-10-22 | 16:35: veel wat in de krant staat is waar en ook soms niet waar,gedeeltelijk waar,gedeeltelijk onwaar.de kunst is om dat te herkennen,u neemt dus alles voetstoots aan.

Je mag verwachten vaneen vrouwspersoon die minfin is dat ze deze zaken had kunnen weten en zou moeten kunnen onderzoeken,ik kan maar een ding concluderen; ein fehler gemacht.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 18:02
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe vaak moeten dit nog concluderen
Regels zijn regels maar niet voor D66
Het wapperende vingertje is voor de ander

Jacktheflipper | 05-10-22 | 16:19

Welke sterveling waagt het om Kaag te meten aan dezelfde regels als de ordinaire burger? We hebben het over KAAG, die weet dat we allemaal doodgaan tenzij Kaag persoonlijk het klimaatprobleem oplost; KAAG, die vecht voor heide en bramen door die perfide landbouwsector te vernietigen; KAAG, die strijd tegen achterkamertjespolitiek (behalve wanneer Vera de nutteloze moet worden benoemd). En haar partij heeft tenminste het lef om hijgerige vieze mannetjes een V-tje in het paspoort te geven zodat zij naar de meisjeskleedkamer kunnen.
Kortom, kom niet aan KAAG. Haar regels gelden voor de sterveling, en niet voor verhevenen als KAAG.

Zeddegeizot | 05-10-22 | 16:15 | 1

Wie zijn die mansen die Deezasenzastig de las willen lezen?

MAD1950 | 05-10-22 | 18:17

Steeds weer blijkt Kaag volledig incompetent te zijn.
Het is absoluut geen hogere wiskunde om na te gaan of een regeling klopt, zeker als het belang extra groot is zoals in haar geval.

Maar steeds weer blijkt dat ze haar incompetentie met een laag arrogantie bedekt.

Haar woede uitvallen zijn duidelijk symptomen van een beperkt denkraam.

Bolhoed | 05-10-22 | 16:14

Kleine fout van Kaag. Wordt hersteld. Ophef om niks, storm in een glas water.

thanseeuwen | 05-10-22 | 16:12 | 4

@DulleGriet | 05-10-22 | 16:55: Hoezo, moet je dan reageren? 99% van zijn plempsels zijn sarcastisch/satirisch bedoeld. Het is juist zo leuk die ene % te ontdekken om zijn ware ik te leren kennen.

Grachus | 05-10-22 | 17:54

Helemaal met je eens!

Après toi | 05-10-22 | 19:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik voel mij erg negatief bejegend met dat 'witwassen', het is systematisch racistisch.

funda | 05-10-22 | 16:00

Wat een gedoe met zo'n stichting om een huisje voor 500 euri per maand (inclusief gas en licht) te verhuren. Of zie ik iets over the het hoofd?

goedverstaander | 05-10-22 | 15:57 | 2

Ja, de aandelenportefeuille.

4HoogAantWater | 05-10-22 | 16:43

Knappe jongen als jij voor 500 in de maand inclusief kan huren in Zwitserland.

bijna_raak | 05-10-22 | 18:02

Benieuwd of Romke de Jong van de D666 vandaag nog in actie komt. Tot nu toe alleen maar druk met oren, neus en baard peuteren. Nog geen inbreng van hem gehoord of gezien. Of is hij de tassendrager van van Weyenberg?

Harrie-Couvert | 05-10-22 | 15:54

We worden allemaal een stukje armer..

Wattman | 05-10-22 | 15:48

De Kaagheks begrijpt nog steeds niet dat de 2e kamer de regering controleert en niet andersom. Zij heeft niets te vinden van de vragen van een lid van het parlement, ze moet gewoon netjes antwoord geven.

Jafco | 05-10-22 | 15:46 | 1

Volksvertegenwoordigers die denken dat een minister een voetveeg is waar je bij het minste geringste over kan gaan mekkeren zouden eigenlijk iets anders moeten gaan doen. Dit gaat gewoon nergens over.

Theodorus.Goldbach | 05-10-22 | 15:56

Quote:
"Dat de minister in eerste instantie niet is aangemerkt als uiteindelijk belanghebbende van de stichting die zij zelf heeft opgericht om haar financiële belangen te behartigen, komt volgens het ministerie omdat het notariaat van mening is dat zij 'technisch gezien' niet automatisch recht heeft op het overschot na opheffing, maar dat daar eerst een besluit over genomen moet worden door het bestuur."

Binnen de regels van de wet, dus. Maar hoewel het technisch misschien klopt, klopt dit moreel gezien natuurlijk niet. Het is best weer een blunder.

Beste_Landgenoten | 05-10-22 | 15:35 | 7

Daar zit het notariaat dan echt fout. Het is een beheerstichting. Die (kunnen) hebben wel de volledige zeggenschap, maar niet op het overschot anders dan een vooraf besproken fee. De waardevermeerdering komt gewoon toe aan degene die het goed heeft ondergebracht.

Grachus | 05-10-22 | 17:57

@BobDobalina | 05-10-22 | 16:25: Het is tegen witwassen en het financieren van terrorisme, u weet wel zoals Kaag die Palestijnse terreur organisaties subsidieert of zoals Rutte die aan el quida gelieerde groepen van materieel voorziet.

bijna_raak | 05-10-22 | 18:07

@bijna_raak | 05-10-22 | 18:07: kan hij zich niets van herinneren,beeld past totaal niet bij hem en el quack wist niet dat het terroristen waren,had ook niemand haar verteld.hoe zou je dat in Godsnaam ook moeten weten.

Wie zijn die mensen die met een theedoek en khalasnikov thee komen drinken.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 18:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Als ik het zo lees is deze fout wel extreem dom, maar niet zo zeer aan kaag te verwijten, maar wel aan de uitvoerenden te danken.
Advocaatjes en notarissen zijn natuurlijk maar mbo niveau opgeleid, maar toch.
Is er een expert van dit soort schijnconstructies in de panelen?

Analia von Solmsch | 05-10-22 | 15:26 | 5

Dit is juist de strekking van het UBO- register, dat een bedrijf altijd naar één persoon te herleiden is. Hierdoor is het niet meer mogelijk om een "lege BV " te hebben , deze failliet te laten gaan en een nieuwe op te richten .
Ook voor de stichting van Kaag is dus één iemand eindverantwoordelijk. Uit het verhaal maak ik op dat zij dat is. Als minister van financiën moet zij haar eigen regelingen kennen en goed uitvoeren . Zij heeft hierin een voorbeeldfunctie.

Roos | 05-10-22 | 15:42

@Roos | 05-10-22 | 15:42:
Zie aanvulling van mij in een tegel van Beste_Landgenoten | 05-10-22 | 15:35
Een stichting kan 3 UBO's hebben.
Maar dus niet geeneen.

Roos | 05-10-22 | 15:55

Zie mijn reactie op 17.29. Kaag zit (helaas) niet fout.

JayJay | 05-10-22 | 17:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat wordt lachen: "Het Bureau Economische Handhaving van de Belastingdienst, dat onder het ministerie van Financiën valt, kan een boete of last onder dwangsom opleggen van 22.500 euro.". Kaag deelt een boete uit aan Kaag van 22.500 euro, ik zie het niet gebeuren.

Nomen | 05-10-22 | 15:23 | 2

Dan zal ze ten teken van goede wil wel 10.000 euro over maken naar een goed doel. Stichting Jude bijvoorbeeld.

Hans Kwalzan | 05-10-22 | 15:31

@Hans Kwalzan | 05-10-22 | 15:31:
Die €10.000 zie ik eerder naar VluchtelingenWerk Nederland gaan; de zieligheidscarroussel moet wel draaiend worden gehouden.

Leon Tosti | 05-10-22 | 16:04

Strijdt

nee_toch? | 05-10-22 | 15:23 | 3

Ook. En ministerschap.

Deksmaat | 05-10-22 | 15:27

Scherp

nee_toch? | 05-10-22 | 15:28

Bod

Milovsky | 05-10-22 | 15:42

Wanneer op een vraag als "Hee, hoe zit dit nou?" een woedeaanval als antwoord komt, dan weet je dat je in de goede richting zit. Zo reageert een kat (rat?) in het nauw. Doorvragen dus.

Deksmaat | 05-10-22 | 15:16

Kaag heeft als MinFin toch verstand van boekhouden en fin.constructies toch, toch? Kaaiman routes, ultimate beneficiary owners, complexe holdingstructuren, huishoudboekjes van 100 miljard

HetOorAakel | 05-10-22 | 15:14 | 2

Dat was de vorige minister van Financien, Wopke Hoekstra. Kaag is vooral goed in zandtaartjes eten bij een willekeurige zandbakdictator.

4HoogAantWater | 05-10-22 | 15:26

*witwast haar handen in onschuld

Grzl-II | 05-10-22 | 15:13

wat is die Kaag toch een akelig mens. Snap niet dat zoveel mensen in haar praatje zijn getrapt bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen, hoe dom kan je zijn.

Fedde71 | 05-10-22 | 15:13

Onbegrijpelijk een stichting is toch bedoeld in de letter van de winst om geen winst te maken? Mevrouw Kaag heeft daar doodleuk aandelen en vastgoed in gezet. Dat zijn bij uitstek twee zaken waar winst op gemaakt wordt. Er wordt dus ook niets belast, het lijkt mij tenminste een onderzoek waardig door de FIOD.

kovariant | 05-10-22 | 15:13 | 5

@tis_wat | 05-10-22 | 15:23: Ik bedoel eigenlijk dat die stichting aantoonbaar in het leven is geroepen met een commercieel doel, dat mag toch niet? St Jude: "Het behartigen van de zakelijke en/of financiële belangen van de oprichter"

kovariant | 05-10-22 | 15:32

Nee dus, ze is verplicht om haar belangen op afstand te zetten.

bijna_raak | 05-10-22 | 18:10

Waneer ze haar welverdiende ontslag heeft gekregen heft ze de stichting op en casht als enige belanghebbende.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 21:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit land is het zat.

C'est Ca!

Jootjejo | 05-10-22 | 15:10 | 1

Als het land het zat was had Rutte niet weer de laatste verkiezingen gewonnen. Ik wil je niet in een diepe depressie storten maar je moet ophouden met wensdenken. Je geeft anderen namelijk ook weer een beetje hoop.

Sans Comique | 05-10-22 | 15:22

Dit incident veegt Kaag zo onder haar Palestijnse tapijt. Next.

First Contact | 05-10-22 | 15:08

Ze heeft dus een soort van "blind trust" volgens de regels opgericht maar hoewel duidelijk is dat zij het geld krijgt en dit allemaal gemakkelijk te vinden is is dit niet geheel volgens de letter van de wet en leggen we op alle slakken zout om nieuws te maken dames en heren van RTL Z? Beetje een scoop van lik me vestje. En nu? Haar boekhouder zegt 'sorry, vergeten maar er is niets misgegaan'. Kaag tekent een documentje en registreert ze zich alsnog in het UBO-register en klaar is Kees.

Dit is voor de mensen die denken dat de president-directeur van Volkswagen precies moet weten hoe je een Golf GTI in en uit elkaar schroeft.

Theodorus.Goldbach | 05-10-22 | 15:06 | 8

@Sans Comique | 05-10-22 | 15:26: ja dank u wel,dank u wel,ja dank u wel.

Coolcalmcollected | 05-10-22 | 16:27

Een potentiële boete van € 22.500 is een hoop zout.
Maar daar gaat het niet om. Het is, zeker in die kringen, een akkefietje, te regelen met een of twee pennestreken. Maar de symbolische waarde is enorm: Kaag legt op aan anderen maar hoeft dat niet aan Kaag. Van Kaag.

NB: jouw vergelijking met de CEO van VW gaat op zoveel manieren mank, daar begin ik niet aan om dat uit te leggen.

LD69 | 05-10-22 | 17:18

"Haar boekhouder zegt 'sorry, vergeten maar er is niets misgegaan'. Kaag tekent een documentje en registreert ze zich alsnog in het UBO-register, betaald vervolgens € 22.500 boete zoals elke MKB ondernemer in Nederland zou moeten doen en klaar is Kees.

Grachus | 05-10-22 | 18:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Super handig. Je kunt niet valsspelen als je zelf de regels bedenkt.

Timide_Aso | 05-10-22 | 15:05

Kaag staat hierboven. Iemand anders is hiervoor verantwoordelijk. Kaag is nooit verantwoordelijk. Kaag is nooit ergens aan schuldig. Kaag is een soort zonnekoningin.

El Rico Grande | 05-10-22 | 15:05 | 1

Zonnekoningin Hare Majesteit Sigrid Kaag De Eerste.

Adriel | 05-10-22 | 15:06

Oh stom van haar. Had ze nu maar even met Jorritsma gebeld hoe je dit keurig omzeilt.

Mokum Kosher | 05-10-22 | 15:04

Tot op het bot

Grasgriezel | 05-10-22 | 15:04

Het UBO-register is juist opgericht om dubieuze frauderende BV-tjes naar één verantwoordelijk persoon te kunnen herleiden.

Kaag heeft hierin een absolute voorbeeldfunctie, zeker en juist als minister van Financiën .
Of haar boekhouder heeft zitten slapen, maar dan doet ze er wijs aan afscheid te nemen van deze persoon. Ze had dit nieuws absoluut zelf moeten melden.

Roos | 05-10-22 | 15:02 | 8

@Roos | 05-10-22 | 15:36: Ho ho, niet zo snel he. Fraude aanpakken klinkt als werk. Daar heeft hare hoogheid geen tijd veur.

Hans Kwalzan | 05-10-22 | 15:41

Brrrr, juist

Whisky | 05-10-22 | 15:52

@Hans Kwalzan | 05-10-22 | 15:41:
Nu doet u haar tekort. Het is Hare Hooghartigheid.

LD69 | 05-10-22 | 17:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Wie beheert nieuwnieuws eigenlijk ? (De link richting de update:) "Web server is returning an unknown error".

Nederlandop1 | 05-10-22 | 14:59 | 5

@Fedde71 | 05-10-22 | 15:09: Geen probleem hier. En ik heb drie (3) anti-tracking adblockers geïnstalleerd.

Sans Comique | 05-10-22 | 15:31

@Fedde71 | 05-10-22 | 15:09: Had ik ook last van. In de add-on AdBlocker Ultimate even "Filteren op deze site uitschakelen" aanklikken en voilá, beeld.

Buurman | 05-10-22 | 16:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Ongelooflijk! Juist een minister van Financiën moet weten dat ze de Uiteindelijke Gerechtigde is van haar “eigen” stichting.

Die antiwitwasregels gaan belachelijk ver. Maar juist Financiën zadelt de samenleving met deze idiote regels op.

Voorbeeld; als je een rekening hebt bij de Rabobank, en je verhuist na je pensioen naar Spanje, dan moet je je Nederlandse rekening bij de Rabo opheffen. Want te moeilijk ivm toezicht op witwassen en ontduiking

theo-is-dood | 05-10-22 | 14:58 | 3

Bij de Rabobank betaal ik 2 euro voor het zitten in belgië. Het is dan wel geen spanje maar ik zie het verschil niet. Het is wel 2 euro te veel dat wel. Verder mocht ik geen creditcard meer hebben bij de Rabobank omdat ik Nederland verlaten had maar ook dat was met een "goed" telefoongesprek aan te houden.

Verder is Kaag een heks en D66 de reden dat ik uberhaubt verhuisd ben

GroningerBelg | 05-10-22 | 15:11

De ING heeft daar helemaal geen moeite mee, die schrijft me nog in den treuren (per post) briefjes of ik niet alsjeblieft weer een rekening bij ze wil openen.

bergsbeklimmer | 05-10-22 | 15:11

@bergsbeklimmer | 05-10-22 | 15:11: Krijg zowel van de giro als ABNAmro gewoon mijn creditkaart en pasjes, betaal er ook altijd mee, gewoon in Spanje en niet met mijn Spaanse kaarten.

gato | 05-10-22 | 15:46

Ministers die schijt aan alles hebben?
Wen er maar aan.

Doyle-Hargraves | 05-10-22 | 14:58

Ah, onze polder-Hillary heeft een soort mini-Whitewater? Leuk.

UnderTheDevil | 05-10-22 | 14:58

Onnozele fout, maar uiteindelijk klein bier. Of champagne.

Après toi | 05-10-22 | 14:52 | 8

@Après toi | 05-10-22 | 15:12: nou als je bruto €230k per jaar toucheert heb je, als het goed is, afdoende liquiditeiten.

Grachus | 05-10-22 | 18:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Wie zijn toch die mensen die geacht worden binnen de lijntjes te kleuren en dat ook verwachten van hun leiders?

Deflatiemonster | 05-10-22 | 14:52

In D´66 kringen is dit heel normaal en aangezien D´66 in alles zit wat hier iets over te zeggen heeft, gaat er helemaal niets mee gebeuren. Hooguit een haakfoutje dat rechtgebreid wordt. In feite kan je al concluderen dat Nederland gevangen zit in een polder technocratie.

Lafayette | 05-10-22 | 14:49

Mwoah beetje makkelijk scoren dit. De fout is de notaris aan te rekenen, die precies zou moeten weten hoe je wel en niet aan de regelgeving voldoet. Ik moest laatst ook weer een UBO formulier invullen voor een VvE notabene en snapte er ook weinig van in eerste instantie.
Het toont alleen wel pijnlijk aan hoe belachelijk het is dat Kaag minister van Financiën is.

Quantum Suicide | 05-10-22 | 14:48 | 3

De bestuurders van deze stichting moeten de ubo opgeven. Niet de notaris

theo-is-dood | 05-10-22 | 15:00

Verantwoordelijkheid afgeschoven dus?

Sans Comique | 05-10-22 | 15:32

@Sans Comique | 05-10-22 | 15:32: Voor onze BV in Nederland , moet elk jaar, door een fiscalist alles opgegeven worden, kost je zo een 1000 euro per jaar, die fiscalist. Alles wordt genoteerd, Brieven erover naar Spanje en bij belastingopgave in Spanje ooj je BV opgeven. Plus je wereld inkomen.

gato | 05-10-22 | 15:52

Ze heeft zich niet aan de regels gehouden maar wel aan de afspraken.

Deflatiemonster | 05-10-22 | 14:47 | 1

En ook aan de geest van de wet. Daar valt namelijk tot St. Juttemis over te debatteren.

Sans Comique | 05-10-22 | 15:34

Mijn UBOs zijn afgekeurd... Maakt niet uit dat de KvK die dit uitvoert, haar eigen 30+ jaar oude stukken en jaaropgaven niet vertrouwd. Ik moet "bewijzen" met notulen dat ik zeggenschap heb... Als je iets kan vervalsen en dan witlakken, dan zijn het notulen (of een box standard aandeelhoudersregister met Gimp). Ik heb ze het verteld. Het is goed geweest.

Louter Leuter | 05-10-22 | 14:46

Detyfus66.

TheGreatMachine | 05-10-22 | 14:45

Tot op het bod- verbaasd? Nou daar klobt geen vluit van.

Man-Bijt-Hond | 05-10-22 | 14:43 | 4

Auw.

Von Knarrenstein | 05-10-22 | 14:54

@Jos Tiebent | 05-10-22 | 14:44: fan klobt ja

Man-Bijt-Hond | 05-10-22 | 15:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zou best een nieuwe documentaire over Kaag willen zien. Ergens wel genieten dat sommige mensen zich zo neerbuigend uitlaten over het voetvolk. Kaag is een slechte verliezer die niet kan incasseren zoals ze kan uitdelen maar ze is ook een voorbeeld voor velen. Onderschat niet de hoeveelheid D66-carrièristen die maar al te graag zo'n CV-pad willen doorlopen als Sieg.

HerzlichWillkommen | 05-10-22 | 14:42 | 3

Sieg in combinatie met je nickname. +1

Jos Tiebent | 05-10-22 | 14:43

@Jos Tiebent | 05-10-22 | 14:43:
Gniffel

Louter Leuter | 05-10-22 | 14:47

Ze is een echte powervrouw hè, en daar zijn mannen best wel bang voor.

Sans Comique | 05-10-22 | 15:37

Strijdt.

Jos Tiebent | 05-10-22 | 14:40

Gewoon een trustee gebruiken volgende keer Sieg! Zo pakken ze je neuit!

tweederonde | 05-10-22 | 14:39

Je eigen vakantiehuis onderbrengen in een stichting. Klinkt als belastingontwijking.

2voor12 | 05-10-22 | 14:38 | 17

Nee hoor. Lees eens een boek zou ik zeggen

Het wordt pas ontwijken als je jezelf in strijd met de regels niet opgeeft als Uiteindelijk Gerechtigde

theo-is-dood | 05-10-22 | 15:04

@WatMoetJeNu | 05-10-22 | 14:41: Judas was Jezus' 'number one'. Hij had pech dat Jezus hem uitkoos om tot in de Eeuwigheid bekend te staan als 'De Verrader', maar Jezus heeft hem tot op het bot moeten tergen om hem zo ver te krijgen. Judas dreigde immers om gewoon de handdoek in de ring te gooien en Jezus met dat laffe zooitje achter te laten. En ja, dan komt de profetie niet uit natuurlijk. Petrus heeft de Heere driemaal verloochend dus eigenlijk kwam die meer in aanmerking maar misschien moet je geen redelijkheid zoeken in het Bijbelse verhaal

Sans Comique | 05-10-22 | 15:40
▼ 14 antwoorden verborgen

Is ze de buurvrouw van Schwab ? Geheime ne*kvilla van WEF mannekes die even alleen willen zijn met hun leenvrouw?

DeAapUitDeMouw | 05-10-22 | 14:37 | 4

ik zie haar zo met een grote voorbinddildo. Zij naait iedereen.

Fedde71 | 05-10-22 | 15:16

Hillary Clinton was ook dikke maatjes met Epstein. Het lijkt wel of 'powervrouwen' gewoon sociopaten zijn.

Sans Comique | 05-10-22 | 15:42
▼ 1 antwoord verborgen

The rules we make for others don't apply to us.
We do what we want.

Lijkvocht | 05-10-22 | 14:37

Dat is toch die mevrouw die iedereen moreel de maat neemt? Laat een niet-D66 rechter zich hier eens over uitspreken. Die zijn schaars, ik weet het, maar ze bestaan nog.
De maximale straf voor witwassen betreft een gevangenisstraf van 6 jaar, of geldboete van de vijfde categorie (art. 420bis wetboek van strafrecht). De persoon die een gewoonte maakt van witwassen hangt een zwaardere gevangenisstraf boven het hoofd: 8 jaar.

squadra | 05-10-22 | 14:36

Nou is de ubo in dit geval niet verantwoordelijk voor de inschrijving maar het bestuur (correct me if i am wrong). De notaris en het bestuur hebben zitten slapen maar laat dat u er niet van weerhouden Kaag als witwasser neer te zetten.

BobDobalina | 05-10-22 | 14:36 | 10

Paterwoldsemeer mooie omgeving.

thanseeuwen | 05-10-22 | 15:59

Als dat zo zou zijn.. Als je geld of huizen 'op afstand zet' in een stichting, en dan een bestuur aanstelt over die stichting, dan zou dat bestuur zich alleen maar kunnen inschrijven als UBO als er verder niemand 'ultimate beneficial owner' zou zijn, en zij toch verantwoordelijk zijn voor de stichting, als bestuurder.
Zo gaat het bij verenigingen ook.
Maar.. als Kaag zich niet als UBO zou hoeven in te schrijven voor een stichting die ze heeft om bezit 'op afstand te zetten', dan zou deze regeling nu al z'n doel zijn voorbijgeschoten en geen enkele functie hebben.
Ik vind deze zaak wel van belang omdat het aantoont hoezeer notarissen al gewend zijn de regels een beetje te vervormen zodat het morele doel, waar de regel eigenlijk voor ontworpen is, niet gehaald wordt.

grietmetgroenefiets | 05-10-22 | 16:03

@grietmetgroenefiets | 05-10-22 | 16:03:
Ik denk dat je gelijk hebt.
Een vriend van mij is (samen met 2 partners) meer dan 25 procent belanghebbende in een stichting - en dus UBO-plichtig.
Zijn bestuur heeft hem er op gewezen dat hij daar zelf actie op moet ondernemen.

LD69 | 05-10-22 | 16:58
▼ 7 antwoorden verborgen

"Het Bureau Economische Handhaving van de Belastingdienst, dat onder het ministerie van Financiën valt, kan een boete of last onder dwangsom opleggen van 22.500 euro. Meestal krijgen overtreders eerst de gelegenheid om de opgave te corrigeren, laat het ministerie weten."
Een hele geruststelling dat men bij de toeslagenouders ook zo coulant en toegeeflijk was.

chausson61 | 05-10-22 | 14:35 | 3

Die toeslagouders kregen veel geld van de overheid, deze overtreders zijn financieel niks opgeschoten met hun fout.

Après toi | 05-10-22 | 14:58

@Après toi | 05-10-22 | 14:58: Kaag krijgt automatisch de kans te corrigeren vóórdat ze een boete krijgt..

chausson61 | 05-10-22 | 15:01


Veel ouders hadden gewoon recht op het geld maar werden toch weggezet als fraudeur. Die schoten er echt geen klap mee op.
Dat Kaag niet als OBU is opgenomen is wel degelijk iets waar ze beter van zou kunnen worden, dat is nou net het doel van deze wet.
Als je het vschio tussen deze twee gevallen niet begrijpt, is GS misschien niet de plek om dat te plempen.

Bakkeleures | 05-10-22 | 15:09

Het zij haar vergeven, ze vliegt immers CO2 neutraal.

Duwbak_Linda | 05-10-22 | 14:34 | 3

Alleen als ze met de bezem gaat.

4HoogAantWater | 05-10-22 | 14:36

15% van de notarissen staat onder verscherpt toezicht.... de echte aso's weten die schijnbaar feilloos te vinden. Kaag stap op.

hagelkruis | 05-10-22 | 14:33

Publiekelijk strijD?

Godnondejusdorange | 05-10-22 | 14:33

Nieuw leiderschap.

Hans Kwalzan | 05-10-22 | 14:33

Niemand meer verbaasd, het boeit niemand meer, mensen hebben een toekomstvisie tot hun grote teen.

ptrck | 05-10-22 | 14:33

Volgens stukken van Marx Rutte heet de stichting: St Jude (KvK-nr: 85018937), leuke naam voor een stichting met Palestijnse banden. open.overheid.nl/repository/ronl-c8a2...

4HoogAantWater | 05-10-22 | 14:32 | 1

Interessante link! St. Judas is een andere judas dan diegene die onze lieve Heer verraden heeft. Maar wist Kaag (de anti-Christ?) dat óók voordat zij/de stichting die naam koos?

Dr. Worstenbroodje | 05-10-22 | 19:52
-weggejorist-
Arnold Layne | 05-10-22 | 14:32 | 1

Als je de leugen vaak genoeg herhaalt, gaat men hem geloven. Als je vaak genoeg de mensen shockeert, reageren ze niet meer. Dat is de tactiek. Als niemand meer reageert, gaan ze pas echt de zakken vullen.

Joost Maghetweten | 05-10-22 | 14:32 | 1

afstomping loont
(zie NKVD/KGB technieken, enz.).

nobodiesunmighty | 05-10-22 | 14:40

Wie verbaasd is is af!

Guusje Nadorst | 05-10-22 | 14:31

Inderdaad, niemand is meer verbaasd Wanneer vertrekt die bende eindelijk?

Den-Tukker | 05-10-22 | 14:29

Tot op het boD?

Piet Pirenne | 05-10-22 | 14:29 | 3

Taalfoud of onbegrepen grap. That is the question. Anybody?

Call on the attacker | 05-10-22 | 14:37

Als in: eenmaal, andermaal...

ikhebgeenflauwidee | 05-10-22 | 14:41

Is hier wel dukker: ze nemen het niet zo krek...

Mr. C. Delicti | 05-10-22 | 14:41

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl