Heeft nu niemand gezien dat de kop : "Kaag wil 58 jaar oud koffertje Prinsjesdag vervangen voor 'duurzamer' exemplaar" steenkolen Nederlands is? Het is namelijk "vervangen door" en niet "vervangen voor".

Een USB stick in de vorm van een bezempie.

Wie is toch dat rare arrogante men's?

Een nieuwe koffer. Na 75 jaar. Een vervanging van een uitstekend functionerende koffer met alle geschiedelijke traditie en statelijke waardigheid die er niet lelijk uitziet. Na 75 jaar. Vanwege duurzaamheid. Wel, het duurzaamste is een uit aardolie vervaardigde plastic polypropyleensupermarktboodschappentasje. Immers, de olie is al gewonnen en dàt beetje koolstof komt dan vertraagd in het klimaat. Organisch materiaal kun je beter stoken. Dan komt het direct weer in de Natuur waar het gebruikt kan worden voor groei. Planten groeien immers sneller bij een hogere CO2.

En het is lichter zodat vrouwen het ook kunnen dragen.

Het enige voordeel van haar actie is dat zelfs de msm (die het liefst kwijlend tegen d666 aanrijdt) begint te zien hoe ver Kaag en haar anti-democratische partij van de realiteit staat qua inzicht in ECHTE problemen van de gewone mens.

Talloze mensen die in de financiele problemen zitten..... en Kaag wil een nieuw koffertje.

(of zou ze zelf met iemand in een nieuw koffertje willen duiken?)

En welk probleem wordt hiermee opgelost? 75 jaar, duurzamer kan het bijna niet. Wat wel kan is een traditie kapotmaken en daar is X66 een meester in.

Is het een traditie? Uhh ja. Nou dan hoef het niet meer van Kaag traditie moet kapot weg ermee.

Als we dan toch bezig zijn. Kunnen we dan ook stoppen met dat middeleeuwse koninkje en zijn dikke dochter? Ook niet meer van deze tijd.

Oh oh oh wat een domme onwetende opmerking van de beste bezemberijdster vh land. Hoe kan iemand, laat staan een politica nou weer niet zien dat zoiets alleen maar tege je kan werken. Vanwege de totale stompzinnigheid ervan. Het past natuurlijk wel bij een partij die al het bestaande wil slopen en vervangen door een onmogelijke werkelijkheid.

Ook niemand die daar dan even een vraag over stelt. Waarom is het vervangen van een tientallen jaren oude koffer duurzamer? Het is gewoon luchtfietserij van Kaag.

De definitie van domheid is d66 niet onbekend.
Je gaat dus iets waar niks mis mee is weggooien, en dan iets nieuws produceren want dat is dan duurzaam?

Iets in mij zegt dat deze minister niet duurzaam is, met andere woorden, gooi maar bij de vullis.

Het oude koffertje rijdt 1 op 10 op diesel? Stoot teveel stikstof uit?
Dit is nou precies een voorbeeld waarom mensen zo'n teringhekel aan D66 hebben. Met non-issues bezig zijn (zie politiemannen vs politiemensen) en dan met een non-oplossing komen.

Kaag weet waar de prioriteiten liggen! En er moet vast een regenboogvlaggetje op.

Dit is wel weer een bewijs dat Kaag een hoop dingen niet snapt. Wanneer raken we verlost van deze overbodige heks?

Dat koffertje is kolengestookt? Het slotje wordt gesmeerd met walvis-vet? Het leer wordt jaarlijks vervangen met Siberisch tijgerleer?

nou ja, het past wel in een trend:

Naar new york en/of Bali reizen voor een klimaatconferentie
cruisen naar de noordpool om ijsbeertjes te knuffelen (maar je moet ze niet tegenkomen)
iedereen elektrisch rijden, behalve d666: die mogen een V8 met chauffeur

zo kun je nog wel een pagina volkrassen met hypocritische vergroening die helemaal niet zo groen is.

Als dat nieuwe koffertje symbool zou moeten staan voor die nieuwe bestuurscultuur, dan kan ze beter die oude houden.

Roep maar Duurzaam of Racisme in Den Haag dan wordt de alle Nederlandse welvaart naar je overgemaakt.

Ik vind een koffer die al 75 jaar meegaat behoorlijk duurzaam.

Iets nieuws kopen en de oude in een museum is inderdaad heel duurzaam. Bij D66 zitten duidelijk de knappe koppen.

USB stick....... trouwens het meest duurzaam is: het koffertje niet te vervangen. Maar een dergelijke optie komt natuurlijk niet op. Het enige wat echt vervangen moet worden is Kaag zelf.

Koop op Marktplaats een Samsonite uit eind jaren 70. die gaan nog 100 jaar mee. Dan volledig te recyclen uit ouderwets PVC en blikken slotjes. Dat is pas duurzaam.

Lol iets vervangen wat niet nodig is want duurzaam

Een doos die het over een koffertje heeft.NL op zijn smalst.

Toch is dit een mijlpaal, mensen. Tot dusver bemoeide Kaag zich met van alles en nog wat: Beiroet, Johan Derksen, het Amsterdams Studenten Corps, behalve met haar beleidsterrein. Dit is voor het eerst dat ze zich begint te bemoeien met haar beleidsterrein. Toegegeven: ze begint wel erg klein, met een koffertje, maar misschien gaat ze zich straks wel met belangrijker zaken bezighouden. Je weet maar nooit, hè? Dus zie dat koffertje maar als een veelbelovend begin.

Och, we vervangen een goedwerkend gasnet (dat miljarden gekost heeft) voor een nog niet bestaand kolencentrale-netwerk (dat honderden miljarden gaat kosten). Dan valt zo'n koffertje nog wel mee.
Kapitaalvernitiging = groen.

Duujzaam = geld, energie en materiaal verspillen.
Aldus Deug66

Laat ze zelf haar koffer pakken en wegwezen uit Den Haag.

Hoe kan iets nieuws aanschaffen (wat verder geen stroom verbruikt ofzo) nou duurzamer zijn?

Kwestie van prioriteiten stellen bij d666 daarom zit Jetten nu in New York

De Wereld zowat in staat van oorlog, Nl vervalt in armoede, etc., en wat doet Kaag flater; die maakt zich druk om een koffertje.

Hey heks, met je tengels van dat koffertje afblijven!!

Typisch D66 een duurzame koffer die al jaren meegaat en nog vele jaren mee kan vervangen voor een ‘duurzaam’ exemplaar.
Dat is precies het probleem volgens d66, dat we op een te grote voet leven, te veel consumeren. Of u daar even mee wil stoppen. Kaag niet, want die is belangrijk ofzo, dus die vliegt alsof het een lieve lust is, vervangt prima koffertjes omdat ‘mode’.
Ideologisch doorgerotte hautaine club, bah!

En dat bestuurt het land. Willie, doe je koninklijke plicht en zet ze op straat.
We hebben afgelopen week kunnen zien in Engeland hoeveel waarde een ritueel heeft als het overgedragen wordt van generatie tot generatie. Maar Kaag vindt zoiets alleen geschikt voor een museum.

Maar dan gaat ze ervan uit dat zij volgend jaar weer met dat koffertje loopt?

Dat krijg je met vrouwen in de politiek. Zeuren dat het koffertje te zwaar is. Duurzaam is lang met je spullen doen, niet iets iedere 58 jaar vervangen.

Ik moest onwillekeurig denken aan dit koffertje.
www.youtube.com/watch?v=aFB-78vTSkA
Ben er nog niet achter waarom.

Al uitgerekend hoeveel stikstof of CO2 of wat dan ook het vervangen van koffertje door een duurzaam exemplaar scheelt?

Dit is het enige lange termijn plan dat ik uit haar heb horen komen. Arm Nederland dat we met zoveel leegheid geregeerd worden.

Dat koffertje staat toch wel symbool voor de huidige politiek. De vorm is belangrijker dan de inhoud.

Dit koffertje was een geschenk, begrijp ik. En het functioneert nog prima. Dus idd, wat is duurzaam?! Bovendien is het een traditie om ermee naar de Kamer te gaan. Maar Kaag en haar partij slopen het liefst alle Nederlandse tradities. Tot er geen Nederland meer over is.

Ze wil ook wat bereikt hebben aan het einde van haar pluche-carriere. Iets dat zolang mergaat is extreem duurzaam. Muts

Wat een ongelooflijke muts, die Kaag. Wat een arrogante kwal. Het land smeekt om gepaste maatregelen, om steun, en dan een opmerking maken over dat koffertje. Dan heb je het toch niet helemaal begrepen.
Ik pleit er hartstochtelijk voor om niet de koffer, maar Kaag zelf te vervangen. Alstublieft mevrouw Kaag, vertrek!
Er is vast een Europese functie te bedenken waar u met dat hautaine gedrag goed uit de voeten kunt. Mijn zegen hebt u. En neem dat poedeltje Jetten dan gelijk mee, als dat kan.
-

Wil ze een beter geïsoleerd koffertje met warmtepomp en zonnepanelen?

Wat zit dat mens toch in de duurzaamheid bubbel. Ze is voer voor psychologen.
Hoe kan dit nou duurzaam zijn?
Het koffertje is er nu eenmaal ,als je een nieuw koffertje wilt zal je voor dat nieuwe koffertje toch altijd bep. grondstoffen nodig hebben..
Dus er is niks duurzaam aan.
En daarbij hoop ik dat ze het volgend jaar opgerot is..

Past helemaal in het beleid: niet de inhoud wordt kritisch gezien, maar de verpakking. Met een nieuw koffertje ziet alles er weer rooskleurig uit.

Dat nieuwe koffertje, daar zitten dan speciale lekgootjes en lekgaatjes in.

Wat een onzin van die muts Kaag toch weer, totaal geen benul wat er speelt in dit land maar mevrouw wil weer een of ander (bevriend?) kunstenaar/ontwerper/vogelaar weer aan het werk zetten voor veels teveel geld. En vooral dat "duurzaam" argument is kul: je vervangt iets bruikbaars door iets nieuws wat nog geproduceerd moet worden. Iets produceren is altijd minder duurzaam dan het oude blijven gebruiken.

Dit zegt dus alles over het intellectuele niveau van dit kabinet. Geen enkele les natuurkunde in hun leven gevolgd, geen benul hoe producten worden gemaakt maar wel een mening over wat duurzaam is.

Zal bij m'n werkgever ook even een nieuw bureau aanvragen in het kader van duurzaamheid

Dus Kaag gaat straks de geschiedenis in als degene die het koffertje heeft vervangen. Toch een prestatie.
(Mag dat wel Joris ?)

Dat nieuwe koffertje moet eerst door drie commissies, dan komt er een taskforce, dan komt erveen Projectplan dan komt er een Europese aanbesteding - en dan wordt er zwaar over levertijd en budget een regenboog-draagtas opgeleverd, gemaakt van een Amelander vlassoort die geen water nodig heeft. En dat allemaal om een koffertje te vervangen dat zò verschrikkelijk niet ‘ duurzaam’ is dat het al bijna zestig jaar mee gaat - en nog heel lang mee kan. Ga.aan.je.werk, waarvoor je door ons allemaal meer dan riant betaald wordt.

Onderzoek instellen naar Jinek? Geen wedervragen gesteld over het gebrek aan duurzaamheid door een werkzaam product te vervangen door een nieuw product? Doorgaans is dat bij npo reden voor onderzoek. Toch?

De inhoud telt vaak zwaarder dan de buitenkant.
Zowel voor Kaag als het koffertje de reden waarom ze me niet aanstaan.

Kan D66 dan NIETS intact laten dat werkt?

Eerst vrouwelijke minister van financien, en meteen moeten de tradities de deur uit.

Duurzaam nieuw model of niet, het blijft een extra belasting voor het milieu om een nieuw product te maken en een oud prima werkend exemplaar naar de stort te brengen.... onder de streep dus meer energie, materiaal en afval dan wanner je dit koffetjie gwn draagt als onderdeel van het ambt dat bij je functie hoort.

@ update: er moesten nog wat documenten de shredder in waar ze geen kijkertjes bij konden gebruiken. En s nachts het licht aan op minfin valt ook zo op. Dan is dit de makkelijkste manier om ongezien aan het werk te gaan.

Als je niets begrijpt van de inhoud van het koffertje, dan maak je je maar druk over de buitenkant. En dat, lieve mensen, is de kern van D66: Experts op verpakking, idioten op inhoud.

Wat een daadkracht!

Verbijsterend. Wat een ongekend niveau van arrogantie en incompetentie. Waar een klein land groot in kan zijn.

Het zal wel europees aanbesteed worden. Commisie zus, commissie zo. De miljoenennota volgend jaar uit een miljoenen koffertje.

Graag een inhoudsarm transgendrisch haram exemplaar op zonnecellen. Made in China.

Mag ik dan voorstellen dat álle documenten, niet alleen degene die normaliter in dat koffertje zitten, gewoon als PDF beschikbaar worden gesteld aan iedereen? Kamerleden, media, enz. enz.? Dan zijn we van dat infantiele geouwhoer over "Haagse bronnen" af, en kan iedereen er domweg bij.

Dat koffertje gaat al 58 jaar mee, me dunkt dat het dan dus best duurzaam is. Wat bedoelt dat Kaagmens dan?

Het is van de ratten besnuffeld dat we tijd besteden aan een koffertje in deze tijden! Weet je wat duurzaam is, dit koffertje blijven gebruiken totdat het uit ellende uit elkaar dondert. Kaag maar ook Jinek dienen zich diep te schamen.

En Robot -de tijd van goedkoop gas komt niet meer terug- Jetten zit in New York, gezellig met Maxima.

Kaag is het uithangbord waarom het een slecht idee is vrouwenquota te hanteren. Ze is overduidelijk ongeschikt, onwetend en onzeker als MinFin en kan alleen op Jinek-niveau antwoorden op inhoudelijke vragen. Al het geklets eromheen over duurzaam, klimaat, feminisme, woke, milieu, anti-PVV etc is alleen maar afleiding voor de totale onkunde van de vrouw als MinFin.

Ollongren vervoert haar documenten zonder koffertje. Dat is pas duurzaam.

Ik begrijp dat het nieuwe koffertje niet van leer, maar van duurzaam aardoliederivaat, ook wel plastic genoemd, moet worden?
Of van regenwoudhout?

Een klein lijkkistje lijkt me passender.

Hoop dat de laatste fanatieke klimaatdombo's nu begrijpen hoe die 666-dame dit ooit slimme land kompleet aan het ontbinden is.
De schop in ons schuurtje is van 6 generaties terug en stelt geen domme vragen/geeft geen domme antwoorden, doet zijn werk.

Ali express?

Ah, dus dit is die veelgeroemde nieuwe bestuurscultuur die ons is beloofd. Het heeft even geduurd, maar hier is ie dan. Man man man....

En dan nog, wat is er niet duurzaam aan een koffertje wat je al 50 jaar hebt? Dat is de ultieme duurzaamheid mevrouw Kaag. Het is geen ouwe wasdroger die 15 euro per droogbeurt doet, maar een fukking koffertje, Sig!

Ik zie op dat filmpje nog iets dat gemaakt is van kippenleer. Daar kan wat Botox en een facelift weinig aan veranderen.

Ik heb wel een idee voor een afbeelding op dat nieuwe koffertje: Minister Kaag die, geknield, een dienblad omhoog houdt met daarop een berg gouden munten, die ze aanbiedt aan een grote groep mensen van kleur (al dan niet met een niet-westerse achtergrond), die allen hun hand ophouden...

Joris

Dat wordt een koffertje met een dubbele bodem let maar op, wat een gezeur. Als iets duurzaam is is dat het huidige koffertje. Kwalitatief zo goed dat het jaaren mee gaat en nog jaren mee kan gaan. Ze mist denk ik echt de optie dubbele bodem, kunnen ze mooi weet iets in verdoezelen.

Ik heb nog een usb stick van 16 MB voor d'r liggen.

Duurzaam bijv.naamw. Uitspraak:   [ˈdyrzam] (van zaken) wat lang blijft bestaan, met een lange levensduur. Duurzaam genoeg dus...

Ik denk dat ze kapitaalvernietiging bedoelt in plaats van duurzaamheid.

Het nieuwe koffertje zal wel geen fijnstof uitstoten. Oh wacht.....

Een koffertje dat 58 dagen gebruikt is (1x per jaar) weggooien is niet duurzaam maar zonde en onnodig. Maar ja wat weet die kaagheks nu van duurzaam met haar 4 kinderen.... (en van traditie moet ze ook al niks hebben)

Ze hebben 2 koffertjes; zo'n donkerbruin-leerachtige en zo'n lichtbruin-houtachtige.

Graag zou ik Kaag willen laten vervangen door iets appetijtelijkers dan dat ouwe lelijke fossiele gerimpelde gedrocht met een overdosis dedain.....

Kaag weet waar heel Nederland in deze tijd op zit te wachten. Een nieuw koffertje

Moet zeker een Louis Vuitton koffertje worden het kan niet op bij d66

Is D66 alvast begonnen met de provinciale verkiezingen?
Kaag, Paternotte, Jette zijn niet weg te slaan van de TV.

Koffertje is van kippenleer, dus niet duurzaam?
Kaag spoort niet. Het gaat echt alléén maar om de vorm bij dit mens, heeft werkelijk geen idee waar ze over praat.

www.fuzzyfun.nl/kippenleder-hergebruik...

In dit artikel lees ik kosteneffectief/hergebruik/duurzaam.

En nu terug in je hok, heks.

Heb al een paar jaar geen talkshow meer gezien. Niks gemist zo te zien. Nog steeds hetzelfde rond de tafel ge-oh met crowd hire op de achtergrond. Wie zijn toch die mensen die ernaar kijken?

Ga langs bij lokale kringloop, haal een koffertje, zitten vaak opvallend goede tussen.

Dat wordt vast een inclusief woke regenboog koffertje. Kaag wil graag een zichtbaar stempel drukken net als een hond die tegen een boom pist. Duurzaam is als je ergens lang mee doet en niet vervangt, omdat je denkt dat het uit de mode is.

Een koffer met daarop een zonnepaneel en binnenin een vakje met daarin verwerkt de oplaadbare batterijen die nodig zijn om de tekst 'derde dinsdag in september', dat geheel uitgevoerd is in uiteraard led-lampjes van stroom te voorzien. Eureka!

Wat is er duurzaam aan een koffertje wegflikkeren?

Dit is het leiderschap van tegenwoordig, geen inhoud maar veel symboliek.

Mijn advies: vervang het huidig kabinet door een wat duurzamer en lichtere versie.

Heeft die Kaag een Tia gehad of zo? Gisteren was Oekraïne al 200 jaar aan het vechten, nu een koffertje uit 1964 die 75 jaar zou bestaan.
En die #k.. Kaag gaat over onze cijfers.
Geert, als je mee leest mag je deze meenemen in jouw bijdrage dadelijk.

Alle tradities moeten stuk van deze D66 heks.

Dus kapotte politica wil prima koffertje omwisselen voor een 'duurzaam' exemplaar? Waarom niet die Kaag eruit en dat koffertje tot blijvertje bestempelen?

Kaag begrijpt het niet, ouwe zooi blijven gebruiken in plaats van steeds maar nieuwe dingen kopen is toch juist duurzaam?

Het politieke midden kan niet eindeloos de scherpe randjes afkopen en allerlei kloven in de samenleving dichten met stapels euro's. En ik ga geen centimeter toegeven op de linksliberalen zo lang ze alles blijven krijgen wat ze willen. Als we groen moeten worden dat moet daar iets tegenover staan zoals nul migratie uit kansloze landen en flinke remigratie naar diezelfde landen, om maar een mooie politieke uitruil te noemen.

Precies waarom ik een hekel heb aan D66. Dwangmatige vernieuwingsdrift, liever duurzaam imago dan duurzaam. Afval voorkomen is de eerste regel in de piramide van duurzaam omgaan met spullen.

De meest duurzame oplossing. Een goedkopere minister.
Graag een met een Bèta opleiding.

Iets functioneels vervangen door iets duurzaams. Het feit dat Kaag zelf de tegenstelling niet oppikt, bewijst eens te meer dat deze mevrouw in een andere dimensie leeft. Dit nog even los van haar gebrekkige gevoel voor prioriteiten en urgentie.

Dat koffertje is (binnenshuis) 58 keer gebruikt om er 100 (?) meter in het zicht van de camera mee te lopen.
Dat staat qua gebruik nog niet eens gelijk aan 3 maanden ad 20 werkdagen (in weer en wind naar je werk fietsen).
Op deze manier zet Kaag het hele begrip duurzaamheid compleet voor schut!

Zuurzaam bedoeld ze.

Window dressing

Er is iets heel erg mis met haar, en dat ze het zelf niet snapt is daar een duidelijk symptoom van.

"Het kabinet naar de vuilstort." Wat doet men met veel zaken op de vuilstort? Die gaan naar Wijster. De oven in. Weet u wie er ook goed was met ovens?

Kaag is zelf aan vervanging toe, niet het koffertje.

De spilzucht van de overheid in een notendop.

En dan te bedenken dat er nu weer een blik ambtenaren, met 0 toegevoegde waarde, wordt opengetrokken die nu gaan bedenken hoe zo'n koffertje eruit gaat zien...

Kleinere overheid was het doel toch? Man, man, man, wat een poppenkast...

Nou, volgend jaar.... een USB'tje van 2Gb dan maar?
Meer ellende voor het volk hoeft der niet op te passen.

Een belangrijk probleem is dat het energiesysteem is verstoord door immense bedragen te 'investeren' in molens en panelen, terwijl dat de netstabiliteit bedreigt, en terwijl dat zonder immense betaalbare opslag nooit in onze energiebehoefte kan voorzien.
Een price-cap is symptoombestrijding.
Ondertussen subsidiëren we elektrificatie met andermans geld, en wekken we steeds meer elektriciteit op met gas, terwijl de politiek van het gas af wil. Recent maakt de politiek dan nog ruzie met onze grootste gasleverancier.
Doe idd deze regering maar weg, want ze hebben al meer dan 10 jaar onvoorstelbaar domme besluiten genomen.

Die koffer "verbruikt" niets dus de duurzaamste oplossing is om de koffer net zo lang te gebruiken totdat deze uit elkaar valt. Behalve de koffer van een levende boom maken die zuurstof blijft produceren of beplakken met mos natuurlijk. Anders zijn het zoals altijd weer een hoop loze woorden en lege beloftes.

Optimist als ik ben zie ik dit als een hint dat de geldezel van Rutte haar nakende afscheid voorbereidt. Zelfingenomen als ze is, wil ze nog snel de geschiedenisboeken halen. Gelukkig zal ze niet alleen herinnerd worden als de Minister van Financiën die een duurzaam koffertje introduceerde, maar vooral als de heks van de meest rammelende, slordige begroting ooit.

Het mag wat mij betreft ook geen koffer zijn, dat vind ik kwetsend, is voor mij het symbool van jarenlange onderdrukking geweest tot ik verlost werd van mijn tot loonslaaf gemaakt leven.

Het Nieuwe Denken: vervangen doorviets nieuws is duurzamer dan het oude blijven gebruiken. Totaal geschift.

Kaag wil een nieuw licht, duurzaam en gestroomlijnd koffertje. Zeg maar zo'n koffertje waar een mogelijk mannelijke opvolger van haar enorm mee voor lul loopt.

Waarom uberhaupt nog een koffertje? Een USB stick volstaat toch en zelfs dat is eigenlijk al ouderwets. Een QR code dan? Met de link naar de nota en bijbehorende toelichtende PDF-jes

Een van havervlokken gemaakt koffertje met zonnepaneeltjes erop voor het warmtepompje dat de begroting op temperatuur houdt: superduurzaam.

die heeft helemaal geen nieuw koffertje nodig, volgend jaar is ze er allang niet meer. tenminste, dat is te hopen.

Heel het land langzaam naar de klote en zij loopt te zeuren om een nieuw koffertje.

Als Kaag geen kinderen had gemaakt stond zij nog veel duurzamer in het leven.

Hoe duidelijk kun je demonstreren dat je jezelf voornamelijk met randzaken bezighoudt? Zou ze überhaupt begrijpen wat er in die koffer zat of interesseert haar dat gewoon niet? Wat een ongelooflijke nitwit is het toch.

Geenstijl, zouden jullie een keer een enquête willen doen met de stellingen " Kaag is gek, weg ermee" en " Kaag is top, houden zo"? Ik weet de uitslag al vermoed ik.

Hoe dom kun je zijn ?

Tradities zijn bovendien guurrechts en niet progressief.

Dat oude koffertje is duurzamer dan een nieuwe produceren.

Iets in mij zegt dat het oude opmaken duurzamer is dan wegdoen en een nieuwe laten maken.

Dat Kaagmens is totaal gek.

Get your priorities right, Kaag.

Zoals hier al door andere reageerders opgemerkt: het is duurzamer om dit oude koffertje te blijven gebruiken. Het kan in al die decennia nauwelijks 'versleten' zijn, want wordt maar eenmaal per jaar gebruikt. Is bovendien een tamelijk onschuldige traditie.

Er is volgens mij maar één keer een ander koffertje gebruikt, ergens in de jaren 90 door Gerrit Zalm, toen de begroting voor het eerst op Cd-rom verscheen, oid. Toen had Zalm een heel klein koffertje waar precies die Cd-rom in paste. Dat was toen grappig en 'ludiek', maar Kaags voorstel is dom en onnodig.

Het meest duurzame is natuurlijk om dit koffertje te blijven gebruiken en dan het liefst in beheer bij een minister van financiën zonder hoogmoedswaanzin en met realiteitszin.
Zoals Geert zei dit mens is knettergek.

Jinek haakt daar uiteraard direct op in en roept dat dat juist niet duurzaam is. NOT. Als je dat doet is het de laatste keer dat Kaag daar aanschuift, kritiek wordt niet geduld, is zo afgesproken. Het gros van de kijkers heeft niet in de gaten dat er elke avond toneelstukjes worden opgevoerd aan de talkshowtafels.
Exit Kaag en exit Jinek.

En kijk eens hoe zij het zonder schaamte weet te brengen. Echt om te kotsen zeg.

Hahaha, ik zie haar straks al met een louis Vuitton. Paar nepwimpers en gouden sieraden erbij en ik zou haar nog steeds niet doen.

De goudenkoets omsmelten enndaar een koffertje van maken. Dat is pas duurzaam.
Maar eigenlijk mevrouw Kaag wil dus een nieuwe handtas hahaha

Lekker belangrijk ook. Knap ook ze de focus weer op een onbelangrijk onderwerp kunnen leggen.

Pleur die oude, nog niet versleten, maar weg. Dat is lekker duurzaam.

D666 van God en alle Goede Geesten los..

Doe echt duurzaam en gebruik in het vervolg helemaal geen koffertje maar vertel het zo ter plekke, zure druif.
Weer 100 euro uitgespaard.

Sigrid, voor welk probleem is een nieuw koffertje de oplossing?

Kaag wil een plofkoffer?

Het geeft goed weer hoe D'66 echt over duurzaamheid denkt. Het is een populair modewoord, waarmee ze sneller hun zin denken te krijgen, inhoud is niet relevant.

Afleidingsmanoeuvre van vrouw Kaag: die trekt alles uit de kast om in de picture te komen én niet te doen waar ze dik voor betaald wordt.
Die heks moet aan het werk i.p.v. zeiken en zeveren over iets dat 1x p.j. gebruikt mag worden.

Heeft Kaag toch nog een politieke prestatie op haar naam staan.

Aandacht afleiden van de werkelijke onkunde.

Als ze dan duurzaam willen zijn dan nemen ze een tweedehands koffertje. Er bestaan er die al honderdjaar oud zijn. Duurzaam als de neten dus.

Koop een rolkoffer, trut.
Is ook veel makkelijker in de 1e klas op weg naar VN.

Ja snap ik. Super belangrijk. Top prio van maken.

Gelukkig zijn alle andere crisissen opgelost en komen we nu toe aan echt belangrijke zaken, een ander koffertje.

Stop Kaag maar in dat koffertje en stuur maar op naar Gaza.

Gewoon een afleidingsmanoeuvre. Alle media gaan nu zeveren over het koffertje, in plaats van wat er IN dat koffertje zat. Trap er niet in, oog op de bal.

Symboolpolitiek. Vrouwen aan het roer, het land naar z'n mallemoer.

Waarom heeft ze geen kofferdrager van kleur?

Iets van Gucci of Armani dan maar? Wat past bij haar paarse mantelpakje

Zal wel aan mij liggen, maar is het niet duurzamer om dit koffertje te blijven gebruiken? Waar gaat dit over????

Niks zo duurzaam dan je al bestaande spullen langer gebruiken. Hoe achterlijk is Kaag eigenlijk?

Nou nou poe poe. Al (beep) Kaag wil een nieuw duurzaam koffertje. Wat echt duurzaam is, is het blijven gebruiken van het koffertje dat je al hebt. Als het al 75 jaar uitgehouden heeft, dan is een was het een waarachtig duurzaam koffertje.

Fijn dingetjes veranderen
Heerlijk om te doen

Ahh gelukkig, komen de echte problemen eens op de tafel. Modern koffertje, pincode D666.

Dus een perfect koffertje wat maar 58 keer is gebruikt mag de Kliko in? Lekker duurzaam Kaag, of wil je het koffertje stiekem op de schouw zetten als pronkstuk.

Ben ik te min .....

Kaag >> zure-sloot

Typisch een vrouw, na een paar maanden uitgekeken op de nieuwe tas.

Gelukkig zien wij het allemaal verkeerd.