VN-rapport: 'Nóg minder minder stikstofuitstoot'
Hoe gaan we dat regelen?
Kijk. Dat is net wat de gesprekken met Johan Remkes nodig hadden. De NOS heeft een VN-onderzoek in handen waaruit blijkt er nog veel minder minder stikstofuitstoot nodig is om aan de Europese Natura 2000 te voldoen "De gevolgen zijn groot: in tientallen Nederlandse natuurgebieden zijn de huidige stikstofnormen niet streng genoeg om te voldoen aan de nieuwe eisen. De NOS legde de nieuwe internationale eisen naast de huidige KDW's in Nederland. Daaruit blijkt dat 25 tot 30 procent van de oppervlakte van de Nederlandse stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden niet binnen de nieuwe strengere bandbreedte valt. In bijna alle Nederlandse Natura 2000-gebieden ligt wel een stukje natuur waarvoor de KDW omlaag gaat en de stikstofnormen dus strenger worden."
Slecht nieuws dus voor Nederland Vleesland (en Nederland Zuivelland, trouwens) omdat 2030 opeens nog heiliger moet worden dan het al was. Maar! Gelukkig heeft onze regering alles onder controle. "Het ministerie zegt in een reactie dat het verwacht dat de uitkomsten van het onderzoek niet overal tot bijstelling van het beleid zullen leiden, omdat er "tot op zekere hoogte" marges in het beleid zijn ingebouwd. Of die verwachting ook klopt laat het ministerie de komende maanden uitzoeken." Het wordt een heerlijk hete herfst.
Nieuwe stikstofkaart des doods
Reaguursels
InloggenMooie strategie van de overheid… even de mediaan proberen op te schuiven voor de onderhandelingen.
Dat b-ware is hetzelfde als van Rijckevoorsel. Uitslag al bekend voordat er een rapport is. Alleen nu ook even ens rodent uit Duitsland ingezet zodat ze het een internationaal rapport kunnen noemen.
Datzelfde buro heeft op hun website een oplossing staan voor de depositie van atmosferische stikstof: Zeoliet toevoegen. Maar daar hoor je niemand over, tsja
Stikstofoxides, heb ik geleerd vandaag, in de uitlaatgassen van (zee) schepen en dan met name die van de cruiseschepen waar men hier zo tegen te hoop loopt. (Geen idee waarom cruiseschepen. Misschien heeft het te maken met het gegeven dat deze schepen voor de "pleziervaart" zijn en als rechtgeaarde strenge calvinisten ben je daar natuurlijk tegen, want het leven op aarde is lijden en dienen. Na het overlijden, in de hemel vindt men het geluk). En ja, er zitten stikstofoxiden in de uitlaatgassen, ook wanneer LNG wordt gebruikt als brandstof voor de voortstuwing en hulpmotoren, maar veel minder dan met brandstofolie. Dan is de vraag waarom de Botlek en de Maasvlakte niet donkerrood zijn op het kaartje. Daar heb je honderden scheepsbewegingen per dag. Geen Natura 2000 gebieden in de buurt? Ik weet zeker van wel. Niet dat ik eens ben met de richting van het debat over stikstof. Dat is mij veel te rigide en overduidelijk een politiek middel geworden met halve en hele onwaarheden om de maatschappij en de samenleving te vervormen tot een ideaal, waar ik geen zicht op heb en zal krijgen, dat enkel in de hoofden leeft van de zelf verklaarde elite.
Ik mag aannemen dat ook andere Europese landen hiervan in een spasme schieten?
Alles wat goed is voor de plantengroei moet kapot.
Timing is heel verdacht
Was een rioolzuivering int centrum bij ons, meurde net zo hard als een varkensstal....
Het "rapport" is een samenraapsel van andere publicaties. Het betreft niet een nieuw onafhankelijk en gedegen onderzoek. Kijk maar eens in het rapport hoe vaak er wordt verwezen naar het werk van ene van der Linde.
Bij de boerenhaters op Joop is nu zelfs een propaganda 'artikel' waarin men iets roept dat de KDW waarde wetenschappelijk niet ter discussie staat.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/natuur-blijkt-kwetsbaarder-dan-gedacht-stikstofuitstoot-moet-verder-omlaag
Niets is minder waar, de betekenis van deze waarde wordt in Nederland gebruikt voor beoordelingen waar deze waarde helemaal niet geschikt voor is. Alleen in Nederland wordt deze waarde gebruikt als uitgangspunt om de boeren weg te pesten, andere Europese landen komen op veel hogere normen uit, en daar hebben ze nog mooiere natuur ook...
Wetenschap staat per definitie ALTIJD ter discussie. Wanneer niet, dan heet het gewoon religie of politiek.
@Gladiator Fap | 02-09-22 | 13:38:
Exact, en kritiek maakt een model of theorie alleen maar sterker of beter, dat is echte wetenschap. Anders is het simpelweg een dogma.
Wordt een beetje moe met dat schermen met wetenschap, dat zijn vaak mensen die of een alfa studie hebben gedaan, of nog nooit een universiteit van binnen hebben gezien. Anders doe je niet zulke domme uitspraken.
De basis van wetenschap is scepsis, de rest is ideologie of religie.
@amateurrr | 02-09-22 | 13:53: Exact. Op het moment dat scepsis verketterd wordt, weet je dat het niets meer met wetenschap te maken heeft.
Waar ze op de Joop staan in deze discussie, weet je van tevoren. Anti-boer, dus dat is niets nieuws.
En uiteraard hameren op "de" wetenschap. Maar dit is een rapport van een paar mensen, die dit tegen betaling hebben uitgedokterd. De vraag is nu eerst: wie zijn de opdrachtgevers voor dit rapport, wie heeft het betaald, wát is exact de rol van de VN in deze zaak?
Oei, dan moeten we misschien:
- Niet 50% maar 75% van de veestapel inkrimpen
- Schiphol inkrimpen tot pakweg de omvang van Zaventem of Weeze
- Gericht onze grootste fabrieken afbreken, te beginnen met Tata Steel in IJmuiden, Shell in Pernis en Yara en Dow in Sluiskil
- Vleesconsumptie halveren met een stevige, afschrikwekkende taks op vlees
Anders gaan de boompjes dood! Oh ja, nou eigenlijk niet echt maar je begrijpt wat ik bedoel
Wilde natuur outsourcen naar landen waar ze nog ruimte hebben voor echte natuur. Natuurbeheer is een keuze...
@Zeurders | 02-09-22 | 13:16: Zeker waar. Het beheer van de Sahara is zeer succesvol tot nu toe. Ook het Oceaanbeheer mag genoemd!
Bomen uit een natura2000 gebied passen werkelijk uitstekend in een allesbrander.
Het is allemaal de schuld van Rammstein: "Scoren voor de bühne: PvdD wil Rammstein zonder rook. Maar over een echt milieuprobleem in Stad hoor je ze niet."
www.sikkom.nl/scoren-voor-de-buhne-pv...
Alle beetjes helpen. Geen mens moet Rammstein willen; met of zonder rook.
Als je er boeren mee kunt wegpesten, kun je het tegen elke willekeurige groep burgers inzetten. Is een politiek middel en heeft niets met wetenschap te maken.
Ik hoop dat hij stikt in zijn stof.
Wie dan?
Schijtziek wordt je van al die theoretische flutonderzoeken door de linkse mafia. Kunnen ze al die stikstof klagers niet een huis met een tuintje geven dan kunnen ze hun eigen heideplantjes daar bekijken en er op geilen.
Kunnen ze ook meteen zien dat de heideplantjes heel snel overwoekerd worden als je de natuur zijn gang laat gaan en niet jaarlijks de vruchtbare laag afsteekt.
Onze bossen zijn diverser dan ooit en het is hier, waar ik twijfel aan onze wetenschappers. Eigenlijk geen twijfelen maar gewoon zeker weten dat deze hoogleraren te diep in het reageerbuisje kijken en niet meer het geheel overzien. De wereld wil eten bijvoorbeeld, de wereld lijdt honger. Duidelijker als president Trump kun je het niet zeggen.
Ze lijden allemaal aan tunnelvisie, ze kunnen niet uit hun eigen bubbel treden!
Ik begrijp nu, dat dit rapport geschreven is door het Nederlandse onderzoeksbureau B-Ware uit Nijmegen.
Dat is een bedrijf, een onderneming, die tegen betaling onderzoek doet. De vraag is nu dus: wie heeft de opdracht voor dit onderzoek gegeven, en wie betaalt het?
Is daar al iets over bekend? Dat zou erg interessant zijn. Ik vermoed dat de Nederlandse overheid of de VN er als geldschieters achter zitten. En dat zijn alles behalve neutrale partijen.
En verder is het met bureaus zo, dat wie betaalt bepaalt, ook al zullen ze altijd bij hoog en bij laag blijven beweren, dat ze 'onafhankelijk' zijn. Onafhankelijk zijn en je tegelijkertijd laten betalen zijn twee onverenigbare zaken. Zo simpel is het toch echt.
Ja inderdaad wellicht kan GS dat eens uitzoeken? En als zo’n onderzoeksbureau uit Nijmegen komt dan weet je eigenlijk al genoeg.
Manipulatie van de publieke opinie, dit gebeurt in Nederland doorlopend. En constructieve journalistiek faciliteert dit.
Wat wil je nu precies zeggen?
Klopt, het is inderdaad goed om te laten zien hoe het er in de varkenshouderij ook aan toe kan gaan. Lientje moet dan ook nog een keer bij de diverse scharrelboeren langs om de modderkuilen te laten zien. Superleuke actie dit.
@Sinterbikske | 02-09-22 | 13:04:
Slechts 1% van de varkens in NL leeft zoals waarmee Lientje zich laat kieken, 99% leeft in ellendige dichte stallen in een klein kooitje. Waarom zou ze dat toch doen, draagvlak kweken voor de veehouder?
@Beste_Landgenoten | 02-09-22 | 15:04: Die foto die naast die foto van Caroline staat is inmiddels gelukkig al lang geen realiteit meer in Nederland. In andere landen helaas nog wel. Daarom beter vlees produceren in Nederland dan in een ander land.
"kwetsbaar voor stikstof". Sjonge jonge jonge .
Maar niet zo kut als F1.
Ik heb een deal voor GeenStijl. Dit weekend geen woord over dat F1 dan verleng ik mijn kroontje .
Weet je wel niet hoeveel stikstof daarvan af komt.
Verleng je die niet automatisch dan?
Helaas pindakaas aanbod niet geaccepteerd
Eerst moet zwarte Piet naar de kl*ten van de VN en nu de boeren! Waar bemoeien ze zich mee! Wellicht kunnen wij onze financiële VN bijdrage eerst maar eens halveren…
Wat een gedram weer. Als er iets is wat totaal niet kwetsbaar is is het wel de natuur. De natuur verandert constant. Omdat de omgeving verandert verandert de natuur gelijk mee. Iets anders is tuinieren om de "gewenste natuur" hardnekkig in stand te houden om dat er een favoriet organisme is.
Voor 100% mee eens.
Allemaal maar onzin dus, verzonnen problemen! Kunnen we ook ons huisvuil gewoon in de sloot gooien, de natuur past zich immers toch wel aan.
@Beste_Landgenoten | 02-09-22 | 12:51:
Ergens klopt dat wel, dat de menselijke soort in dat milieu moeilijk of niet gaat overleven, daar geeft de natuur geen ene klap om. Die past zich aan en gaat verder. De natuur is niet de mens, of de huidige vissenpopulatie, of de stand van een vierkante kilometer gebied op dit moment. Aanpassen hoeft niet in, pak hem beet, een maand plaats te vinden. Tijd is vrij betekenisloos voor een massief begrip als natuur.
Ik vind het arrogant om te stellen dat de mens in staat is de natuur te slopen, we slopen onszelf, of beter we slopen de omgeving waarin wij gedijen en slepen een boel andere soorten mee de kelder in, drama drama natuurlijk, maar de natuur hikt en boert en gaat daarna weer verder.
@Beste_Landgenoten | 02-09-22 | 12:51: In het geval van huisvuil ziet u dit liggen. In h t geval van de wensvegetatie in s dat anders. Planten die in een bepaald gebied nog nooit hebben gegroeid moeten er later ineens geplant worden. Als ze dan niet overleven ligt dat aan de stikstof. In het geval van de KDW’n ziet u dat dit fictieve, non-wetenschappelijke normen zijn. Deze worden in een model gestopt waar geen wetenschapper zich aan wil branden. Dan komt er uit dat 50% van de veestapel weg moet. Zonder ook maar een seconde over technische oplossingen na te denken. Dat is toch bizar?
@Beste_Landgenoten | 02-09-22 | 12:51:
Die d66 mentaliteit gaat niet helemaal op omdat huisvuil voor een groot deel bestaat uit kunstmatige rommel, plastics, etc. Mest daarentegen is zo oud als het leven, inclusief overschotten door overbevolking.
De claim van de betonlobby dat de natuur na miljarden jaren evolutie sinds een paar jaar ineens niet meer tegen mest kan is dus niet zo geloofwaardig. Zelfs de claim dat kunstmatige nep2000 heidetuintjes daar niet tegen kunnen klopt niet. De Nederlandse heide heeft veel hogere stikstofwaarden overleefd.
Los daarvan is d'r keus tussen bps of heide een politieke, geen wetenschappelijke. Ik begrijp uiteraard dat we de bossen moeten versnipperen en verbranden voor een paar dagen "groene stroom", maar dat heeft niks met een eventueel stikstofoverschot te maken.
In de duinen zitten nogal wat boeren gezien de blauwe gebieden.
Mededeling: de cursus: 'Omgaan met frustratie' is voor onbepaalde tijd uitgesteld.
De cursus: 'How to start a revolutie in uw achtertuin hole-in-one' gaat daarentegen de komende maanden gewoon door.
Zo gaat het altijd. Nu komt dit nieuws naar buiten om aan te wennen. Over een week of zo worden ze concreet, gaan ze de boel weer op de spits drijven. Boeren weer boos maken zodat ze gaan protesteren en dan moet er uit de overleggen een "compromis" komen. Waarvoor de overheid een paar vooraf geplande stapjes terug doet.
Het resultaat is een slechtere economie.
Iedereen die dit niet wil, ga STEMMEN voor de provinciale staten! En vertel je vrienden en familie om dit ook te doen. De statenverkiezing is op dit gebied belangrijker dan de landelijke verkiezing.
En het volk en de boeren gaan nog bozer en kwader worden.
Er zal een boeren opstand gaan komen waar ze in Den Haag van zullen gaan rillen.
Weet je waar het tijd voor is juist een totale volksopstand en coup. Dat de Nederlanders hun land weer terug eisen.
De driekleur is besteld!
In tegenstelling tot wat Rutte beweerd kun je verdragen opzeggen/opschorten. Meneer mist er alleen de ballen voor en laat zich piepelen door de (politieke) elite die het allerslechtste voor heeft met de gewone burger. Zij willen als minderheid absolute controle vergelijkbaar met China of Noord-Korea onder een dekmantel van democratie en wij hebben het beste voor met de mensen. Hieraan is door de gewone burgers alleen maar e eind aan te maken op de wijze van de Franse Revolutie. Fijn weekend.
De EU legt dus gek genoeg geen concrete stikstofnorm op, alleen dat de natuur moet worden ontzien. We wurgen onszelf blijkbaar vrijwillig. Terwijl daar dus best interpretatieruimte zou moeten zijn?
"De EU legt zelf geen stikstofnorm op, maar stelt dat een land moet voorkomen dat de kwaliteit van het leefgebied hierdoor 'significant' wordt aangetast"
nos.nl/artikel/2307260-kan-de-ruime-d...
@Zemko. Lees het laatste verkiezingsprogramma van de vvd maar. Daarin staat klip en klaar dat verdragen zonder probleem opgezegd kunnen worden.. Nu ineens niet meer volgens smeerlap Rutte.
@een_mike | 02-09-22 | 12:27: precies. De habitat richtlijn schrijft voor dat je je in moet spannen om te zorgen dat de kwaliteit niet achteruit gaat.
Nederland wil, op basis van modellen, de ‘natuur’ verbeteren
NOS trekt wensconclusies die niet in rapport staan; er is 'harde stikstof'(lees gewoon stikstof gestrooid) toegevoegd en daar zijn de resultaten van gemeten en 'opgeteld' bij atmosferische stikstof deposities en getoetst op enkele al bekende gevoelige natuurtypes(zeldzame) ; Quick scan gedaan op conclusies ea
Laat ze toch ophouden met dat gezeur over stikstof.
Bladgroen heeft stikstof nodig.
Wij hebben bladgroen nodig voor zuurstof.
Dus ergo.
Minder stikstof, minder bladgroen, minder zuurstof is minder mensjes.
Is het probleem met overbevolking wel weer opgelost.
Nog meer mensen die aan de knopjes van de kachel willen zitten, gezellig hoor. Wel een beetje klaar met deze types, dat ze ongezien de tyfus mogen krijgen.
Goh, de lobby draait weer overuren. Misschien is Rutte dan toch aan het inbinden.
Moeilijk drukke snelwegen en zware industrie ook in de duinen.
Gisteren gewandeld door de omvallende natuur. Vreselijk. Zo veel bomen. Dit kan zo niet langer.
Precies, pas een week in Drenthe geweest, een aantal van die gebieden bezocht. Echt verschrikkelijk als die bomen en daarnaast ook veel te weinig brandnetels. En dan die weiden van die verschrikkelijke boeren, vol met de pleuris weidevogels. Ik dacht dat de boeren die allang uitgemoord hadden, althans volgens de MSM.
Kan de VN zichzelf niet opheffen als het hierover gaat berichten? De rapporteurs zijn voor het karretje gespannen van de Nederlandse klimaatlobby. Hou toch op met die onzin.
Flikker toch lekker op met je stikstof.
Zelfs al doen wij alle stikstofvervuilers in heel Nederland weg, dan komt het alsnog uit het buitenland overwaaien. En alleen al dat deel is te veel voor onze natuur. Wat willen ze nou van ons, heel ons land naar de klote helpen om een stukje nepnatuur te behouden?
Heb achter het huis een veld met gelukzoekers. Voornamelijk exoten. Moet ik die verdelgen of water geven?
@Pleegzuster B | 02-09-22 | 11:38: Als het 'invasieve exoten' zijn : geen water geven.
Bij verwarring over de explosief groeiende onzin-terminologie : kijk op omwoording2022-overheid punt nl.
Een VN rapport over Nederland, dat is geloofwaardig? Ja natuurlijk wel als het door mensen uit Nijmegen wordt geschreven.
Heb zojuist een tegel gewipt. Partner wilde niet. Heb er een paardenbloem in gepoot.
Gefeliciteerd! U heeft de natuur van Nederland voor de ondergang behoed.
Gelezen bij de Speld :
"Man trekt boom uit de grond bij Schiphol vanwege niet doorgaan vlucht."
Ik dacht uw tegel op GS :)
Controle op eigen energie- en voedselvoorziening, wie heeft dat nou nodig? Je kunt ook in een duurzaam 3de wereld land wonen waar hongersnoden en armoede verhinderen dat men co2 uitstoot. Dat verder elk wild dier en elk plantje wordt geplukt of gekapt voor voedsel of brandstof laten we maar buiten beschouwing.
Maar de coalitie partijen die Rutte IV vormen en de juichaapjes van GL en de PvdA willen in ieder geval geen politieke macht meer, die boodschap is luid en duidelijk.
De VN. Dat is toch die club gedomineerd door China en 53 islamitische dictatoren aangevuld met nog wat failed states? Democratische rechtstaten zijn er in de minderheid en Taiwan is geen lid. Laat maar.
Terechte conclusie. Grote delen van de veluwenatuur verkeert in deplorabele staat, waarbij de habitats vrijwel bezwijken onder de stikstof en het overgrote deel van de platen-, dieren- en boomsoorten het loodje legt. Om dit te voorkomen is echt sterke reductie van de stikstofdepositie nodig, en dat betekent in de praktijk geen veehouderij rondom de veluwe, snelheid op de snelwegen permanent naar 100 of 90, en provinciaal naar 60, en spcifieke ingrepen in vervuilende bedrijven op en om de veluwe.
Precies!
Met name Duitsland heeft nog natuur genoeg.
We moeten zaken nu in EU-verband bekijken en kansloze parken als de Veluwe en de N2000-tuintjes opgeven zoals we onze landsgrenzen opgaven.
Vanaf nu moet huisvesting van, en dienstverlening aan asielzoekers onze topprioriteit worden.
Betaalbare klimaatneutrale multiculturele milieuvriendelijke woontorens moeten we bouwen, van Den Helder tot Vaals, van Appelscha tot Antwerpen. Voor ons en onze kinderen.
@funda | 02-09-22 | 11:33:
Duitsland moet eerst alle die duizenden hectare gekapt bos (vanwege kevers, storm en wellicht ook stikstof??) weer opnieuw aanplanten.
Ik was er pas nog. De hei staat er prachtig in bloei. Wel erg veel bejaarden op de elektrische fiets.
@PisFinger | 02-09-22 | 11:40: Sie schaffen das.
Heb je dat in de fabeltjes-krant gelezen?
Daar zijn machines voor .
60 tot 80 % reductie, je houdt er ook nog kunstmest aan over.
No problem volgens de advertentie.
Zie dhr. Feynman zijn bijdrage aan deze kwestie.
@Jan. Heide is geen natuur maar een teken van schrale grond.
Volgens de rapporten wel iig. De oudere boswachter of schaapherder zal u vertellen dat er de laatste 25 jaar veel ‘natuur’ is aangelegd, maar dat het onderhoud er bij in is geschoten. Zoals daar zijn afplaggen, afbranden en begrazen.
En nu zo'n rapport over China.
Dat gaat zo de allesbrander in.
Die grote rode vlek komt gedeeltelijk precies overeen met de provinciegrenzen van Gelderland???
ik zou de atlas er nog eens op naslaan.
@zeeman73 | 02-09-22 | 11:21: zoek maar naar het lobyisten bos.
Ook heel apart: de kop van Noorrd-Limburg. De kwetsbare natuur stopt bij Duitsland.
Met de bossen gaat t goed in Nederland. Hoewel ik me wel zorgen maak als t deze winter erg koud wordt en de gas prijs hoog. Dan voorzie ik dat mensen en geen stikstof de bossen gaan opstoken. Her bos gaat in de kachel.
Wie dit gelooft is stapelgek.
Bullcrap
Het zijn de gebruikelijke voorbereidingen op Prinsjesdag. Creëer een nog slechtere papieren werkelijkheid en laat daarna weer de touwtjes een beetje vieren. Kan de NPO weer claimen dat het uiteindelijk allemaal meevalt ten einde het volk rustig te houden.
Gewoon exit natura 2000, zijn gemaakte en aangewezen natuurgebieden,natuur in Nederland bestaat al eeuwen niet meer,vrijwel alles is ooit aangelegd.
Wellicht kunnen we Den Haag aanwijzen als natura 2000, dan lost er vanzelf veel op.
Kan ook tactiek zijn om het minder zware voorgestelde regime door te drukken. Zo van, kijk volgens de VN moet de totale veestapel weg, dus met de helft opdoeken komen we jullie tegemoet.
Over natuurgebieden gesproken. Heeft niets met natuurbeheer te maken, het is gewoon verkapt tuinieren wat ze daar doen. met gras maaien en houtkap.
Dat maken jullie jezelf wijs, tussen de bitterballen en de jonge genever door?
wat is genever?
De column van Plasterk hierbij bewezen.
Toeval bestaat niet.
UN: hoe staat het met de rest van de wereld bv. Pakistan, India etc?
Pakistan heeft in elk geval niet te kampen met droogte momenteel.
Kunnen we niet toewerken naar een NGO en EU vrije samenleving zonder bull shit uitstoot ?
En graag snel want haast is zeker geboden bij deze oorlogszuchtige instanties.
Die stikstof depositie op de wadden eilanden. hoe dan, waar komt dat vandaag dan. Daar is geen intensieve landbouw of industrie.
Die schijtende kut kanoeten ook! Om het waddengebied van stikstof depositie te redden is een snellere stijging van de zeespiegel wel gewenst.
Omdat ook dit maakbaar is, wordt van de burgers van Nederland gevraagd minimaal 20 minuten te douchen en de thermostaat permanent op 28 graden te zetten.
Dus alles wat duingebied is (gras) moeten we beschermen tegen... grassen?
Duingebied is vooral zand, daar wil je toch veel vegetatie hebben om verstuiven te voorkomen? Of ben ik nu gek? (Het laatste hoeft u niet op te antwoorden)
Boswachter PWN duingebied bij interview: leuk werk, we houden de biodiversiteit in stand.
Overigens, de flora in dit duingebied wordt voor het belangrijkste deel bepaald door de zuurgraad.
Het zuidelijk deel is kalkrijk (hoge pH-waarde), het noordelijk deel heeft een veel lagere pH-waarde.
In de afgelopen 75 jaar, met mijn roots aan de duinrand en teruggekomen vrijwilligerswerk heb gedaan in het gebied, zie ik dat door gewoon onderhoud de gewenste biologische omgeving goed is te handhaven.
Fijn hè, hoe al die linkse ecologen vingerwapperd bepalen voor de samenleving wat goed voor ons is...
Hadden we nog maar zure regen .... of een gat in de ozonlaag.
Het broeikaseffect !!!1!!
Rare vraag misschien, maar wat heeft de VN te maken met EU wetgeving aangaande Nederlandse natuurgebieden?
Niets. Maar het klinkt zo lekker gewichtig.
Eerst bemoeide de VN zich al met zwarte Piet en nu dit!
Zie ook de tekst onder dat kaartje, bron EU, bewerking NOS.....
Lees Kaag-1
Mooi he, die gecreëerde problemen. En u mag betalen.
Wat een grap!
De onderhandelingen dreigen de verkeerde kant op te gaan!
‘Hallo, spreek ik met B-Ware, Nijmegen? Minister van der Wal hier. Zeg die boeren nemen zelf wetenschappers in dienst, ze komen met feiten waar ik zo niks tegen in te brengen heb.
Kunnen jullie niet even een rapportje opstellen waar ik wat mee kan? En dan vooral toegespitst op de Veluwe . Dat Stroe City moet er wel komen natuurlijk.
Wat zegt u? Een VN strik eromheen? Dat zou helemaal mooi zijn! Kunt eea droppen bij de NOS? Als het kan vroeg in September, dan hebben we weer wat tegenwicht.
Prima, hartelijk dank.
De rekening zegt u? Stuur maar gewoon door, die boeken we wel ergens in.
Vriendelijk bedankt voor de medewerking, een fijne dag nog!
Exact dit.
U was me voor !
Lijkt me een streekje van Sieg want die kent mensen.........
Of de eisen zijn misschien te hoog? Sowieso misleidend, het gaat niet over teveel uitstoot, het gaat over dat er nu al teveel is door de jaren heen ontstaan. Dus als je nu 300% teveel hebt is de eis voor komende 10 jaar 0 of negatieve uitstoot om dat "in te halen". Maar dat geeft natuurlijk een scheef beeld van hoe "slecht" de uitstoot momenteel is. Hetzelfde als met co2 reductie elk land moet procentueel verminderen, ook Nederland die al laag zat omdat we meer gas gebruiken dan bv Duitsland waardoor je de rare situatie krijgt dat Duitsland makkelijk kan besparen door van steenkool aan gas te gaan en nederland juist van gas af moet. Waanzin natuurlijk, de norm had aan absolute uitstoot per vierkante meter gerelateerd moeten worden.
Het komt allemaal weer terug op de EU eisen, waar absoluut geen invloed vanuit van Nederland op is wat betreft uitstoot/asiel eisen etc. ongeacht of het gewenst/realistisch/onterecht is per land. Ze verschuilen zich nu steeds achter "ja maar de EU" terwijl bij kritiek op teveel macht bij EU steeds wordt gezegd dat we daar best veel invloed hebben en anders geen handel kunnen drijven. Prima, maar zeg dan eerlijk dat we financieel gechanteerd worden om dingen door te voeren die de meerderheid van de Nederlanders niet willen. En NL zou best tegengas kunnen geven en kijken of er ook andere landen meekrijgen wat betreft uitstoot/asiel, dat "EU dus moet, geen enkele discussie mogelijk want zij zijn de baas" wordt onhoudbaar, dan stemt uiteindelijk iedereen straks op willekeurige partijtjes zolang die maar uit de EU willen.
Aanvullend: de EU legt zelf ook geen exacte stikstofnorm op, maar er wordt wel europees bepaald waar de naturagebieden liggen en welke richtlijnen er gelden qua natuurbehoud.
@een_mike | 02-09-22 | 10:42 |
Kijkt u even naar deze video om te zien hóe hard Duitsland de boel vervuilt met hun massale overstap terug naar het zeer vervuilende bruinkool omdat daar de panties in de knoop vliegen bij het woord "kerncentrale":
- www.youtube.com/watch?v=1mAuKSzcYEw
En die troep blijft dus echt niet bij de grens hangen hè. Wij hier in Brabant, en ook de Limburgers krijgen de volle laag vanuit de Duitse contreien. Maar onze boeren, die zijn pas erg.
*Verder head desken doet*
@Sjefke7807 | 02-09-22 | 11:24:
Dit begon dus al onder Schröder (jeweetwel: die Duitse MP die nu al jaren vuistdiep in Putins Gazprom zit) met de CO2 certifikaten. Eerst zouden bedrijven die moeten kopen: nekslag voor alle bruinkoolwinning in Dld.
Oh nee, die CO2 certifikaten krijgen de bedrijven en kunnen dan daarmee handelen. Bruikoolcentrales van de ene op de andere dag: goudmijn. En de burger betalen.
Onder Merkel (deed vooral niks moderns) dan na 2011: alle kerncentrales moeten dicht. Schadeclaims en wie gaat dat betalen? Oje, de burger.
Goh, en nog meer bestaansrecht voor de bruinkoolwinning. Nu wel veel wind- en zonneenergie: ook betaalt door de burger.
Volgens mij hebben ze in Duitsland geen idee hoeveel stikstof wordt uitgestoten. Het probleem is in NL alleen zichtbaarder, omdat daar wel van alles gemeten wordt en dan het braafste jongetje van Europa wil spelen. Ook op de kosten van de burgers (en boeren).
Gek hé, ik heb een onbehagelijk gevoel ongelofelijk bedonderd te worden net al die kaartjes. Op dit "door de NOS bewerkte kaartje is IJmuiden/Velsen met Tata-steel een beetje- en Schiphol niet meer gevoelig of kwetsbaar voor stikstof. De meeste Waddeneilanden kunnen het wel schudden en in Brabant is er geen vuiltje meer aan de lucht evenals de Randstad en andere grote steden. Begrijpt u het nog? Ik niet, maar ik zal wel vroeger niet goed opgelet hebben op school. Gelukkig ben ik toch nog goed terechtgekomen zeggen ze in mijn omgeving. Nee mensen wij worden grootschalig belazerd.onder het motto "verdeel en heers". Fijn weekend.. Cheers.
het gaat niet alleen om uitstoot, maar om het 'kwetsbare' gebied nabij uitstoot.
Vergelijk het met een sigaar, die mag u op veel plaatsen roken behalve bij een benzinepomp.
Echter, deze vergelijking gaat niet helemaal op omdat natuur altijd veranderd en veel natura gebieden (vooral de veluwe begreep ik) vroeger bos was, voordat de turfwinning begon. Na de turfwinning is er 'heidegebied' gemaakt en bestempeld als 'natura2000' en moet dus ten koste van alles behouden worden.
Echter, heel grappig, is heide -per definitie- een tijdelijke overgangsvorm tussen arme (zand)grond en bos. Iets met plantjes die stikstof uit de lucht in de grond binden, de grond dus verrijken, gevolgd door andere vegetatie die stikstof uit de grond kan gebruiken, verrijking van de grond door afgestorven eenjarige plantjes (humuslaag) en daar gaat steeds meer op groeien zoals struiken en uiteindelijk bomen totdat er (zonder menselijke tussenkomst) uiteindelijk een oerwoud is gevormd.
Maar dat mag natuurlijk niet!
@boerk | 02-09-22 | 10:59: In feite wordt van ons geëist dat we eerder aangebrachte schade aan de natuur instand houden, en de natuur beletten om natuurlijk te herstellen
@marcoplarco | 02-09-22 | 11:26: Kijk dat begrijp ik nou weer. In het verleden zag ik noeste werkers helm planten in de duinen om het zand vast te houden. Nu wordt de natuurlijk ontstane vegetatie geruimd, want het zand moet weer stuiven zoals vroeger. Hoveniers. Waarom niet als werkverschaffing kuilen graven, dichtgooien en de volgende dag weer graven. De Groene Kmehr is lekker gesubsidieerd bezig zo.
Beetje typisch, het braafste jongetje van de klas komt maar niet van zijn beulen af, hoe zou dat toch komen?
'Geef!'
"Ok, hier."
'Tot morgen.'
Ik kom wekelijks in dat donkerrode stukje op de noordkant van de Veluwe. Nu is het inderdaad zo dat er overwoekering van heide plaatsvindt, maar daarom zijn er schapen opgezet die de jonge scheuten tussen de heide wegvreten. Dit is niet opeens, maar al heel lang gaande. Wel moet ik zeggen dat ik minder orchideeën aantref, en het pijpestrootje de overhand begint te nemen, ook is de diversiteit van vlinders wat afgenomen, maar om nou te zeggen dat het schrijnende toestanden zijn, nee. De droogte is op dit moment een veel groter probleem, waarom wordt het waterbeheer op de Veluwe niet als speerpunt genomen.
Ik snap derhalve ook niet die bangmakerij aan de talkshowtafels dat die natuurgebieden niet te redden zijn indien we nu niet alle boeren in die regio de nek omdraaien. Het is gewoon niet waar. Ga eens met de lokale boswachter praten en het beeld is zoveel genuanceerder.
En als je echt weer naar vroeger wil, moet je de A28 tussen Putten en Wezep afsluiten, of een tunnel onder de Veluwe door bouwen. De overwoekering zit vooral aan die zijde, hoewel de zandverstuivingen weinig te lijden hebben (daar waar oa ook het leger met pantservoertuigen traint).
Realiteit vs. waarneming. Waar is wat waargenomen wordt. Wat neem je waar? Wat er in door media/politiek gepresenteerd wordt.
Haha die waddeneilandjes in het rood zonder enig boerenbedrijf binnen de gemeente.
Het kaartje toont alleen stikstofgevoelige natuur.
@guldenmiddenweg | 02-09-22 | 10:54:
Het kaartje toont aan waar er stikstofreductie plaats moet vinden en met hoeveel procent (de kleur dus), gebaseerd op een KDW.
@amateurrr | 02-09-22 | 11:00: Nee hoor. Het kaartje met bijschrift toont aan waar stikstofgevoelige natuur zich bevindt (blauw) en wat kwetsbaarder is dan eerder gedacht (rood). Het zegt dus niets over boerenbedrijven in de buurt.
@guldenmiddenweg | 02-09-22 | 11:17:
Wat betreft het kaartje heeft u gelijk, ik zat al met mijn hoofd bij de implicaties. Maar waar heb ik het over boerenbedrijven?
@amateurrr | 02-09-22 | 11:31: dat was meer bedoeld voor keukenmalloot.
Gelukkig is kip niet echt vlees natuurlijk. Wij zijn gered in huize Bana.
Vegetarische kip eten die gemaakt is van ...
@Adriel | 02-09-22 | 10:32: Ei.
We houden in Nederland wel heel erg veel varkens en kippen voor de export.
Er zijn 2 oplossingen.
- De stikstof wordt opgeteld bij de landen waar ze onze varkens en kippen opeten en telt hier niet meer mee.
- Of de boeren verhuizen maar het hun varkens en kippen naar de landen waar ze onze varkens en kippen opeten. Gaan die beesten schijten in het land waar hun vlees wordt opgegeten.
Scheelt ook veel transport de tweede optie. Ik zeg doen.
Oplossing 1 heeft stikstofgevoelige natuur in NL niets aan.
Gewoon boeren weg en hongersnoden elders, dat is de meest verantwoorde politiek.
En zo simpel is het. Bekijk het op Europees niveau.
En waar wordt veel van jij gebruikt in het dagelijks leven gemaakt? En de onderdeeltjes?
bullshit, we exporteren minder dan dat we op nationaal niveau gebruiken aan voedsel (groente, fruit, vlees).
Wellicht eens stoppen met al die onnodige transporten en eens hetgeen dat we nationaal aan productie hebben ook een op nationaal niveau gaan consumeren.
Scheelt een hoop onnodig transport en tussenhandel. Maar de supermarkten blijven die goedkope meuk uit landen aanbieden die niet hoeven te voldoen aan Europese en Nederlandse standaarden en milieu eisen. Het is te bizar voor woorden dat dit circus in stand wordt gehouden.
Van de nationale vleeshandel wordt 90% geexporteerd, 110% geimporteerd.
Ofwel, we importeren 10% meer dat dat we in nederland consumeren (wordt dus weer geexporteerd).
@boerk | 02-09-22 | 11:06: De transportsector moet een machtige EU-lobby hebben. De hoeveelheid distributiecentra en vrachtwagens is onvoorstelbaar.
Ja, we exporteren vlees. En dat levert geld op. Geld waarmee we bijvoorbeeld gronndstoffen, energie en andere goederen kunnen importeren.
Zodat we daar zelf geen fabrieken voor hoeven te bouwen, met bijkomende vervuiling..
Ah de VN, nou dan moeten we goed luisteren. Zitten China en Rusland toevallig in de commissie die klimaatzorgen moeten aanpakken? Net zo'n lachertje als Noord Korea, Saoedi Arabië en Syrië in de mensenrechtenclub.
Internationale samenwerking werkt niet, landen hebben conflicten en zullen elk vehikel daarvoor gebruiken/misbruiken. De kosmopolitische droom werkt enkel als je voldoende macht hebt om de rest te onderdrukken. En kosmopolieten zijn niet zo happig op echte machtsmiddelen dus ze heffen zichzelf op.
Utopie en dystopie, het verschil tussen Star Trek en Star Wars. Zo werkt het ook met al die 'wereld' plannen. Utopie op papier, dystopie in realiteit.
Het is ook wel een beetje bizar dat de terugkeer van de wolf naar zo'n 200 jaar uitgebreid gevierd wordt door onze linkse vrienden, maar de terugkeer van bomen en gras na 200 jaar in uitgewoonde schrale gebiedjes zo verkettert wordt.
Tree Lives Matter!
Kan me een reclame herinneren van 'just dig it', tegen -droogte- jawel.
Kunnen we in die rode vakjes niet andere plantjes zetten die wel van stikstof houden?
Dat gebeurt automatisch al en dat wil men dus tegengaan.
Draagvlak... iets wat verder en verder wegdrijft van alles wat de overheid wil bereiken.... dat krijg je als je een stel pannenkoeken op ministerposten zet zonder enige opgebouwde kennis van hun portefeuille.... Daarom zijn dit soort onderzoeken zo nodig... vooral om de salarissen van de onderzoekers goed te spekken..... oh ja... en de burger.... huh... wie?
"Sterf burger, sterf en tot die tijd betalen".
Het is wel overduidelijk dat alle ellende in de wereld de schuld is van Nederland, de VN zegt het zelf.. Er is maar een oplossing en dat is met alle 17 miljoen collectief zelfmoord plegen. Muv D66-ers uiteraard want dat zijn de ware redders van de wereld.
D66 heeft daar zelf de oplossing voor uitgevonden in 1991. Die pil komt nog dit jaar met de post.
@geheelvergeter | 02-09-22 | 10:25:
Volgens Willem Engel cs zit die pil al lang in uw lijf (aannemende dat u gevaccineerd bent). Ze hoeven alleen nog maar het 5g signaal in uw buurt wat te versterken.
Is al onderzocht of die pil de transplanteerbare organen intact laat?
Moet eerlijk zeggen die Pil is en was het enige goeie aan d66, mits zelf gekozen.
Miljoenen depressieven hulpbehoevenden maar ook jongeren kunnen daarmee humaan geholpen zijn. Ook hierin domineert het pathologisch gedeug hetgeen onnoemelijk veel leed berokkend...
@2CVOcean | 02-09-22 | 11:17: met,voor of na de T
De ene hand wast de andere. Onderzoek op bestelling. D66 cum suis bestellen een rapport bij de VN, brengen deze via de NPO, ook d66 overigens, in de publieke ruimte. Zo rolt het publieke discours in Nederland.
En ongetwijfeld betaald door iets wat met de Bill & Melinda Gates Foundation, George Soros of het WEF te maken heeft. Doordrukken voordat het volk het door heeft en in opstand komt.
Rottumerplaat en Rottumeroog volgens VN-kaart helemaal rood!
Snel alle boeren eraf trappen.
Die zijn er niet, wel zeehonden die de boel onderworpen.
- Knuppel tevoorschijn haalt...
@Helpmedan | 02-09-22 | 10:26: *hoenderhok afsluit*
@funda | 02-09-22 | 10:36:
Die kippen interesseren me niet een mooie jas van zeehonden bont is met de huidige energieprijzen wel heel interessant.
Wat ik uit het stuk van de NOS haalde, is dat een groep buitenlandse onderzoekers een rapport uit kunnen brengen wat direct invloed heeft op onze beleidsvoering.
Buiten dat, de KDWs van tafel of anders het kabinet laten klappen, toch Wopke?
Blijkt dat de door ons oh zo betrouwbaar gebleken RIVM aangeleverde cijfertjes niet helemaal lekker door de computermodelletjes komen. Who'd have thunk it. Zit ook verder helemaal geen politieke motivatie achter ofzo.
Ook op asiel gebied geen enkele beleidsruimte want internationale verdragen.
Alles opzeggen maar dat durven ze niet in Den Haag.
Nexit en exit VN.
Is dit dan een voorbeeld van de opstand van de Elite tegen het volk ? En wie denken zoal bij de elite te behoren?
Ze denken dat ze veel gehersenspoeld voetvolk te hebben.
Over 10-20 jaar nijpende stikstoftekorten waardoor de zuurstofvoorziening voor 30 miljoen Nederlanders door onze kwetsbare Natura4000-gebiedjes in gevaar komt.
Met nieuwe belastingen en heffingen worden fondsen opgebouwd om boeren terug te halen uit Canada en Rusland.
Stikstof bleek uiteindelijk lang niet de grootste milieuvervuiler, maar dat wist men in 2022 nog niet.
Leuke voorspelling, ik hoor tribunalen haha.
Nu suggereer je eigenlijk dat stikstof binnen de landsgrenzen blijft, niet slim.
@NLgaatnaardeklote | 02-09-22 | 10:26: Welke grenzen?
Dat wist men in 2022 wel, maar het is zo'n lekker abstract thema met hefboomwerking, dat ga je niet opgeven omwille van een paar integriteitspuntjes.
Gisteren de column van Ronald Plasterk in de telegraaf gelezen en ik denk dat hij de spijker op zijn kop slaat.
Ik hoop dat hij geen gelijk krijgt, want dan komen we echt in een hele enge wereld te leven .
Wat schreef hij dan?
Dan is er altijd nog de macht van het getal. Zoals een wijs man ooit eens zei: "Wij zijn met meer".
@Muxje | 02-09-22 | 10:19:
imgur.io/a/W0zB7v3
@Cheffff | 02-09-22 | 10:22:
Dank!
@Cheffff | 02-09-22 | 10:22: Dank. Een sterke column.
Verrassend, maar erg goede column van Plasterk!
Toch een beetje typische column van iemand die nog zó recent deel uitmaakte van de kliek...
@Cheffff | 02-09-22 | 10:22: Merci! Goed stukje!
Ik kan me niet herinneren ooit op de VN gestemd te hebben, of zelfs een stembiljet met de VN daarop gezien te hebben, dus waar bemoeien die democratie-ondermijnende klootzakken zich mee?
Maar dit geldt uiteraard alleen voor Nederland.
Wat is nou het probleem om datgene wat waardevol is voor ons te koesteren. Die stikstofproblemen zijn al lange tijd bekend en het is nu het moment om de intensieve veehouderij te saneren. De negatieve impact van de vervuilende boeren is enorm, niet alleen voor de natuur maar ook voor onze verkeersstromen en bijvoorbeeld de woningbouw. Denkt u dat jongeren geen huis kunnen kopen vanwege de asielzoekers? Vergeet dat maar. Het te beperkte bouwen komt door de stikstofproblematiek veroorzaakt door vervuilende, intensieve veehouderij. Terecht dat die sector teruggebracht wordt, liever vandaag dan morgen.
Waardevol? Het is niet alsof de heide in een (ecologische) woestijn verandert als we het stikstofniveau laten stijgen en de natuur verder haar werk laten doen. Ik heb er geen moeite mee als de heide weer in bos verandert. Laat die stikstofnormen los.
Als je de boeren weghaalt hoe je 3% meer bouwgrond over. Dus hoezo impact? Waar haal je het vandaan?
Wat waardevol is is een stabiele voedselvoorziening in deze dystopische tijd. Liever dat dan dat het ene plantje harder groeit dan het andere.
@Muxje | 02-09-22 | 10:13:
Als we morgen met zijn allen uit Nederland vertrekken en de natuur echt zijn gang laten gaan is er over 20-30 jaar geen plukje hei meer te vinden in Nederland, allemaal bos geworden.
Dan gaan we toch 80 op de snelweg rijden.
Dan kunnen we Vinex-wijken bouwen.
Dergelijke onzin geloof je toch zeker niet hè.
Eerst moeten de boeren oprotten, niet vanwege de stikstof, maar om hun land.
Ok, ze krijgen daar een flinke vergoeding voor, maar het blijft een soort van gedwongen vertrek.
En dan zijn de boeren weg, dan gaan we dus massaal huizen bouwen(=stikstof) wat nu niet kan(want stikstof).
En ja, zolang asielzoekers voorrang krijgen, zullen zowel huur als koopwoningen duur blijven.
Is misschien niet de hele oorzaak maar op z’n minst een deel vh probleem.
De boeren zijn overal schuld aan, toen wist ik al weer voldoende. Ik ga hier niet eens verder op in, zoveel onzin.
@NLgaatnaardeklote | 02-09-22 | 10:29: Oeps Joris deze maar weg.
Koop binnenkort wel een kroontje.
@Ruimedenker | 02-09-22 | 10:24: Ongeveer 8% van NL is bebouwd. Het argument dat de intensieve veehouderij wordt gesaneerd vanwege de mogelijkheid om boerengrond te verwerven is kolder. Er is bouwgrond genoeg in NL. Het zijn de milieuproblemen, veroorzaakt door de intensieve veehouderij die de woningbouw laat stagneren, gelijk de reden waarom de maximumsnelheid teruggebracht is naar 100 km.
@Red shirt | 02-09-22 | 10:47: Onzin, er is niet bouwgrond genoeg in Nederland, en dat is allemaal dichtgetimmerd in bestemmingplannen op alle bestuursniveau's.
Nederland is zeer dichtbebouwd, en dat simpelweg ontkennen in dienst van een politiek gemotiveerd omvolk- en volbouwprogramma wordt ondertussen door iedereen moeiteloos doorzien.
Dus Nederland is al het lachertje van de EU met de strengste normen en nu zegt een organisatie dat het nog strenger moet?
De VN heeft ook een agenda om vleesconsumptie terug te dringen, en alternatieven zoals sprinkhanen en soja te eten. Die zien nu een kans om één van de grotere vleesproducerende landen een hak te zetten. Aan de "dictaat-tafel" met Remkes lijkt nu veel voorzichtig het idee terrein te winnen dat veel boeren ook met technische ingrepen voldoende kunnen reduceren, dus nu torpederen ze die hoop met nóg strengere normen.
@Muxje | 02-09-22 | 10:17: de VN is ook van mening dat de energietransitie, klimaatcrisis etc gefinancierd moet worden door pensioenfondsen. En laten die nu net in Nederland goed gevuld zijn.
Er is geen enkel rationeel argument waarom een klein land zoals Nederland met nul impact op klimaat wereldwijd, zo obsessief èn desastreus voor eigen bevolking, geobsedeerd is door klimaatproblematiek. Behalve dan dat Nederlandse pensioenfondsen deze dmv beleggingen wereldwijd kunnen financieren.
In Nederland wordt je dubbel genaaid, via direct beleid en indirect via beleggingen van je pensioenfonds.
@Bataafje | 02-09-22 | 10:23: Inderdaad. Een piepklein en overvol landje als Nederland kan het zich niet veroorloven om leidend te zijn in het klimaat, we moeten volgen.
@Muxje | 02-09-22 | 10:32: het kan zich niet veroorloven èn het is totaal ongeloofwaardig dat een land als Nederland leidend is. Man, 3/4 van de mensheid weet niet eens dat Nederland bestaat.
Tsja, je zou natuurlijk kunnen zeggen dat het pas natuur is, als het niet beschermd hoeft te worden en z’n eigen gangetje kan gaan. Dat geldt naar mijn mening niet voor de parkjes in Nederland die we Natura 2000 gebieden noemen, want aangeplant en geschoffeld. Voor andere stukken en diertjes, zoals regenwouden en tijgers? Misschien moet de VN zich daar drukker over maken. Of gewoon accepteren dat de über predator de mensch eerst nog een heleboel sloopt voor het weer beter wordt?
Hoedanook, in Nederland is natuurbescherming een fabeltje. Moet je eerst namelijk natuur hebben. Planning over waar bepaalde boompjes en bloemetjes mogen/moeten groeien? Prima, maar noem het dan ook parkaanleg. En laat de boeren met rust, die doen op hun manier aan parkaanleg en leveren daarbij ook nog iets eetbaars/verkoopbaars, kun je van de aardbeivlinder niet zeggen.
"Een stukje bos ter grootte van een krant,
Een heuvel met wat villaatjes ertegen."
Hoe zou het toch komen dat nu ineens de VN met een stikstof bericht komt. Nog niet zolang geleden ging het om stikstof.
Waar de gvd bemoeit de VN zich nu weer mee. Sinds wanneer maken die zich druk om natura 2000 gebieden in een speldeknop op deze aardbol. Terwijl oa China en India de grootste vervuiler zijn. Welke D66er kan de VN op het vinkentouw krijgen?
Omdat China ze niet eens binnen laat.
Ze hebben geroken aan de macht die ze hadden tijdens de krona. Overheden en grote corporaties die aan hun lippen hingen (overigens in alle gevallen geheel uit eigen belang). Nu we ze deze macht hebben gegeven willen ze dat niet meer kwijt. Het beest heeft honger.
En het kantklossend proletariaat heeft niets in de gaten, volkomen onbewust van wat de globalisten met hun van plan zijn in de nabije toekomst. Maar goed het plebs gaat het voelen, startend in september.
De VN maakt om meer zaken zich druk. Bijvoorbeeld over Zwarte Piet. Allemaal heel belangrijke zaken waarvoor ze in 1945 zijn opgericht.
@Xbitt | 02-09-22 | 10:12: De kritiek op sprookjesfiguur Zwarte Piet kwam van zwarte mensen in de gesubsidieerde VN, en pas na de nodige fophef van een handjevol gesubsidieerde zwarte kunstenaars in Nederland.
Gelukkig hebben we Holle Bolle Gijs nog.
Moet wel een complot zijn toch?
Kaag heeft toch voor de VN gewerkt? Het moet iig een D66'er zijn.
Goed voor de waarden van mijn huizen. (ja sorry, ieder voor zich vanaf hier)
Geïsoleerd volgens de 'normen' van de overheid? Anders succes, u kunt de knip straks trekken.
In het rijtje van crisis staat dit op de laatste plaats. Als je dit gefingeerde rekenprobleem al wil aanpakken dan is de enige manier mondiaal. Daarbij, ik zag nooit de deugkneusjes de hoeveelheid diertjes in de tuin tellen, bezorgd zijn over diversiteit in de duinen of op de hei, en laten we eerlijk zijn, het interesseert ze geen ene moer, ze gaan er ook niet van 'genieten' in de toekomst. Het meelullen is wel heerlijk hip en je loopt prettig mee als moderne lemming op twee benen.
Deugen voor de bühne, doe je best met heerlijk hypocriet zijn. De deugkneus koopt nog steeds een nieuwe telefoon met fout gedolven zeldzame materialen, draagt nog steeds foute kleding, weet niet hoeveel energie een zoekopdracht op goegel gebruikt.
Deugkneus, zet geen kinderen op de wereld, dan pas stopt de vervuiling in uw biologische lijn, om maar niet te spreken over de geestelijke vervuiling.
De gemiddelde temperatuur in het Krijt was rond de 30 graden en in periodes daarvoor haalde de aarde ook dergelijke temperaturen. Er waren meermaals ijsvrije polen. Toen was er ook leven, sterker nog er stampten tantoe grote dino's rond (die zelf de nodige stikstof produceerden, veel meer dan een koe). Daarvoor is de aarde meermaals een ijsbal geweest, waar biologen zich afvragen hoe het kan dat er uberhaupt leven is anno 2022.
Wat een onzin dat de natuur 1 grade verschil niet aankan of 'vergiftigd' wordt door stikstof.
Het echte probleem is de mens. En momenteel zijn hele rijke families bezig om alle welvaart en informatie (en daarmee macht) te centraliseren, zodat zij optimaal de geneugten van de aarde kunnen genieten. En de rest is bittere armoede en duisternis werpen.
Maar de toekomst van onze kinderen, boehoe. ...*sarcasme uit
Inderdaad, als je kijkt hoe alles wat wij nu natuur noemen is ontstaan, dan krijg je heel veel ontzag voor wat sommige soorten allemaal hebben doorstaan. Zonder menselijk ingrijpen. En als je een beetje volgt wat zich nu ontwikkeld, zoals plastic-etende bacteriën dan zie je de bui voor de mensheid al hangen. Aanpassen is altijd het devies geweest, niet proberen de boel naar je hand proberen te zetten.
Ook die rijke families krijgen daar uiteindelijk last van.
@Vandeanderekant | 02-09-22 | 10:14: Die plastic-etende bacteriën worden nog eens onze redding, naarmate wij aan de top van de voedselketen meer van die rommel binnenkrijgen.
En die plastic-etende bacteriën gaan natuurlijk onze oceanen reinigen.
A perfect storm.
Hopelijk blaast die de stikstof naar Duitsland.
Strategisch moment gekozen. Puur om de positie van het CDA in deze te verzwakken.
WELKOM BIJ ONDERZOEKCENTRUM B-WARE
Onderzoekcentrum B-WARE is een spin-off bedrijf van de afdeling Aquatische Ecologie & Milieubiologie, welke deel uitmaakt van het onderzoekinstituut RIBES (Radboud Institute for Biological and Environmental Sciences) van de Radboud Universiteit Nijmegen. Wij verrichten toegepast en wetenschappelijk onderzoek naar de chemische en ecologische processen die bepalend zijn voor de natuurkwaliteit, het waterbeheer en het functioneren van ecosystemen.
Niks VN. Een Nederlands onderzoek door een Nederlands milieubureau uit Nijmegen
Effe een blik wetenschappers aan het werk zetten om de druk te verhogen. Dit stinkt wel niet zo hard.
Nijmegen, het Stalingrad van Nederland.
In opdracht van de VN?
Dat is wat het een VN-rapport maakt. Je moet niet denken dat de VN een grote groep specialistische wetenschappers is. Die besteden uit.
Iets anders, komt die Volle Broek niet ook uit Nijmegen?
@horsteknots | 02-09-22 | 10:03: En heel de EU haalt zijn schouders op en kwakt het bij het oud papier. Maar Nederland gebruikt het om ... tja, waarvoor eigenlijk? Huizen bouwen?
@Hommel | 02-09-22 | 10:04:
Ben je er wel eens geweest?
@Hommel | 02-09-22 | 10:04:
Kom er nog eens om: een plek waar 2 linkse ideologieen zich tegen elkaar doodvechten.
@* Il Principe * | 02-09-22 | 10:08: ik kom er vandaan, Havanna aan de Waal heette het destijds.
@Vandeanderekant | 02-09-22 | 10:24:
Ik kom zelf uit Stalingrad, maar dat is een paradijs vergeleken bij Nijmegen.
@* Il Principe * | 02-09-22 | 10:08: helaas wel. Maar ik doel natuurlijk op het linkse klimaat en de linkse universiteit ter plaatse.
Het Duitse milieuagentschap had dit rapport al. Dus het ministerie heeft zitten slapen als zij het niet hadden. Wordt dit nieuwe rapport nu gebruikt om de onderhandelingen met de boeren extra op scherp te zetten? Zo van, als je nu niet slikt dan komt er een nieuw maar dan véél strenger rapport aan, dus ga maar snel akkoord met Remkes?
Dat gezeik over bramenstruiken ook elke keer. Die dingen kun je tenminste nog vreten, beter als tulpenbollen. Gaan we nog nodig hebben komende hongerwinter
Als ik jou was zou ik de struiken niet opeten. Rijpe bramen daarentegen kan je wel prima eten!
'But don't you eat that yellow snow.'
Vanochtend om 7 uur zat ik even in de tuin en keek omhoog. Een blauwe lucht met veel strakke condensstrepen van vliegtuigen en een enkel wolkje.
Nu 3 uur later (vrij vandaag) kijk ik weer omhoog en zie een bijna volmaakte wollige deken van uitgewaaierde condensstrepen.
Er wordt best veel gevlogen. Ik ben zo blij dat vliegbewegingen niet schadelijk zijn voor natuur en klimaat.
Alleen die tot 900 meter zijn schadelijk geloof ik, daarna is het 100% schoon.
Het zijn er niet zoveel.
www.vliegtuigenvolgen.nl/
Dat zijn chemtrails van George Soros en Bill Gates. Laat je niks wijsmaken over condens.
Niet inademen, zitten dingetjes in. Gebruik niet-medische mondkapjes. Was je handen stuk.
@RickTheDick | 02-09-22 | 10:04: En niet te vergeten, hou 1.5 meter afstand van die condensstrepen!
Mooie rode vlek in Zeeuws Vlaanderen. Jammer hoor, we moeten nu Antwerpen opheffen.
Er zijn mensen die niet snappen waarom de boeren zo boos zijn, die de boeren typeren als asociale terroristen. Mensen vinden dat er belachelijk veel geld voor de boeren klaar ligt en dat ze dus niet moeten zeiken.
Aanpak stikstof heeft een budget van 28 miljard (achterlijk veel geld ja), maar er is slechts 750 miljoen voor uitkoop veehouderijen. Er zijn ongeveer 44000 veehouderijen in Nederland. Als je daar de helft van zou willen uitkopen is er met 750 miljoen over 22000 boeren, zo'n 35000 euro beschikbaar per veehouderij. Een gemiddelde veehouderij is een miljoenenbedrijf, met bijhorende bedrijfskredieten. Het budget voor uitkoop is genoeg om misschien 350-500 veehouderijen tegen marktwaarde uit te kopen.
Daarom: Enough is enough !!
Even kijken wie hier de langste adem heeft
Die zelfde mensen die boeren weg willen hebben zijn die types die al hun boodschappen laten bezorgen aan de deur door een dieselbusje. Lekker besteld boven een bepaald bedrag dus geen transportkosten. Dan zie je het probleem niet meer. Zulke types.
En los daarvan zijn er heel veel boeren en boerenorganisaties die enorme problemen voorzien in de voedselvoorziening, die totaal nie tzien waarom het uiteindelijk verplaatsen van de veeteelt en zuivelindustrie gaat leiden tot een betere natuur. Met werkelijk alles wordt problemen europees gemaakt, maar heir zijn de landsgrenzen ineens heilig. Het is allemaal inconsequent en ingegeven door links liberale ideologisch geobsedeerde Excel goeroe's die nog nooit een koe van dichtbij hebben gezien.
@BBRDWR | 02-09-22 | 10:01: Je moet nu eenmaal problemen hebben om regels te kunnen invoeren.
@BBRDWR | 02-09-22 | 10:01: En de melkveehouders zijn extra boos, die hebben tot 2015 een melkquotum gehad, mochten daarna uitbreiden en om te blijven bestaan moesten ze haast wel. Dan zijn de stallen uitgebreid, de koeien gekocht etc. allemaal met extra krediet van de bank, en dan komt de politiek met het fosfaatrechtenstelsel in 2018. Moeten ze weer krimpen of voor tonnen aan extra rechten inkopen bij een ander. Worden ze in 2019 weggezet als fraudeurs, omdat er massaal gefraudeerd zou zijn met fosfaatrechten en het aantal koeien. Blijkt in 2021 dat er wel enkele gevallen van fraude waren, maar dat het eigenlijk zelden voorkwam.
@Qippie | 02-09-22 | 10:05: Je zou BL eens moeten horen over dat alle boeren fraudeurs zijn...
@Nuchternederland | 02-09-22 | 10:07: ? BL? wie is dat?
@Qippie | 02-09-22 | 10:05: Exact dit dus...
Zit je als boer met zo'n weiland vol zonnepanelen. 's ochtends al die zonnepanelen op het land plaatsen. 's avonds die dingen weer naar de stal tillen. Is allemaal kut.
nee, gaat allemaal automatisch. Ze zetten in de stal wat van die loopse zonnepanelen neer, en moet je dan eens kijken hoe snel ze binnen zijn.
Wat heeft de VN te maken met Natura2000? En die VN rapporteurs hebben wij die vaker langs zien komen bij die demo op het Malieveld, Melzer rapporteur over martelingen. Maar toen plas, glas, was.
Vast dezelfde Jamaicaanse rapporteur die zwarte piet opzettelijk met blackface verwisselde en NL daarmee internationaal neerzette als diep-racistisch en fascistisch land.
Dus dankzij de EU zitten we met al deze crises, maar we moeten absoluut in de EU blijven... Ik weet niet of er hier wel eens mensen op de hei zijn geweest op de veluwe. Dit is de hei. Het bloeit twee weken in augustus/september. De rest van het jaar is het bruin. Hoe is dat de natuur die je wilt? Wat is er mis met een mooi eikenbos? Of een dichtbegroeid stuk natuur waar hertjes kunnen schuilen? Geen fan van FvD, maar het is natuur regie, geen natuur bescherming. Wij willen bepalen wat de natuur is. De natuur vindt van niet.
Natura 2000 status opheffen. Probleem opgelost
Precies, in Nederland is geen echte natuur, alleen maar cultuurlandschap. Heide is notabene ontstaan door roofbouw op de natuur en dan moeten we dat nu instandhouden?
Prima, maar dan op de ouderwetse manier overbegrazing en afplaggen.
Enigste wat je als een beetje rauwere natuur kan beschouwen is de bieschbos en de Waddenzee
Wat hebben de VN hiermee te maken?
Nederlanders gedwongen laten verhuizen naar minder kwetsbare gebieden.
In Oekraïne komt een stuk grond straks vrij. Even afwachten of je een Oekraïens of Russisch paspoort moet aanvragen. En je kinderen kunnen helaas niet willekeurig ergens de struiken induiken want er ligt misschien iets.
Voor de rest is er wel levensruimte
@Dr.Platypus | 02-09-22 | 09:58: Het fijne is: je kunt daar -geheel naar lokale traditie- prima met een fake-paspoort terecht. Kost een paar roebels, maar gaat wel snel. Niet liberaal, maar wel creatief!
De grootste Aluminiumsmelterij van Nederland is gestopt met productie, dus dat levert in 1 klap even voldoende uitstoot terug.
Ok, wat valt er allemaal nog meer te verbieden?
Hoe zat het ook al weer.
Als ik adem haal neem ik oa zuurstof op.
Maar wat adem ik dan uit?
Zojuist hier aan de waterweg, bij Hoek van Holland, komt een cruiseschip van de Aida klasse voorbij. Dit is een wekelijks ritueel om vanuit Rotterdam een rondje Noordzee te doen.
Als we nu eens stoppen met deze uitstoters en ronduit zinloze en niets toevoegende bezigheden dan kunnen er weer 650 boeren rustig verder met het voeden van Nederland BV
Waarom niet en en? En wat hebben de uitlaatgassen met stikstof te maken. Zeker, die schepen hebben stikstof generators om stikstof te produceren om de LNG brandstof leidingen schoon te spoelen wanneer ze overgaan op MGO of omgekeerd. Dus, lekker laten varen die schepen en lekker de boeren laten boeren.
Één enkel Cruiseschip stoot dezelfde hoeveelheid troep uit als 26 miljoen (no joke!) VW Passat's. Laat dat maar eens even inwerken. Leg dat ene schip voorgoed op anker en álle maatregelen voor álle Nederlandse auto's kunnen meteen weer op de schop. Kunnen we allemaal weer 130 rijden en groene stickers/milieuzones zijn verleden tijd.
@forecastle | 02-09-22 | 10:01: Iedere verbrandingsmotor heeft met stikstof(oxiden) te maken, zeker ook grote generatoren.
@Festen | 02-09-22 | 10:19: Heb je gelijk in. Was iets te kort door de bocht.
@Festen | 02-09-22 | 10:19: Wat mij dwars zit is dat wanneer iemand niets met schepen heeft; verbieden. Als je niets met vliegtuigen hebt; verbieden. Als je niets met landbouw en veeteelt hebt; verbieden. Als je niets met kinderen hebt; verbieden. Als je niet werkzaam bent (en een lullig 8 tot 5 baantje hebt) in de zware industrie; alle zware industrie verbieden. En zo kan ik nog wel even doorgaan met het citeren van de reaguurders hier in de burelen. De stompzinnige kortzichtigheid die zo tekenend is voor de huidige gepolariseerde tijd.
Kwam vorige week niet in het nieuws dat de EU vond dat het goed gaat met de natuur in Nederland?
Zeker.
Alleen die stukjes heide, die zijn ontstaan door de mens, schijnen te vergroenen.
En dat mag blijkbaar niet.
Mooi hè.
De oplossing is gelukkig simpel: We zeggen het verdrag op. Sue me.
dat moeten we met veel meer van die hersenloos opgestelde deugverdragen doen.
Er zijn al gebieden in Nederland die nooit onder die vermeende KDW komen, ook niet als je alle menselijke activiteit weghaalt. Dit rapport doet er nog een schepje bovenop. Dit land en zijn inwoners zijn ten dode opgeschreven.
Dat dus.
Maar dat FeiT lees je nergens.
Stikstofbeleid, waarin Nederland als ENIGE in Europa het beste jongetje in de klas wil zijn. Stikstofbeleid dat NIET door de bevolking gedragen wordt. Stikstofbeleid, waardoor de boeren gedwongen worden te protesteren tot de laatste trekker, gesteund door de meerderheid van de bevolking. Stikstofbeleid, dat 25 miljard opslokt terwijl de inflatie de hoogste is sinds 1976 en het dreigt dat veel mensen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Stikstofbeleid, waarin Remkes als bliksemafleider even moest pappen en nathouden totdat er in een spelletje met de VN nog wel even een schepje bovenop gedaan kon worden, zodat het eigenlijk geplande stikstofbeleid bijna een bevrijdingsslag gaat zijn. Stikstofbeleid is gewoon het zoveelste vehikel met hefboomwerking voor andere doeleinden: nivellering, onteigening, volkswoede kanaliseren naar een abstrakt thema, belasting- en verdienmodellen en crisissen in de coalitie. Totdat de grote middenmoot woedend opstaat en zegt "wij hebben genoeg van deze onzin, op de schop met je zogenaamde stikstofbeleid. Dan maar uit de EU, maar alles beter dan een land kapot maken omwille van buitenlandse verslagjes en regeltjes" gaat er NIKS veranderen. Rutte en Kaag roeien gewoon opportunistisch verder in een vijver vol apathische modderkruipers, want dat is wat de Nederlandse middenklasse langzaam wordt. Donder op met je internationale verdragjes en ga je bezighouden met je eigen volk, in plaats van de ambities van buitenlandse technocraten en je eigen bankrekening.
Belangrijkste punt is nog dat er steeds meer mensen moeite hebben met hun bestaan handhaven. Als je huis in de brand staat, ga je niet buiten rustig het gras maaien. En als de overheid dan komt om van je te eisen dat je het gras maait en weigert de brand te blussen, dan gaat iedereen zich tegen je keren.
@BBRDWR | 02-09-22 | 09:57: Dat dus. De vraag is alleen hoe lang die brand verder woekert vooraleer de overheid tot inkeer gebracht wordt. Op het moment dat je huis dan onreparabel is is de persoonlijke schade niet meer te overzien.
@Gladiator Fap | 02-09-22 | 09:59:
De overheid zal alleen tot inkeer komen als het volk actief op de rem trapt. Zolang dat niet gebeurt blijft de opstand van de elite tegen de burgerij gewoon doorgaan.
@Gladiator Fap | 02-09-22 | 09:59: Nou precies dit. Kijk gewoon rond in het land. Overal omgekeerde vlaggen. Dat is echt niet alleen van de boer. Het is totaal zonder draagvlak opgedrongen deze maatregelen. En de reden is onduidelijk. Een ding is zeker, dit gaat nauwelijks om natuur te redden. Dan zou je wel intelligentere debatten hebben waarbij op de inhoud wordt gedebateerd. Er wordt verscholen achter wat wetenschappers, maar de uitgangspunten, die zijn het probleem.
Als je mij vraagt (ook wetenschapper): Als we de natuur willen houden zoals het is. Is stikstof dan een issue? Dan is het antwoord: Ja. Een heel groot issue. Als de vraag is: is stikstof een probleem voor de natuur? Dan is het antwoord: Nee, het is zelfs een meststof. Het zal wel leiden tot een verandering in natuur en ecosysteem. Het zal zelfs gevolgen hebben voor diersoorten, plantensoorten, boomsoorten, bodemsamenstelling etc. etc. Maar in principe is het geen verslechtering. Tijdelijk mogelijk wel omdat je woekerplanten krijgt. Maar ook woekerplanten verliezen uiteindelijk, anders zouden alle oerwouden alleen uit bamboe bestaan en overal Japanse duizendknoop zijn. De balans verandert, deal with it.
Vergis je niet, andersom zou veel erger zijn. Als bijvoorbeeld de betuwe veluwfiseert... Dan heb je pas serieuze issues. Het is nu andersom...
Heel erg eens, ze zijn elke vorm van zelfstandigheid binnen de middenstand aan het elimineren zodat we allemaal afhankelijk worden van dat enge Europese gedrocht. Nexit liever nog vandaag dan morgen.
@BBRDWR | 02-09-22 | 10:23: Interessant is dat zogenaamd progressief beleid eigenlijk stilstand nastreeft. En dat in een omgeving waar krachten spelen die we niet of nauwelijks kunnen beïnvloeden, laat staan beheersen. Moeder natuur trekt al ietsje langer aan de touwtjes dan de mensheid.
Helemaal mee een Fap.
@ BBRDWR ook van u een fijn stuk duiding.
We zitten in een waanzinnige film waarin kleurloze ambtenaren, religieus gedreven milieuwappies en geradicaliseerde boswachters wel even op papier bepalen hoe de natuur zich dient te gedragen!
“Heiliger moet” dat is een juiste typering want we hebben het hier over een religie. Een nieuwe religie, die al enige tientallen jaren sluimerde, maar nu vanuit de elite de wind in de zeilen krijgt en het is een religie met vreselijke dogma’s die ons al snel zullen doen terugverlangen naar de tijd dat we alleen de ouderling thuis langs kregen om stichtelijke praatjes aan te horen.
“De natuur” bestaat niet zoals een bekend Argentijns biologe eens gesteld heeft. De natuur heeft geen last van stikstof, ze ontwikkelt zich alleen wat anders. Die ontwikkeling is niet zoals vast is gesteld in ambtelijke nota’s hoe de natuur zich moet gedragen. Heide en zandgronden staan onder druk en dat is in ons land een volkomen normale ontwikkeling. Het zal verdwijnen als de natuur zijn gang kan gaan en wordt bos. Het blijft dus natuur.
Nu zitten we met de waanzin dat er enkele boeren op de Veluwe zich deels lieten uitkopen door Rijkswaterstaat en in ruil mag die club nu de A27 bij Utrecht verbreden waar weer een stuk bos van Amelisweerd voor moet wijken! Natuur weg bij Utrecht, geen plantje of beestje er bij op de Veluwe, maar op papier klopt het!
Dit is pure dystopia.
Roomser dan de paus. Ongeveer het enige verdrag waar Nederland dat is. Andere verdragen worden gemakkelijk met voeten getreden, en vaak met de drogreden 'jamaar in onze buurlanden....'
Goed geschreven!
Ik stel voor dat we de Veluwe teruggeven aan de natuur.
En die rode streepjes in het Noorden en die Waddeneilandjes ook.
Het is misselijkmakend om te zien hoe deze overheid de boel flest.
Hoeveel en hoe vaak laat je “internationale wetenschappers” een manipulatief onderzoeksrapport presenteren.
De uitslag zal nooit zijn: “het valt eigenlijk wel mee”
Kijkend naar de gebieden vraag ik mij af of het echt nodig is het aantal boeren te halveren.
Verder vraag ik mij af in welke Europese landen deze “internationale schetenwappers” ook metingen doen en waarom er dan geen Europese stikstofkaart is.
Kennelijk kunnen ze tot op de meter meten.
We worden gefopt en genaaid.
Het is gewoon een samenzwering. Soros, Blackrock, Goldman Sachs en de Vrijmetselarij willen die boerengrond. Om één miljoen asielzoekers te huisvesten. Staat in Pact van Marakkesh. Doe zelf onderzoek!!
Heb nog niet iets van een meting gezien
Ja, dat "internationale wetenschappers" is ook zo mooi. De gedachte daarachter is, dat 'internationaal' per definitie beter is dan nationaal. Precies zoals men de EU, supranationaal, ziet als zijnde beter dan Nederland, nationaal. Het is pure bullshit, maar de mensen trappen er in.
Veluwe wil graag vruchtbaarder worden, dat is een bijeffect van wat er gebeurt. Het is zeer kortzichtig om te zeggen dat dit voor een monocultuur zorgt. Het zorgt daar tijdelijk voor, maar uiteindelijk zullen er heel veel planten winnen van de bramen en de brandnetels die in eerste instantie de overhand krijgen. Alleen die planten hebben iets meer tijd nodig. Met de planten begroeiing komen er ook weer meer dieren. Het is een ecosysteem, het stabiliseert weer. Maar je kunt slechte grond heel moeiljik slecht houden. Daarom is deze fucking planeet zo groen. Omdat het dat wil.
@KeesBruin | 02-09-22 | 09:53:
Internationale wetenschappers? Twee Nederlanders en een Duitser begrijp ik.
De Veluwe is ook zeer vruchtbaar, ze hebben daar bijna allemaal minimaal 5 kinderen
Maar goed, heel toevallig komt er net nu een strengere eis vanuit Brussel. En dan kan Den haag weer zeggen dat ze dit moeten volgen.
Dan zal Rutte wel weer blaten dat dit niet van Europa mag.
Net als dat gepijpzeik over de toelating van asielhoppers. Dan maar uit de EU en snel een beetje.
Zolang Brussel geen halvering van de overheid ambtenaren stapel eist kan ik dat zooitje ongeregeld daar niet serieus nemen.
Wat zien we hier gebeuren? Een groep "internationale wetenschappers", onder toezicht van de VN, hebben een rapport gepubliceerd.
Vervolgens wordt er in het verhaal van de NOS daarover beweerd: "De bevindingen in het rapport zijn niet vrijblijvend." HOEZO?
Omdat de wetenschap iets vindt, en de VN iets vindt, en de EU iets vindt, moeten wij als Nederland zus of zo handelen? De VN en de EU zijn ondemocratische organisaties, wetenschappers zijn geen democratisch gekozen politici.
Maar de vanzelfsprekendheid waarmee de VN, de EU en 'de' wetenschap op de troon gezet worden, waarop vroeger God zat, is zeer verontrustend.
De democratie is pierdood in dit model, van zelfbeschikkingsrecht van volkeren is zo geen sprake meer. Dit is de bijl aan de wortel van de democratie.
Als Nederland wil besluiten dat het met meer stikstof dan de VN of de EU-norm kan leven, dan is dat een door de politiek, op democratische wijze te nemen besluit. Niet een zaak van de VN, de EU of 'de' wetenschap.
De VN hebben zelfs een mening over zwarte Piet.
@Ruimedenker | 02-09-22 | 09:50: Uiteraard, de VN zal de hele wereldbevolking wel vertellen wat er gebeuren moet. Opdoeken die supranationale organen, want ze zijn de dood in de pot voor de democratie.l
@KeesBruin | 02-09-22 | 09:51:
Koreaanse Oorlog en de rol van de VN Veilgheidsraad (Security Council). Weet u nog hoe een en ander werkte?
Bij de VN leeft de droom om wereldregering te worden. Als het lukt wordt het via de actuele route autoritaire ellende.
Het is 'niet vrijblijvend' omdat het RIVM er wel voor zal waken om deze conclusies niet mee te nemen, niet omdat de VN een soort mandaat over beleid heeft in Nederland.
@theo-is-dood | 02-09-22 | 09:55: Dat heeft hier weinig mee te maken. Het zou nu ook niet meer gebeuren, op die manier, echt oorlog voeren namens de VN.
Makkelijk: minder mensen.
Dat komt niet voor in het boekje van Tjeerd en zijn vazallen. Zodra er gefaciliteerd moet worden voor asielzoekers/statushouders is opeens alles geoorloofd.
Ja, hoe? Executeren maar op je 40ste? Eén kind eis instellen? Wat stel je voor om van zeg 18 naar 10mio te gaan?
@TheBigKirth | 02-09-22 | 09:50:
Bijvoorbeeld afschaffen van kinderbijslag en de kindregelingen in de Toeslagen?
Daar zijn ze al een paar jaar mee bezig. rumble.com/v1esrd7-uninformed-consent...
Maar dan wel op wereldniveau. Lijkt mij de beste oplossing. En als je dat niet lukt in Azië en Afrika dan gaat het Westen de problemen ook niet kunnen oplossen in zijn eentje.
Gecorrigeerd voor depositie vanuit het buitenland? Toevallig komt dat uit op 32%.
Dus toch de grenzen dicht.
Nóg minder stikstofuitstoot. En ondertussen Nederland steeds voller proppen met mensen. Lachen, man.
Precies, laat ze maar eens vertellen hoeveel 1 mens uitstoot.
Precies, als ze winst willen behalen op de uitstoot moeten ze per direct de grenzen sluiten
Nu moeten koeien eigenlijk plaats maken voor gelukzoekers
De VN als toezichthouder. De globalisten hebben weer gewonnen.
Dat is de VN helemaal niet. Lees eens een boek
@theo-is-dood | 02-09-22 | 09:56: Als ze dit soort rapporten kunnen uitvaardigen en blijkbaar verwachten dat 'men' zich eraan conformeert zijn ze dat wel degelijk, wat er verder ook in de papieren werkelijkheid bepaald mag zijn. Kom jij maar eens onder je steen vandaan.
Als we alle natura 2000 gebieden opheffen zijn al dit soort problemen opgelost. Nederland is geen natuur, maar een aangelegd parkje.
Ja, een stad met een soort Central Park…
De verhouding tussen de tientallen miljarden euro's die klaarliggen om boeren uit te kopen en stukjes 'natuur te redden' begint toch echt wel een beetje te lijken op het voor vijf duizend euro laten oplappen van je 20 jaar oude Focus die rijp is voor de sloop.
"De bevindingen in het rapport zijn niet vrijblijvend."
Gaat de VN ons tegenwoordig vertellen wat wij hier in Nederland onder natuur moeten verstaan?
Ja.
Ik zie dat u me al voor was, zie mijn tegeltje hierboven van 09:46. Wat we zie is de volledige ondermijning van de democratie door supranationale organen als de VN en de EU. Ondemocratische instellingen, totaal ongrijpbaar voor de burger, een ongekozen kliek, die vergeven is van de mensen die veel macht kunnen uitoefenen, zonder enige democratische legitimatie.
Hiervoor is maar één oplossing: de VN en de EU zo snel mogelijk ontmantelen, want deze clubs gaan de democratie volledig verwoesten. Niet met militair geweld, niet met botte tactieken, zoals de communisten of de nazi's, maar heel gluiperig, achter de schermen, zo zuigen ze ons zelfbeschikkingsrecht uit de samenleving vandaan en stichten ze een dictatuur voor types als mevrouw Kaag en noem ze verder maar op.
@KeesBruin | 02-09-22 | 09:50:
Ik zou graag haarfijn uitgelegd krijgen waarom die bevindingen niet vrijblijvend zijn, überhaupt waarom een dergelijk onderzoek "onder VN-toezicht" geschiedt. Ik lees dat het is geschreven door twee Nederlanders en een Duitser. de Nederlanders komen van Onderzoekscentrum B-Ware, de Duitser van het Umwelt Bundesamt. We hebben dus te maken met een commercieel bedrijf dat in opdracht handelt en een Duitse overheidsinstelling. Van wie kwam de opdracht? Door wie werd die gefinancierd? Wat was de reden/ Wat was de doelstelling? Kunnen die Roland Bobbink en Hilde Tomassen ons eens haarfijn komen vertellen waarom ze al decennia lang dit soort onderzoek doen, maar uitgerekend nu dat rapport uit de lucht komt vallen?
@Schoorsteenveger | 02-09-22 | 10:13: Je kunt het ook als goed nieuws zien. Want we zouden ook kunnen zeggen: OK, het was haalbaar met vreselijk ingrijpende maatregelen. Het moet nog ingrijpender. Dat gaat ons te ver. Dan maakt het allemaal niet meer uit. Bramen voor 1 euro per kilo. Brandnetelthee gratisch uit de Quooker. Hupsekee. Of denk ik nu te pragmatisch en kapitalistisch?
betekenis vrijblijvend : 1) niet verplicht 2) informeel, niet officieel. U mag vrijblijvend kiezen welke betekenis u gebruikt.
Geboortebeperking wereldwijd!, man/vrouw max 2!, m/m kan niet , of vanuit de pool 1, v/v kan. Iet of vanuit de pool 1. (Pool adoptie uit m/v)..stikstof tabe!, ongeremde groei bevolking tabe!, elektra vraagstuk tabe!, etc. Voedselvraagstuk tabe, terug naar zoals natura2000 oorsprong aantal inwoners op bepaald jaartal!. Hard! Maar anders grootste probleem in toekomst!
Gaat het?
In NL niet nodig, hier loopt het al terug.
Migratie stopzetten en NL komt er bovenop.
Nee,eigenlijk niet!
Zijn grotere problemen, bijv. Iets met Sylvie Meis!
@Poespas | 02-09-22 | 09:52: Die heeft maar 1 kind. (vlgs mij)
De VN, een organisatie met als taak vredesdoelstellingen. Wel grappig, dat die tegenwoordig ook een milieu-tak aan hun imperium hebben toegevoegd.
Als we nu een willekeurig stuk NL aanwijzen als vacuümkamer is er ook te veel zuurstof en stikstof(-gas) volgens de VN normen.
Nieuwe eisen. Door overheden in het leven geroepen instanties (in dit geval de supranationale VN!) die tijdens het spel de regels veranderen.
Waarom zou toch op elk niveau het vertrouwen in overheden zo laag zijn?
De VN, een bemoeizuchtig nutteloos instituut, waar je z.s.m. van af moet.
U praat poep. De VN zijn absoluut niet perfect.
Maar is het beste wat we hebben. Er is zelfs een instelling van de VN in Nederland gevestigd:
The International Court of Justice (ICJ; French: Cour internationale de justice; CIJ), sometimes known as the World Court,[1] is one of the six principal organs of the United Nations (UN).[2] It settles disputes between states in accordance with international law and gives advisory opinions on international legal issues. The ICJ is the only international court that adjudicates general disputes between countries, with its rulings and opinions serving as primary sources of international law.
@theo-is-dood | 02-09-22 | 09:44:
"Er is zelfs een instelling van de VN in Nederland gevestigd."
Ja en? Doet de lokatie ertoe om het belangrijker te maken?
Overigens oa de VS, Rusland, Iran, Israel, Soedan en Zimbabwe hebben ooit het statuut ondertekend maar geratificeerd maw ze doen er niets mee en trekken zich er niks van aan. S.A. Turkije, China en bij heel Azie hebben het nooit ondertekend. Maw dus weer een tandeloze VN tijger die in marge mag aanrommelen.
"internationale wetten" Gelukkig houdt ieder land zich eraan. Nou ja ieder klein land dan. UsA niet natuurlijk. PRK ook niet natuurlijk, China? Rusland? Afghanistan ?
Internationaal recht is het recht vam de sterkste en de rijkste. Mser niet
@theo-is-dood | 02-09-22 | 09:44: Ja, en dat is echt zo'n waanzinnig effectief instituut!
Zou Sophie de VN hebben getipt, of was het Kaag? Zou me niks verbazen; dit is de zoveelste poging om meer meer meer D66-beleid af te dwingen via de buitenlandroute, al is het dit keer via de VN in plaats van de EU.
Maar het zou wel eens een tegengesteld effect kunnen hebben, en zorgen dat mensen zich eindelijk af gaan vragen of het wijs is om het buitenland ons zoveel op te laten leggen. En of we in Nederland überhaupt nog kunnen of zouden moeten spreken van "beschermde" """natuur""".
Er is eigenlijk maar 1 natuurgebied in Nederland, en die laat zich niet zo makkelijk temmen: de Waddenzee.
Ik vind ook dat we een overheidsreductie moeten hebben van minimaal 50%. En Nederland terugbrengen naar 10 miljoen inwoners via natuurlijk verloop. Halen we in 1 keer alle klimaat doelen.
Daar horen we de politiek niet over.. Overbevolking is gewoon de allergrootste boosdoener. Hoe zit dat eigenlijk met de bouw van 20.000 nieuwe woningen? Dat kan en mag wel onder de noemer "huisvesting voor asieleisers"? Dan krijgt de overheid waarschijnlijk wel groen licht om te bouwen.
Afrika en India: nog steeds gemiddeld meer dan 5 kinderen per vrouw.
Het is niet dat ik niet begrijp waarom ze zoveel kinderen hebben, dat heeft o.a. met de afwezigheid van pensioenen te maken, maar willen de Verenigde Nietsnutten dat aub ook even vermelden?
Straks komt er weer een rapport van 3000 bladzijden met geen letter over geboortebeperking.
Dit is whatabout-isme.
India? Die zitten op dit moment op 2,16 kinderen per vrouw. Voor meer dan 5 kinderen per vrouw zullen we terug moeten naar 1977: www.macrotrends.net/countries/IND/ind...
@Marcel66664746 | 02-09-22 | 09:39: Wat een onzin. Een enorm onderliggend probleem aan *alle* millieu-gerelateerde problematiek, is overbevolking.
@konjodebonjo | 02-09-22 | 10:00: Dus zolang dat niet is opgelost of aangekaart hoeven alle andere problemen niet te worden aangepakt? Er is altijd wel iets waar je je achter kunt verschuilen.
In Afrika ligt het op dit moment op iets meer dan 4 per vrouw: www.macrotrends.net/countries/AFR/afr...
Nu is "Afrika" niet één land en tussen de landen zijn er grote verschillen. Maar ook daar gaat het naar beneden.
@Marcel66664746 | 02-09-22 | 10:03:
Het gaat er om dat je al die Miljarden maar 1 keer kan uitgeven en je dat op de meest efficiënte manier moet doen als je echt zo bezorgd bent om de wereldwijde problemen.
Voor 20 Miljard 0,5% reductie van diverse foute uitstoten zet meer zoden aan de dijk van voor 20 Miljard een 50% reductie alleen in Nederland.
Alleen wil dit kabinet natuurlijk die 20 Miljard wel in de eigen economie rondpompen. Dan ben je gewoon ongeloofwaardig bezig.
Zet dan massaal in op Nederlandse Innovatie welke kennis je wereldwijd kan verspreiden.
@Bootvisser | 02-09-22 | 10:23: * 0,5% reductie wereldwijde uitstoot
Moet dat zijn natuurlijk.
Bevat het rapport ook conclusies voor de landen om ons heen? Of heeft de VN heel toevallig alleen Nederland bekeken?
Whataboutisme
@Marcel66664746 | 02-09-22 | 09:40: Och gut, meneer heeft een woordje geleerd hoor.
@Marcel: lijkt me een prima vraag? Met name het deel "heel toevallig"....
@Renkum0317 | 02-09-22 | 09:43: Inderdaad. En nu dan?
@Marcel66664746 | 02-09-22 | 09:40: Nee. Verkeerd voorbeeld.
De NOS vergeet natuurlijk weer om te melden dat de KDW de waarde is waarónder geen nadelige effecten te verwachten zijn. Een 'veilig' geachte waarde dus, die in NL ten onrechte tot harde wettelijke maximumnorm is verheven.
Je ziet op dat kaartje heel goed wat een model en juridische definities voor nepwerkelijkheid geven. De hele Veluwe is bedreigd maar b.v. op de Utrechtse Heuvelrug is niets aan de hand. En gij geleuf da?
Breng ze nou niet op ideeën.
De Utrechtse Heuvelrug is bos, de Veluwe is heide. Die maar geen heide wil blijven, omdat er te veel mest in landt. Wat niet een probleem hoeft te wezen (en wat, met het oog op ontbossing en CO2 uitstoot eigenlijk helemaal niet een probleem *is* - de Veluwe kan met het oog hierop het beste weer een bos worden), maar wat een probleem is in de ogen van de mensen die willen dat de Veluwe een heide blijft.
@konjodebonjo | 02-09-22 | 09:59: Wij hebben die heide nota bene zelf gemaakt.
@konjodebonjo | 02-09-22 | 09:59: We hebben schapen op de heide nodig om de jonge essen, eiken en populieren op te vreten. Echter schapen kakken de heide al 75 jaar vol waardoor de jonge bomen sneller groeien. Geen schapen, geen heide maar daar hebben de papieren tijgers geen flauw benul van.
De Veluwe is oorspronkelijk schrale zandgrond. Geen bos, geen heide.
Dat mensen dat hebben gecultiveerd en nu willen behouden, is net als de oostvaardersplassen: onhoudbaar.
Maar ik ben een van de weinigen die dat zo lineair zien
Nexit en liefst vandaag nog. Hou eens op met die 'maakbare' wereld. Al die politici lijden aan grootheidswaanzin en gaan over lijken.
Eensch!
Wat heeft Nexit uit te staan met de Verenigde Naties?
Ophouden met die maakbare wereld: dat lijkt me een heel goed idee! Laten we stoppen met alles wat de wereld slechter maakt..
Knaapje, Rob Jetten draait de gaskraan nog iets verder dicht.
Robjepopje, noemt Jan Dijkgraaf hem in zijn briefje van vandaag.
Zo dan!
Dat zijn een paar stevige armen, aan die meneer rechts op de foto.
Denk niet dat ie die in de sportschool heeft opgedaan.
Nee! En ook niet met thuiswerken achter de computer (hoi D66).
Hij is links en heeft een foto van Kaag aan de muur hangen?
Want mensen stoten geen stikstof uit.... intensieve veehouderij omwisselen in intensieve menshouderij mag blijkbaar? Los van de 7 graden opwarming in verstedelijkt gebied.
Ik word zo moe van de overheid. Wanneer komen we massaal in opstand? Is iedereen murw?
Waar bemoeit de VN zich mee?
Eerst zwarte piet, nu dit weer….
Dit is Kaagse politiek: neem de VN-route zodat je kunt roepen: "moet van internationale verdragen". Er is zeker weten in New York iets ingefluisterd.
En de NOS die kritiekloos dat soort flutonderzoekjes overneemt en pusht.
Twee weken geleden kwam het door Wageningen Universiteit opgezette onderzoek 'Zevende Nederlandse Bosinventarisatie' uit waar tenminste 15 onderzoekers hun naam onder hebben gezet. En hun conclusie was: het gaat goed met de Nederlandse bossen!
Waarschijnlijk heeft die VN-kliek gewoon weer de meest arme 'natuur'-gebieden als standaard genomen of zo. Ze willen de hele veeteeltsector de nek omdraaien en zijn pas tevreden als heel Europa vegetariër is!
Gewoon schrappen, die N2000 gebieden.
Maisvelden zijn immers ook natuur!
Ja! Parkeerplaatsen en industrieterreinen van maken! Asielzoekerscentra! Fuck de natuur! Overigens moet ook het gebruik van landbouwgif worden bevorderd. Alles moet dood.
@theo-is-dood | 02-09-22 | 09:47: Straks ga je beweren dat bomen ook onderdeel van de natuur zijn. Ga je schamen!
@Harry_Witkamp | 02-09-22 | 10:22: Bomen zijn slecht voor je autolak en huisvesten vieze vogels waarvan de ontlasting nog eens veel slechter is voor de lak van onze 8 miljoen benzineaccijns-generatoren.
Tijd dat de politiek eens wat visie en daadkracht toont in dezen. Weg met de vervuilers.
REAGEER OOK