Zegt u: het maar

Knipplak van de #6 van de GeenStijl Twitter Top 50 naar aanleiding van dit opiniestuk van Sheila Sinaspril in de Vol-X-rant

Ja dit is dus onzin.

Het demonstratierecht heeft oorspronkelijk nooit beoogd om door de samenleving opgehoeste gratis airtime op gratis A-locaties te genereren voor door diezelfde samenleving gesubsidieerde professionele demonstratie-organisaties. 

Het demonstratierecht is ontstaan in een tijd dat mensen weinig middelen hadden om ergens hun ongenoegen of zorgen over te uiten, en dat was prima. Maar we leven nu in een technologisch vooruitstrevende tijd waarin iedereen online z'n eigen omroep kan beginnen, dus the need voor een extreem ruim demonstratierecht vervalt sowieso. Het is bepaald niet zo dat we zonder ons bizar ruime demonstratierecht niet zouden weten wat de standpunten van Ikstinkzo Rebellion of boze boeren zijn. 

Verder is het demonstratierecht inmiddels allang gemuteerd in intimidatie- en uitlokkingsrecht - voor de deur van een moskee barbecueën of een koran in de fik zetten, vrouwen bij een abortuskliniek lastigvallen, snelwegen blokkeren en dús hulpverleningsdiensten levensgevaarlijk vertragen, stationshallen bezetten en reizigers intimideren met eigen verboden weerkorpsen, met megafoons op 10 centimeter afstand winkelpubliek in het gezicht krijsen, concerten verstoren: het neigt allemaal steeds meer naar Westboro Baptist Church-achtige wantoestanden. Een concert verstoren op privéterrein is geen """grondrecht""", wat AliExpress Ulrike Meinhof Asha Ten Broeke ook moge roepen in haar kleutercolumns. En Nederland is geen Portland. Die hele 'Sight & Sound'-"""regel""" is een volstrekt bij elkaar verzonnen 'recht'. Want what's next mensen, gaan we straks ook begrafenissen en bevallingen verstoren vanwege """grondrechten"""?

Hoe zit het eigenlijk met Grijze Wolven

Boeren & buitenlui gefeliciteerd! De wolf is niet langer een 'strikt beschermd' beest dat in het bos uw kinderen kan opvreten, het is alleen nog maar een 'beschermd' beest dat in het bos uw kinderen kan opvreten. Dat heeft de EU besloten. En niet omdat u niet meer zonder revolver over de Utrechtse Heuvelrug kan wandelen, maar omdat de PONY van Ursula von der Leyen is opgesmikkeld door zo'n knakker. Ja, dan heeft het natuurlijk wél ineens prioriteit. Al met al is het mega dat zo'n wolf er zélf voor heeft gekozen naar Nederland te banjeren, want ja, waarom hebben wij mensen eigenlijk meer recht om hier te zijn dan die wolf? Wij vinden dat er te veel EU-ambtenaren zijn maar die kunnen we ook niet zomaar afschieten. De waarheid ligt uiteraard ergens in het midden - het is immers ook niet leuk als een wolf aan je kind staat te knabbelen - dus u mag het weer uitvechten in DE POLL.

Karnemelk op de Stopera

Heugelijk nieuws voor Sterre-Jasmijn, Bickel-Maurits en al die andere hoofdstedelijke natuurwijntoeteraars die niet weten wat ze moeten stemmen en van de weeromstuit het vakje 'GroenLinks' aankruisen omdat de rest van Hamas op de UvA dat ook doet. Er komt een keuze! BBB! Wordt nog een heel karwei, want in Amsterdam denken ze dat de karbonades aan de boom groeien en 'melk' wordt gemaakt van water + een maatschep açaipoeder. Nu kunnen we best betogen dat we in Nederland wel af zouden kunnen met wat minder boeren - Amsterdam zou juist gebaat zijn bij wat méér boeren. Caroline: "Toen ik in de jaren 80 een puber was, was Amsterdam fantastisch om naartoe te gaan. De stad waar alles mag. Nu is Amsterdam de stad waar niets meer mag. Wij hebben eigenlijk gezegd: we gaan Amsterdam redden." Karnemelk & witte bollen op de Stopera! Geen milieuzone voor trekkers! Rieken in de bonus bij de Praxis! Gratis ADE Pro Pas bij aanschaf van een blauwe overall!

Puntje, ontmoet paaltje

Je zou het haast vergeten tussen al het extraparlementair gedoe, maar morgen presenteert het kabinet-Schoof zijn regeerprogramma. Want er was al een hoofdlijnenakkoord, maar er was nog geen regeerprogramma, en dat komt er dus morgen. En daar staat kennelijk meer in dan 'We gaan ons best doen' want volgens de T. "zal niet alleen het mes worden gezet in de melkveestapel, maar dreigen ook varkens- en kippenboeren hun veestapel fors te moeten verkleinen". Dat staat in de nieuwe plannen van minister Wiersma, en minister Wiersma is van de BBB. En nu is de grote vraag: zeggen de boeren en/of Mark van den Oever nu 'ja okee prima Fem als je het zo uitlegt heb je ook best een punt, wij een beetje minder vee, jullie een beetje meer extraparlementaire onderhandelingsruimte, fair enough', of zeggen de boeren en/of Mark van den Oever dat niet?

HALLO GEENSTIJL! MAG DAT ZOMAAR?

Veel boze mensen in de mail/linktips over bovenstaande foto in de Volkskrant, bij het bericht. Boeren dolblij met ‘hoopgevende’ plannen, maar zijn die haalbaar? ‘Ze houden een worst voor die niet bestaat’.

Volgens de klagers is de Volkskrant weer eens bezig met een boerocidale War on Boeren, met deze onfrisse poepfoto, die weer eens aantoont wat voor ongelofelijke ranzige MiLiEuCriMiNeLeN die boeren toch zijn & dat het vijf over twaalf voor het klimaat is. We zien een giertank die op ouderwetsche wijze dierenpoep uitsproeit over het land (volgens het bijschrift is de foto van eind maart, en gemaakt in Beneden-Leeuwen) en dat zou anno 2024 niet meer mogen. Dat klopt. Dat mag al dertig jaar niet meer.

In Nederland zijn boeren al sinds 1994 verplicht om drijfmest in de graszode te injecteren in plaats van het over het land uit te rijden. Daarvoor werd de drijfmest over het grasland verspreid met de bekende giertank met ketsplaat die zorgt voor een egaal sproeipatroon.

MAARRR...

Heel soms mag het wel. Sommige keurige (!) biologische kringloopboeren (!) in Nederland die voldoen aan alle honderdduizend EU-regeltjes én bereid zijn per liter mest 800 kantjes aan poepadministratie aan te leveren bij De Overheid, krijgen ONTHEFFING om bovengronds mest uit te rijden, met de ketsplaat. In onderstaande video legt de keurige bioboerin Bouma het nog eens uit.

Nou. Ook weer opgelost. Prettige dag iedereen!

"in geouwehoer kun je niet wonen"

Het leven van een woningzoekende beweegt louter in cirkels. Terwijl het verkeer vastloopt, staat hun leven stil. Ze proberen te sparen, maar de huizenprijzen stijgen sneller dan hun netto-inkomen. De rente stijgt, hun maximale hypotheek daalt. De wachtlijst voor sociale huurwoningen is een zwartboek. De vrije huurmarkt is minuscuul en duurder dan kopen. Hun situatie blijft uitzichtloos.

De woningbouw is onder Hugo gehalveerd. Zijn nieuwe wet eist dat woningbouwprojecten voor een nog groter deel bestaan uit “betaalbare” woningen. Weer een wet vol idealen, terwijl ervaren vaklui en materialen alleen maar schaarser en duurder worden. Het plan mist elke vorm van realiteitszin of doorrekening vanuit een gemeente, projectontwikkelaar of aannemer. Het kan bij niemand uit.

Hugo verwacht dat een dure koopwoning, een sociale huurwoning EN een betaalbare woning kan dragen. Binnen het oude systeem moesten twee “duurdere” woningen een sociale huurwoning dragen. We gaan van 2 op 1 naar 1 op 2. Hugo probeert hier een verborgen belasting op een primaire levensbehoefte te verviervoudigen. Helaas zijn Hugo's extreem dure woningen onverkoopbaar.

Het stinkt in Brussel

We zullen de flauwe grappen over ondersteboven hangende Belgische vlaggen even achterwege laten, want de mest raakte de ventilator flink vandaag in Brussel. Boze boeren, bekogelde politie, blokkadedoorbrekende trekkers, mest in de straten en brandende hooibalen en autobanden: de Belgische hoofdstad vormde het centrum van de meest recente boerenprotesten in Europa. Maar waarom waren de agrariërs deze keer boos?

A) Stikstof, altijd maar weer stikstof
B) Stijging van belasting op diesel
C) Yvon Jaspers weigert langs te komen
D) Nieuwe uitkoopregeling 
E) Boerinnenkalender uitverkocht
F) Ze verdienen geen zak aan hun producten
G) Verplichte inkrimping veestapel
H) Verbod op onverdoofd slachten
I) Voorgestelde Europese vrijhandelsovereenkomsten met Zuid-Amerikaanse landen met als doel goedkope producten op elkaars markt toe te laten, waardoor Europese boeren plots extra concurrentie krijgen uit landen waar gewasbescherming en milieu- en klimaatnormen niet aan de orde zijn
J) De Rabobank

Politieke klimaatverandering genegeerd

Stikstof, daar hoorden we al een tijdje niets meer over, maar daar hebben we nog steeds te veel van als we onze zelfverzonnen normen mogen geloven. Het rijk delegeerde de bestrijdingsplannen aan de provincies die vervolgens eerst te horen kregen dat het allemaal niets mocht kosten en vandaag op hun donder krijgen dat hun ideeën te weinig bijdragen aan het halen van onze zelfverzonnen doelen op het gebied van stikstof, natuur en water. Ze krijgen een dikke onvoldoende voor het huiswerk dat ze gedwongen van het rijk moesten overnemen. Het moet volgens de rapportschrijvers PBL, WUR, Deltares en RIVM allemaal een stuk ingrijpender. "Om de doelen in 2030 of 2035 te kunnen halen zullen boeren veel meer kostbare en vérgaande maatregelen op hun bedrijf moeten doorvoeren. Hiernaast vraagt het om meer krimp van de veestapel. Voor het halen van de natuur- en waterdoelen is bovendien veel meer natuur nodig dan vastligt in de afspraken tussen Rijk en provincies. Ook zal op honderdduizenden hectaren het agrarisch grondgebruik moeten worden aangepast." De clubs vol cijferstarende bureauzitters willen de bijl diep in onze agrarische sector rammen om de eigen onredelijk scherpe targets te halen. Leuk geprobeerd, maar met de huidige formatiepartners hoeven de boeren gelukkig niet bang te zijn dat veel van dit voorgestelde beleid op hun land neerdaalt.
UPDATE: Stikstofminister Van der Wal reageert wel, maar zegt weinig.

Beleid en bankbiljetten zijn slecht eetbaar

De mate van beschaving kun je aflezen aan hoe minderheden worden behandeld. Boeren verkeren nu decennialang in onzekerheid over vergunningen en andere regelgeving. De politiek vertrouwt blind op de markt voor oplossingen. Er is geen politieke stabiliteit of langetermijnvisie. Het drijft boeren tot wanhoop en waanzin. Parijs werd belegerd, de grens tussen Nederland en België is nog afgesloten.

Tijdens corona hebben we lege schappen in de supermarkt gezien. We zijn een paar jaar verder, en iedereen lijkt dat alweer vergeten. We leven in grote woonkeukens, maar de koelkast is leeg, we kopen op het laatste moment een maaltijd in of gaan uit eten zonder reservering. Deze optimalisaties heten “Just in time” in management doctrine, beter bekend als “Just in trouble” op de werkvloer.

Toen ik als kind bij mijn grootouders langs mocht, was er altijd een bijkeuken en een schuur vol met conservenblikken, vele flessen drank, lang houdbaar eten, afvalhout en andere brandstoffen. Ze hadden de oorlog meegemaakt. Volle voorraadkasten waren hun meer waard dan een banksaldo. Wie honger heeft gekend, leert voor zichzelf te zorgen. Voor hoeveel dagen heeft u eten in huis?

Het was weer raak

Het boerenbeleg dat in België en Frankrijk begon en overwaaide naar Nederland heeft weer een nieuw hoofdstuk gekregen. De grensovergang van de A67 is nog steeds afgesloten en gisterenavond en vannacht was het ook op meerdere andere plekken boerenbal: op de A1 tussen Hengelo en Apeldoorn, op de A7 bij Hoorn, tussen Drachten en Heerenveen, en van Drachten richting Groningen, op de A12 bij Utrecht. Boeren flikkeren puin op de snelweg, steken hooibalen in de fik en blokkeren de boel, boos op het stikstofbeleid, boos op de politiek, boos op mensen die niet snappen waarom ze boos zijn en vooral: boos op Europa. Koren op de molen van professioneel booswichten Kees2i34y239875 en Raisa234u234 die dan ook lekker hun boosheid kunnen uitventen in ruil voor wat haatkliks. ENFIN, tegen het afbraakbeleid en met boeren om tafel JA, begrip tonen voor die radicale extremist Mark van den Oever neuh.