Ik heb het eerder gezegd en zal het weer zeggen. De beste oplossing is de betreffende boeren te verbieden dieren te houden. Ze een compensatie te geven voor de gedane investeringen en eventueel een vergoeding voor de sloop van de (mega-)stallen. Maar het land, hun woning en bedrijf mogen ze houden. Kunnen ze daarmee iets anders gaan doen. Graan verbouwen, verpachten aan zonnepaneel bedrijven. Maakt niet uit maar geen dieren meer.

Volgens mij is dat de oplossing waar het meeste geluk uit ontstaat.

Begrijp dat Remkes inmiddels ook natuurorganisaties als GreenPeace, Wereld Natuur Fonds, Natuur en Milieu, Natuurmonumenten en Mobilisation for the Environment, heeft geconsulteerd over mogelijk uitstel van striktheid tot 2035. Deze achten dit alle 'onbespreekbaar'. Wat bewoog Remkes om ook deze partijen in zijn 'bemiddeling' te betrekken? Vertegenwoordigen die natuuradepten de Tweede Kamer tijdens het reces? Zijn zij er lid van? En is dit wat Mark Rutte bedoelt met: "Geen taboes"? Als de boeren gaan vechten voor hun rechten en bestaan en de links woke natuurgelovigen gaan voor hun geloof de barricaden op, ligt een burgeroorlog in het verschiet. Dus Remkes, doe een beetje normaal!

Er zat geen enkele echte boer aan tafel.

Mogen we ondertussen de term "erudiet' onder de X66 campagnefoto's van Kaag al vervangen door "incompetent" of gunnen we haar nog het voordeel van de vroegtijdige aftoch... pardon, de twijfel?

Best wel slim om eerst een sticky aan te steken.

Zie je het voor je: Texel zonder schapen. De iconische weilanden natuurlijk ook weg. In plaats daarvan uiteraard 50.000 huizen extra op het eiland, opvang probleem migratiebeleid in 1 klap opgelost. De twee veerboten moeten logischerwijs ook weg. We gaan immers van 14.000 naar 65.000 inwoners voor Texel. Dus moeten er twee enorme bruggen komen. 1 vanaf Den Helder. Laten we de ander vanaf Engeland komen, makkelijker ivm familiebezoeken enz. Maarja we moeten ook nog van het gas af. Geen probleem! We zetten in Oosterend gewoon een enorme kerncentrale neer. Recapitulerend: we zijn er toch wel op weg naartoe, dus kan je beter maar gelijk door de zure appel heen bijten. En als we de infrastructuur qua bruggen en wegen enzo op orde hebben, kunnen we net zo goed een tweede Schiphol voor de kust daar leggen, win-win. Succes Texel met de huidige plannen van de regering, denk er maar over na over dat net zo goed kunnen door pakken.

Remkes zit er maar met één doel, de maatregelen lekker vooruit schuiven tot 2035. Niks doen als oplossing en heeee wie dan leeft (veel diersoorten dan inmiddels niet meer) wie dan zorgt!

Ik ben vandaag een beetje lui dus het lijkt me makkelijker om mee te trappen met het kabinet en de media: alle boeren oprotten!

Dat gezeur over die natura 2000 gebieden moet eens afgelopen zijn.
De boeren die grenzen aan die gebieden hebben deze zelf aangelegd.
Laat de regering de toestand eens landelijk gaan bekijken, en de grootste uitstoters van stikstof aanpakken (varkensbedrijven in de Peel)
Voorts zou de overheid stikstofkrakers e.d. zwaar moeten subsidieren en promoten, het rendement mag dan in de praktijk misschien tegenvallen, maar het bijkomende voordeel van zo'n ding is dat het ammoniak omzet in kunstmest, wat weer tot een lagere aardgasconsumptie leidt, win-win lijkt mij.
Dus overheid bekijk het grotere plaatje !

Moet je eens bij je garage komen met een serieus probleem aan je bagnole. En dat de garagehouder dan zegt dat ie 'hoopt dat we gaan sleutelen aan.'.
Dan heb je dus ongeveer 0 garantie, 0 betrokkenheid, constructiviteit of oplossingen en voel je aan je water wel dat je een nieuwe auto kan gaan zoeken.
Remkes is een zetbaas, Remkes is niet onafhankelijk. Hij probeert de zaak te pappen en nat te houden, zoals het een echte angstige politieke glibberaal betaamt.

Boer zijn is een beroep, ze verdienen er geld mee, ze krijgen er subsidie voor, men kiest er voor om boer te zijn en je kan er dus ook mee stoppen. Voor dat laatste word je vreselijk veel geld geboden trouwens. Wat is dat probleem dus eigenlijk. Simpel doen alsof je voor huis en haard vecht en straks huilend naar de bank lopen? Kan niet anders.

Die Van Den Oever lijkt wel door het kabinet ingeschakeld te zijn om de boel zodanig op te poken dat er geen draagvlak meer is voor de gematigde boeren. Verdeel en heers.

Mark van den Oever zit er niet voor de boeren. Mark van den Oever blojft weerstand bieden om de prijzen op te drijven om zich voor het hoogst mogelijke bedrag uit te laten kopen. Daarna zullen we npoit meer wat van hem horen vanuit zijn kapitale villa. Ordinaire volksophitser.

Kaag dacht als MinFin voor te sorteren op het torentje.
Maar dan moet je wel wat laten zien. Niet onderduiken omdat je van toeten nog blazen weet. Dus dat torentje gaat er nooit van komen (als iemand behalve zijzelf dat al ooit had verwacht).
De peilingen voorspellen ook niet veel goeds voor dat partijtje van haar. Dus in het volgende kabinet heeft Dictaat66 geen rol meer :)
Dus dan meer weer jezelf profileren voor het buitenland. Bij voorkeur het Midden-Oosten natuurlijk.
Gaan zou ik zeggen. Opgeruimd staat netjes.

Dus er komt een enorme armoedegolf aan met energie rekeningen van €6000,- alsmede een vluchtelingengolf is gaande maar het kabinet heeft als hoofdprioriteit een stikstof probleem want er groeien niet de juiste plantjes..

Het gaat om geld, de boeren willen de hoofdprijs. Nou ja, het gaat allemaal met een sisser aflopen.

Zogenaamde natuurorganisaties die willen dat boeren stoppen met landbouw. Boeren zijn uitgerekend degenen die de natuur en het landschap in stand houden. En eten moeten we toch.
Kom, laat ons snel wat vlees en melk importeren uit Nieuw-Zeeland. Dan gaat dat stikstofcijfertje in de gewenste richting. Dat je er de halve wereld voor moet rondvaren komt niet in de statistieken.

De zekerheid waarmee Rutte tijdens de persconferentie van 8 juli jl. zei dat het goed komt, voorspelt weinig goeds. Rutte is zo doortrapt en heeft totaal geen last van enige mate van schaamte dus de boeren zullen linksom of rechtsom enorm gepakt worden.

Is dat een Nokia in de handen van Rutte?

Sjekkie in linkerhand..... wat een Baas..!

Waarom zit de burger niet aan tafel?

Uiteindelijk gaan er een aantal mega stallen en wat welwillende boeren uitgekocht worden voor recordbedragen. Waar denk je dat die 25 miljard anders voor bedoelt is? En natuurlijk sluit de Rabobank aan om die transacties te begeleiden, voor een mooie commissie natuurlijk. Overigens zou het mij niet verbazen als onze regenten dat bedrag op vergaderd krijgen en er extra geld in de pot moet.

Rutte was wel heel stellig dat Remkes de gesprekken moest voeren. Als twee partijen een conflict hebben dan zoek je er iemand bij waar beide partijen vertrouwen in hebben. De boeren gaan dit verliezen, dat stond op dag één al vast. Remkes stapt nu naar voeren voor de bühne, kunnen ze later roepen dat ze in gesprek zijn geweest.

Als de overheid een mooie prijs biedt, dan willen de boeren wel stoppen. Dat lijkt me ook. Wentel het probleem maar weer af op de belastingbetaler. Gewoon de BTW op energie en brandstof naar 30%, dan is er geld genoeg.

Ik hoop dat Remkes het voor elkaar krijgt om i.i.g. de woetboeren te sparen. Peace man.

Heb wel een beetje te doen mat Kaag. Dacht aanvankelijk bijna de hoofdprijs binnen te hebben gehaald met haar functie van Minister van Financiën, maar lijkt nu doodongelukkig. Het is op het pathetische af hoe ze zich telkens opnieuw buiten haar eigen voortuintje en achtertuintje begeeft om zich tegen zaken aan te bemoeien waar ze zich helemaal niet mee te bemoeien heeft. Als Minister van Financiën blijkt ze zich geenszins te kunnen manifesteren, is ze welhaast onzichtbaar. Had ze zich heel anders voorgesteld, denk ik, toen ze op die tafel stond te dansen. Ach ja, vrouwen die zo nodig op tafels moeten dansen, daar gaat het later wel vaker niet goed mee.

maar watdefoek moet Greenpeace nu weer voor een rol spelen. 'aan de max waarden word niet getornd, anders naar de rechter' . Als het de coalitie uitkomt worden Urgenda en Greenpeace gebruikt als stok anders zal het de coalitie een reet roesten wat ngo's zeggen

Wat dit kabinet node mist is gevoel voor proportionaliteit, Zet ons landoppervlak en inwonertal even af tegen die van de 1O grootste economieën en al dat geschreeuw over onze bijdrage aan de klimaatproblematiek is lachwekkend. We zijn binnen de EU steevast het braafste jongetje van de klas als de collectebus langskomt en ook hiermee willen we weer voor de muziek uitlopen. Een gidsland zijn we inmiddels al lang niet meer, eerder een afvoerputje. Als we niet oppassen worden we het nieuwe Roemenië van Europa.

Een voorman die roept: ik ben te koop/omkoopbaar. Dat motiveert de aanhang op een geweldige manier. Daar gaat zelfs de vlag van op z'n kop hangen.

Citaatje:
"Er komen vervolggesprekken met natuurorganisaties".

Gaan we weer; 'natuurorganisaties' schuiven weer als vanzelfsprekend aan aan de belangrijkste & hoogste vergadertafels in dit land.

"Natuur-organisaties". Er wordt nooit vermeld welke dat zijn, laat staan welke mensen die 'natuur-organisaties' vertegenwoordigen bij de belangrijkste beleids-besprekingen in dit land.

"Natuur-organisaties". Ook wel bekend als "De Milieubeweging". Dat samenraapsel van zwaar gesubsidieerde beroeps-activisten, duurzaamheidsvrouwtjes en gepensioneerde dossier-neukers die met hun strijd voor de rugtuf-pad en de zandhap-hagedis hun bestaan aan de zijlijn nog enige glans pogen te geven.

"Natuur-organisaties" gaan dus mede beslissen over de tientallen miljarden die door de eco-plee gespoeld gaan worden om het papieren probleem van de stikstof "op te lossen".

Al die activistische lui van die "natuur-organisaties" zijn dus niet gekozen, of zo. "Natuur-organisaties" zijn geen politieke partij, of een wereldwijd gewaardeerde & bewonderde beroepsgroep die een bittere & terechte strijd voert voor zijn kale voortbestaan, zoals de boeren.
Die boeren strijden voor hun brood, voor hun gezin, voor hun bedrijf, voor hun levenswerk. Terwijl de "Natuur-organisaties" behalve kakelen, drammen, en de dwingeland uithangen, niets hoeven te doen voor hun comfortabele subsidies en uitsluitend bezig zijn de samenleving op gigantische kosten te jagen.

"Natuur-organisaties" zitten er niet namens mij en ook niet namens velen met mij.
"Natuur-organisaties", oftewel de "milieu-beweging" hebben sluipenderwijs absurd veel macht - té veel macht - in dit land verworven; het resultaat van een halve eeuw drammen, "aksie" voeren, morele chantage plegen en de moralist uithangen.

Das un jonko swa..

Uitkopen en dan? Wat gebeurt er met de grond? Komen daar dan 'alternatieve' boerenbedrijven op? worden ze bij de natuurgebieden gevoegd zodat die groter worden en er nog meer bedrijven moeten sluiten? Woningbouw? recreatie?

De plannen blijven hetzelfde.
Net als met nee tegen de EU grondwet...
En het inlegvel...

Uitkopen prima, maar niet met mijn belastingcenten!

Waarom gooien ze in vredesnaam de mogelijkheid tot reaguren al na een paar uur dicht?
Ik krijg geeneens de kans om mijn genialiteit op een groot aantal gebieden ten toon te spreiden.

Waarom praten ze niet is met echte wetenschappers die deze metingen voor het licht houden en echt wetenschappelijk bewijs hebben wat er met de stikstof moet gebeuren. Nu kloot iedereen maar een beetje aan, niemand weet waar het bewijs van stikstof overlast is. Kan ook zijn dat het niet gewenst is teveel onderzoek te doen, maar dat er leugenachtige verhalen achter zitten. Ben geen complot denker maar toch af en toe...

Het is dus gewoon Nederlands overheids geneuzel om een paar centen goedkoper de deal te doen.

Boeren zijn net als linkse meisjes en Afghaanse dorpshoofden gevoelig voor veel geld... Print nog wat van dat spul en geef ze een paar koffers met die rommel voordat de Zuidelijke landen het inpikken.

Drink een borrel. Volgende probleem

Zolang niet volledig helder is wat hier op het platteland met de grond van eventueel uitgekochte boeren gaat gebeuren, ben ik onvoorwaardelijk voor het behoud van alle boerenbedrijven.

Je zou denken dat het ministerie van landbouw er juist voor de boeren zou zijn (zoals vroeger, en zoals vroeger Wageningen en de Rabo - die terzijde wel de "stikstofinnovaties" van de boeren financierde en nu ook niet thuis geeft).

Mij werd afgelopen weekend duidelijk gemaakt wat voor rol, de hoofdrol, Nederland speelt in de wereldwijde bloemen- (dus bollen), planten- en zadenindustrie heeft. Je hoort dan van belangrijke spelers waar je als buitenstaander nog nooit gehoord hebt.

Vooral dat hij zei dat het wel verder gaat dan alleen de stikstof viel mij wel op. Maar goed we weten allemaal wat er gebeurd met onwelgevallige adviezen.

Ik moet de eerste boer nog zien, in een sociale huurflat.

Dus Van den Oever is voor de juiste prijs te koop.

Twee vragen verder:
"Twee jaar geleden stuurde FDF nog een dreigbrief rond waarin boeren die zich wilden laten uitkopen voor ‘Judassen’ werden uitgemaakt."
‘Natuurlijk oefenen wij ook politieke druk uit, desnoods op onze collega’s, maar dat is voor het algemeen belang van de boer.'

Ah, dan is er opeens wel het algemeen belang. Mark is net zo'n glibberige draaikont als zijn naamgenoot in het Torentje.

Vooral dat bijzinnetje over Kaag..

Tenenkrommend.

Bas, ga eens met je neef praten.