Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hey Van der Burg! Groeten uit Bant

Dorpen in NOP staan OP

Terwijl asielstas en freelance mensensmokkelaar Eric van der Burg gisteravond vrolijk zijn koffers aan het pakken was voor een 59-daags arrangement op een communauté fermée in Zuid-Frankrijk spijkerden de Noordoostpolderse dorpen Bant, Luttelgeest en Kuinre een strakke verklaring op de deur van het Ministerie van Omvolking en de gewillige beulen van het COA. Woensdag werd bekend dat De Overheid een boer in de NOP had uitgekocht om op de schitterende gruttoweilanden nog eens 350 asielinstromiërs onder te brengen. En dat was niet de afspraak.

Wij hebben de toezegging gekregen dat deze locatie een maximale capaciteit van 1000 bewoners zou behouden." De dorpen zeggen geen enkele reden te zien om deze belofte nu te verbreken.

Bovenstaande ansichtkaart uitprinten, op een kartonnetje plakken en opsturen naar
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Turfmarkt 147
2511 DP Den Haag
tav dhr. E. van der Burg

Reaguursels

Inloggen

Kan mij met de beste wil v.d. wereld niet meer a.d. indruk onttrekken dat deze omvolking (want dat is het) kwade opzet betreft, nl. alles wijs die kant op. De enige reden welke hier aan ten grondslag zou kunnen liggen is een verkapte haat richting het land en de autochtone bevolking. Namelijk, geen land ter wereld kom je binnen zonder geldig visa en vestigen alleen met goede referenties of werkbaar plan ter versterking v.h. land. Deze influx behelst het tegenovergestelde, een verzwakking v.d. onderlinge samenhang en een aanslag op de sociale stelsels. ’s Nachts rijden geblindeerde touringcars af en aan om mensen van her en der op te halen (tip), dit zijn geen vakantiegangers maar betreft een door de Overheid gearrangeerd stukje mensensmokkel. Dit week in week uit, jaar in jaar uit. Voorts geef ik de mensen waarover het gaat hiervan niet de schuld, maar wel de machthebbers met hun verborgen agenda. Hopelijk klapt er en keer een touringcarchauffeur uit de school.

Unsinkable-Sam | 10-07-22 | 00:24

Verdeel en heers blijkt al eeuwen een effectieve strategie om de macht te behouden.

uwesbeki | 09-07-22 | 19:22

Bouw gewoon je land op. Regel een democratie, een verdienmodel en zorg voor vrede en vrijheid.
Geef niet de schuld aan het Westen.
Afrika is al zeker 1000 jaar een bende. Primitieve stammen, onderlinge strijd en geweld, geen industrialisatie, innovatie noch steden. Tot op de dag van vandaag.

Jan Lange3373 | 09-07-22 | 17:13 | 2

Nou, enige nuance mag ook wel. Er zijn zat voorbeelden te vinden van hele interessante samenlevingen op het Afrikaanse continent. Hele succesvolle zelfs die regionaal veel macht gehad hebben. Waarom die maatschappijen ergens gestopt zijn in hun ontwikkeling is me een beetje een raadsel. Maar ik vermoed dat het te maken heeft met een gebrek aan toekomstvisie. Simpel gezegd, als je land je het hele jaar door kan voorzien in je levensbehoeften dan is het niet nodig om plannen te maken. In de noordelijkere gebieden kun je maar in een beperkt deel van het jaar gebruikmaken van je land of zee. Je moet hier dus opslagplekken bouwen en nadenken over bewaartechnieken. Dat toekomstdenken zorgt ook wel voor meer ondernemingsgeest en innovatiekracht. Tel daarbij op dat de Afrikaanse mentaliteit meer gericht is op gezin en groep, waarbij in onze regio juist de zelfredzaamheid voorop stond.

Verbandmeester | 09-07-22 | 17:53

Commentaren gelezen van allemaal toetsenbord ridders die er niets aan doen. En als de boeren in verzet komen tegen onteigening tbv omvolking (stikstof smoes) dan keert iedereen zich tegen de boeren. Wees blij dat er boeren, vissers en vrachtwagenchauffeurs in actie komen. Keur het niet af, maar sluit je aan bij deze protesten, anders verandert er nooit wat.

Dwaalgast | 09-07-22 | 16:23 | 3

Hup boeren!
Laat alleen onze agenten een beetje heel.

Papa Jones | 09-07-22 | 16:44

Team boeren en team vissers

Jansen63 | 09-07-22 | 18:35

@Papa Jones | 09-07-22 | 16:44:
Beetje stuk mag van mij ondertussen ook wel. Ik prefereer ondertussen algehele anarchie boven deze onderdrukking. Politie doet nu ook amper nog wat voor de burgers. Ik geloof dat de stats zijn dat zo'n 97% van de criminele zaken als diefstal, moord en oplichting niet opgelost wordt. Die 3 procent kunnen we er best bij hebben in ruil voor meer vrijheid. Maak er anders 30% extra van, merken we ook niet echt meer ondertussen.

Saboteerik | 09-07-22 | 22:08

Goed besluit van de heer Van der Burg. We hebben een asielcrisis. Democratisch is besloten dat we de gemeenten kunnen dwingen.

thanseeuwen | 09-07-22 | 15:36 | 5

@Saboteerik | 09-07-22 | 16:03: inderdaad. Of überhaupt het verplicht aantal statushouders van een woning voorzien. Dat lukt ze niet eens in Amsterdam. Moeilijk, moeilijk, moeilijk, zegt de wethouder dan.

Bataafje | 09-07-22 | 17:05

@uwesbeki | 09-07-22 | 19:09:
Ik werk in hartje centrum, afgezien van toeristen en kutfietsers valt het best mee daar om eerlijk te wezen. Schijnt een hoop ruimte te zijn in de grachtenpandjes van die linkse stemmers, laten die eens hun money waar hun muil is plaatsen.

Saboteerik | 09-07-22 | 22:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou als bedrijf eens bij een gemeente aan moeten kloppen: We willen graag een vestiging bij jullie openen. De inwoners gaan er geen enkel voordeel van hebben, maar we gaan wel overlast veroorzaken en oh ja, het is beter als de mensen hun kinderen, vooral de dochters vaker thuis houden. Hier tekenen graag.

Blauwpetje | 09-07-22 | 15:15

"Zo hebben we fat afgesproken in Europa"

ProFail | 09-07-22 | 15:11

Wij hebben de toezegging gekregen dat deze locatie...

Van de ene naar de andere... zei daar iemand een betrouwbare roverheid?

Louter Leuter | 09-07-22 | 14:55

In de zaterdagbijlage van de Volkskrant vanmorgen een enorm artikel - met veel foto's en al over maar liefst 7 pagina's - over de 118 'passagiers' die in augustus 2016 met een halflekke boot naar de EU dobberden, 'gered' werden en naar Italië werden gevaren. Een fotograaf heeft ze alle 118 gefotografeerd, en zoekt ze nu allemaal (voor zover mogelijk) op om te zien hoe het met ze gaat. Van zes van deze voormalig 'opvarenden' staat er een uitgebreid portret met 'narratief' in de krant.

En geen één, werkelijk geen één, is een asielzoeker/vluchteling in de zin zoals dat ooit in dat Vluchtelingeverdrag van 1951 beschreven is. Alle zes verlieten ze hun 'eige' land - waar geen oorlog gaande was, waar ze niet 'persoonlijk' door hun regime vervolgd waren en voor hun leven moesten vrezen - voor een 'beter leven' in Europa.

En als je dan ook dit leest:

"Ze zijn op weg van Libië naar Italië, in een Zodiac die langzaam volloopt met water. De mannen - want toevallig zijn het allemaal mannen - zijn voornamelijk afkomstig uit West-Afrikaanse landen als Guinee, Senegal en Gambia.''

Ach, het zijn allemaal jonge mannen? Nee, dat is echt heel toevallig, hoor, komt anders zelden voor.

"Deze mannen houden Europa een spiegel voor. Want hoewel ze hier niet gewenst zijn, blijkt er volop werk voor hen.''

Maar lees je de 'narratieven', dan bestaat het werk dat ze hebben, meestal maar tijdelijk, hoofdzakelijk uit zwart werk.

Géén van deze 118 'geredde' lieden heeft recht op asiel, géén van deze 118 lieden hoort hier te zijn. En dan kunnen Gutmenschen wel betogen - ik meen dat stas Eric vd Burg het ook al ergens zei - dat ''wij'' gewoon veel geluk hadden omdat 'onze wieg in Nederland stond' (speelt dan helemaal geen enkele rol het feit dat onze ouders, grootouders, overgrootouders, en toch ook de meesten van onszelf, zich de tandjes hebben gewerkt om Nederland tot het welvarende land te maken dat het nu is?), maar als het gegeven dat je wieg in het verkeerde land stond een legitiem 'toelatingscriterium' wordt, dat een 'beter leven' als legitiem vluchtmotief wordt beschouwd, dan geef je in principe twee-derde tot driekwart van de wereldbevolking toestemming om zich hier te komen vestigen.

Ook in dat Vluchtelingenverdrag van 1951 wordt 'armoede' of andere economische redenen, niet beschouwd als een legitieme reden om in een ander land asiel aan te vragen.

Die hele reportage in de Volkskrant sterkt mij weer in mijn overtuiging dat de enige remedie is: Jurassic Park hekken op de landsbuitengrenzen, en stringent pushback beleid op de Middellandse Zee.

Dr_Johnson | 09-07-22 | 14:41 | 7

@pantoffelo
Ik zou nog eens een keertje goed naar de pensioenregels kijken, voor u dit als zekerheid aanneemt.

HoniSoit | 09-07-22 | 19:17

Momenteel wordt afgebroken wat in honderden jaren is opgebouwd. De welvaart is onze verwende politici naar het hoofd gestegen. Ze lijken op kinderen van rijke ouders zonder benul van liquiditeit, solvabiliteit, cash flow, en nog wat economische wetmatigheden m.b.t. inkomsten, kosten en schulden op nationaal niveau. Het gevoel blijkbaar dat het niet op kan, wat meestal niet blijkt te kloppen als het te laat is.

Harry.Langezwaal | 09-07-22 | 20:00
▼ 4 antwoorden verborgen

Kaag maakt zich zorgen over het feit dat steeds meer mensen het heft in eigen hand nemen. En vindt dat gevaarlijk. Maar voor wie. Niets doen is voor de gemiddelde Nederlander veel gevaarlijker. Op de overheid hoef je niet te rekenen.
En ook Rutte gaat nu voorbij aan de mening van de eigen partij en zet dingen zonder draagvlak door.
Dit is democratie volgens de nieuwe bestuurscultuur, je mag kiezen, maar alleen uit ons (zeer korte) lijstje met opties.

Ericpo | 09-07-22 | 14:24 | 2

Je mag helemaal niet kiezen, er wordt voor je gekozen en dan komt er een "change management" proces op gang om het in te masseren.

Blauwpetje | 09-07-22 | 15:08

Eigenlijk is dat het enige waarover Benito Rutte niet heeft gelogen. Er is een nog engere bestuurscultuur gekomen onderhand.

Ruikbaard | 09-07-22 | 16:55

Pooltje maken wanneer ze terug moeten komen van reces, ik denk zo tussen 2 tot 3 weken. Maar goed ook laten ze maar eens wat nuttigs doen. De stekker eruit trekken ofzo.

ariedeknaller | 09-07-22 | 14:20
-weggejorist-
Lachende_Leuvenaar | 09-07-22 | 14:18

Het is niet voor niks dat aanmeldcentra altijd in een uithoek van NL staan. Met OV is het vanuit Bant resp. ruim 2 uur naar A'dam en 3 uur naar Den Haag dus voor asielzoekers niet te doen. Zo worden Haagse politici ,beleidsmakers en welgestelden niet met asielzoekers en hun overlast geconfronteerd. Geen asielzoekers die dagelijks door hun fijne buurtjes struinen op zoek naar buit en hun dochters lastig vallen. Sowieso wonen er in hun dure buurtjes niet of nauwelijks mensen van kleur. En wat je niet ziet, is er niet of is het probleem van de ander.

Jhkq | 09-07-22 | 14:07 | 3

Precies. Ik ga dit dossier pas weer serieus nemen wanneer het aanmeldcentrum in de tweede kamer komt. Plaats zat in de apenrots. Tot die tijd mag vd Burg hard nat gaan.

The-loopy-cowboy | 09-07-22 | 14:15

En in dunbevolkt gebied kost het de minste stemmen voor de regeringspartijen.

Dwaalgast | 09-07-22 | 15:50

@Dwaalgast | 09-07-22 | 15:50: Jij hebt het door! En de Nederlanders die hun volkswijken zien verloederen en niet de mogelijkheden hebben zich weg te kopen, zet je gewoon weg als racisten.

uwesbeki | 09-07-22 | 19:19

Ik las in de Volkskrant een interview met die burgemeester. Je leest tussen de regels door dat hij in een spagaat zit. Keus voor het Volk vs Stas. Als hij voor volk kiest en met zijn hakken in het zand gaat kan hij zijn verdere burgemeesters carrière vergeten. Dat doet hij dus niet. Het wordt tijd voor een gekozen burgemeester, die daadwerkelijk voor zijn of haar gemeente kan opkomen.

Nietdanjatoch | 09-07-22 | 14:07 | 4

Wij hebben een Ruttocratie...

Pa Nadol | 09-07-22 | 14:22

Dat hebben ze hier in Oostenrijk, werkt prima.

ariedeknaller | 09-07-22 | 14:22

@ Nietdan, u las in de volkskrant ?.

Dwaalgast | 09-07-22 | 15:52
▼ 1 antwoord verborgen

Gemeenten moeten binnen 10 weken een woning regelen voor statushouders.

Eigen bevolking?

Stik er maar in.

Ik heb gelukkig voor mijn kinderen de boel al voor elkaar, maar leef mee met eenieder voor wie dat niet zo is.

Bizar, niets meer, niets minder.

En nu ga ik stenen stapelen.

GKJP | 09-07-22 | 14:06 | 1

Het zou hier in de gemeente niet eens gaan, alles wordt opgekocht door ASML mensen, die overbieden op alles, dus veel geluk in de rest van het land want de (sociale) huurhuizen zijn ook al allemaal bezet en er komt niks bij want stikstof. Ik hoop dat ze van het kabinet stikken in die stikstof, maar wel inzien dat nederland vol is

brie-de-penis | 09-07-22 | 14:25

Ze moeten van der Burg aan zijn woord gaan houden. Vorige week heeft hij toegezegd de juridische mogelijkheid te gaan onderzoeken van een tijdelijke ‘asielstop’. Hij 'liet VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans wel weten dat diens suggestie om een beroep te doen op artikel 111 van de Vreemdelingenwet (dat verwijst naar ‘buitengewone omstandigheden’) hiervoor niet houdbaar zal zijn.'
‘Voor een asielstop kan de strekking en toepassing van een nationaal artikel niet afdoen aan verdragsrechtelijke verplichtingen of asielrecht.’

Fractieleider Joost Eerdmans van JA21 concludeerde daarop dat Van der Burg helemaal geen asielstop wil. ‘Er is een instroomcrisis, maar de staatssecretaris ziet geen grenzen.’ Die zei Van der Burg wel te zien: ‘Ik hoor van de veiligheidsregio’s dat we met wat we nu bieden, in combinatie met de opvang van Oekraïners, wel grenzen aan het bereiken zijn. Het is daarom zaak dat we instroom, uitstroom en opvang in balans brengen.’
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

grietmetgroenefiets | 09-07-22 | 14:05

Er is hier in het park een prachtige nieuwe wijk opgeleverd. Gasloos, goed geïsoleerd. Langs de waterkant koophuizen met blanke boomers, helemaal prima, maar aan de straatkant ruime eengezinswoningen (sociale huur) met allemaal hoofddoekjes erin.

Ik vind daar wel wat van.

Géén voorrang voor statushouders, bijvoorbeeld.

Papa Jones | 09-07-22 | 14:02

Nederland is één groot boevennest en de overheid vindt het prima en laat het gebeuren. Maar durf maar eens te protesteren tegen falend overheidsbeleid, dan wordt er desnoods met scherp op je geschoten.

Wattman | 09-07-22 | 13:58

Kuinre ligt niet in de gemeente Noordoostpolder (het zogenaamde Nieuwe Land) maar in de gemeente Steenwijkerland (het zogenaamde Oude Land).
In de Noordoostpolder kwamen de pioniers te wonen.
Onderscheid tussen de Gereformeerden, Hervormden en Rooms Katholieken.
Je werd toentertijd streng gekeurd of je iets kon toevoegen aan de gemeenschapszin van de nieuwe dorpen.

Bij Bant begint de (nieuwe) victorie?

jacob.van.campen | 09-07-22 | 13:55

snap er niks meer van, gaan we nou nog meer milieuvervuilers opvangen, en ik maar denken dat boeren weg moesten om boompjes te kunnen planten op die mooie weilanden goed voor de natuur enz.

out-of-de-box | 09-07-22 | 13:53

Dit is toch allemaal niet meer te betalen, de meeste gaan toch nooit aan het werk, allemaal extra druk op de zorg.

zilverrug | 09-07-22 | 13:53

Overigens mensonterend om die arme asielzoekers op de kleigrond op te vangen. Die komen op een zandverstuiving aan de Noordzee veel beter uit de verf.

goedverstaander | 09-07-22 | 13:53

Uitkoop van boeren geeft geen stikstof ruimte. Uit het buitenland daalt meer stikstof per hectare neer dan de kritische depositiewaarde voor onze meest kwetsbare natura-2000 gebieden. Het zijn uitsluitend drogredenen waarom de ene stikstofbron voor de andere stikstofbron is in te ruilen.

Gebakschep | 09-07-22 | 13:50

Een overgroot deel van de Nederlandse bevolking wil dat deze asielwaanzin stopt maar toch gaat de overheid volle kracht door.

We moeten het niet pikken dat dit doorgedrukt wordt.

Wattman | 09-07-22 | 13:48

Diversiteit is onze kracht! Hamdoelilah!

HoogToontje | 09-07-22 | 13:48

De argumenten:
het geeft onrust,
het geeft overlast,
het evenwicht wordt verstoord,
het zijn jonge moslimmannen vol testosteron.

Hèt enige steekhoudende argument is dat het na veertig jaar kapotrambeleid OP is. De overheid blijft jou benaderen met waanzin die jou schaadt. Het is op. Opperdepop. Azc's, bezuinigingen, neoliberalisme, groenlinkse islamowoke, toenemende macht van multinationals. Het is op.

De burger heeft maar één argument waar niemand iets tegen kan doen: "Ik kan dit niet meer, ik doe dit niet meer. Het maakt niet uit wat jij wil en voor wie jij dit wil: IK heb niets meer voor jou. Je hebt al teveel van me." Want het is op. En nee is nee.

Stop met argumenten, onderhandelen, je gevoelens uiten, je machteloos voelen voor de tienduizendste keer. Douw en schuif de rotzooi van je af. Dit is een wereld van overbevolking en globale hedgefundactiviteiten. Er komt geen eindpunt. Het gaat door tot je alles hebt moeten afstaan.

zeurmachine | 09-07-22 | 13:48 | 2

Prima plan.

Maar ik heb momenteel een "tijdelijke crisisnoodopvang asielzoekers" (ongeveer140 stuks) voor de deur. Ze komen uit, ik citeer: "bijvoorbeeld Syrië, Jemen, Afghanistan, Soedan, Algerije, Eritrea, Somalië, Turkije, El Salvador en Tanzania." Hoelang? Zeker tot 1 december en ach, dan zien ze wel weer.

Yeah right.

Op 14 juli meer info van wethouder, locatiemanager en woonbegeleider. Nou kom maar op. Desnoods ga ik voor de dikke Mercedes van de wethouder asielzaken staan, ene Manouska Molema. Nee. Gewoon nee. Hier stopt het.

Wordt vervolgd.

Wiebenick | 09-07-22 | 16:09

Als alle omdernemers en freelamcers gewoon effe wachten op de 'In naam der koning'-biref voor ze de belasting betalen, loopt die handel binnen no time spaak. Maar ja, te bang zijn ze he...

Saboteerik | 09-07-22 | 21:09

Maar.. maar.. biodiversiteit? Stikstof? Natuur? CO2 voetafdruk?
De woelende braakmuis, het lot van de hink-stap-sprong-mus?
*plemp* AZC!
Bio tabee.

Kouwe Kees | 09-07-22 | 13:47

Je kunt je abonneren op een maillijst waarbij je op de hoogte wordt gehouden van alle vergunningaanvragen e.d. binnen een bepaalde straal van je postcode. Dat kan via deze site:
www.overheid.nl/berichten-over-uw-buu....

In het geval dat een boer uitgekocht wordt, of het nou in het kader van omvolking of stikstof is, zal de volgende eigenaar waarschijnlijk het bestemmingsplan willen wijzigen. Daar zit dan namelijk de bestemming landbouw op. Daar mag je niet zomaar de bestemming wonen van maken. Dus houd je eigen buurt goed in de gaten, en als een bestemmingsplanwijziging aangevraagd wordt: maak bezwaar!

Timide_Aso | 09-07-22 | 13:46

Een onbetrouwbare overheid. Wie had dat gedacht.

Keutels | 09-07-22 | 13:38 | 2

Een vijandige overheid kun je gerust zeggen tegenwoordig.

Wattman | 09-07-22 | 13:52

Er zou een wet moeten komen die alle kabinetsleden van Rutte I tm IV verbiedt ooit nog een bestuurlijke functie waar ook ter wereld te mogen uitvoeren

Jansen63 | 09-07-22 | 13:53

In dit kader een leuk stukje leesvoer: Wat is te verwachten van de bewoners van de zuiderzee-provincie?

"Het valt niet te betwijfelen dat degenen die naar het nieuwe land trokken,
gemiddeld meer energie, meer „spirit" hadden, dan degenen die achterbleven. Zo zocht de natuur als het ware de meer actieven uit als bewoners voor het nieuwe gebied. Er vond selectie plaats."

"We mogen verwachten, dat ook van deze kolonie een invloed ten
goede op hét gehele Nederlandse volksleven zal uitgaan."

edepot.wur.nl/1876

Van Urk | 09-07-22 | 13:37 | 2

Citaatje: "Als men heel- of halfmisdadige elementen, althans voor een deel, uit de nieuwe provincie weet te weren, betekent dat niet alleen een winst voor de eerste jaren, maar ook voor de toekomst."

J.P.Drapeau | 09-07-22 | 13:45

Mooi leesvoer inderdaad. Opvallend dat selectie aan de poort als een hele logische doordachte keuze wordt gezien. Waar zijn we als land toch dat besef kwijtgeraakt?

Verbandmeester | 09-07-22 | 17:43

Is het bouwen van boomhutten geen idee? Deed ik zelf met vrienden vroeger ook. Altijd dolle pret.

Ichneumonidae | 09-07-22 | 13:37

Dat boerenbedrijf in Luttelgeest dat is uitgekocht is TIEN hectaren groot. Je kunt dus op je vingers natellen dat het niet alleen zal blijven bij die driehonderd 'eerste opvangplekken'.

bisbisbis | 09-07-22 | 13:37 | 1
-weggejorist-
Stoomlocomotief | 09-07-22 | 15:39

Ik ben altijd positief ingesteld. Mooi dat het er 1000 zijn i.p.v. 500.
Je kan het ook van een andere kant positief bekijken. Beter 1000 dan 2000.
Doe positief, wees van uw goede humeur geen dief.

Leptob | 09-07-22 | 13:35 | 5

Ik hou het bij: beter geen dan één.

J.P.Drapeau | 09-07-22 | 13:41

Zeg, jij had toch ook nog ruimte in je huis?

Papa Jones | 09-07-22 | 13:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Elke partij die de ongebreidelde immigratie op een serieuze manier bespreekbaar wil maken is volgens mij meteen de grootste van Nederland. MG zegt het net ook al, maar wij hebben sowieso het heft in handen: het heet actief kiesrecht.

Maar weet zo'n topdiplomate veel.

Hetkanverkeren | 09-07-22 | 13:31 | 4

@Zenzeo | 09-07-22 | 13:37: Juist niet! Al die one issue partijen zijn nou net de nagel aan de doodskist van onze democratische rechtsstaat. Dat is inclusief al die vrije-marktverknipten binnen de gevestigde orde.

Heel simpel: als uitgangspunt een liberale welvaartsstaat. Dat is overigens iets heel anders dan een nachtwakersstaat.

Hetkanverkeren | 09-07-22 | 13:47

@Hetkanverkeren | 09-07-22 | 13:47: Maar het is nou net wél het issue waar het om draait: vrijwel alle crises waar wij in NL in zitten zijn het gevolg van de massa-immigratie die heeft geleid tot overbevolking en massale zware criminaliteit.

Zenzeo | 09-07-22 | 14:59

Je bedoelt de PVV, JA21 of FvD? Need I say more?

Mbovenka | 09-07-22 | 17:06
▼ 1 antwoord verborgen

Dus,

Hoewel Bant maar een klein dorp is beschikt het over de nodige voorzieningen. Zo is er de multifunctionele accommodatie Bantsiliek, dat in 2009 mee deed in de finale van de verkiezing Mooiste kerk van Nederland van het NCRV radioprogramma Plaza. Het gebouw kreeg de meeste stemmen, echter werd de Willibrordusbasiliek in Hulst uitgeroepen tot winnaar. De vakjury nam dit besluit omdat de website Geen Stijl had opgeroepen om massaal op de Bantsiliek te stemmen, waardoor de uitslag een vertekend beeld gaf.
bron: wiki

Cornelis12 | 09-07-22 | 13:30

Waarvoor zijn brave belastingbetalende Nederlanders minder waard dan kansloze gelukszoekers uit middeleeuwse contreien?

laurentius | 09-07-22 | 13:28 | 2

Verdeel en heers-tactieken: Je laat het gepeupel steggelen over een bliksemafleider en ondertussen roof je ze economisch leeg.

Saboteerik | 09-07-22 | 21:18

@Saboteerik | 09-07-22 | 21:18:
Het doel is dan een wij/zij situatie (asielzoekers vs burgers), echter zijn de NL burgers gemiddeld ietsje te intelligent om daar volledig in te verzanden. De meesten van ons weten wel waar de echte schuld hiervan ligt, namelijk bij het kartel. Hoe meer mensen zich dat beseffen, hoe beter.

Ik kan de Somaliër en de Afghaan niets verwijten: ik zou ook hierheen komen als ik half de kans zag.

Saboteerik | 09-07-22 | 21:21

Sigrid Kaag: ‘Men neemt steeds meer het heft in eigen handen, dat is zorgelijk en gevaarlijk".

Wen er maar aan mevrouw Kaag,
De Nederlander is het zat.

MickeyGouda | 09-07-22 | 13:27 | 6

Ik heb het interview met Kaag gelezen, in het AD. Het is nog erger dan ik dacht. Kaag is echt doof voor kritiek. Gaat doodleuk door met haar desastreuse beleid waarvan ze denkt dat 'het zwijgende midden' er achter staat.

Papa Jones | 09-07-22 | 13:48

@Papa Jones | 09-07-22 | 13:48: maar jij snapt het nóg niet PJ..
*mondhoeken omhoog tot minzame glimlach trekt*
Daarom gaat ze het verhaal nóg beter uitleggen, dat iedereen snapt waarom het moet.
*Ogen knipperen nog steeds niet*

Roos | 09-07-22 | 14:54

Ik denk dat het een goed teken is, mevrouw Kaag.

ChalinaRosa | 09-07-22 | 15:20
▼ 3 antwoorden verborgen

De regering praat veel. Farce Majeur maakte in de jaren '70 daar een onvergetelijke tekst op: bla, bla, bla, bla, bla.
www.youtube.com/watch?v=ePNOdRuWckw
Waar uw regering nooit over praat is het volgende: de lange termijn gevolgen van hun desastreuze asielbesluiten. Pim Fortuyn had daar 20 jaar geleden al zinnig commentaar op: "het is 5 voor 12".
www.youtube.com/watch?v=deTKmGGZPWc
En dat 'gelijk van Pim' was levensgevaarlijk zoals we weten, met medewerking van de regering: www.youtube.com/watch?v=vbcuyUVb-nY
Het gelijk van Pim Fortuyn werd naderhand zelfs door PvdA prominenten erkent: www.youtube.com/watch?v=ZLu6WRPPmTE&a...
Ook 'de rest' had commentaar op de moord op Pim:
www.youtube.com/watch?v=boNSgg5yjy0
Ja, ja, het is nu oei oei en nu zitten we in de knoei. Laat staan als we deze "young global leaders" nog een paar jaar laten begaan.
Alvast een financieel voorproefje: demo-demo.nl/
Succes!

matrixbluepill | 09-07-22 | 13:27 | 1

Dat laatste artikel is een hoop leeswerk. Uit het eerste deel al een quote "Opgeteld blijken de nettokosten van immigratie aanzienlijk: alleen al voor immigranten die binnenkwamen in de periode 1995-2019 liggen deze in de orde van grootte van de totale aardgas-baten vanaf de jaren ‘60"

Gebakschep | 09-07-22 | 14:10

Vlak bij Bant (7 km) ligt Rutten. Daar hebben ze nog niet geprotesteerd.

J.P.Drapeau | 09-07-22 | 13:24

Ben ik blij in Spanje te wonen, alleen in grote steden zitten ze.Hier alleen zee,bergen en buren op 500 meter her en der. Is die boer wel goed ingelicht
Ach regering en COA doen het gewoon.

gato | 09-07-22 | 13:23 | 5

En tussen al die pensionado’s voel je jezelf zo lekker jong.

Ambiorix | 09-07-22 | 13:44

@Ambiorix | 09-07-22 | 13:44: Hier geen pensionados, veel Engelsen,Duitsers , FRansen en Zwitsers. Ouderen wonen in Benidorm.

gato | 09-07-22 | 14:04

@Kaas de Vies | 09-07-22 | 13:35: Al 12 jaar Kaas.

gato | 09-07-22 | 14:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Een deel van het probleem kan worden opgelost door digitalisering van de zorg, met name bij chronische aandoeningen. Daarmee kan een patiënt zelf zijn gezondheidstoestand monitoren en zelfs eerder aan de bel trekken, wat de zorg nog verder kan ontlasten.

De enige andere oplossing is eigenlijk personeel uit het buitenland halen, maar daar zijn geen woningen voor.
www.welingelichtekringen.nl/gezond/34...

chausson61 | 09-07-22 | 13:22 | 3

"De enige andere oplossing is eigenlijk personeel uit het buitenland halen,"

Brain drain.

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:25

Plaats alles en iedereenin de buurt van varkensstallen, geen last meer van verkouden zijn etc heeft veel voordelen en iedereen blij

Henkie | 09-07-22 | 13:25

Werkwilligen hierheen halen kan niet meer omdat asiel woningmarkt verstopt.

chausson61 | 09-07-22 | 13:25

End of quote, repeat the line.

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:20

@Papa Jones | 09-07-22 | 13:49: Maar dan krijg je wel een magazine en kortings bij bepaalde restaurants.

Duwbak_Linda | 09-07-22 | 13:52

Gewoon toegeven dat het een prima interview was, en Baudet een goed verhaal had!

lanexx | 09-07-22 | 14:11
▼ 13 antwoorden verborgen

Nog eens 350.

dat is de instroom van 2 hele dagen

de visser | 09-07-22 | 13:18

Geen antwoordnummer? Anders knoop ik er nog een paar bakstenen aan vast.

Jos Tiebent | 09-07-22 | 13:17 | 1

Net te weinig op doen. Beetje strafport cadeau

Kopieerapparaat | 09-07-22 | 13:29

Een schandalig besluit, dit. Er zit al een AZC voor 1000 man in deze streek. De komst van een aanmeldcentrum voor nog eens 350 man gaat het absorptievermogen van de plaatselijke dorpen ver te boven. Daar komt nog bij dat de meeste inwoners van de Noordoostpolder direct of indirect afhankelijk zijn van landbouw of veeteelt. Deze mensen worden al zwaar getroffen door het desastreuze landbouwbeleid van de overheid en nu krijgen ze ook nog te maken met nog meer asielzoekers. Een schoffering van jewelste.

Tietmier | 09-07-22 | 13:15

Iedereen heeft recht op een veilige plek op deze aardbol. Grenzen zijn een verzonnen iets van de mens. Omdat ‘WIJ’ het goed hebben mogen anderen dat niet. Misplaatste arrogantie is het!

*popcorn pakt*

overVecht | 09-07-22 | 13:14 | 4

Iedereen heeft recht op de voorzieningen van Nederland.

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:20

Zo is het. Een Miele is er voor iedereen. De kosten niet. De rekening ervan betalen is een wit privilege, dus niet zeiken.

Kopieerapparaat | 09-07-22 | 13:31

Zodra iemand oprecht tegen je beweert dat 'de wereld van iedereen' is, moet je direct 2 weken je tent in de voortuin opzetten en als de achterdeur van slot is gezellig binnen gaan en gaan douchen. Kijken of ze er dan nog steeds zo stellig over zijn, of dat ze dan wellicht begrijpen dat de mens (al dan niet in groepsvorm) bezit neemt en territorium claimt.

Saboteerik | 09-07-22 | 21:32
▼ 1 antwoord verborgen

Wie A zegt moet ZC zeggen.

Kaas de Vies | 09-07-22 | 13:13 | 2

Hahaha je was mij net voor!

overVecht | 09-07-22 | 13:15

Wie Kaas zegt moet niet van het brood eten zeggen.

Ashtrey | 09-07-22 | 13:15

www.coa.nl/nl/azcingemeente

" Bij het openen van een opvanglocatie komt veel kijken. Omwonenden zijn meestal niet direct enthousiast. "

Goh.....

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:10 | 2

Niet direct zou betekenen later wel? LEUGENAARS! Ow nee schreeuwen mag niet, sorry.

Ashtrey | 09-07-22 | 13:12

Niet direct enthousiast. Daarna echter staan ze te springen en te juichen van blijdschap. Ter Apel bijvoorbeeld is een groot feest en de inwoners daar raden het iedereen aan.

Mokum Kosher | 09-07-22 | 13:40

Waarom heeft de door ons gekozen regering toch zo’n bloedhekel aan ons?

apek00l | 09-07-22 | 13:09 | 1

Sterker nog: we bestaan niet eens voor ze.

Here's Freddy | 09-07-22 | 14:29

Toezegging van de overheid stelt geen ruk voor, tenzij ze het op papier hebben.

MargauxGrandCru | 09-07-22 | 13:09 | 2

Zelfs dan niet want Rutte doet gewoon nog een extra velletje.

likdoorn | 09-07-22 | 13:10

Aan de bestaande capaciteit veranderd niets dat klopt en blijft op 1000
Er wordt net om de hoek nieuwe capaciteit gecreëerd en telt dus niet.
Smerig spelletje maar zo zal het ongeveer gespeeld worden.

normanius | 09-07-22 | 13:12

Als ik zo die foto’s bekijk van het dorpje Bant, denk ik bij mezelf wat die asielzoekers betreft, zij liever dan ik.

phman68 | 09-07-22 | 13:08 | 1

Jij hebt mogelijk een betere locatie, mag het misschien op een open plek bij jou in de buurt?

likdoorn | 09-07-22 | 13:13

Zou er nog een gemeente in NL zijn die wel staat te juichen als er een AZC of aanmeldcentrum komt?
Denk zomaar van niet, en begrijpelijk ook.

Ichneumonidae | 09-07-22 | 13:06 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Ja maar asielzoekers produceren geen stikstof, krijgen geen roedel kinderen, consumeren niet en vergrijzen niet. En bovenal zijn ze niet racistische en heel inclusief.

Piet Karbiet | 09-07-22 | 13:04 | 2

U vergeet nog te vermelden dat er geen extra druk op de zorg en woningmarkt komt en dat Nederland er overall een beter land van wordt, want diversiteit is goed voor álles.

Bootsjunge | 09-07-22 | 13:13

@Bootsjunge | 09-07-22 | 13:13: Gelukkig hadden we apothekers uit Aleppo, anders hadden we ten tijde van corona wel 1 miljoen miljard doden...

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:24

Er zijn beleidsbeslissingen waarin burgerlijke ongehoorzaamheid mijn inziens gerechtvaardigd is. De wijze waarop de burger door de overheid belazerd wordt geeft recht aan het feit om burgerlijk ongehoorzaam te zijn en je (uiteraard binnen de kaders van de wet) te verzetten tegen de komst van het asielzoekerscentrum.

johnyl | 09-07-22 | 13:03 | 2

Wat stel je je concreet bij burgerlijke ongehoorzaamheid voor?

Ichneumonidae | 09-07-22 | 13:19

Sleutelwoorden uit het artikel:
"Enkele jaren geleden heeft er een tijdelijke uitbreiding van 450 bewoners plaatsgevonden"

We kennen de betekenis van "tijdelijk" voor de regering. Dat betekent permanent, geen haan die er naar kraait.

En:
"Overlast en onrust bepaalden destijds het straatbeeld. Wij waren dan ook van mening dat hier destijds lering uit is getrokken, gericht op de toekomst. Wij hebben de toezegging gekregen dat deze locatie een maximale capaciteit van 1000 bewoners zou behouden."

Hahahahahaha. Nee. Zelfs al staat die toezegging zwart op wit, dan nog zal de regering via het COA er alles aan doen om te doen alsof die toezegging nooit gedaan is of dat het over heel iets anders gaat. De toon bijvoorbeeld.

Met_baard | 09-07-22 | 13:01 | 2

Wat is er toch op tegen, zo'n opvangcentrum in Den Haag Bezuidenhout, of Wassenaar, Bloemendaal of op de Blaricumse hei te huisvesten. Daar zijn zat groene of braakliggende velden.

Jbgeno | 09-07-22 | 13:12

@Jbgeno | 09-07-22 | 13:12: Daar zou dan ook geprotesteerd worden, de plaatsen waar ze die centra willen zijn de bewoners meestal gedwee!

lanexx | 09-07-22 | 14:15

Verband

apek00l | 09-07-22 | 12:57

De bewoners daar hebben steeds met de overheid en het COA aan tafel gezeten en zodoende zijn er al heel veel asielzoekers in de Noordoostpolder. Nu denkt de overheid dat het dumpen van nog een grote groep asieleisers niet gaat lukken en handelt ze op eigen houtje, zonder de bewoners te informeren. Respectloos, hautain, verbijsterend. Hoe denken de mensen die altijd trouw, welwillend en oplossingsgericht zijn aangeschoven bij die lastige gesprekken nu over de betrouwbaarheid van de overheid en hoe zou dat toch komen?

goedverstaander | 09-07-22 | 12:57 | 1

De enige groep burgers die effectief protesteert tegen de overheid, is de D66/Groen Links groep.
Bant is een dorp met 500 kiezers? Die gaan dus nooit invloed hebben. Nooit.

Bataafje | 09-07-22 | 13:00

In Sri Lanka is ook iets aan de gang.
Kunnen we preventief die mensen ook ophalen? Gewoon, om erger te voorkomen?

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 12:55 | 2

En de voornaamste oorzaken daar van de vlam in de pan: inflatie, corruptie en nepotisme. Ik herken dit inmiddels.

squadra | 09-07-22 | 13:09

@squadra | 09-07-22 | 13:09: Oorzaak niet, deze mensen zijn zielig. Ophalen en snel graag. Voor ze nog zieliger worden. Toch?

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 13:18

"In samenwerking met gebiedspartners zet Provincie Flevoland zich in op het vergroten van de leefbaarheid in het landelijk gebied in Flevoland. Het landelijk gebied staat voor veel uitdagingen. Denk aan bodem, water, stikstof, klimaat en biodiversiteit. Daarbij moet de kwaliteit van de leefomgeving behouden blijven en waar mogelijk versterkt worden. Dat vraagt steeds om maatwerk bij kansen die zich voordoen. De provincie is continu in gesprek met de omgeving en reageert daarbij op kansen die zich voordoen."
www.flevoland.nl/dossiers/stikstof/ac...

Lol en daar dan een aanmeldcentrum plaatsen. Hoe krijgen ze het uit hun muil.
2 + 2 = 5

Duwbak_Linda | 09-07-22 | 12:54 | 4

@Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 12:56:
Ja het zal, en helemaal niemand verantwoordelijk. Ik ga ervan uit dat Brussel dit stukje mindfuck niet heeft geschreven.

Duwbak_Linda | 09-07-22 | 12:58

Maatwerk bij kansen die zich voordoen.
Vertaling: de rotzooi is voor u.

donkieshot | 09-07-22 | 13:00

@donkieshot | 09-07-22 | 13:00:
Kunt werkelijk iedere zin uit deze alinea kapot close readen. Er klopt geen hout van. Bestuurlijke Sisselspraak.

Duwbak_Linda | 09-07-22 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

OC komt in Luttelgeest, pal naast het bestaande AZC, waar al eens 1.200 asielzoekers gehuisvest waren In strijd met de afspraken. Aan de andere kant van het bestaande AZC ligt een Polendorp met enkele honderden Oostblokkers. En Luttelgeest zelf telt nog geen 3.000 inwoners.

Leffe Blonde | 09-07-22 | 12:53

Er is blijkbaar nog genoeg plek en budget on de halve wereld in Nederland gratis op te vangen.

Reebensteeltje | 09-07-22 | 12:49 | 1

Wat is dit voor een boerenlul of loopt COA de boel te belazeren
Ik geef het op, het is teveel crisis duik onder nu, computer toch al kapot

gato | 09-07-22 | 13:10

Nou Bantenaren, als er bij de volgende verkiezingen meer dan 1% van jullie stemt op VVD, D66, CDA of CU dan snap je het systeem niet (1% omwille van de Bell curve)

zhirek | 09-07-22 | 12:48 | 1

VVD en CDA de grootste de laatste keer. En toen was die hele asielinstroom ook al lekker bezig hoor. Ze moeten niet zo zeuren, ze krijgen wat ze willen, schijnbaar.

Jacques_SiConto | 09-07-22 | 12:56

Tijd om er huizen te bouwen en deze weg te geven aan mensen uit bijvoorbeeld Afghanistan.

Waarom niet?

Is dit nog nieuws? | 09-07-22 | 12:47 | 4

Alle Nederlanders uit hun koophuizen, en als het kan volgende week al. ME, politie en boa's op pad om ons ons eigen huis te ranselen. En dan asielzoekers erin. Zo hoort het.

TonAlias | 09-07-22 | 12:57

En die boa’s in het azc

apek00l | 09-07-22 | 13:00

Ik heb mijn eigen lusthof in de tuin waar niemand in kan komen. I'll stand my ground.

pibasso | 09-07-22 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Waarmee het bewijs is geleverd.
Een perceel kopen met stikstof als reden en er vervolgens intensieve mensenteelt erop toestaan.
Blijkbaar kan het bestemmingsplan direct in de prullenbak en komt er woonbestemming.
Daar blijft het natuurlijk niet bij, want ik mag aannemen dat de boel drastisch verherbouwd moet worden.
Ook ben ik benieuwd naar de prijs voor de grond.
Heeft boer Tange zich in de luren laten leggen voor de prijs agrarische grond, of mag ie meedelen in de prijs voor bouwgrond?
Vragen zat hier.

Ruimedenker | 09-07-22 | 12:47 | 3

Dat is een goeje zeg. Als ik landbouwgrond heb en ik veroop het als landbouwgrond en later blijkt dat er een resort op gebouwd wordt dan had ik het 10-voudige kunnen vragen of ik had er zel een resort op kunnen bouwen.

zhirek | 09-07-22 | 12:50

@zhirek | 09-07-22 | 12:50:
-
Dat is leuk bedacht - maar dan zou u om de oren worden geslagen met bestemmingsplannen en vergunningen. Dit soort kul is uiteraard alleen maar voorbehouden aan de Staat der Nederlanden. Begin maar eens met een verplaatsbaar prefab-woningen kamp op het Malieveld.

bisbisbis | 09-07-22 | 13:32

Uiteraard wordt een boer uitgekocht voor de prijs agrarische grond door de roverheid. Dan wordt het bestemmingsplan aangepast en gaan met die Vinex-wijk voor gelukszoekers.

Louter Leuter | 09-07-22 | 14:52

"Maar ze moeten toch ergens wonen?"
Was getekend, Jesse Klaver.
"Maar statushouders hebben ook recht op een woning!"
Was getekend, Mark Rutte.
"We're fucked"
Was getekend, Der Graai.

Graaisnaaiert | 09-07-22 | 12:40
-weggejorist-
Thies | 09-07-22 | 12:40 | 1

Ze kunnen steigeren wat ze willen daar op het nieuw land.
Dit is beleid dat de stille, overgrote meerderheid wil.
Aldus Kaag & Co.
Bekkie dicht, bukken en slikken.
Nou dacht schept geen Bant kan ik je vertellen.
Noord-OostKolder!

Ruimedenker | 09-07-22 | 12:40 | 1

Het opvangquotum staat op rood,
het opvangquotum staat op groen.
In Bant is altijd wat te doen.
( vrij naar Herman F. )

Graaisnaaiert | 09-07-22 | 12:42

Hey jullie zijn aan het Doxxen.

Strafbaar.

Ik heb aangifte gedaan per dickpic!

Kaas de Vies | 09-07-22 | 12:39 | 1

Who let the Dox out !?

Montgomery Burns | 09-07-22 | 13:23

Ik Ban, Hij Bant, Wij Bannen?

ikhebgeenflauwidee | 09-07-22 | 12:39 | 1

Dat zou een mooie woonplaats zijn voor GU.

keestelpro | 09-07-22 | 13:26

Dus de kraan staat open en de minister vraagt zich af hoeveel dweilen ze moet kopen.

Uw Verzekeringsadvis | 09-07-22 | 12:38 | 3

Nee,hij draait de kraan nog verder open..

Jimmy Mc Clure | 09-07-22 | 12:52

@Jimmy Mc Clure | 09-07-22 | 12:52: uit de kraan komt wel heel vieze bruine drab. Als het wat toevoegde aan Nederland verwelkomde ik ze maar het is niets en zal ook niets worden omdat ze gepamperd worden door D66 en GroenLinks gekkies

Headshrinker | 09-07-22 | 12:57

Ja, en hij legt de dweil in uw achtertuin.

Papa Jones | 09-07-22 | 13:20

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen