Schiet-agent SPREEKT. Gaat niet goed met hem
Het gaat niet goed met de agent die geen hooibalen in zijn voortuin gestort kreeg nadat hij boerenzoon Jouke Hospes (16) uit Akkrum niet door het hoofd schoot. Gery Veldhuis, hoofdcommissaris van de Regionale Politie Eenheid Noord-Nederland, bezocht de schutter gistermiddag thuis. "Hij trof een gebroken man aan. „Het gaat slecht met hem” (...). Het lossen van een schot op de trekker van de jongen was voor Veldhuis geen reden geweest de betreffende agent te schorsen. „Maar hij voelt zich niet goed en heeft zich ziek gemeld.” De man schoot omdat hij een forse dreiging voelde tijdens de protestactie tegen het stikstofbeleid, legt Veldhuis uit. Hij wil daar zelf geen oordeel over vellen. „Mijn medewerker ervoer die dreiging in ieder geval.”"
In totaal doet de Rijksrecherche onderzoek naar drie agenten. Twee van hen schoten en een derde trok zijn wapen. Die betreffende avond verschenen de twee onderstaande filmpjes van agenten met getrokken wapens. Mogelijk wordt één van hen onderzocht.
UPDATE: Familie van Jouke doet vandaag aangifte tegen schietagent.
UPDATE: Vandaag toch nog geen aangifte door familie, morgen eerst in gesprek met de politie.
UPDATE: Familie van Jouke doet tóch geen aangifte tegen agent.
Weapons hot
Weapons lauw
Social
terecht wel
Social
Reaguursels
InloggenKan die agent geen aangifte doen tegen dat agressieve kutjoch?
Ik heb totaal, maar dan ook werkelijk totaal, geen begrip voor deze agent die met scherp schoot op Jouke. Deze agent moet m.i. zo snel mogelijk van de straat worden gehaald omdat hij een gevaar is voor de omgeving, totaal onprofessioneel, ontslaan en wegwezen graag. Schieten op onschuldige protesterende burgers door de politie is een nieuw dieptepunt voor Nederland.
Wat een gejank allemaal. Als de eerste de beste murk ervandoor gaat bij een staande houding een paar kogels krijgt vinden we het allemaal wel prima…
Omdat het dan in de regel om een gewelddadige crimineel gaat. De politie schiet niet zomaar op mensen, ook niet op Marokkanen, als daar geen reden voor is.
Wat nu kwaad bloed zet is dat het om relatief vreedzame demonstranten zonder strafblad gaat. Die terecht boos zijn omdat hun leven kapot wordt gemaakt met debiele normwetgeving en belachelijke berekeningen.
Wel een beetje een understatement om zichzelf voor het karretje te laten spannen als nuttige idioot van de regering en nu voor de slachtofferrol te gaan.
Gewoon eerlijk zeggen ik was hartstikke opgefokt en dacht even dat ik Dirty Harrie was, " make my day farmer !"
Het kost de overheid veel moeite om eerlijk te zijn.
Doe wat je zegt en zeg wat je doet overheid, dan komt het wellicht goed.
De staat is verworden tot een onbetrouwbare partner en dient derhalve gewantrouwd te worden.
Excusez moi: De staat = De overheid
Op dat gebied ben ik ook een ervaringsdeskundige. Zoals ik een dag of wat terug als een tegelde op deze site: wat mij betreft is de overheid in principe verdacht, totdat het tegendeel bewezen is.
Ik heb in mijn leven intussen zoveel shit en schandalen voorbij zien komen, hetzij via de media, hetzij binnen mijn persoonlijk waarneming, dat ik een gezond wantrouwen tegen de overheid, en de politiek, heb ontwikkeld.
Ik weet nog wel een mooi baantje voor die agent, in Ter Apel als buschauffeur , wel met pistool natuurlijk.
Dank. Ik moest even gniffelen
Sinds waneer eerst een gesprek met de dader voorafgaand aan aangifte te doen?
Omdat het hier geen *gewoon* geweldsdelict betreft, maar een confrontatie tussen demonstranten en de politie. Waarbij de demonstranten de wet overtraden en de politie dus wettelijk *moest* ingrijpen.
Ik ben 100% pro-boer maar we moeten ook beseffen dat een agent op problemen afgestuurd wordt. Bijvoorbeeld problemen met kolonnes van gigantische trekkers die zich niet door een dienstauto'tje laten tegenhouden. Een agent kan niet kiezen welke demonstraties hij gedoogt en welke niet; hij is neutraal.
Vanachter een toetsenbord klinkt het allemaal wat eenvoudiger dan het werkelijk is.
@Dandruff | 08-07-22 | 17:12: Maar een agent zou wel moeten zijn opgeleid om een wegrijdende tractor van een op hem inrijdende tractor te moeten onderscheiden en te bepalen of hij met het gebruik van zijn dienstwapen ernstig letsel of gevaar voor hemzelf of anderen kan beperken of voorkomen.
Als de agent deze inschatting verkeerd maakt, wat let de polite dan om deze diender, net als een wetsovertredende automobilist, op bijscholingscursus te sturen en de slachtoffers gewoon aangifte te laten doen in plaats van hen dit uit hun hoofd praten en de agent 'gewoon' in dienst te houden?
De politie bewijst zichzelf hier geen dienst mee doordat andere, goed preseterende agenten, over een kam geschoren worden en nu met 1-0 achterstaan.
@Dandruff | 08-07-22 | 17:12: Dan wordt het hoog tijd dat de maatschappij beschermd wordt tegen zulke agenten, hij heeft een poging tot doodslag gepleegd. Wat er ook daarvoor gebeurd is maakt niet uit, op dat moment had niet geschoten mogen worden. Misschien niet makkelijk maar hij kan altijd nog boer worden. Na zijn straf
@Dandruff | 08-07-22 | 17:12: Je kan er moeilijk over doen, maar in werkelijkheid was het allemaal wat eenvoudiger dan u hier uit de doeken doet. Die agent was helemaal fout. Niet een beetje fout. Gelul over toetsenbord gaat nergens over. Fout is fout.
Wat veel mensen kennelijk niet weten; er komt sowieso een onderzoek naar dit schietincident. Met of zonder aangifte, met of zonder gesprek. En als de agent fouten heeft gemaakt (en daar ziet het wel naar uit) dan zal dat zeker gevolgen voor hem hebben.
Maar in een rechtsstaat is het wel de usance dat een onderzoek is afgerond voordat er disciplinair wordt opgetreden. Ongeacht wat toetsenbord-juristen daarvan vinden.
Niet raar om eerst eens een (paar) nachtjes over te slapen, aangifte doen kan altijd nog. Zo iets verjaart niet zo snel.
De politie heeft alle wapenvergunningen opnieuw tegen het licht gehouden, maar misschien moeten ze er toch nog een keer goed naar kijken.
Jezus wat een hoop reaguursels. Kennelijk maakt het wel iets los.
Wat mij vooral opvalt is dat de politie er alles aan doet om de schuld van de politie down te playen door te wijzen naar de jongen. Want hij was op een plek waar hij op zijn leeftijd niet hoorde te zijn en hij deed dit en dat.. zeg politie chef: haalt die kop eens uit uwer reedt en kijk even wat er is gebeurd ipv alleen maar de collega te beschermen. Daarmee bent u nu nl gelijk aan al die politici en ambtenaren die alles zwartlakken en wegmoffelen. Schaam u
Het is niet down-playen. Ze logen. De politie-organisatie loog tegen het Nederlands volk door middel van een gewillige media. Dat is ernstig inderdaad. Dat is falen op alle fronten tegelijk. Maar daar hield het niet op. Het OM maakte zich ook nog medeplichtig aan de cover-up en uitsluitend en alleen omdat er beelden waren die hun leugens blootlegden voor iedereen te zien en omdat die al gepubliceerd en in omloop waren dus niet meer te elimineren was, zoals onwenselijk bewijsmateriaal normaal gesproken kan gemaakt worden te verdwijnen, schrokken ze terug. Dat is allemaal zeer, zeer ernstig.
@Mazzelstof | 08-07-22 | 17:55: Vroeger had je nog wel eens fotorolletjes die zoek raakten
Traktor rijdt rustig de andere kant op, boeren zijn wat baldadig. Wapens mogen ze wel eens op een bepaalde groep gaan richten
Mijn suggestie: laat de betrokken partijen bij dit incident in alle rust een eigen keuze maken. Wat in ieder geval wel helder is, is de sturende, framende en beschuldigende rol van de Media en een handvol trollen alhier. Tevens, het OM zou zich in beginsel neutraler kunnen opstellen of zolang er geen duidelijkheid is twee aanklachten kunnen neerleggen i.p.v. een. ‘n Vreemde gang van zaken.
Als die chef van de agent echt gezegd heeft "mijn medewerker", dan spoort deze ook niet. Hebben wel meer marginale "managers" last van. Vergeten dat er helemaal niets van hun bij is en dat zij gewoon onderknuppel zijn op een loonlijst. Geldt ook voor directeuren van vennootschappen, hebben ook niets en zijn in loondienst. Die lummel van de COA in Ter Apel deed dit ook ff op tv. Druiloren 3.0 met een complex.
Is gewoon normaal spraakgebruik. Het is ook jouw team, je afdeling en je medewerker. Spijkers op laag water zoeken dit.
De politie is nog steeds een hiërarchische organisatie met een duidelijke bevelstructuur, dus mijn medewerker klopt in dat opzicht wel.
@fail | 08-07-22 | 15:35: Jouw team???? Mijn medewerkers???? Denk er nog even over na. Snijdt alleen hout als het een eigen bedrijf is en geen rechtspersoon of in dienstbetrekking. Teksten van enge opportunisten.
@me163komet | 08-07-22 | 15:42: Mijn klopt niet, rest wel
Ambtenaren staan nog steeds in dienst van burgers, dus eigenlijk ook onze medewerker.
@W_F | 08-07-22 | 16:24: Hahahaha
Het gaat er dus niet om of je onder bedreiging staat maar of je het zo ervaart.
Typisch 2022..
Ik voel ook wel eens een dreiging aankomen. Dan ga ik snel naar het kleinste kamertje
De staat voelt ook steeds meer als een bedreiging van Nederland ipv een betrouwbare medestander.
Maar ja daar ben je ook onderdaan voor, raar woord eigenlijk.
Jouke heeft twee engelen op zijn schouder. De eerste engel zorgde dat hij niet werd geraakt. Het OM had zijn mening snel klaar, doodslag op politieagent. De tweede engel was dat er duidelijke beelden opdoken die het tegendeel bewezen. Doe voorlopig maar even rustig aan Jouke.
Misschien moet die Jouke van 16 wegblijven bij die rellen, onbegrijpelijk dat je met 16 jaar zo een combinatie mag besturen op de openbare weg.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:06: Is gewoon toegestaan. Met 16 je rijbewijs halen en je mag overal heen
@Gomezlopez | 08-07-22 | 15:20: Volgens mij schreef ik dat, maar ik vind het onverantwoordelijk. En de meerderheid van de elektrische stepjes zijn verboden.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:28: je bent een zure het met je ‘ik vind het onverantwoord’. Alsof volwassenen het zo goed. Blijf liever achter de voordeur als je bedreiging voelt, hahaha
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:06: Welke rellen? U moet wel heel erg angstig in het leven staan als u dit al rellen vindt.
En als iemand te lang toetert? Gelijk een revolutie?
@Klunhel | 08-07-22 | 16:00: Goed lezen, ik voel geen bedreiging, leg even uit waarom diezelfde jongen op een bestelwagen met dubbel lucht en 40 km rijdt dan ineens 18 moet zijn? Gaat over openbare weg en een voertuig dat breder, zwaarder en groter is dan een Fiat Panda.
@Bootvisser | 08-07-22 | 16:06: Geen tv soms in uw dorp? Snelwegen vastzetten en politiewagens in elkaar hengsten is volkomen normaal dus. Ik ben niet angstig, in tegendeel, mijn handen jeuken.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:28: Die stepjes zijn grotendeels niet gekeurd voor gebruik op de openbare weg. Onbetrouwbaar kinderspeelgoed.
Jouke had gelijk door moeten rijden voor een kraslot/staatsloterij. Had gegarandeerd het winnende lot in handen gekregen. Hoeveel geluk kan een mens op 1 dag hebben.
Het is inderdaad een enorm groot geluk. Zonder die beelden had het OM hem en twee anderen succesvol voor doodslag vervolgd. De media hadden de leugen als feit gebracht en iedereen had dat voor kennis aangenomen.
Die thuisblijvende politieman had het er dan opeens ook stukken minder moeilijk mee gehad.
Het is alleen de vraag of de volgende keer iedereen er wèl in zou trappen als er toevallig géén beelden zijn die hun leugens in real-time ontmantelen.
@arabes_eut_domus | 08-07-22 | 16:40: Misschien, maar overal in het buitenland staan ze op iedere hoek in een stad te huur. Hier moet er een plaatje op en een helm bij. Heeft niets met onbetrouwbaar te maken, regelzucht. Gewoon in grote steden in de EU duizenden te huur voor iedere idioot met een smartphone en credit card. Kom op Arabes, nog een keer en nu iets scherper.
"White lives matter." Leve de boeren.
"UPDATE: Familie van Jouke doet tóch geen aangifte tegen agent."
Ja. Zoiets vermoede ik al. Er is daar meer gebeurd dan wat wij gezien hebben. Meer dan Jouke of de politie op dit moment kwijt willen.
Nee, Theodorus, dat er "meer" gebeurd zou zijn, en dat Jouke en zijn familie dáárom geen aangifte zouden - durven - doen, is op niets gebaseerd.
Ik heb zo'n vermoeden, dat ze eerst dat gesprek met die man gaan hebben, en daarna beslissen of ze alsnog aangifte willen doen.
Misschien is geen aangifte doen het beste. Het is een Godswonder, dat die kogel niet door één van die ramen is gegaan, anders was er een goede kans, dat die jongen 'm in zijn nek of hoofd had gekregen.
Ik vermoed dat die agent intussen zijn haren wel uit zijn hoofd kan trekken, dat hij geschoten heeft, en zichzelf niet beter in de hand heeft kunnen houden.
@KeesBruin | 08-07-22 | 13:34: Hoop wel dat de familie in het achterhoofd houdt hoe het afgelopen zou zijn als er geen duidelijke videobeelden waren opgedoken. Dan zat Jouke nog lang vast voor poging tot doodslag op een politieagent.
Je was toch van de feiten? Hoe vaak kun je jezelf tegenspreken in één topic?
@KeesBruin | 08-07-22 | 13:34:
Denk niet dat er agenten in Nederland rondlopen die graag hun wapen gebruiken. Hoe dan ook denk ik dat die agent het vreselijk vindt dat hij moest/ging schieten.
Ik twijfel heel erg aan het "verhaal" dat Jouke naar huis wilde gaan en werd beschoten. Dat klopt van geen kanten. Er is daarvoor iets gebeurd wat de politie hun wapens heeft doen trekken en gebruiken. Dit wil nog steeds niet zeggen dat het een 'good shooting' was. Maar het wil wel zeggen dat de boeren de politie tot het uiterste hebben gedreven. Dat kan haast niet anders.
@Sinterbikske | 08-07-22 | 13:44:
De feiten zijn niet bekend. Wat we wel weten is dat de Nederlandse politie zelden haar wapen trekt. Nog minder vaak waarschuwingsschoten lost, en vrijwel nooit gericht schiet. Dit alles plus het welbekende ronduit asociale gedrag wat wel bekend is van de boeren roept vraagtekens op. De Rijksrecherche zal uiteindelijk bepalen of er terecht is geschoten of niet. Maar het gemak waarmee sommige figuren hier Jouke een heldenstatus geven en de politie onder het tapijt schuiven laat bij mij een nare smaak achter. Ik stel niet eens dat de politie niet fout zit. Ik stel wel dat het nogal curieus is dat 3 politieagenten hun wapen moesten trekken. Daar is iets meer gebeurd dan wat wij weten.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:45: En wie heeft de boeren tot het uiterste gedreven?
@Friepeltje | 08-07-22 | 13:48:
De boeren zelf. Er is helemaal niets bekend anders dat de uitstoof van NH3 omlaag moet met zo'n 50% en dat dit met een reductie van de veestapel van 30% moet lukken. Dat is het. The powers that be zijn nog 12 maanden bezig om met plannen te komen. Dus fuck de terreurboeren die voor hun beurt spreken.
Er is altijd meer aan de hand dan wij weten dus dat is geen verrassing. Wellicht, als we toch aannames doen, zou het kunnen dat Jouke er ook liever pratenderwijs uit wil komen i.p.v. een pilitieagent kapot te willen maken.? Zou kunnen toch?
@zwenkwieltje | 08-07-22 | 14:11:
Mja, dat kan natuurlijk ook. Maar ik ken dat volk wel. Dus ik acht die kans nogal klein. Nogmaals ik ben benieuwd wat er zich afspeelde alvorens de politieagenten zich genoodzaakt voelden hun wapens te trekken.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:48:
Dit is toch redenatie van likmevestje. We weten ook dat zelden trekkers op politieagenten inrijden.
Je zegt precies niks.
Ga anders even in op waarom de aanklacht tegen Jouke is ingetrokken. Dit soort details, die veel meer zeggen dan jouw speculatie op basis van ‘doorgaans’, zijn een stuk zinniger.
De familie Jouke kan ook gewoon een hart hebben en n.a.v. het gesprek met de politieman hebben gedacht. Dit is niet de manier. U weet de feiten ? Nee. Dan ben je dus nu een ordinaire vieze opstoker en ophitser hier in de panelen.
@Pekketrikker | 08-07-22 | 13:39: Inderdaad, dat soort leugens moeten stoppen, want ondermijnen het vertrouwen in de politie en dat is voor niemand goed.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:45: Er is zeker iets gebeurd, hij bleef niet staan, maar via een andere rijbaan de rotonde op. De politie heeft toch ook beelden? Die zal het OM toch hebben bekeken? Jouke wordt nergens meer vervolgd, als uit die beelden wat was gekomen, dan was hij nog steeds ergens van verdacht, wat nu pertinent niet meer zo is.
Jij hebt de beelden waarschijnlijk ook gezien vannde kale klets die met getrokken pistool op een auto afloopt en later op een trekker. Bij dat laatste wordt hij gemaand om zijn pistool terug in z’n holster te doen door een collega. Dat duidt erop dat die dit niet helemaal gepast vond. Dat zijn in tegenstelling wat u beweert geen aannames
Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:30
Vertel Theo, jij weet meer.... jij hebt blijkbaar contact gehad met de familie...
Zou het niet kunnen dat die jongen en zijn familie niet willen dat de agent en zijn familie helemaal de vernieling in worden geholpen? Bij een aanklacht loopt de agent namelijk wel degelijk het risico de bak in te draaien.
@me163komet | 08-07-22 | 15:43: Agent de bak in? U kijkt teveel series op tv.
De ouders en Jouke hebben gewoon geluk gehad en Jouke was daar om te protesteren tegen het stikstofbeleid, niet om een reeds doodzieke agent, die ook slachtoffer is van een falend beleid, nog verder kapot te maken. Gewoon volwassen gedrag.
Maar dat is niet wat u wilt denken achter dat grote bord voor uw hoofd.
@me163komet | 08-07-22 | 15:43: Zou heel goed kunnen. Was gister ook te merken bij Op1. Past ook wel bij die Friezen.
@KeesBruin | 08-07-22 | 13:34: Het berouw komt altijd na de zonden, maar zo kunnen we iedereen wel vrij pleiten. Iedereen heeft namelijk spijt achteraf als ze in gaan zien dat ze er niet mee weg gaan komen.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:48: Als dat ook is zou gebeuren als er weer eens een halve stad word afgebroken , maar dan zijn zein geen velden of wegen te bekennen of gaan ze er van door met de staart tussen de benen.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 13:48: U komt zeker nooit in Rotterdam. Daar wordt wekelijks het vuurwapen getrokken door dienders.
En dat 3 agenten hun wapen trekken is niet vreemd, is een reflects bij het zien van 1 collega die trekt volgen de rest automatisch. Het is menselijk groepsgedrag, net als kopschoppers (niet dat ik deze agenten daarmee vergelijk, echter wel de reactie) die de 1 welke begint niet corrigeren maar mee gaan doen.
@KeesBruin | 08-07-22 | 13:34: ik zie nog steeds niet wat de leeftijd van Jouke er toe doet. Als er onterecht geschoten is dient dat uitgezocht te worden, maar onterecht schieten op een (niet als zodanig herkenbare) zestienjarige is niets erger als onterecht schieten op een vijftigjarige. Het piblicitair uitmelken van die leeftijd vind ik raar.
Een agent gaat 's ochtends niet naar zijn werk met het idee iemand dood te schieten. Eerst maar even het onderzoek afwachten, we zijn tenslotte "only black lives matter" niet.
Het zal waarschijnlijk een combinatie van factoren blijken; onderbemand, stress, donker, herrie, etc. Vergeet ook niet dat het een lange stoet was. Met de voorste trekker wordt iets afgesproken (of niet) en die andere trekkers rijden daar achteraan.
"Het zal waarschijnlijk een combinatie van factoren blijken"
Wellicht is het voor de politie dan een idee om alleen agenten met een wapenstok uit te rusten bij dergelijke protesten ipv een wapen bij zich te dragen...
* een combinatie van tractoren
Een boerenjongen gaat 's ochtends ook niet protesteren met het idee door de lange arm beschoten te worden. Wat is je punt?
Iemand met zo'n zwak inschattingsvermogen, en zijn maat, die zonder trigger-discipline of ook maar te richten, met getrokken vuurwapen een ongewapend kind uit zijn tractor trekt, is volstrekt ongeschikt om het beroep van agent uit te voeren.
@oh no | 08-07-22 | 13:27:
Totdat een demonstratie uit de hand loopt en de politie zichzelf en omstanders niet kan beschermen. Dus dat wordt nog een interessante discussie; wanneer wel een wapen en wanneer niet?
@Chuck the plant | 08-07-22 | 13:38:
Mijn punt is vrij duidelijk; eerst maar even het onderzoek afwachten.
En verder is die jongen wel van huis gegaan om met trekkers de boel te blokkeren. Ik ben 100% team Boer, maar het is de taak van de politie om de orde te handhaven. Dat er in die trekker een jongen van 16 zat was onder die omstandigheden niet te zien. De geschiktheid van de agent laat ik dus liever afhangen van een gedegen onderzoek dan van wat anonieme experts op internet.
@Dandruff | 08-07-22 | 14:23: je punt is helemaal niet duidelijk, eerst probeer je een aanname te doen: "Het zal waarschijnlijk een combinatie van factoren blijken; onderbemand, stress, donker, herrie, etc" totaal nergens op gebaseerd, en twee zingen verder moeten we het onderzoek afwachten want dat is je punt.....
Vaag geneuzel in de ruimte
@Johan C. | 08-07-22 | 15:27:
Ah, je had mijn reactie niet gelezen begrijp ik.
Wel eerst even doen hoor!
Dan wordt duidelijk dat ik *eerst* duidelijk aangaf dat we het onderzoek moeten afwachten. Omdat wij de oorlogshitsers van antifa en blm niet zijn. Vrij duidelijk dacht ik.
Daarna kom ik inderdaad met de meest waarschijnlijke verklaring. Een combinatie van omstandigheden die feitelijk overigens allemaal kloppen. Waarbij ik wel vrij duidelijk het woord *waarschijnlijk* gebruik om aan te geven dat dat inderdaad slechts een aanname is. Zoals nog bijna 500 reacties hier.
Niks vaags aan, voor wie reacties van 66 of meer woordjes aan kan. Maar met die competentie zou je waarschijnlijk ook aangeslagen zijn op de 95% van de reaguursels hieronder die of fel anti-politie, of fel anti-Jouke zijn. Allemaal zonder enige vorm van bewijs, allemaal zonder verwijzing naar een onderzoek.
Het blijft poging tot doodslag, hoe lief je het ook wil brengen. Het maakt niets uit wat daarvoor is gebeurt. Het gaat om het moment. En dat is gelukkig vast gelegd, geen speld tussen te krijgen. Anders kun je zo wel elke zaak bekijken, er is immers eigenlijk wel bij elke zaak iets aan vooraf gegaan waardoor iemand schiet op een ander
@Mark van Leeuwen | 08-07-22 | 18:07:
Ik breng het niet lief, ik breng het zoals het is. In een rechtsstaat wordt eerst een onderzoek afgerond.
Zo kun je elke zaak bekijken inderdaad; sterker nog zo *wordt* elke zaak bekeken. Zowel elk geweldsincident bij de politie als geweld op straat, in stadions, thuis etc wordt altijd eerst onderzocht. Ook al lijkt de situatie vanaf het begin duidelijk.
Ze doen geen aangifte? Hier gaat het dus mis.
De staat kan heel vervelend worden als je ze een voet dwars zet.
#Oltmans #klokkeluiders #kindontvoeringen
Hoop echt dat ze wel aangifte gaan doen. Die gast moet van de straat...
Die gast gaat sowieso wel van de straat, aangifte of geen aangifte, die man krijgt bureauwerk, die gaat nooit meer een vuurwapen aanraken.
Ik hoop ook dat ze aangifte gaan doen, laat een rechter maar bepalen of de agent in deze fout is geweest en of daar een straf voor moet komen.
"De man schoot omdat hij een forse dreiging voelde" Je bedoelt omdat hem een forse dreiging aangepraat werd door falend leiderschap, falende politiek en falende media.
Tuurlijk! Schreeuwende boeren met tractoren van 2 ton die 2 x zo hoog als jouw politieauto zijn is erg rustgevend. Niets bedreigends aan, ook niet als ze maling hebben aan de instructies van die veldwachters. In andere culturen heet dit anarchie. Ze zetten de rechtstaat aan de kant, zorgen er voor dat duizenden mensen vast komen te staan. Gewoon asociaal gedoe en vooral erg dom. Mijn sympathie is verdwenen terwijl ik hun bezwaren deel.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:46: Blijkbaar is een pistool van 600gram en 25cm lang altijd nog bedreigender dan een tractor.
Boerenjochie is alleen maar blij en trots, hoort ook bij die leeftijd
Tja goed ouderenbeleid ontbreekt bij de pliesies.
vreemd dat je deze pistolen Paultjes nooit ziet bij voetbalrellen, tuuterbruiloften of wanneer je stad tijdens de avondklokrellen wordt gesloopt door bontkraagjes.
Da's niet waar. Er was ooit een dappere agent die een tuuteroptocht wilde verbaliseren. Agent werd gewoon neergeslagen.
@LucaBrasi | 08-07-22 | 15:59: Had ie ook meteen moeten schieten dan was dat niet gebeurt.
@peet12 | 08-07-22 | 16:56: En daarna een goed gesprek en klaar
Alles was niet gebeurd als Rutte c.s. een normale communicatie met de boeren had nagestreefd ,en niet beleid incl. bedrijfssluiting van vele generaties in de families aanwezige bedrijven had opgelegd op agressieve Sovjetwijze.
Ik heb ook het idee in de CCCP te wonen, beleid gemaakt door technocraten, incapabele nietssnutten op ministersposten, inperking van vrijheden, veiligheidsinstanties belast met het monitoren (misschien afluisteren?) van politieke tegenstanders. Denk dat andere reaguurder feilloos deze opsomming aan kunnen vullen.
@zhirek | 08-07-22 | 13:11: Zeker, volgens het CBS is 20% van de boeren miljonair en is 60% van alle grond in Nederland in handen van de boeren. Slechts 8% van de NL grond is bebouwd, als dat 9% wordt is de woningnood opgelost volgens Boelhouwer van TU Delft.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:51: Dus als men 1,66% boerenland kan kopen op vrijwillige basis is het probleem opgelost?
En wat hebben miljonairs er mee te maken? Worden miljonairs in Nederland verplicht een ander beroep te zoeken?
@Bootvisser | 08-07-22 | 16:23: Als ze blijven klagen en zeuren wel. De bedrijfstak hangt al jaren aan het subsidie infuus, 35% van de EU begroting is landbouwsubsidie. Zeiken te veel. Neemt niet weg dat ik vind dat boeren nu een punt hebben, schaalvergroting was ook een opdracht vanuit de overheid. Het gezeik en de methodes staan mij niet aan. Inderdaad lees Boelhouwer etc. bij 1 % landbouw grond naar de woningbouw is de woningnood over. Dus niet aan mij vragen, zelf nakijken. Trouwens 60% van de NL grond in handen van boeren vind ik ongezond.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:51: Leuk dat ze miljonair zijn, wat is het inkomen?
Die eigendomsverdeling van de grond, dat snap ik niet goed, u vindt het verdedigbaar om bedrijven te onteigenen?
@Bootvisser | 08-07-22 | 16:23: En dan hebben we het waarschijnlijk alleen maar over miljonairs obv wat het bedrijf waard is,niet jaarinkomen.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:51: NL dus eenachtste meer volbouwen ,nee bedankt.
@Humsico | 08-07-22 | 17:08: Zoek even na wat het verschil is tussen onteigenen en verkopen. Verdedigbaar is het argument niet is gewoon een wettelijke mogelijkheid en gebeurt iedere dag. Denk aan wegen aanleggen spoorlijnen en andere zaken die maatschappelijk belangrijk geacht worden.
@chausson61 | 08-07-22 | 17:34: Ah ook een visionair, dus naar 9% "volbouwen" om van 300.000 woning tekort af te komen vinden wij veel? Laat ik dat van 60% bezit land vinden? Beetje asociale insteek van u, niet waar?
@chausson61 | 08-07-22 | 17:34: Ik heb even voor u bij het CBS gekeken, er zijn minder dan 60.000 boeren in NL, maakt 0,6% van de werkende bevolking uit en bezitten 60% van het land.
Komen om in allerhande subsidies, ontwrichten het land en hebben de kunst van het klagen uitgevonden. Iets meer bescheidenheid zou passen. Niettemin hebben ze wel een punt op dit moment alleen de methodes zijn belachelijk.
Jouke moet in het vervolg lekker thuis blijven en met Lego spelen.
Juist, gewoon rellen vergelijkbaar met BLM en bijv. in Rotterdam. Wij zijn die boeren alweer vergeten die met een moker politieauto ruiten insloegen. Oppakken en opbergen, schoolgaande pubers hebben er niets te zoeken.
@P. Breidel | 08-07-22 | 15:54: 0h, dus als er een volwassen bestuurder in had gezeten was dit schietincident wel te verdedigen geweest? Heeft u het filmpje eigenlijk wel bekeken?
@Bena | 08-07-22 | 16:56: U lult slap, heeft u gezien waarop ik reageer?
Jouke werkt met grote machines op de toekomstige boerderij waar hij eigenaar van wordt. En wat doe jij precies?
De kogel zit in een achterstijl van de cabine. Waarschijnlijk gaat OM daarom niet vervolgen. Jouke en de familie boos maar gelukkig ongedeerd. Een agent die door stress in een flits heeft geschoten en tot bezinning is gekomen en realiseert wat de gevolgen zijn. Opzet geloof ik niet, eerder stress.
Beide slachtoffer van 2 werelden.
Goed dat ze met elkaar hebben gesproken en dat Jouke/familie geen aangifte doet. Blijkbasr is er begrip!
De agent krijgt zonder deze aangifte nog een berg sores over zich heen, idem zijn gezin. Rancune brengt hier toch geen oplossing.
Een agent die in de stress in een flits heeft geschoten? Jij legt je wel heel snel neer bij levensbedreigende situaties waarbij bevoegde bewapende en getrainde gedragsdragers bijna een kogel door je kop jagen.. Want je die had stress? En straks?.. Jaarlijkse lage bloedsuikerspiegelende mede agenten hier massaal mee laten wegkomen? Ongestelde agentes met hormoonstoornissen ook? Vrijbrief voor iedereen zeg maar.
"Never attribute to malice that which is adequately explained by incompetence" -- Hanlon’s Razor.
Geldt ook voor stress.
2 werelden veroorzaakt door 1 man met 20 volgelingen in het kabinet en 76 jaknikkers en wat helper wokies in het parlement die nu lekker 60 dagen vakantie hebben en beide werelden het laten uitvechten. Aangestuurd door hun propaganda kanalen. Die er voor zorgen dat het alleen om bijzaken gaat. Niet om de kern die voor geen meter klopt
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.
Noam Chomsky
@Chuck the plant | 08-07-22 | 13:42: Dus stress is een gevolg van domheid of andersom? Weet u zeker dat u weet wat u citeert?
Huh?
Jouke, wat had het OM gedaan als jij "per ongeluk" een agent dood had gereden? Waren ze dan ook met jou in gesprek gegaan? Jou proberen om te praten? Hadden dan jouw ouders nog kunnen slapen? Nee dus. Dus gewoon je poot stijf houden en aangifte doen. Achteraf lullen ze allemaal dat het nooit de bedoeling was om jou dood te schieten, maar dat is allemaal achteraf gelul. Niet geschikt als politieman is gewoon opzouten .
Precies nu komen ze ermee weg. Aangifte doen, dit is politiegeweld. Al die aangiftes van lui nadat ze een knuppel in hun nek kregen nadat ze eerst lopen te sarren.
Ik reed laatst 100 over een woonerf en reed bijna een kind dood. Ik ben gebroken. Gelukkig komt mijn baas voor me op. Ik bedoel, ik ben koerier, snel bezorgen is nu eenmaal mijn werk en ik ben er voor getraind. En dat kind hield zich ook niet helemaal aan de verkeersregels.
Dat dus.
Best wel vreemd.
Niets van dat alles is gebeurd. Je bent of ongesteld of toe aan een huisartsbezoekje om eens te vertellen wat je allemaal dwars zit. Er is hulp. Gebruik het.
Waardeloze situatie. Om even beelden terug te halen van het malieveld, ME'ers die een hond aanzetten tot bijten en vrolijk op een al uitgeschakelde demonstrant door blijven slaan met de wapenstok. Ik snap dat de adrenaline door je aderen raast maar met een gedegen selectie en opleiding, waarvan delen periodiek herhaalt worden, neemt mijns inziens de kwaliteit toe.
Ja, van deze agent was het dom om zijn wapen gericht te gebruiken. Ik zie hem toch als slachtoffer van het systeem, bezuinigen, vervolgens de aanname eis verlagen om zo snel mogelijk operationeel ingezet te worden. Beginnen met schaven aan de top en hopelijk levert dat genoeg op om de opleiding(en) weer op het juiste niveau te krijgen. En niet geschikt is niet geschikt, niet om wille van het beoogde quota mensen laten slagen.
Opvallend dat u het niet in de in de persoon gelegen factoren zoekt, maar in externe.
Apart. Ik leg de schuld bij de boeren die "actie" voeren zonder dat er bekend is hoe of wat. Ik melde gisteren al, een boer hier uit de buurt zei hardop; "als ze dan toch boeren moeten onteigenen laat ze dan beginnen bij dat tuig wat aan het relschoppen is."
@Roos | 08-07-22 | 12:26: Inderdaad, ik mag toch hopen dat er een verbetertraject uitgezet wordt, oftewel het beleid aangepast wordt om de kans op dit soort situaties te minimaliseren.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:28: Oke dus jij legt de 'schuld' van gericht schieten op een minderjarige, zonder dat hier verder sprake is van een ernstig misdrijf dan levensbedreigende situatie bij de boeren neer?
@Geenzuiverkoffie | 08-07-22 | 12:34: okay. Dus ook wanneer het betekent dat sommige agenten niet geschikt zijn voor veldwerk maar beter tot hun recht komen in een bureaufunctie.
Dan zijn wij het dus eens.
@Roos | 08-07-22 | 12:40: Of helemaal niet aangenomen worden!
@Death By Luchtbed | 08-07-22 | 12:35:
Ik vermoed dat er meer speelde. Ik vermoed dat die Jouke helemaal niet zuiver op de koffie is. Daarbij is het allemaal voorbarig. We weten niet welke boeren moeten saneren en welke iets anders moeten gaan doen of welke moeten stoppen. Recalcitrant pubergedrag is het dus.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:50: Theo jou vermoedens koop ik niets voor. Dus eigenlijk zeg je nu omdat jij wat vermoed kan ik andere suggestief wegzetten voor van alles en nog wat. Deze hele casus gaat nu over dat een politieagent zijn dienstwapen onterecht heeft gebruikt, en gericht heeft gevuurd op een minderjarige. En dat zijn op dit moment de keiharde feiten! Waarom keihard? De jongen is vrijgelaten en wordt niet meer verdacht van een ernstig misdrijf. Stop je vermoedens maar ergens waar de zon niet schijnt.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:50: grappig, je bent altijd van de feiten en nu VERMOED ineens iets?
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:50: Jij denkt dat er een reden is te bedenken waarmee je vergoeilijken kunt dat je met scherp schiet in zo’n geval? Dat Jouke zijn AK snel heeft opgeborgen?
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:50:
Vallen jouw vermoedens (insinuaties eerder) ook onder je eigen opmerking 'het is allemaal voorbarig?' en zo nee, waarom niet?
Houd je rug recht Jouke, ze zullen er tijdens de gesprekken alles aan doen om je te overtuigen geen aangifte te doen.
Feit blijft: Er is gericht op je geschoten door een "professional"
Door puur geluk leef je nog.
Allemaal hartstikke zielig voor deze politieman, maar zo'n triggerhappy idioot moet gewoon verantwoording afleggen.
Inderdaad rug rechthouden en niet vergeten dat de overheid je even poging tot doodslag in de schoenen probeerden te schuiven!
@phantom2 | 08-07-22 | 12:18:
Je hebt dom en je hebt dommer. Elke keer als een politieagent zijn wapen trekt en zelfs schiet komt dat automatisch in onderzoek door de Rijksrecherche. Altijd.
Stel wat er was gebeurt met Jouke als deze twee jongens deze heldere video niet hadden opgenomen. Ik denk dat Jouke dan met gevangenis was gebracht want de agenten hadden dan beweerd dat hij op ze inreed.
Lijkt me inderdaad normaal dat wanneer er onterecht op je geschoten wordt je gewoon aangifte doet.
@sorryhoor | 08-07-22 | 12:27: Jeetje. Dat was lastig om te ontcijferen.
@jan huppeldepup | 08-07-22 | 12:29: Dat denk ik ook. Geluk dat deze jongens het opgenomen hebben.
Ik zou alle demonstrerende boeren adviseren een dashcam en een bodycam te gaan dragen..
Voor elkaars veiligheid,
want van deze overheid hoeven we echt niets meer te verwachten.
De Nederlandse politie is te zwaar belast en is overwerkt. Agenten draaien soms diensten van 14 uur en personeelsgebrek vergt het uiterste van hen. De inzet voor alle demonstraties gaat nu zijn tol eisen. Nu is vermoedelijk het lijntje gebroken bij de agent die op de boerenjongen schoot. Zwaar overspannen zit die politieman nu thuis en de kans is groot dat hij geen straatdienst meer zal doen. Hier zijn alleen maar slachtoffers denk ik.
Ik wil wel eens weten wat Jouke en zijn kameraden geflikt hebben. Zal allemaal wel hoor dat politieagenten gek gemaakt worden door de ploeg debielen die hier in Nederland huizen. Maar laten we oorzaak en gevolg niet omdraaien.
<Maxime Hartman modus aan>
Je bent niet verplicht om dat pak aan te houden hoor.
<Maxime Hartman modus uit>
En met die ploeg debielen heb je het over vak K neem ik aan?
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:05:
Oorzaak en gevolg worden door jou gretig omgedraaid, Theodorus.
Speculatief over Jouke praten, volgens mij heeft hij op zijn twaalfde ook eens fikkie gestookt. Steeds die pogingen om van hem (en voor het gemak de rest van de protesterende boeren) een crimineel te maken.
Er stonden vele (!) agenten de hele avond in de buurt van Jouke en ze hebben hem na het toneelstuk vrij gelaten, dat zegt alles over 'wat hij en zijn kameraden geflikt hebben' ... niks spannends dus.
Daar is het antwoord op uw vraag.
@Kouwe Kees | 08-07-22 | 12:11:
Vrijwel alle verdachten komen na maximaal 1 etmaal vrij. Alleen in uitzonderlijke situaties waar het O.M. een keiharde zaak heeft blijft het voorarrest langer. Die Jouke heeft iets geflikt. Hij wordt overigens nog steeds verdacht van misdrijven. Poging tot doodslag is enkel gedropt omdat er (tot dusver) niet genoeg bewijs is. Welkom in de rechtsstaat. Waar hij precies wel van verdacht wordt? Ik weet het niet maar ik heb wel vermoedens.
@Geenzuiverkoffie | 08-07-22 | 12:24:
Aangezien het toch een brallend account is op GeenStijl kan ik er in het dagelijks leven wel om lachen. Dolkomische pogingen, en helemaal top als hij er kwaliteiten van zichzelf bij gaat betrekken: onbetaalbaar.
'Ik, zijnde Theodorus Goldbach, heb een carrière gemaakt van het uitlezen van mensen, en mijn conclusie is..'
Normaal lees ik het met een grijns, maar vandaag heb ik wel zin om terug te schrijven.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:05: Precies, oorzaak en gevolg. Je spreekt er steeds over dat Jouke nog steeds verdacht is. Waar lees je dat?
Het teken aan de wand is toch dat die Jouke eerst heel stoer roept dat hij aangifte gaat doen en toen toch maar weer niet. Er is daar meer gebeurd is wat ik je brom.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:06:
of hij is geïntimideerd door die polizei!
Het OM riep ook heel stoer "poging tot doodslag" en toen "oh nee, toch niet"
Er is daar meer gebeurd, wat ik je brom(snor).
Er is daar meer gebeurd
Ik zou wel een
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:06:
Haha, nogmaals, hij is vrij gelaten terwijl er de hele tijd politie agenten in de buurt van Jouke waren. Hou op met insinueren. Nee wacht, ga maar lekker door, je kunt het toch niet laten.
@boerk | 08-07-22 | 12:09:
Denk het niet. Denk dat Jouke en zijn kameraden e.e.a. hebben geflikt wat de politieagenten gedwongen heeft hun wapens te trekken. We kunnen simpelweg niet stellen dat de terreurboeren vreedzaam zijn.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:14: Ho ja wijsneus, zoek de foto eens op van de geramde politieauto..... is er niet.
"Hoop dat de jongen hem aanklaagt wegens doodslag"
Jouke leeft nog.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:06: Suggestieve tegel theo. Wellicht voor een teken aan de wand?
(jou)
He nou gossie , wat erg allemaal hè?
Die arme arme gebroken man.
Zo onder de indruk van het gebeuren en de ervaren dreiging. Enorm zwaar heeft hij het.
Op mijn medeleven kan hij rekenen. NOT!
Die klapmongool schiet gewoon bijna even iemand uit het leven , omdat hij een paar meter verderop voorbij rijdt met een groot voertuig.
Het is toch ongelooflijk hoe dit nu weer in beeld wordt gezet. Die agent zat fout ,en stevig ook , dus ik hoop dat hij er nog even thuis op de bank over mag peinzen.
Op een hard bankje achter een dikke stalen deur zou passender zijn.
Dat is een aanname. En zeer waarschijnlijk een foute aanname.
@TG 12:11
Dat kun jij weten met je carrière in het doen van foute aannames...
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 12:11: Oke theo, Iemand betichten van een (volgens jou) 'waarschijnlijk foute' aanname, via een aanname.. Sterk theo.
Werk je bij de spoorwegen in een veiligheidsfunctie, dan ga je periodiek naar de psycholoog onder andere voor een stabiliteitstest.
Ik twijfel aan de testen (en opleidingen) van de politie sinds ongeveer einde negentiger jaren. En in de contacten die ik heb met agenten, lijkt het alleen maar erger te worden met het niveau. Natuurlijk men wordt geselecteerd op persoonlijkheidstype, meer nog dan op ontwikkkeling. En, er is ook veel uitval door "integriteitsschendingen". Maar man man man, het niveau van de gemiddelde agent t.o.v. dat bijvoorbeeld het politiekorps in Vlaanderen, het loopt sterk in het oog.
Ja maar wij zijn lekker wel diverser dan het politiekorps in Vlaanderen, Ik moet er niet aan denken om aangehouden te worden door 2 cis mannen.
Gut ja. "in gesprek gaan" met het initiatief van overheidswege... is dan wel eens wat anders dan eenrichtings-sgedram tot u het op geeft?
Het argument "een forse dreiging voelen" kan je wat mij betreft achter in je hol stoppen. Bij ieder door een crimineel belaagd burgerslachtoffer dat het waagt van zich af te bijten heeft men bij resp. politie, justitie en rechter hieraan ook geen enkele boodschap.
Je mag je gender neutraal voelen, vrouw of man, maar bij de politie uiteraard óók altijd bedreigd voelen! Jaja, zo is de cirkel weer rond hoor :-/
Ik vermoed dat deze agent hierdoor in de toekomst een stuk voorzichtiger met zijn wapen om zal gaan. De man nu behandelen om PTSS te voorkomen en daarna zo snel mogelijk weer aan het werk.
De man zo snel mogelijk uit de politie gooien, zo'n rambo heeft daar niets te zoeken.
@jan huppeldepup | 08-07-22 | 12:01: Precies.
Ja dat dacht ik ook, stuur hem naar een grote stad dan kan hij schieten dat het een lieve lust is zoveel bedreigingen komen er op hem af.
En op No Agenda!
De opleiding inkorten van 4 naar 3 jaar. Of jongeren uit de Franse banlieus werven. De vvd vindt wel een oplossing voor de tekorten bij de politie.
Vreemd, gisteren werd er nog door de media naar buiten gebracht dat hij moest vluchten en onderduiken, en nu lees ik weer dat hij thuis zit.
Dat ging volgens mij over een andere agent.
Dat had niets met Hoer’nFeen te maken
Of ik vergis me.
Agent maakt een foute beslissing in een split second, beseft zich achteraf wat zijn fout had kunnen aanrichten.
Namelijk een knul doodschieten.
Dat het een knul was zag ie niet in die split second.
Ik kan mij goed voorstellen dat agent hier doodziek van is.
Emotie, schuldgevoel, de media etc.
Ik praat z’n fout niet goed, integendeel.
Deze agent komt in aanmerking voor een bureaufunctie of omscholing, da’s duidelijk.
Fijn dat Jouke nu uitgebuit wordt voor de kijkcijfers.
Nou nou, split second.. daar gingen wel wat seconden over heen hoor in dat filmpje.
De leeftijd van de bestuurder doet er toch helemaal niet toe?
Ruimdenker; Gedeeltelijk eens. Nog belangrijker is wat erna gebeurde. De beëdigde ambtenaren 'verklaarde' dat zij levensbedreigend benaderd werden door een op hun afrijdende trekker. En dus dat het gericht schieten verantwoord was. In Vereeniging liegende politieagenten,... tot dat het videobeeld het tegendeel bewees.
@vanDeudekom | 08-07-22 | 12:27: Deze agenten waren er mee weggekomen als die videobeelden er niet waren geweest.
Iets ruimer denken. Deze veldwachter gaat waarschijnlijk vervolgd worden voor poging tot doodslag en gaat vervolgens straf krijgen. Voor hem geen baantje meer bij de veldwachterij maar op het veld bij Jouke's boerderij.
En zo wordt verdomme iedere schutter het slachtoffer. Binnenkort miljoenen schadeloosstelling voor Taghi en consorten of zo? Dalijk moeten we ook nog Gordon uit Dubai kopen, omdat we vergeten zijn hoe het ook alweer was om the only gay in the village te zijn. En dan kondigen we een dag af van nationale rouw want we zijn gvd gebroken!
Die eenheid stond daar zwaar onderbemand tegen een lange stoet trekkers om deze tegen te houden. Als je niet door overmacht aan mensen en voertuigen een stoet kan tegen houden dan moet het wel met wapens.
Nee, dan geef je de opdracht terug aan de faalhazen die jou onderbemand op weg gestuurd hebben!
Aanvullend: het is hier Uruzgan niet hé, waar voertuigen met geweld gestopt moesten worden omdat die nogal eens de neiging hadden om in je gezicht uitelkaar te spatten.
@der_feldwebel | 08-07-22 | 11:35:
Exact dit. Op burgers schieten omdat je niet de capaciteit hebt om de taak te vervullen. Voor een ieder die een uitvoerende functie heeft, een gouden regel:
Theorie is zeer belangrijk, maar mag nooit boven praktijk staan.
Op papier de taak krijgen een stoet staande te houden, het lijkt me sterk dat daar een vrijbrief bij heeft gestaan 'koste wat kost'.
Wat ik in dit verhaal ook mis, ALS het zou gaan om de stoet staande te houden, waar zijn dan de spijkermatten??
@Kouwe Kees | 08-07-22 | 11:49: en die agent die ff werd neergeslagen door een multi-culti bruiloft stoet? Daar de auto's ook maar ff doorzeven dan?
Ha dus bij gebrek aan mankracht en materialen, door mis management, mag je gewoon vervelende elementen uit de samenleving knallen.
Word het nog lachen bij het voetbal, of een of andere demo.
@boerk | 08-07-22 | 12:01:
Dan zeg ik: "Bij elke vorm van verzet, in elke situatie waar de politie niet op de wenken bediend wordt, schieten maar. Ik vind ook dat we gezien dit drama, de politie agenten met een 2 uurs YouTube tutorial met bazooka's moeten uitrusten."
Iedereen terug in het hok, braaf. Happen naar de baas, afknallen. Wat een wereld.
Of je laat het verkeer gewoon netjes doorrijden. Een (snel)weg kan echt wel tegen een onbeladen trekker.
Die zijn niet vervolgt. Seewald probeerde met een mes een agent in z'n nek te steken en toen kreeg hij een paar kogels.
Ik waag me niet aan een stellingname over het handelen van de politie zo vanachter mijn toetsenbord. Mijn eigen ervaring tot dusver met de Nederlandse politie is dat ze altijd zeer correct en beheerst zijn. Het lijkt er op dat een paar agenten behoorlijk boven hun theewater zaten maar ik weet gewoon niet wat er eerder die avond allemaal al was voorgevallen. Ik vraag me wel af in hoeverre er binnen het politieapparaat discussie is over het beleid dat ze moeten verdedigen. Het kan toch niet anders dan dat ook een groot deel van de politiemensen dit krankzinnige beleid afwijst? Ik verwacht dat de verzuimcijfers als een raket omhoog zullen schieten en de politie nog verder onder druk komt te staan.
En dan heb je zo'n voorstel van d66 om de selectie-eisen te verlagen.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
En zoals Piet Karbiet al aangaf: "Politieopleiding een jaar korter in strijd tegen tekort aan agenten"
Ik begrijp niet waar de term 'boerenverstand' vandaan komt. Als er ergens een hoop stug, simpel, wereldvreemd en kortzichtig volk te vinden is, is het wel binnen de boerenpopulatie.
Schat zo in dat je wel wat meer niet begrijpt.
Je zult dan wel meer niet begrijpen denk ik.
Daarom bestaat de term “stadsverstand” sowieso niet.
Je had moeten stoppen na "ik begrijp niet". Dan had je een stuk geloofwaardiger over gekomen.
Jij begrijpt dus eigenlijk heel weinig van het boerenland waar jouw grootouders nog te vreten kregen in de oorlogsjaren.
Het blijft maar door mijn hoofd spoken, die ene vraag blijft terug komen. Wat als er geen videobeeld was geweest van de met getrokken pistool op de trekker aflopende (rennende) schietende agent, Een trekker die rustig een rotonde betreed en schuin van achter beschoten wordt door een nerveus schietagentje. Mijn god, stel je eens voor. Agenten die 'verklaren' dat zij levensbedreigend door een boer in een trekker werden benaderd, dat die trekker op hun en hun voertuigen afreed. Dat dus en dan geen videobeelden. En dan willen ze ook nog BOA's in bepaalde gebieden gaan bewapenen. Het blijft maar terugkomen die vraag 'wat als'. Nederland is ziek, kapot. En Neen ik ben geen overheid hater maar liegende ambtenaren (in vereniging), ik walg ervan.
Als er geen video opnamens waren, was de agent die nu thuis zit gewoon aan het werk en was de boeren jongen aangekocht tot poging moord en de hele linkse kerk vierde feest op Twitter.
De agent was een held
As is verbrande turf.
De selectie moet strenger. Een IQ lager dan 88 is niet geschikt.
Ik zou gaan voor de honderd punten.
@knutsel_ | 08-07-22 | 11:24: ik probeerde grappig te zijn... maar eens met 100.
Grondig psychologisch onderzoek lijkt mij beter, want óók intelligente mensen kunnen te laf zijn voor dit soort functies.
Gelukkig niemand geraakt/gewond. De pleuris die dan uitbreekt daar zit niemand op te wachten.
Politie en Justitie zeggen dat je niet op basis van één video moet oordelen,
maar dat is onzin Elke aanvullend feit of omstandigheid kan niet verhullen dat de agent schiet op een persoon die van hem wegrijdt. Op basis van de kogelinslag en video waren de schoten gericht op de bestuurder. Dat de agent het wegrijden "ervoer als dreiging" is geen criterium in de geweldsinstruktie. Poging tot doodslag dit. Schorsing is onvermijdelijk hangende het onderzoek van de Rijksrecherche.
Er bestaat ook zoiets als “aanhoudingsvuur”
Google maar de Geweldsinstructie
Even voor jullie info. De opleiding om een vuurwapen te dragen duurt maar 3 weken. In deze 3 weken leert de agent of boa de theorie ( geweldsinstructie ) en het hanteren van de geweldsmiddelen. De politieagent krijgt alleen bij zijn aanstelling een stabiliteitstest. De rest van loopbaan niet meer. Deze test zou om de zoveel herhaald moeten worden zoals bij de Fiod en Douane. Gemiddeld heeft de politie 3 à 4 oefenmomenten per jaar. In deze momenten worden aanhoudingstechnieken en de geweldsmiddelen geoefend. Ook worden zijn weer getoetst. Groet oud IBT docent
Dat dus. herkenbaar. Het beroep wordt steeds meer ondergewaardeerd door degenen die de criteria voor waardering samenstellen. Het d66 voorstel is niet behulpzaam en zal het probleem groter maken. Langzaam loopt het in de soep. 30 jaar geleden wisten we dat de beroepsbevolking aantallen minder zouden worden, 30 jaar lang adviesbureautjes en adviezen. Mooi.
@nobodiesunmighty | 08-07-22 | 11:40: Daarom is een loodgieter duur. Die agent krijgt, als hij begint 2K bruto. Houdt allemaal niet over.
Terecht dat de familie van Jouke aangifte doet
Hij voelde zich bedreigd! wat een kneus, moet je eens kijken wat er gebeurt als je straks die boa's een pistool geeft.
De politie is al jaren overwerkt, eerst alle coronademonstraties en gedoe, en nu de boerenopstand (het zijn geen protesten meer ondertussen). Die staan al die tijd onder druk, en dan sta je tegenover een stel boeren die rondrijden in grote trekkers die een hoop schade aan kunnen richten. Ik snap helemaal dat je als agent het op een gegeven moment niet meer weet en een dreiging voelt waarbij je je pistool trekt. Het valt mij nog mee dat het nu pas gebeurt.
Dan moet hij thuis blijven. Als hij overwerkt is moet hij zich ziek melden, en niet met een pistool gaan rondrennen.
99% van de corona demos waren in grote steden. Dit is ergens in het hoge noorden.
Verder lees ik alleen aannamen... boeren rijden in grote trekkers die schade aan KUNNEN richten... kan je me vertellen waar en wanneer boeren bewust op politie / auto's ingereden zijn om schade te veroorzaken?? Is niet gebeurd he?
Een agent hoort opgeleid te zijn om correct te handelen in bijzonder stressvolle situaties, dat is zijn werk. Als hij daar niet tegen kan is de agent niet geschikt voor zijn werk en is zijn werkgever nalatig omdat die zijn functioneren dienen te toetsen.
U,draait.het.verhaal.om
Jij kan als agent toch ook zelf nadenken en voor de goede orde, het is een vereiste om onder stress te kunnen denken en de hotemetoten die ze aansturen denken als het Haagse... NIET!
Ongeschikt.
En dan maar vrolijk gaat knallen op een wegrijdende trekker. Nog leuk meegedaan aan BLM demo?
Dus agenten van de verkeerspolitie zijn allemaal bang als ze grote vrachtwagens aanhouden voor controle? Er is tijdens deze protesten nog nooit een tractor of ander landbouwvoertuig ingereden op een agent, er is niet eens gedreigd om dit te doen.
Wie weet leidt dit hele gebeuren wel tot een verbroedering tussen boeren en agenten.
Dat zou wel mooi zijn.
Op de hoogst actuele Site-Die-Niet-Genoemd-Mag-Worden stond een filmpje van de politiebondchef, die had het over een veenbrand in de samenleving, te veel onvrede en onrecht waar de politie dan de barriére vormt tussen de politiek en het volk. En hij was er knap zat van, duidelijk te merken.
Tsja, dit is Herenveen hè. Dit zijn geen Amsterdamse agenten die dagelijks met geweld, agressie, overvallen, protestacties, gewapende criminelen enz. enz. te maken hebben. Dit Friese agentje is niks gewend en stresste helemaal door van een boerenprotestactie. Beter geen pistolen geven dit soort agentjes.
Ah het betreft een veldwachter. Veldwachter Zwart van de Kameleon misschien.
Heerenveen
Een trekker overhalen.....
om een tractor te overhalen om te stoppen.
Doxen, dreigen, intimideren en als er dan eens een agent over de schreef gaat, is het land te klein. Agenten en politici thuis opzoeken. Mooi land joh. Ga vooral zo door. Het wordt steeds leuker hier. Het zal mijn tijd wel duren maar ik wens jullie veel succes en plezier de komende decennia. We zijn lekker bezig in dit land.
Agenten werden niet thuis opgezocht en het is ok als een politie kinderen in de rug schiet?
@Sinterbikske | 08-07-22 | 11:11: Ik noem één specifieke kwestie, maar ik vind dat Nederland op alle fronten op een rampzalige koers ligt. Dus ook wat jij noemt.
@bijna_raak | 08-07-22 | 11:48:
De Kaag-bedreiger had wel veel meer kerven op zijn stok dan dat. Maar goed. Je bent echt het type dat graag van alles roept zonder de feiten te kennen. Dat mag. Maar het komt niet erg best over.
@bijna_raak | 08-07-22 | 11:48:
Oh en de andere zaken waar je het over hebt. DIe moeten nog voor de rechter komen. Dus in 1 tegel praat je 2 x onzin. Ook knap.
@bijna_raak | 08-07-22 | 11:48: Zeg ik dat dan?
Stel je voor dat iedereen die dreiging ervaart vanuit de overheid begint te schieten, of nee, dat iedereen die met feitelijke bedreiging vanuit de overheid te maken krijgt (ik noem de boeren, maar eigenlijk is dit waar voor vrijwel alle burgers) gaan schieten.
Dan zou het een bende worden hier.
Dus nee, dat argument gaat er bij mij niet in. Dat de agent niet is geschorst is absurd en zegt iets over de rot in het politiesysteem. Ze houden hem een hand boven het hoofd en pakken zelfs het slachtoffer op voor poging tot doodslag om de foute agent in kwestie een excuus te geven.
Nou waren de beelden zo duidelijk dat het OM daar weinig mee kon.
Overigens is rechts hier ook verantwoordelijk voor. U kunt bij Dumpert van meer als 10 jaar geleden nog reacties van mij vinden waar ik politiegeweld afkeur terwijl de rest het aan loopt te moedigen. Dit krijgt je dus.
Persoonlijk hou ik het erop dat de agent vooral er ziek van is dat die beelden zijn gemaakt en het dit keer toch wel heel moeilijk gaat worden eronderuit te komen. Van de andere kant, dit is Nederland. Hij maakt een grote kans gewoon vrijuit te gaan.
Jouke heeft geluk dat er camera’s waren. Anders was Jouke er vreselijk bijgelapt. De zieke agent had graag zijn proces-verbaal in zijn voordeel opgemaakt.
Het is heel simpel als er geen beelden waren geweest had Jouke en de 2 andere nu nog vastgezeten.
Dit dus!
Jouke lijkt me best een aardige knul met zijn verhaal maar dat zegt niet alles over hoe hij zich die avond gedroeg natuurlijk. Kan best zijn dat er al van alles aan vooraf is gegaan wat Jouke liever niet vertelt. Kan ook zijn dat deze agent iets te vlug naar zijn wapen heeft gegrepen. Er komt onderzoek toch? Ben wel blij dat deze agent niet raak heeft geschoten.
Uiteraard, en daarom mag er gericht geschoten worden op een moment dat er niets gebeurd.
Het kan zijn dat hij het bevel van de agent om te blijven staan genegeerd heeft, maar het zou ook kunnen dat hij geen aanwijzing heeft gehad van de politie. Het enige wat we weten is dat hij over die richel tussen de rijstroken heeft gereden heeft. Geen goede reden om gericht op hem te schieten in ieder geval.
Nee is onderzoek geweest een jouke is onschuldig verklaard. En aangezien de validiteit van het schieten volledig afhankelijk is van het wel of geen bedreiging vormen van jouke voor de agenten, *moet* de conclusie van het onderzoek of er terecht geschoten is dus negatief zijn.
Het kan niet zo zijn dat als hij onschuldig is aan het vormen van een bedreiging er wél terecht is geschoten.
Andersom zou het zo kunnen zijn, maar hoeft niet, dat als hij een bedreiging vormde er misschien terecht geschoten zou kunnen zijn.
Het kan, maar het kan ook zijn dat er helemaal niets is gebeurd en deze onderbetaalde diender gewoon te lang te veel stress vanuit zijn werk heeft moeten proberen te verwerken. De staat is hier fout, niet een 16 jarige jongen die naar huis wilde rijden.
Helaas houden jou gluiperige suggesties weer eens geen stand volgens het OM.
Denk dat Jouke, ondanks de herhaalde oproepen van onze regering, weer onnozel heeft zitten schransen bij de mac. Ja, dan vraag je er ook wel een beetje om
Deze politieagent lijkt mij ook een sympathieke man maar het kan best zijn dat deze agent zich de hele avond al opgefokt gedragen heeft. Het kan zelfs zo zijn dat alle aanwezige boeren en agenten knetterstoned waren. Kan allemaal. Maar zal vast niet zo zijn.
Alleen jammer dat er hier een paar reuguurders zitten die met valse steken toch proberen om twijfel over Jouke te zaaien. Maar goed, ook dat mag natuurlijk.
Het ging sowieso al niet goed met die agent, anders was hij niet begonnen te schieten. Hij had nog bijna raak geschoten ook, de imbeciel.
En dan willen ze Boa's uitrusten met wapenstokken, nog even en dan ook dodelijke wapens.
En die lui zijn totaal niet opgeleid of geschikt voor fellere omstandigheden.
Ik houd mijn hart vast voor de toekomst.
Alsof agenten nog worden opgeleid, paar maandjes en daarna meteen de straat op. Treurig.
8 maanden opleiding dus, Zie hier het resultaat van 12 jaar Rutte
Kunnen we ook dié man, ondanks wat er gebeurt is, niet gewoon met rust laten...
Onder het mom: Hij doet gewoon zijn werk?
@TonAlias | 08-07-22 | 11:01: totdat kwade opzet bewezen wordt, inderdaad onder dat mom ja.
Nee ten eerste betreft het drie overspannen dienders en ten tweede poging tot doodslag.
De agent weet dat ie fout zit. Ik zou er ook last van hebben.
"In totaal doet de Rijksrecherche onderzoek naar drie agenten. Twee van hen schoten en een derde trok zijn wapen."
Ik wil wel eens weten wat die Jouke en zijn kameraden hebben geflikt dat de politie grijpt naar het laatste redmiddel. Ja ja ja ik merk het wel de panelen lopen vol met staatshatende anarchisten. Maar politieagenten trekken niet zomaar hun wapen. Ik droeg al eerder aan dat het mogelijk zou kunnen zijn dat er eentje flipte maar we hebben het over 3 (DRIE) agenten die zich genoodzaakt voelden om hun wapen te trekken en 2 (TWEE) daarvan vonden het noodzakelijk om deze dan ook te gebruiken. Het boeit me voor geen meter hoe anti-alles je bent en dat je een professionele staatshatende anarchist bent. Er is daar iets gebeurd waardoor Nederlandse politieagenten, die zelden hun wapen trekken, zich gedwongen voelden om dat wel te doen. Dat is de vraag. Verder ben ik ook niet zo onder de indruk van het "verhaal" van Jouke. Dat ze de betreffende politieagent aanklagen kan m.i. nog wel heel anders uitpakken dan menigen hier hopen incluis Jouke zelf.
Aannames.
Wat ik wel weet is dat de agenten al een erg lange dag werk er op hadden zitten.
En dat de sfeer al redelijk dreigend was, beiden geen reden om te schieten.
Ik was er zelf niet bij, dat vooropgesteld. En inderdaad, een agent schiet niet zomaar.
Ik beschouw mezelf als een staatshatende anarchist, maar heb wel een zekere sympathie voor de agenten in deze zaak.
Dus ons niet allemaal over een kam scheren graag.
Och Theodorus. Niet aan de hand. De agent voelde zich bedreigd. Dat kan. En dan mag hij zijn wapen trekken. Is net zoiets als beroepsgekwetsten die ook zelf van alles voelen. Tegenwoordig kom je dan blijkbaar overal mee weg, hoewel het voor deze schietende diender nog maar de vraag is of hij er mee weg komt, want dat weten we nog niet. Mogelijk kan bestuurlijk Nederland de regeltjes zo maken dat een politieman die zich bedreigd voelt nooit fout handelt. Dan kan er op los geschoten worden.
Nadat er 1 zijn wapen heeft getrokken, is het makkelijker voor de volgende . En geweld vanuit polite is sinds de corona demonstraties niet meer in de proportie wat we gewend zijn , opgjut door de overheid die de regels van demonstraties aanpast afhankelijk of het aansluit bij overheids beleid. "Demonstreren mag, wel binnen de lijntjes kleuren"
@Peerkeoud | 08-07-22 | 10:51:
Ik heb er een carrière van gemaakt om mensen te "lezen". Als ik die kop en uitstraling van die Jouke zo eventjes bekijk is het allemaal verre van koosjer. Ik gaf al in eerdere berichten aan dat de boeren en dorpelingen in regio Heerenveen destijds wel lol hadden in herrie schoppen. Dat zit diep verankerd in de cultuur daar. Of het op zaterdag "houwen" is op volk uit het naburige dorp of op een schoolreisje in Utrecht de boel kort en klein te slaan. Je kan als buitenstaander al je steun betuigen maar mensen zoals ik die er zijn geboren en (deels) opgegroeid weten prima dat dit volk helemaal niet vriendelijk is.
Is goed met je! Ga nu maar verder met je dagbesteding.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 11:02:
Geniale eerste zin. Dat legitimeert echt de rest van de tegel.
"Als ik die kop en uitstraling van die Jouke zo eventjes bekijk is het allemaal verre van koosjer." Professioneel taalgebruik van iemand die er een carrière van heeft gemaakt om mensen te "lezen" hahaha.
Ik heb u gisteren al eens uitgelegd dat de anarchie meer en meer afkomstig is van onze overheid zelf. In het kort: Staatshatend - ja. Anarchistisch - nee, verre van. In een fatsoenlijk functionerende rechtsstaat is de anarchie afkomstig van ongewassen links kraaktuig, niet van ministerpresidenten, daar zit het verschil. Je kan prima de staat en haar onfrisse houding haten, protesten daartegen toejuichen maar tevens een hekel hebben aan anarchie, het gaat zelfs prima samen. U generaliseert nogal door alle pro-boeren in de panelen weg te zetten als staatshatende anarchisten, ik voel me alvast niet aangesproken door uw betoogje.
Geen vrij gekregen vandaag daar gaat on,e rust
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 11:02: "Ik heb er een carrière van gemaakt om mensen te "lezen". Als ik die kop en uitstraling van die Jouke zo eventjes bekijk is het allemaal verre van koosjer."
Lombroso is een reaguurder.
U heeft een te hoge pet op van de politie.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 11:02: Heb je de koppen en de uitstraling van Jantje Paternotte, Sjoerd Sjoerdsma, Tjeerd de Groot, Kasja Ollongren, Sigrid Kaag, Mark Rutte ... ook wel eens eventjes bekeken? Dat is meer jouw volk denk ik, of schat ik het nu helemaal verkeerd in beste mensenlezer?
Je moet ook ergens wel een grens trekken met tot hier en niet verder, als je tegen een meute boeren staat dat niets anders wil dan doorbreken om hun punt te bereiken. Gericht schieten op een trekker met amper 10 tot 20 cm van het hoofd af, het had veel erger af kunnen lopen. Een waarschuwingsschot doe je omhoog of richting een linie dat anderen niet (onbedoeld) raken kan. De inslag van die kogel zat in het framewerk van de deur. Dat is amper 10 tot 20 cm afstand van de bestuurder. En in de video krijg ik ook niet de indruk dat die trekker gebruikt werd om de agent of collega's plat te doen rijden.
Kwalijke zaak, maar aangifte lijkt me ook meer dan terecht. Aan de andere kant van het spectrum ligt de werkdruk op agenten blijkbaar extreem hoog. En vaak onder druk staan levert een keer een knappert op.
Situatie kent geen winnaars.
Het lijkt overduidelijke een greep naar het wapen uit pure emotie. De vernedering en angst omdat er niet geluisterd wordt. Maar van dreiging is er geen spraken. Of van het ontsnappen van een plaats delict van enig gewicht ook niet. De agenten met getrokken pistolen zijn niet geschikt voor die positie. Dat komt pas bovendrijven bij lastige situaties. Personeelstekort? Interne frustratie?
@GeenAccount | 08-07-22 | 11:01:
Jij weet helemaal niet wat er plaats heeft gevonden voor de "ontsnappingspoging" van Jouke. Iedereen zwijgt daarover. Je zit er trouwens meestal naast met je "analyses". Misschien ook iets om te overwegen alvorens je een stukje drek tikt.
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 11:04: Vreemd... ik heb toch genoeg verklaringen gezien over de aanloop naar die 'ontsnappingspoging'.
Daarbij blijft het beeld meer dan duidelijk, knulletje stuurt weg van de politie om er tussenuit te knijpen, agent schiet.
DAT MAG NIET.
Je kan blijven draaien, je kan blijven verdedigen.. de agent zat fout, nier meer, niet minder.
@Theodoro 11:04
"Ik heb er een carrière van gemaakt om mensen te "lezen".
Jouw analyses daarentegen zijn altijd diep doordacht.
Haha x veel!
@Theodorus.Goldbach | 08-07-22 | 11:04: Hij werd gesommeerd niet erdoorheen te rijden, maar hij maakte een ommekeer op waarop geschoten wordt. Is er een andere situatie volgens jou dan?
Herken je dat gevoel van totale vervreemding van je eigen land? Het gevoel van totale verbijstering vanwege het onnavolgbare, bizarre en eigen volkvijandige beleid in alle belangrijke dossiers dat vanuit Brussel en Den Haag over ons wordt uitgestort? Het besef dat dit beleid niet op een beschaafde wijze met inhoudelijke argumenten kan worden bestreden aangezien die er niet toe doen? Dat die er niet toe doen omdat het plebs moet zwijgen en de democratie is ontmanteld vanwege het hogere elitaire en van realisme gespeende belang van de totstandkoming van een sociale heilstaat, met de nadruk op staat die alles bepaalt? Dat je niet weet waar je nog heen kunt, want je kunt ook niet naar België, dat land is zo eu?
Ja.
Nee, ik ben geen overdreven hysterisch wijf.
"Herken je dat gevoel van totale vervreemding van je eigen land?"
Ja, maar niet zoals jij denkt. Er lopen m.i. nogal wat zotten rond die denken dat ze alles kunnen flikken. Dat zag je al met de 'coronaprotesten' en nu weer met de 'terreurboerenprotesten'. Vroeger. Vroeger had je ongewassen hippies en punkers die een beetje recalcitrant de boel liepen te verzieken. Dat was toen al vervelend maar nu lopen mensen te "protesteren" tegen dingen die helemaal niet zo zijn of vaststaan. Het allemaal bullshit van verwende nietsnutten die medische hulp nodig hebben en/of geduldig moeten wachten wat de veranderingen zullen zijn en hoe het ze gaat treffen. Maar dat doen ze niet. Dat is een serieus schadelijke ontwikkeling.
Ja maar je plebs is zeg 20% van het stemvee en dan nog redelijk verdeeld onderling. Er is geen reden om die boze stemmen mee te nemen. Het probleem is dan ook dat er geen visie is die ontevredenen samenbrengt. Of slechts op één topic voor beperkte tijd. Bij grote verkiezingen polariseert het en blijft het oppositie. Op zich niet nieuw, op links leven socialisten en pacifisten al heel lang zo. Die hebben geen "heilig" doel het land koste wat kost te hervormen als een meerderheid daar toch niet naar luistert en andere belangen heeft (of toegewezen krijgt).
Veel mensen proberen het wel te bagatelliseren , maar het is geen klap op iemand zijn smoel, het is een serieuze poging tot doodslag. Natuurlijk doe je daar aangifte van, ook als je met iemand in gesprek wilt. Het is trouwens ook altijd het advies van de politie zelf om aangifte te doen.
Schietagent en Jouke gaan met elkaar in gesprek, toedracht wordt onderzocht door rijksrecherche. Kous, af.
let maar op, wordt een schikking en men hoort er nooit weer iets over.
@tis_wat | 08-07-22 | 10:50: Ze gaan in gesprek en dat is altijd hoopvol.
@tis_wat | 08-07-22 | 10:50:
Ik zou daar niet op rekenen, strafrecht staat volledig los van civiel recht, en zelfs al zou Jouke verzoeken om niet tot vervolging over te gaan bepaald slechts het OM of er wel of niet vervolgd wordt.
Ik snap best dat de agent onder zeer hoge druk kan staan, en het is best overweldigend om trekkers die niet willen stoppen voor je neus te hebben. Ook ontbreekt elke context in de filmpjes, alleen de escalatie is zichtbaar. Maar als je gaat schieten op wegrijdende tractors dan stel ik voor dat je een poosje ziek thuis gaat zitten, dit bespreekt, jezelf weer wordt en dan gaat bedenken of terugkeer op straat wel slim is.
In hun opleiding wordt er (te weinig) aandacht aan besteed hoe om te gaan mee druk. Als je zelf die druk niet meer aankan, kan je ook besluiten om daar weg te gaan. Deze agent is daar blijven staan en heeft, naar mijn mening, de verkeerde beslissing genomen. Als je niet met druk om kunt gaan, is dit soort werk niet geschikt.
@TonAlias | 08-07-22 | 10:45: Als je wegloopt laat je je collega's daar ook staan. vanuit de luie stoel zijn alle overwegingen makkelijk, pas wanneer het overloopt worden verkeerde keuzes met goede intenties gemaakt.
Niet moeilijk doen. Agenten raken ook wel eens overspannen.
Zal lekker worden dat overspannen een excuus is dat je kunt aanvoeren omdat kinderen hebt geschoten.
Agenten raken ook wel eens overspannen: en dan zal het net je zoon zijn die hij in een overspannen bui van het leven beroofd.
Zij kiezen voor dat beroep, het zijn geen dienstplichtigen.
Het probleem is dan niet de agent maar zijn werkgever. Een agent die dicht tegen overspannenheid aanzit hoort achter een balie, niet in het veld met een wapen.
Soms raken agenten een trekker
Als we daar volgens jou zo makkelijk over gaan doen dan wil ik wel een soepeler wapenwet zodat ik zelf in kan grijpen als er zo’n overspannen killercop voor mij staat.
niet moeilijk over doen kan ik mij ook niet echt in vinden, deze situaties zouden niet moeten voorkomen. om de agent online nu van van alles en nog wat te betichten vind ik ook simpelweg ongepast.
En boeren ook.
Toch is dit gevalletje debat sturen naar een incident. Niet naar waar het over zou moeten gaan.
The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. Noam Chomsky
GS en Chomsky gaan niet goed samen.
@Groote_Goffert | 08-07-22 | 10:53:
Hoezo? Reaguurders zijn bovengemiddeld belezen heb ik zo de indruk, niets mis mee.
@Groote_Goffert | 08-07-22 | 10:53: want stel je voor dat ze het spelletje stiekem gewoon begrijpen. Dat heel de stikstof discussie nu allen nog maar over schietende agenten en leuzen op een truck gaan. En niet over Vlieland en cijfers die maar niet kloppen, D’66 hoogleraren. Die het model afschieten, Stroe-city etc. Want discussie zat. Maar zoals quote hierboven wel alleen maar over bijzaken gestuurd door de staatsmedia.
Ps. Het is ook duidelijk dat die agent geslachtofferd word. Want niks over gewelds instructies en dat ze door Rutte voor de leeuwen gegooidt worden net voor het reces. 59 dagen dat het los mag gaan en bij as geen mogelijkheid tot debatten aangezien de coalitie lees Rutte en Kaag. Dat tegen zullen houden. Vandaaar dat ze er precies die week mee kwamen. Is eigenlijk gewoonten Haagse ratten streek. Om het land zo in onrust achter te laten en dan opVakantie te gaan en de politie het te laten opknappen die dus opeens hun vakantie in duigen zien vallen door Rutte
Zou me niet verbazen als er geen vervolging tegen de agent komt vanwege psychische overmacht. Dit is een schulduitsluitingsgrond. Hierbij gaat het erom dat de gedraging niet aan de verdachte te verwijten valt omdat hij handelde onder een zo grote van buiten komende druk dat hij er absoluut geen weerstand aan kon bieden. Dit kan zijn in zeer prangende en acute omstandigheden waarin hij terecht komt. Maar een beroep op psychische overmacht slaagt niet snel. In de rechtspraak worden zeer hoge eisen hieraan gesteld. Ben benieuwd hoe dit afloopt.
en daarna is hij psychisch ongeschikt en kan op zoek naar ander werk. waarom moeten dienders toch altijd direct gevierendeeld worden?
Neen, rechter zal hier niet mee akkoord gaan.
Boeren Lives Matter!
Berouw komt altijd NA de zonde.
Jouke had een boete kunnen krijgen voor een verkeersovertreding
Meneer de agent had een Jongen kunnen verwonden (of erger)
Ik ga er van uit dat meneer agent's berouw iets heftiger binnenkomt
Zet hem maar aan het werk op Schiphol. Kan hij zijn agressie botvieren op koffers.
Ja, dat krijg je als je de drempel verlaagt, dan stroomt er in de loop van de tijd stront over.
Zo te lezen voelt de agent zich wel verantwoordelijk, maar zijn baas helemaal niet.
Maar die heeft als fout voorbeeld natuurlijk onze grote leider, die altijd zegt eindverantwoordelijk te zijn maar daar nooit enige conclusie uit trekt,
Zijn baas heeft geen last van vervolging en eventuele -voorwaardelijke- straffen, de agent wel.
Zo gaat het meestal
Hoofdagent is dan ook niet op de straat
@Therrie | 08-07-22 | 10:46: knap, maar een hoofdagent is wel degelijk op straat te vinden, en draait ook mee met onregelmatigheidsdiensten.
@Therrie | 08-07-22 | 10:46: Doe niet zo dom!
Nou, de kogel ging een beetje die richting uit begrijp ik.
Honderd procent team Jouke, maar Jouke moet wel een beetje eerlijk zijn dat die ook niet helemaal niets verkeerd gedaan heeft. Hij heeft op zijn minst spook gereden. Maar dat is dan ook weer niet echt de moeite waard om te gaan schieten als er net 10 doorgereden zijn.
Het is echt niet te geloven wat je er hier bij haalt, spookgereden, het OM zag geen reden tot vervolging, wat begrijp je daar niet aan? Wil je misschien schuldig verklaring wegens man en blank en ook nog boerenzoon?
Agent kan beter een baantje zoeken in de peuter begeleiding. Volledig ongeschikt, deze lamlul. En zijn leidinggevende mag ook een flinke schop onder zijn hol krijgen met z'n: "Het lossen van een schot op de trekker van de jongen was voor Veldhuis geen reden geweest de betreffende agent te schorsen."
.
Is het een vereiste dat je volledig incompetent moet zijn om bij de pliesie te werk gezet te worden, ofzo?
U wilt een agent die volgens jou onrechtvaardig geweld toepast in de peuterbegeleiding?
@Boerhoektvrouw | 08-07-22 | 10:37: U heeft een punt. Iets met zachte muren en een mooie trui met extra lange mouwen dan, wellicht?
.
Overigens, ik moest lachen om uw naam!
Klinkt heel verstandig om jongere kinderen te besmetten met zo'n moreel kompas...
Ik liep net op straat langs twee agenten heen en voelde een enorme dreiging. En ik ben niet eens boer
komt wel heel dichtbij zo he?
Vreselijk dit soort agenten. Iemand onder dreiging van een vuurwapen zeggen dat hij uit z'n stilstaande trekker moet stappen. "Als je niet uitstapt, krijg je de kogel!" Ik doe voortaan m'n handen omhoog als ik aangehouden wordt. Je weet maar nooit wie er aan de andere kant van dat pistool staat.
Heel verstandig.
Gebeurt dat vaak? Zeker hard aan de bak in 't criminele circuit. ;-)
Tijdsgeest?
Nieuw?
Nee.
www.youtube.com/watch?v=B61ONxwMnGg
New Model Army- Frightened
Die agent zal wel komen met een verhaal van hele lange dag, meer stress door opgefokte boeren, en daarna een tractor zien rijden. Ja dan gaat ie schieten… ongeschikt om met een wapen rond te lopen.
Je vergeet te veel papierwerk en te weinig salaris.
@Schoorsteenveger | 08-07-22 | 10:36: Achter zijn bureau is oom agent ook niet echt een gevaar voor de bevolking
dat zou helemaal mooi zijn. Dan zou elke crimineel na zijn daad hetzelfde kunnen zeggen, jaaaa stress enzo...
Jouke heeft gelukkig nog tijd zat om over dit trauma heen te komen en een fatsoenlijke opleiding te volgen, zodat hij straks een echt beroep kan kiezen. Niet langer bij de pakken neerzitten, geen sneeuwvlokzelfmedelijden, maar lekker hard aan de bak! Gewoon aanpakken.
Ja, hij gaat bij de politie, gok ik zo.
Er gaan geruchten dat Jouke bij de politie wil solliciteren, vanwege de fatsoenlijke opleiding en een echt beroep. Lekker hard aan de bak en gewoon aanpakken !
Een echt beroep? Gewoon aanpakken? Zodat hij om 10:27 lekker kan gaan zitten reaguren zeker?
@Klaas_de_Waal | 08-07-22 | 10:41: 10:41 en staand mag ook, Klaas.
Boer, bijvoorbeeld? Na een agrarische opleiding?
2004:
www.trouw.nl/nieuws/te-weinig-schiett...
2017:
www.ad.nl/binnenland/agent-krijgt-te-...
U denkt toch niet dat het in 2022 veel beter geworden is?
Nee, idd. Waarom zouden we nog over beter spreken? zucht....
Lol, natuurlijk niet.
Wat is er WEL beter geworden t.o.v. voorgaande jaren?
In het filmpje zegt Jouke dat hij in gesprek wil, maar de update zegt nu dat ze aangifte gaan doen.
Die aangifte vind ik oprecht jammer. Ik steun de boeren voor 100%, maar hierdoor zakt het toch naar 99%. Ze laten zch wellicht leiden door emoties, maar ben eerder bang dat er een of andere bloedzuiger van een advocaat achter zit.
Óf je gaat in gesprek, óf je doet aangifte. Maar niet beide.
Lijkt me heel logisch dat je aangifte doet? De agent, #ongeschikt, schoot hem bijna dood zonder enige grond.
Het eerste wat ik dacht toen ik het filmpje zag was dat hier werk van gemaakt moet worden. Niet alleen de schoten zelf, maar ook de leugens van de politie achteraf en het feit dat die jongen een nacht wordt opgepakt voor die leugens zijn voor mij onverteerbaar.
Het vertrouwen in de politie is hierdoor weer verder gedaald en dat is een slechte zaak.
Is het zo vreemd dat je aangifte doet tegen een agent die nodeloos op je kind schiet? Dat die ouders tegelijkertijd met hem het gesprek willen aangaan, daarvoor kan ik alleen maar respect hebben.
Bovendien, de ouders spannen bij mijn weten geen civiele procedure aan. Aangifte doen zou daarentegen heel goed tot een strafzaak kunnen leiden - de staat versus de agent dus, en niet de ouders versus de agent.
Beetje trekkerhappy die agent....
@Gladiator Fap | 08-07-22 | 10:28: The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate. Noam Chomsky
Met Derek Chauvin gaat het ook niet goed. Die heeft nog 21 jaar cel erbij gekregen. m.stand aard.be/cnt/dmf20220707_97476799
Gelukkig mag hij deze straf tegelijk met de andere straf uitzitten.
Wie het volledige filmpje van de arrestatie bekijkt moet wel heel erg zijn best doen om er moord in te zien. De agenten die Mitch Henriquez in Den Haag arresteerden gingen verder.
laten we stoppen deze zaak te vergelijken met andere zaken in binnen- en buitenland.
Tragisch geval verkeerde personen tegenover elkaar.
De vijand is niet de boer noch de agent.
Heldere nuchtere reactie van familie gisteren bij Ophef1. Goed om te zien dat ze relativeren en geen wrok koesteren maar wel realistisch genoeg zijn om hiervan aangifte te doen.
Dat suizen in z'n oor geloof ik niet, hij staat altijd vooraan bij het karbietschieten.
En natuurlijk wijst Jouke niet met zijn wijsvinger het gaatje aan. Hij gaat er even in met zijn middelvinger.
Ik kan mij een nog schokkender lichaamsdeel voorstellen.
Oooh, scherp! Jouke hef pit, hee kump d'r wa.
Ik weet niet wat voor training deze agenten hebben gehad, maar verkeer leiden doe je normaal gesproken niet met een getrokken wapen. Typische gevalletjes van mensen die niet geschikt zijn voor hun werk.
Heel Nederland is opgefokt. Iedereen staat onder hoogspanning. Het wordt nog drie jaar erger! Daarna zijn er weer verkiezingen en wordt het beter. O nee laat maar.
Stem dan eens normaal met zijn allen.
Stelletje masochisten.
Ah, dat verhaal met die strobalen in de tuin is dus ook weer een frame. Toch nog even proberen ergens wat medelijden te kweken.
Maar 99,99% van Nederland heeft dat frame wel als waarheid aangenomen, want door de NOS als nieuws gebracht.
Zou de NPO ook de NOS een boete gaan geven vanwege verspreiding nepnieuws?
Kwam de kogel van links of van rechts ?
Van de globalistische loopjongens, dus kies maar een kleur, het maakt niet uit.
Niet schorsen = mismanagement.
"gaat niet goed met hem"
MOOI!
Waarschijnlijk een agent die eerst afgekeurd was voor de psychologische test, toen een melkertbaan kreeg, vervolgens door een tekort toch bij de politie mocht maar eigenlijk was het wel bekend dat hij ongeschikt was.
Een achterlijke reactie, het is dezelfde agent die jou te hulp schiet bij een ongeluk met je brommer of auto en je eerste hulp geeft en je je levenlang dankbaar bent dat hij je leven heeft gered.
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:31:
Dezelfde agent? Nou, dan hoop ik dat het goed afloopt.
Nouuu mooi is anders.. het zilveren lijntje is dat deze agent zijn carrière vanuit dit nieuwe perspectief kan bekijken en daarop acteren. Er is Thorzijdank geen dode gevallen, hij heeft de kans om elders met een schone lei een nieuwe poging te wagen.
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:31: Ben je zeker dat hij te hulp schiet? Hij kan ook gewoon komen kijken en zeggen dat hij er verder niets aan kan doen omdat de ambulance al onderweg is.
@Schoorsteenveger | 08-07-22 | 10:34: Je snapt dondersgoed wat ik bedoel.
@Stuffed Human | 08-07-22 | 10:41: Ooit meegemaakt bij een (ernstig) ongeluk dat de eerste hulpverleners agenten zijn en er met de handen in de zij (ondertussen een bakkie doen) staan te kijken hoe iemand van pijn ligt te kronkelen?
Nee he?
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:31: hij had ook kunnen zeggen "boeit me niet want het is maar een boer" ik mag hopen dat het niet goed met hem gaat, blijkt er toch nog gevoel in die klootzak te zitten.
Ik hoop dat het niet goed gaat met iedere agent die iemand probeert neer te schieten zou ook ongezond zijn als je daar geen last van had.
oftewel: jouw reactie met aanname blijkt achterlijk!
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:46: Toch wel en ik heb meer goede ervaringen met de politie als slechte, maar ik heb ook eens meegemaakt dat ze er gewoon bij stonden te ouwe hoeren en zelfs niet naar het verkeer keken waardoor er een grote opstopping ontstond.
Gevolg van alle polarisatie. Agenten zijn ook mensen en hebben de afgelopen jaren ook last gehad van alle gezever om corona/wappie/racisme-bij-de-politie en wat al niet meer protesten. Niemand weet meer wat nou eigenlijk goed of fout is. De hele maatschappij heeft een paar flinke deuken opgelopen en dan krijg je dit soort toestanden. Zal nog wel erger worden. Zeker als het geweldsmonopolie van de overheid nog verder wordt uitgebreid.
Fout handelen staat los van empathie voor de agent. Die agenten hadden naast de boeren moeten gaan staan. En nu moet ie gewoon behandeld worden zoals iedere schutter wordt behandeld.
@Ouwe Semelaar | 08-07-22 | 10:25: Nee dus, politiemensen hebben het gewelds-monopolie gekregen van de overheid (net als militairen) en dienen de orde te handhaven, die staan dus NIET gelijk aan gewone burgers, dus worden zij anders behandeld... kijken ze of het gerechtvaardigd was om het wapen te trekken.
En Nee, van hen verwacht men dat zij neutraal staan t.o.v. (boze) burgers/boeren.... en dus niet een kant kiezen,
Boeren zijn ook mensen, asielzoekers zijn ook mensen, politici zijn ook mensen, We zijn allemaal mensen en dit was duidelijk een fout van deze mens.
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:40: klopt, ze horen geen kant te kiezen. Maar wat nou als de overheid, je werkgever, ook een kant is geworden? Of denkt u dat alle agenten VVD66 stemmen? Dus ja, als agent behandelen, maar als samenleving eens nadenken wat we hier mee aan willen. Voor het te laat is.
Stuurlui.Wal.
Die hebben altijd gelijk.
Denken ze.
Zo van "wat weet jij er nou van, heb je ooit zelf op een boer geschoten?"
de discussie wanneer een agent een wapen mag dragen mag van mij bij deze op de agenda. Bij een boerenprotest kan je ook best met de wapenstok aan de gang lijkt mij. Is er een overval gaande of moet er iemand ontzet worden uit een vuurgevaarlijke situatie is een vuurwapen meer het aangewezen weapon of choice. Beetje oog om oog principe zeg maar.
Maar ja, wat weet ik er ook van. Verder; Hup boeren!
U weet er niet veel van, dat klopt. Het vuurwapen behoort tot de standaarduitrusting en men is er voor opgeleid. Je kan zo maar in een situatie terecht komen dat je het moet gebruiken. Wat je niet van tevoren in kan schatten is de psyche van de mens, de één ervaart een situatie meer bedreigend dan de ander, dat geldt voor politiemensen maar ook voor burgers.
@johnyl | 08-07-22 | 10:20:
Prima. Maar als je niet met een dreigende situatie om kunt gaan of in algemene zin niet om kunt gaan met een wapen, ben je niet geschikt.
@TheProphet | 08-07-22 | 10:26: Daar zijn we het allemaal wel over eens lijkt me, maar die geschiktheid kan je van tevoren toetsen (keuring), maar niet helemaal uitsluiten. 100% garantie heb je nooit.
Nederland staat op klappen en iedereen is daar slachtoffer van. Ik heb medelijden met deze agent, met de boeren en met iedereen die te lijden heeft onder die knutselclub in Den Haag.
Helemaal mee eens. Het lijkt de ultieme verdeel en heers tactiek. Helaas zijn ze daar te onkundig voor en dat maakt het nog triester. Er zit géén plan achter.
@Vandeanderekant | 08-07-22 | 10:19: Inderdaad, er is geen plan, het is gewone onkunde en stupiditeit met een vleugje machtswellust bij sommigen. Gevaarlijke combinatie.
@Vandeanderekant | 08-07-22 | 10:19: zoiets ja. Vertrouwen komt te voet, gaat te paard. Den Haag en Brussel (en media) zijn voortdurend niet in staat (zie onderzoeken) om goede paardenfluisteraars, laat staan paardenzoekers te wezen. Er is geen groot plan inderdaad, er is voortdurend gerommel. Wat gaat wel goed...
(ik stel me voor dat alle media alleen maar nieuws brengen over wat wel goed gaat in de wereld, zou dat vertrouwen bevorderen?)
Nederland staat helemaal niet op klappen. Ik merk wel dat sommigen een kort lontje hebben. Meestal tokkies. Maar dat is van alle tijden.
@osolemio | 08-07-22 | 10:21: Soms lijkt het wel alsof criminelen de enigen zijn die nog lekker durven doorpakken.
@BobDobalina | 08-07-22 | 10:29: 1 persoon heeft in ieder geval laten zien dat ie een kort lontje had, en tegen dat persoon wordt nu aangifte gedaan.
Een Krugerrand voor de eerst boer die terug schiet.
Zilver of goud?
Stel dat Jouke het niet overleefd had, wat zou er dan gebeurd zijn? Iedereen jankend naar huis of Den Haag in de fik?
Of een zelfevaluatie van de rellende boeren.
Gezien de opstand voor het politiebureau waar Jouke vast zat, gok ik op het laatste.
@Papa Jones | 08-07-22 | 10:19:
De hetze tegen de boeren heeft er niets mee te maken? Geen herinnering aan de hetze tegen Fortuyn in 2002?
Misschien wel ja. Kijk naar wat er in de VS gebeurde als reactie op de dood van die Floyd. Werd tot heilige verklaard, en die agent werd verketterd.
@J.P.Drapeau | 08-07-22 | 10:24: De boeren zouden zelfreflectie kunnen tonen. Wat ging er mis bij onze aktie, hoe kunnen we voorkomen dat de politie een volgende keer niét op ons schiet.
@Papa Jones | 08-07-22 | 10:29: Ehm... ik bedoel 'wéér op ons schiet'.
Goh, hij heeft z'n collega bezocht en trof een gebroken man? Ongezien de typhus voor die gebroken man.
Volgens mij moeten ze die agenten nog een keertje uitleggen waar ze dat pistool precies voor gekregen hebben.
Boeren Levens Matter.
Zo gauw is het gebeurd, dat een agentje nét iets doet dat met terugwerkende kracht als poging tot moord kan worden gezien. Dit agentje zit, zo lijkt het wel heel wat brozer in elkaar dan die agent die zijn knie in de nek van die Floyd legde, maar toch, het zijn in meer dan een opzicht vergelijkbare situaties. Alleen betrof het hier geen 'farmer of color' of zo, en zijn er geen doden gevallen, daar heeft dat agentje dan weer erg veel mazzel mee gehad.
Niet helemaal vergelijkbaar.. de agent handelde impulsief in een split second... de agent van Floyd had alle tijd om tot bezinning te komen, zeker na diverse waarschuwingen, daar zit meer opzet in.
@johnyl | 08-07-22 | 10:18:
Da's allemaal interpretatie. In de koppen van de agentjes kruipen is een nogal hachelijke onderneming. Ik heb begrepen dat die Floyd zich, om het maar zacht uit te drukken, redelijk onhandelbaar gedroeg. En, omgekeerd, of er slechts een split second was om te reageren waag ik te betwijfelen. De beelden suggereren anders. Je moet nogal wat fantasie hebben om te vinden dat er een bedreigende situatie voor dat agentje was. Is ook allemaal speculatie en interpretatie van mij, toegegeven, maar dat is als reactie op die van jou. Daarbuiten zie ik nogal wat parallellen.
@johnyl | 08-07-22 | 10:18: Het zou je de moeite lonen op iemand die knie iin de rug te doen. Daar zit je niet met je volle vermogen op. Dat doe je pas als zo iemand omhoog probeert te komen. Die chauvin is gewoon opgeofferd. Niet voor niets bij Kyle Rittenhouse anonieme jury.
@johnyl | 08-07-22 | 10:18: de floyd agent moet gewoon hangen vanwege de policor druk en de magische rassenkaart. floyd was een draaideurcrimineel.
@johnyl | 08-07-22 | 10:18: Toch was die jongen al ruim 7 seconden aan het rijden voor hij werd beschoten.
Dat Jouke een stoere is staat vast...
Nuchtere boerenzoon, stoer en onverschrokken zit in dat DNA ingebakken
het is een aso die thuis had moeten blijven. Duidelijk dat 16 jarigen ook niet op de trekker horen, ook niet met rijbewijs. Op de truck mag het ook niet.
@Arietjuh | 08-07-22 | 10:18: zulke eigenschappen zitten niet in DNA maar zijn cultureel bepaald, als ze er zijn.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:45: Vanwaar het woordje 'ook'?
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:45:
Blabla...
Als je het over boeven hebt...!!
Laat hem maar een jaartje stikstofmetingen verrichten op Vlieland.
Van dader naar slachtoffer.
Gelukkig dat de familie van Jouke Hospes dit voorval niet laat rusten.
Dat dacht ik ook gelijk. De slachtofferkaart wordt wel heel snel getrokken. Laten we wel bij de feiten blijven. Een getrainde, volwassen agent schiet bewust en gericht op een ongewapende minderjarige die niet eens in de buurt komt om als gevaar gezien te worden. En dan is de agent zielig? Dit zaakje stinkt.
Fijn labiele agenten die zich snel bedreigd voelen en op kinderen gaan schieten. Ik vind het bullshit om een vrijbrief te hebben om te schieten als ze iemand willen beboeten. Ik fietste op een plein waar ik niet mocht fietsen en oom agent wilde mij staande houden (en beboeten). Ik ben er vandoor gegaan, nu begrijp ik dat het bloed link was. Hij had kunnen schieten IPV rennend mij proberen in te halen haha.
Hij heeft je dus niet ingehaald. Zit-ie ook ziek thuis nu?
U bent er vandoor gegaan, u is een echte verzetsheld. Doet me denken aan Kooten de Bie in de sketch "wo ist der bahnhof?"
Volgens mij is een tractorband groter dan een cabine.
[ ] Geschikt
[x] Ongeschikt
banden schieten doen ze alleen in films
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:44:
Alweer dikke bullshit, lekker bezig. Je bezorgt me straks een 'hardop lach' als dit zo door gaat.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:44: gericht schieten alleen als de agent in levensbedreigende situatie zit. Tot die tijd een waarschuwingsschot. Die agent was een triggerhappy kneusje die teveel films met Steven Seagal gekeken heeft.
@Jos Tiebent | 08-07-22 | 11:03: segal is meer van de martial art suggestie.
@Jos Tiebent | 08-07-22 | 11:03: Google aanhoudingsvuur
@AntiZanicz | 08-07-22 | 15:10:
Ik oprecht dat dit uw eerste feitelijk correcte reaguursel is in al uw tijd hier.
Typisch voorbeeld van ‘als ik iets voel dan is het waar’. Heel kenmerkend voor millenials en generatie-z. Levensgevaarlijk als het ook gaat voorkomen bij overheidsfunctionarissen met wapens.
Eeeeeeeen we kruipen weer snelletjes in de slachtofferrol.
Hebben Claudia de Deugneus c.s. al een giro555 oproepje gedaan?
die is er helemaal niet bij betrokken, lulverhaal
Wat zijn dit voor onverlichte praktijken? Je mag schijnbaar niet meer bij bestuurders aan de deur komen, maar zij mogen wel hun knokploegen naar jouw huis sturen. Ze zijn toch geen zonnekoningen ofzo?
U bedoelt trekkerbestuurders?
precies, trekkerbestuurders of autobestuurders.
De pliesie kon het blijkbaar niet hebben dat sommige boeren niet wilden luisteren. Dat is iets anders dan bedreigd worden. En dan schieten. Tsss.
En nu janken omdat hij wel beseft dat ie heel dom is geweest.
Politie zegt schade aan trekker te vergoeden. Dat betekent sorry, we zaten fout. Anders gaat de politie niet nu wellicht al vooruitlopend op een uitspraak van een rechter vergoeden.
Oh. Het AD schreef dat hij ondergedoken is...
zulke agenten wil je toch niet op straat? Zulke schietgrage types horen geen pistool te dragen. Hopelijk wordt die strafrechtelijk vervolgd, maar dat zal wel niet, want het slachtoffer is niet gekleurd.
Zullen we eerst het onderzoek afwachten voordat jij, waarschijnlijk nooit verder gekomen dan je zolderkamertje met toetsenbord, je oordeel al klaar hebt?
Wat een onzin .. er is aangifte gedaan tegen deze agent, en rust er dus een verplichting om te gaan vervolgen. Ik ken geen seponeringsgrond op basis van huidskleur van het slachtoffer.
@johnyl | 08-07-22 | 10:12: Er is helemaal geen verplichting tot vervolging. Het OM beoordeelt of er wordt vervolgd, met een aangifte als (in dit geval zelfs overbodige) aanleiding. Als er geen zaak is, maakt het OM er geen zaak van.
Via een artikel-12 procedure kan de familie proberen het OM te dwingen tot vervolging, maar dan moet er eerst een rechter naar kijken.
Je moet niet te vroeg pieken op je zolderkamer, Johnnyl.
Ach ja af en toe glipt er wel eens één door de selectieprocedure, die achteraf niet geschikt blijkt te zijn. Als hij in deze situatie het hoofd niet koel kan houden, dan heeft hij met het werk op straat helemaal problemen en zou mijn advies zijn om hem te ontslaan of een bureaufunctie te geven uit vrees voor herhaling. En verder een gesprek aangaan met Jouke en dan doen we met z'n allen er het zwijgen toe, want uiteindelijk vloeit deze ellende allemaal voort uit een onwrikbaar kabinetsbeleid tov de boeren. Daar zit het daadwerkelijke probleem.
Mooi is het hier. Als een setje Extinction rebellion pipo's of viruswappies wordt aangepakt, kan het niet hard genoeg en is het de vraag waarom er niet gericht geschoten wordt, maar als een set lompe boeren het land platleggen dan is het opeens "de verrotte ijsberg die politie en justitie heet". Meten met twee maten want de boeren zijn onze vrienden?
Dat gevoel heb ik ook.
Bovendien, alle agenten weten hoe veel papierwerk en onderzoek het trekken van het wapen met zich meebrengen. Die gaan dat echt niet doen als ze dat niet noodzakelijk vinden!
Nuance hier is dat EB pipos een stel vervelio's zijn met teveel tijd en zich inbeelden dat hun bestaan bedreigd wordt. De boeren krijgen een onbetrouwbare overheid achter zich aan en worden daadwerkelijk in hun bestaan bedreigd.
Bij de wappies vond ik vaak ook overdreven politie optreden vooral het meppen van bejaarde hippies die alleen maar op t malieveld blijven zitten en voor de rest geen gevaar vormen.
Die van Extinction Rebelión worden daarentegen wel vaak met fluwelen handschoenen aangepakt.
Niets menselijks is ons vreemd!
@RogerDodger | 08-07-22 | 10:08: Ik denk dat beide groepen zich inbeelden dat hun bestaan bedreigd wordt. In beide gevallen ff de schouders er onder en alles komt goed.
Ja mooi he, het lijkt hier de Joop wel nu.
Wat je zegt. En verder: volgens mij is dat ook slechts *hier* het geval. Ik heb de sterke indruk dat het gros van de geradicaliseerde en gekwetste boosboerenknuffelaars zich op GS bevindt.
"... en is het de vraag waarom er niet gericht geschoten wordt..."
Heb niet het idee dat er hier veel begrip zou zijn voor agenten die op een kruispunt sneeuwvlokjes overhoop schieten.
Lompe boeren? Hé schele, de politie was hier de lompe partij. Meten met twee maten? Daar weet jij waarschijnlijk alles van. Drek geeft drek.
@Usumani | 08-07-22 | 10:20: De boeren begonnen met lomp zijn.
Huh? Gericht schieten op BLM (etc etc) demo's is de wens van reaguurders?
GeenStijl redactie, kunt u hier een poll op bouwen?
de boeren zijn overal tegen en daarom zijn het vrienden van de club die ook overal tegen is.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:42:
Lekker staaltje bullshit, ik zit te grijnzen hier.
@Auwieje | 08-07-22 | 10:07: dat de agent het noodzakelijk vindt, betekent niet dat het ook noodzakelijk is. Het is hoe dan ook in strijd met de geweldsinstructie van de politie.
Drek van Dilderen | 08-07-22 | 10:06
Bij de boeren gaat het om hun levensonderhoud, bij Extinction om een uit de hand gelopen hobby.
Tsja. Ik vraag me al af of iemand stopt als ik van een zebrapad gebruik wil maken. Ik kan me voorstellen dat het gevoel nog wat heftiger is als je bij een demonstratie een trekker op je af ziet rijden...
Dit dus.
Er reed geen trekker op hem af. De trekker reed van hem vandaan. Dat dus.
Ik kan me voorstellen dat het gevoel NOG heftiger is als je bij een demonstratie duizenden mensen op enkele meters afstand, leuzen scanderend, op je af ziet lopen. Wat te denken bij hooligan-rellen?
Neen, meneer agent zat fout met zijn reactie (en laat ik duidelijk zijn, dit zat er aan te komen, wegens werkdruk bij de straatpolitie en opleidingsniveau). Mijn medelijden met de betreffende agent bestaat uit het feit dat hij ondanks mindere mentale kwaliteiten daar toch stond.
precies hoewel er in het Noorden meer gestopt wordt voor voetgangers dan in Amsterdam
Alle begrip voor deze agent. Die voelde zich waarschijnlijk bedreigd, en raakte in paniek. Je kunt het hem niet kwalijk nemen, wel zijn superieuren. En de opleiding uiteraard.
U vergeet dat hij geschoten heeft met als reden dat er een poging tot doodslag op hem werd gepleegd. Is niks mis mee, want dat kan. Maar nu komt het... het OM constateerde na een dag al dat er GEEN sprake was van poging doodslag, dus heeft de agent onrechtmatig gehandeld door te schieten. Ben ook erg benieuwd naar zijn rapportage waarop hij besloten heeft te schieten. Daar zal het wel zijn gaan rammelen en kennelijk beseft hij zelf ook dat hij te impulsief heeft gehandeld en nu vol spijt thuis zit.
Als het een Hoofdagent is die vanuit de opleiding deze rang heeft gekregen, heeft hij er 3 jaar opleiding op zitten en die is pittig kan ik je zeggen, een direct familielid van mij heeft mij weleens verteld wat er dan allemaal bij komt kijken.
Maar als het maar een 1-streper is, die net 4 maanden in Apeldoorn zat, maar al wel de cursus met het dienstwapen heeft gehad, kan ik het mij wel voorstellen ja, dan vind ik dat je deze (meestal jonge) agenten niet voor dit soort klussen de straat op mag sturen.... maar bijvoorbeeld eerst 1,5 jaar ervaring op straat hebben.
Maar ja, ook bij de politie is er een enorm personeelsgebrek en dat kan je de diverse regeringen kwalijk nemen, ministers van Justitie of van Binnenlandse zaken, ik weet niet wie tegenwoordig die portefeuille hebben.
Zo oud en zo dom ... Denk niet dat een opleiding jou nog zal helpen.
Dat het OM geen poging tot doodslag ziet, maakt het schieten niet meteen onrechtmatig. Als er een enorme tractor op je af komt gereden en de omstandigheden daarvoor waren ook dreigend, dan kan de agent hetgevoel gehad hebben bedreigd te worden.
Kijk, als je met je tractor gaat rijden tussen wouten met een pistool op zak, moet je niet raar opkijken als die een keer wordt gebruikt. En dat de knul 16 is, maakt voor het verhaal niets uit. Sterker nog, ik vraag me af waarom een sneuzel van 16 daar op een trekker rond reed.
@Keyboardspeler | 08-07-22 | 10:19: empathie voor de omstandigheden van de agent is goed, maar dan nog, hij schoot gericht om te doden terwijl hij niet bedreigd werd. Dan hoor je tenminste opgepakt te worden. Dat de (werk)omstandigheden slecht zijn doet daar niks aan af. Die mogen ook wel eens onder de loep genomen worden, maar dan moet de politie samen met zorgmedewerkers, toeslagenslachtoffers etc eens naast de boeren gaan staan richting de werkelijke daders.
@Ouwe Semelaar | 08-07-22 | 10:34: Of de agent bedreigd werd, zal blijken uit het onderzoek en niet uit een fragment uit een filmpje. De aangifte tegen de agent is ook kansloos omdat het voorval al wordt onderzocht door de rijksrecherche in opdracht van het OM dus als er iets strafbaars wordt geconstateerd, volgt er toch al vervolging.
Allemaal olie op het vuur gooien terwijl de boeren veel meer hebben aan een goede verstandhouding met de wetshandhavers dan er zo tegenin te gaan.
Die ouders hadden hun indolente puber beter thuis kunnen houden, dan was dit niet gebeurd.
@Bakkeleures | 08-07-22 | 10:25: er was geen directe dreiging en daarmee geen aanleiding om te schieten.
@Bakkeleures | 08-07-22 | 10:50: Het onderzoek kan concluderen dat er een dreigende sfeer heeft gehangen voorafgaand aan het incident, maar dat geeft niemand het recht om dan maar gericht te gaan schieten op iemand zonder directe dreiging. Dat dit laatste is gebeurd blijkt onomstotelijk uit het filmpje.
Haha! Onomstotelijk met 1 fragmentje uit een filmpje. Tuurlijk joh.
@Kukooo1 | 08-07-22 | 11:12:
Een dreigende sfeer….
Tja, die kwam ik toen ik in de randstad woonde ook wel eens tegen, op straat.
Nooit geschoten,
@Bakkeleures | 08-07-22 | 11:37:
Drie filmpjes ondertussen.
@J-van-de-Bontekoe | 08-07-22 | 11:46: 3 filmpjes, en waar is de rest. Maar je weet het blijkbaar al helemaal, het onderzoek is afgerond en de rijksrecherche kan naar huis. Bedankt.
Zet hem lekker ergens in de polder op een akker aan 't werk. Komt de beste man weer heerlijk tot rust.
Ik zei het gisteren al, maar de boeren moeten een handreiking doen aan deze man. Ga een biertje met hem drinken of laat wat bloemen bezorgen. Dan gaat de steun van het publiek gelijk door het dak heen.
Hij heeft een fout gemaakt, maar die maken we allemaal soms en alles is uiteindelijk goed afgelopen.
Jouke nu pas gezien (sorry) en zie dat hij ook in gesprek wil met de agent. Heel goed jongen!
Precies. Deze agent is in een situatie gebracht die te wijten is aan de boeren. Alletwee schuld. Gewoon een biertje drinken inderdaad.
Prima idee. Als die agent dan ook nog openlijk zijn steun aan de boeren geeft is het helemaal win-win
@Papa Jones.
Hij is in die situatie gekomen door die avond zijn uniform aan te doen en, helemaal zelfstandig, zijn ‘cool’ te verliezen, naar zijn wapen te grijpen, de situatie verkeerd in te schatten en een schot te lossen.
Als de situatie dermate bedrijgend was geweest, hadden zijn collega’s op z’n minst ook hun wapen getrokken.
@Darwinian | 08-07-22 | 10:13: Dat is voor elke agent weer anders. Duidelijk is wél dat de boeren met hun trekkers (die zijn groot hoor) tegen de aanwijzingen in gingen.
@Darwinian | 08-07-22 | 10:13: gelul, geen enkele agent gaat op pad om eens los te gaan en een clip leeg te schieten. Behalve Fred Verzet van de Amsterdamse popo natuurlijk.
C1O2 | 08-07-22 | 10:05
Wel een verschil of een bloemist een bloempje per ongeluk afknipt of een agent iemand neer knalt.
Waarschijnlijk richtte hij op die band.
In politie vakjargon heet zoiets een "ricochetschot".
Of op een vogel in de lucht.
Linksom of rechtsom compleet incompetent.
Omhoog schieten want zunne grote band jonguh!
Let op, het onderzoek toont straks aan dat meneer agent niet had mogen schieten, maar ze schuiven het erop dat hij onder enorme stress stond en nu is hij helemaal zielig en wordt niet gestraft.
Dat is ook zo.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:37: dan ben je niet geschikt voor het werk.
Ik denk het ook, en deels terecht.
In een paar seconden was het wellicht lastig om te zien of die trekker
over hen heen ging rijden of niet.
Maar de actie was dus fout,
dus wellicht toch maar een ongewapende functie elders.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:37: Indien hij dat bij zijn leidinggevende heeft aangegeven dan heb je gelijk, dan had hij daar niet mogen staan. Fout van zijn baas, die zich moet verantwoorden voor het in de vernieling helpen van een agent + boer.
Is ook asociaal natuurlijk wanneer weggebruikers hun aanwijzingen compleet negeren.
de jouke familie zou er beter aan de koninklijke weg te nemen en het er bij te laten. Uiteindelijk is het gewoon een asociaal joch dat helemaal niet buiten zou moeten zijn. Als het Hassan in West was geweest dan was de wereld te klein en was het de schuld van de ouders die ook uitgezet zouden moeten worden.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:37: Hasan uit West werkt hoogstwaarschijnlijk niet, net zomin als z'n ouders. Dit in tegenstelling tot boerengezinnen.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:37: Was het Hasan uit West geweest, dan viel de hele linkse kerk en de MSM er overheen, want racisme enz. Er was geen dreiging en er is absoluut niet gehandeld volgens de geweldsprocedure. Agent was en is fout en had bijna een onschuldig kind vermoord. Deze agent zou in voorarrest moeten zitten in afwachting van zijn proces. Bizar dat u dit gedrag goed probeert te praten.
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:37:
Een inch naar links en Jouke was verleden tijd.
@Kukooo1 | 08-07-22 | 11:02: 'Er was geen dreiging' lijkt me sterk.
Dat deze jongen niet langer vervolgd wordt voor doodslag is iets anders.
@Papa Jones | 08-07-22 | 11:49: geen dreiging volgens de geweldsinstructie waardoor vuurwapen gebruik niet geoorloofd is.
@Kukooo1 | 08-07-22 | 12:36: Niet door deze jongen.
Wat heeft deze agent doen schieten? Er moet iets gebeurd zijn.
@Papa Jones | 08-07-22 | 12:40: Het gaat er bij u niet in dat deze agent gewoon fout gehandeld kan hebben begrijp ik. Er is geen zichtbare dreiging op het moment van schieten en dus is er geen reden tot het gebruik van een vuurwapen.
@Kukooo1 | 08-07-22 | 13:52: Het gaat er bij jou niet in dat een agent niet zomaar schiet. Jij oordeelt op afstand, lekker rustig thuis, op basis van een paar seconden beperkt beeldmateriaal.
Beroepsgroepen tegenover elkaar zetten, in dit geval essentiële beroepen als boeren en politieagenten, is dat de taak van de regering?
Lijkt me niet. Goed beleid zou juist tot een tegenovergesteld resultaat moeten leiden.
Rutte en zijn vazallen duwen iedereen onder de bus om zelf buiten schot te blijven. Stel je voor dat zij enige verantwoording afleggen over de staat waarin Nederland momenteel verkeerd.
Het zal mij niet verbazen als de politie aan de handrem trekt en zegt 'hallo Den Haag, onze agenten kunnen geen opstand onderdrukken, los dit zelf maar op'.
@magirus | 08-07-22 | 10:30:
Het is ongelooflijk hoe de politie, die in grondbeginsel dienstbaar en waakzaam wil zijn, door het krankzinnige beleid keer op keer in uiterst hachelijke situaties terecht komt.
Ik praat het schietincident hier mee niet goed maar goedwillende beroepsgroepen worden door de megalomane ambities van globalistische politici compleet in het nauw gedrukt.
@keestelpro | 08-07-22 | 10:35:
The luxury beliefs of the elite, en vanmiddag vertrekken ze naar hun zomerhuis in het Midden-Oosten of wijnboerderij in de Dordogne. Bij de politie worden alle verloven ingetrokken voor de zomer.
Wel jammer dat een collega hem niet even aan spreekt.
Staande voet ontslag. Dit kan echt niet. Waarschijnlijk slechts het tipje van de verrotte ijsberg die politie en justitie heet. En dat is weer een gevolg van een decennium van Rutte.
Voor de hoofdcommissaris is ontslag inderdaad op zijn plek. De betreffende agent moet in ieder geval niet meer voor straatdienst ingezet worden.
Volgens die smurf uit Rotjeknor -die van de pliesie- staan agenten onder hoge druk. Waarop worden deze gasten geselecteerd? "If you can't stand the heat, get out of the kitchen" luidt een oud-Nederlands gezegde.
Hoezo ontslag? Hij kan ook bij de soosjale joenit. Of administratief werk. Schijnt dat er een tekort is aan personeel waar je aangifte kan doen van misdaad enzo.
@hotnot | 08-07-22 | 10:04:
Of op Schiphol...
nergens op gebaseerde lulpraat
@AntiZanicz | 08-07-22 | 10:35: zoals als uw commentaren
Labiele vent doet huilie huilie en staat niet op non-actief.
Inderdaad.... voor de buhne. En een tekenend voorbeeld voor de huidige staat van onze politie.
Te laat, te weinig en gelul.
REAGEER OOK