Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Krentenbollen mee: verdediging aan het woord in rechtszaak moord Peterrrr de Vries

Eis tegen verdachten is levenslang, vandaag de (op voorhand kansloze) verdediging

Bijna een jaarrrrrr geleden werd Peterrrrr de Vries omgelegd in hartje Amsterdam. Heel eventjes was het land in shock, repte iedereen over 'een aanslag op de vrije journalistiek' (het was vooral een aanslag op de vertrouwenspersoon van de kroongetuige in een cokezaak), kreeg Ferdje 'we gaan dit niet accepteren' Grapperhaus totale kortsluiting in de kop en toen werd alles weer, glas plas, hoe het daarvoor was. Niet voor daders Delano Geerman en Kamil Egiert, zij zitten vandaag in de rechtbank voor dag twee van de inhoudelijke behandeling. Wel voor Royce de Vries: hij is alweer druk met cliënt Danny de Junk, die een aangifte van verkrachting aan zijn kont heeft hangen. Voor Tahmina Akefi, die heel hard haar best doet toch nog een greintje bekendheid mee te snoepen. Voor drugsgebruikers, die ondanks alles gewoon weer recordhoeveelheden coke naar binnen snuiven. Voor examenleerlingen vmbo-basis en vmbo-kader, die vandaag hun uitslag krijgen. Enfin. Op de eerste dag van de inhoudelijke behandeling eiste het Openbaar Ministerie al levenslang en vandaag is het woord aan de verdediging, volgt de tweede ronde (repliek en dupliek) en mag de vriendin van Peterrrrrrr haar verzoek tot schadevergoeding (62.000 euro) toelichten - in totaal eisten de nabestaanden 400.000 euro. Nou spannend hoor: zouden de daders écht levenslang krijgen????

Reaguursels

Inloggen

Levenslang, nou ja 't Is maar goed dan dat het geen politieke moord is, want dan dan waren ze over 12 jaar weer vrij.

Mazzelstof | 15-06-22 | 18:24

Wat een lege truc van de verdediging is, is argumenteren dat de verdachten "al zijn veroordeeld" en dat daarom (?) om strafvermindering pleiten.

Het is klip en klaar, het staat notabene op beeld. Dat dan het grootste deel van de bevolking logischerwijs overtuigd is dat die persoon de dader is, kan geen argument zijn om zijn daad en strafmaat te verzachten.

Roos | 15-06-22 | 14:07 | 1

Strafvermindering omdat het al zo erg voor ze is dat ze domme klootzakken zijn.

Zeurders | 15-06-22 | 15:59
-weggejorist-
Nietgek | 15-06-22 | 13:43

Waar de moord op Peter R de Vries hoogstwaarschijnlijk mee te maken heeft is wel duidelijk, maar dat laat onverlet dat er ook tegelijk, weliswaar niet om die reden, een moord is gepleegd op een misdaadjournalist én iemand die veel geeft betekend in oude zaken (met wisselend succes) tot aan zijn dood. En aangezien iedereen wel wist wat Peter daarin heeft betekend speelt dat vind ik wel degelijk ook een rol m.b.t. deze lafhartige moord. Ook dat mag die daders worden aangerekend.
Maar wat mij vooral frustreert is dat deze 2 heren zeer waarschijnlijk niet uit zichzelf hebben gehandeld, de vermoedelijke opdrachtgever - we weten aan wie ik dan denk - wordt er niet specifiek op berecht.

Jan, Leiden | 15-06-22 | 13:37

Wanneer komt het boek van de vriendin van peter r?

laurentius | 15-06-22 | 12:59

Straf is onzin voor dergelijke criminelen. Dat helpt toch niet. Als ze vrij komen gaan ze toch weer criminele dingen doen.

Wat wel helpt is ze uit de maatschappij halen. Opsluiten dus. Dan is het risico voor de maatschappij weg. Hoe langer opgesloten, des te minder schade voor de maatschappij.

Patatter | 15-06-22 | 12:49
-weggejorist-
Het Noorden | 15-06-22 | 12:36 | 1

En waarom heeft Justitie niet geprobeerd deze twee loopjongens aan het praten te krijgen? Desnoods tegen strafvermindering?
Want het probleem, dat blijft.

Alle snuivers en pilletjesslikkers zijn uiteindelijk medeverantwoordelijk voor liquidaties, schietpartijen, bomaanslagen en afgehakte hoofden

theo-is-dood | 15-06-22 | 11:59 | 1

Wie zegt dat dat niet geprobeerd is? Maar zij weten ook dat als zij gaan praten, degene die hen het liefst is eraan gaat.

John McClane | 15-06-22 | 12:56

Levenslang onder aftrek van voorarrest, resocialisatie na 2/3 van de straf.

bergsbeklimmer | 15-06-22 | 11:48 | 3

Levenslang is levenslang in Nederland. Dat minimaal 2/3 van straf uitzitten is vorig jaar ook gewijzigd. Desondanks betwijfel ik of zij levenslang krijgen.

vierbier | 15-06-22 | 12:40

Levenslang onder aftrek van voorarrest, da's een lastige, dan moet je dus exact weten wanneer iemand van plan is te overlijden.

John McClane | 15-06-22 | 12:57

@vierbier | 15-06-22 | 12:40: vervroegd vrij is max twee jaar tegenwoordig ... althans voor straffen meer dan zes jaar

geenjagergeenneeger | 15-06-22 | 12:59

Toch altijd benieuwd als het mevrouw Kaag was geweest hoe je dan gereageerd zou hebben. Zal ook nog ff terugzoeken naar "fakkelmans"

dedwarsligger | 15-06-22 | 12:12

Bij mevrouw Borst was die zo vent gek als een deur. En als justitie gewoon hun werk hadden gedaan was hij al via DNA opgepakt .

dedwarsligger | 15-06-22 | 13:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Stel dat je zoon een sneuneus is met een beperkt IQ en schulden. Dan komt er een heel rijke drugsbaas en die gaat via een stroman je zoon bewerken en hem laten denken dat hij door een "klusje" weer helemaal uit de schulden is en veel geld overhoudt. Je zoon heeft nog nooit van Peter R gehoord. Hij trapt er in en pleegt een moord. Natuurlijk moet hij dan een straf krijgen. Maar moet die straf dan levenslang zijn terwijl anderen er met 14 jaar (netto) vanaf komen?

dartfrogger | 15-06-22 | 11:24 | 6

Het maakt niet uit welke naam erbij hoort.
Je kiest ervoor te moorden. Voor de almachtige geld.
Dan moet je weg, en wel voor altijd.

NiCeY | 15-06-22 | 12:39

U heeft duidelijk geen kennis genomen van de appjes die hij kort na de moord verstuurd heeft.

Bena | 15-06-22 | 12:52

Mijn zoon heeft mijn IQ geerfd gelukkig, dus of hij nou opgesloten zit of niet, hij snapt er toch niks van.

John McClane | 15-06-22 | 12:58
▼ 3 antwoorden verborgen

"Delano G. werd meteen in een isolatiecel gestopt en kreeg daar een boek van #PeterRdeVries te lezen" aldus de advocaat van de verdachte.
Dat argument voor strafvermindering kende ik nog niet.

LucaBrasi | 15-06-22 | 11:14

Lijkt me heerlijk om de advocaat te zijn van die twee knuppels. Je weet toch dat het kansloos is, dus beetje om je heen slaan en verontwaardigd overkomen, maar je kunt het toch nooit fout doen, want ze gaan gewoon keihard de bak in.

Kane | 15-06-22 | 11:08 | 1

Als Taghi de rekening maar betaalt, lekker uurtjes schrijven voor niks.

Zeurders | 15-06-22 | 16:03

In het liveblog van het Parool nu : Advokaten beroepen zich op "strenger straffen helpt niet" argument. Even krankzinnig als typisch Nederlands. Volgens mij helpt strenger straffen wel, want als je een misdadiger 25 jaar opsluit kan hij 25 jaar geen misdaden meer plegen. Of zie ik dat nou verkeerd ?

Asteroid-B612 | 15-06-22 | 10:59 | 11

@Asteroid-B612 | 15-06-22 | 12:02: je kan er een heel verhaal van maken en die gedachte heeft ook zeker gespeeld en nog in sommige kringen maar de hoofdreden is gewoon dat als je iemand van het criminele pad af helpt de samenleving daar ook baat bij heeft. Weer een crimineel minder. Je haalt de VS aan, waar ze die gedachte helemaal niet hebben of volgen, en daar zitten de gevangenissen vol en is het recidive percentage enorm hoog dus dat helpt ook niemand. Ik ben voor zware straffen, last dat duidelijk zijn, maar zeker bij tijdelijke straffen moet er op een gegeven moment toch worden nagedacht over hoe je die terugkeer vormgeeft en zo succesvol mogelijk laat worden.

Capt. Iglo | 15-06-22 | 12:49

Het enige dat typisch Nederlands is, is alles wat je niet bevalt typisch Nederlands noemen. Dezelfde geluiden hoor je namelijk ook in Engeland, Amerika, en ik vermoed gewoon in ieder westers land.

John McClane | 15-06-22 | 13:01

@Capt. Iglo | 15-06-22 | 12:49:
Als er sprake is van terugkeer dan zo goed mogelijk uiteraard

Maar figuren als michael p mogen toch nooit meer vrij op straat lopen?

timmey | 15-06-22 | 18:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Ongelofelijk dat je daar dan als advocaat moet gaan verkondigen dat het "niet zeker is dat de verdachte ook de schutter was" en sterker nog, dat de hele boel moet worden opgedoekt waardoor deze hond van een verdachte vrijuit zou gaan. Het is hun werk, ik snap het, maar je moet wel een bepaald type mens zijn om dit te kunnen doen hoor.. laat ik het dan zo voorzichtig zeggen.

CoffeeDick | 15-06-22 | 10:50 | 6

@Sierstrip | 15-06-22 | 11:52: een totaal ander verhaal. Deze gast staat op camera en is niet onschuldig. Dat trekt echt een ander soort advocaat

Roos | 15-06-22 | 12:24

@Roos | 15-06-22 | 12:24: De rechter maakt een verdachte tot dader. Niet u, noch een camera. Dat u er een dader in ziet, moet u weten, maar het is de rechter die daarover gaat.

Sierstrip | 15-06-22 | 14:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Nooit een stageplaats gehad. Laag-intelligent (neef en nicht trouwt lekker licht). Verminderde emotie. Lage bloedsuiker. Makkelijk beïnvloedbaar. Opgegroeid zonder vader(figuur). Leerachterstand. Achterstandsontwikkeling. Autisme. PTSS.

Ik zeg voldoende aanleiding voor de D66 rechter om er 120 uur dienstverlening en 2 jaar voorwaardelijk van te maken, met aftrek van voorarrest.

BoerKoekoek | 15-06-22 | 10:39 | 2

Wil je het voorarrest van een voorwaardelijke straf aftrekken?

John McClane | 15-06-22 | 10:43

@John McClane | 15-06-22 | 10:43: Doe maar van de dienstverflening, dan staan de daders nog mooi op tijd weer buiten om vrijdag naar de moskee te kunnen.

BoerKoekoek | 15-06-22 | 13:22

Hoe noem je dat als Volkert 18 jaar krijgt met aftrek voor de moord op Pim maar deze twee nono's levenslang voor de moord op Peter? Voortschrijdend inzicht van de rechter?

konjodebonjo | 15-06-22 | 10:38 | 1

Toen was dat zo’n beetje de maximale straf, sindsdien is de wet aangepast. Dus dat zou je inderdaad voortschrijdend inzicht kunnen noemen.

Capt. Iglo | 15-06-22 | 10:47

Het O.M. maakt er wel een potje van als je ziet wat Vd Horst te zeggen heeft.

Theodorus.Goldbach | 15-06-22 | 10:33

Zijn er ook verzachtende omstandigheden aangevoerd?

spamzuiger | 15-06-22 | 10:20

Compliment ook aan de rechtbanktekenaar. Die koppen drukken in het geheel niets uit. Zeer treffend getekend.

Barend Braakbal | 15-06-22 | 10:17 | 1

mét de "verborgen" tattoo heel duidelijk in beeld. top

CoffeeDick | 15-06-22 | 10:44

Eigenlijk 'goeie jongens', hoor. Zijn eigenlijk het slachtoffer van de hemeltergende 'kansenongelijkheid' die de Nederlandse samenleving al decennia kenmerkt.

En die tattoos in hun nek leiden ook alleen maar tot 'vooroordelen' bij het geborneerde Nederlandse publiek dat zweert bij spruitjes (en Luns; zo ging de uitdrukking eind jaren 60 bij de Provo's, dacht ik).

Graag méér van dit soort buitenlandse verrijkingen in Nederland! Waarom halen we niet die ''''jongeren''''' uit de Franse banlieues naar ons land met hun positieve en werkwillige attitude naar Nederland? Heeft iemand dat idee al eens geopperd?

Dr_Johnson | 15-06-22 | 10:12 | 1

U kunt zo lijsttrekker worden bij GroenLinks.

Après toi | 15-06-22 | 10:17

Beide stukken stront met een nektatoeage. Toeval?

Zenzeo | 15-06-22 | 10:02 | 1

Ben meer geintrigeerd door die streep oranje oorsmeer bij dader 1.

small_town_dude | 15-06-22 | 10:04

Het lijkt wel of de daders van het doden van linkse mensen harder worden gestraft dan van rechtse mensen.

aliealaaf | 15-06-22 | 09:59 | 1

Peter de Vries was behoorlijk links, dus wie weet klopt jouw stelling.

Xbitt | 15-06-22 | 10:31

De wijk waar die pool zijn huis woont is de rust gelukkig weer een beetje teruggekeerd hij liet zich nogal eens van zich horen .

telefoontje | 15-06-22 | 09:57
-weggejorist-
Harvey2Face | 15-06-22 | 09:55 | 3

Heb zelf ook tato inmenek.

RickTheDick | 15-06-22 | 09:54 | 1

Okay okiebol.

Après toi | 15-06-22 | 10:16

Lijkt me geen rocketscience om het strafrecht in een algoritme onder te brengen. Voor elk jankverhaal 5 jaar extra (nou ja, dat zou ik erin onderbrengen).

Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:53

Die Delano, gaat dat ondertiteld worden? Ik spreek geen Raps.
En Kamiel? Ach. Ik zeg, stuur hem maar naar Oekraine. Kan hij in een straflegioen misschien nog een paar Russen met zich meenemen.
Oh ja, ze zijn nog verdacht. Nou ja.

Graaisnaaiert | 15-06-22 | 09:48 | 1

Hier alle benodigde ondertitels voor Delano: "..."
(hij praat niet, lafbekje)

John McClane | 15-06-22 | 10:13

Dit is dom voetvolk.
Overigens, hebben zij het geld al gekregen van hun opdrachtgever?

Osdorpertje | 15-06-22 | 09:46 | 1

Broer...!!

Ik ga zorgen voor jou familie...!!

neonreclame | 15-06-22 | 09:51
-weggejorist-
Vunzigheid | 15-06-22 | 09:45 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

De verstandelijk beperkte loopjongens van Taghi. Feitelijk een proces tegen een paar lege hulzen. Hup, de longstay in met die handel en klaar.

Geppetto | 15-06-22 | 09:44 | 2

Jammer dat dat dan weer een vermogen kost.

Graaisnaaiert | 15-06-22 | 09:49

2 lege hulzen en we hebben geen longstay nodig. Ik bied mij aan als vrijwilliger.

BoerKoekoek | 15-06-22 | 10:41

Sterkte aan de familie van Peter R. de Vries. Ik hoop met jullie mee dat de daders levenslang krijgen.

De dochter heeft het mooi verwoord: Peter gaat de boeken in als een held. Deze "vaders" gaan de boeken in als laffe moordenaars van.
Mazzeltov.

Roos | 15-06-22 | 09:40

Als dit levenslang wordt dan kan ik maar 1 conclusie trekken. Het leven van Peter is blijkbaar meer waard dan het leven van Pim.

small_town_dude | 15-06-22 | 09:36 | 6

Nou nee. Misschien wel dat Volkert van der Graaf óók gewoon levenslang had moeten krijgen. Daar is vrijwel iedereen het mee eens, denk ik.

John McClane | 15-06-22 | 09:43

@Roos | 15-06-22 | 09:43: Levenslang was altijd al levenslang, alleen is er nu nog een toetsmoment na 25 jaar, omdat dat moest van de EU. Voorheen was dat er niet eens.

John McClane | 15-06-22 | 09:44

@John McClane | 15-06-22 | 09:44: yep, bedankt voor de aanvulling;-)

Roos | 15-06-22 | 09:50
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Arnold Layne | 15-06-22 | 09:31 | 1

Krijgen gewoon en terecht levenslang of moeten een deal met justitie maken en de naam van de opdrachtgever(s) noemen.

Cornelis12 | 15-06-22 | 09:28 | 1

Ja, maar dat is een verkapte doodstraf. En ook voor de familie.

Weethetallemaalniet | 15-06-22 | 09:40
-weggejorist-
Beste_Landgenoten | 15-06-22 | 09:27 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen

Met een beetje geluk doorlopen ze hetzelfde traject als Volkert en lopen ze binnen geen tijd weer vrolijk fluitend op straat met een pamperende overheid achter zich aan.

Kowalski11 | 15-06-22 | 09:24 | 1

Dat kan dus niet meer, omdat ze niet na het uitzitten van 2/3 van hun straf vrij kunnen komen.

John McClane | 15-06-22 | 09:41

Zoals een politicus in het verleden al eens zei: minder, minder, minder, van dat tuigh.

meneer Q | 15-06-22 | 09:23

Saskia Belleman linkt tussendoor nog even naar dit artikel. Die gast krijgt nog shag ook als hij daarom vraagt wtf!
"Verkrachter Amsterdamse Rinia Chitanie (68) vergrijpt zich in gevangenis aan verpleegster"

Meneertjehetheertje | 15-06-22 | 09:23 | 4

Ja nog even en hij had die verpleegster ook verkracht. En dan lees je de straf die hij hiervoor krijgt: een schadevergoeding betalen!! Geen extra celstraf, want dat zou "slechts symbolisch zijn".

usb stok | 15-06-22 | 09:52

@usb stok | 15-06-22 | 09:52:
Dat las ik ook ja. Bizarre gedachtegang. Maar wel weten dat het tijd is om aan de piel te trekken.

Meneertjehetheertje | 15-06-22 | 09:58

@Cornelis12 | 15-06-22 | 09:30:
Maar ok, wat gaat er met deze meneer gebeuren als hij zijn straf heeft uitgezeten? Ik neem aan status afgenomen en uitgezet met een entreeverbod voor de komende 10 jaar. Toch?
*zucht*

Graaisnaaiert | 15-06-22 | 10:47
▼ 1 antwoord verborgen

Levenslang is ook voor hun eigen veiligheid wel goed. Als die vrij komen moeten ze altijd achterom blijven kijken

small_town_dude | 15-06-22 | 09:21 | 6

@Here's Freddy | 15-06-22 | 09:24: dank u.

horsteknots | 15-06-22 | 09:37

Dat moeten ze ook iedere keer dat daar in de pen onder de douche hun zeepje laten vallen.

Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:39

@Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:39: zou ik niet zo zeker van zijn. in de gevangenis vinden ze vast meer mensen die niet zoveel met De Vries op hadden..

CoffeeDick | 15-06-22 | 10:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Beetje voorzichtig mensen met wat je zegt. De NOS had het vanochtend keurig over de verdachten die Peter R. de Vries ""zouden hebben vermoord"".

Leptob | 15-06-22 | 09:18 | 1

De moordenaars willen wel alle credits krijgen waar ze recht op hebben. Daar deden ze het ook voor, Kijk Mij wat ik Durf. Dan moet zo'n NOS dit niet aan het wankelen brengen. Hoe durven ze!

Meneertjehetheertje | 15-06-22 | 09:25

Waarom is de verdediging kansloos? Volkert van der Graaf is ook een moordenaar en die kreeg 18 jaar gevangenisstraf, waarvan hij er maar 11 hoefde uit te zitten. Hij loopt alweer jaren vrolijk fluitend rond op onze kosten.
En Volkert had dan nog niet eens een ongelukkige jeugd gehad. Deze arme, zielige, kansarme jongeren hadden dat wel, en reken maar dat de verdediging dat maximaal gaat uitspelen. Bij D66-rechters heeft dat altijd succes.

MAD1950 | 15-06-22 | 09:18 | 3

Ik heb nooit begrepen wat zo'n rechterlijke uitspraak voor waarde heeft als het ook niet daadwerkelijk wordt uitgevoerd. 18 jaar waarvan 11 zitten. Tja .

Meneertjehetheertje | 15-06-22 | 09:27

Als je een beetje dit soort rechtszaken volgt, weet je dat ze tegenwoordig niet meer wegkomen met 18 jaar EN dat ze tegenwoordig nog maar maximaal 2 jaar korting kunnen krijgen. Reken eerder op 25 a 30 jaar tot levenslang, wat inderdaad daadwerkelijk de rest van hun levens is, met een toetsmoment vanaf 25 jaar.

John McClane | 15-06-22 | 09:29

Hoezeer ik het verlies en verdriet van de nabestaanden van Peter de Vries ook betreur ben ik toch wat ongelukkig met het spreekrecht van nabestaanden in een strafzaak. In NL is iedereen verdacht totdat een rechter een definitieve veroordeling heeft uitgesproken. En zelfs dan is een veroordeelde niet automatisch een dader. Denk hierbij aan 'de twee van Putten'. Deze gerechtelijke dwaling is notabene mede door Peter de Vries is aangetoond. Het spreekrecht, hoe begrijpelijk het verdriet en frustratie ook is, is een, stigmatiseren, juridisch wangedrocht.

Red shirt | 15-06-22 | 09:17 | 11

@Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:51:
Voor strafdossier niets, voor nabestaande/slachtoffer kan dit belangrijke stap zijn bij verwerking. Spreekrecht gaat ook altijd in de ik-vorm.

Duwbak_Linda | 15-06-22 | 10:03

@Duwbak_Linda | 15-06-22 | 10:03: Lijkt me toch dat je voor de verwerking niet in de rechtszaal moet zijn. Ga je daar vertellen hoe vreselijk alles voor je is (wat doorgaans ook zo zal zijn) - wat zou je ook anders verwachten?
En dan ga je naar huis.
Maar goed, echt principiële bezwaren heb ik er nou ook weer niet tegen.

Ichneumonidae | 15-06-22 | 10:15
▼ 8 antwoorden verborgen

Die geëiste 4 ton, wie gaat dat in godsnaam betalen? Toch zeker niet die twee verdachten.

Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:16 | 4

Dat is net zo’n idiote kronkel als het Schadefonds Geweldsmisdrijven.
Als je een klap voor je kanis krijgt tijdens een dronkemansruzie kun je daar €2.500,- gratis geld afhalen

theo-is-dood | 15-06-22 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom steeds dat portret van Memvis erbij?

small_town_dude | 15-06-22 | 09:13

Wat is in Nederland levenslang? 25 jaar?

TonAlias | 15-06-22 | 09:10 | 2

Alleen autorijders en rokers hebben levenslang in Nederland.

Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:14

Fijn dat GeenStijl het ook opviel. Die krant brengt het ook nog als Exclusief verhaal. Maar Tahmina Akefi heeft dat van die briefjes al eerder benoemd in de media. Iets waar de familie niet van was gecharmeerd. Maar daar heeft ze dus schijt aan. Alles voor de likes.

En Royce .. tja hij is de zoon van. Maar dat is dan ook alles.

Meneertjehetheertje | 15-06-22 | 09:09
-weggejorist-
ditotje | 15-06-22 | 09:09 | 3

Als de advocaten een beetje humor hebben roepen ze als eerste: 'that is hearsay!'

Rollins | 15-06-22 | 09:09

lijkt me een heerlijke straf je kind niet kunnen zien opgroeien, hopelijk verteren ze daar in de bajes

cDR | 15-06-22 | 09:08

Uiterst treffende rechtbank tekening, een goudvis in een kom kijkt intelligenter uit zijn ogen dan dit laffe stuk stront.

Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:08 | 5

@Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:15: Is dat niet zijn advocaat?

Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:17

@Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:17: Of zijn vrouw, er worden regelmatig huwelijken gesloten na een korte verloving in de bajes..

Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:23

Die man, dat stuk nageboorte, is een Pool. Daar is de tolk weer druk mee.

pibasso | 15-06-22 | 09:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Levenslang lijkt me prima. Altijd, voor elke moord.

Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:07 | 6

@Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:33: was misschien iets te stellig igv "moord" . In principe vind ik een vergeldingsmoord omdat jou ontegenzeggelijk zwaar leed is aangedaan (misbruikt als kind etc.) gerechtvaardigd ook al weet ik dat de rechtbank eigenrichting het meest veroordeeld. In principe ben ik voor de doodstraf maar alleen in exceptionele gevallen en waarbij het voor 100% vaststaat dat de verdachte de dader is. Ook denk ik dat dit soort tuig zich niet laat afschrikken door een mogelijke doodstraf "because they don't give a fuck". Doodstraf zou daarom als vergelding mogelijk moeten zijn zoals bijv. bij een Volkert.

oblix | 15-06-22 | 10:17

@Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:33: hypothetisch voorbeeld: iemand die de verkrachter en moordenaar van zijn/haar kind vermoord ga je niet levenslang opsluiten.

Joffri | 15-06-22 | 11:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Huruy G wederom een aanwinst voor het leegroven van de schatkist.

U-boot | 15-06-22 | 09:07 | 2

Die Eritreeër is toch in gesprek geweest met ambtenaren van immigratie. Die moeten gezien hebben dat hij een volslagen verwilderde barbaar is.

Madame Poitiers | 15-06-22 | 09:15

Ik denk dat ze heel diep ergens van binnen lichtpuntjes hebben gezien.

U-boot | 15-06-22 | 09:28

4 ton aan affectie en schok schade? Dacht dat heel Nederland geschokt was…waar kunnen wij onze claims indienen en wie gaat dat betalen? Taghi of de staat?

Geertje W | 15-06-22 | 09:05 | 1

Dat vroeg ik me dus ook af. Wat als ze die 4 ton niet kunnen betalen? Wie betaalt dat dan?

2Little2Late | 15-06-22 | 10:05

Een vlucht naar Rwanda voor die gasten tzt?

Louter Leuter | 15-06-22 | 09:05 | 1

Mag ook al niet meer van de EU rechten van de mens.

TonAlias | 15-06-22 | 09:15

Mensen met tattoos in nek en op het hoofd kunnen toch nooit normaal werk doen? Die moeten wel crimineel worden of tattoo-artist. Domme mensen in ieder geval, erg dom.
Dat ze deze stukken nageboorte, waar overheen is gekotst, maar 25 jaar of langer mogen opbergen.

pibasso | 15-06-22 | 09:05 | 4

Ze kunnen wel voetballer worden.

Zack Hooi | 15-06-22 | 09:17

@zwellevertje | 15-06-22 | 09:08: Dat zijn geen tattoos, die zijn er door Bubba met een ballpoint opgetekend toen hij ze achterlangs een veeg gaf. Soort van eigendomsbewijs zeg maar.

Conan de Rabarber | 15-06-22 | 09:22
▼ 1 antwoord verborgen

Ha...!!

Je zal maar geld overhouden voor coke....

On topic: Met deze gasten kan je geen ene fuck.. Misschien dat ze na 15 jaar detentie misschien een klein beetje berouw tonen, maar dat verwacht ik niet..

Het is dat recht gesproken moet worden....

neonreclame | 15-06-22 | 09:04 | 5

@neonreclame | 15-06-22 | 09:26: Heb ik me vergist. Het spijt me. Sterker nog, het berouwt me. Kun je daar verder mee leven?

Ichneumonidae | 15-06-22 | 09:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Ies koeltoer!

eerstneukendanpraten | 15-06-22 | 09:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen