Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goh. Urgenda boos om niet halen Urgenda-doelen

Boze klimaatdrammers vanavond in het NOS-journaal

Dit is een uit de hand gelopen metafoor

Gefeliciteerd Nederland! Het was hard werken, maar jullie inzet leidde er wel toe dat de uitstoot van broeikasgassen in ons polderlandje in 2021 een indrukwekkende 23,9 procent lager lag dan in 1990. We pompten weliswaar iets meer uit dan een jaar eerder, maar dat is logisch want in 2020 zat er nog een groot coronaslot op ons land en niemand wil terug naar die tijd. Toch? Oh nee wacht, de klimaatdrammers van Urgenda wel, want die zijn piswoest dat de CO2-reductie niet de door hun geëiste 25 procent haalde. U weet wel dat willekeurige getal dat het kabinet ooit noemde en Urgenda vervolgens veel te serieus bij de rechter ging afdwingen. Een beetje als een ouder die op een onoplettend moment een keer voor de grap een pony toezegt aan hun kind en nu al jaren met een om een pony zeurende krijser rondloopt. En dat terwijl het gezin in een flatje driehoog woont en het praktisch dus helemaal niet mogelijk is om een pony te nemen. Maar ja, een GroenLinks-rechter zei een keer tegen het zeurkind dat als de ouders een pony hebben toegezegd het kind recht heeft op een pony. Dus nu loopt die jankkoter te blehren over "het ondermijnen van de rechtsstaat" en denkt de kleuter dat het met de grote mensen mag meepraten, want het wil "met alle relevante ministers spreken". En dat terwijl er dus al grote stappen in de goede richting worden gemaakt. Een weiland is geregeld, een schuurtje wordt gebouwd, hooi is besteld. Alle signalen wijzen erop dat er uiteindelijk een pony komt, maar dat zoiets tijd kost. Maar daar heeft deze Urgenda-baby dus geen boodschap aan, want die denkt alleen aan de pony en aan helemaal niets en niemand anders. Wat een over het paard getild kutkind is het toch. 

Reaguursels

Inloggen

We zijn zó dom geweest de klimaatdoelen in een wet vast te leggen en wetten zijn nu eenmaal juridisch afdwingbaar.
Hadden we alleen doelstellingen geformuleerd of iets anders vaags, had urgenda nu geen poot om op te staan. Hele grote fout.

Het brein erachter | 16-03-22 | 19:20 | 1

Nope. Je hebt wetten. En je hebt verdragen. De Urgenda-uitspraak is gebaseerd op verdragen en de vage “overheid moet zorgen voor de burgers” gedachte.

Zeddegeizot | 16-03-22 | 19:55

Prioriteiten verwarren met obsessies.

vladimirows | 16-03-22 | 18:50

We moeten niet minder, maar méér CO2! CO2 is onze vriend, niet onze vijand. Goed voor de landbouw, de bossen en de mens. De planeet mag best wat verder opwarmen, scheelt een hoop doden door extreme kou. Dus: Rot op Urgenda, en rot op activistische scheitrechters. En rot al helemaal op als je een paniekerige klimaatbangmaker bent die kindjes nachtmerries bezorgt.

Zeddegeizot | 16-03-22 | 17:55 | 1

Amen!

Veepert | 16-03-22 | 18:53

Ik snap nog steeds niet hoe deze rupsjes-nooitgenoeg ooit van een rechter gelijk hebben gekregen met een suïcidaal plan.
Deugen is blijkbaar belangrijker dan (over)leven.

Veepert | 16-03-22 | 17:22 | 3

Omdat er een wet van is gemaakt. Dat hadden ze beter niet kunnen doen. Iets wat vastligt in een wet, daar kun je iemand ook aan houden.

Het brein erachter | 16-03-22 | 19:22

@Het brein erachter | 16-03-22 | 19:22: wat u schrijft is zeker waar maar ik heb geen moeite met de vorm maar met de inhoud.

Veepert | 16-03-22 | 19:32

@Het brein erachter | 16-03-22 | 19:22: Welke wet? Ik help je - die is er niet.

Zeddegeizot | 16-03-22 | 19:53

Helaas wordt ook de indruk gewekt dat ze met de grote mensen mogen meepraten, getuige de stikstof ‘crisis’. Daarbij komt dat ze Rob Jetten aan een baan in Rutte IV hebben geholpen, die heeft een heel eigen ministerie gekregen.
Maw Urgenda heeft een speciaal plekje in onze samenleving met vrienden op hoge plekken, die Urgenda uiterst serieus nemen.

ratelaar | 16-03-22 | 14:55
-weggejorist-
15121937 | 16-03-22 | 14:48

Nee, jij krijgt geen pony!

thanseeuwen | 16-03-22 | 14:45

ach, kwestie van hun subsidie intrekken, hebben we er geen last meer van. We kunnen daarnaast ook gewoon nieuwe wetgeving invoeren waardoor we van dit soort actievoerende clubjes af zijn.

richardsp1 | 16-03-22 | 14:11

Sleur die kudtkoter naar de kapper en geef haar een pony. En een paardenstaart.

quigg | 16-03-22 | 13:29

Pony's zijn onbetrouwbare beesten.

juan Kroef | 16-03-22 | 13:08

Grab them by the pony!

Kameraansteker | 16-03-22 | 13:06

Welke rechter laat zich nu weer voor het pony karretje spannen?

Southpark | 16-03-22 | 13:03

Voordat we allen aan de bedelstaf raken, een gedane voorspelling die juist was.
Dan geschiedenisboekje pakken en lezen over de klimaatveranderingen in de 11e tot 13e eeuw. Niemand berekent iets men gebruikt modellen en daar komt uit wat je erin stopt.

Pensionista | 16-03-22 | 13:02

Het vervelende van ál die lobbyclubs is dat ze allemaal invloed krijgen om vervolgens allemaal zaken bij de regering en Tweede Kamer voor elkaar te krijgen waar slechts een minderheid op zit te wachten. Als banken of fabrikanten de regering buiten de democratische procedures om beinvloeden is het allemaal 'oh nee dat kan echt niet', maar al die linkse clubs het doen is het zogenaamd 'sociaal'.

JB86 | 16-03-22 | 12:27 | 2

Inderdaad

civilian | 16-03-22 | 18:16

Zat menig lobbyclub niet ooit aan, bij het formeren van een kabinet in Friesland (Balkenende)?

Arachne | 16-03-22 | 21:34

Kan GS niet iets verzinnen om de postcodeloterijmaffia ervan te overtuigen om geen geld meer te geven aan die laffe jankdramclub? Iedereen die deelneemt laten weten hoe deze club de nederlandse bevolking steeds verder verneukt, en verder......in de ******* ...droog...zonder tuffen

ahjohzaltochniet | 16-03-22 | 12:21

Tsja, maar misschien moeten ‘onze’ politici gewoon een keertje af, van het beloven van allerlei moois. Als politici nu eens alleen zeggen wat ze gaan doen en dat ook doen, dat zou wel helpen. Ze beloven nu van alles, bijvoorbeeld aan de Groningers, de toeslagouders, de onderhoudsmilitairen die chroomverf schuurden, of toeslagouders. Ze kunnen dat steeds beloven, want daarna verpakken ze het niet inlossen van een belofte steeds met hun taal.
Hiermee worden ze eens met de neus op hun beloften gedrukt.
Overigens heb ik helemaal niks met urgenda of hun agenda.

HoniSoit | 16-03-22 | 12:17 | 3

Misschien moet die Postcodeloterij dan ook een stoppen met de financiering van deze club.

Valka | 16-03-22 | 12:19

Helemaal mee eens!

Amsterdamsko | 16-03-22 | 12:40

O jee, als we nu maar niet onze functie als lichtend voorbeeld voor de BRIC-landen en verder zo'n beetje ieder land dat vindt dat het nog een appeltje te schillen heeft met het 'koloniale' Westen kwijtraken.

Schulzie | 16-03-22 | 12:11

En zodra de pony er is, kijkt het kutkind er niet naar om. Moeten pappa en mamma er voor gaan zorgen. Nee, want dan wil het kutkind een hond.

Kameraansteker | 16-03-22 | 11:59 | 1

Kan ze dan niet beter meteen een grote hond vragen die ze Pony noemt? Dan heeft ze beide.

quigg | 16-03-22 | 13:41

Waar komt 1990 vandaan? Waarom niet 1989 of 1991, of 1967 of 1954 of 2002? Waarom 25% en niet 24 of 26 of 34 of 12? Graag opheldering.

Tjoelker | 16-03-22 | 11:59 | 1

Ooit is een journo/actievoerder begonnen over 'een kantelpunt', 'want je hebt een manier nodig om de sense of urgency aan te wakkeren'. Je kan er in elk geval de onnozelen bang mee maken. Wetenschappelijk is nog nooit gebleken dat er kantelpunten zijn, of problematische temperaturen. Wat is de ideale temperatuur? Wat is de ideale hoeveelheid CO2 (plantenvoedsel)? Wat zijn de natuurlijke invloeden? Dat laatste past natuurlijk niet bij de vastgelegde onderzoeksbias van het IPCC; 'de invloed van de mens op de temperatuur'.

Harry.Langezwaal | 16-03-22 | 12:06

Maar wat had je dan verwacht van beroepsactivisten?
Dat ze ineens productieve deelnemers aan de maatschappij gingen worden, zodra hun doelen in zicht komen, en alles er op wijst dat het behaald gaat worden?

Natuurlijk niet. Er is altijd wel iets om over te navelstaren.

Rest In Privacy | 16-03-22 | 11:51

Dat uitgerekend iemand met de naam Vollenbroek zich zo druk maakt over de uitstoot van broeikasgas....

J.P.Drapeau | 16-03-22 | 11:41

Het tekort aan graan en zonnebloemolie is nog maar een voorproefje van wat er gaat gebeuren als er in 2050 meer mensen zijn dan de aarde kan voeden en van energie voorzien.
Dat wordt een humanitaire ramp.
Dan gerommel in de marge met spaarlampen en EV's is leuk, maar het wordt direct ongedaan gemaakt door bevolkingsgroei.
Alleen daar zeggen ze niets over want die mensen hebben een kleurtje.

AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 11:39 | 5

@zhirek | 16-03-22 | 12:30:
Je kop in het zand steken helpt niet.
Je praat over nu. Het gaat over 2050.
En nu is 10% van de wereldbevolking ondervoed. Maar dat wordt snel meer.

Denk aan exponentiële groei. In Afrika is de groei tussen 2000-2050 140% (700 miljoen-1.7 miljard). In Azië ook veel.

Volgens de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties moet de wereldwijde productie van voedsel, veevoer en voedingsvezels rond 2050 verdubbelen om in de toenemende behoefte van een groeiende wereldbevolking te kunnen voorzien.
Dat gaat niet meer, tenzij er nieuwe manieren komen om te verbouwen.
Maar dat kan niet overal. Ook door klimaat en oorlogen. Ook kunstmest is niet oneindig beschikbaar.
In een aantal gebieden is dat al zo.

Daar zijn meerdere onderzoeken voor,
Google maar eens op 2050 overbevolking voedsel
Artikelen in Nature en andere wetenschappelijke producties te over.

En het westen importeert voedsel van elders.
Maar dat gaat niet meer als daar de bevolkingsgroei explodeert.

AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 13:30

@AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 13:30: Ik snap de kop in het zand stukje niet. Ik geef aan dat we nu op dit moment voldoende voedsel produceren om ongeveer 12 miljard monden te kunnen voeden.

zhirek | 16-03-22 | 14:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vermoedt dat veel mensen het opwarmen wel prima vinden. Je gaat toch geen luxe inleveren zodat het ergens ver van mijn bed niet te warm wordt?

Neuth | 16-03-22 | 11:38 | 4

De nieuwe elite doet het al, lees het onderzoek van prof Elisabet Hackett er maar eens op na , The sum of small things over de nieuwe vormen van luxe en en zelf verkozen levenswaarden .....

Smoelensmid | 16-03-22 | 11:57

Verbouwen van voedsel.

Arachne | 16-03-22 | 21:32
▼ 1 antwoord verborgen

Deze week alvast maar de groep 'bezorgde energie gebruikers' gesteund. Die gaan gelukkig ook procederen, en wel voor de belangen van de burger en de democratie.
Bij al die 'akkoorden' staat de burger buiten spel tot nu toe. Regels en keuzes moeten m.i. worden gemaakt door regering en parlement, en niet door rechters op verzoek van rabiate actievoerders.

Harry.Langezwaal | 16-03-22 | 11:36 | 1

Juist. De rechter noemde in de Urgenda-uitspraak specifiek ook burgerrechten en -belangen, maar de burger is hierin nooit gekend, er er is ook nooit een goede afweging gemaakt.

Muxje | 16-03-22 | 11:54

Het enige dat helpt is wereldwijd de bevolkingsgroei remmen. Terug naar de aantallen van 1900 of zo.

Minder energie nodig, minder graan nodig, minder vlees nodig, minder ruimte nodig. Minder afhankelijk van andere landen ook. En de natuur kan zich dan prima herstellen.

In Europa gaat het van 750 miljoen naar 650 miljoen mensen tussen 2000-2050, dus dat is prima.
Maar in Afrika en Azië gaat het helemaal mis. 2.5 miljard mensen er bij in dezelfde periode.
Dat gaat in 2050 vastlopen, is al een keer uitgerekend.

AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 11:34 | 3

Laten de Urgenda's zich daar nou een keer mee bezig houden.

AdvocatusDiaboli | 16-03-22 | 11:34

De natuur heeft mechanismen om ongeremde groei in te dammen. Dat doet het meestal met een virus. Werkt prima bij konijnen, muizen etc. Beschikbaarheid van voedsel idem dito. Alser minder voedsel is, komen er minder nakomelingen Bij 6.999.999 diersoorten gaat dat goed.

small_town_dude | 16-03-22 | 11:44

U heeft nog in de gaten dat de daling in Europa, opgevuld wordt met het surplus uit Afrika en Azië. Waarom denkt u dat de vluchtelingen, van welke soort of aard dan ook, naar het westen worden gedirigeerd? En dat de westerlingen (o.a. u en ik) continu te horen krijgen dat zij VERPLICHT zijn deze vluchtelingen op te nemen, vanwege historisch onrecht.

Arachne | 16-03-22 | 21:31

Zou Urgenda een idee hebben wat een kernwapen in west oekraine doet met de klimaatdoelen hierzo? Over urgent gesproken.

Dr.Utker | 16-03-22 | 11:33

De pony metafoor is leuk gevonden

Diederik_Ezel | 16-03-22 | 11:29 | 2

Bewijst wel weer dat we niet meer in vertikaal gescharkeerde terraswoningen als flats moeten gaan wonen.. ;)

Smoelensmid | 16-03-22 | 11:40

Met welke gebrekkige modellen die doelen zijn berekend, en of het wel realistisch is, daar staan ze dan weer niet bij stil.
Een betere optie is accepteren dat het klimaat verandert en je aanpassen aan de veranderende omstandigheden.
En wat minder kindjes fokken en wat minder consumeren kan ook geen kwaad.

Zeurders | 16-03-22 | 11:26 | 4

En zuinig omspringen met energie. Ik loop door lege kantoorgebouwen waar op 10 etages ALLE lichten branden. De verwarming/airco altijd aanstaat. Apparatuur wordt na drie jaar weggegooid, meubilair na 5 jaar. En thuis zou ik een warmtepomp moeten nemen en een elektrische auto?

small_town_dude | 16-03-22 | 11:30

@small_town_dude | 16-03-22 | 11:30: En dan wordt er ook niet hardop besproken wat het verbruik is van de industrie en hoeveel zij daarvoor betalen. De burger wordt gewoon keihard belazerd.

Deflatiemonster | 16-03-22 | 11:35

@Deflatiemonster | 16-03-22 | 11:35: Maar de burger wordt ook "keihard belazerd" als de industrie even veel moet betalen dan de burger. Of alles wordt dan duurder voor de burger, of de burger heeft geen werk meer.
De burger betaald altijd alles, alleen de ene burger weet wat handiger gebruik te maken van veel andere burgers, zodat hij/zij/het er meer warmpjes bij zitten.

Peerkeoud | 16-03-22 | 12:54
▼ 1 antwoord verborgen

De totale afwezigheid van realiteitszin bij Minnesma en co. maken me piswoest. Zelfjoris*

horsteknots | 16-03-22 | 11:24

Urgenda is lekker bezig om die ene weg goed te plaveien.

amateurrr | 16-03-22 | 11:23

Urgenda is boos omdat de overheid zich niet aan zijn eigen regels houdt. Dat lijkt mij terecht.

Komjehiervaker | 16-03-22 | 11:22 | 4

Achteraan in de rij aansluiten.

elfenstein | 16-03-22 | 11:24

gaat ook niet beter worden met D66 aan het roer.

Dr.Utker | 16-03-22 | 11:34

Het zijn geen regels: er zijn geen acties afgesproken, maar alleen een bepaalde reductie. Zie het als een belofte. Moet de staat zich daaraan houden? Misschien wel, maar ik heb 2 grote bezwaren tegen de actie van Urgenda en de uitspraak van de rechter.
1) Kijk naar het stikstofprobleem als voorproefje van wat het zou betekenen als de rechter die reductie inderdaad zou kunnen afdwingen, en welke enorme maatschappelijke gevolgen dat gaat hebben. Bouwstops, autoloze zondagen, gasloze dinsdagen, dat soort dingen moet je dan aan denken. Moeten we niet willen.
2) De uitspraak van de rechter is via een bizar juridisch geitenpaadje gelopen, en is daarmee ook alleen van toepassing op de klimaatkwestie. "Afspraken" over tijdelijke accijnsverhogingen, tijdelijke verhuurdersheffingen, BTW-tarieven, of NATO-normen zijn geen van allen af te dwingen.

Ik denk dat hier reparatiewetgeving voor moet komen. Maar dit is een soort Pikmeertje: jurisprudentie die de staat eigenlijk wel goed uitkomt. Gaat geen enkele politicus zijn handen aan branden.

Muxje | 16-03-22 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

Urgenda maakt zelfs de allerdomsten duidelijk waar de theorietjes van klimaatdrammers (GL-D66) in de praktijk op uitdraaien.
Het heeft daarom een belangrijke maatschappelijke funktie.

funda | 16-03-22 | 11:21 | 3

denk het ook. Een soort van gewenste ongewenste realiteitschecker om al die ideetjes mensen terug te duwen naar de real world. Realpolitik.

nobodiesunmighty | 16-03-22 | 11:22

Dat gaat dan wel gepaard met veel bombarie wat dit domme land helemaal niet meer aankan, bestuur en rechtspraak kloppen niet meer. Wij/Europa zijn door de ECB volledig verwend met gratis geld en wetgeving waar deugers op inspringen. Iets met wal en schip, en veel pijn gaat dat worden.

zonnedauw | 16-03-22 | 11:29

@zonnedauw | 16-03-22 | 11:29: Die backlash van het 'gratis' geld gaat er toch keihard komen, hoe dan ook.
Sterker nog, hij is er al met 7% and counting.

funda | 16-03-22 | 11:46

Urgenda is rechtstreeks verantwoordelijk voor kinderarbeid in Congo, grondwater en oppervlakte water verontreiniging, verdrijven bevolkingen etc. Allemaal vele malen erger dan de Groningers meemaken. Tijd voor een rechtszaak tegen Urgenda?

Zemko | 16-03-22 | 11:21

Teneinde de Urgenda doelstellingen te halen dienen alle buitenlanders Nederland onmiddellijk te verlaten. Zou je daarmee naar de rechter kunnen gaan?

discriminazie | 16-03-22 | 11:20 | 1

Dan zul je 'buitenlanders' toch iets anders moeten gaan definieren als 'mensen zonder Nederlands paspoort', want zolang paspoorten als voetbalplaatjes worden uitgereikt en 'Nederland van iedereen is' schiet je er niets mee op.

funda | 16-03-22 | 11:51

Die zelfdeceptie dat minder co2 uitstoot en elektrische auto's iets uitmaken, het gaat om dat er in 10 jaar een miljard mensen meer zijn.

een_mike | 16-03-22 | 11:18 | 2

Maar die kan je wel mooi een elektrische auto verkopen. Waar denkt u eigenlijk dat dat hele milieucircus om gaat? Hint: het is niet joe ijsbeer.

elfenstein | 16-03-22 | 11:23
-weggejorist-
elfenstein | 16-03-22 | 11:14

De wereldwijde balans wordt alleen maar slechter. Onze ouwe meuk namelijk massaal naar Afrika geëxporteerd om daar nog decennia lang de boel te vervuilen. En van meuk naar neuk scheelt maar 1 poot maar neuken doen ze daar ook nogal veel waardoor er ook nog eens heel veel afrikaantjes bijkomen.

MargauxGrandCru | 16-03-22 | 11:12 | 2

Nog altijd beter dan dat ze in Afrika ook allemaal een nieuwe nissan quashqai willen en die ouwe meuk ver voor de EOL datum weggegooid wordt. Recyclen zegt u? Nee, het meeste ervan is alleen te downcyclen, voor een nieuwe auto heb je gewoon nieuwe grondstoffen nodig dus beter rijd je die ouwe brik eerst helemaal op, dat is vele malen beter voor het milieu in z'n geheel.

elfenstein | 16-03-22 | 11:17

Dat is duurzaam. Een mercedes die 30 jaar in Mombasa rondrijdt is beter voor het milieu dan elke 5 jaar een nieuwe Tesla - die zie ik ook niet de komende 50 jaar in Afrika rijden.

small_town_dude | 16-03-22 | 11:36

De directeur van Urgenda die via haar eigen bedrijf Thuisbaas flink verdient aan de hysterie.
Logisch dat die door blijven drammen, de centen moeten wel binnen blijven stromen.

2voor12 | 16-03-22 | 11:12

Het is GODVERDOMME OORLOG in Europa. En dan loopt er een clubje gesubsidieerde drammers te zeuren over stikstof- of CO2-reductie. Ze moeten zich kapot schamen. Met hun Triodosbankrekening en hun ANBI-status: www.urgenda.nl/over-urgenda/contact/

theo-is-dood | 16-03-22 | 11:11 | 1

Naar het oostfront met die drammers!

R.F.Pickering | 16-03-22 | 11:40

"een indrukwekkende 23,9 procent lager lag dan in 1990"
Op papier dan, biomassa centrales waarbij we meer verstoken dan er bij groeit, afgekochte CO2 uitstoot zodat die niet meer mee telt. Dat soort grapjes.

En die onzinnige maatregelen proberen ze te verkopen met “toekomstige generaties”. Maar zoals bij de meeste zaken in de politiek is de waarheid het tegenovergestelde van wat men roept. Zo hebben toekomstige generaties minder te vrezen van de klimaat-opwarming. Wat wel echt desastreus voor toekomstige generaties kan zijn, zijn al deze maatregelen.

2020 was wat dat betreft een voorbode daarvan.

En investeren in echte oplossingen gebeurd niet, want dat is op een vele langere termijn, en dan halen we al die onzinnige doelen nu dus niet.

DerUnterMensch | 16-03-22 | 11:10

Grab them by the pony! Stelletje verwijfde sukkelaars.

Ichneumonidae | 16-03-22 | 11:05

Organisatie als Urgenda worden door de staat gesubsidieerd om tegen de staat te procederen.
En daar gebruiken ze internationale verdragen bij die door onze politici ongezien worden getekend.

Overigens hebben pony's ondanks hun geringe schofthoogte echt enorme paardenlullen.
En bij Urgenda zijn ze enorme paardenlullen.

Osdorpertje | 16-03-22 | 11:05 | 1

Vergeet die democratie-ondermijnende Postcodeloterij niet, die lui financieren zo'n beetje alles wat dit land kapot maakt.

Abject | 16-03-22 | 11:18

Veel van de stoffen die vrijkomen bij munitiegebruik en explosieven zijn kankerverwekkend en schadelijk voor het milieu. Misschien dat die Urgenda drammers even naar Moskou af kunnen reizen en Poetin willen aanspreken over die enorme milieuvervuiling en het opstoken van fossiele brandstoffen. Ik hoor dan wel hoe het gesprek is verlopen.

johnyl | 16-03-22 | 11:04 | 6

Over schadelijk voor ons milieu gesproken. De Russische strijdkrachten gebruiken "submunitions" waarin ZIRCONIUM is verwerkt. Daar kun je een vreselijke gemene blafhoest aan overhouden Urgenda!
Lees: "According to the Russian patent, the goal of the ADP77-1 improvement was to maintain the capability of destroying lightly armoured vehicles (armour thickness of up to 70 mm) while increasing the behind-armour effect—that is, the damage caused to the interior of the target vehicle and its crew. This was achieved by using Zirconium as the liner material and by changing the geometry to produce a less-focused plasma stream. Zirconium is a metal with physical properties similar to titanium. Zirconium was used in the ADP77-1 design due to its greater fragility (lower elastic-plastic properties) compared with steel or copper. Additionally, finely divided zirconium is pyrophoric, spontaneously igniting upon contact with the air. This increases the overall lethality of the submunition, providing an incendiary effect which can injure crew or passengers inside an armoured vehicle, or ignite secondary fires (including exposed fuels, ammunition, etc.)."

Via Armament Research : armamentresearch.com/russian-3b30-sub...

theo-is-dood | 16-03-22 | 11:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Gewoon Gerrit Hiemstra er over laten twitteren. Hilarity ensues.

Schwanzeleber | 16-03-22 | 11:04 | 1

De winnaar van de Machiavelli-prijs. Genoemd naar iemand die stelde dat alles geoorloofd is om je eigen zin door te drijven.
Passender kan je het niet hebben.

2voor12 | 16-03-22 | 11:06

En de hoogte v/d subsidie van die rare P.code loterij is nog wel bevredigend ?

Uw Verzekeringsadvis | 16-03-22 | 11:00

25%. Ben je wel lekker in je kalebas? Als je CO2 reductie wilt hebben moet je vooral wekelijks 800 Afrikaanse hijgers opnemen in je toch al te vol land. Laat ze lekker gaan survivallen in de jungle of zo. Met hun 25%.

Jos Tiebent | 16-03-22 | 10:59

Hey Mark, vraagje: jij bent toch zo goed met de "kennis van nu" dialoog?

Doe je ding.

cloudoflogic | 16-03-22 | 10:58

Werkschuw woketuigh.

Montgomery Burns | 16-03-22 | 10:57

Hadden we de doelen wel gehaald als we niet zoveel mensen toelieten in ons drukke kleine landje?

zhirek | 16-03-22 | 10:57 | 3

Dezelfde mensen die met deze klimaathysterie bezig zijn zijn dezelfde mensen die de massa-import toejuichen. Vraag ze eens hoe ze dat kunnen combineren dan krijg je geen antwoord anders dan "je zal wel een racistische Wilders stemmer zijn"

2voor12 | 16-03-22 | 11:00

Per hoofd van de bevolking gerekend zitten we al tegen de -50%. Want sinds 1990 zijn er 3,5 miljoen immigranten bij gekomen.

discriminazie | 16-03-22 | 11:17

@2voor12 | 16-03-22 | 11:00: Ik heb ook weleens geprobeerd om duidelijk te maken dat het van de zotte is als je mensen massaal verplaatst van gebieden waar de CO2 voetafdruk laag is naar gebieden waar die een paar keer hoger is.

zhirek | 16-03-22 | 12:26

Ja we zijn zo begaan met het klimaat dat we naar China reizen voor de Olympische spelen waar men miljoenen liters water verbuikt voor nep sneeuw, we naar een WK gaan waar stadions 24/7 airco nodig hebben om enigszins een temperatuur te hebben die te harden is, en in 2020 kostte een bitcointransactie naar schatting 402 kilo CO2, terwijl een gemiddeld huishouden in Nederland per maand 611 kilo CO2 uitstoot. Daarmee komt een bitcointransactie op net zoveel uitstoot van CO2 als een gemiddeld huishouden in ons land in 20 dagen, oftewel bijna drie weken, we kappen elders bossen en pleuren die hier in een fabriek want "groen" hebben politici die, ipv lekker een teams meeting inschieten, met het staats vliegtuig vliegen om vervolgens met prive auto te worden opgehaald en wij hier met papieren rietjes leven. Ja zo ga je de strijd winnen.

Super Grover | 16-03-22 | 10:55

Kan me niet herrineren urgenda op de kieslijst te hebben gezien.
Of valt het onder d66.

bqbq | 16-03-22 | 10:54

Mooi zo, groot gelijk hoppa 2 mlrd betalen aan urgenda. Moet je als burger eens een fout maken in je belastingaangifte kijken hoe hard je zelf genaaid word. Waarschijnlijk doet urgenda er nog iets nuttigers mee dan de overheid zelf.

van Hil | 16-03-22 | 10:54 | 1

Waar denk je dat die rekening van 2 miljard terechtkomt bovenop de gewone rekening ?.
Stoppen met mensen binnenhalen is de enige remedie om CO2 te reduceren, en laat Urgenda de blame maar pakken hier voor, moet je eens opletten.

patrick023 | 16-03-22 | 11:10

Of per direct stoppen met de reductie van co2 uittoot, hooguit een paar kernreactoren neerzetten. Want in China blazen ze iedere 3 uur net zoveel co2 de lucht in, als alle cv-ketels van alle Nederlandse huizen bij elkaar. Dus Nederlandse gezinnen moeten 30.000 per gezin betalen, wat China volkomen te niet doet met 1 kolencentrale, waarvan ze er momenteel 2 per week bij bouwen. Als over 100 jaar blijkt dat de zeespiegel met 15 cm is gestegen, en doorstijgt, kunnen we dan wel wat hoger gelegen gebieden voor de kust opspuiten, zodat Nederland over 500 jaar een zeespiegel van een meter hoger kan hebben. Dat lijkt me snel genoeg.

Gewinflipt | 16-03-22 | 10:54 | 1

De theorie is dat China veel later dan het westen begonnen is met verstoken van fossiele brandstoffen (industrialisatie). Daaruit volgt dat China dus nog een tegoed heeft t.o.v. het westen. Het westen moet terug schalen, China (India) mag opschalen.
Gelijkheid, begrijpt u .

Arachne | 16-03-22 | 21:20

Nou ja ik stel voor dat we onszelf een boete geven van honderd miljoen miljard euro. En die betalen we dan aan onszelf. 9 euro administratiekosten er overheen en klaar ermee.

John McClane | 16-03-22 | 10:53

Deze mekkergasten zouden eens bij een russische tank moeten gaan staan.
Is hun gedram gelijk over.
Daar wordt niet op een pluimpje meer of minder gekeken.
Uitstoot 100%.

Zitvlak | 16-03-22 | 10:52

In deze tijd de strop nog iets strakker trekken, om de nek van Jan-die-zich-de-tering-werkt, om z’n kop boven water te houden.
Wat zijn dat voor gewetenloze, werkschuwe psychopaten?
Een ziekelijk obsessie.
Voor zover ik kan zien, is de wereld best wel hard bezig om klimaat te veranderen in een beter klimaat.
Maar voor deze zieke mensen gaat dat niet snel genoeg, alsof dat überhaupt mogelijk is.
Je moet een stel puberale autisten geen getal noemen, want dat blijft hangen en daarna gaan ze je proberen te manipuleren dat getal aan te passen, in hun voordeel, altijd.
“Hoe laat moet ik naar bed?” 22.00uur.
“22.00 uur al? Mag 22.30?”
Ik zei 22.00… ok 22.15…. Trap ik gvd wéér in.
Kudtkinderen.

Ruimedenker | 16-03-22 | 10:50 | 4

@IndoorexpaT | 16-03-22 | 11:01: "... en ermee kapt..." Waarmee kappen precies? Belasting betalen zodat dit soort clubjes niet meer gesubsidieerd wordt? Succes daarmee. De overheid zal u hoe dan ook laten betalen.

2Little2Late | 16-03-22 | 11:06

@2Little2Late | 16-03-22 | 11:06: Als Jan kapt met 'zich de tering werken'.
Die belasting betaalt Jan wel door, van de belastinggelden waarmee zijn uitkering dan betaald wordt, in combinatie met de belasting die binnenkomt van de ambtenaren, die betaald wordt van de belasting, die niemand (Jan is er immers mee gestopt) meer binnenbrengt.

IndoorexpaT | 16-03-22 | 11:11
▼ 1 antwoord verborgen

Het beleid is gebaseerd op de meest extreme klimaatmodellen en ondanks dat de 'science settled' is worden er steeds nieuwe klimaatmodellen toegevoegd. Ergo, ze doen niet wat ze verwacht worden te doen. Garbage in, garbage out dus. Dit soort onzin los je dus niet op met windmolens of het eten van insecten.

Stonecity | 16-03-22 | 10:50 | 1

Hetzelfde geldt voor pensioenen. Steeds meer geld erin, en op basis van een volkomen verkeerd rekenmodel niet indexeren. En vooral niet luisteren naar deskundigen die die rekenmodellen vakkundig naar het rijk der fabeltjes verwijzen.

Leffe Blonde | 16-03-22 | 11:10

Oké. Er is as we speak een oorlog in Europa gaande, waarbij er ook richting Nederland als navo lid wordt gedreigd door een wereldmacht met kernwapens. Er zijn internationale boycotten, er is schaarste van sommige producten, de benzine prijs en energiekosten staan historisch hoog, maar volgens deze club is het beleid van postzegel staat Nederland omtrent milieu nu urgent. Right.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-22 | 10:49 | 2

Het is hun verdienmodel, je kan het ze niet kwalijk nemen.

2Little2Late | 16-03-22 | 11:05

Amerika dreigt wel vaker met kernwapens, die zoekt met de hele wereld ruzies om maar wapens te kunnen verkopen, ze hebben nu wel geleerd dat je je informatievoorziening eenzijdig moet houden en niet zoals in het Midden-Oosten waar je keer op keer door de mand viel door je leugens.

patrick023 | 16-03-22 | 11:15

Nou krijgt die groep minderwaardige losers ook nog aandacht terwijl ze maar wat flauwekul op hun website zetten.

Robske007 | 16-03-22 | 10:46 | 1

Zal best maar via de rechter weten ze wel hun flauwekul door te duwen.

2voor12 | 16-03-22 | 10:54

Ik geloof dat ik wat van die klimaatdrammer shirt laat drukken en dat naar Urganda opstuur. Ook te bestellen op www.klimaatdrammer.fashion met promo code STEENGEIL22.

Fark Mutte | 16-03-22 | 10:46

In een fatsoenlijke rechtsstaat bemoeit de rechter zich niet met politieke beslissingen, dat is de belangrijkste reden waarom deze drammers hun wil kunnen opleggen aan de samenleving. De politiek en de politiek alleen maakt keuzes over CO2 reductie en niet een ongekozen rechter.

therealbraindump | 16-03-22 | 10:45

Jezus. Wel 1,1% tekort geschoten nu. Wat zijn wij af zeg! Sjonge. Nou. (En dan nu de 'whataboutism' waarvan je wist dat die er aan zat te komen!) Hoe zit het eigenlijk met onze grote vrienden Amerika, China en Rusland qua CO2 reductie? Hebben die hun quota dan wel gehaald? O ja. Oeps. Iets met druppel en gloeiende plaat dus, zelfs als wij die 25% wél ruimschoots hadden gehaald! En jongens, nu even serieus, wie wil er tegenwoordig nog een pony? Weet je wel hoeveel CO2 zo'n kutbeest produceert? En trouwens, ik wil sowieso helemaal geen pony! Ik wil Bolletje!

VBO_B_Niveau | 16-03-22 | 10:45

Naar verluidt willen de CO₂-drammers een dwangsom ergens tussen de 100 miljoen en 2 miljard euro gaan claimen wegens niet behaalde resultaten.

LD69 | 16-03-22 | 10:43 | 3

Ja, ik wil ook weleens 2 miljard, maar dat ga ik dus gewoon even niet krijgen hè?

VBO_B_Niveau | 16-03-22 | 10:47

Krijgen ze niet al genoeg geld van de Postcodeloterij?

Zonder erg | 16-03-22 | 10:50

Urgenda is 100% overheid vanwege subsidies. De overheid zit met zichzelf aan tafel. Hou eens op met al die onzinnige subsidies.

pete1023 | 16-03-22 | 10:41 | 1

Dit.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-22 | 11:03

Welke suffe taalkunstenaar heeft overigens dat woord Urgenda verzonnen? Ik krijg er altijd kriebels van en het klinkt als een zwaar vervuilde stad in Afrika.

small_town_dude | 16-03-22 | 10:41 | 4

Urgent en Agenda. dan krijg je dit soort fratsen.

pete1023 | 16-03-22 | 10:48

Agent was al bezet.

Kaal-dik-en-lelijk | 16-03-22 | 11:04

Anagram van deugnar.

Ichneumonidae | 16-03-22 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

Als die gaan praten met de kleuter die inmiddels minister is geworden op dit onderwerp vrees ik het ergste.
Noodsituatie aangekondigd en 11 provincies direct van het gas afgesloten (alleen Noord Holland niet, want daar woont zijn achterban).

C1O2 | 16-03-22 | 10:41 | 2

Die laatste opmerking kan ik me prima in vinden.
Als inwoner van Noord Holland.

2voor12 | 16-03-22 | 10:42

En Gelderland ook niet, want daar woont zijn huis. Waar hij met zijn benzinebak met chauffeur naartoe op en neer pendelt vanuit DH, op de dagen dat hij niet met het vliegtuig weg is.

zoute_drop | 16-03-22 | 10:56

Zeker 23,9% met een marge van 10% want het is allemaal veel nattevingerwerk.

2voor12 | 16-03-22 | 10:40

Walgelijke club, die ook nog eens door u betaald wordt.
Drammen is tot kunst verheven.
Niets beters te doen , gelukkig staat de wereld in de fik.

Zitvlak | 16-03-22 | 10:38 | 2

Als ik in de supermarkt weer eens een blèrend, schreeuwend, stampvoetend, onopgevoed kudtkind zie weet ik dat z'n / d'r ouders het Urgenda hebben genoemd.

Sleeter | 16-03-22 | 10:37

De overheid moet gewoon leren geen afspraken of verdragen af te sluiten waar ze zich niet aan kunnen of willen houden. Da's in essentie het enige waar Urgenda met die gang naar de rechter op heeft gewezen: Als je ergens een kruisje onder zet dat moet je je er ook aan houden. Dat vergeten we kennelijk wel es.

PolarWolf | 16-03-22 | 10:36 | 4

Urgenda maakt gebruik van de mogelijkheid, geboden in artikel 3:305a BW om namens een groep personen een rechtsvordering in te stellen. Als je die mogelijkheid weghaalt ben je al klaar. Dat de hele rechtspraak inclusief de Hoge Raad is meegegaan met de wankele redenering dat 25% CO2 reductie een mensenrecht is, is daarnaast volslagen waanzinnig.

Koning Willy | 16-03-22 | 10:44

@Koning Willy | 16-03-22 | 10:44:
-
Een 'mensenrecht', terwijl er steeds meer mensen bij komen - waardoor dat 'recht' onmogelijk in stand kan blijven.

bisbisbis | 16-03-22 | 11:04

@PolarWolf: Precies mijn gedachte. Er zijn nu eenmaal mensen die 'het klimaat' als meest belangrijke thema in het leven hebben. Die krijgen ruimschoots baan met allerlei wetgeving. Het is niet meer dan logisch dat deze mensen dan ook de uitvoering claimen. Dat het zo uit de hand is gelopen is volledig te danken aan de overheid.

Zoelense Hobbyboer | 16-03-22 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Doodmoe word je van zulk soort groeperingen. Lekker janken, schuren en zeiken, daarmee krijg je de handen wel op elkaar!

23.9 lijkt me een prima resultaat.

Piet Pielemuis | 16-03-22 | 10:36 | 2

Ik vind dat wij dit percentage naar boven af mogen ronden, want wie weet is het wel 23.99%? Want dat tweede getal achter de komma staat er dus mooi niet bij hè? Dus.

VBO_B_Niveau | 16-03-22 | 10:49

23.9% vermindering met 17.4 miljoen, betekent dat de doelstellingen van 25% reductie tov de uitstoot van 14.95 miljoen eigenlijk ruimschoots behaald zijn.

ReyNemaattori | 16-03-22 | 11:03

Het verbaast me steeds weer dat zulke clubjes die drammen bij de overheid zoveel steun krijgen van een ander deel van diezelfde overheid.

SDI | 16-03-22 | 10:35 | 1

Deze clubjes zijn het breekijzer van de overheid. Met de rechterlijke uitspraak moet de overheid het beleid uitvoeren of regelgeving maken, welke anders op zeer grote weerstand in de maatschappij zouden stuiten. Echter heeft de rechter gesproken.

Arachne | 16-03-22 | 21:14

Geef het kind een doos kroketten. 'Hier schat, wel drie pony's.

Petrus Poortwachter | 16-03-22 | 10:35

Artikel artikel 3:305a van het Burgerlijke Wetboek moet worden afgeschaft. Daarmee haal je de juridische grondslag voor die drammers weg.

Koning Willy | 16-03-22 | 10:34 | 2

Vertel... wat staat er in?

Blonde Nel | 16-03-22 | 10:43

@Blonde Nel | 16-03-22 | 10:43: Dat je als clubje namens een groep personen een rechtsvordering kunt instellen om hun belangen te behartigen.

Koning Willy | 16-03-22 | 10:47

De relevante minister is dus Rob Jetten...
Succes urgenda, want meer dan dat zal je niet krijgen.

Dezenaamhier | 16-03-22 | 10:34

Zijn er contracten getekend met boeteclausules? Ik vraag het voor een vriend die een pony wil.

Deflatiemonster | 16-03-22 | 10:33

Wie was eigenlijk die D666 rechtert die mee is gegaan in de wapperij van deze gek?

elfenstein | 16-03-22 | 10:33

Over het paard getild kutkind is wel een leuke grappige metafoor, maar wel 1 met de gewenste uitspraak van de rechter in de hand. Een goede stok om mee te slaan richting kabinet.

Jan, Leiden | 16-03-22 | 10:33

Mijn CO2 footprint was veel lager dan voor Corona. Minder km met de auto, niet gevlogen, een wintersport overgeslagen, geen kantoor met airco bezet gehouden. Mijn geweten is schoon.

small_town_dude | 16-03-22 | 10:32 | 1

Als het CBS een betrouwbaar beeld wil zouden ze 2018 / 2019 moeten meten. In 2021 3nb22 zijn veel bedrijven weer meer gaan draaien omdat maatregelen versoepeld werden. Ja dan heb je een piek.

Super Grover | 16-03-22 | 11:23

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl