Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kaag reageert op 'terugtreden' Sidney Smeets

"Het is snel gegaan met Sidney Smeets"

Ach, Sidje. "(...) but a wicked man, though a king, is a slave. For he serves, not one man alone, but what is worse, as many masters as he has vices." Misschien wel het kortste vierjarige kamerlidmaatschap ooit, en we zijn nu vooral benieuwd of hij gebruik gaat maken van zijn zes maanden wachtgeld. Dat valt na twee weken kamerlidmaatschap immers "binnen de de wetten die in Nederland gelden." Maar goed, Kaag was eventjes niet onder de indruk van de letter van de wet. "Ik denk dat ik meer geschrokken ben van de mogelijke risico's, de kwetsbaarheden, (...), jongens in dit geval, in hun pubertijd. En als er een mogelijk risico is op machtsmisbruik, status, dat dit een disproportionele invloed kan hebben in het aangaan van een seksueel contact, dat baart mij zorgen als mens, als politiek leider, maar ook als moeder."

Ja, dat is allemaal wel leuk natuurlijk. Feit blijft wel dat D66 op dag 1 van Smeets kamerlidmaatschap (31 maart) kennis nam van beschuldigingen aan zijn adres, maar pas eergisteren een officieel onderzoek startte. Gevraagd of de kwestie gezien de aard en omvang niet al naar boven had moeten komen tijdens de gesprekken rondom kandidaatstelling, antwoordt Kaag: "Ja, idealiter wel. Maar ik kan u wel zeggen, er worden verregaande gesprekken gevoerd, maar ik denk dat geen enkele partij vraagt naar direct messaging van seksueel getinte boodschappen, bijvoorbeeld."

Maar als er tijdens 'verregaande gesprekken' geen vragen gesteld worden over (seksuele) handelingen die iemand chantabel maken, wat maken die gesprekken dan zo verregaand?

Zijn Laatse Tweet

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
jaja | 17-04-21 | 03:48

Hij Sidney meer in de tweede kamer

Mopar | 17-04-21 | 02:09
-weggejorist-
jaja | 17-04-21 | 02:03

Wanneer je door eigen schuld of toedoen wordt ontslagen of zelf ontslag neemt heb je geen recht op wachtgeld. Het gaat om onvrijwillige werkloosheid. Die regels zijn vrij helder. Het blijft echter afhankelijk van de beoordelende ambtena(a)r(en).

pfew | 16-04-21 | 23:16

Is de grap Matt Smeets / Sidney Gaetz al gemaakt? Om de hoefijzer theorie rond te maken? Ander ™️ ik hem graag.

Linkse Zakkenvuller | 16-04-21 | 20:16

Vraag me nu steeds af... Is dit nou die NOS-Journalist ?

NatNiks | 16-04-21 | 19:05

Ja hoor Kaag, komt als een verrassing. Net zoals die scheidende wegen, of je nieuwe leiderschap.

Geloofwaardigheid; 0.

TeeJee | 16-04-21 | 18:40 | 3

Het beestje mag dus weer niet bij de naam genoemd worden

Coolcalmcollected | 16-04-21 | 19:02

Maar. Als dit voor jou als verrassing kwam. Waarom voor Kaag dan niet? Het stond allemaal niet zomaar op de voorpagina van de krant zeg maar. Enkele vage direct messages... En dat had iedereen moeten weten?

Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 19:10

X66 is een eng clubje creeps. Ze weten het heus wel maar zijn er zelf onderdeel van.

Ride_On | 16-04-21 | 20:45

Het mens Smeets is inmiddels wel weggejorist en opgerot uit de tweede kamer, maar zonder schuldbesef (hoi rutte!) slaat hij binnenkort weer toe...
Ik wil geen heksenjacht, maar moeders: houdt u zonen binnen voor enge mannen die jongens zien als sekspop.
Uit de mailsels van Sidney bespeur ik geen enkel medeleven met zijn prooien, louter wat hautain minerva gereutel.
Minerva als in studentenvereniging met het niveautje pa-koopt-mijn-bul.

Analia von Solmsch | 16-04-21 | 17:24

Mensje Kaag; dat ze kakkineus praat ach dat verbaast ons niet; dat ze beweert dat D66 geen FBI is... ach ook dat niet, dat ze geschrokken is als politicus, partij-leider en als laatste moeder... duh; mens, mens , mens doet niemand bij jullie enig voor-onderzoek en bij melding ietsje meer als een kopje laffe thee; wat ben je toch een theedoek... btw. idd. ga toch weer koken druifje

Nicolas1954 | 16-04-21 | 16:25

Interessante initialen, bestaat die man wel überhaupt? Is dat niet de mannelijke shapeshifter variant van Kaag? Zelfde oren, schedelvorm, en Uber irritante uitstraling. Sidney down under, dus de omgekeerde wereld, get it ?

vincent2470 | 16-04-21 | 16:07

Ongekend hoe die Kaag aan het eind van elke zin haar toonhoogte op die manier laat zakken, dat je het gevoel krijgt dat hier niks tegenin te brengen is. +1 voor het eerste oppositielid wat haar stijl doorziet en pareert.

Francieux | 16-04-21 | 16:02

D66. Eerst je organen, Dan interne #metoo, Dan je kinderen misbruiken. En tussentijds het referendum afschaffen.

mono-culti | 16-04-21 | 15:16

Waar ik langzamerhand ook een beetje schijtziek van begin te worden, is de onhebbelijke gewoonte bij veel reageerders hier om mensen bij een exotische naam te noemen die ze zelf niet gebruiken.

Hou me ten goede, je mag stevige kritiek hebben op de multiculturele samenleving en zaken die daarin niet goed gaan, en dat zijn er nogal wat. Mensen die mij hier regelmatig lezen, zullen beamen dat ik vaak stevig van leer trek tegen de ongebreidelde massa-immigratie, het totaal absurde asielcircus, en dat ik bloedspuwingen krijg bij het hele 'beleid' inzake onze IS spijtoptantjes.

Ja, ik weet dat Sigrid Kaag getrouwd is met een Palestijn, maar ze kiest er zelf voor om Sigrid Kaag genoemd te worden; maak daar dan niet telkens Al-Qag van. Ja, ik weet dat Jesse Klaver een Marokkaanse vader heeft, maar hij kiest er kennelijk voor de naam van zijn moeder te gebruiken; maak daar dan niet telkens Yasar Ferat van. Ja, ik weet dat Vera Bergkamp een Marokkaanse vader heeft, maar zij kiest zelf voor de naam van haar moeder. Ook voor Bergkamp heb ik al guitig bedoelde 'ver-Marokkaniseringen' voorbij zien komen.

Kap daar nou gewoon eens mee. Het is zo volstrekt onvolwassen.

Dr_Johnson | 16-04-21 | 14:48 | 8

In Nederland gebruikt mijn vrouw mijn achternaam om discriminatie te voorkomen. Ik weet dat Sigrid Kaag om deze reden ook haar Nederlandse achternaam gebruikt. De motivatie van Jesse Klaver en Vera Bergkamp begrijp ik niet maar het zal mij niets verbazen.

Red shirt | 16-04-21 | 17:46

Voor al die mensen die moe of ziek van anderen op internet beginnen te worden is de beste remedie dit ding waar je naar zit te kijken uit te doen. Ga iets anders doen, want deze activiteit loont niet.

Mazzelstof | 16-04-21 | 17:48

@Red shirt | 16-04-21 | 17:46:

Klinkklare onzin en dat weet je best.

Dandruff | 16-04-21 | 18:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Media, dames en heren, als u weer een interview doet met madam Al-Qag, kunt u dan alstublieft alleen haar hoofd in beeld brengen, ik word een beetje moe van die handjes en die gelijkhebberige gebaartjes. Lijkt een nieuwe trend te worden, Hermans van de VVD heeft er ook zó'n handje van.

dathoujetoch | 16-04-21 | 14:19 | 1

Sorry: ik zie alleen maar vingertjes... kennelijk iets gemist

mameloe | 16-04-21 | 15:38

D66 is de partij van de smeerberen, maar als je het de VVD naar de zin hebt gemaakt (veel aanvallen op Geert) dan krijg je een prachtige fopbaan bij het CBR en met de juiste vrienden bij de NPO mag je ook nog een programma over het moraal presenteren, de achterkant van het gelijk.
Kaag hoeft zich niet druk te maken als ze Mark maar te vriend houd.

likdoorn | 16-04-21 | 13:59 | 2

Ook zoiets ja, brrrr als ik die aankondiging al zie van Pechtold die de "achterkant van het gelijk" gaat presenteren. Je moet maar durven.
Het zegt alles over hun zelfbeeld, hun arrogantie, hun zelfingenomenheid.

Hoe haal je het in je hoofd om dan een programma te gaan presenteren over nomen en waarden?

Wering | 16-04-21 | 14:12

@Wering | 16-04-21 | 14:12: pikkie pechold kondigd het programma aan met mededeling dat er top- diplomaten i/ h programma zitten,de rest van de diplomaten die niet i/ h programma zitten zijn kennelijk niet top dus.

Coolcalmcollected | 16-04-21 | 19:00

overigens zo iemand als Sidney kun je niet vertrouwen; zijn achternaam begint met sm en eindigt met eets!

iustus | 16-04-21 | 13:19

D66 is de laatste partij waar ik op zou stemmen zo'n beetje.. maar op moment dat je iemand aanneemt ga je niet vragen wie of wat je allemaal gen**kt hebt en in hoeverre je daar chantabel in bent?
Bij volksvertegenwoordiging ligt het natuurlijk stuk gevoeliger. Maar goed pleiten jullie dan voor volledige doorlichting van A tm Z?

Ik kan wel ergens voorstellen dat dit niet volledig boven water komt. Smeets zal het ook wel downplayen als niets belangrijks en dan vertrouw je daar op wellicht... Sorry voor deze nuance

iustus | 16-04-21 | 13:15 | 1

Voor een simpel baantje moet je al een VOG indienen. En voor kamerlid niet?

AdPatat1960 | 16-04-21 | 22:08

Echt belachelijke aantijgingen aan Kaag. Niemand,ook niet al die betweters op internet of Twitter, en zelfs de geweldige reporters van GeenStijl zelf, waren twee weken geleden op de hoogte van de ernst van Smeets' dubieuze handelen.

Het is een idiote eis aan een partij, als zou ieder privé bericht of het hele privéleven van een kandidaat volledig moet worden onderzocht. Straks zanikt iedereen hier weer de moeder dat het ontoelaatbare privacy schending is als een partij dit zou moeten weten. Tijdens de kandidaatstelling wordt iemand goed gescreend maar de privé berichten op internet horen daar logischerwijs niet bij. Kaag had dit niet kunnen weten. En laten we eens eerlijk zijn, ook GeenStijl zelf wist dit niet, anders was daar echt wel over bericht. Nu dus Kaag afbranden, die exact het juiste doet en dat in tegenstelling tot andere partijleiders die niks doen bij dit soort zaken, is echt spijkers op laag water zoeken. De haat tegen D66 beneemt dus het zicht op een redelijke analyse van de situatie. Ik vind dat een beetje zielig, naast nodeloos kwetsend, tendentieus en ongenuanceerd.

Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 13:15 | 8

19 maart was dit reeds bekend, kun je hoog en laag beweren van niet maar er zijn dan al tweets bekend.

Jouw Kaag vond het prima totdat de MSM het oppikte.

Roze_bril_drager | 16-04-21 | 14:04

Waarom publiceert men dit soort verhalen niet in het clubblaadje van madam Al-Qag, getiteld "Onder het tapijt"

dathoujetoch | 16-04-21 | 14:17

duh... begin dit jaar waren er duidelijke signalen over hun pedootje, waren er al lijntjes gelegd met het partij-buro van deze draaitol, ze zal haar oren wel gevuld hebben met couscous....

Nicolas1954 | 16-04-21 | 16:27
▼ 5 antwoorden verborgen

Hadden jullie echt zelfregulering verwacht VVD66CDA stemmers in dit soort kwesties?

Remi A. | 16-04-21 | 12:49

Hier is maar 1 woord op zijn plaats: WALGING
Walging voor Sidney, Walging voor D66
maar vooral.... walging voor Tante (secreet) Kaag
Arrogantie + PLO = Kaag + Nieuw Leiderschap

Petrus de Dooper | 16-04-21 | 12:48 | 5

@mrv | 16-04-21 | 13:15: En vervolgens gaf ze er een leuke draai aan, door te doen alsof het geen akkefietje binnen haar eigen partij betreft, maar een bredere maatschappelijke kwestie (waar zij uiteraard bezorgd over is en iets aan gaat doen)

Muxje | 16-04-21 | 13:19

@JB86 | 16-04-21 | 13:10: Siegje Kaag deed er alleen van 31 maart tot en met 15 april over om daadkrachtig op te treden.
Dus ja, terechte kritiek op Siegje Kaag.

MK27 | 16-04-21 | 13:23

Over het paard getilde arrogante trut. Ze geilt op alles wat Arabisch is, ze denkt dat ze de Koningin in, ze kijkt neer op andere partijen, en al helemaal op het Volk. Hoe dom kan je zijn om dan toch op dat vreselijke mens te stemmen. Walging en haat voel ik, als ik aan haar denk

Petrus de Dooper | 16-04-21 | 14:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Het toont maar weer eens aan hoe door-en-door verrot de mentaliteit is. Een partij die zich presenteert als moreel verheven boven de rest van de bevolking, die zich stuk voor stuk presenteren als Grote Deugers.
En dan zogenaamd niet dóór hebben dat dit gedrag moreel verwerpelijk is.
En dat je dan beter géén kamerlid kunt worden c.q. zo iemand voordragen.

Het is een lachertje, dat 'vertrouwen in de politiek moet terug'.
Schaamte, wat is dat? De partij vindt het alleen 'lastig' dat het is uitgekomen en voor de rest lijkt niemand er echt mee te zitten, niet tegenover familie, buren, collega's, etc.

En de uitspraak 'als moeder' is al helemaal onbegrijpelijk in een land waar juist vele, vele 'vaders en moeders' zich diepe zorgen maken om hun (klein)kinderen die zullen moeten leven met de gevolgen van de massa-immigratie.

Wering | 16-04-21 | 12:42 | 1

Eens. En ik vind Kaag, echt dood-dood-eng. Het elitaire straalt enorm van haar af. En dan noemt ze geschrokken te zijn van de risico's.. om (het lijkt) zich te verslikken en zicht te corrigeren. Het klonk logischer dat ze zou vervolgen met de risico's dat voor haar partij met zich mee brengt. Misschien zie ik dingen die er niet zijn, maar zoals ik zei; ik vind haar eng en vertrouw haar echt voor geen meter.

upbeat | 16-04-21 | 12:50

D66 is de partij van het ultieme zelfbeschikkingsrecht en individualisme in de puurste vorm waarvoor alles en iedereen moet buigen.
Die partij gaat hopelijk ten onder aan zinderend verderf wat ze prediken.
Met je touwtje uit de brievenbus.

Eppo | 16-04-21 | 12:42

Zo zie je maar, de 2e kamer eist niet eens een VOG en goed onderzoek naar je verleden. Dat zegt toch genoeg over wat voor een figuren er zitten.

tiku99 | 16-04-21 | 12:37

D66 heeft dubbele moraal
Andere partijen worden de les geleerd
En zelf heeft D66 morele autisten in de partij
Het Nieuwe Leiderschap van Tante (secreet) Kaag

Petrus de Dooper | 16-04-21 | 12:20 | 5

Zeg noem dat geen morele autisten. Noem het morele zedenpredikers van mijn part, maar ga autisten niet beledigen.

JeannedArc | 16-04-21 | 13:33

Ja was mooi he € 300 per dag reis en verblijf kosten in de stad waar je woont.

dedwarsligger | 16-04-21 | 13:54

Kaag of hoe dat mensje ook in feite heet ondanks aanpassing achternaam.... doet ons denken aan een nichtje van ons die tijdens een bruiloftsfeest opmerkelijk raar gedrag vertoonde; wat bleek het wicht had haar net aangeschafte vibrerende "ballen" op hoogste stand ingebracht om haar enigszins zwaar verwaarloosde clitoris te plezieren om zo de lange avond door te kunnen komen....

Nicolas1954 | 16-04-21 | 16:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Kaag is de grote facilitator van deze ellende, goed geleerd van Alexander de schuinsmarcheerder.

piet7003 | 16-04-21 | 12:20 | 1

Eerlijk gezegd had ik verwacht dat een hele kudde voormalige D66( en VVD) congres matrasjes zich zouden hebben gemeld met hun ervaringen met charismatische partij bonzen en hun beloftes

vranac | 16-04-21 | 12:36

Ik had op mijn 15e voor het eerst sex. Met een meisje van 16. Ze was minderjarig, was ik nu fout? Ik was er wel aan toe overigens.
Maar nu zou ik het niet meer in mijn hoofd halen om het met een meisje van 16 te doen. Bah, wat een schurft. Past wel in de D66 schofterigheid en eigen normen en waarden. Denk maar aan Pechtold.

Johnnie Hansome | 16-04-21 | 12:11 | 2

Medeplegen van een zedenmisdrijf, weliswaar als slachtoffer. Gelukkig viel u niet onder het volwassenenstrafrecht.

BobDobalina | 16-04-21 | 12:18

Meisjes van 16 kunnen er uit zien als 21.. en dat ook zeggen. Dus toch maar het zekere voor het onzekere nemen. Dat de jeugd onderling experimenteert is normaal.

dijkbewaker | 16-04-21 | 12:21

Heb zo het vermoeden dat Smeets zaken over partijprominenten weet die hem een kamerzetel opgeleverd hebben. Zal binnenkort wel naar buiten lekken.

watazooi | 16-04-21 | 12:10

Kaag: "Er zijn verregaande gesprekken gevoerd, maar ik denk dat geen enkele partij vraagt naar direct messaging van seksueel getinte boodschappen bijvoorbeeld". Wat een armoede. Je hoeft dat toch niet expliciet te benoemen, maar je vraagt toch wel of er dingen zijn die, als ze bekend zouden worden, redelijkerwijs functioneren in de Kamer onmogelijk maken. Je kunt 'redelijkerwijs' zelfs nog wat verder definiëren, in de trant van 'strafbare feiten' En dan alles in een contactje dat zegt dat als blijkt dat dit niet naar waarheid is beantwoord, dit leidt tot omslag en afzien van wachtgeld etc. En dan daaronder een mooie genotarieerde handtekening.

DaisyC | 16-04-21 | 12:07 | 2

Juist, daarmee kun je jezelf van deze blaam zuiveren. Niet vragen naar dit soort zaken is gewoon oer-dom. Stel het op papier, laat ze er voor tekenen. Gaat het mis, dan pak je alles af.

upbeat | 16-04-21 | 12:52

Kaag heeft niets gevraagd (aldanniet omkleed met bedekte termen) en denkt wsch dat zij daarmee een schone lei heeft.
Zoiets als "wat ik niet weet kan voor mij ook geen gevolgen hebben".
Tsja, that's Kaag.....

MK27 | 16-04-21 | 13:27

Ik vind het wel allemaal te gemakkelijk en te vlug gaan met sydney smeets. Als hij altijd binnen de lijnen van de wet was gebleven had hij gewoon aan kunnen blijven in de Tweede Kamer. Alleen met een kleine makel dat hij 16-jarige neukt. Dat het ontslag zo vlug gaat heeft vermoedelijk als oorzaak dat er nog meer aan de hand is, en dan met echte minderjarige. Sydney hoopt dat de vragen en de onderzoeken nu stoppen, voordat er echte criminele feiten aan het licht komen.

jan huppeldepup | 16-04-21 | 12:03 | 2

Huh, een 16-jarige is niet minderjarig genoeg of zo? Als ik een 16-jarig meisje doe, (ik, 37) is dat volgens u ok?

RtotheB | 16-04-21 | 12:12

Kaag is ook gewoon een eng mevrouwtje, eerst Rutte voor blok zetten door een slim bedachte list, en nu snel een meneer die van krappe anusjes houdt uit de partij gooien om gutemensch over te laten komen, Waarschijnlijk om de aandacht ergens anders af te halen.

flask | 16-04-21 | 11:58 | 1

Ik snap ook niet dat mijn zogenaamde 'geletterde' schoonfamilie (Volkskrant en Trouw lezers, en wat vinden ze hun eigen mening fantastisch) vol op Kaag hebben gestemd. Op het "eerlijke" verhaal.

upbeat | 16-04-21 | 12:54

Smeets is ook niet meer welkom bij Spong: www.telegraaf.nl/nieuws/1210197874/ad.... Spong schijnt net als Sydney niet vies te zijn van veel jongere minnaars (weet ik uit betrouwbare bron), maar die twee konden naar verluid al niet meer door een deur.

BobDobalina | 16-04-21 | 11:56 | 1

Wellicht kregen ze ruzie over de buit.

Deflatiemonster | 16-04-21 | 12:51

En Rutte zag dat het goed was.

Hoe meer Dsexensextig wordt beschadigd hoe meer hij uit de wind blijft, hoe minder Kaag eisen kan stellen bij de formatie.

Je zou er wappie fantasieën van krijgen,
al deze toevalligheden...

vander F | 16-04-21 | 11:50 | 1

Je weet het hé.. toevalligheden bestaan niet in de politiek. Alles gebeurt met een reden.

upbeat | 16-04-21 | 12:54

Nieuw leiderschap: een in scene gezette overwinningsfoto, een niet-waargemaakte belofte over coronaversoepelingen, een D66-blunder die het land in een formatiechaos heeft gestort, politiek handjeklap rond een voorzittersverkiezing en nu opnieuw een rel rond MeToo in de partijgelederen.
Kaag heeft kilo's boter op haar hoofd!

Rationa | 16-04-21 | 11:40 | 3

Mooie samenvatting!

Dirk III | 16-04-21 | 11:48

Kilo's boter? Kaag kan zich er in begraven.
Ik denk dat mevrouw Kaag zich de beschuldigingen aan het adres van Smeets zich plotsklaps niet meer kan herinneren........
Heb gisteravond mevrouw Kaag, met hete aardappel in haar keel, een verklaring horen afleggen over deze kwestie: ze moet zich kapot schamen.
Moet er niet aan denken dat deze "dame" (vice)president wordt.....

MK27 | 16-04-21 | 11:49

D66 is de partij van de Beleidsambtenaren. En die kunnen gewoon niks op een normale manier voor elkaar brengen. De meest simpele blunders worden gemaakt. Kafkiaans procedures worden gevolgd ipv het boerenverstand. Gisteren ook weer een rapportage over de non-invasieve Corona-test (in een hok schreeuwen en dan de adem testen). Duitsland en Italie laten het onderzoeken, van Nederland nog niks gehoord. En waarom? VWS, RIVM en GGD wijzen naar elkaar en er gebeurt ondertussen niks

BASinnic | 16-04-21 | 11:56

Had er niet ook een rechercheur van de zedenpolitie aan moeten schuiven bij dit gesprek?

wapster | 16-04-21 | 11:36

Ik herinner me het filmpje van Kaag in de verkiezingscampagne, dat D66 voor vernieuwing en verandering is. Die vernieuwing is ook verbetering van de positie van de LBTHQ-ers in de samenleving. Onder andere dat jonge lbthq-ers, die nog hun plaats aan het ontdekken zijn in de samenleving, niet gegroomd worden door ouderen die misbruik maken van hun onzekere zoektocht. En laat nou net het kamerlid Smeets zo'n oudere misbruik makende groomer zijn. Onvoorstelbaar, hoe is het mogelijk, dat zo iemand door de kandidatenselctie van D66 kan komen! En wat keigoed van GeenStijl om die twee gewiste artikelen in Google cache terug te halen, voor ons allen om te lezen. Wat een krak-mik leiding is dat toch bij die D66 club.

Twee Jeetjes | 16-04-21 | 11:29 | 19

@* Il Principe * | 16-04-21 | 14:54:

Daar kun je gewoon op googelen; mishandeling, gedwongen prostitutie en fraude zijn alle drie strafbaar. Dat NL over het algemeen lage straffen uitdeelt klopt, maar voor een veroordeling is wel degelijk ruimte.

Zeker als het gaat om een oppositiepartij. Wilders is jarenlang vervolgd voor "minder Marokkanen", terwijl linkse politici zoals Norder, Hamer, Aboutaleb, Marijnissen, de Wit etc weg kwamen met "minder Polen".
Rutte betaalde zelfs 5 miljard euro aan dictator Erdogan, zodat die "minder Marokkanen" door zou laten naar de EU/NL.

Als het niet-strafbare woordje "minder" al reden is voor 6 jaar strafvervolging, dan zou je verwachten dat ècht strafbare feiten zoals mishandeling net zo hard werden aangepakt. Graus is immers geen Akwasi die wordt gesubsidieerd om op te roepen tot kopschoppen, reeksen moorden en een "Balkanoorlog" in NL (lees zijn draakachtige "geen wedstrijd").
Graus zit in de oppositie, en het is de taak van ons OM om de oppositie stelselmatig aan te klagen. Alleen Janmaat al is destijds 300 keer aangeklaagd, en ook Hirsi Ali en Fortuyn stonden meermaals voor de rechter. Zie ook hoe de Mos is aangepakt om een besluit dat door de *hele* Haagsche gemeenteraad is genomen ("omkoping"); anderhalf jaar later nog geen geen greintje aanwijzing dat er ooit een procentje bewijs zou kunnen komen. Maar wel al ruim anderhalf jaar lang "verdachte"; zo pakt het kartel de oppositie aan.

Dus als er bewijs tegen Graus zou zijn geweest dan was dat allang bekend geweest. Maar nee dus.

Dandruff | 16-04-21 | 15:31

@Dandruff | 16-04-21 | 15:31:
Ik word wat moe van je stropoppen. Ik ga er geen tijd meer aan verspillen. Veel plezier ermee.

* Il Principe * | 16-04-21 | 15:48
▼ 16 antwoorden verborgen

Kaag moet wel tolerant zijn tov mannen die het met jonge jongens doen want de peet oom van haar kinderen was Yasser Arafat en die deed het ook met jongetjes.

Fontanarossa | 16-04-21 | 11:23
-weggejorist-
frische_ideen | 16-04-21 | 11:22 | 1

Goedemorgen allen.
Vreemde boel, alles wat deze heks zegt klinkt in mijn ogen zwaar hypocriet.
Heb deze vraag hier op G.S. weleens vaker gesteld, " krijgen die gasten daar in Den Haag voor hun aanstelling geen psychologische test/keuring en een screening ?! ".
Zo Sidney is dan natuurlijk zeer chantabel en zulks viespeukerij past niet bij zo`n voorbeeld functie.
Kaag dient er dan ook eigenlijk uitgezet te worden gezien haar voorkeur en zekers gezien haar man zijn verleden.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de keuze van Kaag en haar D66 dit niet omwille van de slachtoffers doen, maar meer voor hun eigen ego.

Bad - Casey | 16-04-21 | 11:21 | 5

@langzullenweleven | 16-04-21 | 11:29,
Vandaar ook mijn vraag in zijn algemeenheid, want er zitten toch wat koekenbakkers daar in Den Haag, ook hoe ze soms kinderlijk kunnen reageren bezorgt mij veel ergernis.
Zoals b.v. om de beurt bij de PVV vliegen proberen af te vangen, getuigt in mijn ogen van kleutergedrag.

Bad - Casey | 16-04-21 | 11:35

@langzullenweleven | 16-04-21 | 11:29:
Er was een paar jaar geleden ophef over twee Kamerleden die letterlijk op video in de bankjes van de tweede Kamer aan het vozen waren.
Nu achteraf moeten we constateren dat dat nog de netste waren van het hele zooitje.
En telkens maar komen ze dan weer met de opmerking: "Wij begrijpen niet waarom de mensen zo weinig vertrouwen hebben in de Politici en Politiek."

Godderwrake | 16-04-21 | 11:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Vraag: Wie zat korter in de Kamer?
Charl Schwietert of Sidney Smeets.

Godderwrake | 16-04-21 | 11:17 | 2

Smeets. Smeets zat namelijk de 80% van de tijd op Grindr, dus effectief was hij minder present dan Schwietert met zijn drie dagen.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:25

Maar hij was nooit kamerlid. Hij was staatssecretaris. Maar dat was Philomena Bijlhout nog korter.

IJzer Oxide | 16-04-21 | 12:16

Na een tijdje zijn we wel gewend aan de manier van praten van Kaag.
Dan kan ze het niet meer gebruiken om een mate van zorgvuldigheid te suggereren.

kloopindeslootjijook | 16-04-21 | 11:12 | 5

Haar ogen zijn idd niet in lijn met de emotionele lading van haar woorden. De woorden zijn dus gescript en komen niet echt uit haar zelf. Mensen hebben dit intuïtief meteen door en daarom vinden veel mensen haar op een onbestemde manier eng. Vergelijkbaar met wat mensen bij Hillary Clinton voelen. Rutte is natuurlijk ook een leugenaar en misleider, maar zijn ogen volgen echt zijn gevoel.

BASinnic | 16-04-21 | 11:39

@Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:17: Ja , waar is die gebleven?

dorstig! | 16-04-21 | 11:40

@dorstig! | 16-04-21 | 11:40,
Die heeft een mal(e)function.

Bad - Casey | 16-04-21 | 12:04
▼ 2 antwoorden verborgen

D66 staat inmiddels bel bekend om de verschillende vormen van grooming waarbij er sprake is van ongelijkwaardig en deels ook nog minderjarigheid.
Ik zou zeggen, kamervragen aan Kaag, hoe kan het dat zij zich als fractievoorzitter nu pas bewust wordt van de schadelijkheid van het gedrag van partijgenoten.
Is zijn wel geschikt voor de rol die ze heeft? (retorisch natuurlijk)

General McAuliffe | 16-04-21 | 11:06 | 16

@* Il Principe * | 16-04-21 | 13:50:

Links demonstreert met hamas tegen Israël, en met isis tegen Pegida.
Links loopt weg met Jahjah, Ilgun, Kauthar en Laura H.
Dus doe niet alsof je pas gisteren uit een ei bent gekropen.

De tot rassenhaat oproepende Sylvana Simons is geen been kwijt (Schuurman), niet geëxecuteerd (Fortuyn), niet met een mes bedreigd (Hirsi Ali) en ook niet bespuugd (Verdonk). Klaver kreeg een fruitmand, geen met stront besmeurde voordeur, vernielde auto of steen door zijn ruit.
Dus je vergelijkt weer appels met peren.

SS zegt dat ze afgelopen 5 jaar een stuk of 30 mailtjes heeft gehad van het soort dat Wilders al 16 jaar elke dag ontvangt. Of dat klopt is niet duidelijk; "val dood" is namelijk niet hetzelfde als "ik ga je hoofd afsnijden". Maar laten we zeggen dat je gelijk hebt dat SS inderdaad 0,000000000000001% van het aantal bedreigingen krijgt dat Wilders ook krijgt.
Dan nog is het raar dat voorstanders van raciaal geweld meer aanstoot nemen aan die 30 anonieme tweets; dan aan vele honderden openbare oproepen tot moord van BN-ers zoals Akwasi, Insayno en Afriyie. Net als het OM zijn jullie nogal hypocriet; voorstanders van raciaal geweld mogen vrijuit praten, anderen niet.

Vandaar mijn "obsessie" met het afwijzen van geweld.
Grootschalig geweld begint altijd met kleinschalig geweld; tegen de oppositie, tegen onafhankelijke media, tegen critici van dat geweld. Als die eenmaal zwijgen dan barst de ellende echt los.
En het is maar de vraag of jij daar dan nog steeds blij mee bent.

Dandruff | 16-04-21 | 14:23

@Dandruff | 16-04-21 | 14:23:
Ja joh, je veegt iedereen met meningen waar je het niet mee eens bent op één grote hoop als links. Als er dan ooit iemand bij in de buurt is geweest die iets positiefs heeft gezegd over Hamas, is links samen aan het demonstreren tegen Israel. Nu valt er genoeg negatiefs te zeggen over de apartheidsstaat Israel en er zijn ook positieve dingen te zeggen over Hamas. Links loopt niet weg met Jahjah, Ilgun, Kauthar en Laura H. want er zijn ook op links een hoop mensen die er kritiek op hebben. Je zet keer op keer een stropop op. Flikker op met je stropoppen. Ben je niet slim genoeg om nuances te zien tussen zwart en wit? Niet elke linksmens is een terrorist, net zo min als elke rechtsmens dat is.

* Il Principe * | 16-04-21 | 15:16

@* Il Principe * | 16-04-21 | 15:16:

Jullie vegen jezelf op die hoop.
Links heeft vele tientallen keren *samen met hamas* tegen Israël gedemonstreerd. Onder andere Harry van Bommel staat op meerdere filmpjes van verschillende demonstraties tussen de "hamas, joden aan het gas" schreeuwende idioten.

En jij veegt jezelf ook op die hoop.
Jij zegt dat er positieve dingen te zeggen zijn over hamas, dat de wereldwijde holocaust predikt. Je noemt Israël een "apartheidsstaat" omdat Arabieren in Israël 1.000 keer meer rechten hebben dan Arabieren in welk Arabisch land dan ook. Overtuigend, echt.

Alsof ik stropoppen nodig zou hebben om jouw ongelijk te bewijzen.
Jij verdedigt hier hamas, daar heb je mij helemaal niet voor nodig.

Jij zegt dat links verdeeld is over types als Jahjah. Dus dat er naast voorstanders ook tegenstanders van gewelddadige moslimextremisten zijn. Je geeft daar ook direct 0 voorbeelden van, als keihard en onweerlegbaar bewijs van jouw stelling.

Mijn punt is dat er op rechts *niemand* achter zulke gekken aanloopt.
Jullie zijn kennelijk verdeeld, wij niet.
Er is geen rechtse krant die Breivik columns laat schrijven, geen rechts Buitenhof dat Breivik als terrorisme-expert uitnodigt; geen rechtse M die Breivik gezellig ontvangt ("hoi, leuk je te zien").

Dandruff | 16-04-21 | 15:59
▼ 13 antwoorden verborgen

Kaag is diplomaat (Geweest). Die leren elk woord te wegen op een weegschaaltje. Dus als zij kiest om bepaalde woorden te gebruiken, dan kiest ze tegelijkertijd andere woorden niet te gebruiken. Dus als vertrouwen 'een deuk oploopt' dan zegt zij tegelijkertijd dat 'vertrouwen is niet weg', als ze dat wou zeggen had ze het wel gedaan. Dat maakt dit zo eng. Diplomaten kunnen lullen zonder dingen te zeggen, ze doet nu net alsof D66 het voortvarend en integer aanpakt, maar feit is dat het onderzoek pas gestart wordt na 14 dagen en na openbaarmaking. Waarom wordt het openbaar gemaakt? Goeie vraag. Waarschijnlijk omdat het leek of lijkt dat D66 er niet zoveel mee deed of doet. Dit is normaal: op 31 maart komen er verhalen over een kamerlid binnen. Je kijkt er naar, kijkt of het serieus is en dan nodig je op 1 of 2 april het kamerlid in kwestie uit voor een gesprek. "Luister, dit is er bij ons gemeld, vertel..." Vervolgens start je op basis daarvan op 2 of 3 april een onderzoek. Of je start geen onderzoek omdat je daar bepaalde redenen voor hebt. Maar als je dan alsnog (!) of pas (!) een onderzoek start nadat het bekend wordt, 14 (!) dagen later, dan klopt er iets niet. Dat is voor de buhne. Mevrouw Kaag praat erover alsof het normaal is en dat is precies het issue.

BBRDWR | 16-04-21 | 11:03 | 5

@BASinnic | 16-04-21 | 11:14: Een citaat uit één van de beste films ooit gemaakt, naar mijn bescheiden mening. The Hunt for Red October staat al jaren bij mij in mijn persoonlijke top 3, vooral vanwege dit soort citaten. Ge-wel-dig,

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:27

@Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:27: Deze over politici ook? :-)
"I don't pretend to be a man of the people. But I do try to be a man for the people."

BASinnic | 16-04-21 | 11:34

@BASinnic | 16-04-21 | 11:34: Het klinkt als iets wat Morgan Freeman zou zeggen, maar het klinkt ergens bekend... ik tip op Gladiator met één van die senators, maar het zou ook best iets anders kunnen zijn.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 13:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Grensoverschrijdend gedrag is in allerlei vormen, gedaanten en qua niveau in de maatschappij aan de orde van de dag. Van gesis door allochtonen naar jonge meisjes tot intimidatie, chantage, gelieg en gedraai in de politiek en op het werk. Altijd al geweest, nooit veranderd en dat zal ook nooit gebeuren.

Koonkluk Huis | 16-04-21 | 11:00

Hij was inderdaad niet erg lang Kamerlid, is het een record?

Diederik_Ezel | 16-04-21 | 11:00 | 4

@osolemio | 16-04-21 | 11:07: Dat was een erg leuke. Bouterse jugend was het volgens mij. Volledig overschaduwd door de rotzooi die de overgebleven LPF-ers daarna hebben gemaakt.

BobDobalina | 16-04-21 | 11:15
▼ 1 antwoord verborgen

sidney is als vuilnis aan de weg gezet door Al-Qag, want geen status useful idiot meer op de bandwagon van emo porno. Hoe is het eigenlijk met die NPO verslaggever?

De Pilsvogel | 16-04-21 | 10:58 | 1

Met Sidney gaat/ging het makkelijker dan met van Drimmelen. Dat is ook wel een duidelijk teken. Drimmelen heeft macht, Sidney is slechts een useful idiot, inderdaad. Als Sidney dat zelf nog niet door heeft is hij letterlijk een idioot

BASinnic | 16-04-21 | 11:17

Deze man had helemaal niet in de kamer moeten komen. Maar doordat Kaag een enorme reklamecampagne betaald heeft door de donatie van een miljoen, konden 5 zetels extra binnen gehaald worden.
Dus 5 zetels gekocht van geld van een ondernemer die daar wat voor terug wil hebben.
Nee, is niet corrupt, is nieuwe stijl.

ZZP-er | 16-04-21 | 10:58 | 1

Ja dit klopt.Maar die vijf extra zetels heeft ze niet alleen te danken aan die gift.Ze is ook onevenredig frequent en op een positieve manier gepromoot door onze staatsomroep.

Berend_Breedreet | 16-04-21 | 11:19

Sidney is advocaat. Die redden het wel zonder wachtgeld.

kloopindeslootjijook | 16-04-21 | 10:58 | 2

Hij heeft voorheen bij Spong Advocaten gewerkt. Gerardje liet hem alweer hangen: geparafraseerd: "ik weet niet of ik iemand met de reputatieschade van deze creepy dude aan mijn kantoor wil verbinden..".

Dus alleen tegen lager salaris, zonder social media profiel en met uitsluitend low-profile zaken mag hij terug of zo.

Koning Willy | 16-04-21 | 11:03

@Koning Willy | 16-04-21 | 11:03: Misschien kan hij zich specialiseren op de afdeling zedendelicten, vanwege zijn langjarige ervaring?

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:09

Wat mij nog het meeste opvalt is het enorme, onnatuurlijk aantal keer dat Kaag met haar ogen knippert. Algemeen bekend als teken van liegen.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 10:57 | 2

Wetenschappelijke referenties?

Berend_Breedreet | 16-04-21 | 11:21

Maar wie komt nu zijn plaats in de kamer innemen?

RGV42 | 16-04-21 | 10:52 | 1

Wassila Habchi of zoiets?

Fontanarossa | 16-04-21 | 11:20

Kaag wordt hier door de media met fluwelen handschoenen aangepakt. Heel anders dan bijvoorbeeld een Wilders bij het geval Graus ( die ik trouwens om te zien en qua uitstraling al een enorme viespeuk vindt die je sowieso niet in je partij zou moeten willen hebben, net zoals Fritsma ) maar daar stappen de Landgenoot-en-Zonen heel makkelijk overheen.
Los daarvan, X66 is een rechtenpartijtje. Als je zelf dan niet het benul hebt om even een paar belletjes te plegen van "zeg, jongens, zijn er nog dingen die we van SS moeten weten waardoor we hem en onszelf later niet met een enorm probleem opzadelen, iets met drank, drugs, geweld, seksueel normoverschrijdend gedrag of andere duistere zaken"? Hoef je echt geen FBI, de Iraanse zedenpolitie of het PLO-recruiteringsbureau op te zetten, heb je zo boven.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:47 | 11

@Ruud5 | 16-04-21 | 10:58: Ach, BL is gewoon getergd nu zijn partijtje met pedofilie geassocieerd wordt. Net zoals Kaag nu met betrekking to Sidney denkt "ach, waait wel weer over en dan pakken we na het zomerreces het traditionele Wilders/Baudet bashen wel weer op". Glas, plas, was.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Een gesprek over de seksuele handelingen van Kaag lijkt me zeer pijnlijk. Wil ik weten hoe vaak en hoe zij het doet met meneer Al-Qak? Wil ik weten of er een voorraad kleine jongetjes wordt aangehouden in huize Kaag? Wil ik weten of ze thuis een hoofddoek of een sluier om moet, of de zweep zoeft, of ze pikant ondergoed aan moet van haar meester?
Nee, dat wil ik allemaal niet weten. Houd het voor je, D66 en val me er niet mee lastig.

JvanDeventer | 16-04-21 | 10:46 | 3

Beetje zielig dit, nietwaar J?

Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 10:52

Dat wil ik best wel weten over Kaag eigenlijk. Qakseks!

Zeebonkus | 16-04-21 | 11:03

Mensen doen de gekste dingen in de gekste pakjes. Moeten ze lekker zelf weten.
Als het land maar goed bestuurd wordt.

kloopindeslootjijook | 16-04-21 | 11:11

Lezen jullie mee, FVD?
Zo ga je dus om met rotte appels.

Barre_de_k | 16-04-21 | 10:45 | 3

? Eerst doen alsof er niets aan de hand is en pas als het te laat is een onderzoekje voor de sier? Of je dermate distantieren van gedoe, dat je geen andere mogelijkheid ziet en zelfs een compleet nieuwe partij opricht? Wel een behoorlijk verschil in "intensiteit"...

Gladiator Fap | 16-04-21 | 10:49

Nou worden ze daar sinds 1966 wel bedreven in en zolang bestaat FVD nog niet ik noem een Pechtold penthouse een Kees met stagiere een van Drimmelen met allemaal dames die kamerlid enz wilden worden. Ja snap nu dat ze weten hoe rotte appels opgeruimd moeten worden.

dedwarsligger | 16-04-21 | 10:51

Ja, kijk goed naar D66. Gewoon ogen dicht. Niets horen of zien een klacht niet oppakken, maar pas handelen als de slachtoffers zelf naar buiten treden en je er niet meer onderuit kunt. Zoiets?

Mallenmoe | 16-04-21 | 12:37

Misschien wil mevrouw Hachchi het baantje van Sidney wel.

MorgenEenAnder | 16-04-21 | 10:43

Telkens als ik Kaag zie, moet ik nu denken aan de reaguurders die op haar Wajangpophanden hebben gewezen. Hilarisch!

Ik kan nu naar niets anders meer kijken en het voordeel daarvan is dat ze meteen een stuk komischer is geworden.

Roos | 16-04-21 | 10:42

Leuk hoor, Beatrix accentje, 'zorgvuldig' formuleren. Om het dan te hebben over ' zaken die onder het daglicht komen'. Dat doet pijn aan de oren, zo'n verhaspeling, zaken komen 'onder een vergrootglas'. Vaak zijn dat zaken 'die het daglicht niet kunnen velen'. Drop the act, lieverd, en probeer gewoon Nederlands te spreken. Fijn voor iedereen, ook voor jezelf.

Otto Normal | 16-04-21 | 10:34 | 3

Hier scheiden onze wegen. Nee, Kaagje, hier scheiden onze wegen ZICH.

El Rico Grande | 16-04-21 | 10:36

Zaken die het daglicht niet kunnen verdragen zijn tot onze grote spijt aan het licht gekomen.

grietmetgroenefiets | 16-04-21 | 10:41

Ze spreekt als Bea ze doet als Bea ze is Bea.

Trumme | 16-04-21 | 10:50

Deze affaire is veelzeggend over het #nieuwleiderschap van Kaag. Reactief handelen, niet actief. Pas als blijkt dat De Partij problemen lijkt te krijgen van deze man, handelt ze. Ze was eerder op de hoogte, maar liet het probleem bestaan. Daarmee is Kaag een onderdeel van het probleem, geen onderdeel van de oplossing.
#Nieuwlijderschap

El Rico Grande | 16-04-21 | 10:29 | 1

Proactief handelen doet ze alleen als ze centjes naar de terreurclubjes van haar man kan sturen.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:48

Bij Kaag hoor je duidelijk in het spraakgebruik:

dit is een vrouw van het volk
die staat duidelijk met de poten in de klei
zij weet wat speelt
zij weet de emoties van het volk goed weer te geven.
Lol.

Cannabooze | 16-04-21 | 10:28 | 14

@Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:16: verdient

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:16

@Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:16:
Wat probeer je te zeggen? Je bent wat vaag.

* Il Principe * | 16-04-21 | 11:30

@* Il Principe * | 16-04-21 | 11:30: Dat we het eens zijn dat gelijkheid en gelijkwaardigheid twee verschillende dingen zijn en het door elkaar halen daarvan de bron van veel ellende en kwaad is. Ik geniet gewoon dat we het voor de eerste keer met mekaar eens zijn als collega-reaguurders. Mag ook wel eens gezegd worden.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 14:00
▼ 11 antwoorden verborgen

Die Arjan Noorlander doet in ieder geval zijn uiterste best de schade voor D66 te beperken. 'Ze worden veel preciezer bekeken door de buienwereld' beweert Noorlander. Nou misschien geldt dat voor de buitenwereld, maar zeker niet voor de NPO die de partij tijdens de verkiezingen op het schild holp. En ja, hij herhaalt Kaag nog maar eens, D66 is geen FBI. Is die vent soms lid van P66?

jochum1980 | 16-04-21 | 10:27 | 4

@El Rico Grande | 16-04-21 | 10:31: Dat dansje op tafel was ook omdat Sydney s geheim nog niet uitgekomen was.

dedwarsligger | 16-04-21 | 10:38

Arjen Noorlander is een enorm slappe dweil.

Panos88 | 16-04-21 | 11:02

Een lul met vingers en zn dagelijkse toneelstukjes

mameloe | 16-04-21 | 11:19
▼ 1 antwoord verborgen

Die wenkbrauwen... Hoe lang blijven die zo staan na zo'n strak-trek sessie? Die wordt verbaasd wakker en gaat verbaasd slapen.

Dirk III | 16-04-21 | 10:24 | 3

lol

Purk | 16-04-21 | 10:30

Vrouwen met geschilderde wenkbrauwen vind ik nog vreemder. Wat de *peep* is dat toch voor een rare hype.

Lorejas | 16-04-21 | 10:35

@Lorejas | 16-04-21 | 10:35:
Gaat wel ver soms, formaatje eikenprocessierups. Ik denk dan altijd maar, neem ontslag achter de kassa en ga op het dorpsplein de pantomimespeler uithangen.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:50

Kaag tolereert geen grensoverschrijdend gedrag, tenzij het simultaan blatant liegen is door Rutte, Ollongren en Jorritsma. Dat dan weer wel.

Broadsquire | 16-04-21 | 10:18 | 3

Zelfs dat accepteert ze.

El Rico Grande | 16-04-21 | 10:26

Die afgevuurde raketten door haar antisemitische troeteldiertjes hoor ik haar dan weer niet over.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:51

Of illegalen uit warme landen.

Zeebonkus | 16-04-21 | 11:09

Sorry Spartie, ik hoop altijd dat vooral jij om zo'n opmerking moet gniffelen. Ik zal mij weer binnen de kaders van de wet gedragen.

beldewouten | 16-04-21 | 10:12

Goeiedag zeg...

'Kwetsbaarheden', 'disproportionele invloed', 'verregaande gesprekken', 'direct messaging'...

Echt een vrouw van het volk, die Sieg.

'Wie zijn die 'mensen'...? Die haar gekozen hebben...?

En verder is ze 'geschrokken van mogelijke risico's...'.

Aha. Dat kon ze dus nog niet zelf bedenken? Haar ogen worden dus in feite pas nu geopend...?

Realism Is All | 16-04-21 | 10:11
-weggejorist-
beldewouten | 16-04-21 | 10:09

Puber "tijd"??? Mooi was die teit !

aamert | 16-04-21 | 10:09

Goh wat hadden ze graag een advocaat asiel en migratie in de Tweede Kamer gehad. Dan konden ze gesteund door de wet echt zo veel mogelijk gelukszoekers naar Nederland halen. Ze wilden er echt de andere kant voor opkijken en feiten die al langer bekend waren voor onder het tapijt vegen.
Maar goed, hij zal op de achtergrond wel als adviseur asiel en migratie betrokken blijven. Want ze mogen hem nu wel publiekelijk afwijzen, dat betekent niet dat ze geen vrienden meer zijn. Hij wordt nu consultant i.p.v. kamerlid.

Osdorpertje | 16-04-21 | 10:09

Een andere interessante ontwikkeling is de maatstaf die nu wordt aangelegd: Smeets wordt nu gewipt voor seksuele omgang met zeer jonge jongens. Vooralsnog is niet bewezen dat daar minderjarigen tussen zaten. Ben benieuwd of de hoofden van andere parlementariers gaan rollen die er legale maar 'onwenselijke' seksuele relaties op na houden. Zoals je vrouw in je werkkamer op het binnenhof laten nemen door twee beveiligers bijvoorbeeld. Of parlementariers die het met een veel jongere stagiaire aanknopen.

BobDobalina | 16-04-21 | 10:09 | 5

Jongere stagiaires, Kees Verhoeven zit toch niet meer in de kamer nu, dus daar nog achteraan gaan heeft niet veel zin meer.

Sinterbikske | 16-04-21 | 10:32

@FrankVeer | 16-04-21 | 10:26: Precies dit. Hij zocht bewust jonge jongens op op social media die net uit de kast gekomen waren. Dat is echt een tactiek van predators, op zoek gaan naar de kwetsbaren en onzekeren om daar misbruik van te kunnen maken. Daarbij benaderde hij hen via DM met een smoes zodat zijn gedrag niet openbaar opgemerkt zou worden.

Sinterbikske | 16-04-21 | 10:36

Oh nee, een d66'er gemetood

Barre_de_k | 16-04-21 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Gemiddelde reaguurder wil dat Kaag nog even natrapt.
Alleen de uitslag telt hier en dat heeft Kaag goed gedaan.
Nu over tot de orde van de dag.

Spijker83 | 16-04-21 | 10:07 | 5

De gemiddelde reaguurder wil dat Kaag van haar moral high horse afstapt met haar belerende woke standpunten. De vergelijking met zo'n Amerikaanse tv dominee die een scheve schaats rijdt vind ik wel passend, hypocrisie.

therealbraindump | 16-04-21 | 10:37

De gemiddelde reaguurder wil dat als iemand als Kaag haar premier-ambities nastreeft, dat ze dit dan niet doet met fake emoties en achterkamertjes politiek, maar met goed beleid en echte vertegenwoordiging. Tot nu toe lukt het niet.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 11:21
▼ 2 antwoorden verborgen

Het was al langer bekend bij 66
"Eind februari pleitte onderzoeksbureau Bing het in december beschuldigde prominente partijlid vrij van seksuele intimidatie. Maar Bing was wél kritisch over de cultuur binnen D66. Negen partijleden hadden zich gemeld met andere verhalen over misstanden en machtsmisbruik. Vijf van hen waren ten tijde van het voorval jonger dan 25 jaar. Bing adviseerde D66 om beleid te maken om ongewenste omgangsvormen te voorkomen. Ook moest er een betere klachtenregeling komen én een onafhankelijk en deskundig meldpunt. “Wij trekken ons dit als bestuur zeer aan,” reageerde partijvoorzitter Anne-Marie Spierings in februari."
www.parool.nl/nederland/melder-d66-ha...

Earl_of_Doncaster | 16-04-21 | 10:06

het zal nog moeilijk worden voor deze man om een functie elders te vinden.

small_town_dude | 16-04-21 | 10:06 | 1

Hij werkte toch gewoon bij Spong advocaten? Ik denk dat hij wel goed zit Hij heeft een meevaller dit jaar dan zo een 82.000 euro. Verder kan hij gewoon verder gaan met het verdedigen van zedendelinquenten, er is werk genoeg voor hem

Arnold Layne | 16-04-21 | 10:15

Ben ik de enige die denkt dat dit payback is vanuit de VVD voor de motie van afkeuring en het o zo onopzettelijk saboteren van de verkenning?

Eendt | 16-04-21 | 10:04 | 5

Misschien iets minder House Of Cards kijken?

Cannabooze | 16-04-21 | 10:26

@Cannabooze | 16-04-21 | 10:26:

Scriptschrijvers van House of cards krijgen niet verzonnen wat hier in Nederland werkelijkheid is.

Roze_bril_drager | 16-04-21 | 10:28

J.a.

Lorejas | 16-04-21 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Tsja, ik weet het niet, hoor. Er kan natuurlijk altijd nog iets opduiken in de seksuele handel en wandel van Sidney Smeets dat werkelijk schunnig en ontoelaatbaar is, maar tot nog toe vind ik alle ophef over Smeets een beetje overdreven.

Ja, hij zocht online contact met jonge jongens, en ja, hij nam er af en toe eentje mee uit naar de bioscoop, uit eten, om te 'voetjevrijen', zoals ik ergens las, en wellicht ging het bij hem thuis een stuk verder. Die jongens waren, begrijp ik, ongeveer 17 jaar oud, soms een jaar jonger, soms een jaar ouder, hardly een leeftijd waarop je iemand van pedofilie kunt beschuldigen, m.i.

"Ik denk dat ik meer geschrokken ben van de mogelijke risico's, de kwetsbaarheden, (...), jongens in dit geval, in hun pubertijd."

Even afgezien van de bekende fout (het is puberteit, geen 'pubertijd'), hebben we het hier totaal niet over 'pubers'; die zijn eerder 12,13,14 jaar oud. Hier spreken we van 'adolescenten', en zijn ze 18, dan zijn ze voor de wet 'volwassen', oftewel 'jongvolwassenen'. En zijn die op die leeftijd dan allemaal werkelijk zo 'kwetsbaar'? Iedereen is tegenwoordig maar slachtoffer en kwetsbaar.

Nee, het is misschien niet allemaal even fraai wat Smeets heeft uitgespookt, maar ik vind de wijze waarop hij door de diverse inquisities in Nederland aan de schandpaal genageld wordt waardoor hij zijn Kamerlidmaatschap moest opgeven, ook wel iets om vraagtekens bij te zetten.

Dr_Johnson | 16-04-21 | 10:02 | 17

@Fele | 16-04-21 | 10:10: Seks met een jongen of meisje is legaal vanaf hun 16e verjaardag. Uiteraard moet het vrijwillig zijn en er mag niet voor betaald worden (dan is het alsnog strafbaar). Vanaf je 18e mag het ook om betaalde seks gaan.
Seks met een jongen of meisje tussen 12 jaar en 16 jaar is wel strafbaar, maar niet automatisch: er moet door het kind of zijn/haar ouders aangifte worden gedaan. Onder de 12 jaar is het altijd strafbaar .

staat het bier koud? | 16-04-21 | 11:42

@Fele | 16-04-21 | 10:10:
16. Mensen denken dat het hier 18 is door Amerikaanse series en films volgens mij.

_____4326 | 16-04-21 | 12:29

Ja je zal toch een keer een leeftijd grens moeten hebben ik zie al chauffeurs van 13 en 11 maanden stemmen met 11?

dedwarsligger | 16-04-21 | 14:07
▼ 14 antwoorden verborgen

Een andere vraag is of er strafbare feiten zijn gepleegd. Ik dacht dat seksuele contacten van een volwassene met minderjarigen altijd strafbaar zijn.

Of denk ik dan verkeerd?

Mr.Crowley | 16-04-21 | 10:02 | 1

Nee. Vanaf 16 jaar is het legaal, mits vrijwillig en zonder dat er voor betaald is. Er mag ook geen gezagsverhouding bestaan, denk aan leraar/leerling bijvoorbeeld.

staat het bier koud? | 16-04-21 | 11:45

als FvD'ers allemaal antisemieten zijn dan zijn alle D66'ers allemaal homofiele pedo's?

small_town_dude | 16-04-21 | 10:01 | 3

Er zit wel een klein verschil in afhandeling.

frickY | 16-04-21 | 10:02

Je raakt besmet door waar je mee omgaat...

Mark zit te Dutten | 16-04-21 | 10:02

Goed dat je erover begint. Is Freek Jansen al opgestapt?

Papa Jones | 16-04-21 | 10:07

Maar wat vindt zij er als alien zijnde van?

Zoltan | 16-04-21 | 10:00

Ach, D66 kon het niet weten enz enz Die Sydney kon wel die kinderen kennelijk onder druk zetten met juridisch gelul en dreiging. Dat is gedrag, dat is karakter en hoe iemand is..Dat is wel iets dat ze bij D66 konden weten....maar die eigenschappen zijn wellicht een voorwaarde van D66.

Hollandse_blauwe | 16-04-21 | 09:59 | 2

Sidney ipv Sydney, het is geen stad in Australie...., hahaha

Marcello | 16-04-21 | 10:01

Dat Smeets nu toch weg gaat is een indicatie dat hij inschat dat er toch strafbare zaken uit de beerput kunnen komen, ondanks dat er op dit moment nog geen hard bewijs is geleverd.
Valt me in ieder geval mee van Kaag dat ze hem zo ver heeft gekregen op te stappen.

Zeurders | 16-04-21 | 09:58 | 3

Dat betwijfel ik. Hij gaat weg omdat hij beseft dat hij nooit meer objectief bekeken zal worden als 'normaal', 'neutraal' Kamerlid. Hij zal altijd aangeschoten wild blijven.

Hoewel je natuurlijk nooit kunt uitsluiten dat er op zeker moment wel strafbare gedragingen naar boven kunnen komen. Maar zolang dat niet het geval is, is dat speculeren en is iemand onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

Dr_Johnson | 16-04-21 | 10:06

De eventuele strafbaarheid is hier niet de norm.

The_iron_boar | 16-04-21 | 10:10

Ik ben niet bedreven in 'kak' praat. Maar volgens mij zegt ze dat op dit moment het gedrag van iemand zoals Sydney Smeets problematisch is. Maar dat dit met haar 'nieuwe leiderschap' het nieuwe normaal zal worden. Althans voor D66 coryfeeën en voor migranten uit haar voorkeur landen waar dit al heel normaal is dan hé. Niet voor dat vies vuil 'extreem rechtse' Pleps dat hier nog de meerderheid is in dit land. Nog wel....

HetLichtInHetZuiden | 16-04-21 | 09:58

Ik durf het hier bijna niet te posten maar ik begin eigenlijk weer terug te verlangen naar Alexander Pechtold... Jullie ook?

Mark zit te Dutten | 16-04-21 | 09:56 | 4

Je weet pas wat je mist als je het kwijt bent.

MickeyGouda | 16-04-21 | 10:00

@haddem | 16-04-21 | 09:58: en niet te vergeten dat chauffeuren voir die Canadese ambassadeur die er ook bepaalde voorkeuren op nahield en vervolgens een appartement cadeau krijgen. Zwijggeld?

Ruud5 | 16-04-21 | 10:00

Pechtold is ook vullis. Ik verlang meer naar een NL zonder D66.

Dandruff | 16-04-21 | 10:51
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft een journalist Kaag al een goede ramadan toegewenst?

Patje | 16-04-21 | 09:56

Zou de redactie van GS bij sollitaties ook vragen naar het seksuele verleden van de kandidaten? Lijken me hele interessante gesprekken. Ik denk niet dat dit een vast onderdeel gaat worden van de screening, maar ik kan er naast zitten natuurlijk.

BobDobalina | 16-04-21 | 09:54 | 7

Het wordt pas echt interessant als reaguurders gescreend gaan worden. Vooral de vraag of ze een tegemoetkoming van D66, de VVD of GL krijgen om te reaguren. Want die types zijn onder ons, daarvan ben ik overtuigd.

Professor Superhirn | 16-04-21 | 10:20

Bobje-en-Zonen, het niveau van je reaguursels gaat de laatste dagen schrikbarend achteruit. Just saying.
On topic, iets met een varken en een tang.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:37

@Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:37: Dit is slechts een vraag naar aanleiding van de opmerking in het stuk dat deze kwestie aan de orde had moeten komen bij de gesprekken omtrent zijn kandidaatstelling. Er wordt door veel reaguurders daarnaast ook gezegd dat de screening niet zou hebben gewerkt. Ik probeer me dan voor te stellen hoe dat precies gaat, een screening naar het seksuele verleden. Het is namelijk een erg precair onderwerp om aan te snijden.

BobDobalina | 16-04-21 | 10:44
▼ 4 antwoorden verborgen

'... We zijn geen FBI, niet de politie en ook niet het OM...'
Waar slaat dit op? Wij zijn Nederland! Waarom denkt Kaag als eerste aan de FBI?

Leptob | 16-04-21 | 09:53 | 4

't Bekt beter. Dienst Landelijke Recherche krijgt niemand uit zijn strot als je al weet dat ze zo heten.

Zwizalletju | 16-04-21 | 09:59

Globalist hè.
Bovendien klinkt het lekker ver weg.

Mr.Crowley | 16-04-21 | 11:05
▼ 1 antwoord verborgen

Blijven prikken, blijven zuigen, blijven vragen tot ze uit haar rol schiet ...

Von Bliksum | 16-04-21 | 09:53 | 1

Blijven prikken is meer iets aan Hugo.

Roze_bril_drager | 16-04-21 | 10:04

'Social mediagedrag' opnemen in een VOG-aanvraag voor (aanstaande) politici, bestuurders en andere ambtenaren.

Als blijkt dat mensen op 'social' media niet zo 'social' zijn heeft de werkgever altijd een reden om iemand te weigeren dan wel een 'verregaand' gesprek te voeren over iemand privé-uitingen. Ik vind dat een geweldig idee.

Mensdier | 16-04-21 | 09:53 | 5

Zullen we de VOG-aanvraag of andere screening door de overheid maar lekker uit de procedure van de benoeming van kamerleden houden?

The_iron_boar | 16-04-21 | 10:06

@BobDobalina | 16-04-21 | 10:03: ja, ik ben bekend met hoe een VOG heden tot stand komt. Deze nieuwe clausule zou uiteraard een andere aanpak vergen. Zoals de NCTV ook mensen trackt, zouden beoordelaars (zeg datalaven bij Justitie) allereerst de mate waarin iemand 'social' media gebruikt moeten bekijken. Hoeveel accounts, hoeveel berichten, eigen kring, of duizenden onbekenden? Als tweede kijken naar de inhoud van berichten; internaliserend, externaliserend, moraliserend? Daar kan je profielen op maken (die er ongetwijfeld al zijn) en rapporteren in de VOG. Social mediaprofiel: 'geen social media', 'laag risico', 'gemiddeld risico', 'hoog risico'.
Het dwingt mensen om óf anoniem te blijven op 'social' media, of onder eigen naam bewust te zijn of worden van de troep die men allemaal op het net slingert - alvorens een overheidsfunctie te (willen) bekleden.
Zo moeilijk is dat toch niet?

Mensdier | 16-04-21 | 10:16

@The_iron_boar | 16-04-21 | 10:06: waarom zou een data-analist bij een groot bedrijf wél een VOG-procedure moeten doorgaan en een kamerlid niet??

Mensdier | 16-04-21 | 10:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat vindt die jetten er nu allemaal van of zit die ook in de risicohoek.

van stampij | 16-04-21 | 09:51 | 5

Waarschijnlijk heeft die ook dm's van Smeets gekregen.

053 | 16-04-21 | 09:58

Die voelt zich niet gezien door Smeets. Wat had hij graag een berichtje van hem gehad.

Dirk III | 16-04-21 | 10:16

@haddem | 16-04-21 | 09:57: Dat is waar, zo kan je hem ook lezen, maar dat kan duidelijker, ben vooral benieuwd hoe auteur hem bedoelde.

RandomAct | 16-04-21 | 10:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik word helemaal onpasselijk van dat vreselijke accentje en woordkeus. De kak loopt er overal uit. Oh. En on topic wat meer. Mens lul niet. Jullie wilden het gewoon niet eens zien. En anders is het weer een geweldig staaltje onkunde in de selectieprocedure.

DrachiR | 16-04-21 | 09:50

Sidney begreep GeenStijl ook niet zo goed, hij dacht echt dat zwitsals jonge jongens zijn, ik heb meerdere berichten van hem ontvangen, toen ik zei dat ik al 17 was haakte hij af.

Patje | 16-04-21 | 09:50 | 1

Hahaha, lol. Ouwe rukkert!

Dirk III | 16-04-21 | 10:17

Ze begint haar zinnen nog net niet met “landgeneuten”...
“Even wuiven misschien”... Hoe eng en elitair wil je het hebben?

Mark zit te Dutten | 16-04-21 | 09:49 | 5

@mameloe | 16-04-21 | 10:06: Ah, Mabel het criminele matras. Die heeft zich er leuk in geneukt bij de oranjes toen.

Dirk III | 16-04-21 | 10:20

@MickeyGouda | 16-04-21 | 09:53: Laurentien, die heeft de hete aardappel uitgevonden. Super onaantrekkelijk mens net als haar man. Ze lijken heel erg op elkaar wat dat betreft.

Dirk III | 16-04-21 | 10:22

Ze is niet elitair, maar een Middeleeuwse actrice.

VoltaireJohn | 16-04-21 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Biedt het feit dat deze meneer minderjarigen heeft lastig gevallen - een strafbaar feit - van rechtswege geen lopehole om onder dat wachtgeld uit te komen? Op deze manier wordt slecht gedrag wel erg goed beloond.

MickeyGouda | 16-04-21 | 09:47

Natuurlijk is Kaag meer geschrokken van de impact van Sidney’s daden dan van het potentieel wachtgeld topic na een schamele twee weken op het plûche. Potentieel misbruik van jongeren en immoreel gedrag straalt slecht af op Sidney zelf, maar potentieel misbruik van wachtgeld en immoreel verrijken op kosten van de belastingbetaler straalt slecht af op de partij.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 09:47 | 1

Kinderen te grabbel gooien zal d'r aan haar reet roesten. Kijk maar naar klimaatbeleid, garant staan voor zuid europa en migratie stimuleren. Allemaal problemen voor onze kinderen.

haddem | 16-04-21 | 09:49

Kortste? Nee toch? Er was toch een vrouw die eigenlijk net koud beëdigd te zijn al opstapte vanwege liegen op haar CV? Geen idee meer wie het was...

Harvey2Face | 16-04-21 | 09:46 | 2

Dat was Philomena Bijlhout. Geen Kamerlid, maar staatssecretaris voor de lpf.

Arnold Layne | 16-04-21 | 09:52

@Arnold Layne | 16-04-21 | 09:52: Zij was dat ja! Inderdaad, staatssecretaris.

Harvey2Face | 16-04-21 | 12:47

"We zijn geen FBI, we zijn niet de politie en geen openbaar ministerie."
Nee, maar je kunt toch zelf wel even op keywoorden zoeken door de openbare berichten van je beoogd kamerlid? Je hebt toch tijd genoeg gehad voor je zo iemand op de kieslijst zet?

"Geen enkele partij vraagt duidelijk naar sexueel getinte boodschappen ofzo"
Dan wordt het misschien eens tijd dat te doen? "Heeft u verder nog iets aan te geven dat u in het verleden gezegd of gepost hebt dat ons schade kan berokkenen, a raison van een boete van 1 miljoen als u gelogen blijkt te hebben?"

Met_baard | 16-04-21 | 09:46 | 3

Precies. Kaag wast zich in onschuld. Maar je wist dat er iets niet in de haak was. En je vroeg niet even door. We praten hier niet over een positie bij de frietboer om de hoek. Het gaat hier over landsbelang en vertegenwoordiging. Dat betekent dat bij het minste of geringste de alarmbellen moeten afgaan. Op het moment dat de gewone burger zijn zaakjes niet zuiver regelt hoeft die zich ook nooit meer te melden voor een positie met macht cq invloed. Dat geldt nog eens extra voor politici, wegens vertegenwoordigende voorbeeldfunctie.

Gladiator Fap | 16-04-21 | 09:51

Ja, het is toch ongelooflijk dat een kamerlid, behorend tot de wetgevende macht in Nederland, zo slecht gescreend wordt. Laat dit een les zijn voor alle partijen, geloof hun praatjes niet maar laat gedegen onderzoek doen.

Ruud5 | 16-04-21 | 09:53

@Gladiator Fap | 16-04-21 | 09:51: Ik moest dat drie keer lezen: "Wast zich in onschuld". Daar is ze dus fout gegaan. ;-)

Met_baard | 16-04-21 | 11:18

Geef die vrouw nieuwe teugels om haar morele hoogpaard in toom te houden.
Vind ik als mens, belastingbetaler, stemmer en allround man.

Guy de Lombard | 16-04-21 | 09:46

Hij sytney meer in de tweede kamer

Rest In Privacy | 16-04-21 | 09:46

Kaagmens gaat Icarussen: Hoog willen vliegen, heel diep vallen.

Zeddegeizot | 16-04-21 | 09:45

Als ik Kaag was zou ik net doen of het volk een pedo is. Zet de boze wenkbrauwen op en moraliseren als een dolle dwaas, dat is het ‘nieuwe’ ‘leiderschap’.

RickTheDick | 16-04-21 | 09:41

Is Kaag moeder? Wanneer heeft die de tijd genomen om op te voeden dan?
Types als Smeets doen zichzelf namelijk vaak tegoed aan kwetsbare types zonder sterke hechting aan ouders

Ze is misschien wel moeder, maar heeft ze ooit gemoederd?

haddem | 16-04-21 | 09:39

“Nieuw leiderschap, het moet anders”.....tot nu toe alles zoals het was....Kamervoorzitter achterkamertjes deal, totaal faal Ollonkreng, intern onderzoek, Smeets..........

Blonde Nel | 16-04-21 | 09:39

Meet heel veel woorden zegt ze dat de screening niet goed genoeg was.

Wijze uit het Oosten | 16-04-21 | 09:39 | 3

Nee, dat als iemand zegt dat er geen lijken in de kast zitten en je geen mogelijkheid hebt dat na te gaan, er nu eenmaal door soort zaken kunnen gebeuren.

Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 09:43

@Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 09:43: Laten we wel eerlijk zijn, in bepaalde landen die Kaag een extreem warm hart toedraagt is het hebben van sex met minderjarige gewoon de dagelijkse standaard en een gevalletje cultuur...

Hollandse_blauwe | 16-04-21 | 09:48

@Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 09:43: niet helemaal. Geruchten en signalen gingen al eerder rond op het internet. Allemaal hear-say weliswaar en ver van feitelijk of concreet maar dan in ieder geval toch voldoende aanleiding om weerwoord op te vragen van de advocaat. Als ik het al tegenkwam op het web (hele Sydney boeit me niet) dan mag je meer verwachten van zo’n zgn verregaande screening.

Moresnetunited | 16-04-21 | 10:15

Leeuwen wonen niet in de jungle

Nescio73 | 16-04-21 | 09:38

Nu we het toch over indringende gesprekken hebben:
hoe kan het zijn dat iemand die ontslagen is uit een vertrouwensfunctie op een ministerie toch op datzelfde ministerie een bewindsfunctie kan krijgen?

Worden kandidaat-kamerleden en -bewindslieden nog gescreend door veiligheidsdiensten? Gezien mevrouw Kaag' s verbintenis met een functionaris van een derde mogendheid, vertegenwoordiger van een partij die tot nog niet zo heel lang geleden nog als een terreurbeweging werd gezien, is de vraag opportuun of zij ook in de commissie stiekem zitting neemt.

Daarmee vergeleken is Smeets nog maar kinderspel.

Glasgow Argus | 16-04-21 | 09:37 | 1

Ursula von der Leyen, voorheen de (falend) Duitse minister van Defensie en bijna twee keer (falend) Bundeskanzler is nu de voorzitter van de Europese Commissie, ondanks een corruptieschandaal over toebedeelde defensiecontracten. Met hulp van de juiste vrienden kun je heel Europa naar de klote helpen.

Sneerpoets | 16-04-21 | 10:10

Sigrid 'Botox' Kaag

Patje | 16-04-21 | 09:35

Eerlijk gezegd begrijp ik wel dat je bij zo'n kandidaatstellingsgesprek niet vraagt of iemand toevallig (online) minderjarigen lastig valt. Tenslotte zijn er gelukkig nog altijd meer volwassen die niet die neiging hebben dan wel. Uhm, toch?!

MickeyGouda | 16-04-21 | 09:34 | 8

Dat vroeg ik me ook al af bij het vorige "incident".

Mr.Crowley | 16-04-21 | 09:49

@Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 09:45:
Psst, BL, ik weet dat je misschien standaard het tegenovergestelde verwacht, maar volgens mij zijn we het in dezen eens.

MickeyGouda | 16-04-21 | 09:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Spijkers op laag water GS! Dit is een uitstekende reactie van Kaag, waarin zij niet zozeer kijkt naar de wettelijke als wel de morele kant van de zaak. En tot nog toe poogt GS de partij D66 neer te halen met roddel een achterklap. Alsof Kaag allang op de hoogte zou zijn geweest vorige week, maar zogenaamd niks had ondernomen.

De kans is enorm dat Smeets, toen deze storm nog niet was opgestoken maar nog alleen sprake was van enkele beweringen dat er DM's waren gestuurd aan te jonge jongens, in dat gesprek en potje heeft zitten jokken over de inhoud en omvang van zijn dubieuze acties. Dit aan Kaag verwijten is een lage streek. Ongefundeerde, nodeloos kwetsende en tendentieuze berichtgeving maar exact passend bij GeenStijl.

Beste_Landgenoten | 16-04-21 | 09:34 | 20

Wat Kuif & Zoon voor de VVD is zijn de Landgenoot & Bob voor X66. Sjongejongejonge.

Graaisnaaiert | 16-04-21 | 10:25

In deze hebt u gelijk, BL!
Wonderbaarlijk dat we het eens zijn...

staat het bier koud? | 16-04-21 | 11:49
▼ 17 antwoorden verborgen

baby faced predator. Kon zich daardoor prima bewegen in de quasi intellectuele cultuur bij D66

Henk1357 | 16-04-21 | 09:33

Wat bedoelt Kaagmens nu eigenlijk met de zinsnede "dat baart mij zorgen als mens, als politiek leider, maar ook als moeder."?
Dat "als mens" snap ik nooit zo goed.
Die Eva Jinek zegt dat ook altijd 'wat vindt u daar nu van als mens" of "maar als mens vind ik dat..."
Klinkt dat interessant of zo? Of kun je ook iets als koe vinden. Of als stofzuiger.
Vragen, vragen, vragen.

leo de pejo | 16-04-21 | 09:33 | 6

Ze wil benadrukken dat ze een mens is en niet een robocop zoals Jetten.....

Blonde Nel | 16-04-21 | 09:43

Dat is net zo iets als vragen om wat te vertellen "in je eigen woorden".
Heb ik wel eens gedaan, maar niemand begreep me.

Oestalden vareeg te novelhots karroege mestaan?

Kapitein Sjaak Mus | 16-04-21 | 09:50

Volgens mij is dat een verwijzing naar de postmoderne idee van wat identeitis, athans zoals een docente dat ooit uitlegde. Daarin is onze identiteit gefragmenteerd in de rollen die we vervullen.

nikolaos | 16-04-21 | 10:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Lei-duhrrschap?

Panos88 | 16-04-21 | 09:33

Wat een ontzettend eng mens, die Kaag. Het elitaire, betweterige spat er vanaf.

De vries, Henk. | 16-04-21 | 09:32 | 5

@* Il Principe * | 16-04-21 | 09:33: Touche, wel.

All_yall | 16-04-21 | 09:39

@Panos88 | 16-04-21 | 09:37: ik zit al klaar voor het woord 'valkuil'. Als ze dat ooit in de mond [...] durft te nemen weet ik dat ik geluisterd heb naar iemand van het niveau Hennes. Of Dijkstra. Of Van Oudenallen.

Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:08

@Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:08: dijksma

Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Saidny Smeets kan zoals gezegd optiefen naar Zweden met z'n zaad. Feit blijft wel dat minderjarige gays op een seksdatingapp zitten. Dat is vragen om moeilijkheden, voor wie dan ook.

Organische evolutie | 16-04-21 | 09:32

Het jasje dat ze draagt, doet mij denken aan dat van een spreekstalmeester in het circus. Ach ja, eigenlijk is ze dat ook...

Leptob | 16-04-21 | 09:32

het feit dat er al eerder over deze meneer gesproken was maakt dat de d66 gewoon vieze handen heeft. hele vieze handen.

azubneritan | 16-04-21 | 09:32 | 1

dat de NOS overigens gisteren begon over brooming op scholen is ook weer zoiets.. kunnen het beter hebben over journalisten in eigen dienst....

azubneritan | 16-04-21 | 09:32

maar hoe zit dat eigenlijk met het publieke geheim? Heel veel mensen weten het dus al, ook journalisten, maar niemand doet er wat mee. Het wordt dan ook eens tijd dat journalisten hun verantwoordelijk nemen en dit soort dingen naar buiten brengen. Door het zwijgen kunnen juist dit soort roofdieren bestaan. Dat zag je ook bij Epstein en Weinstein.

yeps | 16-04-21 | 09:31

Weer onder de indruk van het kritisch doorvraagniveau van onze staatsomroep...

Herr Inspector | 16-04-21 | 09:31

Advocaten zoals hij doen alles voor geld, dus die steekt dat wachtgeld in de pocket

de visser | 16-04-21 | 09:31

Ach D66, allemaal prima, zolang niemand er wat van weet. Nu de beerput wagenwijd openstaat, had Kaag geen keus meer.

Wim Venijn | 16-04-21 | 09:29 | 1

De Spaanse Kaag toont haar ware gezicht.

Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:04

Dus dát is Nieuw Leiderschap!
Gewoon alles binnenskamers proberen te houden en wachten totdat de storm is gaan luwen.
Pas "daadkracht" tonen als de media met feiten blijven komen en je wel moet reageren.
Niet alleen nu met kindervrind Cindy Smeets maar ook met de toeslagenaffaire. Jarenlang als minister in het kabinet gezet en gezwegen. Nu er notities gelekt zijn over oa. Omtzigt staat ze daar met haar boven het volk verheven bekakte toontje Rutte de les te lezen met haar 'hier scheiden onze wegen' en 'ik sta hier met een bezwaard gemoed'.
Opportunistische machtspolitica.

leo de pejo | 16-04-21 | 09:29 | 1

Ze is geen haar beter dan de rest, plus nog een vreselijk kakwijf. Ik heb niets met haar, zij niets met mij, optiefen

Ruud5 | 16-04-21 | 09:58

Ik kan de stem van dat wijf niet verdragen, dus filmpje kijken gaat hem niet worden. En moeder...... laten we er loeder van maken. Het beest bij de naam noemen.

Normpje | 16-04-21 | 09:29 | 2

Dat is die aardappel in haar strot. Ze klinkt net zo hoog(hartig) als Beatrix.

Met_baard | 16-04-21 | 09:47

Ik kan haar helegaar niet verdragen, zowel beeld en geluid. En nu?

Frietje_Oorlog | 16-04-21 | 09:57

Smeets tegen minderjarige jongens:

Ik ben kamerlid, wil je 't zien?

Toetsenbordcomplex | 16-04-21 | 09:28 | 1

“Is dat jouw lidmaatschapskaart of ben jij blij om mij te zien?”

BigKnor | 16-04-21 | 09:52

'En als er een mogelijk risico is op machtsmisbruik, status, dat dit een disproportionele invloed kan hebben in het aangaan van een seksueel contact ...'
Ik hoor het Kaag zeggen maar ik. Snap. Het. Niet.

Leptob | 16-04-21 | 09:28 | 2

Dolende puber kijkt op naar geslaagde man in het leven en zal eerder ingaan op zijn avances.

Roze_bril_drager | 16-04-21 | 09:31

"Geen kinderneukers" was inderdaad wat duidelijker geweest.

obi1 | 16-04-21 | 09:43

Nu kan hij zich weer 100% op het lid (van) Smeets. Wat een lid is dat toch die vent.

_pacman_ | 16-04-21 | 09:27 | 1

+ richten

_pacman_ | 16-04-21 | 09:28

Ze wacht de eerste storm rustig af, kijkt dan wat er echt aan de hand is en neemt dan verantwoordelijkheid. Doet ze goed. ( dit voelt een beetje als juichen voor de doelpunt van Feyenoord)

3Xniks | 16-04-21 | 09:27 | 2

Ach gisteren toch weer een punt meegenomen uit Rome ivm Europese ranglijst om er een positieve draai aan te geven.

dedwarsligger | 16-04-21 | 09:32

Als je Vitesse had ge egd wist ik wat je voelde.

Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:02

Couleur locale

All_yall | 16-04-21 | 09:26

En toch voelt het niet fijn dat Sydney nu niks te doen heeft en de tijd heeft om onder een valse naam jonge jongens te lokken.

Patje | 16-04-21 | 09:26 | 3

Hij heeft toch (nog) z'n day job bij de advocatentoko van Spong?

obi1 | 16-04-21 | 09:40

@obi1 | 16-04-21 | 09:40: "Sidney Smeets, die gisteren opstapte als Kamerlid naar aanleiding van seksueel getinte berichten die hij stuurde naar tienerjongens, zal ook niet meer bij het advocatenkantoor van topadvocaat Gerard Spong werken. De advocaat zal niet terugkeren bij het advocatenkantoor van Spong, meldt het kantoor in een persbericht."
Volgens RTL Nieuws.

Met_baard | 16-04-21 | 11:31

Zo zie je maar, "moralistisch" staat mijlen ver af van "moreel integer".

Sqbar | 16-04-21 | 09:25

Sidney was niet het kortste Kamerlidmaatschap ooit.
Dat was Philomena Bijlhout, die slechts een paar uur in de Tweede Kamer zat.

Osdorpertje | 16-04-21 | 09:25 | 6

Smeets kan natuurlijk nergens meer het mooie is die voorbeelden kan ik me ook nog goed herinneren dus blijft altijd hangen. Bijlhout 3 jaar later nog steeds tussen banen in misschien nu weer in dienst Bouterse. Die luitenant Charl gaat nooit meer weg.

dedwarsligger | 16-04-21 | 09:40

Bij mijn weten heeft Bijlhout niet in de TK gezeten, maar is de kortst zittende staatssecretaris ooit geweest (2 dagen).

Paradijs | 16-04-21 | 10:04

Bijlhout was de kortst zittende staatssecretaris. Ze had wel een paar maanden in de kamer gezeten tijdens de formatie.

Ze zat van 23 mei tot 22 juli 2002 in de kamer. Nog steeds kort trouwens. www.parlement.com/id/vg9fgopy4rxs/r_r...

Barre_de_k | 16-04-21 | 10:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Politieje partijen staan niet bekend om hun succesvolle aannamebeleid. Psychopaten, narcisten, occultisten en desperado's lopen zo binnen. Van Pvv tot GL en D66. Overal worden weer die bekende beoordelingsfouten gemaakt.

van Oeffelen | 16-04-21 | 09:25 | 2

Een normaal, weldenkend mens gaat ook niet in de politiek.

HornoxNL | 16-04-21 | 09:27

Herkent u wat van uzelf?

Earl_of_Doncaster | 16-04-21 | 09:59

Je zou van een beetje advocaat toch wat meer inzicht verwachten. Het lijkt D66 wel; een hoop praatjes over zo ongeveer alles en zich op allerlei manieren met het leven van anderen willen bemoeien, maar zelf je zaakjes niet op orde hebben ..

Harry.Langezwaal | 16-04-21 | 09:25

Hiermee is onomstotelijik duidelijk dat Kaag een leugenaar is.

seconda | 16-04-21 | 09:24 | 3

Hoe dan?

frickY | 16-04-21 | 09:26

Op het cv van een politicus zijn dat de aangeprezen competenties.

TijdelijkOptimist | 16-04-21 | 10:01

Nieuw leiderschap, seconda

Tobi | 16-04-21 | 10:06

Gossie, de moeder-kaart. Dat is net zoiets als de racisme kaart.
Maar goed, verder nu. Er zijn belangrijkere zaken. Een cheque van 1,1 miljard bij voorbeeld aan een vage stichting.

Bataafje | 16-04-21 | 09:24 | 3

Wat vindt moeder Kaag van loverboys, vraag je je af.

Papa Jones | 16-04-21 | 09:39

@Papa Jones | 16-04-21 | 09:39:
tante Kaag loves her boys

Tobi | 16-04-21 | 10:06

"ik, als moeder". Wie heeft het ooit aangedurfd?

Jos Tiebent | 16-04-21 | 12:00

Zo. Die is vertrokken. En nu achter Dion Graus aan.

Biersmurf | 16-04-21 | 09:23 | 1

Het vriendinnetje van Dion heeft vage beschuldigingen gedaan, haast onvoorstelbaar. Ongeloofwaardig wellicht? Daar is het OM niet mee verder gegaan dus wat wil je achter Graus aan?

Bakkeleures | 16-04-21 | 10:02

Hij vatte dat sportief op

stipjes | 16-04-21 | 09:23

Wat krijg je wanneer je Smeets en Kaag vermengd?

Sigridney Klaag.

Toetsenbordcomplex | 16-04-21 | 09:22 | 2

Hij van de herenliefde en een vrouw met een kartonnen kut vermengt niet.

gemeentereiniging | 16-04-21 | 10:22

Is er iemand die ook maar enig woord begreep van wat die Kaag aan het uitkramen was?

wilmeister00 | 16-04-21 | 09:22 | 7

Met haar mooie linedance jasje. Ik vind haar een beetje cheap uitzien. Billig, zoals de Duitser dat noemt. Shebby. Verveloos en verveeld.
Anyway, als je gesprekken voert dan vraag je ook of er shit in het verleden is die mogelijk negatief gaat afstralen. Daarop heeft Syd ontkennend geantwoord en Sig heeft ook geen onderzoek laten doen. Dan heb je dus een vieze smerige ranzige grinder-pedo in je gelederen binnengelaten. Proficiat.

Bakkeleures | 16-04-21 | 10:01

Ze heeft niet voor niks twee weken gewacht met deze dronkemansverklaring met zoveel mogelijk moeilijke woorden uit het synoniemenwoordenboek die ze allemaal uit het hoofd moest leren.

Jos Tiebent | 16-04-21 | 11:34
-weggejorist-
Smeggel | 16-04-21 | 12:34
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos