Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#smeets

Sidney Smeets mag advocaat blijven, gaat verder onder "Smeets Law"

Een soort Murphy's Law, maar dan dat barely legal homoseksuelen die op de socials door Sidney benaderd kunnen worden, ook benaderd zullen worden.

Sterjurist gooit hoge ogen met eigen kantoor. Deken van de Amsterdamse orde van advocaten Evert Jan Henrichs: "Recente berichten over Sidney Smeets zijn voor mij als toezichthouder geen aanleiding tot tuchtrechtelijke stappen. Ik zie in die berichten ook geen beletsel voor hem zijn praktijk als strafadvocaat voort te zetten of te hervatten." Bij Spong mocht hij natuurlijk per 1 mei het veld ruimen, dus dan maar verder onder Smeets Law: voor iedereen die zich 'naar zijn beste weten altijd heeft gedragen binnen de wetten die in Nederland gelden.' Zou-ie al een website hebben? Hey, Smeetslaw.com. Wij zien Sids eerste zaak al hangen en dat is een copyright zaak tegen z'n eigen kantoor. Behouden vaart op eigen kompas pik.

Kaag reageert op 'terugtreden' Sidney Smeets

"Het is snel gegaan met Sidney Smeets"

Ach, Sidje. "(...) but a wicked man, though a king, is a slave. For he serves, not one man alone, but what is worse, as many masters as he has vices." Misschien wel het kortste vierjarige kamerlidmaatschap ooit, en we zijn nu vooral benieuwd of hij gebruik gaat maken van zijn zes maanden wachtgeld. Dat valt na twee weken kamerlidmaatschap immers "binnen de de wetten die in Nederland gelden." Maar goed, Kaag was eventjes niet onder de indruk van de letter van de wet. "Ik denk dat ik meer geschrokken ben van de mogelijke risico's, de kwetsbaarheden, (...), jongens in dit geval, in hun pubertijd. En als er een mogelijk risico is op machtsmisbruik, status, dat dit een disproportionele invloed kan hebben in het aangaan van een seksueel contact, dat baart mij zorgen als mens, als politiek leider, maar ook als moeder."

Ja, dat is allemaal wel leuk natuurlijk. Feit blijft wel dat D66 op dag 1 van Smeets kamerlidmaatschap (31 maart) kennis nam van beschuldigingen aan zijn adres, maar pas eergisteren een officieel onderzoek startte. Gevraagd of de kwestie gezien de aard en omvang niet al naar boven had moeten komen tijdens de gesprekken rondom kandidaatstelling, antwoordt Kaag: "Ja, idealiter wel. Maar ik kan u wel zeggen, er worden verregaande gesprekken gevoerd, maar ik denk dat geen enkele partij vraagt naar direct messaging van seksueel getinte boodschappen, bijvoorbeeld."

Maar als er tijdens 'verregaande gesprekken' geen vragen gesteld worden over (seksuele) handelingen die iemand chantabel maken, wat maken die gesprekken dan zo verregaand?

Lees verder
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com