Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Asielinstroom week 12 bedroeg ongeveer 400

Do not travel to The Netherlands

Barakken. Voetbalveldje. Tennisbaan. Basketbalveld. Bosjes. Dat moet welhaast een AZC zijn. En dat is het ook! Almere in dit geval. Niet veel mensen te zien, maar reken maar dat het propvol zit. Misschien wel ELFDUIZEND asielingestroomde statushoudiërs, allemaal de was aan het doen en/of tafeltennissen. En die 11.000 moeten allemaal ergens wonen, want Bente Becker, houwdegen, havik, en allerzwaarste hamer uit de gereedschapskist "Immigratie" der vvd heeft er afgelopen week weer 400 het land binnengehaald, voor AZC-bedden die we niet hebben, voor woningen die we niet hebben, en voor werk dat er niet is. #Blijfthuis geldt niet voor de asielindustrie van VVD66, wel voor startertjes op de woningmarkt. Groetjes van de Landelijke Regietafel!

Bonus. Kamervragen van de PVV

Reaguursels

Inloggen

Aan zij die riepen dat het niet slim is PVV te stemmen: bedankt voor de joris van Nederland.

Veepert | 30-03-21 | 08:59

Ik probeer me dit voor te stellen: Wat als de Duitsers, na ontwapening in mei 1945, niet braaf terug naar Duitsland waren gegaan, maar een tentenkamp op de Dam hadden gemaakt met een spandoek Wir Sind Hier, en huizen van afgevoerde joden hadden gekraakt en van de gemeente Mieles en uitkeringen hadden geëist? Ik denk dat wij er even weinig tegen hadden gedaan als nu.
Maar de Duitsers wilden zelf eigenlijk best naar huis. Puinhopen thuis of niet, ze beschouwden dit niet als hun land en wilden best naar huis. Puinruimen en land opbouwen. Ik geloof niet dat er toen een advocaat was die vond dat de Duitsers niet veilig konden terugkeren.

JvanDeventer | 30-03-21 | 08:56

Schandalig.
Staat zelfs .'... vergunninghouders moeten krijgen.'
Er moet helemaal niks. Idiote politici. Stop met het weggeven wat niet van jullie is. Stelletje dumbf*cks.

Not_again | 30-03-21 | 08:52

Heel bijzonder dat bijvoorbeeld een Amerikaan nu met geen mogelijkheid Schengen inkomt... en er dan wel weer 400 van deze lui staan.

Ben me er zelf zo langzamerhand op aan het instellen dat ik op den duur mijn eigen koffers moet gaan pakken. De welvaartsstaat - waar ik alleen maar aan mee mag betalen - piept en kraakt in haar voegen... dit is een aanwas van 400 mensen per week, nog niet de nareizigers meegenomen, die nooit en te nimmer een positieve bijdrage gaan leveren aan de samenleving, per saldo heel veel geld gaan kosten.

Dan heb ik het nog niet over de onderlaag die in de samenleving wordt gecreëerd, werkeloosheid, geweld, criminaliteit, lui met psychische problemen.

Dit alles omdat er in NL een vrij grote groep is die wil deugen. Waaronder Generatie Z met al hun woke idealen... sowieso al die reclames die ik op TV voorbij zie komen word ik niet goed van... inclusiviteit moet je overal ingewreven worden...
Het ironische vind ik dan nog dat deze generatie loopt te janken dat er geen betaalbare woningen zijn... en dat ze er nog wel achter zullen gaan komen dat de rest van de wereld eigenlijk helemaal niet zo lief is... voor zover ze dat al hebben ondervonden, want hoe duurzaam je ook bent, een jaartje backpacken met de nodige vluchten kan natuurlijk wel.

Je kunt bijna niet anders dan dit allemaal met lede ogen aanzien. Het doet me altijd denken aan de ondergang van het Romeinse Rijk.

lamlendig | 30-03-21 | 08:17 | 5

@culture_vulture | 30-03-21 | 09:39: Je bent nog niet verplicht om producten van die inclusiviteits-bullshit-reclame-bedrijven te kopen. Verbeter de wereld en begin ermee om die producten te boycotten.

discriminazie | 30-03-21 | 09:48

Wat lijkt op het moment een gunstig land(en) om naartoe te verhuizen?

Tientje | 30-03-21 | 10:03

@Tientje | 30-03-21 | 10:03: Servie, Joegoslavia, Hongarije, Kortom de tweede wereld, de Balkan... In de grote steden redelijk modern, buiten gebieden als in de jaren dertig van de vorige eeuw. mensen hebben geen cent te makken, maar maken er het beste van.

de Jager59 | 30-03-21 | 18:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Als elke VVD-er, D66-er en GL-er tenminste één kamer in hun huis vrijmaakt voor een asielzoeker/arbeidsmigrant, dan is tenminste het woningtekort voor een groot deel opgelost. Ze hebben in veel gevallen wel de ruimte en/of zij zijn degenen die roepen dat er nog veel meer bij kunnen.

jochum1980 | 30-03-21 | 07:36 | 1

Ja maar daar hebben ze dan net geen ruimte voor... en als ze dat zouden hebben dan zouden ze dat gedaan hebben, echt waar hoor...

lamlendig | 30-03-21 | 08:18

" statushouder "
Wat een mooie uit het niets verzonnen naam .
Je zou haast denken dat het een meerwaarde zou kunnen zijn .

likmegaties | 30-03-21 | 03:35 | 2

Voor klaplopers uit de derde wereld die hier binnen komen banjeren op zoek naar een beter bestaan heeft het wel degelijk een meerwaarde. Als je niet tot 'statushouder' wordt gepromoveerd eindig je als een uitgeprocedeerde asielzoeker, moet je het land verlaten, en word je uiteindelijk 'geklinkerd' zoals dat heet. Dat die lieden dan in verreweg de meeste gevallen het land toch niet verlaten, zelden gedwongen worden uitgezet, de illegaliteit ingaan, of (indien ze kinderen in de aaibare leeftijd hebben) de publiciteit zoeken in de - vaak gerechtvaardigde - hoop dat ze dan toch nog weer mogen blijven, dat laten we hier maar even buiten beschouwing.

Maar scoort iemand de felbegeerde verblijfsvergunning en word dan statushouder, dan gaan alle poorten wijd open: er moet opeens door de/een gemeente voor sociale huisvesting worden gezorgd; ze mogen legaal werken, maar omdat het gros niks kan waar hier vraag naar is, hebben ze recht op een bijstandsuitkering, waarschijnlijk ook nog op allerlei toeslagen; ze mogen gratis gebruik maken van alle state-of-the-art voorzieningen, waaronder op de eerste plaats de gezondheidszorg; ze krijgen na 5 jaar automatisch een permanente verblijfsvergunning, waardoor Nederland voor eeuwig aan die lieden vastzit.

Er zou door een nieuwe regering van alles aan deze systematiek veranderd moeten worden, maar ja...........

Dr_Johnson | 30-03-21 | 10:49

Over 1 jaar mogen de Nederlanders gratis emigreren naar een land naar keuze als plaats te maken voor alle illegalen die toch blijven.

tegenalles | 30-03-21 | 02:30 | 2

@tegenalles | 30-03-21 | 02:30 | reageer

Dat denk ik niet. Immers: wie moet anders de belastingen betalen?

DolfWeerwolf | 30-03-21 | 09:16

@DolfWeerwolf | 30-03-21 | 09:16: Dit zal beginnen met het verdrijven van gepensioneerden naar goedkopere landen. Op de Duitse TV zijn zo nu en dan al reportages over bejaarden die van hun pensioen in Duitsland niet meer kunnen rondkomen en noodgedwongen uitwijken naar Hongarije en Bulgarije.

discriminazie | 30-03-21 | 09:51

Woningcorporaties bouwden in 2019 13.300 nieuwbouwwoningen.

Ze bouwen dus alleen nog maar voor het buitenland.

wapster | 30-03-21 | 00:03 | 1

Waarschijnlijk moet je dan de gesloopte woningwetwoningen daar nog vanaf halen.

5611 | 30-03-21 | 04:52

Zet al die statushouders in leegstaande kazernes en geef de sociale huurwoningen alleen nog aan werkenden die geen bijstand trekken . Of huursubsidie nodig hebben. Voor statushouders dus alleen : bed, bad en brood. Geen permanente verblijfsvergunningen meer geven. Als je land veilig is dan moet je terug.

Als je een woning wil , dan zal je een baan moeten hebben en zelf je huis huren.

Dat is eerlijk, ook ten opzichte van hardwerkende mensen die nu geen huis kunnen vinden .

De VVD heeft een klont boter op hun rotkop , van hier tot Tokio. Eikels/pluchezitter. Hufters 1e klas .... .
Dat geldt ook voor alle VVD stemmers trouwens. Allemaal eikels .....
De VVD heeft verordonneerd dat gemeentes die NIET voldoen aan het quotum van huurwoningen voor status houders , dat die gemeenten een hotel moeten regelen voor die staushouders . Dat moeten de gemeentes zelf betalen .
De Volk Val Dood partij sucks ......

Geen permanente verblijfsvergunningen meer geven. Als je land veilig is dan moet je terug.

FrankOngerust | 29-03-21 | 23:37

Alle, herhaal ALLE ideeën voor verstrenging van het beleid of zelfs maar uitvoering van het huidige beleid staan of vallen met de mogelijkheid om ongewenste vreemdelingen je land uit te schoppen. Als je dat niet kunt, EN DAT KUNNEN WIJ NIET, dan moet je helemaal niemand toelaten.
Pas wanneer de uitzetting van allerlei ongewenst tuig op orde is, kun je gaan nadenken over een asielbeleid. Tot die tijd is Nederland niet eens meer een land. Een pinautomaat voor de Derde Wereld misschien, maar geen land.

JvanDeventer | 29-03-21 | 23:29

Mooi man al die nieuwe chauffeurs, kappers, avondwinkels, shoarmatenten, belwinkels, runners, etc. Verrijking, voor wie?. Opnieuw een intens valse streek van Rutte, alles is geoorloofd om aan de macht te blijven. Vooral het over de verkiezing heentillen van dit soort besluiten. Een mooie manier om de kiezer te tillen.

Phantomas | 29-03-21 | 23:27

Wat stonden er veel apotheken in Aleppo

sallandstrots | 29-03-21 | 23:18

Welkom, welkom, welkom in uw land.

aflaatverkoper | 29-03-21 | 22:56

Annie, houd jij mijn status effe vast, want die gozert
wil met me dansen
Annie, geef jij me status effe terug
want die gozer die kan niet dansen...

King of the Oneliner | 29-03-21 | 22:19 | 1

Haha. Dat is best grappig.

Theodorus.Goldbach | 29-03-21 | 22:39

Maar klopt deze informatie.

Er zijn zo'n 60,000 dak en / of thuislozen in Nederland op dit moment. Ongeveer 1/6 daarvan zijn statushouders. Daar kan je wat van vinden.

Dan de volgende bewering. 400 nieuwe asielzoekers. Dit is pertinent onwaar. En dit is de schuld van de IND. Het gaat niet om 400 man het gaat om administratieve handelingen inzake asielzoekers. Dit betreft nieuwe aanmeldingen maar vooral gezien de huidige situatie herhaalaanmeldingen, verplaatsingen en andere handelingen.

In 2020 kwamen er 11,000 statushouders in totaal. Ongeveer 200 per week. En daar mag en moet je wat wat van vinden. Wat dat zijn de feiten.

Theodorus.Goldbach | 29-03-21 | 22:06 | 17

@Theodorus.Goldbach | 30-03-21 | 00:33: Hartstikke leuk, maar gemiddelde Eritreese geitenhoeder die wij hier binnen weten te halen, zit niet bepaald in die categorie. Je weet verduiveld goed dat de overgrote meerderheid van de asielzoekers na 5 jaar en daarmee waarschijnlijk levenslang in de bijstand zit. En ga er maar vanuit dat hun kinderen het amper beter gaan doen.

5611 | 30-03-21 | 04:58

@Theodorus.Goldbach | 30-03-21 | 00:33: Of alle personen op je lijst werkelijk technisch gezien vluchtelingen waren, valt over te soebatten. Freddie Mercury was bijv. geboren in 1946 in India, een Engelse kolonie, en was dus al Brits staatsburger. Albright, Wilder, Kissinger, Einstein vluchtten voor het nazisme. Vind ik toch niet helemaal vergelijkbaar met mensen uit Afghanistan of Ghana die hier binnenkomen. Maar whatever. Laten we ervan uitgaan, dat die mensen allemaal echt vluchtelingen waren. Er zijn verschillen : een aantal van hen waren al gevierde wetenschappers, academici of anderszins maatschappelijk succesvol, en vertrokken naar landen met een "open arms" policy ten aanzien van vluchtelingen, met name de VS, natuurlijk. En belangrijkste van alles, zij waren cultureel compatibel met het nieuwe thuisland en vereenzelfdigden zich daar al gauw mee. Kissinger identifies as American, niet als Duitser. Overigens wel een grote schoft in mijn optiek, deze man. Maar wij zitten dus opgescheept met figuren uit Somalia waarvan na 5 jaar nog 97 % een uitkering heeft, en leipe moslim freaks die zich niet wensen aan te passen. Dat zeggen ze zelf, want westen is haram. En dan een echte goeie, hoog intelligente, ontzettend moedige vrouw als Ayaan Hirsi Ali, waar je WEL wat aan hebt. Uitgerekend ZIJ wordt het land uitgeknikkerd.

Asteroid-B612 | 30-03-21 | 08:12

@Theodorus.Goldbach | 30-03-21 | 00:35:

Nee, dat is exclusief. Nareizigers volgen via een heel ander traject dat niks meer met asiel te maken heeft, zullen dus ook geen AZC van binnen zien. Vandaar de verschillende definities;
- asielzoeker;
- gastarbeider,;
- nareiziger;
- buitenlandse huwelijkspartner;
- illegaal;
Dat valt allemaal in andere statistieken.

Je verdedigt de mythe van "immigratie = verrijking", met 9 voorbeelden in diverse landen gedurende een halve eeuw.
Maar brachten die 9 mensen samen 600 miljard op?
Dat is namelijk wat de *huidige* immigratiestroom ons de komende 20 jaar gaat kosten. Partijen als GL en D66 willen die immigratiestroom en daarmee ook de immigratiekosten trouwens fors opschroeven.

Voor iemand die over de intelligentie van anderenmeent te moeten oordelen snap je zelf ook niet heel veel.

Dandruff | 30-03-21 | 14:35
▼ 14 antwoorden verborgen

Nederland is vol. Stop hier gewoon mee!

rachid82 | 29-03-21 | 21:54 | 3

Dit lijkt zo maar als je naar de demografie kijkt kunnen we in de komende 10-20 jaar fikse tikken krijgen. De Babyboomer generatie sterft af die zijn nu allemaal 60+ en we moeten nu al mensen uit oost Europa halen om de economie te laten draaien.

Misschien is Nederland overijverig.

Theodorus.Goldbach | 29-03-21 | 22:09

@Theodorus.Goldbach | 29-03-21 | 22:09:

We hebben een te grote blabla-economie. Mensen die niks kunnen en niks weten, en als interim-manager diversiteits-fluctuaties bij Human Resource Management aan schedelmeten doen.
Als we daar flink in schrappen en kinderen weer opleiden tot echte vakmensen dan zal de economie wel krimpen, maar niet instorten.

Sowieso zal de import van analfabeten de vergrijzing niet opvangen, integendeel. Niet-Westerse immigratie kostte afgelopen 25 jaar 400 miljard, en zal komende 20 jaar 600 miljard kosten. Als alles goed gaat tenminste en we niet met grootschalige terreur en jihad te maken krijgen. Zoals elk land ter wereld met een te grote moslimminderheid.

Dandruff | 29-03-21 | 22:28

@Theodorus.Goldbach | 29-03-21 | 22:09: Zoals Dandruff al aangeeft is dat geen reden om levenslange bijstandstrekkers binnen te halen. De verhouding actie-inactief staat door de vergrijzing al zwaar onder druk, door ongecontroleerde immigratie wordt dit alleen maar erger. Pure zelfmoord dit.

5611 | 30-03-21 | 05:03

Er komen iets later in de tijd heel veel winkelpanden in de diverse stadscentra leeg te staan. Daar gaan projectontwikkelaars vast gesubsidieerd mee aan het verbouwen.

Quib | 29-03-21 | 21:53 | 1

Dat wordt uiteindelijk vrije sector.. Geen asieleiser die daarin terecht komt.

Ommezwaai | 29-03-21 | 22:02

Jaar in jaar uit ca. 20.000 woningen voor statushouders.
Productie sociale huurwoningen 2019, 13.000 stuks.
Trek daarvan af de gesloopte en de verkochte sociale huurwoningen.
Dan wordt duidelijk dat de Nederlanders verdrongen worden uit de sociale huurmarkt.

de honden blaffen... | 29-03-21 | 21:50 | 1

Of uitgezet. Vriendin van mij heeft alleenstaande zus alleen verzorgd omdat zij hersenkanker had. In het begin een keer per week , oplopend naar 3 dagen in de week. Totdat het einde naderde en zij 3 maanden daar is gebleven omdat haar zus het bed niet meer kon verlaten.
Als beloning is zij huis uitgezet. Notabene; huis zou worden gesloopt dit jaar won nieuw wordt gebouwd. Raad eens wat daar in komt tte zitten?

Mispel | 30-03-21 | 08:06

Geen woning en tien jaar wachten ?
Emigreer direct naar zieliglandië , reis gelijk huilend terug en vraag asiel aan omdat je daar als allochtoon werd gediscrimineerd door de bevolking . Schuif dan voor in de rij naar woonruimte en gratis inrichting .

Castor12 | 29-03-21 | 21:45

Met dank aan alle sukkels die anderhalve week geleden VVD hebben gestemd!

Revolución | 29-03-21 | 21:38 | 1

Vergeet de veroorzakers van de landslide van x66 niet.

Ride_On | 29-03-21 | 22:01
-weggejorist-
Zeurders | 29-03-21 | 21:38

Maar, is het een raar idee, om die mensen gewoon eens tijdelijk op te vangen? max jaartje of 10 ofzo? hoe lang duurt een burgeroorlog? Dit is geen opvang dit is massa emigratie.... Daar is Nederland niet op ingericht.

Geenjoris | 29-03-21 | 21:34 | 2

Wat denk je, het resetje van Klausje Schwab is niet compleet als wij niet eerst tot de nok toe worden afgevuld met onrendabelen en andersdenkenden. Verdeel en heersch, groetjes vanguard

davidhasseltoff | 29-03-21 | 21:39

Nee hoor. Het is ook wel eens voorgesteld, o.a. door het CDA. Maak de vluchtelingenstatus in principe tijdelijk: als het land weer veilig is moet men terug. Met de mogelijkheid om een permanente status te verkrijgen (na een lange periode bijv. 10 jaar), of door hier een plek te verdienen. En dat laatste is niet "kinderen krijgen", maar een baan vinden en belasting betalen.

Muxje | 29-03-21 | 21:48

Die barakken zien er beter uit dan wat de Molukkers kregen ..

All_Anonymous | 29-03-21 | 21:28 | 1

En menig “zuid” erbij staat..

All_Anonymous | 29-03-21 | 21:28

11.000 is meer dan we hier aan inwoners hebben.

spamzuiger | 29-03-21 | 21:26

Voor huizenbezitters is het allemaal prima, dat woningtekort. Hun huizen zijn de laatste jaren in waarde verdubbeld. Graag nog meer woningtekort..
" Welkom in Nederland allemaal " zingen ze.

ceesreis | 29-03-21 | 21:26 | 2

Net zo duur of duurder wat anders kopen het gevolg..... Scheiden zou ik maar niet meer doen ook.

Lorejas | 29-03-21 | 21:36

@ceesreis | 29-03-21 | 21:26

Klinkklare onzin. De meeste huizenbezitters hebben kinderen, die vanwege het huizentekort nauwelijks een huis kunnen krijgen. En huizenbezitters die groter/kleiner/elders/anderszins anders willen gaan wonen hebben nauwelijks keus.
En een huis dat op papier veel waard is zorgt ook voor hogere lasten; terwijl je er wel gewoon woont.

Dandruff | 29-03-21 | 21:41

Oftewel: Nederland immigreert zichzelf kapot.

Cor Netto | 29-03-21 | 21:22 | 2

kan ik asiel aanvragen in Dk?

ger1306 | 29-03-21 | 21:26

De EU immigreert zich kapot en China lacht zijn pik uit zijn broek.

Wasbakplasser | 29-03-21 | 21:39

Jij bent weeeelkooom, weeeelkom in mijn laaaand.

JackStick | 29-03-21 | 21:12

Er moet een finaal einde komen aan dat belachelijke, totaal uit de klauwen gegierde asielcircus.

Opzeggen van het Vluchtelingenverdrag en de daarmee samenhangende EU verdragen, en géén asielverlening meer aan derdewereldlanders die zichzelf hier uitnodigen, waar totaal geen economische behoefte aan bestaat, ook niet vanuit vergrijzingsoogpunt, die alleen maar vanaf dag 1 een vol beroep doen op de verzorgingsstaat zonder daar ook maar een cent aan te hebben bijgedragen (kosten afgelopen 25 jaar: 400 miljard euro, dat is een vier met maar liefst 11 nullen erachter), en waardoor er ook nog eens veel te weinig betaalbare woningen zijn voor onze eigen mensen.

Implementatie van Orban hekwerken op alle EU landsbuitengrenzen (met camera's, bewegingsmelders, the works), en 'pushback' beleid bij de oversteekplaatsen op de Middellandse Zee. Het is vijf voor twaalf voor de EU en Nederland, misschien al wel twee over twaalf. Iets anders gaat niet meer helpen.

Dr_Johnson | 29-03-21 | 21:04 | 2

Gaat nooit gebeuren. Waarom? Omdat de boven ons gestelden vinden dat het zo moet gaan.

Dirk III | 29-03-21 | 21:15

@Dirk III | 29-03-21 | 21:15:
Tuurlijk joh, jullie stemmen op dat spul hoor.

* Il Principe * | 29-03-21 | 23:28

Iets andere termen. De overheid heeft het over vluchtelingen voor oorlog en vervolging, de PVV heeft het over gelukszoekers. Want volgens de PVV bestaan er geen vluchtelingen, althans, die dienen hoofdzakelijk te creperen aan de grenzen van hun eigen vermorzelde staten, verweg ergens in een woestijn.

Maar ik heb goed nieuws voor Geert! Meer dan 95% van de vluchtelingen verblijft, vegeteert en crepeert inderdaad in verre landen, in de woestijn en in ellendige omstandigheden.

De andere 5%, de gelukszoekers volgens Geert, want manmanman, je zal maar geluk willen in je leven en iets meer verlangen dan een rottig overvol ellendig tentenkamp ergens in een woestijn, daarvan komt een heel klein deel onze kant op. Volgens Geert zijn dit allemaal ellendelingen die ongezien de tyfus moeten krijgen.

Uiteraard kunnen we nooit iedereen die dat zou willen, hier een goed leven bieden, want ons land is welsiwaar erg rijk, maar ook erg klein en voor je het weet is alles op, weg, verdeeld en opgesoupeerd door miljoenen gelukszoekers. Dus dat gaat niet, er zijn grenzen. Maar dat kan ook anders: Door een snelle asielprocedure met een tijdelijke opvang, tenzij binnen een jaar of drie een eigen bestaanszekerheid kan worden bewezen middels betaald werk. Anders volgt, uiteindelijk, weer een terugreis.

Een andere mogelijkheid is tijdelijke opvang met de mogelijkheid tot verblijf in ons land, maar dan niet als genaturaliseerde maar als tweederangs-burger. Niet alle goodies in 1 keer, huisvesting in iets minder dan een gezinswoning, maar wel veiligheid en een minimum bestaanszekerheid. Wel zou je deze mensen kunnen laten werken, zodat ze in afwachting van hun asielprocdure of verblijf zichzelf kunnen betalen. Maar het zou al aardig zijn niet iedereen die hier komt als asielzoeker te bestempelen als gelukszoeker.

Oh en trouwens. Van Haga heeft nog een honderdtal panden in eigen bezit, hij zou er zo al heel wat kunnen huisvesten.

Beste_Landgenoten | 29-03-21 | 21:01 | 12

@Beste_Landgenoten | 29-03-21 | 21:21: Maar waarom? Ze kunnen naar Turkije, ze kunnen naar Saudi Arabië, ze kunnen naar Tunesië, Algerije, Egypte, Marokko. Ze kunnen naar alle landen om hen heen waar geen oorlog is. Waarom moeten ze naar het hoge noorden? Altijd maar weer?

Dirk III | 29-03-21 | 23:05

@Beste_Landgenoten | 29-03-21 | 21:21: waarom niet? Dublin verdrag houden we ons niet meer aan?! Verdragen in EU verband blijken zacht als boter. En daar moeten we onze toekomst op bouwen.

Gelly P. Sprite | 29-03-21 | 23:31

Het staat me bij dat er in Spanje hele steden leeg staan in de buurt van Madrid, en dat het Franse platteland heel wat onbewoonde dorpen kent. Vluchtelingen die niet beslist naar Europa willen kunnen ook terecht in China war heel wat flats gebouwd zijn als geldbelegging. Ruimte genoeg daar, ook voor eigen initiatief, maar geen uitkeringen en Mieles.

Synecdoche | 30-03-21 | 09:46
▼ 9 antwoorden verborgen

De woningzoekende burger moet het in feite zelf maar moet uitzoeken (het blijft hun probleem) terwijl de overheid aktief woningen zoekt, en laat bijbouwen, ten gunste van "vergunninghouders". Je mag wel verwachten dat die nieuwe woningen pico bello in orde zullen zijn, en zullen voldoen aan alle moderne bouwvoorschriften. Dat is niet alleen wrang voor woningzoekenden, maar ook voor niet-woningzoekenden als huurders die in verkrotte, niet onderhouden woningen van partikuliere verhuurders en huisjesmelkers wonen. De laatsten zijn met vaak geen mogelijkheid te bewegen om iets aan onderhoud te doen. Ondanks hun wettelijke verplichtingen daartoe.

Asteroid-B612 | 29-03-21 | 21:00 | 1

Ik zie nooit iemand de straat op gaan om te demonstreren tegen dit overheidsbeleid. Sterker nog men stemt nog steeds op de partijen die dit allemaal zgn. veroorzaken. Volgens mij is er helemaal geen probleem want ik zie niemand protesteren of anders stemmen. D66 wil naar een grote stedelijke omgeving met 21 miljoen inwoners dus alle boeren weg en natuur. De mensen stemmen op D66 dus willen dit en meeste stemmen gelden.

johnelec | 30-03-21 | 10:29

Die lockdowns hebben wel een remmend effect. Ik schat ongeveer 25% daling

Masteryu | 29-03-21 | 20:58 | 1

De winterkou remt ook af. Straks bij warmer weer naar 700 p/w

ag-kansloos | 29-03-21 | 21:35

2021 is het jaar dat het HE-LE-MAAL fout loopt met de woningmarkt, en met de overheids / gemeente financiën.

Ir. Wilhelmus | 29-03-21 | 20:37 | 3

Die pijn komt pas echt in 2022 als de meeste gemeenten zelf Artikel 12 moeten gaan inroepen. Voor de goede orde: er heeft net een herindeling van de rijksfinanciering van gemeenten plaatsgevonden.

Alles voor die Omgevingswet. Dat is geen grap.

Alle gemeenten van Nederland collectief in de Bijstand. Het is maar een hint. Game het systeem!

Hetkanverkeren | 29-03-21 | 20:51

@Hetkanverkeren | 29-03-21 | 20:51:
Ik heb het al meerdere keren geschreven dat we met oogkleppen als makke schapen de armoede worden ingerold en overgeleverd worden aan die zakkenvullers in Brussel. Die kunnen er trouwens ook geen klote van.
Die dikke zultkop Franss komt ook binnenkort shoppen in het Torentje.
Man, man, man. In 10 jaar tijd heeft die lul met vingers ontzettend veel bereikt voor ons gave land. Kutzooi. Dit gaat niet meer goedkomen.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 21:02

@Hetkanverkeren | 29-03-21 | 20:51: let wel, dit is opgezet vanuit EU icm NGO's en WEF. De grootste financiers zijn de trusts van de rijkste der aarden en zij bepalen uiteindelijk wat wij lezen, zien en zullen krijgen. Ellende dus. Rutte is zetbaasje

davidhasseltoff | 29-03-21 | 21:42

Kutzooi.
Ook daarom PVV.

swassannuf | 29-03-21 | 20:28

15 maart toegelicht tijdens de LRT
17 maart TK-verkiezingen
29 maart gepubliceerd in de Staatscourant

drs.Nee | 29-03-21 | 20:26

Maar wat willen we dán? Dat mensen die hier hun hele leven al belasting betalen vóórgaan? Maar dat kan toch niet?! White privilege, dat is toch niet meer van deze tijd! Black Lives Matter!
Ik stel voor de huizen van de 11.000 rijkste Nederlander te ontruimen, en ter beschikking te stellen van de statushouders.

Valse_nootjes | 29-03-21 | 20:25

volgens Funda zijn er op dit moment 11.000 beschikbare woningen tot 400.000. Die kunnen dus allemaal naar statushouders.

www.funda.nl/koop/heel-nederland/besc...

Bedankt vvd, D66, groenlinks, pvda stemmers, voor het kapot maken van dit land. Ik heb zelf m'n huis afbetaald maar tis zo triest voor die hardwerkende mensen die gewoon door hun eigen land uitgekotst worden.

Ir. Wilhelmus | 29-03-21 | 20:23 | 3

Uw huis zit straks in box 3, ook u krijgt hier dus last van.

osolemio | 29-03-21 | 20:29

@osolemio | 29-03-21 | 20:29: so, nu betaal ik een belachelijk fictieve belasting van 30% over een fictief rendement van 1.2%. laat ze me liever recht voor m'n raap naaien met een belasting ipv zo'n belachelijke omweg.

Ir. Wilhelmus | 29-03-21 | 20:34

Zo is het wel ja.. Ik heb het niet slecht, en kan niet zeggen dat ik door de VVD heb moeten inleveren maar mijn god zeg, wat zorgen we slecht voor elkaar.

Croisantneuf | 29-03-21 | 20:59

Zeg dat de asielinstroom uitkomt op 20000 personen (in werkelijkheid meer). En dat daarvan de helft een definitieve status krijgt (in werkelijkheid meer). Die moeten allemaal ergens wonen. Stel dat het goedkoopste huis een investering vergt van 150.000 euro (in werkelijkheid meer). Dan spreken we dus van een investeringsvolume van 1,5 miljard. Per jaar. Dat is serieus geld.
Natuurlijk levert dat veel werk op. In de bouw. Elders. Maar evengoed moet een dergelijke investering wel gefinancierd worden. Ze brengen het geld echt niet zelf mee.
Overigens: al zouden ze het wel hebben en zitten ze in de bijstand; statushouders zijn nog steeds vrijgesteld van de vermogenstoets. Het geld lijkt eerder te komen van huurders in de sociale sector. De verhuurdersheffing bracht in 2019 1,7 miljard op. Tendens: stijgend.

Met de groeten van Stef Blok.

Heurtebise | 29-03-21 | 20:22 | 1

Sterker nog: alles (!) wat hier binnenkomt moet ergens wonen.

Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 21:11

Het mooie komt nog ... 11.000 nieuwe woningen voor status afdwingers, dit betekend dat de CO2 doelstellingen niet gehaald worden dus moeten we rekeningrijden gaan invoeren om ergens geld en/of CO2 winst vandaan te halen ... dus werken loont niet.

FapMaster | 29-03-21 | 20:21

Mooie deze:
" Een bedrijfsmatig fundament wordt meer en meer noodzaak om blijvend publieke waarde te realiseren en ambities waar te maken,”
Lang leve de sociale functies van de gemeentes.

Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 21:06

Het kwartje valt heel erg langzaam. Elke week is het ongeveer vierhonderd, elke week weer opnieuw! Altijd om en nabij dat aantal. Het is nog nooit voorgekomen dat de instroom de ene week nul was, en de week erop het dubbele.

Er moet dus ergens een regulerend proces zijn dat voorkomt dat het veel meer wordt of juist veel minder. Ergens zitten mannetjes die neuzen tellen en dan het bereikte aantal door laten gaan, de rest wordt tijdelijk tegenhouden.

Hoeveel mensen passen er op een veerboot? Dat is een retorische vraag, En hoe vaak vaart die veerboot per week. En dat is wéér een manier om mensen aan het denken te zetten. Voor mij zijn dit onbekende cijfers maar het zou zo maar kunnen dat dit aantal exact gelijk is aan de instroom in Nederland. De mensen-smokkelaars kunnen slechts een bepaald aantal mensen per tijdseenheid uitkleden en van hun geld ontdoen, en dat is dan de beperkende factor bij de instroom.

Door nu met de mensen-smokkelaars te gaan praten zou men de wekelijkse instroom kunnen beperken. En uiteindelijk is dat ten gunste van de vluchteling, Hij wordt niet van al zijn spaargeld beroofd, en hij krijgt ook geen valse hoop. Voor iemand zonder opleiding is er in Europa geen geld te verdienen, het lijkt eventjes leuk maar de ellende zorgt er voor dat veel vluchtelingen zelfs kruipend terug zouden willen naar hun geboorteland.

Maar ja, de asiel-industrie, de mensen-smokkelaars en de politiek moeten wel want zonder deze slachtoffers worden er geen miljoenen verdient. Alles om de dooie theorie van de groei kunstmatig in leven te houden.

vanhetgoor | 29-03-21 | 20:18 | 2

Vorige jaren schommelde het rond de 550

Masteryu | 29-03-21 | 21:00

Het kwartje valt hier misschien maar niet in de gemiddelde Nederlandse huiskamer.

Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 21:10

Ik ken een VVD sympathisant die heel veel huizen heeft en ook nog eens tot de monarchie familie behoord.
Misschien wil hij er voor de bühne wel wat gratis huisvesten.

likdoorn | 29-03-21 | 20:18

Yep, de leden Markuszower en Kops. De schroefbeitels van de PVV. De juiste vraag luidt: Geachte mevrouw de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid: gegeven het feit dat uw kabinetsgenote (pun intended, Tena Lady) de weledele jonkfreule mevrouw Ollongren als minster van Binnenlandse zaken formeel over Volkshuisvesting gaat, alswel over gemeentelijke aangelegenheden:

Wie bent u om gemeenten opdracht te geven om 11.000 statushouders als taakstelling te doen toekomen? Gaat u ook over de bijbehorende centjes op lokaal niveau? U heeft een tante in Marokko of zo?

Ten diepste minachtend, de nukubu.

Wat een foppositie, die PVV.

Hetkanverkeren | 29-03-21 | 20:14

Hoppa weer 400 huizen bouwers erbij .

Bjorn19851111 | 29-03-21 | 20:03

Gewoon witte mensen uit hun huis zetten, is het probleem (namelijk dat demense nog steeds vvd stemmen) zo opgelost. En oh ja, de drommels duizenden euro’s schadevergoeding toekennen. Laat die gore witmang maar dokken. Anders leren we het never nooit. Omhoog die belasting, en een azc in iedere wijk. Eens kijken hoe die inclusiviteit bevalt.

opblaasschaap | 29-03-21 | 20:03 | 1

Leuk idee.
We zouden ook kunnen ruilen: alle witmensen in azc en de regenboogmensen in onze huizen.

ZZP-er | 29-03-21 | 20:15

Wanneer houdt dit op?

De overspannen woningmarkt, en daaraan gekoppelde woningnood, is er gekomen door migratie. Niet door de natuurlijke bevolkingsgroei.

De afgelopen 10 jaar werden gemiddeld 52.300 woningen per jaar gebouwd.

Komend half jaar zijn er 11.000 woningen nodig voor statushouders. En het half jaar daarna? Weer 11.000. Dat is 22.000. En 22.000 is weer 42% van 52.3000 gebouwde woningen per jaar.

Dat wist u niet he?
Dat van iedere 5 woningen die er gebouwd worden er 2 naar statushouders gaan.
En u maar zoeken en zoeken en zoeken. Naar een woning. Voor uzelf. Of uw kind. Of voor je hoogzwangere vrouw die het tweede kindje verwacht, terwijl jullie nog in een 2 kamer appartement wonen.

Dit land is vol. Als in overbeVOLkt.

gaffelbaard | 29-03-21 | 20:02

Mis nog een zwembad.

Deksmaat | 29-03-21 | 20:01 | 1

Ongetwijfeld een indoor zwembad. Is er niet eens een keertje een docu gemaakt hoe het er binnen uitziet en hoe het er aan toe gaat? Zou ik best wel eens willen weten.

ag-kansloos | 29-03-21 | 21:40

De PVV spreekt van gelukszoekers. Dat vind ik stigmatiserend. Asielzoekers ontvluchten vaak een land omdat het er niet veilig is. Een klein deel komt om in Nederland voor een beter leven .

mocroGS | 29-03-21 | 20:01 | 10

mocroGS | 29-03-21 | 20:01
Waarom woon je niet in Marokko?
Of waarom heb je niet de nickname nederlandGS ?

Is dit nog nieuws? | 29-03-21 | 21:32

Gelukzoeker is nog netjes gezegd. Zou eerder spreken van grotendeels tuig wst er binnenkomt..

ag-kansloos | 29-03-21 | 21:43

"Stigmatiserend" ? SO WHAT ?

Asteroid-B612 | 29-03-21 | 22:06
▼ 7 antwoorden verborgen

Woedend ben ik, WOEDEND.

osolemio | 29-03-21 | 20:01

Elfduizend tafeltennissende asielzoekers? Nooit tafeltennis doen! Ik weet nog vroeger dat we zo'n net over de keukentafel spanden en dan gingen tafeltennissen. Die balletjes vlogen alle kanten op in de keuken en broer en ik werden er zelfs een beetje agressief van omdat er altijd een van ons oneerlijk deed.

Leptob | 29-03-21 | 19:59

Ga terug! staat er toch op borden langs de weg. Samen tegen het Rutte virus,bijgenaamd cojana.
Het knappe van de leugenaar/premier is dat hij alles bij de idioten voor elkaar krijgt. Twee miljoen stemmen van hersenlozen, van wie een deel als je ze zou vragen of ze zo blij zijn met hun Markjes stiekeme massa immigratiebeleid en Merkeliaanse omvolking, misschien nog wel zouden zeggen: nee. Maar doordenken en dan handelen is dat soort niet gegeven. Angstig in de hoek, bang om op te vallen, bang voor het maaiveld. Zie daar het dit land verwoestende Rutte volk.

hertogvanzottegem | 29-03-21 | 19:57

Helemaal volplempen die buurten waar conform gestemd is. Vrijkaarten incl vervoer regelen voor de tribune van de 2e kamer zodat duidelijk is waar ze mee bezig zijn

sgaapje | 29-03-21 | 19:55 | 1

Nee joh, die mensen willen helemaal niet eruit. Die willen hun handje ophouden en geld krijgen zonder iets te hoeven doen of Nederlands te spreken.
Maar wel feilloos de weg weten te vinden naar elke subsidiepot..

kees1386 | 29-03-21 | 19:59

Je blijft je afvragen (nou ja, afvragen... eigenlijk weten we de reden al) waarom hele families die op de vlucht zijn niet blijven hangen in een buurland. Nagenoeg dezelfde cultuur, klimaat, landschap, religie (lees: islam).
Nee, liever vele landen doorkruisen, kapitalen betalen aan mensensmokkelaars om tenslotte hier te belanden. En vervolgens mekkeren met het schuim om de mond dat hun profeet beledigd wordt, discriminatie en racisme.

leo de pejo | 29-03-21 | 19:55 | 2

U en ik hadden exact dezelfde gedachte, zie mijn tegel net hieronder!

kees1386 | 29-03-21 | 19:56

Ik denk dat ze in Griekenland, Spanje of Italië worden geturfd, ingeladen en dan via een verdeelsleuteltje over de EU-landen worden uitgestrooid.

Joffri | 30-03-21 | 10:16

PVV/FvD/JA21 hebben slechts een miezerige 20% van de stemmen binnengehaald. Hieruit kan je concluderen dat het overgrote deel van de bevolking het prima vindt om meer asielzoekers en vluchtelingen binnen te halen.

Je moet de bevolking geven wat ze willen, want zo werkt dat immers in een democratie. Ik zeg dus: meer asielzoekers, meer AZC's en meer luxe nieuwbouwwoningen speciaal voor vluchtelingen. Doe ook maar gelijk een splinternieuw Moskeetje en buurthuis erbij, want die mensen mogen immers niks tekort komen. Dit is wat de Nederlander heeft gestemd.

koosroos | 29-03-21 | 19:51 | 6

Of "het overgrote deel van de bevolking het prima vindt om meer asielzoekers en vluchtelingen binnen te halen" weet ik zo net nog niet, maar het is voor hen kennelijk geen prioriteit. Mensen stemmen met hun portemonnee en immigratieproblematiek blijft een ver van mijn bed show. Daarom worden de meeste AZC's bij voorkeur, bewust in de provincie, en liefst in verre, relatief dunbevolkte uithoeken geplaatst, zodat dit zo lang als mogelijk door kan blijven gaan. Feit blijft, dat dit voor een aantal lieden dikke munten oplevert. Het ministerie van Justitie, waaronder deze toestand valt, betaalde jaren gekleden al 40 euro per persoon per overnachting. Het gaat om belastinggeld. Maar wie toevallig een bungalowpark of een aantal vakantiehuisjes mocht bezitten, kan hier toch interessante langdurige contracten sluiten. En dus gebeurt dat. Het afwentelen van de kosten (en de lasten) op de belastingbetaler is PUUR globalisme. En het politieke establishment in dit land, de EU, enz. WIL DIT. Maar de stemmer is er blijkbaar nog niet rijp voor, en stemt gewoon weer VVD. Ongelofelijk.

Asteroid-B612 | 29-03-21 | 20:48

@Asteroid-B612 | 29-03-21 | 20:48:

"Of "het overgrote deel van de bevolking het prima vindt om meer asielzoekers en vluchtelingen binnen te halen" weet ik zo net nog niet"

Precies. Het is een veel te simpel om te concluderen: o, je stemt niet op de PVV, dán ben je dus vóór de massa-immigratie. Mensen kijken naar politieke partijen mbt veel meer onderwerpen dan alleen migratie.

Ik schat dat niet 20% tegen het huidige - al ca 40 jaar bestaande - asielbeleid is, maar wel 75 tot 80%. De fout van 'andere' partijen is dat ze die stemming onder de bevolking maar blijven negeren, en zich blijven verschuilen achter de 'verdragen', en onze 'morele plichten'.

Maar het kan verkeren, zoals men vroeger wel zei. De PvdA heeft dat toch al wel ondervonden.

Dr_Johnson | 29-03-21 | 21:30

@Dr_Johnson | 29-03-21 | 21:30: Die omwenteling in de mindset gaat pas gebeuren als het VVD stemvee ZELF de "geneugten" van al die "verrijking" ondervindt en de maatschappelijke problemen bij hen in de eigen buurt niet langer meer onder het tapijt kunnen worden geschoven. Maar dan is het dus te laat. VEEL te laat.
Die "verdragen" en "afspraken" waar het establishment zich achter blijft verschuilen had je gewoon niet moeten tekenen ! Die verdragen leveren alleen maar verplichtingen, en later tal van maatschappelijke problemen op, waar je niet op zit te wachten. In het beste geval kost het alleen maar geld. Veel geld. En wat betreft "morele plichten" : die wijs ik af. Nix mee te maken "We moeten onze verplichtingen ten aanzien van Syrie nakomen". WELKE "verplichtingen" ? Laat ze in hun sop gaarkoken. Wat daar gebeurt is een drama, maar wij hebben er geen zak mee te maken, of te zoeken. Laat staan dat we voor tientallen miljoenen aan militair materieel kado doen aan "gematgigde" strijders, die achteraf toch allemaal niet zo HEEL "gematigd" blijken te zijn. Kabinet onder Rutte = BLUNDERCHUMP kabinet.

Asteroid-B612 | 29-03-21 | 22:36
▼ 3 antwoorden verborgen

De Pvv slaat nog geen deuk in een pakje boter en tafeltennissen kan daar ook al niemand.

van Oeffelen | 29-03-21 | 19:51

En dat gaat maar door, en dat gaat maar door, en dat gaat maar door. Echt. Waar zijn ze in godsnaam mee bezig? Daar moet toch in Den Haag ooit een moment van bezinning komen? Iets van waar zijn toch mee bezig? Wanneer stopt dit? Wanneer is het genoeg? Willen we op naar de 25 miljoen en dan feesten als dat is behaald?

Deksmaat | 29-03-21 | 19:51 | 1

Je bent toch geen racist?! Kortom, dit stopt pas als de Nieuwe Nederlanders het teveel vinden worden.

HoogToontje | 29-03-21 | 19:58

En de koophuizen gaan naar box 3 om dat geld voor die 11000 huizen op te brengen.

Mr.Crowley | 29-03-21 | 19:50

En ik kan geen woning krijgen... en nee... ik ga het niet nog een keer uitleggen én publiek. Je kan in Nederland bovenal maar beter niet met zijn twee werken want dan maak je nergens aanspraak op.

overVecht | 29-03-21 | 19:49 | 8

Laat zitten Overvecht. Heb je verhaal al paar maal gelezen. Lekker laten zitten. Situatie is *** met peren. Vriend van me bungelt ook net tussen wal en schip. Scheiding met gezeik en plukt nu de prachtige woningmarkt vruchten ook.

Lorejas | 29-03-21 | 21:06

@overVecht | 29-03-21 | 20:22:
Ik begrijp je situatie overVecht
Dat is kloten maar je kan kwalijk de overheid de schuld geven voor jouw situatie
Soms zit het leven even niet mee en manouvreer je je in een lastige situatie
Blijft inderdaad raar dat je jaren 1500 euro kan ophoesten in de vrije sector en geen hypotheek kan krijgen
Sterkte, al heb je daar geen reedt aan

Mauritskade | 29-03-21 | 21:11
▼ 5 antwoorden verborgen

Niet handig dat PVV het 11.000 gelukzoekers noemt en het getal niet kan opsplitsen in aantal vluchtelingen en aantal gelukzoekers. Verwacht dan ook geen serieus antwoord omdat ze alleen ingaan op de benaming "11.000 gelukzoekers", want daar vallen ze over. Weer een gemiste kans, bijzonder jammer.

Jan, Leiden | 29-03-21 | 19:49 | 6

Mevrouw Ankie Broekers-Knol heeft bekend gemaakt dat 11.000 vergunninghouders een huis nodig hebben.

Mr.Crowley | 29-03-21 | 19:57

@allen: vergunninghouders zijn erkend voor een woning,, dus niet per definitie gelukzsoekers. Beter is dan: vergunninghouders waaronder vermoedelijk mogelijk ook gelukzoekers zich bevinden.

Jan, Leiden | 29-03-21 | 20:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoeveel kost het bouwen van 11000 huizen, die dan alleen voor immigranten zijn.

Mr.Crowley | 29-03-21 | 19:48 | 1

Ongeveer hetzelfde als voor u of uw kinderen. Met dien verstande dat u zelf moet sparen voor een Miele, maar daar heeft u zeker 10 jaar de tijd voor...

aart205 | 29-03-21 | 20:03

Volgens mij kunnen ze zó terug in het hutje waar ze uit komen. Mooi helpen hun eigen land op te bouwen.

revolte | 29-03-21 | 19:47 | 2

Het geld gaat wel die kant op straks..

tiku99 | 29-03-21 | 19:48

De taakstelling mag dan 11.000 zijn, de gemeenten hebben die woningen niet. En als de provincie dan die gemeenten onder curatele stelt en voor hen in de plaats treedt kan ook die provincie die woningen niet voor elkaar toveren. Ze hebben zelfs het personeel er niet voor. Waar niet is verliest de keizer zijn kroon.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 19:46 | 1

Vordering van woonruimte!

Groenstrook | 29-03-21 | 21:23

Het is de brandstof voor de zieligheidsindustrie, niet meer en niet minder.

whitechocolateface | 29-03-21 | 19:43

Met 400 instromers en 3 personen per woning betekent dat 133 woningen per week of 6933 op jaarbasis alleen al. Waanzin.

Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 19:42

Het is een asiel-industrie. COA, IND, AZC, asiel-advocaten, duizenden heil-clubs die aan de subsidiekraan liggen, gemeente die de statushouders bevoordeeld, gemiddeld 240000 Euro per 'vluchteling', woningnood, etc, etc. Maar eh, we gaan er lekker mee door via het Vluchtelingenverdrag die de regering in anno 1952 heeft gesloten. Dat is hetzelfde als de mensen die nu ineens de 'politiek' betrouwbaar vinden...

Thoth | 29-03-21 | 19:40

Nog een paar jaar en al onze sociale huurwoningen worden bezet door migranten en gescheiden mensen

Abu Bachouca | 29-03-21 | 19:36 | 4

Benieuwd hoe lang het gaat duren tot de huurder die alleen in een iets grotere woning zit gedwongen wordt te verkassen naar een flatje.

Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 19:43

@Der Schnitzeljäger | 29-03-21 | 19:43: dat gebeurt al

sgaapje | 29-03-21 | 19:50
▼ 1 antwoord verborgen

Vroeger vertelde hier in de omgeving een fantast dat er een schip met turf was gezonken en dat de turf gratis was op te halen. Het praatje ging snel rond en steeds meer mensen gingen die kant op om turf te halen. Op het laatst ging de fantast zelf ook maar met kruiwagen die kant op.
Zo zijn veel westerse partijen ook gaan geloven dat er veel vluchtelingen vanwege oorlogen zijn. Echter het is fantasie. Geloof de praatjes niet. Iedereen kan thuis blijven.

Normpje | 29-03-21 | 19:36 | 1

Exact.
Voor oorlog vertrek je naar het dichtstbijzijnde land wat veilig is. Alles voor je leven toch?
Deze uitvreters stromen door allerlei landen waar het veilig is maar financieel een puinhoop.
Laten ze dan toevallig in Nederland uitkomen zeg!
En dan zijn ze ook nog verward! Zo verward dat ze heel de reis probleemloos weten af te leggen naar ons hotel land.

kees1386 | 29-03-21 | 19:55

Wie had kunnen denken dat dit land naar de kloten zou gaan door ongebreidelde immigratie, windmolens en zonneparken. Dat verzin je niet.

B. Randnetel | 29-03-21 | 19:35 | 1

Als ik ooit kleinkinderen mag verwelkomen, dan durf ik dit niet te vertellen!

sgaapje | 29-03-21 | 19:49

Ja dus? we hebben nog niet zolang geleden gestemd en hier hebben we voor gekozen 80% van de stemgerechtigde vindt dit prima dus.

Vackman | 29-03-21 | 19:33

Waar blijven die mensen allemaal? Er zullen toch ook weer 400 weggaan? Of worden er onbeperkt asielzoekerscentra bij gebouwd? Dat mag toch niet van de PFAS?

Quib | 29-03-21 | 19:32 | 2

Die mensen blijven procederen tot ze een status hebben. Krijgen ze geen status, dan blijven ze ook. Er is een heel netwerk om die mensen op te vangen en te helpen.

Graftak | 29-03-21 | 19:39

@Graftak | 29-03-21 | 19:39: Ja, maar waar zitten ze allemaal? Een oprechte vraag. Ze moeten 400 per week kwijt ergens. Maar waar?

Quib | 29-03-21 | 20:16

Een gecoördineerde import van bevolking.
Bevolkingsgroei om de economie te laten groeien.
Een oud en achterhaald rekenmodel.
Schandalig en misleidend om hier nog steeds aan vast te houden.
Mensen uit veilige landen importeren als goedkope, ongeschoolde arbeiders is verkapte slavernij.
Het BBB is om het geweten schoon te kopen.
Mensen uit oorlogsgebieden zijn we verplicht te helpen, laat daarover geen twijfel zijn, maar kansloze ongeletterden uit Analfabetië hebben hier niets te zoeken.
Zelfs stukadoren of timmeren kunnen ze niet, dus is er geen werk voor ze.
Geen werk geen plek, laten we het simpel houden.
En dan hebben we het nog niet eens over het gebrek aan ruimte.
We moeten onze boeren vermoorden om ZonneWaaijparken te bouwen en een miljoen huizen, plus de daarbij behoorde infrastructuur.
Wegen, scholen, winkels, etc etc.
Dus dat kan helemaal niet.

Ruimedenker | 29-03-21 | 19:32 | 5

Denk ook niet dat ze wíllen werken odra ze weten dat niets doen gratis huis, zorg, onderwijs en geld oplevert!

Graftak | 29-03-21 | 19:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Antwoorden op de vragen van de PVV.
1 Ja
2 Dat is standaard beleid en daar denken wij verder niet bij na
3 Ja
4 Ja
5 Nee, dat willen wij niet. Een hele hoop Nederlanders hebben van onze partijen de twee grootste gemaakt, dus die vinden dit blijkbaar geen probleem. Misschien horen ze niet tot de woningzoekenden; misschien ook wel maar dan zijn ze oliedom. Is dat soms mijn schuld of die van mevrouw de ex-verkenner?

JvanDeventer | 29-03-21 | 19:30

Waarom toch naar (volgens links) racistisch Nederland komen? Andorra, Liechtenstein, IJsland, Monaco zijn veel beter!

Musset | 29-03-21 | 19:30 | 3

Qatar schijnt ook superleuk te zijn.

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:32

Het Franse platteeland en dat van Italie loopt leeg,.. stuur ze daar naar toe,

miko | 29-03-21 | 19:34

11.000? Topje van de ijsberg.
VVD kennende is er sterk boekhoudkundige truc toegepast waar minimaal 11K woningen zijn.
Tel daarbij op de komende tekorten die onder Rutte 4 en Kaag (met gedoogsteun van cda, pvda, groenlinks, sp, cu en sgp) zullen binnenkomen. Om vervolgens een paar jaar laten hun hele stamboom over laten vliegen.

Hier valt niet tegenop te bouwen.

TERUGVANWEGGEWEEST | 29-03-21 | 19:29

400 per week is 5000 per jaar. Dat is toch niks op 17,5 miljoen inwoners. Dat er momenteel te weinig huizen zijn is veroorzaakt door slecht openbaar bestuur. Dat kunt u de regering aanrekenen, niet die paar asielzoekers.

Red shirt | 29-03-21 | 19:28 | 26

@Red shirt | 29-03-21 | 20:01: Dat u een verkeerde berekening heeft uitgevoerd en dat anderen u daarop wijzen, betekent niet dat die anderen vooringenomen zijn. Beetje flauw en kinderachtig om u op die manier eraf te maken.

Verder gaat u er voor het gemak even aan voorbij dat ook als je ervan uitgaat dat niet alle 20.800 (400 asielzoekers per week x 52 weken) asielzoekers hier mogen blijven, de mensen die dit wel mogen toch ergens zullen moeten wonen. Deze mensen zullen daarbij standaard aangewezen zijn op sociale huurwoningen en laat nu net daar een groot tekort van zijn in Nederland. Tel daarbij op dat het aantal asielstatushouders per jaar best nog wel eens hoger uit kan vallen o.a. door gezinshereniging (heeft gevolgen voor op welke woningen aanspraak wordt gemaakt) of weer een vluchtelingencrisis en het feit dat je elk jaar een groep van vele duizenden asielstatushouders zult moeten huisvesten, en dan is het niet zo gek dat je met grote tekorten in het sociale segment van de woningmarkt zit die in de toekomst mogelijk alleen nog maar erger worden. Dit met name ook omdat de uitstroom van asielstatushouders uit sociale huurwoningen, net als de uitstroom van sociale huurders in zijn algemeenheid, niet geweldig is en dit ook geldt voor het aantal asielstatushouders dat na verloop van tijd weer terugkeert naar het land van herkomst.

countus | 29-03-21 | 20:46

Ach laat ook maar ja.....

Lorejas | 29-03-21 | 21:01

400 x 52 is 20.00 ongeveer is bijna niks, rekenen is heel moeilijk ik neem u niets kwalijk. Blijf VVD stemmen aub.

Pensionista | 30-03-21 | 00:32
▼ 23 antwoorden verborgen

Rivm geeft het volk de schuld dat er minder dan verwacht wordt gevaccineerd. Dit omdat mensen geen afspraak maakten. Wellicht door geruchten over Astra Zenica

Misschien willen mensen überhaupt geen prik. Daar eens over gedacht ipv de wereld bekijken door een zelf veknutseld microscoop?

Olleke | 29-03-21 | 19:28

Nederland heeft gestemd voor meer windmolens, meer diversiteitsgedram, meer Europa en vooral ook meer meer meer immigranten, dus dan heb ik ook zoiets van laat het dan maar in de volle glorie over ons heen komen. Ik zou zeggen: gooi open die poort. Hee, we hebben die mensen nodig voor handen aan het bed later.

VanBukkem | 29-03-21 | 19:27

Ik heb op beeld ene Kaag zien én horen zeggen dat we ze nodig hebben. Waarom weet ik niet meer, maar ze beweerde het. En als er iémand op deze wereld is die ik geloof, dan is dat mevrouw Kagh.

Leptob | 29-03-21 | 19:22 | 2

Zal niet voor de biomas centrales zijn, dat was een groenlinks puntje.

miko | 29-03-21 | 19:30

We hebben deze mensen nodig om de vergrijzing tegen te gaan. Hoe de vork precies in de steel zit is me niet helemaal duidelijk geworden, volgens mij worden deze mensen zelf ook gewoon grijs, maar het had in ieder geval iets met de vergrijzing te maken.

VanBukkem | 29-03-21 | 19:34

Gelukkig hebben we een enorme lijst met BN-ers om op terug te vallen als het gaat om vluchtelingenopvang.

Dimaz | 29-03-21 | 19:21 | 1

Er zijn wachtlijsten zelfs.

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:27

Mijn nieuwe Syrische buren zijn buiten op straat flessenvoetbal aan het spelen. Dat is leuk maar het is oneerlijk dat ze binnen 2 jaar na aankomt in Nederland al een gratis huis met alles erop en eraan hebben gekregen terwijl er zoveel Nederlanders voor stonden in de wachtrij.

Brabeaulander | 29-03-21 | 19:21 | 2

Mijn Syrische buren maakten snel een kindje en kregen toen ook binnen 3 jaar een nieuwe grotere woning. Best knap aangezien de wachtlijst hier meer dan 8 jaar is.

BigBaron | 29-03-21 | 19:40

Er zijn ook steden waar het 10-20 jaar wachten is. Behalve dan voor nieuwkomers.

Graftak | 29-03-21 | 19:45

Hoeveel IND werknemers heb je wel niet nodig om bij 400-500 nieuwe gezichten per week, een background check te doen? Dat kan toch nooit? Als je wilt dat mensen binnen een paar maanden uitsluitsel krijgen of ze mogen blijven of niet, moet je een rem zetten op wat er binnenkomt.
Niet zo raar dat ze dan hele gezinnen fokken met kinderen van 10-11 jaar die dan ineens naar een land moeten waar ze nog nooit geweest zijn en nimmer kunnen aarden.

Captain Pervert | 29-03-21 | 19:20 | 1

Gebeurd ook amper

Graftak | 29-03-21 | 19:48

Hoe was het ook al weer? De helft zal ongeveer € 500.000,- per jaar gaan kosten. Dat is dus weer € 10.000.000,- per jaar aan lastenverhoging binnen gehaald.
Zal wel niet helemaal kloppen, maar het geeft wel een beeld waar we het iedere week over hebben. Week in week uit, maand in, maand uit, jaar na jaar, na jaar.

Peerkeoud | 29-03-21 | 19:20 | 1

Consumenten die u en mijn spaargeld en belastingen verbranden zodat "de economie" "groeit".

WasHetMaarMakkelijk | 29-03-21 | 19:23

Landelijke Regie Tafel...

WasHetMaarMakkelijk | 29-03-21 | 19:19

Het is gewoon een invasie.
Een soort D-day, uitgezonderd de weerstand tegen de invasie en ook nog het type Invasiërs. Noem het D-decennia, zeg het nu, straks zegt niemand het na.
Rijmt.

Wassila | 29-03-21 | 19:17 | 1

D-Reizen meer.

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:26

Belachelijk dat we zo veel mensen weer een paspoort geven en ook de rest.
Waarom?
Natuurlijk is helpen een goede zaak.Maar waarom toch altijd iedereen in dit kleine kutlandje stoppen .Help ter plekke.
Daarbij zijn die miljarden in andere landen veel beter besteed.
Alles is daar goedkoper. En in dit land is het te druk, klimaatproblemen en ook nog eens tienduizenden beroepszaken want die advocaatjes willen ook luxe.
Je bespaart miljarden en je zorgt beter voor de zieligen..

pejoar | 29-03-21 | 19:14 | 4

Zou een goede zijn. Een afspraak maken met een land in afrika at redelijk stabiel is. Ghana of zo. Een paar steden uit de grond stampen, Ghanezen betalen per opgenomen asielzoeker.
iedereen die op schiphol staat een Ghanees paspoort en meteen naar een zonnig oord. kijken hoe snel de zaak opdroogt. Dan is veiligheid in eens niet belangrijk meer.

miko | 29-03-21 | 19:27

Het is toch fantastisch voor zo’n ambtenaar om iemand een levenslange uitkering met huisvesting te geven? Je moet die ambtenaren natuurlijk ook hun geluk wensen. Is heel belangrijk want die staan daardoor erg hoog op de sociale ladder!

dasechtgeenstijl | 29-03-21 | 19:32

@pejoar
Nationaliteit aub.

toetssteen | 29-03-21 | 19:45
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is de gemiddelde wachtduur voor een woning in Afrika?

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:13 | 6
-weggejorist-
deja_view | 29-03-21 | 19:19

oeps, dubbelop.

Blauwpetje | 29-03-21 | 19:20

@Olleke | 29-03-21 | 19:18: Hohoho.... dat zijn de tweede woningen van de vergunninghouders.

Koning BongoBongo | 29-03-21 | 19:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Over 4 jaar mag u weer ja zeggen tegen de instroom.

Is dit nog nieuws? | 29-03-21 | 19:11 | 3

Over 2 jaar provinciale staten meteen extreem rechts stemmen

stipjes | 29-03-21 | 19:16

@stipjes | 29-03-21 | 19:16:
Op een paar marginale bewegingen na is er 0 (nul) extreem-rechts in Nederland...

WasHetMaarMakkelijk | 29-03-21 | 19:21

Komend halfjaar 110.000 woningen nodig voor autochtone dertigers die graag bij hun ouders wegwillen.

Cor Netto | 29-03-21 | 19:11 | 2

Die hebben dus jaren kunnen sparen lijkt me en kunnen dus op de koopmarkt danwel de vrije sector terecht

Mauritskade | 29-03-21 | 19:27

Kom op jongens, uiteindelijk komen we allemaal oorspronkelijk uit Afrika, zie het als een hereniging.

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:11 | 2


Toen wij naar het boreale noorden gingen lachte ze ons allemaal uit,.. en nu ineens wel willen komen,.. ja, nee he

miko | 29-03-21 | 19:24

@Mr Natural
Ehm, klein probleempje met dominant en recessief inzake de genen.

toetssteen | 29-03-21 | 19:42

Als je illegale gelukzoekers, cq toekomstig sissende werklozen, ofwel de nieuwe kweekvijver voor tramschutters beter behandeld dan je eigen mensen, wat voor land ben je dan?

Zeddegeizot | 29-03-21 | 19:10 | 1

Nederland.

Hersenletsel | 29-03-21 | 19:18

De staat is verantwoordelijk voor toenemend racisme, haat en nijd.
Iets waarvan ze zeggen het tegen te willen gaan veroorzaken ze juist.

Ruimedenker | 29-03-21 | 19:10 | 2

Mark Rutte is in 2007 zelf veroordeeld in een racismezaak

stipjes | 29-03-21 | 19:11

Ben erg benieuwd hoe hoog die cijfers wel niet worden met een links progressief kabinet. Dat moet dan toch zeker 3 keer eerlijker kunnen met een belastingschaaltje van 80% als compensatie.

dasechtgeenstijl | 29-03-21 | 19:09

In een moskee kun je niet wonen maar er worden meer moskeeën dan huizem gebouwd in dit land

stipjes | 29-03-21 | 19:08

Verder gewoon in een barak laten zitten en pas een woning regelen/helpen als ze een baan hebben.

miko | 29-03-21 | 19:07 | 3

En hoe komen ze aan een baan vanuit een AZC? Terugsturen. Allemaal. Nu.

Jazeetie | 29-03-21 | 19:11

Helpen ja, regelen nee. Er zijn tienduizenden zo niet meer Nederlanders die ondanks baan geen kans op de woningmarkt hebben.

Vackman | 29-03-21 | 19:32

@Jazeetie | 29-03-21 | 19:11:
De buitenlanders krijgen all baantjes die de Nederlander niet meer wil. Hiero zijn alle pakket bezorgers buitenlanders. Zo creëer je een subklasse van mensen. Een onderklasse van de maatschappij. In het Duits heb je daar een mooi woord voor.

kees1386 | 29-03-21 | 19:39

Een consequent aantal van vier- à vijfhonderd op.weekbasis, het lijkt wel afgesproken werk.

MickeyGouda | 29-03-21 | 19:07 | 2

Het IS afgesproken werk

Alwayscurious | 29-03-21 | 19:14

Europees vastgelegde/ opgelegde quota.

Ruimedenker | 29-03-21 | 19:19

Ik denk dat er jonge mannen uit Jongemannenstan tussen zitten. Maar dat is een vooroordeel. Ze moeten me cancellen.

RickTheDick | 29-03-21 | 19:07

Kijk de verkiezingsuitslag nog eens na en verbaas u niet meer.

NeedIsaymore? | 29-03-21 | 19:07

GS: pas maar op. Ze komen jullie halen voor opruiïng...
Hier: https://www.nieuwnieuws.nl/5153827/marechaussee-trekt-publieke-rukker-uit-trein/
Wat doet de marechaussee in de trein? We hebben toch open grenzen? Schengen enzo?
Oh sorry, bij Schiphol...

hotnot | 29-03-21 | 19:07

Zie ik op die luchtfoto nou eigenlijk een schattig vakantiedorp met twee zwembaden waar menig Nederlander graag ter afleiding zou vertoeven in dit corona-tijdperk?

Wering | 29-03-21 | 19:06 | 2

Het zwembad aan de linker kant zou de hoge duikplank moeten hebben en geen net en tennisrackets toegestaan. Alleen maar duiken. Dat zwembad aan de rechterkant mag dan wel worden gebruikt voor onderwaterhockey.

Peerkeoud | 29-03-21 | 19:24

Als ik met mijn gezin ga zwemmen, mag ik 17€ aftikken

Astroturfer | 29-03-21 | 22:40

Nieuwe consumenten in Tristate city.

Deflatiemonster | 29-03-21 | 19:06

Pfff en dan zijn mijn dochters nog jong.. Wat word hun toekomst hier... Als ik dit een decennia geleden had geweten....

miknic | 29-03-21 | 19:04 | 7

Fijn idee hè, maar volgens linkse deugkneuzen kunnen er niet genoeg Afrikaanse goorlappen hierheen komen.

ploppy | 29-03-21 | 19:37

@miknic
Net zoals de missus en ik deden, even financieel bijspringen. Gewoon met warme hand geven.

toetssteen | 29-03-21 | 19:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Er is gebrobeerd om die status af te nemen maar het zijn statushouders.

Mr_Natural | 29-03-21 | 19:04

"""Vergunninghouders"""

Mensdier | 29-03-21 | 19:03 | 2

Blijkbaar weer een nieuw woord voor uitgevonden.

miknic | 29-03-21 | 19:05

Ja , het is overal oorlog in Afrika , dus we moeten naar Europa .

Koning BongoBongo | 29-03-21 | 19:08

Maar je thuiswonende NEDERLANDSE kind dan optiefen, want geen huis te krijgen. Om van te kotsen.

TheBigKirth | 29-03-21 | 19:02 | 1

Maar die wonen toch al in een huis? Nou dan!

HoogToontje | 29-03-21 | 19:35

En weer mogen gewone Nederlanders langer op een sociale huurwoning wachten. Want de doorstroom in de AZC's moet natuurlijk wel gewaarborgd blijven. Dank u wel Rutte/Kaag!

jochum1980 | 29-03-21 | 19:01 | 6

Aan de verkiezingsuitslag te zien, vinden we het allemaal niet zo erg.. Dus we verdienen dit.

miknic | 29-03-21 | 19:33

@Mauritskade | 29-03-21 | 19:24: Waar haal je het vandaan dat het lijkt alsof IEDEREEN tegenwoordig een sociale huurwoning nodig heeft? De meeste mensen met een goed inkomen hebben geen recht op sociale huurwoning en krijgen die ook niet! Neemt niet weg dat het voor een groeiende groep aan de onderkant, waar jij kennelijk geen weet van hebt, steeds lastiger wordt een woning te krijgen. Door de aanhoudende instroom van arbeidsmigranten en asielzoekers, waarmee laagbetaalde Nederlanders mee moeten concurreren, ontstaat daar enorm gedrang en zijn de wachtlijsten fors opgelopen. Even voor de goede orde: startsalaris MBO-niveau 1500-1800/m bruto per maand, startsalaris HBO-niveau 2000-2500/m. Een strater zit op max. 32K/j., een vuilnisman 27/K. Inkomens dus die veel lager liggen dan die 40/k waar jij het over hebt. En dan heb ik het nog niet eens over de regionale verschillen in dit land wat betreft hoogte van salarissen. Gevalletje 'wie zijn toch die mensen'!

jochum1980 | 30-03-21 | 07:17

@miknic | 29-03-21 | 19:33: VVD en D66 bepalen hier al een hele poos de politieke agenda en hebben samen 36% van de stemmen. Het CDA en enkele kleine politieke partijen zijn slechts bijwagens die perse willen besturen, maar weinig voor hun achterban klaar krijgen. Als het daar eens zou kantelen en men iets minder gewillig zou zijn om te besturen zou het mogelijk moeten zijn de liberale almacht te breken.

jochum1980 | 30-03-21 | 07:23
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos