Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sneu. Radio 1 wil minder minder Fidan Ekiz

Meningen rechts van GroenLinks 'te extreem' voor NPO

Social

Toch raar. Bij Spraakmakers op 1 geven in het Mediaforum dagelijks journalisten hun mening over onderwerpen die in het nieuws zijn. Zo ook vanochtend. Jim Jansen (een zich wetenschapsjournalist noemende marketeer met verstand van wetenschap noch journalistiek), Charlotte Nijs (politiek verslaggever Hart van Nederland die beroemd werd omdat ze tegen een deur liep) en Paul Römer (anti-journalist die juicht bij geweld tegen de pers, baasje van het succesvolle programma Dit Vindt Nederland) spraken zich uit over journalist Fidan Ekiz, die haar mening gaf over een onderwerp dat in het nieuws was. En het zal u verbazen maar Jim Jansen, Charlotte Nijs en Paul Römer vonden het allemaal verschrikkelijk dat Fidan Ekiz zomaar voor haar 'extreme mening' over het proces-Wilders durfde te geven.

En wat is een 'extreme mening' volgens de moraalmeesters van het Mediapark? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de meest bedreigde politicus van Nederland wordt vervolgd door een Openbaar Ministerie dat valt onder diens politieke tegenstanders en voortdurend met het ministerie daarover overlegt? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat het ministerie van 'Justitie' en 'Veiligheid' jarenlang cruciale stukken over die overleggen heeft achtergehouden? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de rechter alle aanwijzingen van verdergaande bemoeienis wegwuift omdat het OM zegt dat het echt echt echt echt wel te vertrouwen is? Dat je het één grote aanfluiting vindt dat de leider van de grootste oppositiepartij van Nederland wordt veroordeeld vanwege iets dat hij in het publieke debat heeft gezegd? Dat je je als journalist kritisch opstelt ten opzichte van de macht? Dat je daarbij de woorden 'het is ook een beetje corruptie' in de mond durft te nemen?

Als dat al extreem is, dan willen wij niet weten waar in Hilversum het midden ligt. Ergens bij 'De Gevaarlijkste Wegen' of zo. Gatverdamme. 

PAS OP! Extreme mening!

Social

Reaguursels

Inloggen

Rutte voor zijn eigen achterban: "willen jullie meer of minder democratie?" ..... minder! minder! MINDER! ......."nou dan gaan we dat regelen!"

EenGoedBegin | 08-09-20 | 12:00
-weggejorist-
Catelilia | 08-09-20 | 00:36

Je kunt twee punten van kritiek hebben op Ekiz.
Ten eerste haar partijdigheid. Ze heeft ondubbelzinnig partij tegen het OM gekozen.
Ten tweede haar "extreme" mening. Dat laatste is, zoals Ronaldo al schrijft, volkomen kletskoek.
De spraakmakers konden helaas die twee dingen niet uit elkaar houden. Zij worden nu eenmaal niet speciaal op hun intellect geselecteerd.
Over dat eerste nog het volgende.
Ik zie eigenlijk geen groot bezwaar tegen een presentator die duidelijk partij is in een door hem/haar gepresenteerde kwestie. De voorwaarde is dan wel dat beide zijden van een discussie aan bod komen en niet alleen de zienswijze van de presentator. Zolang de kijker of luisteraar maar compleet geïnformeerd wordt is er niet zo veel aan de hand. Maar de partij die het niet met de presentator eens is, zal toch altijd het gevoel houden in het nadeel te zijn.

JvanDeventer | 07-09-20 | 23:26 | 1

Als er in de NPO, met al haar linkse meelopers, plotseling een presentatrice verschijnt met een verfrissend tegengeluid is dat alleen maar toe te juichen.

RykSR | 07-09-20 | 23:37

De NPO bedient zich voortdurend van een oude DDR/Noord-Koreaanse/communistische mediatruuk: je brengt allerlei nieuws over sociale ‘problemen’ en ‘misstanden’ die dat eigenlijk helemaal niet zijn en bedekt echte problemen met de verhullende taal en de rode mantel der liefde.

Dat een afgevaardigde van de klasse (migratie-achtergrond, poc) die de NPO en de politieke kaste die daarachter schuilgaat) zeggen te willen beschermen, past niet in het NPO narratief. Jammer NPO, ook deze mensen kunnen zelf nadenken.

Hopenschauer | 07-09-20 | 22:58
-weggejorist-
Pierre Tombal | 07-09-20 | 22:55

Was een feest om naar de NPO Radio 1 te luisteren. Zo grappig, alle linkse statements van alle andere presentatoren worden niet eens gehoord en nu er een keer iets zinnigs gezegd wordt is er paniek

Feitenpliesie | 07-09-20 | 21:58

Ondertussen mag Jeroen Pauw wel zeggen dat de multiculturele samenleving is mislukt. Dan vraagt niemand zich af of hij alle gasten nog wel met een open vizier kan interviewen. Ik vond de rechtszaak geen aanfluiting, maar noodzakelijk. laat een rechter maar bepalen of het mag of niet, dan kan de kiezer vervolgens iets vinden van een wet. zo is het geregeld. Maar waarom zou die vrouw dat gvd niet mogen zeggen? Laat al die mislukte radio1 gasten ff lekker zelf een talkshow hosten???

Errujd | 07-09-20 | 21:49

Tip voor Wilders: Vraag de volgende keer gewoon:

- willen jullie meer of minder scootertuig ?
- willen jullie meer of minder plofkraakcriminelen ?
- willen jullie meer of minder narco-moorden ?
- willen jullie meer of minder zwembad-aanrandingen ?

Daar kunnen ze hem nooit op pakken.

euroka | 07-09-20 | 21:43 | 2

Willen jullie meer of minder marr... Ownee wacht dat mag niet!

bosmaloot | 07-09-20 | 22:50

Nee hoor, ook dan komt er een proces, en gaat het gerechtshof opnieuw de "Wet" oprekken, en wordt een "Scooterrijder" ook verheven tot een "Ras"...

M13 | 08-09-20 | 07:06

Goh boeiend zeg.
Totaal oninteressante mensen geven totaal oninteressante meningen in een totaal oninteressant programma bij een totaal oninteressante radiozender onderdeel van een totaal oninteressante publieke omroep.

Fele | 07-09-20 | 20:50 | 1

Krijgen daar totaal oninteressante gigantische salarissen voor betaald, van ons belastinggeld.

Bolder | 07-09-20 | 21:23

Het gaat niet om de mening van Fidan, maar om de verkeerde mening van Fidan. Als zij had gezegd:"Wilders is terecht veroordeeld", was er niks aan de hand geweest. Misschien kan ze het de volgende keer goedmaken, door te zeggen Twamp is een lul.

HoniSoit | 07-09-20 | 20:40

Weet je wat pas écht een 'extreme mening' is? Dat de leden van de linkse gedachtenpolitie Jim Jansen, Charlotte Nijs en Paul Römer Fidan's terechte opmerking over de aantoonbare aanfluiting die het Wilders-proces is, een "extreme mening" vinden.

De hele Nederlandse journalistiek is, een enkele uitzondering daargelaten, een nóg grotere aanfluiting dan het Wilders-proces. Die 'journalistiek' bestaat voor het overgrote merendeel uit laafjes die op de diverse scholen voor 'journalistiek' zijn geïndoctrineerd door de erfgenamen van de bloemetjes-tijd en klaargestoomd voor een carrière in het onwelriekende links-activistische wereldje dat ze 'objectieve journalistiek' durven te noemen.

Peter Emile | 07-09-20 | 20:29 | 2

Misschien kan Fidan dat de volgende keer zeggen.

grietmetgroenefiets | 07-09-20 | 23:18

Ik ben verbaasd.

mr_awesome | 07-09-20 | 19:49

DWDD, een avond voor de provinciale staten verkiezingen. Het hele programma gewijd aan een ziekelijke afkeer tegen FVD.

Geen NPO 'er horen zeuren daarna op de radio.

sprietatoom | 07-09-20 | 19:48

Raar toch. Linkspluizen dwepen altijd met diversiteit en representatieve vertegenwoordiging, behalve als het om meningen gaat. Dan is homogeniteit ineens wel het hoogste doel

Gen. Maximus | 07-09-20 | 19:33 | 1

Als ze slim zouden zijn, zouden ze dit aanvoeren als bewijs dat NPO wel degelijk neutraal en pluriform is. Echter, in hun volstrekt eenzijdige cultuurmarxistische bubbel past dat niet en kunnen ze, ook mee te deugen, alleen maar afkeuren dat iemand er een andere mening op na houdt.

5611 | 07-09-20 | 20:06

Waar gaat het om bij die klagers? Dat het gezegd is of dat Wilders het gezegd heeft? Dat maakt nogal verschil.

Sierstrip | 07-09-20 | 19:17


Ja, je moet geen dialoog willen natuurlijk, straks komt het nog tot een uitwisseling van ideeën. Lekker bubble-tv blijven maken.

En ze raken in de war omdat Fidan geen roomblanke Nederlander is, maar wel opkomt voor de Nederlandse moderniteit en dat kan alleen maar policor.

Als het aan Charlotte ligt gaan we alles krampachtig onbespreekbaar maken.

kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 19:11 | 1

Bij de negatieve reacties van links op de media courant valt op hoe vaak de Turkse identiteit van Fidan erbij gesleept wordt. Kunnen wij als rechts zogenaamd racistisch blog hier nog wel een puntje aan zuigen.

5611 | 07-09-20 | 20:09
-weggejorist-
DooieKapotte | 07-09-20 | 18:24 | 1

Fidan Ekiz is een sterke vrouw en heeft laten zien een prima journalist/talkshowhost te zijn en mooie documentaire gemaakt over gastarbeiders.
Een parel op de TV. Als zij haar cancellen dan weten we zeker dat de ideologische strijd die progressief links voert nu echt op niveau van de jaren dertig komt.
Nou ja; dat weten we nu al.

Nuuk | 07-09-20 | 18:14

Willen we meer of minder lelijke mensen?

Of valt dat nu onder groeps belediging van lelijke mensen? Ugly-shaming in goed woke-iaans.

BenDeLier | 07-09-20 | 18:05

Maar als Aquarium wat roept dan is er ineens niets aan de hand. Het gaat er dus voornamelijk om wie iets zegt, en niet zozeer wat er precies gezegd wordt.

JackStick | 07-09-20 | 17:55

Volgens mij moet in principe álles wat zich journalistiek meent te moeten noemen neutraliteit als grondslag betrachten. Tenzij een programma overduidelijk een (politieke) kleur heeft kan de presentator daar in mee gaan. Maar het is niet handig als zich neutraal en objectief noemende programma's worden gepresenteerd door mensen die duidelijk hun persoonlijke politieke voorkeur laten doorschemeren.

Maar uuh.. is dit niet al heel lang heel normaal?

En.. Wie kijkt er nou nog TV?

Schwanzeleber | 07-09-20 | 17:54 | 1

Ik niet, heb de vooravond ook nog niet gezien. Ga ik ook niet doen ook, denk ik zo. Alleen. De naam al vind ik te stom voor woorden...

Harvey2Face | 07-09-20 | 18:44

Wilders had ook kunnen zeggen: "Willen jullie in dit land meer of minder scooters?"
Dan was de boodschap overgebracht zonder dat ze hem ergens op konden pakken.

Nehemia | 07-09-20 | 17:50 | 4

Laat dat dat maar aan Rutten over de zaak verdraaien

dik van alster2409 | 07-09-20 | 18:17

@Dandruff | 07-09-20 | 18:01: Het had alles te maken met het kartelbehoud. Vrijspraak had Wilders enorm in de kaart gespeeld gelet op het smerige spelletje tussen OM en de politiek. Nu is de politieke inmenging gauw even buiten de rechtszaak gehouden. Het zal me niet verbazen dat er m.b.t. de uitspraak wederom is overlegd met de politiek en ze gekozen hebben voor een gelijkspel! Opvallend vond ik de geringe aandacht die de uitspraak bij de NOS kreeg. Dit leek mij ook opzet.

Harrie7949 | 07-09-20 | 19:49

@Dandruff | 07-09-20 | 18:01: Die Bruls zou vervolgd moeten worden voor het aanzetten tot het doen van valse aangiftes. Met polonaise naar het politiebureau.

Overigens ga ik er van uit dat er rechtstreeks overleg is geweest tussen de rechter en het torentje. Geen bewijs voor maar zo slecht is Rutte.

5611 | 07-09-20 | 20:12
▼ 1 antwoord verborgen

Je zou bijna denken dat het iets heeft te maken met de ontwikkelingen in de VS, dat de PotUS critical theorie uit de overheidsinstanties gooit. De Nederlandse ideologen proberen gauw de boel te zuiveren en de macht te grijpen.
Misschien dat onze regering de wijsheid heeft om het goede voorbeeld van de VS te volgen. Weg met die tirannieke linkse marxisten.
Op naar werkelijke diversiteit, inclusiviteit. Vrijheid, broederschap en gelijkheid. Daarvan is nu geen sprake.

ratelaar | 07-09-20 | 17:39 | 1

Diversiteit is op zich prima maar dan wel op basis van vertrouwen, hetgeen zich biologisch moet ontwikkelen. Dit heeft heel veel tijd nodig maar dan krijg je ook een hechte samenleving. In korte tijd een vracht mensen uit een heel andere cultuur loslaten op een samenleving heeft desastreuze gevolgen.

Harrie7949 | 07-09-20 | 19:53

Ja, de NPO wil natuurlijk wel neutraal en objectief blijven. Columns van Dolf Jansen die oproept om te om te stoppen met vliegen voor het milieu , terwijl hij zelf het afgelopen jaar 8 x heen en weer is gevlogen naar zijn buitenverblijf in Ierland.
Deze week hoorde ik dat Grapperhaus onterecht aangepakt was door de PVV en FVD. Ik vraag me echter af, als het andersom was geweest, dan was vast het wel terecht geweest de heren Wilders en Baudet aan te pakken, volgens deze columnist op radio 1
.Let op: we kijken even internationaal: Alles wat Trump én Poetin doen en zeggen is nooit waar.
Maar ik kan het niet vaak genoeg zeggen: De vrouw van Ollongren produceert dat schijtprogramma van Lubach, verkoopt het aan de staatsomroep, en hij moet het D66 beleid uitspreiden.
Zo is "hij" vel tegen roken, maar voor legalisering van XTC en cocaïne. Precies!
D66 stokpaardjes. Plus natuurlijk met open armen heel Afrika binnenhalen.

Johnnie Hansome | 07-09-20 | 17:05 | 5

Wat Rhenium zegt. Van af en toe een pilletje gaat niemand dood bij full time roken is de kans 100%.

Hunter S. Thompson | 07-09-20 | 17:24

@Hunter S. Thompson | 07-09-20 | 17:24: zonder roken ga je ook 100% dooth

SinisterNL | 07-09-20 | 17:28

Nououou, Lubach heeft ook wel een aantal andere insteken gehad hoor. Denk even aan dat verhaal over kernenergie. Gewoon met cijfertjes.
En waar dat lerarentekort vandaan komt op de basisscholen.

kloopindeslootjijook | 07-09-20 | 19:14
▼ 2 antwoorden verborgen

NPO en vele anderen, framen haar nu als rechts, zelfs extreem rechts, terwijl zij "gewoon vaak in het midden" zit. Zo gaat het met alle kritiek in het midden tegenwoordig, het is al snel rechts, PVV/FvD en tokkie, terwijl het gematigde uitspraken zijn vaak, in het politieke midden. Als het niet links, gutmensch-achtig is, dan is het extreem rechts .

Dit heet propaganda. Old-school propaganda.

Omnisofos | 07-09-20 | 17:01 | 2

Dat ze ooit iets met Wierd gehad heeft zal haar ook nog eens extra verdacht maken. Als het er ergens niet tolerant aan toe gaat, zonder enige empathie, spijkerharde eliminatie, dan is het wel in de deugfabriek.

Lafayette | 07-09-20 | 17:46

Idd. de ultra linkse staatspropagandazender NPO lijkt bijzondere indoctrinatie
eenheden te faciliteren. "Sonder Staffel Shulamit" (naar hun directeur) zou het
in een groot EU-taalgebied kunnen worden genoemd... Keep Smiling !

Yeoman | 07-09-20 | 17:48

Bij de NOS en MSM hebben ze het liever over hun eigen mening als iets wat goed is en geen tegenspraak behoeft. Een beetje gebabbel in de marge en naar de volgende bevestiging. Een vraag op tafel gooien zoals Fidan heeft gedaan en waarover je een prima debat zou kunnen houden past niet in het format en wordt wegens immoraliteit afgekeurd. Als die immoraliteit wordt gebruikt om Wilders te laten veroordelen is daar volgens zijn bekende tegenstanders niets mis mee. Diezelfde mensen hebben ook altijd de mond vol over verbinden maar dan wel met de gelijkgestemden PVV en FVD horen daar niet bij . Ze bedoelen dus eigenlijk dat ze met hun gelijkgestemden Nederland hun wil moeten opleggen. Het heeft niets met verbinden te maken dan moet je op zijn minst met tegenstanders in discussie en dat willen ze niet. Wat ze doen is dus niet verbinden maar polariseren en op zijn minst 30% van de bevolking aan de kant zetten.

ricoh | 07-09-20 | 16:54

Fidan Ekiz, Iemand van de NPO die wel man en paard benoemt. Dat willen we toch allemaal?

Pierre Lebon | 07-09-20 | 16:35 | 2

Ik wel

MK27 | 07-09-20 | 17:05

Ze drukte zich nog voorzichtig uit toen ze zei dat onze rechtsstaat een beetje corrupt was.

Nehemia | 07-09-20 | 17:52

Dit is de reden dat ik geen radio 1 meer luister. Continue suggestieve gesprekken geheel gericht naar links. Luister nu alleen podcasts. Heerlijk!!!!

Mispel | 07-09-20 | 16:34

Hoop dat ze zich hier niks van aantrekt!! Zij durft tenminste terwijl zij heus wel weet dat dit door NPO aanhangers niet in dank wordt afgenomen. Lef hoor!!! Die ' deugers' daar zakt mijn broek van af. Allemaal omdat zij afhankelijk zijn van andere " deugers'. Laffe honden.

Mispel | 07-09-20 | 16:30

Ik ken niemand van die 'Spraakmakers. Zijn er hier die wel al eerder van hen gehoord had? Hoezo is hun mening belangrijk? Fidan kende ik dan weer wel. Zoals de meeste mensen. Net als die wat stevige Turk die ook voor NPO mooie docu's maakt. En dat ventje van voorheen POW die over Libanon laatst nog een indrukwekkende docu maakte. Echte cultuurverrijkkers deze 3. En dan doel ik dus niet op die Spraakmakers. Echt nog nooit van gehoord.

Ruif_Vuller | 07-09-20 | 16:22

Ik wil meer meer meer Fidan. Het was een super politiek geregisseerd proces dat miljoenen heeft gekost.

HaaiBaai | 07-09-20 | 16:17 | 6

Ik vrees dat Fidan er door de policor uitgewerkt gaat worden, wat natuurlijk eeuwig zonde is.

Nehemia | 07-09-20 | 17:54

@Frank1387 | 07-09-20 | 17:53:
Dát zijn úw gedachten (waar het hart van vol is, loopt de mond van over).
Ik val als vrouw i.i.g. niet op vrouwen.

MK27 | 07-09-20 | 19:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Richt dan als rechtse jankerds een omroep op, als het je allemaal niet bevalt.

Richt ook meteen een rechtse journalistiek-opleiding op. Als je dan eindelijk het - zonder ruzie - voor elkaar krijgt deze de ether te doen laten zien, vergast ons dan op het frisse rechtse geluid dat jullie zo deerlijk missen. Tot die tijd heb ik rechtse omroepjes zien gaan en uiteen zien vallen in complot-moerassen en interne ruzies en afgunst om de poppetjes en de centjes. Je zou zeggen: Rechtse mensen hebben geen talent voor dit soort zaken, ze zijn gewoon te egocentrisch en kunnen nooit ergens op samenwerken of iets tot stand brengen.

Ik vind dat supergrappig om te zien, bijvoorbeeld zo'n frustratenomroep als ON die haar eigen graf graaft na een paar minuten na de oprichting al. Ruzies, sessies met de overleden Pim Fortuyn, rants van die mafklapper oorlogsjournalist Karskens en meer vermakelijks. En Joost Niemoller-complot-smuller!

Dus doe het dan, rechtse jongens en meisjes! Maak eens iets klaar. Laat eens wat zien. Maar jank niet altijd zo, over de NPO.

Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 16:06 | 9

Wiens brood men eet wiens woord men spreekt BL.
De leiding bij de NPO heeft een bepaalde politieke signatuur. Het is dan ook niet zo gek maar soms wel opvallend dat er dan bij sommige programma's een hoog percentage afgevaardigde van een marginaal en gefrustreerd partijtje als D66 te zien zijn. Je krijgt alleen al om die reden deze reacties bij GS, het valt namelijk op. Daarbij, dit zijn gewoon feiten, het is zelfs geturfd bizar genoeg.
Mij maakt het niet veel uit, dit soort dingen hebben een merkwaardige manier waarop ze zichzelf oplossen.
Want, eenzijdig geleuter en een gebrek aan realisme is niet houdbaar, het is onderdeel van de huidige deugziekte, daar raakt de sjeu ook een beetje vanaf. Die mode raakt wel voorbij. Kort voorbeeld, kneus bn'ers die plechtig beloven dat ze een vluchteling opnemen, maar dat niet doen, wie het wel doet is een dame van het FvD, tante Bel (wil je ook met mij niet trouwen?) de rest geeft niet thuis en je hoort er ook niets meer over uit die kringen. Deugen is voor de buhne, dat valt op, het is leuk voor in de krant, op tv verkoopt het goed, het is ook aardig voor de continuïteit van je werk. Het is prettig om van die zeikerd van HR af te zijn met haar diversiteitstraining (iets dergelijks deden ze in de goelag ook qua heropvoeden). Maar vrijwel iedereen weet en denkt; flikker op met je gebakken lucht. Doe normaal, krijg een beetje eelt op je donder, zeikert!
Bepaalde kritiek is bij de NPO niet gewenst, vul zelf maar in welke. Begin je met deugen dan kun je ook lastig terug, het is een vervelend hellend vlak.

Even iets anders, je bent bijna kruimelig naïef. De jongens en meisjes van de NPO komen ook ergens vandaan. Ze hebben gewerkt bij o.a. kranten en verkeren in verschillende, redelijk vaste, kringen. Alles heeft en krijgt een eigen maar vaak een niet erg unieke signatuur. Kranten, bladen, waar je mee omgaat daar wordt je mee besmet. En dat is helemaal niet erg, een beetje tegenwicht is ook niet erg, de toon is helaas wat harder.
Noem eens staatsmedium in de wereld waarvan iedereen in de wereld roept; Yup, die zijn volledig onafhankelijk, die bestaan niet meer.

En Karskens is misschien een apart figuur, dat ben jij ook, maar hij heeft wel enorme ballen en voor veel van z'n werk heb ik een enorm respect! Over Prof Pim, demoniseren bestaat en die kogel kwam van links.

Wees niet zo boos, dat is niet goed voor je bloeddruk. Wees het af en toe hartstochtelijk met elkaar oneens en ga dan een biertje drinken. Is leuker en beter voor later. Er zijn al genoeg zure mensen.

donkieshot | 07-09-20 | 18:49

Rechtse mensen geloven in zoveel mogelijk je eigen broek ophouden en zelf produceren, terwijl Linkse mensen graag rijker willen worden via "herverdeling". En om dit te bereiken, produceren Linkse mensen graag propaganda in plaats van goederen en diensten, en zijn ze op zoek naar macht. Vandaar dat Linkse mensen graag in de politiek en de media gaan.

petersteenkamp | 07-09-20 | 19:21

@Dandruff | 07-09-20 | 16:43: Dat dus. En als belastingbetaler schijnt ik er enorm van dat ik aan de volstrekt eenzijdige hersenspoeling verplicht mee moet betalen. Defund NPO. Mogen de linksmensjes op eigen kosten een marxistische omroep oprichten, prima.

5611 | 07-09-20 | 20:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Lieden welke ongevraagd het stigma ‘extreem’ op hun vermeende opponenten plakken, zijn meestal zelf onderdeel van een radicale cultus. Wat mij betreft ligt de grens tussen toelaatbare en ontoelaatbare uitspraken en of handelingen zodra het gaat om geweld en bloedvergieten of de wens daartoe. Ter voorbeeld, de knokploegen van Antifa zijn extreem, immers uiterst gewelddadig (Hamburg etc.). De moordenaar van Fortuyn was extreem, want er vielen minstens twee doden waarvan een bewezen. En een aankomende extremeling is het figuur Akwasi, immers hij spreekt zich structureel uit voor ‘bloed in de straten’. Tevens een religieuze sekte welke oproept ongelovigen om te brengen is extreem, nl. uitingen en wens mensen te moorden.

De NPO journalisten zou zich de ogen uit de kop moeten schamen voor hun laffe stigma’s richting meningen welke niet hun dogmatische kleur bedienen. Mevr. Fidan Ekiz roept nergens toe op wat deze beschuldiging zou kunnen rechtvaardigen, aldus: pure laster. Laat ze het maar bewijzen, dit gaan ze nooit lukken, dus is excuses hier op zijn plaats. Ik wacht het af…

Sw.Dwaallicht | 07-09-20 | 16:02

Woot, er is een reden dat ik niet naar Radio1 luister. Die reden is dat er constant met meningen, vooringenomenheid en voorkeuren wordt gestrooid. En vreemd genoeg zijn ze nooit rechts.

knutsel_ | 07-09-20 | 15:58

wel mooi dat de mensen die kritiek hebben op Fidan om het hebben van een mening daar gewoon een mening over hebben...

ArieC | 07-09-20 | 15:50

De omroep geeft toch zelf ook duidelijk een politieke voorkeur aan? Als ik BNNVARA zie staan dan weet ik al genoeg.

Winstpakker | 07-09-20 | 15:47 | 1

BNNVARA beschouw ik als extreem links.

BozePaarseMan | 07-09-20 | 15:51

Alleen Jinek mag dingen roepen over Trump de hele uitzending.

piet7003 | 07-09-20 | 15:46 | 3

Jinek gaat het na november ontzettend zwaar krijgen.

Nehemia | 07-09-20 | 17:56

Zou ze al een portret van Biden boven haar bed hebben hangen?

5611 | 07-09-20 | 20:28

De npo is een links broeinest. Er is een trumpiaanse actie nodig om de linkse doctrine te verbannen.

BozePaarseMan | 07-09-20 | 15:46

Hahahaha. Is de NPO net blij dat ze een turk aan hun sneeuwwitte redactie hebben toe kunnen voegen, blijkt die turk er ineens geen marxistisch gedachtengoed met bijbehorende warme pleitbezorging voor politieke showprocessen op na te houden. Nu moeten ze dus een "diverse" turk om een "diverse" mening (goed onderbouwd overigens) cancellen.
Je hoort de linkse spagaat nog verder uitscheuren.
Hup Fidan!

jgrotius | 07-09-20 | 15:46

Ik zou haar direct verbannen naar Siberië. Dit is wel een heel extreme uitspraak, hoor. Hier moet ik echt even van bijkomen.

GeenHeil | 07-09-20 | 15:45

Hup Fidan!

aflaatverkoper | 07-09-20 | 15:40

Ik luister regelmatig naar dit programma, maar vandaag toevallig niet. Opvallend dat niemand Jinek memoreerde die samen met haar gasten Pete Hoekstra de maat nam. Dat was echt tenenkrullend, terwijl ik geen fan van Hoekstra of Trump ben.

oldandwise | 07-09-20 | 15:40 | 2

Daar valt de deuggemeente dan blijkbaar niet over.

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 16:50

Ik durf de voorspelling te maken dat u Trump de komende jaren steeds beter weet te waarderen.

Nehemia | 07-09-20 | 17:58

Dus geen enkele journalist in Nedrland kan en mag Trump interviewen want elke journalist in Nedrland laat duidelijk blijken dat Trump of slecht , een populist of een fascist is.

jacobwillem | 07-09-20 | 15:36 | 48

@Dandruff | 07-09-20 | 18:19:

Nee, Dandruff, daar zijn de wetenschappers het totaal niet over eens, over de empirische werkelijkheid van zwaartekracht. Ze zijn het er over eens dat er zwaartekracht is en dat je door zwaartekracht aan te nemen een raket op de maan kunt zetten. Daar zijn ze het over eens, over het pragmatische nut van zwaartekracht. Maar ze zijn het totaal niet met elkaar eens over het empirische gehalte ervan. En dat geldt voor zoveel wetenschappelijke concepten. Niels Bohr kwam daar ook eerlijk voor uit. Daar had hij constant discussies over met Einstein. Volgens Niels Bohr gaat wetenschap helemaal niet over de empirische werkelijkheid, maar louter over vooruitgang en pragmatisch nut. Het boeide hem niet of de kwantummechanica de werkelijkheid beschreef of niet. Zolang er maar mooie dingen door konden worden ontworpen. Dat kun je allemaal gewoon nalezen. Dit ligt allemaal in het publieke domein.

Dit soort discussies zijn er trouwens al sinds Plato en Aristoteles. Ook die vroegen zich af of ze nou bezig waren met het beschrijven van de empirische werkelijkheid of met iets heel anders, namelijk met een ideeënwereld.

Die discussie is heel zinvol en vruchtbaar, zoals dat bijvoorbeeld is gebleken uit de correspondenties tussen Einstein en Niels Bohr.

GeenHeil | 07-09-20 | 18:25

@GeenHeil | 07-09-20 | 18:25:

Als je meer wilt weten over de verschillende natuurkundige standpunten omtrent zwaartekracht, dan adviseer ik je om op zoek te gaan naar de lectures en werken van Sean M. Carroll. Carroll is een grote naam in de natuurkundewereld, vooral op het gebied van het uitleggen van wat wetenschap en natuurkunde zijn. Hij is onder andere door Richard Feynman opgeleid, die natuurlijk een formidabele natuurkundedocent was en die bovendien zelf ook een originele denker was. Nou, Sean M. Carroll is de hedendaagse Richard Feynman, zou ik zeggen.

GeenHeil | 07-09-20 | 19:31
▼ 45 antwoorden verborgen

Heeft Fidan corrupte rechtsstaat gezegd want ik hoor het niet in het stukje en volgens Romer heeft zij dat gezegt. Baseert hij zit nu op een feit of legt hij Fidan woorden in de mond die zij niet heeft gezegd. Wilders heeft dat woord wel gebruikt maar dan kun je dat Fidan niet in de mond leggen of Römer is een in en in slecht mens.

jacobwillem | 07-09-20 | 15:31 | 3

Die Stiefbeen jr. fantaseert het.

oldandwise | 07-09-20 | 15:42

Fidan heeft het een politiek proces genoemd en het woord corrupt niet genoemd. Dat waren de woorden van Wilders. Römer verdraait bewust de werkelijkheid. Zo werkt links nu eenmaal. Een leugen de wereld in helpen, dat blijft hangen bij de mensen. Een eventueel herstel van deze uitspraak hoort toch nauwelijks iemand.

Ruikbaard | 07-09-20 | 15:43

Wordt tijd dat alle Romertjes verdwijnen van radio en tv

jvc | 07-09-20 | 15:50

Vanmorgen weer met die deugplaag Plag, al die hele coronatijd, op de laatste 3 weken na. Die domme ellende kunnen veel mensen niet meer aanhoren, die zgn. spraakmakers zijn ook allemaal NPO/MSM-graaiers die niet beseffen met welk luxe geld zij hun leventjes (nog) kunnen leiden. Die Fidan weet van die duizenden besneden meisjes(kinderen) ieder jaar "op vakantie" met pa en ma, eindelijk iemand uit die hoek die dat domme linkse deug-elitevolk eens wakker probeert te maken.

grindbak | 07-09-20 | 15:29 | 1

Niet te vergeten: oh Grutteke Grutteke.

piloot47 | 07-09-20 | 15:34

Zo'n Turks vrouwtje kan toch ook gewoon dankbaar zijn voor de kansen die haar gegeven zijn bij de Nederlandse omroep? Een beetje ondankbaar om in de hand te bijten die haar voedt en onwelgevallige meningen verkondigen. Ik roep Arie Boomsma, Claudia de Breij, Peter R. de Vries, Gerald Roethof, Gerard Joling, Gerard Spong, Ali B. en andere, fatsoenlijke landgenoten op om Fidans programma te boycotten.

menschdurfteleven | 07-09-20 | 15:28 | 3

Ze waren zelf vast al op het idee gekomen, maar prima dat u het benoemt, want Fidan moet niet denken dat ze zomaar alles kan zeggen. Er zitten grenzen aan vvmu.

NeedIsaymore? | 07-09-20 | 15:34

Spong hoort niet in dit rijtje. Zo de wind waait staat zijn hoedje. Spong kiest altijd voor het tegengeluid.

Magna_V65 | 07-09-20 | 15:41

Inderdaad, en die grens van de vvmu begint links en eindigd íets links van het midden. Daarna ben je af!1!!

GWB | 07-09-20 | 15:46

6 en een half jaar procederen en dan sniet meer dan schuldig aan belediging. En PvdA'ers die netzo of nog beledigende opmerkingen hebben gemaakt richting Marokkanen worden niet vervolgd en dan dit geen politiek proces mogen noemen volgens stelletje hypocriete journalisten. Het is geen mening het is een feit.

jacobwillem | 07-09-20 | 15:27

Fidan is intellectueel gewoon superieur aan al die suffe linkse D66 NPO-Buitenhof-Nieuwsuur mutsen. Dat steekt, en dan worden ze vals en jaloers. En dan krijg je dit soort opmerkingen. Eigenlijk te zielig en infantiel voor woorden.

Motleycrew | 07-09-20 | 15:25

Luister veel NPO 1 en vooringenomenheid druipt er bij de meeste presentatoren van af.

jacobwillem | 07-09-20 | 15:19 | 2

Heb het eens geprobeerd in de auto, maar door voortdurend kromme tenen begonnen de boetes binnen te stromen...

GWB | 07-09-20 | 15:51

Wat knap van je. Ik kan die agitprop niet meer verdragen.

Nehemia | 07-09-20 | 18:01

Gewoon doorgaan Fidan ondanks alle tegenwerking

lingo star | 07-09-20 | 15:18 | 1

Zullen we een fanclub beginnen?

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 16:51

Dit artikel is dus net zoveel gezeik als wat die mensen zelf doen. Zeuren over andermans mening.

menage | 07-09-20 | 15:18

We hebben in Nederland vrijheid van meningsuiting. Je mag altijd elke mening die voorkomt in de verzameling goedgekeurde meningen uiten.

Schmalz | 07-09-20 | 15:17

meer meer fidan aub, wat een godsgruwelijk lekker wijf vind ik het.

Willy Keutel | 07-09-20 | 15:15 | 1

Op de een of andere manier zie ik in gedachten Weird Duck in z'n blote togus voor me verschijnen als ik Fidan zie.

Magna_V65 | 07-09-20 | 15:46

Ik woon in Retranchement, maar gelukkig kan ik me spoedig laten testen op Covid19. Ik heb een afspraak staan op 27 oktober te 4e Slenk, Schiermonnikoog. Nu maar hopen dat ik geen corona heb. Ik vind het best wel een beetje spannend. Bidden jullie mee? Afijn, een lekker gevulde koek en koffie. Dat doet me goed.

credit | 07-09-20 | 15:14 | 2

Tegen die tijd hebben we allemaal corona en ben je verdacht als je beweert het niet te hebben.

piloot47 | 07-09-20 | 15:17

Proest* Daar gaat m'n koffie. Onder het verkeerde topic. Sorry Joris.

credit | 07-09-20 | 15:18

Mevrouw Hilbrand geeft als het haar uitkomt haar extreem linkse mening over een onderwerp. Jinek heeft op haar nachtkastje een foto van Hillary Clinton volgens eigen zeggen en geeft telkenmale uiting in haar programma over haar haat tegen Trump.
Hoor je grachtengordel niet over en nu opeen is het fout. Stelletje hypocriete mensen!

jacobwillem | 07-09-20 | 15:14

Er wordt gesuggereerd dat als Fidan een zekere mening heeft, zij niet meer kan luisteren naar een andere mening en niet die mening kan bespreken als talk show host. Zoals de waard is, zo vertrouwt hij zijn gasten. Dictatortjes aan het woord, dat is wel duidelijk.

Sitting_targets | 07-09-20 | 15:11 | 1

Inderdaad, pure projectie van hun kant.

Deflatiemonster | 07-09-20 | 15:31

Nou ja zeg, je zou bijna gaan denken dat ze bij de NPÖ een politieke agenda hebben...

stikstofhelp | 07-09-20 | 15:10

Kwaadaardige mediahetzes.

henkvaningrid | 07-09-20 | 15:07

Ik zit al decennia naar NPO presentatoren te kijken die hun linkse mening en voorkeur niet onder stoelen of banken steken, maar zodra er een presentator iets ten gunste van 'rechts' zegt dan moeten we ineens neutraal gaan doen, oftewel aan de D66 opvattingen vasthouden.

Overigens zei Fidan Ekiz niets verkeerd. Aan alle nitwits die denken dat het geen politiek proces was omdat de rechter niets heeft kunnen vinden (nogal lastig als je geen verder onderzoek toestaat) moeten even terug kijken naar de rechtszaken met de belastingdienst in de toeslagenaffaire, waar de rechters ook zagen dat het goed was en we achteraf wel beter weten.

GroetenVanUrk | 07-09-20 | 15:04

Dat riekt naar discriminatie bij Radio 1.
Oh wacht even......... daar doen ze bij de omroepen niet aan. Toch?
Fidan Ekiz gaat zware tijden tegemoet bij de publieke omroep én commerciëlen.

demaup | 07-09-20 | 15:04 | 1

In de valse, linkse reacties op Fidan wordt aak gerefereerd aan haar Turkse achtergrond. Heel inclusief.

5611 | 07-09-20 | 15:17

O heer, vergeef de Praatjesmakers. Ze hebben geen benul waarover ze het hebben.

Carryon | 07-09-20 | 15:04 | 1

'Zalig zijn de armen van geest, Want hunner is het Koninkrijk der Hemelen'.

piloot47 | 07-09-20 | 15:20

Bij de NPO mag je wel een "extreme" mening hebben....................... als het maar een extreme linkse mening is.

Swieberj | 07-09-20 | 14:59

Ze zegt iets wat half Nederland denkt maar het past niet bij het politiek correcte NPO. En ondertussen mag die Aquarium ondanks zijn uitspraken en bedreigingen gewoon zonder een proces aan zijn broek vrij rond lopen. Sterker nog, hij wordt door de NPO op handen gedragen.

Sinclair | 07-09-20 | 14:58

Ik vind het oordeel behoorlijk mild. Het ging erom of het handig is als talkshow-host om je zo bepalend uit te laten over een controversieel onderwerp. Niemand zei dat het niet mocht of dat het verboden was of moest worden, maar gaven slechts hun mening over de opstelling van Fidan als talkshow-host.

Dat lijkt mij een far cry van stelling nemen over de zaak zelf, het enige dat men zei was: Als talkshow host is dat niet handig en zeker niet om een uitspraak te doen dat onze rechtsstaat corrupt is. Dan moet je inderdaad ook met heldere bewijzen komen en zelfs Knoops heeft die niet kunnen bewijzen in zes jaar tijd. Dat Fidan dan stelling neemt en onbewezen zaken gaat verdedigen, is - nogmaals als talkshow host - niet erg handig. Daar ging dit om, niet om de inhoud van het proces tegen Wilders.

Maar dat is - zo als altijd hier - weer heel lastig van elkaar los te zien door de meute, omdat het erg lastfig blijkt om goed te luisteren of op te letten en omdat alles altijd een links complot is of boze opzet of censuur of wat dan ook. Maar als Trump dan de Critical Race Theory wil verbieden dan staan ze opeens met vlaggen te zwaaien. En dat is dan exact hetzelfde als wat de NPO verweten wordt. Maar dan is het wel in orde. Hypocrisie. Iedere dag weer hier, iedere dag weer.

Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 14:58 | 10

Maar natuurlijk is er overleg en contact tussen OM en Justitie. De minister is namelijk verantwoordelijke, uiteindelijk. Dat is namelijk de structuur, zoals het in elkaar zit dus ja er was contact tussen OM en de minister. Logisch! Het zou pas raar zijn als de minister nooit overleg zou hebben met de top van het OM!

In de zaak zelf is door het OM uitvoerig ingegaan op een ander verwijt, dat het uitsluitend op aanraden van de minister deze vervolging startte. Dat is niet zo, Knoops heeft dat ook nooit kunnen aantonen en het is dus ook niet waar. Het OM haar dat besluit reeds zelfstandig genomen.

Maar Wilders wil heel erg graag dat het hier een "bananenrepubliek" is, want dan kan hij weer Calimero spelen en heel veel overheidsgeld aan zijn eigen verkiezing spenderen middels deze rechtszaak, geld dat eigenlijk besteed moet worden aan zielige oudjes die in de pis liggen.

Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 15:45

@Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 15:45: het OM en het ministerie hadden echter wel een slecht geweten, want ze hadden er glashard over gelogen. De bespreking zou eerst NA het besluit zijn geweest, totdat een gespreksverslag opdook met een datum daarvoor! En toen werd het verhaal weer aangepast. Het leken wel Akwasi-achtige toestanden daar bij het OM. Maar goed, als reactie op je opmerking: nee, het is niet normaal dat er vooroverleg plaats vindt tussen het OM en het ministerie (en al helemaal niet met de minister) voordat er een besluit moet worden genomen voor vervolging. En eigenlijk ook niet daarna. Als er al contact is tussen het OM en de minister dan is dat eenrichtingsverkeer (om de minister in politiek gevoelige zaken te informeren). Alles wat verder gaat is een doodzonde (trias politica, je weet wel). En we weten inmiddels dat de gesprekken wel wat verder gingen!

kunstliefhebber | 07-09-20 | 16:29
▼ 7 antwoorden verborgen

Als ik bouwvakker was geweest zou ik Fidan vrolijk nafluiten.

B.agger | 07-09-20 | 14:57 | 2

Moet je daar bouwvakker voor zijn dan ?

ja,diedus! | 07-09-20 | 14:57

Bij romer denk ik altijd aan dwdd en hun catering voor wat betreft de tafelgasten. youtu.be/nSXhT8Rzlvs

Jos Tiebent | 07-09-20 | 14:54

"Het mediaforum, waarin journalisten hun mening geven".
Een journalist hoort helemaal geen mening te hebben. En verder zal het mij een rotzorg wezen wat die oud-mediale brontosaurussen wel of niet vinden deugen.

Scholletje | 07-09-20 | 14:52

Die kerel naast haar schrikt zich n hoedje....

Wienerschnitzel mit | 07-09-20 | 14:50 | 1

"kerel"...?

Lohengrin | 07-09-20 | 20:14

ik wil meer Fidan

naxapinu | 07-09-20 | 14:49

De ( analfabete ) aangevers zijn zes jaar lang gebruikt voor een politiek proces. Hoe raak is deze van Fidan !

ja,diedus! | 07-09-20 | 14:48

Charlotte Nijs. Heel verfrissend. Eindelijk eens een db 'tje in de media, dat niet bij voorbaat uit heur slipje glibbert van Thierry Baudet.

Hetkanverkeren | 07-09-20 | 14:47 | 2

U is man? Blijkbaar zonder een normale gedachte.

nietonredelijkeman | 07-09-20 | 14:49

@nietonredelijkeman | 07-09-20 | 14:49: De eerste kan ik met ouderwetse stelligheid bevestigen, want met penis. Helaas ligt uw tweede stelling wat lastiger: wat is uw definitie van normaal? En vervolgens: specifiek in de context van denken? Ongeacht uw antwoord, geef ik me zelf bij voorbaat ook weinig kans om aan uw criteria te voldoen.

Ik was jaren geleden namelijk nog blond.

Hetkanverkeren | 07-09-20 | 15:10

Fidan wordt Ayaan 2.

Madame Poitiers | 07-09-20 | 14:46

Vanavond zal de schoonzoon van de "krijsende schoonmoeder" wel weer zijn visie geven op de stijgende lijn van Trump in de peilingen geven. De oprecht ontroerende filmpjes van Trump in gesprek met nabestaanden van gevallen soldaten zal ze wel niet laten zien. Of het historisch verdrag wat Trump heeft gerealiseerd tussen Servie en Kosovo, of die van SA en Israel?

Ronnie02 | 07-09-20 | 14:45 | 1

Trump is een botte boer die beloofd heeft te schijten op de hoofden van hypocriete deugers.
Nu deze hypocriete deugers stront op de kop hebben vragen ze zich nog steeds af waarom mensen stemmen op een botte boer die hun constant onderschijt.
Ze willen eenmaal niet snappen dat jaren iedereen onder schijten en zeggen dat je het zelf schuld bent en je bek moet houden mensen het zat zijn.
Nu ze ineens zelf ondergescheten worden jammeren en klagen ze ach en wee.

captain-caveman | 07-09-20 | 15:12

Goh, iemand die zijn/haar mening niet mag geven bij de NPO, what's new ? Iedere dumbo op tv mag een mening hebben over Wilders, tot in het extreme, maar Fidan zou haar mening niet mogen geven. Wel tekenend hoe een klein groepje "vertegenwoordigers" anderen de mond wil snoeren. Opdoeken die staats-tv of zet die bagger zenders bij de kabelaars in een apart pakket. Eens kijken hoe lang het duurt voor ze daar verwijderd worden wegens te weinig afname.

Ruikbaard | 07-09-20 | 14:43

Zoek eens op welke optocht burgemeester Bruls aanvoerde , waar naar toe en met welke voorgedrukte formulieren. Gevonden ? Wie kan nu nog met droge ogen beweren dat er geen politieke inmenging was ? Zet hem op Fidan , je hebt gewoon helemaal gelijk en zo extreem is je mening niet. Ja , voor mensen die altijd wegkijken misschien.

ja,diedus! | 07-09-20 | 14:42

Nou, nou dat is nog al wat als je als host zo'n EXTREME mening neerzet.
Hier moest ik weer even pauzeren om mijn broek op te halen, die hiervan afgezakt was tot op mijn enkels.
Daar zitten media mensen die blijkbaar al het geklungel van het OM en Justitie langs hebben zien komen (of niet), en dan nog met droge ogen durven zeggen dat het een EXTREME mening is, als je het proces een aanfluiting vindt.
Kop dicht en meehuilen bedoelen ze. Conformeer je aan de mores of we leren je mores.

Roadblock | 07-09-20 | 14:42 | 5

@Erikjan79 | 07-09-20 | 14:45:
Het valt me op dat jij voornamelijk reageert op artikelen waarbij je je haat tegen Wilders en Baudet kunt spuien. Geeft op zich niet hoor, dat mag hier gewoon. Maar het zou voor je eigen gezondheid beter zijn als je gewoon hulp zoekt. Je komt namelijk over als een gefrustreerde veganist met woedeproblemen en dat kan op de lange termijn nooit gezond zijn.

Lefty-Messup | 07-09-20 | 14:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Gaan ze nu talkshows devalueren evenredig met de versimpeling van diploma's.

stipjes | 07-09-20 | 14:42

Jim Jansen, Charlotte Nijs en Paul Römer zijn racisten en sexisten.
Omdat Fidan geen blanke is en geen man, mag ze geen afwijkende mening hebben.

Tronald_dump | 07-09-20 | 14:41 | 7

@Erikjan79 | 07-09-20 | 14:44:
Als de rechtstaat al ondermijnt wordt door een talkshowhost op de NPO met een afwijkende mening dan hebben we grotere structurele problemen.

ZonderNaam | 07-09-20 | 15:41
▼ 4 antwoorden verborgen

WTF is Charlotte Nijs überhaupt? Heb nog nooit van dat ding gehoord. Maar ja. Ik kijk dan ook bijna geen tv meer en sla zo nu en dan nog een krant open. Op advies van mijn huisarts.

Dubbelepunthoofd | 07-09-20 | 14:40

Haha wat ook een totaal gebrek aan zelfinzicht. Zomaar een mening geven. Als het maar een “objectieve” mening is. Die lui zitten zo hersendiep in het facisme. Dat ze het zelf niet meer zien.

azijnseikerT | 07-09-20 | 14:40

Hup Fidan! Charmante vrouw met hersens en eigen mening. Meer meer meer!

einStina | 07-09-20 | 14:40

Beste Paul Römer Nederland is een bananenreplubliek. Als je dat nog niet ziet ... kom eens onder die steen vandaan.

franck7020 | 07-09-20 | 14:40 | 1

Doet hij echt niet. Hij verdient zijn inkomen met het hebben van deze mening.

piloot47 | 07-09-20 | 14:42

Zolang ze bij de staatsomroep blijven denken dat het volk dom is, hebben we straks in maart wat te lachen.

glaaf | 07-09-20 | 14:38 | 2

dan zal blijken dat een zeer groot deel van het volk inderdaad dom is.

Pimp my Voortuin | 07-09-20 | 14:44

Helaas....het volk is wellicht niet echt dom ,maar lui en naief en dit al heel lang.

Koning BongoBongo | 07-09-20 | 15:58

Radio1 luisterde van Oef alleen voor Radio Tour, Langs de Lijn en de Dik Voor Mekaar Show.

van Oeffelen | 07-09-20 | 14:35 | 6

@Wijze uit het Oosten | 07-09-20 | 14:41: ja, dat is juist.

van Oeffelen | 07-09-20 | 14:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Helemaal eens met Fidal, jammer dat de mediakliek een dergelijk mening niet accepteert.

Jaapmol | 07-09-20 | 14:34 | 1

Iedereen in paniek daar waneer iemand in pravdasum contrarevolutionaire propaganda spouwt.
Hereducatie of eliminatie van Fidal is nu de enigste optie om de rust in pravdasum terug te krijgen.

captain-caveman | 07-09-20 | 15:19

Ojee, is er weer wat gebeurd bij de Omroep?

John McClane | 07-09-20 | 14:34

Het Mediapark is tenslotte het Rode Plein van Hilversum.
Dan slaat een tegendraadse mening binnen de eigen gelederen in als een bom voor de tere quinoa zieltjes.
Alsof er objectiviteit zou bestaan in de media. Vanavond kunnen we weer "genieten" bij Op1 en Jinek van hun virulente Trumphaat.
Komt er voor de verandering (*kuch*) weer een D66'er dan rolt men de rode loper uit en zwijmelt men bij de holle retoriek.

leo de pejo | 07-09-20 | 14:34

Toch wel bijzonder dat er één journaliste is met gezond verstand tussen die hele regenboogkleppen journalistiek. Zet hem op Fidan!

Tiscali-2 | 07-09-20 | 14:33

Het inderdaad onhandig een afwijkende mening van de NPO te geven, als je tenminste nog vaker uitgenodigd wil worden.

een_mike | 07-09-20 | 14:32

Wat loopt die gast met dat ontploffingsgevaar haar te raaskallen jongen:
Haartje: -"Je mag best wat vinden van je gasten of wat ook, maar voor een host is dit wel erg extreem."
De eeuwige fake "komma, maar-mening".

chicago river | 07-09-20 | 14:32 | 1

Het zit hier vol met dat soort gasten.

Roadblock | 07-09-20 | 15:07

Margriet loopt zich inmiddels warm.

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 14:32

Dus van jinek, en al die andere presentatoren (M/V) is ook niet te merken welke politieke voorkeur ze hebben? Ook de éénzijdige melange aan gasten valt niets aan te merken?

Ronnie02 | 07-09-20 | 14:30 | 5

@A333aan | 07-09-20 | 14:38: Volwassen mensen die zo blind idolaat zijn van andere mensen zijn per definitie labiel. Laat staan als je dan ook nog dweept met een oorlogszuchtige maniakale beroepsleugenaar.

_pacman_ | 07-09-20 | 14:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Radio1 is altijd goed geweest in het vinden van gasten die het allemaal roerend met elkaars stalinistische ideeën eens zijn die dan eens lekker met elkaar over een onderwerp gaan discussiëren. Uiteraard niet gehinderd door enige journalistieke poging tot weerlegging door de presentatoren.

_pacman_ | 07-09-20 | 14:30 | 1

De Kockelvogel en Joost Eerdmans vind 'k wel een lichte uitzondering.

chicago river | 07-09-20 | 14:34

Als ze er weg is gaat bij de volgende ronde van “NPO is links” de NPO zeggen dat Fidan ook gewoon haar zegje kon doen. Wat daarna gebeurde hoor je dan natuurlijk niet meer.
Vrijheid van meningsuiting maar het moet bij NPO wel gezellig blijven. Bovendien heeft de rechter iets gezegd en rechters hebben altijd gelijk. Dus is het de verkeerde mening van Fidan.

Nichtsneues | 07-09-20 | 14:29

Dit is dus wat een extreem grote zak gratis geld met media doen. In werkelijkheid koopt Den Haag zo zijn propaganda via de staatskanalen. Triest hoe een land zo kan afglijden. Ergo, blijkbaar vinden de meeste mensen het wel lekker, deze partijdigheid.

GodfrietvanAviko | 07-09-20 | 14:29

Jim Jansen is het jongere broertje van Dolf Jansen, de DeugDolf van de VARA.

Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 14:29 | 1

Dat dit stuk elastiek met botjes niet is weggewaaid tijdens de laatste zomerstorm. Helaas.

Dubbelepunthoofd | 07-09-20 | 14:32

De gemiddelde kijker naar de NPO is ouder dan zestig. Dat zegt toch alles?

konjodebonjo | 07-09-20 | 14:28 | 2

Hoho.

Dubbelepunthoofd | 07-09-20 | 14:31

Genoeg mensen halen hun nieuws exclusief van Twitter, wat een open riool is.

ZOMG | 07-09-20 | 14:32

Leg je nou toch eens neer bij die rechtszaak tegen Wilders zeg! Niks niet "in het openbaar debat" en dat soort gebagateliseer. Wilders heeft Marokkanen als groep beledigd en dat was ook duidelijk het geval. Dus nou niet zo zeiken mensen, na 6 jaar rekken en trekken door Geert onder het roepen van "bananerepubliek" zijn we wel een keertje klaar met die clown.

En Fidan mag ervan zeggen wat ze wil, ook dat is VVMU en ook anderen mogen daar weer van zeggen wat ze willen, ook dat is VVMU. Maar je moet gewoon niet zeggen dat je "minder Maroikkanen" wil want daar wordt dan de grens overschreden, je zet een hele groep weg als ongewenste mensen. Helder toch? En nou verder. Er liggen oudjes in hun pis, die niet geholpen kunnen worden door de torenhoge kosten van deze zaak.

Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 14:28 | 15

@Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 15:03: Mijn waarneming omvat het hele spectrum van links tot rechts - voor zover nog als zodanig herkenbaar. Daardoor weet ik wat er in maart gaat gebeuren. Ik zal niet verbijsterd zijn door de uitslag - waar ik vermoed dat de panelen hier zullen daveren van ontsteltenis.
Jawel. Rutte4. Hoe kan dat nou toch?! Wel: lees BL, dan begrijp je het.

piloot47 | 07-09-20 | 15:12

VVMU he?
Je hebt zo als gewoonlijk de boel weer eens niet bekeken, voordat je een mening geeft Beste_D66_Landgenoten.
Het gaat er nu juist om dat de lieden bij Radio I vinden, dat zij die mening NIET had moeten geven.
Verder liggen die oudjes in de pis door het jarenlange bezuinigingsbeleid van JOUW D66.
De gotspe, dat je dat in de schoenen van een oppositiepartij probeert te schuiven.

Roadblock | 07-09-20 | 15:14

@Beste_Landgenoten | 07-09-20 | 14:39: Hou toch op. En die clubgenoot van jou die zich rechter mag noemen heeft het over een ras. RAS. Dan ben je toch niet echt op je plek als rechter. Dan hoor je thuis centrum voor geestelijk gehandicapten.

Dubbelepunthoofd | 07-09-20 | 16:13
▼ 12 antwoorden verborgen

Omdat ze Turkse is. Die mensen wonen ook in dit land. Wen er maar aan, Römer.

RickTheDick | 07-09-20 | 14:28 | 8

@Kuifje-naar-Brussel | 07-09-20 | 16:53:
Ja, Kuif en iedereen weet, dat je dan een Koerdisch paspoort hebt als je in Turkije woont.
Nee, Kuif, zij heeft geen 2 paspoorten.
He, wacht even, jij was toch de persoon, die altijd Nederlanders zat te roepen als ik het over Marokkanen had?

Roadblock | 07-09-20 | 20:52
▼ 5 antwoorden verborgen

De NPO is natuurlijk een slangenkuil van deugzeloten.

Lafayette | 07-09-20 | 14:28

Ja maar het is toch een politiek proces of hebben die linkse poep in de ogen. Sorry moet meer bloed in de ogen zijn.
Ach het zijn bij de NPO linkse wentel teefjes badend in dwaze deugdzaamheid.
Kom op Fidan nu ook even dat aquarium terrorist noemen en een grote meerderheid in dit land draag je op handen

dik van alster2409 | 07-09-20 | 14:26 | 2

Top.de spijker op z’n kop.

echtpaul | 07-09-20 | 14:30

Dan wordt ze een kijkcijferkanon.

Dubbelepunthoofd | 07-09-20 | 14:37

Links, NOP, en vele schrijvende media, hebben het contact met de samenleving compleet verloren. Men zit in hun eigen zelfgenoegzame bubbel en denkt dat heel Nederland het met hen eens is. Niets is minder waar, via internet en talloze
onafhankelijke media neemt men de waarheid tot zich en keert zich af van de politiek correcte idioterie van Hilversum en de grachtengordel. Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaald haar wel.

QPO69 | 07-09-20 | 14:26

Lang leve Fidan. Zij brengt zomaar een mening van gezond verstand naar het hol van de leeuw...

eastender | 07-09-20 | 14:24

Meer meer meer religieloze turkse vrouwen op de npo.

van stampij | 07-09-20 | 14:24

Als je het opsommen van wat feiten extreem noemt dan leef je wel heel erg in je eigen bubbel en weiger je alle werkelijkheid daarbuiten te zien. Want het is een feit dat er vooroverleg is geweest tussen de minister en ambtenaren met het OM (de stukken die eerst bewust werden achtergehouden zijn na veel graafwerk en een kort geding voor het WOB-verzoek door RTLnieuws boven water gekomen). Dat alleen al bewijst dat er van alles niet deugde aan dit proces, en het feit dat het gerechtshof deze spijkerharde bewijzen niet mee wilde laten wegen bewijst vooringenomenheid.

Overigens hoor ik haar niet zeggen dat ze achter de uitspraken van Geert Wilders staat (integendeel). Dat is ook ieders goed recht. Maar dat laat onverlet dat dit hele proces niet deugde, en dat is inderdaad een vorm van corruptie. Maar helaas maakt de blinde haat van sommige mensen tegen Wilders hen ook blind om dat in te zien!

kunstliefhebber | 07-09-20 | 14:22

Ik uhhh vind het uhh toch uhh iets kwalijker dat ze uhhh iets te vaak uhh uhhhhhh zegt als uhhh host.

Quantum Suicide | 07-09-20 | 14:21 | 1

Dat is om het meel in de mond weg te slikken.

piloot47 | 07-09-20 | 14:55

Hoelang zou ze mogen blijven bij NPO ? Meesten met een afwijkende normale mening worden er uitgewerkt door hun wij staan voor iedereen open as je hetzelfde vind als ons

oldskoolhollander | 07-09-20 | 14:21

ik heb Marijnissen en Klaver ook wel eens een 'extreme mening' horen geven. Dus het mag wel, ergens.

small_town_dude | 07-09-20 | 14:21

Er is trouwens helemaal niets mis met het innemen van een stelling en naar aanleiding daarvan met iemand te gaan praten. Dat kan net zo goed een stelling zijn waar je zelf misschien niet eens (helemaal) achter staat. Advocaat van de duivel spelen is ook heel leuk. Anders blijft het ook alleen maar een beetje ja knikken naar elkaar.

Leptob | 07-09-20 | 14:19

zie je wel, diversiteit willen ze helemaal niet. Zeker niet qua meningen .

small_town_dude | 07-09-20 | 14:18

Mooie meid, lekker gebekt, schaamt zich niet voor haar mening.
Vrouw naar mijn hart.
Plus, wat doen deze knutsen geschokt zeg; alsof het de eerste keer is dat Akiz zich uitspreekt tegen de smaak in van de deugklek.
Pats.

Remus McMillan | 07-09-20 | 14:18

NPO maakt met een beetje "ophef" reclame voor NPO.

JTKDM | 07-09-20 | 14:18

Fidan zegt niks verkeerd, en wordt nu door die slappe politiek correcte nitwits bij dat andere programma, die maar niet willen zien of daar te dom voor zijn wat er werkelijk a/d hand is , a/d schandpaal genageld

Zwizalletju | 07-09-20 | 14:17 | 1

Dat staat in het verhaal hierboven ja.
Open deurtje dit.
Maar bedankt voor het bevestigen.

NiCeY | 07-09-20 | 14:21

Liever een "wijf met ballen" die zegt wat ze denkt dan een stelletje inkse, stroopsmerende moraalridders.

MK27 | 07-09-20 | 14:17 | 2

Ballen, zo is gebleken, zijn geen aanbeveling noch een compliment. Ik breng U Rutte, de Jonge, Grapperhaus, Block en Zijlstra even in herinnering. Vul de ballen vooral zelf aan.

eastender | 07-09-20 | 14:20

"wijf met ballen" is tegenwoordig eerder garantie dat iemand helemaal wappie is, zeker in de VS.

ZOMG | 07-09-20 | 14:24

We mee-deugen hoor , Fidan, anders word het niks.

streknek | 07-09-20 | 14:16

Kneiterlinks die hele npo staatsomroep.

bqbq | 07-09-20 | 14:15

Pibasso hartje Fidan

pibasso | 07-09-20 | 14:14

Ze wordt als rechts gezien. Het is de media dat juist zo extreem naar links is opgeschoven dat iemand - waarvan velen - meer centrum dan rechts zijn al snel als extreemrechts worden gezien, door domlinks.

Fidan heeft en geeft tenminste een normaal geluid en broodnodige weerwoord, het geluid dat die linkse NPO-bubble doorprikt. Dat zijn ze al tijden niet meer gewend daar, een ander geluid op en binnen de NPO. Soort sekte.

Santoku | 07-09-20 | 14:14 | 2

Zo waar

oldskoolhollander | 07-09-20 | 14:18

Spijker. Kop. Raak...

Wijze uit het Oosten | 07-09-20 | 14:38

De dwangmatig politiek correcte houding maakt iedere constructieve dialoog onmogelijk. Ze heeft op geen enkel moment gezegd dat ze PVV of Wilders steunt. Alleen dat de procesvoering op zich steken heeft laten vallen. En in Nederland is het nog steeds zo dat iedereen recht zou moeten hebben op een eerlijke juridische procedure, ongeacht de aard van de beschuldiging. Deze nieuwe progressieven en liberalen vinden echter dat er een scheiding moet zijn tussen de goede en slechte alvorens er een proces gevoerd wordt. En erger nog, ze zien zichzelf als normerend in deze discussie. Het einde van de democratie wordt zo ingeluid. We mogen kiezen, maar alleen uit het voorgeselecteerde menu.

EG61 | 07-09-20 | 14:14

Ah, dus we hebben mevrouw Charlotte Nijs om te bepalen hoe een talkshow gemaakt moet worden.... Fijn om te weten.

Lood om oud ijzer | 07-09-20 | 14:14

Nou ik vind dat Fidan dit heel mooi heeft verwoord.

Leptob | 07-09-20 | 14:12

Na de laatste bier, nootjes, chips met Fidan wist ik het al; Die wordt gefileerd.

marcoplarco | 07-09-20 | 14:12

Spot on. Geen woord Spaans in het betoog van Fidan. Hulde dat ze mocht uitpraten in dit onbekende programma waar het publiek geen afstand hoeft te houden.

de Voorzittert | 07-09-20 | 14:11

Linkse praat op de NPO: Moeten ze niet onafhankelijk en neutraal zijn?
Rechtse praat op NPO: Kijk, eindelijk wordt de waarheid gezegd!!!1!

Erikjan79 | 07-09-20 | 14:10 | 1

Dit gaat niet om waarheid of niet, maar welke persoonlijke mening je wel of niet op tv mag verkondigen. En dan blijkt inderdaad weer dat er een heel links sfeertje heerst bij de NPO.

ZonderNaam | 07-09-20 | 14:16

Natuurlijk mag Fidan alleen iets 'vinden' wat strookt met de mening van die 'Spraakmakers'........ zo niet, dan ben je extreem en ongewenst........ BAH!

Fatwabuster | 07-09-20 | 14:10 | 2

Klopt. Spraakmakers is een kutprogramma, waarin nooit een kritische noot wordt gekraakt tegen bepaalde groepen in de samenleving die op geen enkele manier meedoen. Iedereen die een mening heeft die gelijkgeschakeld kan worden met Wilders is per definitie fout, ook al heeft Wilders gelet op statistieken gelijk. De kogel van Pim kwam helaas ook van links.

pibasso | 07-09-20 | 14:18

Ze hebben de bek van van 'diversiteit' bij de NPO ,maar dat geldt niet voor de meningen, die moeten gelijkgeschakeld zijn.

Zwizalletju | 07-09-20 | 14:20

Meer meer meer Turken!
Fidan Ekiz laat je niet de mond snoeren.

keestelpro | 07-09-20 | 14:09 | 1

Nou ja, gisteren nog onvrijwillig getuige geweest van een onaangekondigde Turkse herrie-bruiloft, inclusief afsluitende toeteroptocht. Liever iets minder daarvan.

ploppy | 07-09-20 | 14:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken