Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

HOF VEROORDEELT WILDERS VOOR 'MINDER MINDER': GEEN STRAF

Mildheid & Genade? Of toch Rechterlijke Rancune?

De Dag is gekomen. Na zes jaar gezeik, gesjoemel, gemarchandeer met gelakte stukken, ministers van Justitie (Opstelten) die met besmette ambtenaren in Politiek ProcesPolonaise door het departement gingen om Wilders veroordeeld te krijgen, gerechtshoven die ieder verzoek om getuigen, mails en ongelakte stukken grijnzend ter zijde schoven, na 1 kapotgemaakte advocaat, na 475 door RTL Nieuws opgewobte documenten, na talloze Spijker Kop-columns van vastbijter Pieter Klein, is het Uur U in het Proces van de Eeuw eindelijk daar. Worden het 40+ zetels in maart 2021? Of minder minder. 
UPDATE: Hof noemt 'minder minder' onnodig grievend en verklaart Wilders schuldig aan groepsbelediging. De andere drie feiten volgen nog. 
UPDATE: Wilders vrijgesproken van aanzetten tot haat en discriminatie voor 'minder minder'.
UPDATE: Wilders verder ook vrijgesproken voor zijn uitspraken van 12 maart.
UPDATE: Geen straf, net als in de eerdere rechtszaak. 
UPDATE: Wilders gaat in cassatie bij de Hoge Raad. 
UPDATE: Reactie Greet hierboven.
UPDATE: Hele uitspraak daarrr.

Oh oh

Social

LIVESTREAM

Reaguursels

Inloggen

"Bij groepsbelediging wordt rekening gehouden met iemand of een groep die in diskrediet wordt gebracht, de eigenwaarde wordt aangetast of als iemand bewust in een slecht daglicht wordt gezet" ... daar hebben die gasten Wilders helemaal niet bij nodig dat kunnen zelf veel beter!, wat een onzinnig vonnis!!..

swebe | 05-09-20 | 07:57 | 2

Veel Marokkanen zíjn een belediging voor de groep. Maar zoals Wilders terecht op merkt, die worden vaak niet vervolgd voor de straatterreur die ze plegen.

Joostmochtnietsweten | 05-09-20 | 08:08

Laat ze lekker de tyfus krijgen Geert.
Mijn stem heb je

geenhakbar | 05-09-20 | 09:08

Groepsbelediging?
Hoe Marokkanen onze maatschappij onveilig maken, dat is pas groepsbelediging.

Montesquieue | 05-09-20 | 03:31

Groepsbelediging?
Dat is dus de opmaat voor pakistaanse "blasfemiewetten".
Dus nu nog even snel die kótideologie met haar achterlijke inteeltig kótvolgers even snel benomen......

J.Thee.Cohen | 05-09-20 | 01:44

Altijd een aardige test: Vervang de doelgroep door "Joden". Kijken of het dan nog acceptabel klinkt. Willen jullie meer of minder .. etc. Klinkt dat goed? Etc.

Beste_Landgenoten | 05-09-20 | 01:11 | 8

Lastig hè, als je weet dat Wilders over de schreef ging maar je wil je idool niet afvallen. Dan krijg je bovenstaande kletspraat.

Beste_Landgenoten | 05-09-20 | 05:44

Vervang wat dan ook door "blanke kinderen" en kijk wie er dan met welke argumenten komt.

kindapaas | 05-09-20 | 06:55

De vraag die je jezelf zou moeten stellen is waarom zoveel mensen in Nederland minder Marokkanen willen hebben en waarom dat niet als ordinaire vreemdelingenhaat wordt gezien (dus niet vergelijkbaar is met ‘minder joden’). Het antwoord daarop weet je denk best, we ervaren hier overlast van heel veel Marokkanen! Natuurlijk kent bijna iedereen wel een aardige Marokkaanse collega, postbezorger of wat dan ook. Dus niet iedere Marokkaan is onwelkom hier. Maar tegelijkertijd heeft ook bijna iedereen nare ervaringen met Marokkanen. Niemand voelt zich lekker als je een langs een groep Marokkanen moet lopen of wil in een buurt wonen waar ook veel Marokkanen wonen. Ik denk dat dit ook voor jou geldt, @BL (tenzij je echt in een bubbel leeft). Criminaliteit, overlast en intimidatie zijn dan ook schering en inslag bij Marokkanen. Dan is het dus niet vreemd dat mensen gaan roepen om ‘minder Marokkanen’. Wilders wordt verweten dat hij geen oplossingen heeft, maar feitelijk biedt hij een heel concrete oplossing. Of je het er nu mee eens bent of niet. Van veel andere politici heb ik nog niet het begin van een oplossing gehoord, die zitten veelal nog in de ontkenningsfase!

kunstliefhebber | 05-09-20 | 09:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Zozozo meer dan 1300 reacties! Dat is beter dan de fansite van de PVV zelf! Je kunt zeggen wat je wilt maar GS heeft toch wel een vast deel van de kiezers aan zich weten te binden. Ik vind dat mooi, je ziet nauwelijks nog dat stemmers zo massaal en unaniem kiezen voor één medium, zoals GS. Het moet toch iets te maken hebben met de onderwerpen, de tegels en de goede sfeer dat men zich hier zo goed thuis voelt. En en veilige omgeving biedt hè, waar je niet meteen om je mening wordt gejorist. Joop heeft waar dat aangaat een slechtere reputatie. Misschien de volgende keer Wilders zelf bij de chips, nootjes, bier op donderdag?

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 23:54 | 2
-weggejorist-
ArthurMorgan1899 | 05-09-20 | 00:25

Blij dat je je als PVV'er zo thuisvoelt hier. Ik heb trouwens zelf meer met FvD, dus ik weet niet of je aanname helemaal klopt.

ZegMaar | 05-09-20 | 08:33

Heel veel commentaar op Rusland over het vergiftige van de oppositieleider. Hier liggen we een stap achter hier wordt de oppositie rechterlijk vergiftigd. Foutje bedankt 55 % is tegen schuldig verklaren. OM makes greet great again .

foxhunter | 04-09-20 | 23:43 | 7

Geert moet stoppen met die onzin? Alsof hij die kulrechtszaak begonnen is! Dus hij moet maar stoppen met zichzelf verdedigen volgens jou? Goed advies man. Jij moet de politiek in.

Proud Infidel | 05-09-20 | 01:58

Geert heeft dit gerekt tot het oneindige. Hij weet dat hier langer hij zichzelf als slachtoffer kan presenteren, hoe meer stemmen dat geen oplevert. Dus volmondig ja, dat Wilders dit rekt. Nu wil hij weer in cassatie. Kijk, Wilders zit altijd te janken over verspild geld, dat naar de oudjes moet die in hun pis liggen, naar wat kost dit circus allemaal dan? Geert in een rasopportunist, die al 20 jaar lang garen spint bij het aanjagen van zijn eigen slachtofferverhaal. En het leuke is, Geert is inmiddels één van de langst zittende tweede kamerleden. Over plucheplakken gesproken.

Beste_Landgenoten | 05-09-20 | 05:49

@Beste_Landgenoten | 05-09-20 | 05:49:
Hij toont hier aan dat de rechtsgang effectief geblokkeerd is voor de burger van een EU-land, vanwege de gelaagdheden, bevoegdeden en tegenstrijdigheden. Vergelijk bv het EU charter met de grondwet: de burger wordt gedwongen voor ieder geschil hierover alle lagen af te werken tot hij zich kan beroepen op wat eigenlijk onmiddellik had moeten gelden, namelijk het EU charter, via het verdrag van Lissabon.

kindapaas | 05-09-20 | 07:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Burgemeester Bruls in een optocht met analfabeten en voorgedrukte aangifte formulieren. Politieagenten die hiervoor tijd & instructies hebben om een aangifte op te nemen nemen en Marokkanen die opeens een ras blijken te zijn i.p.v een nationaliteit en dan is er geen sprake van beïnvloeding ? Ik geloof vanaf nu alles wat in de Fabeltjeskrant staat.

ja,diedus! | 04-09-20 | 23:40

Van alle pecunia die deze poppenkast 6 jaar lang heeft weggezogen zou ik best wel een hele leuke Villa in het Gooi kunnen kopen..................

grapjasz | 04-09-20 | 23:26

Degenen die het hardst gediscrimineerd en beledigd worden zijn de blanke, autochtone Nederlanders. Waar blijft dat discriminatiemeldpunt voor blanken?! En waarom moeten autochtonen alles (dik) betalen om vervolgens achteraan de rij van anderskokenden aan te sluiten voor bijvoorbeeld een woning?!

Maria.1 | 04-09-20 | 22:46 | 1

Hohoho, jij hebt een wit privilege.

Beste_Landgenoten | 05-09-20 | 01:07

Het ging hier niet om Marokkanen of Wilders. Het kartel mag niet omvallen. Daar gaat het om!

Harrie7949 | 04-09-20 | 22:27 | 1

Juist! Jij hebt het door!

Marvin_NL | 04-09-20 | 22:46

Heer Wilders ik ben geen PVV-stemmer, maar volgend jaar Maart kunt u op mijn stem rekenen. U bent op een smerige wijze gepiepeld door de politiek, ambtenaren en het OM.

gratias | 04-09-20 | 22:27

Wat onverwacht. Rechters en OM zijn kneiterlinks. Dus wat dacht u.

Mart6037 | 04-09-20 | 22:18

Is dat alles na al die ophef en 6 jaar wachten. Rechters zijn echt onbetrouwbaar.

piet7003 | 04-09-20 | 21:08

Ik had niet anders verwacht. Ik heb mijn vertrouwen in de 'rechtstaat' al lang verloren.

Ron_Paul | 04-09-20 | 20:53
-weggejorist en opgerot-
geencoronameer | 04-09-20 | 20:52 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Laat nou maar zitten, Geert. We weten het nu wel. Na zes jaar gezeik moet het eens afgelopen zijn. Zo heel idioot was dit vonnis nu ook weer niet, al denk ik dat er nauwelijks 'nette' Marokkanen zijn die het nog boeit.
Mijn sympathie ligt uiteindelijk bij Geert, maar het is nu mooi geweest.

JvanDeventer | 04-09-20 | 20:40 | 2

Nee, dan hebben de criminele ambtenaren gewonnen.

Boogschuttertje | 04-09-20 | 22:09

Nee, want dan normaliseert u een Kartel-rechtsgang en zie dat maar weer eens weg te krijgen. Denk even na aub, de trend was allang ingezet, Gregorius comes to mind.

Kinkfactor | 04-09-20 | 22:17

Waanzin. Zeker nu ik Grappenhaus in mijn gedachten heb. Klassenjustitie, corruptie, politieke agenda .... wat is er aan de hand?
Rusland kan alweer iets leren van Nederland.

ET007 | 04-09-20 | 20:38

Wat een lafhartige uitspraak! Het recht als poldermodel en dat is geen compliment

Flow82 | 04-09-20 | 20:34

Ik las: marokkaanse rat

Gerrit_Galbak | 04-09-20 | 20:29

Misschien moet Geert de PVV gewoon als religie registreren, dan kan hij een stuk verder gaan, als ik zo de Koran lees. "<insert uw favoriete groep hier> zijn minder dan apen en varkens", zou dan appeltje eitje zijn.

RichardBandler | 04-09-20 | 20:07 | 3

Ah, GS haalt nu alles tussen brackets uit de plemps, zie ik. De anti spam begint vorm te krijgen.

RichardBandler | 04-09-20 | 20:09

Pastafarisme (kerk van het vliegende spaghettimonster) werd door onze rechterlijke macht ook niet als godsdienst erkend.

Joris Beltsin | 04-09-20 | 20:16

@Joris Beltsin | 04-09-20 | 20:16: Dat gebeurd waarschijnlijk wel als er aanslagen gepleegd worden uit naam van Pastafarisme. U weet wel buigen en bukken voor geweld, dat werkt dan weer wel!

H.Teeuwen | 04-09-20 | 20:37

Samenvattend: het zou te verdedigen zijn om Wilders te veroordelen als Pechtold Spekman en Samson ook vervolgd zouden zijn. Het is volstrekt on-onderbouwd gebleven waar het verschil hem in zou zitten. Ze hebben niet eens een poging gedaan.

Daarnaast zijn het aangiftecircus, de correspondentie van het ministerie, maar ook de manier waarop steeds informatie naar boven kwam, duidelijke aanwijzingen dat Wilders er in geluisd is. Een agente die in een ingezonden brief schrijft dat dergelijke aangiftes normaal niet zouden worden gedaan, en gedaan zijn door mensen die niet eens Nederlands spreken en niet eens begrepen wat ze daar precies kwamen doen.

Het is wel bewezen dat de rechtelijke macht in Nederland gewoon niet deugt. Ik mag hopen dat Wilders die verkiezingen wint en er gewoon grootschalig de bezem door die hele beroepsgroep gehaald wordt. Gewoon zoals ze dat in Polen ook doen. Jánken dat ze zullen. Dat ze maar vakken gaan vullen.

Stelletje tuig.

Knufter | 04-09-20 | 20:05

Ik kijk vanavond wel op Veronica hoe Dirty Harry voor minder minder minder criminelen zorgt.

Alco-de-Holist | 04-09-20 | 20:05

Mooi dat Fidan het in het begin van haar programma ook een politiek proces noemt en dat bij de VARA.

sprietatoom | 04-09-20 | 19:57 | 2

Misschien moeten weldenkende allochtonen de NPO dan maar van binnenuit renoveren. Zij zijn dan wel zielig, maar kunnen natuurlijk nooit racistisch of nazi zijn, volgens de MSM narrative.

RichardBandler | 04-09-20 | 20:04

Blijkbaar willen de klagers en beledigden minder minder minder Nederlanders in Nederland. Dat lijkt mij dan de conclusie. Dat mag dan wel weer.

De PvdA, VVD, D66 en GL.. Willen jullie meer of minder Nederlanders in Nederland. Prima, dan gaan wij dat regelen.

Mokum Kosher | 04-09-20 | 19:56

Die raadsheer ziet er net zo gek uit als prins zes!

Al SchietjemeLevend | 04-09-20 | 19:52

Dus er is sprake groepsbelediging, casu quo van discriminatie op basis van (onterecht vermeend) ras, omdat Marokkanen een gemeenschappelijke afkomst of afstamming hebben én tot een minderheid horen. Dat laatste lijkt cruciaal te zijn want Nederlandse kaaskoppen kunnen als groep niet beledigd worden, ook al gebeurt dat op basis van een (onterecht vermeend) ras, simpelweg omdat die een meerderheid vormen.

Het goede nieuws is dat over een jaar of 30 ook Nederlandse kaaskoppen bij de rechter met succes een beroep op discriminatie kunnen doen.

Joris Beltsin | 04-09-20 | 19:40 | 1

Wel de uitspraak beluisteren. Op afkomst, niet op ras.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 20:38

Mwah, schuldig aan belediging. Wat is er beledigend aan meer of minder? Onnodig grievend is natuurlijk maar van welke kant je het bekijkt. Het hof vindt dus van wel.
Overigens, waar liggen de voorbedrukte aangifte biljetten waarin de "ongelovigen" zich kunnen uitdrukken dat ze zich massaal bedreigd voelen door de fanatici in haathutten?

Peerkeoud | 04-09-20 | 19:36 | 1

Groepsbeledigen, niet beledigen.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 20:39

We kunnen die zogenaamde rechtstaat wel opdoeken. Deze is echt niet meer te repareren.

Arnold9638 | 04-09-20 | 19:32 | 1

De trias politica is corrupt tot op het bot.

piet7003 | 04-09-20 | 21:08

Ik stem op de PVV in maart.

Koonkluk Huis | 04-09-20 | 19:31

Ik ben verdrietig en weet oprecht niet meer hoe nu verder met dit land. Iedereen (ik ook) bakt een tegel, maar laat het (ik ga het niet allemaal opnoemen...) vervolgens allemaal gebeuren. Heb je een advies en doe je dan ook echt mee?

Harry de Slijter | 04-09-20 | 19:26 | 1

Stempt PVV of FvD. En ga massaal staken als ze weer niet mee mogen regeren.

RichardBandler | 04-09-20 | 20:38

Goh D66'ers in een toga vinden dat Geert niet mag zeggen wat hij vindt en vooral dat anderen zijn mening niet mogen horen. Verrassend.

Graaier | 04-09-20 | 19:17

Fidan Ekiz net gezien bij De Vooravond op NPO1?

Middenmoter | 04-09-20 | 19:13 | 4

Dapper dat Fidan Ekiz een kritisch geluid laat horen op de publieke omroep.

Middenmoter | 04-09-20 | 19:38

Wat zei ze dan?

Alco-de-Holist | 04-09-20 | 20:03

Och ja, zit vertraagd te kijken en kwartje viel later. Maar Fidan is goed bezig. Dit heeft van Nieuwkerk in 15 jaar nooit zijn strot uitgekregen.

sprietatoom | 04-09-20 | 20:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ook deze uitspraak wekt de schijn dat het niet uitmaakt wat er is gezegd maar door wie het is gezegd. Er heerst nog veel rancune binnen politiek, OM en RM vanwege de afloop in eerdere rechtszaken tegen GW.

padbuffel | 04-09-20 | 19:06

“ De PVV-leider kreeg van het hof geen straf, omdat hij volgens de rechters als democratisch gekozen politicus al jaren een hoge prijs betaalt voor zijn uitlatingen. Wilders wordt al jaren permanent bewaakt, omdat hij herhaaldelijk met de dood is bedreigd.” Blijkbaar vindt het Hof dat de minderheid die hij beledigt zelf al een gepaste straf uitdeelt. Het is een bizar land geworden waarin de juristen toch op zijn zachts gezegd verward zijn geraakt.

Tiscali-2 | 04-09-20 | 19:04

Stel dat Wilders had gezegd: "Nou, dan ga ik regelen dat er meer Marokkanen naar Nederland komen, want jullie mening interesseert me niet", wat dan? Dan had hij zijn eigen achterban beledigd, door hun mening in de wind te slaan en door dat op deze manier uit te spreken. Als hij was aangeklaagd door zijn eigen achterban voor groepsbelediging, hoe was de rechter daar dan mee omgegaan? In dat geval waren de aangiftes niet eens in behandeling genomen. Hoe kun je immers een Wildersaanhanger beledigen? Een Wildersaanhanger is een belediging voor zichzelf en voor de gehele maatschappij. Dat is vandaag weer eens bekrachtigd door de Sigrid Kaagrechters.

GeenHeil | 04-09-20 | 18:56

Bananenrepubliek Nederland.

van heinde en verre | 04-09-20 | 18:54 | 1

Herstel: bananen monarchie met geldverslindende nietsnutten en een Argentijnse vader die deel uit maakte van een crimineel regime..

Nederland is kapot.. Dat vaasje van Prutte valt niet meer te repareren.
Geen 1 probleem opgelost. NIET 1...

Aleen de CJIB werkt nog naar behoren. Verder is echt overal shit. Niks functioneert nog. Echt niks!

Kapot gemaakt door 10 jaar mismanagement van die gore, narcistisch VVD laml*l.
Ik haat die Volk Val Dood eikel en die partij van wegkijkende pluchezitters... ..

Niet 1 probleem opgelost. Niet 1.....

FrankOngerust | 04-09-20 | 19:56

Wilt u in Den Haag en in de rest van Nederland meer of minder D66-rechters?
Word ik nu ook vervolgd wegens groepsbelediging?

MAD1950 | 04-09-20 | 18:45 | 1

Hoe meer ik erover nadenk, hoe belachelijker het wordt. "Wilt u in Nijmegen en in de rest van Nederland meer of minder vetlappen als burgemeester?" Ook een groepsbelediging?

MAD1950 | 04-09-20 | 19:19

Echt een schande deze uitspraak en die ontkenning van inmenging is helemaal erg. Ik zal zo zelf eens gaan zoeken, maar is er iemand die nog weet welke journalisten onderzoek deden naar inmenging door vvd bewindslieden, was dat niet van RTL?

De elite die het land bestuurd is al jaren schaamteloos in het toepassen van censuur, intimidatie en doofpot-terreur.
Stem ze weg!

Nuuk | 04-09-20 | 18:43

Leven in trEUrige tijden.

hallevvezool | 04-09-20 | 18:36

Ook de zeker tien miljoen Nederlanders die minder Marokkanen willen zijn hierbij ook voor de tweede keer veroordeeld!

Abu Bachouca | 04-09-20 | 18:17

Blijft een rare uitspraak temeer omdat nationaliteit niet onder ras valt. Het is dus kennelijk strafbaar iets onwelgevalligs over een nationaliteit te zeggen. Dus als bijvoorbeeld Trouw kopt met een tekst als: '' Zes jaar na MH17: de Russen blijven zwijgen of zeggen ‘njet’ '' dan kan een Rus zich beledigd voelen en naar de rechter stappen. En de Nederlandse rechter geeft hem daarin dan gelijk en acht Trouw schuldig aan groepsbelediging.

van der g | 04-09-20 | 18:09 | 4

Zodadelijk komen alle Belgen naar het gerechtshof want ze voelen zich beledigd door alle Belgenmoppen.
En de Duitsers, want die wensen geen moffen genoemd te worden, en iets met kuilen op het strand.

Graftak | 04-09-20 | 18:33

@padbuffel | 04-09-20 | 18:15:

En wat dacht je van Hans Spekman en Diederik Samson? Die zeiden dat Marokkanen het etnisch monopolie op criminaliteit hebben en dat je dergelijke figuren alleen aan kunt pakken door ze tot op het bot te vernederen. Dat zijn ware uitspraken, maar die uitspraken zijn nou echte beledigingen. Het is niet beledigend om te zeggen dat je gaat regelen dat er minder Marokkanen in Nederland zijn. Er is ook geen Marokkaan die dat als een belediging op heeft gevat. Er zijn wel heel veel Marokkanen die het als een dreigement zagen en dat was het ook. Wilders heeft gedreigd met een lik-op-stukbeleid en daar zijn die Marokkanen enorm van geschrokken. Vervolgens zijn ze de slachtofferrol ingedoken, ze voelden zich "gekwetst" en "beledigd". Nee, nogmaals, ze voelden zich niet beledigd, maar ze waren als de dood dat ze dankzij hun eigen wangedrag eindelijk eens zichzelf zouden tegenkomen, maar dan in het ruige Marokko in plaats van in Teletubbie-Nederland. Dat is hoe de vork in de steel zit. En onze Sigrid Kaag-rechters buigen maar wat graag voor mocro- en moslimterrorisme. Yasser Arafat en Bin Laden zijn hun grote voorbeelden, in plaats van Churchill en Eisenhower.

GeenHeil | 04-09-20 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

LOL, Wie een kuil graaft....
Kan het gerechtshof Geert nou eindelijk onschuldig verklaren, maar die deksel komt natuurlijk nooit meer op deze beerput. Dit moet uitgezocht worden.

Datgingniegoed | 04-09-20 | 18:02

Wat heeft deze politieke poppenkast een geld gekost en uitspraak leidt tot weer meer kosten.

jacobwillem | 04-09-20 | 17:59 | 1

Ja, zonder deze kosten had de regering dat geld netjes teruggegeven aan de belastingbetaler.

W_F | 04-09-20 | 18:16

Willen jullie meer of minder corpulente burgemeesters met een BMi van +100 ?

LoperH2 | 04-09-20 | 17:58 | 6

Die kop van Bruls klapt nog eens elkaar van zelf voldaanheid.In Venlo was men blij dat die opgedonderd was

bigb28 | 04-09-20 | 18:51

Of raadsleden in Amsterdam met een forse buikomvang?

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 20:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben blij met deze rechterlijke uitspraak. Het is een goede afspiegeling van de huidige staat van ons maatschappelijk bestel. En het levert een uitstekende bijdrage aan het noodzakelijke inzicht dat leidt tot het van onder af opbouwen van een vernieuwd land.

Nick_Star | 04-09-20 | 17:51 | 2

Dat is ook een manier om ernaar te kijken. En om een lijst op te stellen van alle corrupte rechters, voor als dat eens aangepakt gaat worden.

kunstliefhebber | 04-09-20 | 18:03

Wow! That's deep man... Eens.

Bijltje | 04-09-20 | 18:19

Uitspraak van Hoge Raad net voor de verkiezingen in maart 2025, Waar Geert eindelijk MP zal worden.

W_F | 04-09-20 | 17:51 | 1

Ik denk dat er dan even een telefoontje gepleegd gaat worden vanuit het ministerie met het verzoek om dit even over de verkiezingen heen te tillen!

kunstliefhebber | 04-09-20 | 18:05

Het zijn sindsdien overigens alleen maar meer, meer, meer marokkanen geworden. Met meer, meer, meer roofovervallen, meer, meer, meer plofkraken, meer, meer, meer jodenhaat, meer, meer, meer homohaat, meer, meer, meer intimidaties, meer, meer, meer treiterijen, meer, meer, meer rellen, meer, meer, meer autobranden, meer, meer, meer mishandelingen, meer, meer, meer strand- en zwembadterreur, meer, meer, meer moorden, meer, meer, meer (groeps-)verkrachtingen, meer, meer, meer drugsmaffia, etc. etc. etc.

jgrotius | 04-09-20 | 17:51 | 1

Exact!

vluchtelingallergie | 04-09-20 | 19:26

Ik was het niet van plan, maar Geert ..je hebt mijn stem!!

Tombombadil | 04-09-20 | 17:42 | 1

Je bent niet de enige.

HenkyPanky | 04-09-20 | 20:12

De PVV kan nu verboden worden als zijnde een criminele organisatie. Groepsbelediging is een misdrijf, dus is iemand die daarvoor veroordeeld wordt een crimineel. Wilders kan ook geen VOG meer krijgen, het strafblad voor een misdrijf blijft 20 jaar geregistreerd.

Mijn GS nick magnie | 04-09-20 | 17:39 | 1

Grappig dat je dat zegt. Hoe zit het dan met de VVD? Daar zijn de afgelopen jaren meer politici veroordeelt voor fraude dan leden van motorbendes voor geweldpleging.
Verder hoef je geen VOG voor te leggen als politicus. Alleen moet een politieke partij een integriteitsonderzoek plegen. Als er een politicus integer is, is het Geert Wilders wel. Hoewel ik zijn politieke opvattingen niet deel en zijn uitspraken vaak te ver vindt gaan, geloof ik wel dat hij eerlijk is. Misschien wel de meest eerlijke die er is. Geloof dat VVD politici meer te vrezen hebben van een integriteitsonderzoek dan Geert Wilders.

Willy_Wuiles | 04-09-20 | 19:31

Wilders +149 !

DooieKapotte | 04-09-20 | 17:39 | 1

76 is genoeg! Nou ja, een paar extra dan, want er worden bij een sterke groei altijd wel een paar gekkies binnengehaald die dan weer met veel ruzie vertrekken (en hun zetel houden).

kunstliefhebber | 04-09-20 | 18:09

Lang leve Geert hou vol we staan achter jou.

kuus | 04-09-20 | 17:36

Wilders is gewoon een eigenwijze drammer, met een sausje messiascomplex, en een toefje slachtofferrol.
Een goed verdienmodel.
Nee hoor Geert, ik sta aan jouw kant, als je al deze comments leest op het toilet, heb ook altijd op je gestemd.
Niet dat het wat bereikt heeft, maar toch.
Van mij mag de beuk erin, en zelfs nog een standje hoger.

King of the Oneliner | 04-09-20 | 17:25 | 1

Ik schrok al.

swassannuf | 04-09-20 | 17:32

Ik heb net naar de video de uitspraak van de rechter gekeken wat een circus wat een vooringenomenheid.

De bezwaren worden gewoon van tafel geschoven alsof het niets is wat er allemaal aan bewijs boven tafel is gekomen mede door in eerste instantie door RTL.

Terecht dat Geert Wilders in cassatie gaat bij de hoge raad.

lex63 | 04-09-20 | 17:24

Heeft iemand het originele filmpje. Er schijnt op het einde in geknipt te zijn.

Hondt | 04-09-20 | 17:23

Belediging is in the eye of the beholder.

Ikzelf kan bijvoorbeeld nooit beledigd worden, want ik ben toch gewoon de beste.

King of the Oneliner | 04-09-20 | 17:22

'Groepsbelediging" ...
"Zolang we hem maar érgens voor kunnen veroordelen, dan blijft er (internationaal) altijd een nare zweem om die man heen hangen."

Scholletje | 04-09-20 | 17:18

Dit is wel een mooie afsluiting van de verkiezingscampagne van de VVD. Klaar om te gaan stemmen nu.

W_F | 04-09-20 | 17:15

Net nog even de uitspraak wat beter gelezen. Het hof vindt ‘minder Marokkanen’ bijdragen aan verdere polarisatie in de samenleving. Proest! Alsof het hof hier zelf niet de boel mee polariseert! Denkt men nu echt dat Nederlanders vanaf heden massaal gaan roepen dat we hier ‘meer Marokkanen’ willen hebben?

kunstliefhebber | 04-09-20 | 17:09 | 4

Uw oorzaak gevolg slaat nergens op. Asl een Marokaan hier minder minder minder Westerlingen roept wordt het vooral breed uitgemeten en als schande ervaren.

menage | 04-09-20 | 17:20

@menage | 04-09-20 | 17:20: veel Marokkanen laten geen gelegenheid onbenut om hun afkeer en haat van onze samenleving en Westerlingen te uiten. In woorden, maar vooral in daden. Wij zijn dat dus allang gewend van hen!

kunstliefhebber | 04-09-20 | 18:13

@menage | 04-09-20 | 17:20:

Aboutaleb wilde "minder Polen", maar is daar nooit voor aangeklaagd.
Kun je 1 voorbeeld geven van een politicus, journalist, columnist, BN-er of anderszins die daar schande over sprak?
Niet?

Over het dagelijkse gewelddadige jodenhaten, relschoppen, kopschoppen, badgasten beschieten, etc wil ik niet eens beginnen. Dan is mijn toetsenbord vanavond versleten.

Maar in al die gevallen probeert men dus de afkomst van de daders zo lang mogelijk geheim te houden. Lukt dat niet door de extreme hoeveelheid "incidenten" elke dag, dan verzint men absurde excuses als "eb en vloed"; "suikerspiegel", "verveling"; "Masaï ritueel", "gebrek stageplaatsen", "verwarde keukentrapjes"; etc.
Echt onzin wat je zegt.

Dandruff | 04-09-20 | 18:51
▼ 1 antwoord verborgen

Geert Wilders moet zeker worden gekloond.

Zodat de toekomst verzekerd is van een echte Geert.

Voor onze kinderen!

bigstone | 04-09-20 | 17:05 | 5

@BrokenTipi | 04-09-20 | 17:49: Ik weet niet welke groep je bedoelt Tipi.
Wat ik wel weet dat decennia geleden iemand mij
dit al zei. Ik heb niet geluisterd. Ben het nooit vergeten, dat begrijp je. Ben uiterst dankbaar dat mijn kinderen allebei verstandiger zijn.

CalamityJane | 04-09-20 | 18:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Wil ik meer of minder Geert Wilders? Meer meer meer.
Heb ik nu meer of minder vertrouwen in een onpartijdige rechtsspraak? Minder minder minder.

Nivelleermarionet | 04-09-20 | 16:57

Meneer Kle mtoon

Hondt | 04-09-20 | 16:52

Een politiek schijnproces waarbij men uiteindelijk eieren voor zijn geld kiest. Ik twijfel er niet aan dat schuldig aan "groepsbelediging" een vanuit de politiek aangedragen oplossing is die de rechter braaf heeft mogen voorlezen. Prima dat Wilders in cassatie gaat, maar de uitkomst hiervan staat bij voorbaat wel vast. Er worden geen onregelmatigheden geconstateerd, laat staan beïnvloeding vanuit de politiek. Wat daarna rest is bij velen de wetenschap dat zowel de politiek als justitie zich onsterfelijk belachelijk hebben gemaakt, een bananenrepubliek waardig.

Ruikbaard | 04-09-20 | 16:51

Slim! Check H.R. Zet de"superonpartijdigen" voor 't blok. Weet uitspraak nu
al. Well Done! Geert en kaptmarns G.G.J.Knoops (21/3/2000) & eega,
Cheers !

Yeoman | 04-09-20 | 16:50

Het is natuurlijk wel zo dat als Wilders: willen jullie meer of minder Israëliërs? had geroepen het huis ook hier te klein was geweest..!

duh! | 04-09-20 | 16:48 | 6

Het feit dat veel mensen Marokkanen als ren probleemgroep ervaren waar je er toch liever wat minder van wil hebben, speelt hier natuurlijk ook een belangrijke rol. Het is gewoon voor iedereen herkenbaar, bijna iedereen heeft nare ervaringen met Marokkanen (overlast, criminaliteit, intimiderend gedrag). Dat maakt dat een roep om ‘minder marokkanen’ voor veel mensen gewoon en natuurlijk, en geen ordinaire vreemdelingenbaat. Je vergelijking gaat dus hier niet op!

kunstliefhebber | 04-09-20 | 17:04

Vindt Kaag met haar man ook.

jacobwillem | 04-09-20 | 18:01

Maar dat zei hij niet. Ook niet Chinezen, Vietnemezen, Polen, Limburgers, Amerikanen, Fansen, Belgen, schooljuffrouwen, voetballers, piloten en parkeerwachters. Hij zei Marokkanen. Tsja, hoe zou DAT nou komen he?

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Mag je nog wel zeggen dat er verschillende rassen mensen zijn, of is dat ook al discriminerend? Of is het ok zolang je maar marrokaans ras zegt in plaats van licht getint ras?

W_F | 04-09-20 | 16:47 | 4

Socialisten classificeren gedachtendelicten niet op basis van *wat* er is gezegd, uitsluitend op basis van *wie* het heeft gezegd.

Dus PvdA-ers mogen alles over Marokkanen zeggen wat ze willen; "kutmarokkanen", "vernederen", "etnisch monopolie op overlast", etc.
Diverse PvdA-ers vroegen ook om "minder Polen", zonder dat er 5000 valse aangiftes werden verspreid. Het is pure willekeur.

Dandruff | 04-09-20 | 17:05

@Dandruff | 04-09-20 | 17:05:
Daar blijft bij een zaak over willekeur bij het Europees hof waarschijnlijk niets overeind inderdaad. Dit is gewoon meten met 2 maten en dat weet dit Hof in NL toch ook eigenlijk wel? Iets van gewauwel van andere context hoorde ik? Heel raar vind ik dat. Maar ja, de zaak mocht niet tot niet ontvankelijk worden verklaard misschien? En in dat geval: van wie niet?

Jan, Leiden | 04-09-20 | 18:23

Een evolutiebioloog zei eens dat er maar een ras is: de homo sapiens. Alleen door de evolutie hebben de volkeren die meer in de zon hebben gewoond gewoon meer pigment. Vind dit een heel mooie uitleg; als je deze uitleg volgt, bestaat racisme niet.... zijn we nu ook klaar met die hele discussie.

Willy_Wuiles | 04-09-20 | 19:40
▼ 1 antwoord verborgen

Net als de politiek in den Haag en Brussel er alles aan doet om Nederland en Europa kapot te maken door omvolking, doet het OM en de Rechterlijke macht er alles aan om achter de verkeerde konijnen aan te lopen. Kijk terug naar de acties van Halsema, F. grappenhaus, Blokkeerfriezen. Daarnaast nog de falende overheids ICT, UWV, CBR, kapotmaken defensie, Linkse Universiteiten, Krakers ‘we are here’, Toeskagen affaire, 300 Pickup’s voor IS, de hele jeugd werkeloos en in de schulden door Corana, maar wel geld naar oa. Italië.
De verkiezingen komen, het wordt tijd voor een ander stemgedrag.
Jammer overigens dat van Raak ermee stop, net als Omzicht is hij een van de diamanten voor een PVV+FvD (Baudet enkel als denktank), combinatie.
Het is genoeg, nu!

Ray Skak | 04-09-20 | 16:42

"de kiezer" is ook een regelmatig beledigde groep.

W_F | 04-09-20 | 16:39 | 1

Ja maar als die kiezer autochtoon is boeit dat blijkbaar niet. De tering voor alles wat blank is of naar traditie ruikt en in de hens ermee. Anders stigmatiseert het zwarten of moslims. Ofzeau.

mr.money | 04-09-20 | 17:42

Corrupte politici, politieke rechters, wat een kut land is dat Nederland toch.

Tronald_dump | 04-09-20 | 16:38

Groepsbelediging lijkt me een hele lange stok om mensen met stomme menings (die we niet moeten willen met ons allen) mee te slaan. De kant die we (met ons allen) de laatste tijd opgaan in Nederlandje bevalt me totaal niet.

Rest In Privacy | 04-09-20 | 16:35 | 1

Dus,.. anders stemmen lijkt me, maargoed zal wel weer 'te logisch' zijn he.

Mallepietje1001 | 04-09-20 | 20:53

Hup Geert!

Ray Skak | 04-09-20 | 16:34 | 2

Electoraal zal dit hem alleen maar verder helpen. Ik heb vorige keer FvD gestemd (en ben daar zelfs lid van geworden), maar ik gun het Geert (en Nederland) zeker dat de PVV de grootste partij wordt!

kunstliefhebber | 04-09-20 | 16:45

@kunstliefhebber | 04-09-20 | 16:45: De laatste 3 jaar zit ik steeds weer te twijfelen, FvD of PVV... in 2017 nog PVV gestemd terwijl ik ook lid ben van FvD, maar door deze uitspraak zal ik weer de PVV stemmen in maart, heel jammer voor Theo Hiddema, had de man nu maar bij de PVV gezeten, dan waren ze goed voor 35+ zetels.

Keyboardspeler | 04-09-20 | 21:12

"De rechtbank van Den Haag bevindt Wilders schuldig aan groepsbelediging." Ik ken die wet niet, maar ik denk dat die wel geschrapt mag worden omdat belediging subjectief is. Jordan Peterson: "In order to think you have to risk being offensive."

Short | 04-09-20 | 16:34

Willekeur, willenkeur en nog eens willekeur. De minister van justitie schendt de wet en noemt Nederlanders aso's (groepsbelediging) en komt er zonder justitieel ingrijpen met het grootste gemak mee weg en vervolgt zijn bikkelharde houding met betrekking tot onschuldige mensen. Een net en hardwerkend echtpaar uit Schiedam, kreeg €1600.= boete omdat zij even met hun twee bejaarde ouders buiten voor de deur in het zonnetje een kopje koffie dronken. Die CDA burgemeester daar schijnt een zeer onsympathiek persoon te zijn. De burgers zijn er daar voor de overheid, een schande!

mevr.Kribo | 04-09-20 | 16:34 | 1

Willekeur want ze willen kleur. De elite.

mr.money | 04-09-20 | 17:44

Nou Akwasi, woordenkunstenaar, maak je borst maar nat, binnenkort kun je groepsbelediger achter je naam zetten.

LuNaTeeQ | 04-09-20 | 16:33 | 1

Interessant. Met welke van zijn uitspraken dan?

Jan, Leiden | 04-09-20 | 18:11

Dat weten we dan weer.
Marokkanen zijn een ras als het zo uitkomt.
Nog even, en dan zijn moslims ook een ras.

Roadblock | 04-09-20 | 16:32 | 3

Willen we meer of minder rassen?

Alco-de-Holist | 04-09-20 | 16:36

Zijn Marokkanen nu verwant aan labradors of aan pekinezen?

Alco-de-Holist | 04-09-20 | 16:45

Nee, betrof het woord afkomst volgens rechter, niet ras.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 18:12

Willen jullie meer of minder werklozen? Meer of minder uitkeringstrekkers? Meer of minder ambtenaren? Zijn dit ook allemaal groepsbeledigingen?

Hadena | 04-09-20 | 16:31

Ik noem mijn vuilnisbakhond nu ook een rashond.

dik van alster2409 | 04-09-20 | 16:30 | 1

Hebben meestal het beste karakter, mijn Quinta heeft ook 12 landen aan boord maar eet alleen al 8 jaar mijn eigen koude schotel.

grindbak | 04-09-20 | 16:34

Jaja, dus weer een proces van vele jaren en dan is de conclusie dat hij dat niet mocht zeggen van een sneeuwvlok rechter maar meer ook niet want zo erg was het nou ook weer niet wat hij zei.
Ik weet andere manieren hoe dat geld beter was besteed.

Maar kennelijk mag je nu gemene dingen zeggen over die kut Marokkanen, door een rechter word je toch niet gestraft. Dus Marokkaantjes, jullie stinken naar vis en ik neuk je de moeder.

Fijn weekend!

Brulaapje | 04-09-20 | 16:29 | 1

Dit is dus groepsbelediging nu en strafbaar nav jurisprudentie van vandaag, beter wordt dit gejorist?

Jan, Leiden | 04-09-20 | 16:31

Respect voor Wilders. Mijn stem gaat nu naar de PVV.

Dzjengis-Somebody | 04-09-20 | 16:27

Het zegt veel over de rationaliteit van de wetgever en de rechterlijke macht dat je veroordeeld kunt worden voor iets (groepsbelediging) dat objectief gezien onmogelijk valt te bewijzen en waarvan je je zelfs moet afvragen of het überhaupt kan bestaan. Wanneer is er sprake van een groep? Hoeveel procent van die groep moet zich beledigd voelen? Wie bepaalt dat en hoe? En is je beledigd voelen een rationeel argument voor vervolging?

Hetze Haatstra | 04-09-20 | 16:26 | 1

Die 3000 besneden mocro-meisjes per jaar op maroc-"vakantie" met pa en ma staan aan Wilders'kant. Hopen op de 4e generatie.

grindbak | 04-09-20 | 16:29

Een groot deel van de blanke, autochtone bevolking staat al klaar om je voor racist, islamofoob en nazi uit te maken als je iets negatiefs zegt over Marokkanen.

Zolang dit blijft bestaan heb ik er geen vertrouwen in dat het Marokkanenprobleem in Nederland opgelost gaat worden. Zelfs op Geenstijl merk je al dat je moet oppassen met wat je zegt. Dat geeft al aan hoe diep we al gezonken zijn.

Heyn166 | 04-09-20 | 16:26 | 4

@W_F | 04-09-20 | 16:34: dat klopt. Men ziet echt wel in de rest van Nederland dat door de slappe aanpak in de Randstad de ellende met bepaalde "groepen" langzaam aan begint uit te waaieren naar de rest van het land.

Ruikbaard | 04-09-20 | 16:59

Helaas zie ik de vvd ook weer met harde taal reclame maken zoals gewoonlijk maar puntje bij paaltje... trap er niet in mensen..

timmey | 04-09-20 | 17:09

@W_F | 04-09-20 | 16:34: ook niet in de Randstad hoor... althans als je in een dorp woont.

oh no | 04-09-20 | 17:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ok, het hof heeft dus een politieke uitspraak gedaan, conform het politieke proces dat gevoerd is. Dat er aan alle kanten is gerommeld en gesjoemeld door het OM en MinJus doet er voor het hof kennelijk niet toe, wat er eigenlijk op neer komt dat de uitspraak van tevoren al vaststond!

Nu is de vraag wat men hiermee denkt te bereiken. Is het Marokkanenprobleem nu ineens opgelost? Hebben mensen hiermee meer vertrouwen gekregen in onze rechtstaat? Retorische vragen natuurlijk, want het antwoord is nee. En ook zullen nog steeds veel mensen (waaronder ondergetekende) blijven vinden dat dit land een stuk leefbaarder wordt als we hier een stuk minder Marokkanen hebben. En ik denk dat steeds meer mensen er zo over gaan denken en dat ook steeds luider zullen gaan roepen. Daar veranderd een groepje bevooroordeelde rechters niets aan.

kunstliefhebber | 04-09-20 | 16:26 | 1

Je zou ook bijna wensen dat er eens een roedel Kanaleneiland kansenparels in de straat kwamen wonen waar die rechter resideert. Kijken hoe lang het duurt voordat hij ook minder minder minder gaat roepen.

Eagle0511 | 04-09-20 | 16:40

Willen jullie meer of minder Fred Grappenhaus?

Geenjoris | 04-09-20 | 16:20 | 4

Als hij gewicht verliest heb je ook minder Grapperhaus. Als hij heel veel verlies gewicht verliest dan is het minder minder minder Grapperhaus.

BigKnor | 04-09-20 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Precies de slappe uitspraak die ik voorspeld had. Rechters zouden een stuk minder werk hebben als ze wat duidelijkere uitspraken deden in plaats van partijen steeds te vragen het lekker zelf uit te zoeken of het nog eens aan een andere rechter te vragen.

W_F | 04-09-20 | 16:19

Maryam Hassouni op Instagram, Wat voelen die Marokkanen zich toch Nederlander.
Marokkanen zijn geen aanwinst voor Nederland. Punt.
pbs.twimg.com/media/EhE7V1hX0AAO-eF?f...

Rest In Privacy | 04-09-20 | 16:18 | 7

marokkanen hebben Geert Wilders niet nodig om zich gehaat te maken in Nederland, dat kunnen ze zelf heel erg goed. En kennelijk ontbreekt het IQ dat ze dat zelf beseffen!

kunstliefhebber | 04-09-20 | 16:34

@Patje2011 | 04-09-20 | 16:25: Kan je niet een keer met haar daten, en haar dan op het rechte pad brengen?

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 17:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou, willen we meer of minder Geert Wilders?

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 16:17 | 7

@Kuifje,

Je zogenaamde VVD-partijgenoot van Riessen deed een oproep Wilders te vermoorden, en al zijn kiezers te deporteren. Gewoon op Pauw, in het bijzijn van wat andere talentloze clowns.

Was uiteraard niet strafbaar, want links zonder geweld en genocide als een BBQ zonder vlees en zonder vuur. In theorie is het mogelijk; in de praktijk zie je het nooit.

Dandruff | 04-09-20 | 16:41

De voorgedrukte aangiften staan al klaar. Bruls komt ze dadelijk persoonlijk bij mij ophalen en regelt extra arbeid bij de politie om deze op te nemen. Oh nee wacht...

lulkoekhapper | 04-09-20 | 17:07

Meer meer meer!

ArthurMorgan1899 | 04-09-20 | 21:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Haha meer dan 1000 reacties! Het is weer helemaal duidelijk waar de sympathie van de gemiddelde reaguurder ligt. Toch ook wel een beetje jammer, als je website voor 75% door PVV-ers wordt volgeplempt met hun dingetjes en dangetjes.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:16 | 16

Waarom zou ik specifiek een PVV-er moeten zijn om in te zien dat dit hele proces een farce is? Opgezet om Wilders zo veel mogelijk te beschadigen....

Eagle0511 | 04-09-20 | 16:46

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:32:

Niet iedereen die genocides afwijst is slecht.
Het zal je trouwens verbazen hoeveel Duitsers er helemaal niet achter jouw führer aanliepen. Jullie wonnen door pure intimidatie van alle opponenten. Maar ik denk dat je dat wel weet; daarom verdedig jij hier altijd de antidemocraten, de geweldspredikers, de geweldsgebruikers, etc.

Dandruff | 04-09-20 | 17:00

@Dandruff | 04-09-20 | 17:00:
"Jullie". Tssss Dandruff. Fantast. De werkelijkheid is dat de Duitsers massaal en vrijwel unaniem achter Hitler aanliepen en zeker toen de oorlog goed onderweg was, 1941, 1942 werd ook zeer enthousiast meegedaan aan de massamoord op de Joden en anderen die in de weg zaten. De vele, vele frontsoldaten, gewone jongens die vanuit Rusland meededen aan de schietpartijen, foto's naar huis stuurden aan vrouwlief over wat ze uitspookten, het hele Duitse volk wist van het naadje van de kous. Iedereen was schuldig man.

Na de oorlog wisten die lafaards weer niet hoe vlug ze allemaal moesten zeggen dat het allemaal de schuld was van die Nazis'. Toen waren ze opeens vergeten hoe ze de Joden uit hun dorpen naar de treinen joegen, hun huizen inpikten en bezittingen verpatsten. Nee ze zeggen veel over de Joden, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes hoor.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 19:59
▼ 13 antwoorden verborgen

Dit is een schijnproces, blijkt uit tientallen in de panelen genoemde feiten.
De tegenstanders van schijnprocessen snappen dit, maar de voorstanders van schijnprocessen net zo goed. Vandaar dat ze hieronder niet verder komen dan suggestieve leugentjes ("slachtoffers van schijnprocessen willen de martelaar uithangen") en beledigingen ("dikke middelvinger naar dom PVV-volk").

Maar goed, dit is dus om tientallen redenen een schijnproces dat al 6 jaar voort ettert. Een goed moment om het eens over het vorige schijnproces tegen Wilders te hebben. Naast dat de aanklachten toen net zo debiel en hypocriet waren als die in dit schijnproces, probeerde de aanklager ook om Wilders' getuige Hans Jansen vlak voor het proces te beïnvloeden. www.parool.nl/nieuws/rechtbank-in-zaa...

Zo diep is de rechtsspraak in dit land dus gezonken.
En bedenk dat er ook talloze schijnprocessen zijn gevoerd tegen oa Fortuyn, Hirsi Ali, BlokkeerFriezen, etc; tegen Hans Janmaat zelfs 300.

Dandruff | 04-09-20 | 16:14 | 4

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:34: Proest!. Andere partijen doen inderdaad niet aan zieltjes winnen. Daar staat integriteit altijd helemaal bovenaan. Stop hiermee man, voordat je jezelf compleet belachelijk maakt.

Eagle0511 | 04-09-20 | 16:48

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:34:

Je kunt wel herhalen dat jij de feiten niet kent omdat ze hier slechts een paar honderd keer genoemd zijn, maar dat weerlegt die feiten niet. Jouw gescheld weerlegt de realiteit evenmin.

Je trolt hier al heel wat jaartjes, kom nou dit jaar eindelijk eens met een feit. Leg uit; waarom is het volgens jou belangrijk dat aanklagers in een proces de getuigen van de aangeklaagde vooraf proberen te beïnvloeden?
Probeer niet meer dan 3 scheldwoorden of kogels te gebruiken.

Dandruff | 04-09-20 | 16:53

@Dandruff | 04-09-20 | 16:53:
"Leg uit; waarom is het volgens jou belangrijk dat aanklagers in een proces de getuigen van de aangeklaagde vooraf proberen te beïnvloeden?"

Dat is nou exact het onbewezen geleuter dat Wilders de hele tijd probeerde aan te tonen, maar wat dus - als je goed hebt opgelet - nooit is bewezen noch aangetoond. De essentie van Wilders' verhaal zeg maar, die koste wat t kost wil "bewijzen" dat er tegen hem duistere krachten samenspannen. Dat bangmaak-verhaal doet het namelijk goed bij bange mensen zoals jij en de hele meute PVV-stemmers, dat weet Wilders, dus hier wint hij stemmen mee, en ja hoor het werkt! Alle PVV-ers zijn namelijk gevoelig voor complotverzinsels, dat is bewezen in een laboratorium en dus praat Wilders hen een complot aan: "Ze zijn allemaal tegen mij!" Huilie-huilie dus, jammer jammer, jank jank. En maar stemmen winnen. Maar beste Dandruff, zoals alle complotten die jij overal ziet, deze is er ook niet. Wilders heeft een lullige uitspraak gedaan om te provoceren, dat heeft hem veel aandacht opgeleverd en nu dus een veroordeling, want er is aangifte gedaan door veel mensen die dat in het verkeerde keelgat schoot.

dat leidt - gek gonoeg - tot een zaak en die zaak hebben we nu zes jaar als een feuilleton aan ons voorbij zien gaan met steeds weer hetzelfde gekrakeel van La Wilders.

En Wilders, misschien weet je het nog niet, heeft daar echt helemaal geen respect voor, voor die makke schapen die achter hem aanhobbelen. Denk je nou echt dat Wilders gelooft dat het hier een bananenrepubliek is? Welnee man! Die staat vrolijk biertjes te drinken op Het Plein aan dezelfde toog als Rutte en al die Tweede Kamerjongens en meisjes. Wilders speelt een spel, en dat levert hem zetels op, aandacht en extra mensen in de kamer. Maar aan hun mening, ook niet die van partijgenmoten, laat Wilders zich iets liggen. Hij is de baas en verder kan iedereen verrekken hoor.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 19:44
▼ 1 antwoord verborgen

Het is wel slappe hap deze uitspraak, vooral omdat politieke aspect van het proces waar als het al geen keiharde bewijzen toch wel zeer sterke aanwijzingen voor zijn niet wordt meegenomen. Dat is eigenlijk het ergste aan dit vonnis en waardoor Nederland af dreigt te glijden naar niveau bananenrepubliek. Maar het volk zal in de stembus spreken!

duh! | 04-09-20 | 16:11 | 3

Dat wordt een interessante casus bij het Europese Hof. Mag een parlementariër vrij spreken?

Trumme | 04-09-20 | 16:16

Ken iemand die geluidsopname in Nijmeegse straat heeft van multi-aangever Bruls, ha ha... zullen ze op geschikt... moment eens even naar buiten brengen.....
Sinds de moord op van Johan van Oldenbarnevelt (lees Fortuin) hebben de oranje-zetbaasjes niet ZO geblunderd... schaam U.

grindbak | 04-09-20 | 16:19

@Trumme | 04-09-20 | 16:16: natuurlijk mag een natjonale parlementariër van het Europese hof niet vrij spreken. Dat recht is uitsluitend voorbebouden aan europarlementariërs. De nationale parlementen moeten zo snel mogelijk afgebroken worden.

EenGoedBegin | 04-09-20 | 16:42

De rechter heeft het in zijn uitspraak constant over het 'ras' Marokkanen. Dat is geen ras. OK, rasechte engnekken, dat dan weer wel.

Satertje | 04-09-20 | 16:09 | 1

Racisme is vooral bedoeld als stok om mee te slaan. Vandaar dat de definitie gebogen mag worden als het uitkomt.

Vage_eddie | 04-09-20 | 16:11

Het is voornamelijk eenrichtingverkeer in de "communicatie" tussen de gevestigde, tevens gebundelde staatsmachten enerzijds. En demese anderzijds.
Wanneer de eersten hun eigen wormen in naarden met voeten treden, dan is "mildheid & genade" gewenst bij de laatsten. Geëist, zeg maar.
Zodra de laatsten zich niet aan de anti-grondwettelijke noodwetten houden, dan is dat niet van toepassing.

Maar dat begrijpt iedereen die zo brutaal was door de muur van de media te kijken naar wat de globalisten daar uitspoken.
Zoals het samenspannen van staatsmachten om de enige echte oppositie aan te vallen, zoals ook "de Russen" dat doen.

Jan Passant mk2 | 04-09-20 | 16:05 | 9

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:18:
Zo praat je niet over het paard van de moeder van de koning.
En die andere Volkert werd tijdig gewaarschuwd voor een huiszoeking. Ik meen door een lid van Groenlinks uit Wageningen, die daarna nog onderscheiden is als "bruggenbouwer". Kopje thee? Het is kamille.

Vage_eddie | 04-09-20 | 16:25
▼ 6 antwoorden verborgen

Ondanks wat mijn mening voor rifjes ook is, ik vond de uitspraak meer of minder marokkanen gewoon erg grof. Je had het beter kunnen verwoorden als Willen we meer of minder "criminele" marokkanen? Want ik ken er een paar die wel goudeerlijk zijn, een zaak hebben, getrouwd zijn met een nederlandse vrouw en toegeweid zijn aan hun gezin. Dus in dat opzicht kan ik ermee inkomen dat specifiek die doelgroep hier wel onterecht wordt beoordeeld.

Het maakt echter niet weg dat we wel met een probleemgroep van marokkanen te maken hebben. Dat is gewoon zo. En het is een politieke show want die oud leider van de PVDA komt daar blijkbaar met zijn uitspraken wel mee weg.

Krachtkoe | 04-09-20 | 16:05 | 6

@Deflatiemonster | 04-09-20 | 17:07:

In theorie wel.
Alleen heb ik geen tijd, zin en geld om me daar jarenlang onbetaald mee bezig te houden, en dat geldt voor de meeste werkende mensen. NL heeft echt een probleem met overgesubsidieerde antidemocraten. Die kunnen eindeloos dit soort schijnprocessen voeren; alleen al 300 tegen Hans Janmaat destijds.
Meervoudig moordenaar Volkert van Beas Paard werd gesubsidieerd om boeren failliet te procederen.

Zelf hoopte ik destijds dat Wilders of Hiddema dat balletje zouden opgooien. Maar die willen de democratie in ere houden.

Dandruff | 04-09-20 | 17:42

Die paar die je kent zijn geen Marokkanen maar Nederlanders. Want ze hebben een Nederlands paspoort en zijn volkomen geintegreerd. Dus.

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:34
▼ 3 antwoorden verborgen

En wat nu als ik het geweldig vind dat iemand "mijn groep" beledigt? Krijg ik nu een beloning?

nobodiesunmighty | 04-09-20 | 16:05

Deze geweldige strijder krijgt 100% mijn stem in 2021
#StemPVV #Wilders

wolftour | 04-09-20 | 15:56 | 5

Absoluut. Het lidmaatschapstientje voor Thierry, maar de stem gaat nog altijd naar Geert.

Jan Passant mk2 | 04-09-20 | 16:14

Gezien dit politieke bananen proces is het ook verstandig om het tellen van stemmen bij te wonen.

W_F | 04-09-20 | 16:29

@W_F | 04-09-20 | 16:29:
.. die noodgreep is zeker te verwachten van lieden die politieke strafprocessen goed praten.
Kijk al met huiver uit naar meer meer meer anti-democratische stembus-taferelen van de Democrats, komende november.

Jan Passant mk2 | 04-09-20 | 17:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Uitstekende korte reactie van Wilders en inderdaad zal de PVV die al zo goed als "salonfähig"is inmiddels , er alleen maar sterker op worden . De tijden van Janmaat die volkomen onterecht bij het grootvuil werd gezet , zijn voorbij .
De PVV is een keurige partij die alleen niet meehuilt met het elitaire zelgenoegzame kartel .

daytripper | 04-09-20 | 15:53

Dat worden dus 1.000 reacties.
Mag ik hopen op 900 stemmen op Geert?!
Wel in je oren knopen he?! Als dit vandáág Geert overkomt, overkomt het JOU morgen! Het is al lang niet meer de "ver van me-bed show", als de Links Liberale Elite zich door het plebs gewantrouwd, geminacht en opzij gezet voelt, dan krijgen we nog veel meer showprocessen. Want het pluche en de macht wordt gekoesterd en beschermd.
"Dat domme plebs, wat zouden ze zijn zonder de Elite??!"

Du-u-u-h | 04-09-20 | 15:52
-weggejorist-
Pietneus | 04-09-20 | 15:51

Als je van mening bent dat het rechtssysteem corrupt is waarom ga je dan nog op je knieën naar de Hoge Raad? Of is onze hele samenleving misschien corrupt? Inclusief de belastingbetaler die zich scheel betaalt aan jouw beveiliging zonder welke je het lef niet hebt om voor je mening uit te komen?

Ridde Rogter | 04-09-20 | 15:51 | 10

Dat Geert Wilders 24/7 beveiligd wordt is het ultieme bewijs dat hij gelijk heeft
wat marokkers betreft.

getzappad | 04-09-20 | 16:09

Waarom denk je?
De ophef-show must go on.
Wilders is heel blij met deze kans om het nog langer te rekken.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:09

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:09:

Onzin, dat roept de hele pol Pot lobby steeds.
Maar als jullie denken dat schijnprocessen de oppositie versterken, waarom voeren jullie dan steeds die schijnprocessen?
Alleen al 300 tegen Janmaat?
Voer dan geen schijnprocessen.

Dandruff | 04-09-20 | 17:12
▼ 7 antwoorden verborgen

Deze hele set-up van dit politieke showproces krijgt de zittende politiek als een boomarang terug. Ik hoop van harte dat ze nog veel meer bagger van politieke bemoeienis boven water halen.

Ludovic1764 | 04-09-20 | 15:51

Shuldig aan groepsbelediging?
Welk wetsartikel is dat precies?

frickY | 04-09-20 | 15:43 | 7

@The_Challenger | 04-09-20 | 16:06: oftewel dit artikel is met Wilders in het achterhoofd toegevoegd. Zo’n vermoeden had ik al. Wanneer is het toegevoegd?

Frans Laarmans | 04-09-20 | 16:08

@obominotie | 04-09-20 | 15:48:
Nee, vooral in smurfverschillen. Blauwe smurf, bruine smurf, zwarte smurf, witte smurf,rode smurf, lgbtq-smurf, mao-smurf, nazismurf, deugsmurf, erdosmurf, mosmurf, , satansmurf, rappersmurf, killersmurf, klimaatsmurf, alu-hoedje-smurf, viruswappiesmurf, elitesmurf, pizzasmurf en kartelsmurf.
Kortom smurfen is het nieuwe normaal en ik kan het weten, want ik ben smurfenspotter.

MistaRazista | 04-09-20 | 16:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Een beetje enerzijds anderzijds oordeel. Maar hem er helemaal mee laten wegkomen ging ze ook te ver.

duh! | 04-09-20 | 15:43

Vanavond trekt Greet een lekker flesje wijn open. Nog meer gratis publiciteit de komende jaren.

bintang | 04-09-20 | 15:40 | 9

@Dandruff | 04-09-20 | 15:49: Als je het hebt over 'jullie', bedoel je kennelijk dat alle tegenstanders van Wilders hem graag voor de rechter zien. Niets is minder waar. De meesten snappen wel dat zo'n proces alleen maar in zijn voordeel werkt (net als Wilders zelf, vandaar dat hij het zo lang mogelijk rekt), maar een zootje dwazen met hekel aan de VvMU doet aangifte tegen hem.

bintang | 04-09-20 | 16:56

@bintang | 04-09-20 | 16:56:

Dat "zooitje dwazen" wordt van alle kanten juridisch geholpen; en ook door oa het OM, minister Opstelten, alle NPO en MSM, etc.

Nogmaals, misschien zijn er binnen de Po Pot lobby inderdaad mensen die denken dat Wilders hier voordeel uit haalt. Dan nog is je opmerking dat Wilders dat zelf ook vind en "zo lang mogelijk wil rekken" naast onjuist vooral walgelijk.
Jij kunt niet in Wilders hoofd kijken. Je stelt dat jouw glazen bol zegt dat antifascisten graag in schijnprocessen aangeklaagd worden, maar vertelt jouw glazen bol ook iets over de vele nadelen van jarenlange schijnprocessen?

Dandruff | 04-09-20 | 17:29

@Dandruff | 04-09-20 | 17:29: Hou toch op met je Pol Pot lobby. Dat iemand niets moet hebben van populistische kletskous Wilders, betekent nog niet dat hij links is. Ik kan Wilders inderdaad niet in zijn hoofd kijken, maar dat kun jij evenmin. Op basis van zijn uitspraken en gedragingen kan ik echter wel concluderen dat dit proces voor hem een godsgeschenk is. Hij gaat amper in op de beschuldigingen, maar laat zijn hele politieke agenda de revu passeren.

bintang | 04-09-20 | 18:47
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat is eigenlijk de consequentie voor de corrupte rechter van de rechtbank die Wilders in het vorige proces ten onrechte (volgens het Hof) veroordeeld heeft wegens aanzetten tot haat en discriminatie?
Mogen corrupte rechters dit gewoon zonder gevolgen blijven doen?

obominotie | 04-09-20 | 15:36 | 2

Rechters mogen een eigen interpretatie van de wetten op nahouden zolang deze in lijn is met de letter van de wet. Het is de taak van hogere rechtbanken om te verduidelijken en toe te lichten als een uitspraak wordt terug gedraaid omdat deze niet in lijn is met de geest van de wet.

Dit is totaal niet mijn vakgebied overigens, maar volgens mij zit het wel zo. Een 'verkeerde' uitspraak is dus op zichzelf niet strafbaar. Voor corruptie zal je met bewijs moeten komen, wanneer bijvoorbeeld een rechter direct beïnvloed is door de politiek. Ik denk echter dat dat vrij lastig te bewijzen is en als je dat al kan doen dan zal je daar apart een zaak voor moeten beginnen

Terra | 04-09-20 | 15:48

@Terra | 04-09-20 | 15:48: En dat bewijs zal dan door weer door een andere corrupte rechter 'getoetst' worden, dus ik begrijp dat dat een vrij kansloos gebeuren is.

obominotie | 04-09-20 | 15:55

Het hof maakt een cruciale fout:

Ze stellen dat er geen “structurele bemoeienis” was vanuit ‘t ministerie en daardoor geen “politiek” proces.

Echter er is in de wet nergens verankerd dat het “structurele bemoeienis” moet zijn, gewoon “bemoeienis” is voldoende om de trias politica om te laten vallen.

Tevens suggereerd het Hof door deze stellingname dat ze dus bemoeienis wel aangetoond vonden.

Cassatie ligt dus voor de hand.

Tee Of Cup | 04-09-20 | 15:36 | 2

Ook dat ja, want het is wel zeker gestuurd door de ministeries.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:47

Daarbij is "structureel" een compleet vaag concept:
Er is meer dan éénmalig correspondentie geweest tussen organen die die correspondentie niet hadden mogen hebben. Bij meer dan éénmalig, is het al niet meer een incident te noemen. Tel daar bij op dat je met een klein ingrijpen de hele vervolglijn van het proces kan voorsorteren, indien je lijn of suggestie wordt opgepakt en uitgewerkt. Al het andere dat er dan uit voortkomt, is niet meer los te maken van je inbreng.

Vage_eddie | 04-09-20 | 16:35

Wat een halfslachtig vonnis. De rechter wilde vast zowel het OM (en MvJ) als Wilders tevreden stellen.
Waardeloze uitspraak dus. Want ze zijn vermoedelijk beide niet tevreden nu. Wilders zeker niet, aangezien hij in cassatie gaat. Kan hij na het verplichte loopje via de Hoge Raad ook nog in beroep bij het Europese hof?
-

Bernhard de II | 04-09-20 | 15:36

Heb altijd nog liever Marokkanen dan PVV-ers naast me wonen.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 15:36 | 25

Zoek een woning op (k)analeneiland, beste trol.

Gaat het niet dan? | 04-09-20 | 18:54

Je bent de uitzondering die de regel bevestigt.

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:37
▼ 22 antwoorden verborgen

300 jaar achterstand bij justitie, tienduizenden aangiftes verdwijnen de prullenbak in en een groot deel wordt niet eens opgenomen.

Maar wel 6 jaar lang proceduren over 1 zinnetje op een verkiezingsavond.

Hoe kun je trouwens een groep beledigen die zichzelf iedere dag weer negatief in het nieuws brengt.

omwenteling | 04-09-20 | 15:35 | 2

Inderdaad, van verkrachtingen tot inbraken, mishandelingen, hebben ze compleet schijt aan. Maar 3 woordjes gaan ze jaren over procederen. Dit landje is compleet leip en kapot.

Wienerschnitzel mit | 04-09-20 | 15:44

Ja, ook al zoiets. Prioriteit ligt meer bij politiek aangestuurde proces van 6 jaar dan de echte delicten waar dit land onder heeft te lijden? Absurd eigenlijk.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:53

Ironische hoe Wilder op het eind oproept aan de Nederlandse bevolking juist via politieke processes te gaan tornen aan de rechterlijke uitspraak. Dat bewijst, uit eigen mond dat Geert Wilders niet echt geïnteresseerd was in "politiek bemoeienis". Het is een schijnproces vooral vanwege de schijnverontwaardiging. Het oordeel van zeer kwetsende opzettelijke groepsbelediging was kristal helder en in balans. Als dat niet duidelijk is dan vraag ik me echt of er ooit iets door een rechtbank nog duidelijk gemaakt kan worden zonder goedkeuring van Herr Wilders en boze mensen.

Maar al het andere vrij schelden en afserveren van allerlei claims was prima. Zo hou je een gebalanceerd oordeel over: een lichte tik op de vingers. Oerhollands beredeneerd. Als je het niet bevalt zou ik zeggen ga in Rechtbankisfoutistan wonen!

GeenAccount | 04-09-20 | 15:34 | 8

@Ridde Rogter | 04-09-20 | 15:46: Hahhahah, in uw aanname zou er geen Marokkanenprobleem zijn!

Harrie7949 | 04-09-20 | 16:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Dus we kunnen nu half Nederland aanklagen wegens het stelselmatig demoniseren van blanke mannen.

trekarm | 04-09-20 | 15:33 | 4

Inderdaad, dit is op zijn minst groepsbelediging in de letter van onze huidige wet. Als "minder" roepen op de eigen partijconferentie al beledigend is, en geen samenvatting voor een politieke wens waar die man al 20 jaar mee bezig is, dan ben ik wel benieuwd hoe je een complete groep onterecht van een slavernij-verleden beschuldigen niet op die wet kunt veroordelen. Ik ben zelf overigens libertarisch en tegen alle vormen van "uitingsdelicten" in ons wetboek.

HetGewoneNormaal | 04-09-20 | 15:56

Nog even wachten tot we in de minderheid zijn.

RickRD | 04-09-20 | 16:05

@RickRD | 04-09-20 | 16:05:
Inderdaad. Engelse kolonisten waren ooit ook een minderheid in Amerika. Men blijft hier "minderheden" pamperen totdat we over 50 jaar een soort Sebrenica 2.0 hier krijgen. Begrijp me niet verkeerd; dat zou ik verschrikkelijk vinden. Maar bijsturen voordat de wal het schip keert zou dus wel fijn zijn. Wilders heeft het alleen niet slim aangepakt door niet het woordje "criminele" voor "Marokkanen" te zetten.

Vage_eddie | 04-09-20 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Dus als ik zeg dat rechters (een groep) een groot stel eikels zijn (een grove belediging), dan is dit een misdrijf. Ik krijg in ieder geval geen straf!! Wat een farce is dit allemaal.

Graaf Monte Cristo | 04-09-20 | 15:31 | 2

Wat ik eigenlijk ook een rare gang van zaken vind, is dat er zo sterk onderscheid wordt gemaakt op of een groep een "minderheid" is. Om maar een soort Godwinnetje te trekken: IS was eigenlijk ook een "minderheid" in Irak en Syrië.
Ook maar niks over zeggen dan.

Vage_eddie | 04-09-20 | 15:43

@Vage_eddie | 04-09-20 | 15:43: Het gaat om een door de Deugers "goedgekeurde" minderheid. Mannen zijn vergeleken bij vrouwen een minderheid. Toch wordt de laatste groep als een minderheid behandeld en tegen de eerste groep kan ongelimiteerd een hetze worden gevoerd.

Grachus | 04-09-20 | 15:53

Kan zwarte piet hier niet op inhaken, op dat groepsbeledigen?

Ragnar_Lodbrok | 04-09-20 | 15:27 | 2

Is Zwarte Piet ook al een ras?

Rechtsdraaiend | 04-09-20 | 15:43

Schandalig en Nederland is inderdaad corrupt geworden.

Eddy67 | 04-09-20 | 15:26

Natuurlijk gaat WIlders in cassatie. Nog meer gratis aandacht voor zijn verkiezingscampagne voor deze populist op kosten van de belastingbetaler. En het mooie is. Hij kan niet verliezen... Wat betekent in vredesnaam een veroordeling zonder straf voor iemand die de komende 20 jaar het langstzittende Tweede Kamerlid blijft?

* Il Principe * | 04-09-20 | 15:21 | 12

@Vage_eddie | 04-09-20 | 15:55:
Domheid jongen. Domheid en angst dat jaagt de mensen naar rattenvangers zoals Wilders en Baudet. Die niks te meiden hebben behalve praatjes, praatjes en nog eens praatjes. Nooit oplossingen, laat staan doortimmerd beleid. Altijd maar praatjes. En uiteindelijk raken demense gedeillusioneerd en gaan ze op zoek naar de volgende praatjesmakert. Is al sinds jaar en dag het geval, dat dom volk zich gemakkelijk voor het karretje van rechtse praatjesmakers laat spannen.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:27

Het is de belastingbetaler die dit proces begint, niet Wilders. Dus wat is je punt?

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:40

@Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 16:27: ze hebben wel oplossingen, alleen worden die door sommigen niet als zodanig erkend omdat ze je niet bevallen.

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:42
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
black65 | 04-09-20 | 15:20
-weggejorist-
black65 | 04-09-20 | 15:20

meer

black65 | 04-09-20 | 15:19

en....

black65 | 04-09-20 | 15:19

Meneer Hugo de Pipo Schoenen, wanneer komt dat vaccin tegen groepsbelediging?

Broadsquire | 04-09-20 | 15:17

D66 afdeling rechtspraak kon natuurlijk geen gezichtsverlies lijden, hij moest en zou via quasi intellectueel gekunstelde drogredenen op minstens één aanklacht worden veroordeeld door innige samenwerking van de gecorrumpeerde vertegenwoordigers van de trias politica.

B.Spiritus | 04-09-20 | 15:17

Nu blijkt dat niet alleen de staande rechterlijke macht (het OM), maar ook de zitternde rechterlijke macht (de rechters) zijn gecorrumpeerd door kartelpolitiek. We leven in een bananenmonarchie (weg trias politica) en het land holt zienderogen achteruit. Mensen, word wakker! En denk hieraan als je op 17 maart in het stemhokje staat.

Gelly P. Sprite | 04-09-20 | 15:16 | 1

Mensen hebben helaas eigen verborgen agenda's en belangen in een stemhokje, ook al wordt de VvMU geschaad.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:30

Ik stem nu meer Wilders (eerste keer overigens)!

black65 | 04-09-20 | 15:16 | 3

Van harte welkom in de club. Ik stem hier al jaren op onder het mom: eens zal het lukken de mensen de ogen te openen.

Sjakie | 04-09-20 | 15:26

Ik ook! De rechter heeft me overtuigd! Dit soort juridische smeerlapperij moet beslist worden afgestraft en dat kan alleen door hem een klinkende overwinning te bezorgen bij de volgende verkiezingen. Anders zijn we de vrijheid van meningsuiting in dit land voorgoed kwijt!

Spie | 04-09-20 | 15:28

Mijn schoonzus was wars van de politiek. Ook zij gaat voor de PVV de komende verkiezingen in 2021, en als het aan Ollonkreng ligt 2035 wanneer de omvolking compleet is

The_Challenger | 04-09-20 | 16:00

Ik denk dat Geert hier meer politieke munt uit kan slaan door juist niet in cassatie te gaan en met een verklaring te komen dat hij de belastingbetaler cq ook het eigen electoraat niet langer wil opzadelen met een geldverslindend politiek showproces. Maar het is wel tekenend voor zijn blijkbaar onaangetaste vertrouwen in de rechtsgang en de legitimiteit van zijn eigen gewraakte uitspraak op een politieke partij bijeenkomst. Dus begrijpelijk is het wel.

suscrofa | 04-09-20 | 15:15 | 2

Welnee, dat is iedereen weer vergeten, over 6 maanden.

Nu ettert het nog ff door.

rigelstraat | 04-09-20 | 15:18

Nee, de VvMU mag niet worden aangetast. Anders krijg je straks bij statistieken en data cijfers die je wil benoemen naar afkomst dat het tegen een groep zou kunnen zijn, terwijl het gegeven wel benoemd moet kunnen worden. Hij moet wel degelijk in cassatie om de VvMU van politieke oppositiepartijen én van ons te kunnen waarborgen.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 16:39

Laten we wel Wilders zijn heeft toch alleen maar gewonnen met dat politieke proces en de opzet van Rutten ik maak je partij kapot heeft totaal gefaald.
Maar mag men de groep mensen die de corona regels vaak door onwetendheid of onduidelijkheid overtraden aso noemen. Je zou maar bij die groep zitten.

dik van alster2409 | 04-09-20 | 15:15

Groepsbelediging. Kan 'klimaatgekkies' dan ook veroordeeld worden? Dat gaat nog wat worden dan...

Tr0l0l0l | 04-09-20 | 15:13 | 1

We gaan toch geen aangifte doen tegen mensen die geestelijk beperkt zijn?

The_Challenger | 04-09-20 | 15:58

Is Maurice de Hond al aan het peilen?

NanoTube | 04-09-20 | 15:13

De PVV en FVD zijn samen hard op weg naar de 75 zetels. Dat wordt nog eens een formatie. Wie zou dan MP worden? Bosma, Wilders, Baudet?

Jan de Vries | 04-09-20 | 15:12 | 6

Geen idee, maar mijn stem in maart gaat sowieso naar Bosma.

osolemio | 04-09-20 | 15:37

Halen ze bij lange na niet denk ik. Maar in het dagdromen dan toch wel maar Bosma. Overzichtelijk en inhoudelijk goed.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:40

Bosma's boeken zouden verplichte literatuur moeten worden in het hoger onderwijs. Ook van de werken van Baudet kan een geestelijk heilzame werking uitgaan.

isitsoornot | 04-09-20 | 16:30
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik zal mijn opa van 92 waarschuwen dat hij Duitsers voortaan geen (rot)Moffen meer mag noemen anders staat hij binnenkort ook voor het hekje wegens groepsbelediging van het Duitse ras.

Mark zit te Dutten | 04-09-20 | 15:12

Ff wat anders. Bij die toespraak van Geert is die BNR hengelaar reedte irritant. Wat een nerveuse kutkneus zeg. Met zijn gebeweeg .
Zo dat moest ik ff kwijt. Kut BNR gele kutplofkap.

grapo | 04-09-20 | 15:11 | 4

Klopt, ontzettend irritant

rigelstraat | 04-09-20 | 15:16

Ze hadden vroeger ook van die rare namen bij BNR. Is dat nog steeds? Zoals Geert Gordijn, ene meneer Dikke Kaarten en er waren er nog een paar.

obominotie | 04-09-20 | 15:30
▼ 1 antwoord verborgen

Schofterige klassejustitie, bananenrepubliek waardig.

hoochee | 04-09-20 | 15:11

"Hof noemt 'minder minder' onnodig grievend en verklaart Wilders schuldig aan groepsbelediging. De andere drie feiten volgen nog. "

Maar wilders heeft nooit 'minder minder' gezegd? Hij heeft alleen gevraagd "Willen jullie in deze stand en in Nederland meer of minder Marokkanen?"

Zijn aanhang scandeerde 'minder minder minder', hoe kun je nu iemand veroordelen voor wat anderen gezegd of gedaan hebben? Dat 't onnodig grievend is, fair enough dat kan een oordeel zijn, maar dan zou je dus feitelijk die aanhangers allemaal moeten veroordelen...

ReyNemaattori | 04-09-20 | 15:10 | 1

Het is dus "aanzetten tot groepsbelediging", wat volgens mij niet strafbaar is.

W_F | 04-09-20 | 16:53

Sticks and stones may break my bones, but words will never break me.
Ofwel de volksgezondheid in gevaar brengen of een groep beledigen.

Reebensteeltje | 04-09-20 | 15:10

Deze laffe rechter laat dus aan de Hoge Raad over of het gerechtshof de rechts- en procesregels goed hebben toegepast. Daarom dus geen woord over de manier hoe het OM en voormailg minister met deze zaak zijn omgegaan.

MikeTheBull | 04-09-20 | 15:10
-weggejorist-
dik van alster2409 | 04-09-20 | 15:07

Als er 1 groep continue beledigd wordt, is het wel de blanke man. Er daar houdt het niet op. Er wordt openlijk haat gepredikt naar de blanke man.

NerdAlert | 04-09-20 | 15:07 | 1

Jamaarslavernij! Patriarchaat!

Vage_eddie | 04-09-20 | 16:39

In cassatie? Ik zie ilever de castratie (in het openbaar) van Rutte. Heeft die wel ballen?

Broadsquire | 04-09-20 | 15:06 | 1

Two ball cane.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 15:19

Mijn stem had ie niet, maar na vandaag wel.

beanderthaler | 04-09-20 | 15:06 | 8

@beanderthaler | 04-09-20 | 15:30:
Aso's m.v.t individuen niet. Plakt hij het statistisch gezien op een groep naar afkomst dan is er nu jurisprudentie dat het strafbaar is als groepsbelediging. En alleen daarom moet Wilders in cassatie, dit kan en mag niet overeind blijven. Dan kun je niks meer benoemen.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:44

@Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:44: Sinds wanneer is afkomst een dingetje?

beanderthaler | 04-09-20 | 15:47

@beanderthaler | 04-09-20 | 15:47:
Sinds de net beluisterde uitspraak van het Hof van vandaag. Wanneer ik het goed heb onthouden artikel 139 C.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 18:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Hoppakee, cassatie

Dan halen we maart wel
Vrijspraak Wilders + zetels
Straf Wilders + heel veel zetels

rigelstraat | 04-09-20 | 15:05 | 1

Uiteraard cassatie, een politieke oppositieleider moet dingen mogen benoemen zonder jurisprudentie van groepsbelediging, ongeacht wie wanneer het cijfers in verhouding naar afkomst betreft.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:09

Begrijp ik nu dat groepsbelediging overeind blijft? Dat is bijzonder vreemd, want in de context van die dagen was meer dan duidelijk dat Wilders criminele Marokkanen bedoelde. Dat was voor iedereen duidelijk, ook voor deze rechter.

Ondanks dat de uitspraak nu beperkt lijkt is dit een gitzwarte dag voor onze inmiddels wel zeer wankele democratie, zover je nog van democratie kunt spreken?

Ook dit laatste, groepsbelediging moet beslist van tafel, Wilders of andere kamerleden moeten in een vrije democratie groepen mogen benoemen met statistisch gezien naar verhouding meer criminele problemen zonder dat daar een oordeel van groepsbelediging als jurisprudentie gaat gelden. Dat mag werkelijk nooit gebeuren.

Hij moet dus wel in cassatie bij de Hoge Raad.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:04 | 3

Alleen al het feit dat Samsom met zijn 'etnisch monopolie' niet vervolgd is geeft al aan dat dit een politiek proces is. Nederland heeft een grote bek over rechtssystemen in Polen en Hongarije, maar zou zich daarover erg koest moeten houden. Alle documenten die al bekend zijn over besprekingen over die zaak op het ministerie van Schijnveiligheid en Corruptie zijn ook al het bewijs van een politiek proces. Dat is volgens de rechters niet bewezen, het ziet er uit als een eend, het kwaakt als een eend maar het is geen eend. Vreselijk.

Ruud5 | 04-09-20 | 15:16

@Ruud5 | 04-09-20 | 15:16:
Klopt, het is zelfs een gestuurd politiek proces door het ambtelijk apparaat van ministeries.

En wel wat dan vinden van Hongarije of Polen en zelf dit aansturen? Inderdaad kunnen ze nu er beter het zwijgen toe doen, ze zijn minstens zo erg.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:32

@Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:32:
Overigens zegt het Hof dat het niet politiek is gestuurd, maar cassatie en/of Europees Hof zal ook nog uitspraak hierover kunnen doen i.v.m. toetsing dacht ik.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 18:34

Dus eerst schappen we majesteitschennis en het beledigen van bevriende staatshoofden uit het WvS, en dan gaan we Wilders veroordelen voor groepsbelediging? Schiet mij maar lek.

RickRD | 04-09-20 | 15:04

Eigenlijk best een redelijke uitspraak, alles overziend.

dihydrogenmonoxide | 04-09-20 | 15:02 | 9

Vrijspraak nog iets beter, maar hier kunnen we mee leven.

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 16:07

@Red shirt | 04-09-20 | 15:07:
Had je er al eens aan gedacht dat hij misschien gewoon niet onterecht van een strafblad voorzien wil worden?

Ravian | 04-09-20 | 16:14

@litebyte | 04-09-20 | 15:04: Het georganiseerde aangiftenfestijn en de bemoeienis vanuit het ministerie wijzen duidelijk op een politieke vervolging. Maar aan de andere kant, wat als hij "willen we in dit land meer of minder Joden?" had geroepen?

dihydrogenmonoxide | 04-09-20 | 23:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Wilders heeft gelijk: politici en rechters in dit land zijn corrupt. BTW: goeie film over politieke corruptie: Miss Sloane, van harte aanbevolen.

quigg | 04-09-20 | 14:59

Geert had het op die verkiezingsavond ook over 'minder Europa'. Dat was even ongenuanceerd. Ook hier ging het impliciet natuurlijk over de kwalijke uitwassen. Zaken worden uit hun verband gerukt, want er moest toch een veroordeling komen. Dit vonnis zegt weer veel over de (recht)staat van dit land.

BoosMens | 04-09-20 | 14:58 | 3

Is minder Europa ook geen groepsbelediging? Namelijk die van de groep eurofielen? Ik vraag het voor Timmerfrans...

Quichegerechtigde | 04-09-20 | 14:59

@jip_86 | 04-09-20 | 15:02: En ff half Nederland een aso noemen en dan zelf lekker de aso gaan uithangen.

beanderthaler | 04-09-20 | 15:44

Willen we meer of minder Duitsers in Nederland?
Willen we meer of minder Antifa in Nederland?
Anno 2020 is de vraag stellen al een oproep tot veroordeling. Want groepsbelediging. Maar strafbaar ben je dan weer niet. However, dit is onwerkbaar. De socialistische overkapseling van onze liberale wetten is te danken aan de EU en
Nexit is daarmee belangrijker dan ooit.

credit | 04-09-20 | 14:58

In cassatie... Zo komt de rechtspraak nooit toe aan het wegwerken van alle achterstanden.

oldandwise | 04-09-20 | 14:57 | 11
▼ 8 antwoorden verborgen

Ha, cassatie!
Willen jullie meer of minder soap?

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:57

Heerlijke uitspraak, voor Wilders. D66 rechters zitten er duidelijk mee in de maag. Iedere ander democratisch rechtssysteem had vrijspraak gegeven vanwege overheidsbemoeienis.

Feitenpliesie | 04-09-20 | 14:57 | 3

Ook dat nog ja, zelfs dat durven rechters dus niet, een zaak stoppen i.v.m. een politiek proces.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:15

@Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:15: Dat politieke proces is niet bewezen.

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 16:09

Het electoraal garen spinnen kan beginnen.. en dat is hem gegund ook!

eekeek | 04-09-20 | 14:56

svp per direct in cassatie !

mainman | 04-09-20 | 14:55 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom werd/wordt Pechtold niet vervolgd voor zijn uitspraak: “alle Russen liegen”

Swieberj | 04-09-20 | 14:54 | 4

Voila.

MikeTheBull | 04-09-20 | 15:05

@Swieberj,

Goed voorbeeld, en er zijn nog vele tientallen voorbeelden.
Bijvoorbeeld "minder Polen" door oa Norder, Hamer, Aboutaleb (PvdA) en Marijnissen sr en de Wit (SP). De SP kwam trouwens als eerste met een "Polen meldpunt".
PvdA-er Spekman wilde "Marokkanen vernederen", en PvdA-er Samson had het over een "etnisch monopolie op overlast".

En wat dacht je van pechtolds "tsunami van vergrijzing" tegenover Wilders "tsunami van islamisering" (vorige schijnproces tegen Wilders).
Of Pechtolds "zwarte kousen" en "poldertaliban" over SGP tegenover Wilders "kopvodden" (vorige schijnproces).

Het enige dat nog kwaadaardiger is dan die aanklachten zelf is de extreme hypocrisie van de verantwoordelijke aanklagers. Die in dat vorige proces zelfs probeerden Wildeers' getuige Hans Jansen in de val te lokken met een etentje met de aanklager; wat Jansens' getuigenis onbruikbaar zou kunnen maken.
Echt heel vies spel.

Dandruff | 04-09-20 | 15:09
▼ 1 antwoord verborgen

Van harte gefeliciteerd Geert Wilders.

Welles! Nietes! | 04-09-20 | 14:54

Alle monotheistische religies zijn in beginsel weinig meer dan spiritueel fascisme. Maar dat mag, blijkbaar.

Veganaut | 04-09-20 | 14:53

Bananenrepubliek...

Ravian | 04-09-20 | 14:52

Dat één zo'n blonde opruier de stemmers van 2021 zo op kosten jaagt, zonder er zelf een cent aan bij te dragen. Alles voor de publiciteit. Nu kunnen zijn beveiligers een weekje vrij nemen.

Jeems Bont | 04-09-20 | 14:52 | 8

Wilders wilde niet vervolgd worden... Daar mag je andere mensen niet op aankijken.

ZoekEenVrijeNick | 04-09-20 | 15:54

Allerlei idioten, Marokkanen ook natuurlijk, bedreigen hem. Vandaar die beveiliging, sukkel

Ruud5 | 04-09-20 | 16:20

De duizenden voorgedrukte aangeverinvullers zijn verantwoordelijk voor de kosten, niet Wilders.

Rest In Privacy | 05-09-20 | 08:47
▼ 5 antwoorden verborgen

De rechterlijke macht kan zich niet meer vertonen na deze politieke uitspraak. Maar hadden we anders verwacht? De neutraliteit van rechters heeft wederom een flinke deuk opgelopen.

robdeventer | 04-09-20 | 14:51 | 1

De rechter had kunnen zeggen:Meneer Wilders, U bent vrij van vervolging en er volgt geen enkele straf.Maar ik vind wel dat U Marokkanen beledigd heeft,dat mag,want het heeft geen gevolgen.
Nu moest hij zo nodig een heel betoog houden wat niks met rechtsspraak te maken had ,maar alleen was bedoeld voor de zielige linkse achterban.

pejoar | 04-09-20 | 14:56

Situaties waarbij politici van een andere kleur iets hebben geroepen over Russen, Polen, etc zijn "geen vergelijkbare gevallen". Je kunt je er inderdaad zo makkelijk vanaf maken als rechter, maar daarmee ondermijn je dan wel de autoriteit van de rechtspraak als geheel. Wie controleert de rechterlijke macht?

BoosMens | 04-09-20 | 14:50

Zeg rechtbank: Je wordt niet beledigd, eventueel VOELT iemand zich beledigd. DAt ligt bij de ontvanger.

Dominee Gremdaat was daar heeeel lang geleden al duidelijk over (met op 2:50 over Wilders)
www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE

Gerard | 04-09-20 | 14:50

Heeft het OM nu dan misschien tijd om de vele doodsbedreigers van Wilders aan te pakken? Dat moet in 16 jaar toch een hele stapel strafbare feiten zijn.

Schmalz | 04-09-20 | 14:50

Geert Wilders had en kreeg mijn stem. Geert Wilders behoudt mijn stem.

Broadsquire | 04-09-20 | 14:50 | 3
-weggejorist-
lekker vingeren11 | 04-09-20 | 14:51

En zo is dat. Geert vertolkt mijn mening en dus mijn stem.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 15:06

idem. Nou ja, Bosma dan.

obominotie | 04-09-20 | 15:08

En spekman, en Asscher, en Samson enz. enz.

credit | 04-09-20 | 14:49 | 2

Die hebben volgens het OM geen strafbare feiten gepleegd.

aamert | 04-09-20 | 14:51

@aamert | 04-09-20 | 14:51: Ik zou de motivatie van het OM om deze lieden niet te veroordelen wel eens langs de uitspraak van deze rechter willen leggen.

credit | 04-09-20 | 15:16

Dat daar bij justitie mensen in de top rondlopen die knettergek wist ik al wel.. Mijn vrouw heeft 3 jaar op het Openbaar ministerie gewerkt. Na een bedrijfsfeestje ging een dronken hoofdofficier, een enorme kakker, naast haar zitten en vroeg of ze liever een besneden of een onbesneden lul had. Gelukkig vond ze snel een andere baan.. Dat soort lui vecht je immers niet tegen, dat win je nooit.

Ik zou graag de naam van die lul noemen overigens, het is geen onbekende in de media.

Croisantneuf | 04-09-20 | 14:49 | 2

Teeven?

mr.money | 04-09-20 | 14:57

Kun je gewoon doen zonder context erbij hoor... er zijn zoveel hondjes die fikkie heten btw.

Welles! Nietes! | 04-09-20 | 14:58

En nog steeds zijn er mensen die denken dat we echte vrijheid van meningsuiting hebben in Nederland.

Mahatma | 04-09-20 | 14:48

En hij gaat in cassatie.

Barkruk2 | 04-09-20 | 14:48 | 1

Groot gelijk.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 15:08

Je gekwetst of beledigd voelen, wat vreselijk subjectief is, is de juridische basis anno 2020 waarop de vrije meningsuiting a priori wordt getoetst. Ook dat is het zoveelste symptoom dat de zieligheidsindustrie zelfs in alle lagen van de rechtspraak is doorgedrongen. Als je 20 jaar geleden zou hebben gezegd dat je je gekwetst voelt vanwege het bestaan van Zwarte Piet, dan werden de witte jassen gebeld, dan werd je niet meer voor vol aangezien. Stel je niet zo aan, wees volwassen of zoiets.
Maar ja nu zitten de wachtkamers bij de psychiaters vol met gekwetsten, beledigden en slachtoffers van racisme en discriminatie. De zieligheidsindustrie zaait schuldgevoelens en ondermijnd het rationele doen en denken van mensen, en de mensen die in de top van die industrie zitten verdienen er een hele dikke boterham aan.

Broadsquire | 04-09-20 | 14:47 | 2

Joram van Klaveren had een motie ingediend om het te schrappen. Mede dankzij het CDA is het er nog.

Mahatma | 04-09-20 | 14:49

Berbers zijn wel degelijk een volk ( ras ) welk als soort leeft in onherbergzame gebieden als woestijnen en verlaten kustgebieden, berber betekent barbarij en barbarisme. Het zit in de genen en het bloed, in eigen land is het beheersbaar, maar bij massa emigratie naar het westen veroorzaken deze ex berbers overlast, en is de logica dat de meerderheid van de westerlijkesamenleving er minder, minder en minder van willen, ongeacht dat het een ras of een bevolkingsgroep is. Onbegrijpelijk dat het OM en de rechtbank hieraan 6 jaar aan tijd, verspild geld en middelen heeft besteed, waarschijnlijk toch een politiek proces, opgedragen door de premier die Wilders wilden elimineren als gevaarlijk tegenstander voor hem.

Goedverdoemme | 04-09-20 | 14:47

Dus vanaf vandaag is een Nederlander ook een ras? En alle gelovigen vallen nu ook onder het ras van hun geloof?

Vleespet96 | 04-09-20 | 14:46 | 1

En elke gewelddadige actie van Marokkanen en/of moslims jegens blanke Nederlanders is dus racisme. Het is óf het één óf het ander. Dan krijgt het OM het nog druk. Toch?

Ride_On | 04-09-20 | 14:54

'Niet aannemelijk' dat dit proces politiek gemotiveerd is??? Daar zijn toch echt genoeg aanwijzingen voor aangeleverd — ondanks tegenwerking door zijn politieke tegenstanders die het toevallig voor het zeggen hebben op de ministeries. Die rechters zijn naïef en geloven nog steeds dat Nederland geen Bananen Monarchie is. Keep dreaming, het is al lang zo ver.

BoosMens | 04-09-20 | 14:46 | 3

Join #wilderswaanzin, nu met korting voor viruswaarheid leden!

niels5142 | 04-09-20 | 14:48

Die rechters zijn niet “naïef”, die rechters zijn gewoon onderdeel van het probleem.

Ravian | 04-09-20 | 14:57

Het is niet aannemelijk dat deze rechters zuiver op de graat zijn, en dus is het niet aannemelijk dat hun uitspraken ook maar iets met rechtspraak te maken hebben.

obominotie | 04-09-20 | 15:12

Belediging, het zal wel. Daar zou ik niet wakker van liggen, Geert. Gewoon doorgaan met beledigen.

Poes Fiep | 04-09-20 | 14:45

Overigens, in 2016 was de PPV de vierde partij onder Marokkanen.
Dat was al lang na en dus ondanks Wilders' "minder Marokkanen" uitspraak.

Kennelijk is niet elke Marokkaan een voorstander van criminaliteit en terreur, zoals het OM, deze rechters, Opstelten en de linkse kerk steeds beweren.

Dandruff | 04-09-20 | 14:45 | 2

Ik hoor net van de rechter dat ze als apart 'ras' behandeld kunnen worden.
Dat verklaart wel veel.

The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:47

Klopt maar dat mag niet gezegd worden want groenlinks en denk doen voor hun het woord.

Vleespet96 | 04-09-20 | 14:48

De rechter hoefde in essentie uiteindelijk maar één ding af te wegen: weegt het recht om je niet beledigd te hoeven voelen zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting? De uitkomst is afgrijselijk: de lange tenencultus van chronisch gekwetste groeperingen zegeviert over de vrijheid van meningsuiting. Enter (zelf)censuur, exit democratie.

Wetenschopper | 04-09-20 | 14:44

Uiteraard in cassatie gaan, want manipulation door de Minister van klassejustitie en daarna Europees hof.

Lt-Kol Kilgore | 04-09-20 | 14:44

Deze uitspraak is zelf een groepsbelediging. Jegens het Nederlandse volk en zijn tradities, normen, waarden en intelligentie. Hup in cassatie Geert !

CeesCloosd | 04-09-20 | 14:43 | 2

Maar wel fijn om te weten dat het een apart ras is.
Daarmee vallen wel een aantal puzzelstukjes op zijn plaats.

The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:48

@The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:48:
Afgelopen week bij het NOS komkommernieuws. Hondenrassen zijn onderling niet racistisch. Je moet die mops van mijn vriendin eens horen blaffen als ie een paar m........ n onderweg tegenkomt.

The_Challenger | 04-09-20 | 14:52

Ook weer afgerond, kan het OM verder met het volgende politieke proces. De Mos is next volgens mij.

ZonderNaam | 04-09-20 | 14:43 | 1

De MOs was gewoon het slachtoffer in de zaak Krikke. Als die niet had moeten aftreden was er met de Mos niks aan de hand geweest. Maar ja, dan was hij burgemeester geworden. en dat moeten we niet willen met z'n allen(van de elite)

The_Challenger | 04-09-20 | 14:49

Nu wil ik wel eens weten wie er voor deze tientallen miljoenen aan proceskosten mag opdraaien.

Abject | 04-09-20 | 14:42 | 15

@Dandruff | 04-09-20 | 15:19:
Ach oeps ja, sry. Er zijn wat veel postjes om op te reageren. Gaat dan wel eens mis.

* Il Principe * | 04-09-20 | 15:25

@* Il Principe * | 04-09-20 | 15:25:

Kan gebeuren.
Maar kun je aangeven waarom een discussie over bijvoorbeeld terrorisme niet over terrorisme moet gaan, maar over het soort mensen die daar voor of tegen zijn?
Is terrorisme minder erg als alleen laagopgeleide mensen daar last van hebben?
Is terrorisme minder ernstig als hoogopgeleide mensen zeggen dat ze eventueel kunnen verhuizen als het hier allemaal te gevaarlijk wordt?

Dandruff | 04-09-20 | 15:33

@Dandruff | 04-09-20 | 15:33:
De golf van populistisch racisme neem ik erg serieus, maar ik zou het nog geen terrorisme noemen. Dit gaat over Wilders en zijn achterban.

* Il Principe * | 04-09-20 | 15:38
▼ 12 antwoorden verborgen

Minder!!!

heldheino | 04-09-20 | 14:42

Koran over polytheïsten: "Het vuur is jullie bestemming, om daarin (lange tijd) te verblijven.". Is dat groepsbeledigend? Is de koran een beledigend boek?

JohnLocke | 04-09-20 | 14:42 | 2

De Talmoed is nog een graadje erger over Jezus en Maria.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:54

Je suis Greet

Mahatma | 04-09-20 | 14:41

Top. Mijn stem gaat naar Greet (Martin Bosma), in maart ... Daar zou-ie waarschijnlijk niet naar toegegaan zijn, maar dankzij deze uitspraak ben ik er uit ...

Mr Sanbou | 04-09-20 | 14:40

Er zijn ook duizenden mensen in Nederland die lijden aan depressies, slaapstoornissen en trauma’s door de aanwezigheid van deze ‘groep beledigden’. Dat wordt voor het gemak even vergeten.
Polarisatie kan je ook zelf veroorzaken.

laurentius | 04-09-20 | 14:40

Ik krijg net een anoniem telefoontje van een verpleegster in een dementarium. Een van haar clienten, met een zware stem, blijft maar bulderend lachen en niemand begrijpt waarom.

Leptob | 04-09-20 | 14:39 | 4

Tjee, dat Ivo het nog kan volgen.

Not_again | 04-09-20 | 14:45

Ivosaurus dementicus.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:47

Zegt hij steeds 'ehhhh' na elke 'ha'?

obominotie | 04-09-20 | 15:14
▼ 1 antwoord verborgen

Mag je 'minder minder minder rechters' roepen als je het hebt over rechters die het verschil tussen 'nationaliteit' en 'ras' niet begrijpen?

Not_again | 04-09-20 | 14:39

Vraag voor een vriend, is dit beledigend?

“O Jullie die geloven! Neemt niet de Joden en Christenen tot vriend. Zij zijn als vrienden van elkaar. En wie van jullie hen als vriend neemt, behoort ongetwijfeld tot hen. ”

JohnLocke | 04-09-20 | 14:39 | 2

Dit is compleet beledigend. En ze doen maar lekker.
Maar, naar goed nederlands gebruik zeggen wel dan 'wie kaatst die moet de bal verwachten'. Zei mijn oma altijd.

Not_again | 04-09-20 | 14:41

Nee niet beledigend . Het komt uit de
Koran, 5:51 om precies te zij komt dit vers uit soera Al Ma-idah .
Vooral tijdens christelijke feestdagen slaan moslims elkaar hiermee om de oren. En dat is dan weer heel makkelijk, allen die dat menen te moeten zeggen tegen hun broeders en zusters zijn precies die lui waar we er minder minder minder van willen.
Het is namelijk zo dat je koran verzen niet los van elkaar kunt interpreteren.
Het antwoord voor je vriend staat in koran 2:85 "Geloven jullie in een gedeelte van de Schrift en in een ander gedeelte niet? Er is geen beloning voor wie van jullie zo handelen, maar vernedering in het aardse leven. En op de Dag der Opstanding zullen zij worden teruggevoerd tot de zwaarste bestraffing. En Allah is niet onachtzaam omtrent wat jullie doen.”
En in soera Al Moemtahanah (De Ondervraagde) koran 60: vers 8 en 9 staat wat specifieker hoe dat ander te interpreteren
“Allah verbiedt jullie niet om met degenen die jullie niet bestrijden vanwege de godsdienst, en die jullie niet uit jullie woonplaatsen verdrijven, goed en rechtvaardig om te gaan. Voorwaar, Allah houdt van de rechtvaardigen. Allah verbiedt jullie wel degenen te bevrienden die jullie hebben bestreden vanwege de godsdienst, en die jullie hebben verdreven uit jullie woonplaatsen en die hebben geholpen om jullie te verdrijven. En wie hen tot vriend neemt: zij zijn degenen die de onrechtplegers zijn.” (Koran, 60:8-9)
Kortom alleen hen die hun geloof bestrijden en hun uit hun land verdrijven worden met dat vers bedoeld. Niet alle joden, christenen en ongelovigen dus.
En dat geeft dan weer een ander inzicht in al die oorlogen alsook in de terror aanslagen. Toch?
/vrijdag vrede modus uit\

grapo | 04-09-20 | 15:01

WLM! Wilders Life Matters!

von sokkenstopfen | 04-09-20 | 14:39

Maar wacht even....
Wel schuldig maar geen straf dus:
Wel strafblad
5 jaar aantekening op VOG
art. 9a Sr.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:39 | 2

Valt niet op tegenwoordig, Grapperhaus heeft ook recht op zo een aantekening en die is minister.

Not_again | 04-09-20 | 14:42

Hij was al jaren veroordeeld tot eenzame opsluiting.
Gevalletje fatwa

laurentius | 04-09-20 | 14:43

Dus volgt uit deze uitspraak nou dat ook ik voortaan mag zeggen dat ik het liefst minder, minder Marokkanen in mijn land zie?

Ik bedoel daar uiteraard mee: minder, minder criminele, overlastgevende, drugs-dealende, loverboy-, ''kk-hoer'' roepende, Schilderswijk en Kanaleneiland-rellende, politie-met-stenen-bekogelende, godsdienstwaanzinnig geradicaliseerde, Scheveningen-onveilig-makende, plofkrakende Marokkanen mee.

Net als Wilders dat natuurlijk bedoelde. Maar dat is allemaal zo'n mond vol, dat hij het op slordige, gemakzuchtige wijze afkortte tot 'minder Marokkanen'. En daarmee doe je de goedwillende, hardwerkende Marokkanen uiteraard te kort. Maar mijn educated guess is dat dat wel een minderheid betreft.

Eea is nu dus ook bevestigd door de rechtbank. Maar moest dat nou echt 6 jaar duren?

Dr_Johnson | 04-09-20 | 14:38 | 4

homo-in-elkaar-beukende

Die vergat ik nog.

Dr_Johnson | 04-09-20 | 14:42

@AMX pri | 04-09-20 | 14:41:

Haha, ja AMX, ik merkte zelf ook al een andere omissie op. Ik heb ook niet de presentie volledig te zijn. Maar iedereen begrijpt wat ik bedoel.

Dr_Johnson | 04-09-20 | 14:44
▼ 1 antwoord verborgen

Zouden Jetten en Pechtold hun ondergeschikten al gefeliciteerd hebben met deze uitspraak? Dit was echt 666-waardig. En Nederland onwaardig wat mij betreft. De zogenaamde rechtsstaat wordt bijna met de dag ongeloofwaardiger.

jan-lul-de-behanger | 04-09-20 | 14:37 | 2

Jetten, Pechtold en Rutte hebben net een bedank sms-je gestuurd aan Opstelten!

Drunken_Pumpkins | 04-09-20 | 14:40

Je kan met een strafblad gewoon de VS in. Dus Wilders no worries!

zokanhetdusook | 04-09-20 | 14:37 | 4

Als ik Donald Trump was zou ik Geert Wilders als eerste uitnodigen voor een bezoek aan het Witte Huis na zijn herverkiezing. Gewoon. Omdat het kan.

The_Challenger | 04-09-20 | 15:01

Heeft hij nu een strafblad?

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 16:12
▼ 1 antwoord verborgen

deepstate bananen republiek

glaaf | 04-09-20 | 14:36

Ik hoorde dat Rutte, Pechtold, Opstelten en Grapperhaus nu feestend onderweg zijn naar de Grebbeberg, om hun succesvolle aanval op de rechtsstaat nu uitgebreid te vieren door met de champagnefles in de hand daar de graven onder te gaan spuitpissen.

obominotie | 04-09-20 | 14:34 | 14

@* Il Principe * | 04-09-20 | 15:00: typische reactie. Beweert dingen, die dingen worden weerlegd, en vervolgens is dat niet zo want.. redenen ofzo. Lmao.

Ack_Ack | 04-09-20 | 15:23

@Ack_Ack | 04-09-20 | 15:23:
Stemmen op kansloze moties is altijd mooi voor de buhne maar betekent niet zoveel.

* Il Principe * | 04-09-20 | 15:28
▼ 11 antwoorden verborgen

Minder minder minder raamamtenaren, minder prietpratende mierenneukende rechters, minder liegende ministers.

Lerac | 04-09-20 | 14:34

Marokkanen een minderheid?
Of bedoelen ze dat ze minder als ras ontwikkeld zijn? In dat laatste geval is het gedrag te verklaren van de deelgroep crimenele Marokkanen.

Bartje01 | 04-09-20 | 14:33 | 6

@The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:38: Wel eens Marokkaans gegeten? Sommige vrouwen kunnen heerlijk koken daar. Sowieso zijn die vrouwen goed te peren zo lang ze maar geen last van Islam waanideeën hebben.

dr.hogeboom | 04-09-20 | 14:49

@dr.hogeboom | 04-09-20 | 14:49:
Sja, maar als ze baren komen er ook weer jongetjes uit en dan begint de hele ellende opnieuw. Die genen en cultuur krijg je er in een paar generaties niet uit, zeker niet als ze binnen de eigen kliek blijven hangen.
Gewoon mijden en een andere partner zoeken, de wereld loopt vol met leuke meiden, loop je niet de kans om je aan een Berber ( en dan met name die familie, cultuur en ideologie ) te branden...

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 16:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Niet echt verbazend. De uitspraak in eerste aanleg was al vrij helder. Op naar cassatie voor de maximale uitmelking...

beldewouten | 04-09-20 | 14:32 | 2

Schijnproces is schijnproces.

De VVD sloot een verdrag met Erdogan om "minder Marokkanen" te regelen.
Rutte staan niet voor de rechter.
Tenminste 5 politici van PvdA en SP riepen destijd om "minder Polen".
Die staan niet voor de rechter.

De suggestie dat slachtoffers van schijnprocessen daar zelf om vragen, is net zo walgelijk als de suggestie dat slachtoffers van (seksueel) geweld daar zelf om vragen. Een argument dat links ook vaak gebruikt overigens.
Als jullie dat echt zouden geloven zouden jullie geen schijnprocessen en geweld tegen de oppositie gebruiken. Jullie doen dat omdat het werkt.

Dandruff | 04-09-20 | 14:41

@Dandruff | 04-09-20 | 14:41: Gaan we weer. Waar haal je die suggestie nou weer vandaan? En wie zijn jullie? Zit ik bij een clubje? Gezellig.

beldewouten | 04-09-20 | 17:15

Belangrijk onderdeel in de uitspraak is ook dat het zwaarder telt dat het om een minderheid gaat. Anders gezegd: als een groep als BLM zich beledigend uitlaat over blanke Nederlanders, dan mag het ineens wel.
Dit land is stuk. Vergeet het maar. Over 50 jaar is er niks meer van onze cultuur en tradities over en zal in elke plaats de kerkklok vervangen zijn door een schreeuwende speaker. Pasen en kerst bestaan dan niet meer, maar de ramadan wordt overal door je strot gedrukt. let maar op.

elco485 | 04-09-20 | 14:32 | 4

Dat viel mij ook op inderdaad. Anders kan Wilders meteen een eis in reconventie indienen voor alle “wolla kk’s” en doodsbedreigingen die hij dagelijks ontvangt. Alleen helaas, geen minderheid dus niet zielig, dus mag je de kanker gescholden worden en doodgewenst. Maar o wee als je die mensen die je bedreigen liever kwijt dan rijk bent.

mr.money | 04-09-20 | 14:45

@bqbq | 04-09-20 | 14:50:
Sja, maar het ging om de groep, niet om individuen he. De groep is kwetsbaar, achtergesteld en heeft het al zo moeilijk en is al in de eer en goede naam aangetast.
Rechtspraak, een nogal abstracte constructie zullen we maar zeggen maar goed, daarom heb je ook rechters en geen lekenrechtspraak.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

Alleen nog maar groepsbelediging. Verder alles van tafel. Netjes.

Bij de HR kan Greet dit laatste nog laten afschieten.

Mahatma | 04-09-20 | 14:31

Het geld wat deze rechtzaak heeft gekost had je alle gedupeerden van de toeslagenaffaire kunnen compenseren en ze allemaal een gratis vakantie voor het hele gezin met bestemming naar keuze kunnen aanbieden

hotbrasil | 04-09-20 | 14:31 | 1

Ja goed idee geweest, plus een leuk bedankkaartje voor iedereen die een voorgedrukt aangifteformulier met krabbel in de brievenbus van het OM deed met daarop het logo van de PVV en de tekst "Bedankt voor uw stem op Geert Wilders" .. om even terug te sarren.

suscrofa | 04-09-20 | 15:04

Zet de islam / koran ook aan tot groepsbelediging ?
Zet de koran aan tot haat en discriminatie ?
Zet de koran aan tot moord ?

A333aan | 04-09-20 | 14:31 | 8

@Padre Grassi | 04-09-20 | 14:38: Als je ergens niets tot weinig vanaf weet kun je beter niet reageren.
Je hebt het Oude en Nieuwe Testament, jij verwijst naar het Oude.
De oude islam wordt gepraktiseerd en de koranwetten worden uitgevoerd op vele plaatsen in de wereld, inclusief alle ellende die er in staat !

A333aan | 04-09-20 | 14:55

@A333aan | 04-09-20 | 14:55:
Als heiden weet ik weinig van heilige boeken.
Ik hoop dat jij me kunt helpen iets te begrijpen.
Hoort dat Oude Testament nou wel of niet bij de Bijbel?

Kapitein Sjaak Mus | 04-09-20 | 15:22

@Kapitein Sjaak Mus | 04-09-20 | 15:22: Als atheïst, vroegere katholiek geef ik je antwoord;
De Bijbel bestaat uit twee delen: het Oude Testament en het Nieuwe Testament. ... In het Nieuwe Testament staat de komst van Jezus centraal. Zijn dood en opstanding leidt tot het herstel van de verstoorde relatie tussen God en de mens.

A333aan | 04-09-20 | 16:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Willen jullie, in dit land, meer of minder D66 rechters?

Mark zit te Dutten | 04-09-20 | 14:31 | 4

Dan gaan we dat regelen!
(Op 17 maart 2021)

Mark zit te Dutten | 04-09-20 | 14:36

Is D66 een ras of een ziekte?

marcoplarco | 04-09-20 | 14:39
▼ 1 antwoord verborgen

Vooral niet in cassatie gaan. Laat het volk maar spreken over deze geschiedenis, in maart.

suscrofa | 04-09-20 | 14:30 | 1

Exact. Gaan we voor.

Santoku | 04-09-20 | 14:33

De veurzitter en zijn 'raadsheren' vinden dat Marokkanen in hun goede naam en eer zijn aangetast. Als het niet zo diep droevig was zou ik er 24 uur om schateren. Welke eer en goede naam? Iedereen -iedereen-weet dat het de PVV gaat om rellende en eindeloos de bevolking lastigvallende kudtmarokkanen. In straten, in wijken, in zwembaden, op fietspaden, in winkelcentra, op parkings, op scholen en speeltuinen, in alle 25 marokkanen gemeenten. Er zijn dikke rapporten over geschreven, over de maatschappelijke ellende en schade die deze criminele groepen van criminele en justitie ontwijkende Marokkanen veroorzaken. Wilders is de enige die de maatschappelijk onrust durfde benoemen en de bevolkingsgroep durfde aanwijzen die ons de ellende bezorgt, keer op keer. Je mag je daarom afvragen hoe het met de mentale hygiëne van het hof is gesteld. Dat mag je toch al wel, vanwege het straatje schoon vegen voor pvda, cda en vvd.
Dankjewel Geert Wilders! In zware tijden voor de huurwijken zweeg je niet.

De Veurzitter en zijn vrind hebben een erelidmaatschap bij zowel de VVD als bij het CDA gescoord.

eastender | 04-09-20 | 14:30 | 3

U mag binnenkort langskomen wegens groepsbelediging!

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:44

En het bleef nog lang onrustig in de Schilderswijk en Kanalen eiland.
ME zijn jullie er klaar voor?

De Profundus | 04-09-20 | 14:50

@LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:44:
Fijn. Mocht mij dat overkomen ga ik met de rug naar de rechter zitten tijdens zijn uitspraak. Ook daar zijn ze het gezag inmiddels kwijt.

The_Challenger | 04-09-20 | 15:34

Je suis Wilders

Sitting_targets | 04-09-20 | 14:29 | 1

Moi aussi!

Toos Bevergeil | 04-09-20 | 14:41

Dit doet mij zo denken aan het proces Hans Janmaat.
Uiteindelijk is deze grote visionair postuum vrijgesproken bij het Europese hof.
Jarenlang verketterd door links en de MSM
Had hij alleen niet zo veel meer aan.

anarkhist | 04-09-20 | 14:29 | 1

Linkje?

botskabouter | 04-09-20 | 14:40

Zijn "Zwartepieten"ook een groep? Ze worden wel beledigd..... aangifte doen gaat.

Tjemig | 04-09-20 | 14:29 | 2

Een belediging lijkt me nogal persoonlijk (zoals Hans Teeuwen het mooi verwoorde). Een beledigde groep doet aangifte en een ('66) rechter gaat vervolgens bepalen of het een belediging is. Heel apart.

First Contact | 04-09-20 | 14:32

@First Contact | 04-09-20 | 14:32:
Daar zijn D66 politici uniek in inmiddels, bepalen wat goed voor het "voetvolk" is. Referendum of orgaanroof?

Ommezwaai | 04-09-20 | 14:36

Geen strafblad voor Wilders!
Desondanks een veroordeling, en het bewijst dat we Nederland moeten bevrijden van internationale regels die zijn opgelegd door de EU en de VN.
Dankzij deze twee bolwerken (mede door ons betaald) is onze eigen Nederlandse definitie van racisme in vertroebeling gebracht waardoor een veroordeling mogelijk werd op ons eigen grondgebied. De rechter verwees daar nadrukkelijk naar.
Ik hoop dat de PVV aan de macht komt en ons land gaat ontkoppelen van dit soort wetten en instituten.
Wilders 2021 !

rectormagnificus | 04-09-20 | 14:29 | 3

Ik reed net langs de VN-universiteit in Bonn. Ik wist helemaal niet van het bestaan van een dergelijke onderwijsinstelling. Leren ze daar Zwarte Pieten te haten?

SIogra | 04-09-20 | 14:35

Eh, geen straf, maar wel strafblad, toch?

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:41

@Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:41:
Alleen een veroordeling met straf leidt tot een strafblad. Een veroordeling zonder straf niet.

credit | 04-09-20 | 15:14

De rechterlijke uitspraak voor meer censuur en meer dictatuur in Nederland is naast ongrondwettelijk, ook volstrekt belachelijk.
Om heel veel redenen, en een daarvan legt Hiddema hier heel mooi uit. www.geenstijl.nl/5059352/theo_hiddema...

De VVD zat achter dit schijnproces. Maar diezelfde VVD voerde destijds op papier precies het beleid uit waar Wilders om vroeg. Daarom sloot Rutte namelijk die deal met Erdogan; om Marokkanen tegen te houden.

Dus. Wilders is dus veroordeeld voor vragen om "minder minder".
Wanneer staat Rutte voor de rechter voor het uitvoeren van "minder minder"?

En wanneer gaat de VVD de oppositiepartijen PvdA en SP vervolgen voor "minder Polen"? Ook letterlijk de woorden van Norder, Aboutaleb, Hamer, de Wit en Marijnissen sr.

Dandruff | 04-09-20 | 14:28 | 3

Hoe zij het hoofdofficier van Justitie en prominent JOVD lid, Vincent L., zijn vergaan inmiddels?

Ommezwaai | 04-09-20 | 14:34

Misschien moet ik mijn plan voor het weekend maar eens aanpassen. Een site online gooien en een demonstratievergunning aanvragen voor het malieveld. De demonstratie zal toch worden verboden maar heb het er wel voor over om de corruptie en het meten met 2 maten aan te tonen.

The_Challenger | 04-09-20 | 14:28 | 7

Het is maliveldvolvoorgeert.nl geworden.

The_Challenger | 04-09-20 | 17:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Volgens mij zijn er best een hoop mensen diep gekwetst door deze uitspraak. Zal ik de printer alvast maar aanzwengelen?

coolvibe | 04-09-20 | 14:28

Oke nu is dus de weg open om minster Engelshoven te veroordelen. Ze roept dat er te veel blanken mannen op de universiteit werken en dat ze dat probleem wil verhelpen. Hoe is dat anders dan de uitspraak van Wilders. Zij wil minder blanken mannen en hij minder Marokkanen. Blanken mag je wel discrimineren en beledigen maar Marokkanen niet. Vreemd land leven we in.

honde | 04-09-20 | 14:28 | 1

Blanken zijn racist en geen minderheid aldus het Hof.

mr.money | 04-09-20 | 15:09

Zo’n “minder” uitspraak is 6 jaar na dato, ook aan inflatie onderhevig lijkt mij.

Kwelbeller | 04-09-20 | 14:27

Ik voel me, als groep die van 'Zwarte Piet' houd, beledigd door akwasi. Dit moet voor de rechter komen. Waar kan ik aangifte doen?

Atheist-Priest | 04-09-20 | 14:27

Groepsbeledeging... alle Belgen zijn dom. Nou kom maar met de aangiften..... Man man man wat een schertsvertoning dit. En ik moet de rechtelijke macht nog serieus nemen?

slobbersaus | 04-09-20 | 14:27

tatas be like.......
het blanke boter smelt van de gekwetste lichtgetinte hoofdjes.

Rest In Privacy | 04-09-20 | 14:27 | 1

DE boter

FustViking | 04-09-20 | 14:36

Wat is er aan de hand... eerst Grapperwap en nu Wilders.

Poesman | 04-09-20 | 14:26

Ongelofelijk hoeveel uren en euros besteed zijn aan dit circus van het OM.
Echte criminelen, of meer nog crimineeltjes, is geen tijd voor.
Bah.

Gerf | 04-09-20 | 14:26

Er rijden hier allemaal toeterende en feestende mensen van het Marokkaanse ras door mijn straat.

RickRD | 04-09-20 | 14:25 | 1

Onnodig claxonneren. 290 Euro de neus. Aangeven!

marcoplarco | 04-09-20 | 14:36

Alleen schuldig aan groepsbelediging...
Dat zal Wilders worst wezen, denk ik.
Tevens, hoe willen de Marokkanen nu nog een schadeclaim indienen...
Moet via civiel recht, dan moeten ze zelf dokken en het lijkt me een ondoenlijk iets om daar en zo geld uitgepeurd te krijgen, en dat is het enigste waar het ze omgaat...
Het enigste wat ze m.i. bereikt hebben is dat het hem, de PVV en zijn financiers een hoop geld gekost heeft...
Zou er nu maar mee stoppen Geert.

A333aan | 04-09-20 | 14:25 | 1

Hebben ook alleen maar aangifte gedaan omdat ze tijd hadden en dachten er een slaatje uit te slaan net als met die infantiele kl##tz@kken als akwasie en airfryer. Die had zelfs tijd over om zichzelf een dreigbrief te sturen en vals aangifte te doen. Vals kreng.

Santoku | 04-09-20 | 14:31

Blijkbaar is er dus een verschil in ras in juridische zin en genetische zin. Glad ijs.

Lafayette | 04-09-20 | 14:25

Die theatershow van 45 minuten is ook weer voorbij.
Ook hier geldt: minder, minder, minder, minder.
(Sorry maar 3 x minder zeggen zou strafbaar kunnen zijn).

Jooperishoop | 04-09-20 | 14:25

We hebben geen vrijheid meer in Nederland.

miereneuker | 04-09-20 | 14:25 | 1

Dramaqueen

RandyBiel | 04-09-20 | 14:36

Ik vond gelijk al dat hij te ver ging toen die avond. Dat was verkiezingsretoriek over de ruggen van een bevolkingsgroep. Vrij bewust voor gekozen ook om de aandacht van de media te trekken. En helemaal niet nodig als je iets duidelijk wil maken over criminele Marokkanen.

Simon_GS | 04-09-20 | 14:24 | 3

Dan zou je dus kunnen stellen dat je overal wel je mond over kunt houden omdat het helemaal niet nodig is. Tenminste, als we jou laten bepalen wat nodig is en wat niet...

Shitting Bull | 04-09-20 | 14:28

je bedoelt de groep die het meeste vertegenwoordigd is in opsporing verzocht en in de gevangenissen?
het woord marokaan staat gelijk aan crimineel!

captain-caveman | 04-09-20 | 14:28

Volstrekt irrelevant. Je kunt het niet fijn vinden wat ie roept, de vraag is of het juridisch is toegestaan of niet. En met een op politieke motieven gestoelde kuluitspraak zet het Hof hiermee vrijheid van meningsuiting bij het grof vuil. Dat is vele malen gevaarlijker dan welke uitspraak Wilders dan ook maar doet. Dat getuigt van samensmelting van rechterlijke macht e politiek in Nederland en dat is levensgevaarlijk.

nietzomoeilijk | 04-09-20 | 16:00

Hij komt er dus beter vanaf als Navalny.

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 14:24 | 14

En ook beter dan Pim!

EenGoedBegin | 04-09-20 | 16:51
▼ 11 antwoorden verborgen

Wilders zou nu op Twitter even alle tweets beginnend met "pvv'ers zijn" die grievend zijn zoeken en doorsturen naar het OM. Waar vervolgens natuurlijk niets mee wordt gedaan, net als alle dreigementen die hij krijgt.

Oh ja: Minder.

JohnLocke | 04-09-20 | 14:24 | 2

En het fragment uit de serie van Coen Verbraak waar een rechter meldt dat PVV-ers ongeschikt en ongewenst zijn als rechter. Lees op GS: "Vrouwe Justitia blijkt halfblinde hoer met PVV-haat"

eastender | 04-09-20 | 14:40

@eastender | 04-09-20 | 14:40: Absoluut. Dat ook. Is iedereen die zich negatief uitlaat over 'kaaskoppen' ook strafbaar? Het is een belachelijke uitspraak. Ronduit ridicuul.

JohnLocke | 04-09-20 | 14:47

Wat ik wel frappant vind is dat de rechter letterlijk zei dat Wilders een hoge prijs betaalt voor het uiten van zijn mening. Is dat legaal? Is dat de nieuwe definitie van de vrijheid van meningsuiting? Zo van: tuurlijk joh, je mag zeggen wat je wil, wjj bepalen wel wat voor prijs je daarvoor betaald en de rechter vind het allemaal wel prima en ziet het hoogstens als een element voor strafvermindering?

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:23 | 3

Tja dat gebeurt wel vaker toch? Bijvoorbeeld als iemand te lijden heeft onder negatieve publiciteit.

Simon_GS | 04-09-20 | 14:26

Hoe vaak gebeurt het niet dat "media aandacht" meegenomen wordt als reden voor strafverlichting bij veroordelingen.

Gerf | 04-09-20 | 14:30

@Simon_GS | 04-09-20 | 14:26: Negatieve publiciteit omdat je iets stoms gedaan hebt of negatieve publiciteit met als doel iemand kapot maken vanwege zijn mening zijn twee verschillende dingen

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:32

De rechter veegde zowat al het verweer van tafel, dat is opmerkelijk.

2_amazing | 04-09-20 | 14:23 | 8

@van Oeffelen | 04-09-20 | 14:25: zo worden ze in de juridische wereld bepaald niet gezien, in tegendeel! Het zijn advovaten aan de top, ook internationaal gezien.

nemo_nemo | 04-09-20 | 14:42

@Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 14:30:

Nee, het gaat niet om geloofwaardigheid, het gaat erom dat er iets wordt bewezen of niet. Er is aannemelijk gemaakt dat er andere daders waren dan Holleeder en de rechter had daar gewoon op in moeten gaan. Waarom vond hij die scenario's ongeloofwaardig? Op die vraag hebben we geen antwoord gehad. De rechter heeft op geen enkel moment duidelijk gemaakt waarom de scenario's waarin Holleeder niet de dader is ongeloofwaardig of onaannemelijk zijn.

GeenHeil | 04-09-20 | 14:48

Sja, rechterlijke uitspraak, we moeten het ermee doen. Gewoon in maart PVV stemmen, het enige verstandige. En laat Geert ajb met een realistisch verkiezingsprogramma komen, niet met onhaalbare vergezichten maar gewoon met concrete zaken als " afschaffen 5 jaar verblijf is automatisch permastay", opvang uitsluitend in de regio, asiel is altijsd tijdelijk en leidt in principe nooit tot naturalisatie tenzij... etc. Niet piepen over sluiten van mosketen, immigratie uit moslimlanden naar 0, dat gaat toch niet lukken. Speel het slim, hou het op welkom als je je eigen broek kunt ophouden, maak migratie voorwaardelijk en migrant die zich schuldig maakt aan een misdrijf waar minimaal 6 maanden opstaat automatisch intrekking verblijfsvergunning en weg. In aanraking met politie/justitie tijdens verblij hier, einde procedure en weg. Gelogen tijdens de procedure, ook al blijkt dat jaren later? Weg. Op vakantie naar het land van herkomst als je papiertje hier geregeld is? Einde verblijf hier en weg. Gewoon, waar geen hond dus tegen kan zijn. Wieden tussen tuig en aanwinsten.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:50
▼ 5 antwoorden verborgen

Die rechter heeft nooit meegedaan met voorleeswedstrijden op school, dunkt me.

laurentius | 04-09-20 | 14:23 | 1

Dat komt omdat hij zo vreselijk zenuwachtig was hoe al die onzin uit zijn mond over zou komen op het publiek.

Waakvlam | 04-09-20 | 14:25

NOS servers roken.

Remmersmaak1 | 04-09-20 | 14:23 | 3

Dit staat wel op Joop.nl geloof dat maar

Waakvlam | 04-09-20 | 14:25

Wat zijn we toch een bananen monarchie. Wat heb je aan deze uitspraak. Nee Polen en andere Oostbloklanden de maat nemen, dat kunnen we wel.

Samarkand225 | 04-09-20 | 14:23 | 1

Ja, de politiek doet niet anders dan complete bevolkingsgroepen en landen/nationaliteiten de maat nemen. Hoe kleinerend en kwetsend is dat? Hoe komt dit eigenlijk, voelen ze zichzelf daadwerkelijk (racistisch) beter of hebben ze zelf wat te maskeren? Want ze zijn geen haar beter. Die corrupten.

Santoku | 04-09-20 | 14:28

"Blanke artsen trekken bij allochtonen sneller de stekker eruit," aldus Denk.

Geen haan die ernaar kraaide.

Madame Poitiers | 04-09-20 | 14:23 | 3

Da's minstens groepsbelediging. Toch?

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:24

Doe aangifte.

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 14:25

Laten we het hopen zou ik zeggen met het oog op BLM, KOZP en Denk zelf.

mr.money | 04-09-20 | 15:15

Stel: ik vind het gros van de Marokkaanse jeugd ongemanierd klotevolk. Mag ik dat dan zeggen? Mag ik me afvragen of ik er daar dan minder van wil? Volgens mij is het antwoord op beide gewoon "ja". Stel: ik vind, gegeven de recente ontwikkelingen, de club van Grapperhaus een stelletje incompetente matennaaiers. Mag ik dat dan zeggen? Mag ik me afvragen of ik er daar minder van wil? Zekers, al is het maar in het stemhokje straks.

Tom Hagen | 04-09-20 | 14:23 | 2

Dit zijn niet-rechtstatelijke gedachten, u dient zich met uzelf bezig te houden.

van Oeffelen | 04-09-20 | 14:26

@van Oeffelen | 04-09-20 | 14:26: Het is ‘rechtsstatelijk’.

Nick_Star | 04-09-20 | 17:12


Was wel duidelijk.. waar het vak K om te doen is.. Wilders criminaliseren met behulp van het OM, Rechterlijke macht en heul veul useful idiots.
Kunnen we nu massaal in colonne nu aangifte doen tegen Grappenhaus.. tenslotte waarvan bewezen feitelijk gepleegd een misdrijf .dat vraagt om een criminele aantekening. Het Nederlands Volk wil nu Grappenhaus voor de Rechter... en terecht....

MINDER | 04-09-20 | 14:23 | 1

Ik zie liever Akwasi veroordeeld worden wegens aanstichten tot haat en bedreiging. Dat is momenteel meer waard. Grapperhuis is binnenkort weg. Akwasi niet.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:25

Iedereen weet precies wat er mis is in dit land. Daar spelen de CRIMINELE Marokkanen een zeer grote criminele rol in. Niemand spreekt dit uit. Alleen Geert en die maakt bewust een uitglijder. Dan gaan we in plaats van die criminele Marokkanen snoeihard aanpakken gewoon 6 jaar lang 10 meter dossier keuvelen of het nu wel of geen groepsbelediging is geweest. Ongelofelijk dit land. Uiteraard wordt de klassenjustitie ontkend want we vegen het eigen straatje liever schoon. Bah.

Tiscali-2 | 04-09-20 | 14:23

Het Nederlandse ras is vaak beledigd door andere rassen. Het Duitse was ras heeft ons behoorlijk beledigt tijdens WW2. En onlangs beledigde het Italiaanse ras ons door de beschuldiging van bekrompen egoïsme te uiten. Al met al behoorlijk racistisch van al die andere rassen.

frank123 | 04-09-20 | 14:22 | 3

Nederlandse ras, laat me niet lachen man, we zij geen ras en ook geen volk.

Tjemig | 04-09-20 | 14:27

@Tjemig | 04-09-20 | 14:27: Nu wel. Als Marokkanen een ras zijn dan zijn Nederlanders dat ook.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:33

@Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:33: Precies.

obominotie | 04-09-20 | 14:39

Deze uitspraak maakt echt helemaal niemand tevreden en moet als een hele slappe, gorgelende, natte, gerechtelijke scheet gewaardeerd worden. Laat dat nu net exact de staat zijn waarin dit kleinzielige, kruimelige, onwelriekende kudtlandje zich na 30 jaar immigratie zich inmiddels bevindt ......

Mr Sanbou | 04-09-20 | 14:22 | 1

Hupaa weer 6 jaar belastinggeld naar de donder....

born2killn00bs | 04-09-20 | 14:23

In tegenstelling tot de rechters,kan Geert nu zijn kogelvrijevest weer aantrekken.
Fijn land geworden,van bijna nul in de
60’er jaren tot 1.000.000 nu.
En kennelijk allemaal met psychische problemen.

De Profundus | 04-09-20 | 14:22

Groepsbelediging. Manmanman. Alle mensen uit Overijssel stinken. Bel het OM maar.

JohnLocke | 04-09-20 | 14:22 | 4

Zoiets wilde ik net formuleren. Deze uitspraak is nergens anders op gebaseerd dan beperking van gezichtsverlies.

Reaaalist | 04-09-20 | 14:24

Nou ja, die Zwartekousenklederdrachtwijven ruik je voordat je ze ziet aankomen, dus feitelijk is dat een constatering. Net zoals dat van wassen je verkouden wordt en deodorant een uitvinding van de duivel is.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:25

Amsterdammers zijn LGBTQ. Allemaal!

Mahatma | 04-09-20 | 14:36
▼ 1 antwoord verborgen

En wanneer worden de ' benadeelde' partijen veroordeeld voor aanzetten tot groepsbelediging? Waarom heeft het D66-Hof het beledingen opwekkende gedrag niet meegewogen?

Fijnstoffer | 04-09-20 | 14:21 | 1

Juist dit.

Santoku | 04-09-20 | 14:24

Group Identity Politics is dit waar Peterson het over heeft? Je voorstaan op je groepsidentiteit behalve als het je niet uitkomt dan huillie huilie naar de rechter.

roevka | 04-09-20 | 14:21

Cassatie? Ik denk dat Geert deze uitspraak beter kan accepteren. Hij gaat dit nooit winnen, al gaat hij nog jarenlang in hoger beroep. Genoeg tijd verspild aan deze poppenkast.

threeheadedmonkey | 04-09-20 | 14:21 | 4

Bij cassatie wordt gekeken naar de gevolgde procedures. Grote kans dat het hele proces dan alsnog de prullenbak in gaat.

Gulliver | 04-09-20 | 14:24

Of hij nou wint of verliest, doorgaan levert zetels op.

Harry Turtle | 04-09-20 | 14:24

Men wilde een politiek proces, en dat zullen ze krijgen. De uitgelezen kan voor Wilders. Cassatie is dan ook zeer verstandig en politiek strategisch zeer juist.

Lafayette | 04-09-20 | 14:26
▼ 1 antwoord verborgen

... en gaat over tot de orde van dag. Helemaal klaar mee. Niet meer in cassatie gaan, deze flauwekul heeft al genoeg gekost.

Azijnist | 04-09-20 | 14:21 | 6

@Ommezwaai | 04-09-20 | 14:26:
Jarenlang VVD Kamerlid en nog steeds stemt PVV meestal met de VVD mee. Hij heet geen Rutte, maar het scheelt niet veel.

* Il Principe * | 04-09-20 | 14:29

@* Il Principe * | 04-09-20 | 14:29:
Daar komt weer zo'n makkelijk frame wat nergens op slaat. De PVV stemt tegen als de VVD weer eens het communistisch partijprogramma van GL/D'66 uitvoert.

The_Challenger | 04-09-20 | 14:35

@The_Challenger | 04-09-20 | 14:35:
Lol, ja vast. Het stemgedrag van de PVV en FvD komt het meest overeen met de VVD. Stemmen op PVV/FvD is stemmen op het volgende kabinet Shell/Unilever. Fuck de burger, toch?

* Il Principe * | 04-09-20 | 14:38
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat die Marokkanen niet lijken te begrijpen is dat dit al 6 jaar lang negatieve reclame voor Marokkanen is. Echt niet slim van die lui, zo'n aangifte.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:20 | 5

Na GVD 6 jaar zo;n brabbeltje moeten aanhoren is een godspe

KC45 | 04-09-20 | 14:23

Elke autobrand is negatieve reclame. Maar als je al decennia op -1000 staat, maakt dat allemaal niet meer uit. Lekker laten rotten in hun pauperwijken vol met werkloze WC schoonmakers.

The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:23

Negatieve aandacht is ook aandacht. Liever dat dan totaal genegeerd worden omdat we er niet zo heel veel mee kunnen ( met de kansloze onderlaag van die bevolkingsgroep dus, niet van het Marokkaanse ras an sich ).

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 16:22
▼ 2 antwoorden verborgen

'onnodig grievend'

De NL'se staat bepaalt of iets 'onnodig grievend' is. Alleen hier al voor benijd ik de grondwet van de VS. Als er al iets is wat ik van de Amerikanen zou willen overnemen, dan is het wel hun grondwet, al is het alleen het Eerste Amandement. Want wat hier gebeurt is een grote grap.

Toen ik klein was zeiden mij ouders tegen mij dat als iemand tegen mij 'onnodig grievend' was, dat ik het moest negeren. Dat idee lijkt de prullenbak in te gaan zodra je volwassen wordt. Dit is niks meer dan een kleuter die bij de juf klikt; 'Juf, Geertje zei een vies woord.' Jakkes.

Battery!!! | 04-09-20 | 14:20 | 3

'Onnodig grievend' is een waardeoordeel, dacht ik. Nou, niet in Nederigland!

JackStick | 04-09-20 | 14:24

Een rechter die roept dat het begrip 'ras' ruimer genomen moet worden dan in de gebruikelijke maatschappelijke context is een 'rare gare gek'. Zo'n man voert geen argument aan maar maakt zich schuldig aan een doelredenering. Met dat soort rechters komen we ergens (maar niet heus)..

Croisantneuf | 04-09-20 | 14:44

Onnodig grievend? Als dat al zo zou zijn: Nou en? Werkelijkheid is dat de waarheid hard is. En misschien dat de wegkijkende Marokkanen hierdoor eens aan zelfreflectie gingen doen ipv de schuld bij een ander zoeken. Maar een D66 rechter ziet zelfs de ruimte om de wet te veranderen om Wilders veroordeeld te krijgen. We herdefiniëren gewoon het woord "ras" en vervolgens stellen wij grievend gelijk aan discriminatie. Een gore schande dat een dergelijke rechter zijn ambt nog mag blijven uitoefenen. Ik hoop dan ook dat de Hoge Raad hiervan gehakt maakt.

kortebroek | 04-09-20 | 20:18

Maar de hamvraag blijft!
En ook de vertwijfeling;

Willen we nou meer of minder??

rigelstraat | 04-09-20 | 14:20 | 6

Ik zou zeggen in ieder geval niet 'meer'.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:22

@De Profundus | 04-09-20 | 14:24: waarop ze opnieuw een gezinsherenigingsprocedure starten met familieleden die wel blijven. Verdienmodelletje

kapoerewiet | 04-09-20 | 14:37
▼ 3 antwoorden verborgen

Het was een politiek proces waar de uitkomst al vast stond.

Swieberj | 04-09-20 | 14:20 | 1

Ook als het geen politiek proces was stond de uitkomst al vast.
Althans, dat is te zeggen, voor de in juridische sofisterij ingevoerden, toch.

Schadenfreude | 04-09-20 | 14:28

Die rechter had ook kunnen zeggen ,u krijgt geen straf, maar ik vertel een heel verhaal zodat links te horen krijgt dat u fout bent want u heeft een groep mensen beledigt,wat op zich mag.

pejoar | 04-09-20 | 14:19

Het is flauw om ‘zie je nou wel’ te roepen maar zie je nou wel dat het hele circus omtrent de politieke motivatie van Opstelten Cs. totaal niet relevant is voor het oordeel van het Hof. Daarmee heeft Knoops heel veel geluid gemaakt waar geen woord aan gewijd is in de uitspraak. Voorts is het een gotspe dat Marokkanen als ras zijn geduid door het Hof.

_pacman_ | 04-09-20 | 14:19 | 3

Dit proces was vanaf het prilste begin een show-proces, dus qua uitkomst heeft het voeren van een verdediging uberhaupt nooit enige zin gehad.

obominotie | 04-09-20 | 14:26

Dan doen advocaten vaker: de boel in twijfel trekken.

Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 14:27

Goed en terecht dat ze Wilders schuldig hebben bevonden. De man denkt dat hij boven de wet staat en alles maar kan zeggen. Het is nu een veroordeelde politicus. Dan sta je er niet zo goed op bij je concollega's nationaal en internationaal.

mocroGS | 04-09-20 | 14:18 | 22
-weggejorist-
Jan70 | 04-09-20 | 15:47

@mocroGS | 04-09-20 | 14:36:
Nou, daar denkt de rechter dus anders over. Jij behoort tot het Marokkaanse ras. Gefeliciteerd.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:58
▼ 19 antwoorden verborgen

Zijn Nederlanders dan ook een ras heer rechter?
En dan bedoel ik natuurlijk alleen de originele blanke Nederlanders.

swassannuf | 04-09-20 | 14:18 | 4

Dat blijf ik één van de gekste elementen vinden van deze hele zaak. Dat men spreekt van een ras als het gaat over mensen van een bepaalde nationaliteit. Dat klopt gewoon objectief niet.

DeJemelscheet | 04-09-20 | 14:25

@Harry Turtle | 04-09-20 | 14:22: U vergeet Khoer,wat onze dames te horen krijgen.

De Profundus | 04-09-20 | 14:28

@Harry Turtle | 04-09-20 | 14:22:
Kopkaas ???

Hebbiehemookweer | 04-09-20 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

ok prima. hou er nu alsjeblieft mee op. vanaf nu gewoon voorgedrukte aangifte biljetten indienen voor iedere "onnodig beledigende" uitspraak van een politicus.

Wat betreft het Wilders proces is het genoeg geweest.

Ir. Wilhelmus | 04-09-20 | 14:18

Bizar dat de rechter Marokkanen steeds een "ras" noemde. Daar kun je toch met je pet niet bij?

Snoess | 04-09-20 | 14:18 | 4

Dank je wel Europese regels. Geld sturen naar Italianen en Grieken is dan ook discriminatie, positieve discriminatie. En het is stelen want de ene groep betaalt ongevraagd voor een ander. En het is groepsbelediging dat het Nederlandse volk dit moet betalen.

rectormagnificus | 04-09-20 | 14:20
▼ 1 antwoord verborgen

Dit schept toch wel een predent in deze context. Mensen van het 'marrokaanse-ras' die neerbuigende opmerkingen maken naar mensen van het 'nederlandse-ras'. Die kunnen dan veroordeeld worden zonder straf?

Not_again | 04-09-20 | 14:18 | 3

Nee want Europeanen hebben privilege en niet-Europeanen niet.

Caesar.is.Keizer | 04-09-20 | 14:19

Heb het al vaker gezegd, op het moment dat je een bevolkingsgroep als ras neerzet baken je die groep dus af van andere groepen, rassen zo u wilt. En dan kun je dus wetenschappelijk onderzoek doen naar de specifieke kenmerken van en verschillen tussen dat ras en de overige rassen. Ik vraag nu heel direct aan de Marokkaanse gemeenschap; durven jullie dat echt aan? 2500+ jaar berbergeschiedenis in ogenschouw nemend? Zullen we dat raciaal eens onder de loep nemen? Kan hoor....

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:48

@Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:48:
Nee hoor, ik heb geen probleem met de rechtstaat. Ik heb er probleem mee als iemand het recht misbruikt om er zelf beter van te worden.

* Il Principe * | 04-09-20 | 15:56

Gewoon doorpakken. Cassatie bij de Hoge Raad.

Leipniz | 04-09-20 | 14:18 | 15

@* Il Principe * | 04-09-20 | 14:31: Lastig he, een rechtstaat. Misschien moet je Rusland eens proberen.
In Nederland is het zo dat als het OM je aanklaagt dat je dan tot aan de Hoge Raad en verder nog mag procederen om je recht de halen. En de wet is voor iedereen hetzelfde. Ook voor politici.

Of hekelt u artikel 1 van de grondwet ook? Zeg dat dan gewoon.

DeJemelscheet | 04-09-20 | 15:10

@DeJemelscheet | 04-09-20 | 15:10:
Nee hoor, ik heb geen probleem met de rechtstaat. Ik heb er probleem mee als iemand het recht misbruikt om er zelf beter van te worden.

* Il Principe * | 04-09-20 | 16:07

@* Il Principe * | 04-09-20 | 16:07: Als je iets waar iemand bij wet recht op heeft, hem niet toe zou willen zien komen om politieke redenen dus, omdat je het niet eens bent op inhoud, dan heb je een probleem met de rechtstaat. Mag je de vingers in je oren doen en hard lalalalala roepen. Is het niet minder waar om.

DeJemelscheet | 04-09-20 | 20:40
▼ 12 antwoorden verborgen

Zonder een woord te zeggen verlaat deze man de zaal.
Wat een ongelooflijke poppenkast.
Volgende aflevering: wie zette aan tot vervolging van heer Wilders?

Flightless bird | 04-09-20 | 14:17

Zijn we nou klaar met procederen?

Jammer van zo'n jaarlijks ritueel.
Opnieuw stukje NL cultuur weg

rigelstraat | 04-09-20 | 14:17 | 2

Cassatie kan nog.

Boogschuttertje | 04-09-20 | 14:18

@Boogschuttertje | 04-09-20 | 14:18:
En daarna kan men nog naar het Europese Hof, als ik me niet vergis. Als ik me wel vergis, corrigeer me dan gerust.

kweethetooknietbeter | 04-09-20 | 14:20

En de NOS komt met: Hof matigt veroordeling Wilders.
Ik zie ze bijna huilen van blijdschap daar dat het niet vrijspraak is geworden.
Wat een kudtland is Nederland geworden.

Geert, chin up, dit gaat alleen maar leiden tot meer zetels moet je maar denken.

Maya de Blij | 04-09-20 | 14:17

Wat een schijnvertoning, die rechter kan nog niet eens foutloos van een blaadje lezen.
Het hele gebeuren is schandalig en heeft niets te maken met democratie.

Nanda81 | 04-09-20 | 14:17

Is er nu eem straf gegeven of wat?

miereneuker | 04-09-20 | 14:17 | 3

Je hebt toch zitten kijken?

R. Skicker | 04-09-20 | 14:18

Ja maar snap er geen hol van

miereneuker | 04-09-20 | 14:19

Wat deed die NSB-rechter toch uitgebreid zijn best om het OM en minister te vrijwaren.... wat een land. Lijkt exact op de rechtszaken in 1942/43/44 die door foute oorlogsburgemeesters werden aangespannen

grindbak | 04-09-20 | 14:17 | 1

De geest van Roland Freisler heerst.
Saillant detail. Een aanzienlijk deel van de rechters uit Nazi Duitsland is gewoon weer als rechter aan de slag gegaan in naoorlogs Duitsland.

Lafayette | 04-09-20 | 14:21

And the right winged crowd goes wild 😂😂

JanAmsterdamEnzo | 04-09-20 | 14:17 | 4

Had jij geen vergadering van Antifa vandaag?

The_Challenger | 04-09-20 | 14:19

Wat is er veranderd dan? We hebben nog steeds teveel tuig van verminderde reflectiviteit met een sterk verschraalde genen diversiteit.

The_Master_Bear | 04-09-20 | 14:28

En jij doet de rode was?

MistaRazista | 04-09-20 | 14:30
▼ 1 antwoord verborgen

Het gaat al lang niet meer om zijn Marokkanen-uitspraak.
Maar als je keer op keer de rechterlijke macht schoffeert op een manier waar de gemiddelde mocromaffiaan nog een puntje aan kan zuigen ( “neprechters, knettergekke PVV -haters, schorriemorrie”) ,dan moet je niet als een kleine kleuter huilie huilie jeremiëren wanneer je met dit soort infantiele gedrag een ultieme trap in je ballen terugkrijgt.
Strafblad, dus niet meer Amerika in.

Ridde Rogter | 04-09-20 | 14:17 | 8

Belachelijk punt dat je daar maakt.

azijnseikerT | 04-09-20 | 14:21

Mark Rutte mag met zijn strafblad ook gewoon Amerika in.

General Dripple | 04-09-20 | 14:34

Je laat ook werkelijk geen kans onbenut om je onbenul tentoon te spreiden.

eastender | 04-09-20 | 15:08
▼ 5 antwoorden verborgen

Heel vreemd dit als je de uitspraak goed beluisterd. De 3 partijen die verantwoordelijk zijn voor de aangifte zijn NIET ontvankelijk verklaard maar het OM dat de zaak voorlegt op basis van die 3 partijen wel.
Welke kneus kan van deze hoop shit nog zwart opaal maken?

The_Challenger | 04-09-20 | 14:16 | 2

Ja inderdaad. Dat vind ik ook wel opmerkelijk. Vond het ook een stukje inlegkunde toen de rechter over de context en de bedoelingen begon. Feitelijk is die context de basis van zijn verhaal. Niet de uitspraak an sich.

DeJemelscheet | 04-09-20 | 14:33

zolang je maar blijft wrijven op een drol gaat ie op een gegeven moment toch blinken.
De Mythbusters hebben dat uitgezocht, helaas heeft het OM ook die aflevering gezien.

captain-caveman | 04-09-20 | 14:39

RIP rechtspraak en Trias Politica!

Boogschuttertje | 04-09-20 | 14:16 | 3

Vrouwe Justitia heeft de blinddoek 30 jaar geleden al ingeruild voor een hoofddoek. Deze uitspraak is daar alleen maar een bevestiging van.

Leon Tosti | 04-09-20 | 14:28

Trias Politica hebben we niet in NL. In Nederland is de wetgevende macht niet strikt gescheiden van de uitvoerende macht, omdat de uitvoerende macht, de regering, ook wetgevende taken heeft.

Enrique C | 04-09-20 | 14:30

@Leon Tosti | 04-09-20 | 14:28: Juist omschreven.

De Profundus | 04-09-20 | 14:32

Groepsbelediging komt dagelijks voor in de voetbalstadions, dat is min of meer de core business van de supporters. Mag het dan wel ? Mag Lexie nog steeds in een vol ADO spelershome brullen dat hij op jeaudenjacht gaat ? Wat mag waar en wanneer wel en wat niet ?

van Oeffelen | 04-09-20 | 14:16 | 1

Alle Duitsers zijn homo. is echt heel vervelend voor homo's wie wil er nou Duitser genoemd worden

Oromis | 04-09-20 | 14:37

Als dit groepsbelediging is, dan hoort groepsbelediging niet thuis in het WvS.

konjodebonjo | 04-09-20 | 14:16

Nee, beledigd voelen leidt niet tot polarisatie maar overmatig crimineel gedrag van een groep mensen die continue de consequenties ontloopt doordat men shopt tussen ras en religie al dan niet met behulp van enablers in Den Haag. En dan heb je nu ook een rechtspraak die er zes jaar over doet om een tik over de vingers te geven. Dat ze hier zoveel werk van gemaakt hebben, zegt genoeg dat dit politiek gestuurd is. Te smerig voor woorden.

Deflatiemonster | 04-09-20 | 14:16

Dit land zou beter af zijn ZONDER Marokkanen!

kibambam | 04-09-20 | 14:16 | 1

En zonder de linksopportunistische -of radicale groenlinks, d66, vvd, pvda. En zonder het huichellinkse cda en cu. Kortom zonder volksverlakkers. Zonder EU.

Santoku | 04-09-20 | 14:20

Dit wordt dus een zaak voor de Hoge Raad. Tuurlijk gaat Wilders in cassatie.

Lafayette | 04-09-20 | 14:16 | 3

Anders ga ik eens nadenken met een groep mensen door wie wij ons beledigd voelen. Dat kan interessant worden.

Deflatiemonster | 04-09-20 | 14:17

Wat ies deze?

R. Skicker | 04-09-20 | 14:16

Minder Minder Minder!

born2killn00bs | 04-09-20 | 14:16

Wilders heeft gewoon gelijk, wat de uitspraak ook is.

Ko Ranzig | 04-09-20 | 14:16 | 2

En daar gaat het inderdaad om. Je gunt al die mensen die nu staan te juichen dat Wilders ( deels ) schuldig bevonden is hun eigen authentieke Marokkaanse ervaring.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:29

@Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:29:
Dat hebben ze ieder al een keer of 3 ondervonden als je de statistieken zo bekijkt. Gewoon een bewijs dat het Stockholm-syndroom bestaat. Daar helpt niets meer tegen. Dat is de Mei 68 generatie.

The_Challenger | 04-09-20 | 14:38

PLOP!
Proost Geert & gefeliciteerd!
Op de nieuwe Minister President van Nederland.

Datgingniegoed | 04-09-20 | 14:16

Precies zoals verwacht, een foeigesprek zoals het partijkartel wilde.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:16

Dit is uw bananenrepubliek en daar zult u het mee moeten doen.

Blauwpetje | 04-09-20 | 14:16 | 1

Je vergeet die baardmans... banenmonarchie

Enrique C | 04-09-20 | 14:28

Gefeliciteerd heer Wilders!

Snoess | 04-09-20 | 14:16 | 2

Waarmee? Hij is toch schuldig bevonden. Wel of geen straf zal hem aan zijn reet roesten. Dit politieke proces had maar 1 doel. Wilders duidelijk maken dat ze hem kunnen pakken.

Lafayette | 04-09-20 | 14:18

@Lafayette | 04-09-20 | 14:18:
Alleen schuldig aan groepsbelediging.
Onschuldig aan aanzetten tot haat en discriminatie voor 'minder minder'.

Snoess | 04-09-20 | 16:52

Top! Wie gaat er mee tüteren en met Nederlandse vlaggen zwaaien?

TheOneTruth | 04-09-20 | 14:15 | 2

En agenten omver slaan. Belachelijk.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:17

waarom is gewoon veroordeeld? We moeten gaan rellen

Oromis | 04-09-20 | 14:17

Cassatie? Ik dacht dat dit het definitieve einde van deze soap was?

Tashtego | 04-09-20 | 14:15 | 5

Dan heb je weer een nieuwe advocaat nodig, een cassatie-advocaat en gaat minstens 2 jaar duren.

gato | 04-09-20 | 14:18

@marcoplarco | 04-09-20 | 14:17: Ah, dus dan ligt alleen de vraag waar die rechter zojuist mee begon voor, of de zaak überhaupt ontvankelijk is?

Tashtego | 04-09-20 | 14:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Strafblad dus hij mag de VS niet meer in?

Rest In Privacy | 04-09-20 | 14:15 | 5

@van Oeffelen | 04-09-20 | 14:18:
Gefeliciteerd, karteltrol, de enge die nog iets aan de VVD kan doen vakkundig kalltgesteld. Wees er maar trots op en niet achteraf lopen piepen als de kleine Van Oeffjes op een kwade dag tegen de verkeerde Marokkanen aanlopen.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:20

@maSs | 04-09-20 | 14:40:
Ach, die komen vast wel weer eens in Nederland, Frankrijk, Belgie of Duitsland. Herzlich Wilkommen. Mes, steek, pijn, om met Franka Boeijen te spreken.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Helaas voor Mark ‘ik ga dat partijtje van jou met de grond gelijk maken’ Rutte. Je opzet is niet geslaagd. Als Wilders dit goed speelt, en daar heb ik het volste vertrouwen in, dan gaat hem dit zetels opleveren.

Frans Laarmans | 04-09-20 | 14:15 | 2

Jawel, de inzet van de VVD was een strafblad. Dat is dus gelukt.

maakjepunt | 04-09-20 | 14:20

Het kartel heeft ook al een nieuw slachtoffer:
vanochtend hoorzitting Tweede Kamer over de anti-democratische spoedwet.
Als enige politicus werd Baudet in de eerste ronde niet in beeld gebracht en werd zijn naamkaartje niet geprojecteerd door de dienstdoende Tweede Kamer camera-man.
Bovendien bestond vz. Van Meenen van D66 het om Baudet een standje te geven dat hij wat later kwam. Waarop Baudet uiteraard riposteerde dat dat in de moderne tijd geen bezwaar is omdat alles per video is te volgen.

CiTy3 | 04-09-20 | 14:25

Maar mogen we nu:
"minder minder minder Marokkanen" zeggen?
Wel schuldig maar geen straf?

Nou komt ie!
Minder minder minder Marokkanen!

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:15

Zoals voorspeld, veroordeeld zonder strafoplegging. Een typische compromis-uitslag. Rutte hoeft zich niet te verdedigen voor een politiek proces en het klootjesvolk vindt het allang best.

spanarchist | 04-09-20 | 14:15

Wat kostte dat nou, iemand voor groepsbelediging veroordelen?

sjef-van-iekel | 04-09-20 | 14:15 | 2

Alleen maar een paar jaar rechtzaken.

coolvibe | 04-09-20 | 14:16

Dus in cassatie.
Wordt vervolgd

H0lland | 04-09-20 | 14:15

Groepsbelediging. 'Emotie politiek' bedreven door de rechterlijke macht. Man man man.

Not_again | 04-09-20 | 14:14 | 1

Van een minderheid nog wel.
Een meerderheid mag je wel groepsbeledigen? Hoop vragen.

Harry Turtle | 04-09-20 | 14:18

20K schadevergoeding wegens psychische klachten? laat mij niet lachen.

muggetje | 04-09-20 | 14:14 | 1

Ach, het getuigt wel van zelfkennis.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:41

Het hof acht bewezen dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging op die avond, geen straf opgelegd, de andere ten laste gelegde zaken niet schuldig, de eisen tot schadevergoedingen zijn niet ontvankelijk.

Als ik het zo een beetje goed heb gevolgd.

GroetenVanUrk | 04-09-20 | 14:14 | 3

Correct.

WahedPissebed | 04-09-20 | 14:16

Inzet VVD was vervolging + strafblad. Dat is dus gelukt.

maakjepunt | 04-09-20 | 14:21

@maakjepunt | 04-09-20 | 14:21:
Wanneer het overeind blijft in cassatie en aangezien we Nederland een democratie noemen lijkt me dat van niet.

Jan, Leiden | 04-09-20 | 15:23

Zouden mocroc's zichzelf niet moeten aanklagen wegens groepsbelediging? Hun prinsjes doen iedere dag weer hun uiterste best om hun eigen ras in een kwalijk daglicht te zetten. Daar hebben ze Geert niet voor nodig

marcoplarco | 04-09-20 | 14:13

Zo, nu sta ik dus even vierkant achter Geert. Laat maar komen.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:13

Bij dit soort uitspraken is het altijd de vraag of de rechter fout zit of de wet.

In dit geval zou ik zeggen beide.

Groepsbelediging mag natuurlijk niet strafbaar zijn. Een mening kan mensen beledigen, maar dat moet geen probleem zijn. In een vrij land moet je ertegen kunnen dat mensen dingen zeggen die jou kwetsen.

Maar het is natuurlijk ook nogal een discriminerende onnodig grievende uitspraak om te zeggen dat iets groepsbelediging is. Daarmee suggereer je dat een hele groep dezelfde ideeën heeft, als het geen individuen zijn. Anders is het tenslotte geen groepsbelediging.

De rechter laat zich hier dus ook nog eens discriminerend en onnodig grievende uit.

Helaas behoor ik nog tot de groep de personen die hij discrimineert (Marokkanen die zich niet beledigd voelen door de uitspraak), nog heb ik voldoende geld liggen om er een zaak van de maken. Maar anders zou het best leuk zijn om proberen de rechter aan te klagen voor discriminatie en belediging.

DerUnterMensch | 04-09-20 | 14:13 | 4

"als het geen" = "alsof het geen"
"ik nog tot" = "Ik niet tot"

DerUnterMensch | 04-09-20 | 15:05

@zhirek | 04-09-20 | 14:19:
Ik weet niet of de term vrijheidsberoving hier wettelijk op van toepassing zou zijn.

Maar fout is het sowieso.

Waar Wilders sprak over minder Marokkanen, en dus niet over 'alle' Marokkanen sprak. Scheert iemand (in dit geval de rechter) wel een hele groep over een kam door te suggereren dat ze allemaal beledigd zijn.

DerUnterMensch | 04-09-20 | 15:08
▼ 1 antwoord verborgen

hahahahahaha.... jaren procederen en dan dit!

de knikkerende kale | 04-09-20 | 14:13 | 2

Precies. Zes jaar hysterie. En dan dit. Man man man.

Varende_Reaguurder | 04-09-20 | 14:17

Een groot toneelstuk.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:18

Bewezen aan groepsbeledigring, geen straf,
vrijspraak
benadeelden niet ontvankelijk

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:13 | 1

Samenvatting

van Oeffelen | 04-09-20 | 14:20

Leve de Republiek!

Re:Kniftig | 04-09-20 | 14:13

MSM en de anti-Ruslandcampagne. Er deugt daar werkelijk niemand. Pechtold komt zonder kleerscheuren weg met zijn liegende Russen. Hoezo meten met twee maten...

Dombo65 | 04-09-20 | 14:13 | 3

Russen zijn geen ras. Marokkanen wel.

Earl_of_Doncaster | 04-09-20 | 14:15

Kortom, hij heeft een paar mensen beledigd.
Wat een klucht.

Harry Turtle | 04-09-20 | 14:13 | 1

Ja en mensen die het er zelf naar gemaakt hebben.

van Oeffelen | 04-09-20 | 14:21

Psychische klachten door deze uitspraak.
Goh, hoeveel mensen zullen er momenteel psychische klachten hebben door door Marokkanen gepleegde misdaden?

spanarchist | 04-09-20 | 14:13 | 1

Dat maakt niet uit, Marokkanen zijn een minderheid dus daar moet je voorzichtig mee omgaan, aldus de rechtbank.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:19

Omg lol ... die waslijst aan klachten door dat zich (chronisch) beledigd voelende ras .. Lol.

GuusHetSchaapje | 04-09-20 | 14:12 | 1

"De lange stoet de bergen in door het land van Maas en Waal", met burgemeester Bruls als fanfareleider voorop. Carnaval des animaux, ofzo.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:22

Is er ooit aan Marokkanen gevraagd of ze wel een ras zijn? Willen ze dat wel ?

Zwizalletju | 04-09-20 | 14:12 | 5

Sommigen zijn zo dom dat ze zelfs denken dat moslims een ras zijn in plaats van een religie.

Leon Tosti | 04-09-20 | 14:24

@Kuifje-naar-Brussel | 04-09-20 | 14:22:
Het proberen waard, denkt u ook niet Kuif? ABK loopt constant een blauwtje daar dus zullen we naar zwaarder geschut moeten grijpen. Als we er tenminste wat aan willen doen, wat ik inmiddels behoorlijk betwijfel.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zal maar net bij die paar procent horen die zich netjes gedraagt, ja dan is het beledigend.

stipjes | 04-09-20 | 14:12 | 1

Promille.

De Profundus | 04-09-20 | 14:18

Jezus er zijn mensen die hebben aangegeven dat ze psychiatrische hulp nodig hebben gehad n.a.v. de uitspraken....

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:12

Kunnen we nu iedereen die het PVV-"ras" voor nazi's uitmaakte en/of wilde uitsluiten van regeringsdeelname dan ook voor groepsbelediging aanklagen ?

RichardBandler | 04-09-20 | 14:12 | 1

Nee, want gekotst door extreem linksch en dan mag alles.

Dirty-Harry44 | 04-09-20 | 15:01

Kunnen we nu iedereen die het PVV-"ras" voor nazi's uitmaakte en/of wilde uitsluiten van regeringsdeelname dan ook voor groepsbelediging aanklagen ?

RichardBandler | 04-09-20 | 14:12
-weggejorist-
WimvBakel | 04-09-20 | 14:12 | 2

Pffff, bananenmonarchie.

Sitenote: Die benadeelde partijen zijn hilarisch met hun beweringen, zonder onderbouwing. Goed dat die niet-ontvankelijk worden verklaard.

Rutan | 04-09-20 | 14:12

Nou, de rechter maakt in ieder geval gehakt van de joelende, krijsend optocht van Bruls. Da's winst.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:12

Er moest zelfs iemand naar de psychiater haha. Ja hoor.

RickRD | 04-09-20 | 14:12 | 3

Eigenlijk moeten ze allemaal naar de psychiater.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:15

Eigenlijk zouden ze dat allemaal moeten.

Gele Beer | 04-09-20 | 14:16

Dat wappie van Bij1 heeft gewoon een factuurtje uitgeschreven voor de gein

The_Challenger | 04-09-20 | 16:34

Grappig is dat ook gewezen wordt op de door Geert veroorzaakte polarisatie van de samenleving, terwijl dit corrupte proces zélf polariseert. Bovendien is Geert, net als Trump, een gevolg. Geen oorzaak.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:12

Geen herstelbetalingen.

Harry Turtle | 04-09-20 | 14:12

HAHAHAAHAHAH depressies door uitspraken van wilders

Oromis | 04-09-20 | 14:11 | 3

Maar wel een voordeel ... ze hebben eindelijk psychiatrische hulp gezocht.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:12

Ze konden vast hun "werk" daar niet meer door uitvoeren... ;)

Barkruk2 | 04-09-20 | 14:12

Met een beetje geluk zijn die depressies zo ernstig dat de slachtoffers zichzelf van kant maken. Dat zou een hoop ellende schelen.

obominotie | 04-09-20 | 14:18

Tis gewoon vrijspraak !!

Toch?

rigelstraat | 04-09-20 | 14:11 | 5

Mooi man.

Tishetnetnie | 04-09-20 | 14:14

@Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:13: Waarom niet gelijk naar de Goelag? Doe eens ff normaal man. Wat voor een samenleving krijg je denk je als we iedereen voor zijn of haar uitspraken gaan opsluiten in de gevangenis. Het is hier de Sovjet Unie niet.

Croisantneuf | 04-09-20 | 14:19

@Croisantneuf | 04-09-20 | 14:19:
Van mij mag iedereen alles zeggen. In de wet staat tot 1 of tot 2 jaar gevangenisstraf voor groepsbelediging afhankelijk van de omstandigheden. Die rechter is alleen zo laf dat hij wel veroordeelt, maar geen straf oplegt.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:25
▼ 2 antwoorden verborgen

polarisatie van de maatschappij heeft me wel doen grinniken. En dan vooral omdat diezelfde onder enorme druk is komen te staan door Corona..

starbuck280 | 04-09-20 | 14:11

Schuldig zonder straf. Wat houdt dat precies in? Geen strafblad/aantekening?

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:10 | 5

@Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:13: Volgens mij heeft Mark Rutte ook een veroordeling aan zijn broek hangen, en kijk eens waar die zit..

starbuck280 | 04-09-20 | 14:17

@RickRD | 04-09-20 | 14:17:
Ok, dank, ik ga eens lezen maar goed nieuws in ieder geval. En een koninklijke onderscheding zou hij toch al niet krijgen :)...

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 14:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen straf dus.

RickRD | 04-09-20 | 14:10

Ok, de kogel is door de kerk: schuldig aan belediging, maar geen straf.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:10 | 2

Laf van die rechter. Gniepig, zoals het partijkartel nou eenmaal dagelijks werkt.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:26

de kogel is door de moskee.

Rinet97 | 04-09-20 | 14:33

Vanwaar dat oogcontact momentje van meneer de rechter naar Geert?

GuusHetSchaapje | 04-09-20 | 14:10 | 1

Voor het 20 uur Journaal.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:27

Een foeigesprek, maar geen straf.

Harry Turtle | 04-09-20 | 14:10 | 1

Zoals verwacht bij die partijkartelkliek.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:12

Wat een k*t bananenmonarchie is dit land toch geworden... Dit soort nepprocessen is een belediging voor de eerzame burger.

Enrique C | 04-09-20 | 14:10 | 1

Dat weet iedereen. Maar daar gaat het immers niet om.

halfvolle glas | 04-09-20 | 14:12

Deze rechters zijn nog schandelijker dan Ferd Grapperhaus.

Ortega77 | 04-09-20 | 14:09

Dus polarisatie in de samenleving is onwenselijk. Dan gaat het OM het nog druk krijgen. Wat dacht u van groepbelediging en aanzetten tot haat jegens blanke inwoners van Nederland. Enkel en alleen omdat er eeuwen geleden sprake was van slavernijhandel.

Rest In Privacy | 04-09-20 | 14:09 | 1

Goed punt. Zorgt u voor voorgedrukte aangifteformulieren?

henkvaningrid | 04-09-20 | 14:10

Ik snap iets niet, er wordt gesproken over belediging van Marokkanen, maar die bestaan er toch niet in Nederland volgens de NPO en andere instanties het zijn toch allemaal Nederlanders. Dus hoezo groepsbelediging?

RonnieJamesDio | 04-09-20 | 14:09

Geert had beter een kussentje en zijn beertje mee kunnen nemen. slaapverwekkend allemaal, ben al 3x weggedommeld.

Tishetnetnie | 04-09-20 | 14:09

Redelijke termijn overschreden voor straf

StiksHeksnhamrZesjes | 04-09-20 | 14:09

Nou jongens ... 1 of 2 jaar de gevangenis in, het is niet anders ...

Artikel 137c
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

De beledigende uitlating moet in het openbaar zijn gedaan. Volgens de Hoge Raad moet hieronder begrepen worden "het ter kennis van het publiek brengen". De uitlating moet mondeling of bij geschrift of afbeelding worden gedaan. Onder een geschrift wordt mede verstaan een grammofoonplaat.

nl.wikipedia.org/wiki/Groepsbeledigin...)

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:09 | 3

'een grammofoonplaat' ... zucht.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:11

Nou, einde cabaret en satire dus.

coolvibe | 04-09-20 | 14:12

En een wasrol dan ? Stel dat ik minder minder roep en dat opneem op een wasrol. Ben ik dan ook strafbaar ? Morsecode, kerfstokjes en rooksignalen. Wat vond de hoge raad daarvan ?

Croisantneuf | 04-09-20 | 14:13

Zei de rechter nou echt dat Marokkanen een ras zijn? Droom ik?

JackStick | 04-09-20 | 14:09 | 6

Biologisch gezien bestaan er geen mensenrassen. De mens kent nog maar één levende soort : de homo sapiens, die verder onderverdeelt is in nog maar één levende ondersoort: de homo sapiens sapiens. Verdere onderverdeling is er niet. Wel kent de ondersoort variaties in het fenotype en genotype. Antropologisch benadert is de mens ooit onderverdeeld in "rassen", voornamelijk gebaseerd op fenotypische variaties. Persoonlijk ben ik van mening dat het (sociaal en juridisch) tijd wordt voor een duidelijke en (wetenschappelijk) correcte omschrijving.
Juist taalgebruik is essentiëel om communicatiestoornissen en de daardoor ontstane conflicten te voorkomen. Marokkanen zijn geen ras, maar een volk, dat uit het land Marokko komt. Diegenen die wij hier in Nederland "Marokkanen" plegen te noemen, zijn oorspronkelijk inwoners van Marokko, of hun afstammelingen die hier geboren zijn, allen nu woonachtig zijn in Nederland. Het probleem dat zich nu voordoet is, hoe noemen we deze mensen? Nederlanders? Marokkanen? En hoe noemen zij zichzelf? Een deel van hen misdraagt zich zodanig, dat een aanzienlijk deel van de Nederlanders allen over één kam scheert, wat een kwalijke zaak is en onplezierig voor diegenen die zich wel gedragen. Het is noodzakelijk dat er voor dit probleem snel een oplossing komt, anders wordt de polarisatie, met alle gevolgen vandien, alleen maar erger!

Barolo | 04-09-20 | 14:45

@Barolo | 04-09-20 | 14:45: Feit is dat als de Marokkaan fatsoenlijk geïntegreerd was in onze samenleving en de cultuur omarmt had hij gewoon als Nederlander beschouwt zou zijn.

Dan hadden we deze bullshit nooit mee hoeven maken.

Als ik visite krijg bij wijze van spreken en ik vraag voor de vijfde keer of je je vieze poten van mijn salontafel wil halen dan vraag ik niets onredelijks.
Bij de zesde keer vraag ik je om op te rotten, dat is niet raar dat snappen ze Marokko ook wel lijkt me..

Croisantneuf | 04-09-20 | 15:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik schaam mij Nederlander te zijn, voor het eerst.
Dit heeft niets, maar dan ook niets met een rechtsstaat te maken maar alles met een gemanipuleerd hof.
Om te janken dit.

Maya de Blij | 04-09-20 | 14:08

Nou, dat zijn weer 3 zetels extra voor de PVV. Zouden die domme, arrogante, pijp rokende rodebroekregenten nou echt niet doorhebben dat ze precies het tegenovergestelde bereiken van wat ze willen? Hup Premier Wilders...

PikinhetBlik | 04-09-20 | 14:08

huh is het nu vrijspraak of strafbaar?

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:08 | 2

strafbaar

Oromis | 04-09-20 | 14:08

Schuldig aan en strafbaar voor groepsbelediging, niet voor het aanzetten tot haat. Geen straf en geen schadevergoeding(en).

WhiteShark | 04-09-20 | 14:16

Ze vinden Eurocratische richtlijnen ook weer superbelangrijk. De Nederlandse wetgeving m.b.t. vrijheid van meningsuiting is blijkbaar niet boeiend.

citywok | 04-09-20 | 14:07 | 1

Dat hebben we te danken aan de vvd/cda stemmers, die de Nederlandse soevereiniteit overgedragen hebben aan een stelletje wereldvreemde rechters van een vreemde mogendheid.

obominotie | 04-09-20 | 14:20

Verdachte is strafbaar

StiksHeksnhamrZesjes | 04-09-20 | 14:07 | 1

Aan wat, aan het gebruik van basale logica?

Dandruff | 04-09-20 | 14:12

Hebben ze Bruls eigenlijk al onder ede verhoort?

Conan de Rabarber | 04-09-20 | 14:07

Het lijkt heel wat die gewichtige woorden, waar hebben we het over.

De grootste klucht ooit in onze rechtsspraak.

sprietatoom | 04-09-20 | 14:07

Dus nu gaan alle criminele Marokkanen een schadevergoeding aanvragen wegens groepsbelediging?

RickRD | 04-09-20 | 14:07

prima uitspraak toch. Wilders is geen racist maar heeft alleen beledigd. Ik kan er wel mee leven.

yeps | 04-09-20 | 14:06 | 9

Helemaal geen prima uitspraak, de rechter heeft zich godverdomme niet te bemoeien met iets wat al dan niet beledigend zou zijn. Belediging is niet objectief vast te stellen, een puur subjectief iets. Wat de één als beledigend ervaart zal door de ander ervaren worden als slechts kritiek. Geen zaak voor de rechter... complete kolder dit proces.

Alfred E. Neuman | 04-09-20 | 14:10

Dit proces had nooit plaats gevonden mogen hebben. Het is een politiek proces.

Lafayette | 04-09-20 | 14:11

@Alfred E. Neuman | 04-09-20 | 14:10: Ik weet niet, als je bewust het bijvoeglijke naamwoord "criminele" weghaalt om meer nieuwswaarde te creëren. (Er werd zojuist voorgelezen dat dit tijdens de vergadering over de speech was doordacht.) Dan is dat toch een redelijk objectieve kijk op de belediging.
De afweging is of een politicus meer mag zeggen i.v.m. het politieke debat, tegenover de extra verantwoordelijkheid die een politicus draagt met zijn aanzien en positie. (Het is immers geen dronken oom op een verjaardag.)

C10H12N2O | 04-09-20 | 14:16
▼ 6 antwoorden verborgen

De uitspraak is irrelevant, maar wat dit politieke showproces de samenleving gekost heeft, daar mag gerust een boek over worden geschreven.

suscrofa | 04-09-20 | 14:06 | 1

Maar eerst een boek wat de kosten zijn voor de samenleving van marokkanen gedrag.

Rinet97 | 04-09-20 | 14:40

vrijspraak groepsbelediging

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:06

Groepsbelediging en geen inmenging.

Rest In Privacy | 04-09-20 | 14:06

Bizar blijft dat toch. Marokkanen een ras noemen.

Lafayette | 04-09-20 | 14:06 | 5

@Peter_la_Selie | 04-09-20 | 14:07:
Het is maar hoe het in hun straatje van pas komt.
Voor de EU zijn we allemaal ongedeeld EU-burgers. Het liefst zouden de federalisten alle landsgrenzen zien verdwijnen. Hoezo nationaliteit = ras?
En etniciteit? Dat begrip wordt hoe langer hoe meer uitgelegd als gelijk aan "privilege". In Amerika worden latino's en aziaten inmiddels tot het blanke, excuseer, witte ras gerekend, omdat ze niet aan de kant van BLM en Antifa staan.
Niets zo rekbaar en misbruikbaar als definities en kwalificaties.

Leipniz | 04-09-20 | 14:13

@Peter_la_Selie | 04-09-20 | 14:07: Dat is best vreemd. Want die 'marokkanen' zijn in feite toch 'Nederlanders' ? Dus Wilders heeft de marokkanen in Marokko beledigd?

Atheist-Priest | 04-09-20 | 14:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Maakt toch geen reet uit of het conform de wet is of niet? Je kunt toch altijd gewoon 400 euro aan het Rode Kruis overmaken?

Watching the Wheels | 04-09-20 | 14:05

Wat een BS kromstaat corrupte zooi laten ze demmink vervolgen

DankU | 04-09-20 | 14:05

Iedereen de stad in om te plunderen!!!!

Oromis | 04-09-20 | 14:05

Yes!
En volledig terecht.
En ja kom maar door met D66 rechters en de hele gefrustreerde riedel aan PVV-zwamneuzerij. Kartel... Je mag niks meer zeggen.... VVMU....
1..2..3...

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 14:05 | 16
-weggejorist-
LiniaalRectaal | 04-09-20 | 15:45
-weggejorist-
Dandruff | 04-09-20 | 17:48
-weggejorist-
LiniaalRectaal | 04-09-20 | 18:05
▼ 13 antwoorden verborgen
-weggejorist-
PremierKutte | 04-09-20 | 14:04

Nogmaals: Je kan iemand niet veroordelen voor belediging. Belediging is suggestief. Waar de één een kort lontje heeft en zich snel beledigd voelt, lacht een ander dezelfde opmerking weg. Wetten die 'beledigen' strafbaar stellen moeten z.s.m. uit het wetboek verdwijnen. Het leidt tot onnodig procederen en geld verkwisten door mensen zonder ruggengraat en humor.

Eagle_Eye | 04-09-20 | 14:04 | 1

Zijn uitspraken in boeken als de Koran in deze zin ook niet groepsbelediging?

BakkerHenk | 04-09-20 | 14:06

Wat de neuk?

HeinzKetchup | 04-09-20 | 14:04

PVV++

botskabouter | 04-09-20 | 14:04

Het hof spreekt #Wilders vrij van het aanzetten tot haat en discriminatie.

Barkruk2 | 04-09-20 | 14:04

En... WEG is mijn respect voor de rechterlijke macht. Wat een treurnis!

MKBer | 04-09-20 | 14:04 | 1

Nu pas weg? U heeft wel erg veel compassie.

Big_Tasty_met_bacon | 04-09-20 | 14:07

OK dus we leven in een land waarin een uitspraak die "onnodig grievend" is, strafbaar wordt gesteld?

JackStick | 04-09-20 | 14:04

Zijn de organen van Wilders al verdeeld door die d66-rechters ?

M13 | 04-09-20 | 14:04

Soms verlies je maar heb je toch gewonnen.

Santoku | 04-09-20 | 14:04 | 1

goeie!

starbuck280 | 04-09-20 | 14:04

Ik zie momenteel maar 1 persoon in de rechtszaal die aanzet tot haat. En dat is Geert wilders.... NIET

The_Challenger | 04-09-20 | 14:04

Zetel technisch kan hij beter veroordeeld worden door deze d66 rechter.

Op naar grootste partij in NL !

rigelstraat | 04-09-20 | 14:03

Nou op naar de 40 zetels.
Meer meer meer PVV dan maar.
Steden staan in brand, criminele wereld heerst over de straten... Maar niets aande hand.. Culturele aanwinst die Marokkanen...

Remus McMillan | 04-09-20 | 14:03

Tijd voor een poll “willen jullie meer of minder M…”

NanoTube | 04-09-20 | 14:03

Dat wordt 390 euro doneren aan een doel naar keuze...

Remmersmaak1 | 04-09-20 | 14:03

137D van het wetboek. Speciaal ontworpen door Ernst Hirsch Ballin om Wilders daar op te kunnen veroordelen. al jaren geleden voorspeld door ecologiste en ondergetekende

The_Challenger | 04-09-20 | 14:03 | 2

Ballin heeft een zeer kwalijke rol hierin gespeeld inderdaad. Wat drijft zo'n man daartoe, vraag je je dan af. Wat is zijn agenda?

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:35

Dus niet schuldig aan aanzetten tot haat.

Nuchternederland | 04-09-20 | 14:03

Kost een paar centen, zo'n nutteloze rechtszaak. En dan is die toch nog de klos. Voor dat geld hadden ze duizend criminele mocro's terug naar de rif kunnen sturen. Tis alleen jammer dat de mocro koning ze niet terug wil.

Tishetnetnie | 04-09-20 | 14:02

tot nu toe kan ik wel meegaan in de rechter. Als de conclusie maar vrijspraak is

yeps | 04-09-20 | 14:02

Bizar hoe de politieke inmenging gewoon aan de kant werd geveegd 'wij zijn van mening bladiebla'.

Wel fijn dat wij nu ook een ras zijn :D

Kevf | 04-09-20 | 14:02

schuldig aan groepsbelediging dus. Niet ras-belediging, beste rechter??

Nuchternederland | 04-09-20 | 14:02 | 1

dat komt nu

Oromis | 04-09-20 | 14:02

Verheugen jullie je er maar niet op dat hij vrijgesproken gaat worden!

Hij wordt gewoon veroordeeld precies zoals het ministerie, het OM en de rechter dit al van te voren hebben vastgelegd en hebben afgesproken!

Maar ze hebben niet door dat ze Wilders hiermee alleen maar in de kaart spelen!

Drunken_Pumpkins | 04-09-20 | 14:02

Schuldig aan "groepsbelediging"

StiksHeksnhamrZesjes | 04-09-20 | 14:02

Prrrfff.... de vraag of het om "Marokkanen" of "criminele Marokkanen" zou gaan. Nou beste rechter, met zo'n grote oververtegenwoordiging van Marokkanen die een overlast (om het breed te noemen) veroorzaken zijn ook de goede Marokkanen nauw verband met de minder goede maar blijkbaar willen ze niet klikken.

Sinclair | 04-09-20 | 14:01 | 2

Ah. Kijk en exact DIT is waarom zo'n veroordeling op zijn plaats is.

Beste_Landgenoten | 04-09-20 | 14:07

Een rechtsstaat waarin "onnodig grievend" strafbaar is... Dit is echt de overdreven trap van de rubbertegelmaatschappij en de voedingsbodem voor antifa/blm/etc.

Dit is onderdeel van de bredere oproep om allemaal maar zo zielig mogelijk te doen. allemaal een slachtoffer want dan win je!

High speed duck | 04-09-20 | 14:01 | 2

Om misselijk van te worden slappe zakken allemaal.

Barkruk2 | 04-09-20 | 14:03

Kun je je afvragen of het onnodig is. Zolang de media en politici met meel in de mond praten moet je zo af en toe dingen wel even scherp stellen.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:33

Wat een druipjurk die voorzitter. Wilders 2021!!

R. Skicker | 04-09-20 | 14:01

Wat een gelul. Iedereen wist dat Wilders het toen over CRIMINELE Marokkanen had, en niet het hele ras bedoelde.

RickRD | 04-09-20 | 14:00 | 2

Bij iedereen telt de context, behalve bij Wilders.

Boogschuttertje | 04-09-20 | 14:01

Exact

R. Skicker | 04-09-20 | 14:01

Bij veroodeling zal ik PVV stemmen.

Lafayette | 04-09-20 | 14:00 | 3

Zou u zonder veroordeling ook moeten doen.

Zwizalletju | 04-09-20 | 14:01

te ver gegaan

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 14:00

Volgens de rechter moet je momenteel nuanceren en uitleggen in een oneliner. Hij is net zo koekie als AntiZaniz en beldewouten

The_Challenger | 04-09-20 | 14:00

Lekker objectief, alles ligt gevoelig. Iemand die werkt, onderneemt, studeert of zelf al problemen genoeg heeft haalt zijn schouders hierover op. De meeste klagers zijn zeker subsidiepieten, uitkeringstrekkers of hebben een luizenbaantje. Soort van hobby en entertainment. Tijd over.

Geert is nu wel genoeg en onterecht gestraft.

Santoku | 04-09-20 | 14:00

Ik ben niet zo thuis in dat juridisch jargon. Wil die rechter nu meer of minder Marokkanen?

Tashtego | 04-09-20 | 14:00 | 1

Die rechter wil ieder geval minder Wilders.

coolvibe | 04-09-20 | 14:01

Wat een slappe jurk joh zo'n rechter. De hele manier al hoe hij dit alles opleest. Het lijkt wel een kind dat net begrijpend moet leren lezen.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 13:59

De rechtstaat is dood, leve de rechtstaat!

rjr | 04-09-20 | 13:59 | 2

Kom maar door Cortez

BakkerHenk | 04-09-20 | 14:00

Je hebt recht op een eerlijk proces / procesgang.
Dit betekend o.a. zonder politieke beinvloeding.
Dit recht wordt niet pas geschonden wanneer je onomstotelijk kunt aantonen dat dit niet het geval is. Zodra je dit aannemelijk kunt maken is je recht op een eerlijk proces geschonden en hoort het openbaar ministerie niet ontvankelijk te worden verklaard.
In dit proces blijkt uit de stukken dat er hoogst waarschijnlijk sprake is van politieke beinvloeding. Zeer hoogst waarschijnlijk. Eigenlijk is er niet een redelijke uitleg mogelijk zonder politieke beinvloeding.
Als je in zo'n situatie je nog niet kunt beroepen op het recht op een eerlijke procesgang, dan is daarmee je recht op een eerlijke procesgang de facto dood.

En toch moeten we met z'n allen verder,ergo
De rechtstaat is dood, leve de rechtstaat!

rjr | 04-09-20 | 14:16

Als Geert had gezegd criminele Marokkanen had gezegd had hij daar ook gezeten.

The_Challenger | 04-09-20 | 13:58 | 2

Maar vermoedelijk wel volledige vrijspraak.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:32

De geest van Roland Freisler al om.

Lafayette | 04-09-20 | 13:58

@redactie
Ik denk dat jullie straks een hoop shirtjes, truien en hoodies met de bananenrepubliek kunnen verkopen.
Ik leg de bankpas vast klaar!

Gewone_mevrouw | 04-09-20 | 13:58 | 2

Bananenmonarchie. Bananenkoninkrijk.

Santoku | 04-09-20 | 14:02

En ook in grote maten graag, want het is een grote bananenrepubliek.

MistaRazista | 04-09-20 | 14:06

Hoe komt de rechter aan die info over wat Wilders intern overlegd heeft??

Nuchternederland | 04-09-20 | 13:58 | 1

zal wel uit politie onderzoek zijn gebleken..

starbuck280 | 04-09-20 | 14:01

De rechter heeft het over de democratische samenleving.
Wat zullen Sneeuwwitje en ik daar vanavond om lachen als we samen met de gelaarsde kat en klein duimpje een borrel gaan drinken.

GuusHetSchaapje | 04-09-20 | 13:58

Juist, dit is dus een door Wilders geregisseerd toneelstukje om meer stemmen te krijgen. Triest.

* Il Principe * | 04-09-20 | 13:58 | 6

En de aarde is vast zeker ook plat volgens U?
Wappie.

Earl_of_Doncaster | 04-09-20 | 14:03

Aluhoedje.

MistaRazista | 04-09-20 | 14:04

* Il Buffone *

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Had Wilders sorry gezegd en had hij 390 euri in de zwerfhondenpot gestopt, was er niets aan de hand geweest.
Grapperhaus heeft zelf de administratiekosten niet betaald. Fraaie illustratie dat hij het zelf ook onzinnig vindt.

Frau Merkel | 04-09-20 | 13:57 | 1

Grapperhaus ging als de donderd die 390 in de pot doen omdat hij dan die boete (=aantekening) hoopte te ontlopen. Hij wist dus dondersgoed waar hij mee bezig was en probeerde er toen al onderuit te komen met zn zgn goede doel actie. Zum kotzen...

Natte Washand | 04-09-20 | 14:00

Als ik dit zo lees kan een eventuele vervolging zoals de defensie bonden van dat figuur van Denk willen afdwingen nog leuk worden..

starbuck280 | 04-09-20 | 13:57 | 2

Wartaal.

Zwizalletju | 04-09-20 | 13:59

Denk, daar werkt toch die meneer die een model heeft aangerand en wat verder niet onderzocht wordt?..

Patrick_W | 04-09-20 | 14:05

Beste Geert. Als je dit leest: Draai je rug om naar de rechter. En aan de rest van Nederland die dit niet meer pikt. Vreedzaam protest op het Malieveld

The_Challenger | 04-09-20 | 13:57 | 2

Vreedzaam protest in het stemhokje.

Gewone_mevrouw | 04-09-20 | 13:59

absoluut, bij een veroordeling past enkel een massaal protest.... eh wacht, democratisch, alle argumenten worden openlijk toegelicht, rechtstaat,...?

klaverboerdenham | 04-09-20 | 13:59

Waar liggen de voorgedrukte aangiftes tegen blankenhaters NPO ?

RichardBandler | 04-09-20 | 13:57

Zegt de rechter dat vrijheid van meningsuiting stopt wanneer anderen gekwetst (kunnen) worden? Waanzin!

WellusNietus | 04-09-20 | 13:56 | 2

Dat is de praktijk al lang zo, helaas. De watjes-, rubberen tegel- en sneeuwvlokjescultuur. Feiten zijn meningen, meningen zijn gevaarlijk, want wellicht kwetsend, dus de waarheid is vogelvrij.
Het is slechts een kleine maar significante stap als dit soort revisionistisch cultureel marxisme door een rechter als leidraad wordt gebruikt.

Leipniz | 04-09-20 | 14:04

Dan moeten we nu allemaal stilte betrachten.

Gewone_mevrouw | 04-09-20 | 14:10

Als er een straf komt, stem ik PVV!

miereneuker | 04-09-20 | 13:56 | 6
-weggejorist-
WimvBakel | 04-09-20 | 13:59

Heb de vorige keer FVD gestemd en daarvoor al een keer PVV. Wilde weer FVD stemmen maar daar komt denk ik nu verandering in.

miereneuker | 04-09-20 | 14:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe recht kan krom worden?

GodfrietvanAviko | 04-09-20 | 13:56

verdraagzaamheid en respect ...
oh?
kk kazen?

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:56 | 1

Omgekeerd hoeft dat niet. Zij mogen ons continue verrot schelden.

Zwizalletju | 04-09-20 | 13:57

#teamGeert.

Het zou waanzin zijn wanneer hij veroordeeld wordt.

Maya de Blij | 04-09-20 | 13:55 | 1

Ze veroordelen hem, maar geven hem geen straf. Zo rolt links Nederland.

Watching the Wheels | 04-09-20 | 13:57

Demonstratie bij het (politieke) strafproces tegen Geert Wilders wegens zijn islamkritiek op dag-1, 20 januari 2010 te Amsterdam rond 0 graden Celsius van 8 tot 11 uur 's morgens.

MistaRazista | 04-09-20 | 13:55

Onnodig grievend, kwetsen, respect, eer.
Wat heeft dit met de objectieve wet te maken?

Harry Turtle | 04-09-20 | 13:55 | 2

Niets dit gaat over het voorkomen van rellen met Marokkanen.

StiksHeksnhamrZesjes | 04-09-20 | 13:57

@StiksHeksnhamrZesjes | 04-09-20 | 13:57: Bij veroordeling voorspel ik vanavond grote tüüteroptochten in de krachtwijken van dit land. Waar niet tegen opgetreden gaat worden.

marcoplarco | 04-09-20 | 14:01

Dit gaat zetelwinst opleveren voor de pvv.

Gravin v Kippenbouth | 04-09-20 | 13:55 | 1

Ja, maar Nederland is volledig VVD geil. Als je zo mag liegen en bedriegen, de boel in de maling nemen en dan op 40 zetels staat, dan is er geen toekomst meer in Nederland

Waakvlam | 04-09-20 | 13:57

Dit land is definitief verloren. Enige hoop is de verkiezingen in maart en een knaloverwinning van Geert

Waakvlam | 04-09-20 | 13:55 | 3

gaat niet gebeuren,.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:55

Zonder VOG ?

van Oeffelen | 04-09-20 | 13:59

Nee, enige hoop is een revolutie. Oftewel, pak uw koffers maar alvast en laat ze lekker stikken

Big_Tasty_met_bacon | 04-09-20 | 14:01

"Het hof gaat eerst in op het begrip ras. Dat moet volgens de wet en internationale regels ruimer worden opgevat dan in het normale spraakgebruik, zegt het hof. Ook huidskleur en bv etnische afstamming vallen eronder. "

Oke nu is er duidelijk bewijs, vooropgezet proces tegen Wilders. De rechter gaat begrippen verdraaien, zodat het wel in hun straatje past.

usb stok | 04-09-20 | 13:54 | 1

Door deze enorme vergezochte kronkel viel destijds mijn mond al open van verbazing.

twitter.com/SaskiaBelleman/status/799...

Bijna 4 jaar geleden alweer.. Pff time flies...

NeetNormaal | 04-09-20 | 13:59

Wilders kan zijn werk niet meer doen.

Ik zou mijn werk neerleggen in zijn geval

Knufter | 04-09-20 | 13:54 | 3

Dat is het hele doel van deze rechtszaak.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:55

Hij is nu "niet rechtstatelijk".

van Oeffelen | 04-09-20 | 13:58

Dit was ook de opdracht van Rutte aan de rechtelijke macht, toen hij zei ik ga Wilders kapot maken en het is hem gelukt, dat heeft hij van Poetin afgekeken.

Jan70 | 04-09-20 | 14:04

Hij krijgt straf. 5 jaar op droog brood, water en spinnen of per direct luidkeels ‘ meer meer meer d66 en Marokkanen’ roepen. Hij mag kiezen.

quatro32 | 04-09-20 | 13:54

Dit wordt een ernstig voorbeeld van Kromspraak.

De Ana(a)list | 04-09-20 | 13:54

Als hij schuldig bevonden wordt, kun je dan als 'slachtoffer' smartengeld eisen?

Lerp | 04-09-20 | 13:54 | 1

Dat krijgen ze al in de vorm van uitkeringen.

De Ana(a)list | 04-09-20 | 14:05

Die rechter is compleet wereldvreemd. Hoe die rechter dat ook opleest zonder de klemtonen op de goede plaatsen te zetten. Hopeloos die lui. Nu we het toch over het kwetsen van bevolkingsgroepen hebben, aanradertje ... Theo Maassen "Situatie gewijzigd" www.youtube.com/watch?v=kM0XZQpoOzU

Watching the Wheels | 04-09-20 | 13:53 | 1

Waar zijn competenties dan wel liggen is een raadsel.

Frau Merkel | 04-09-20 | 13:59

Dit klinkt beter

Nuchternederland | 04-09-20 | 13:53 | 1

Helaas dode mus

Nuchternederland | 04-09-20 | 14:00

Minder geouwehoer! Gewoon het beestje bij de naam noemen, dus ja MINDER!

zokanhetdusook | 04-09-20 | 13:53

Geen respect en goede naam voor de groep als geheel Marokkanen!
Hahahahahaha!

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:53

En straks de groenteboer aanklagen als hij aardappels probeert onderscheiden in aardappelrassen op smaak, kruimeligheid en toepassing.

I.P standing up | 04-09-20 | 13:53 | 1

Druk jij vast de voorbedrukte aangiftebiljetten? Dan zorg ik dat die bij de supermarkt, de groothandel, de markt en bij de groenteboeren komen te liggen.

Gewone_mevrouw | 04-09-20 | 13:56

Grappig hoe buitenlanders altijd tot een ras behoren, maar wij Nederlanders zijn altijd maar een nationaliteit.

Deviand | 04-09-20 | 13:52 | 3

vanaf nu dus een ras

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:53

Volgens deze rechters zijn wij nu dus een ras. Nu kunnen we dus ook racisme schreeuwen als iemand commentaar op ons heeft.

usb stok | 04-09-20 | 13:56

@usb stok | 04-09-20 | 13:56: precies

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:58

Goed geef maar op, zaak verloren.

normanius | 04-09-20 | 13:52 | 1

inderdaad, die erbij verzonnen motivatie kan hij ergens anders steken.

sprietatoom | 04-09-20 | 13:54

Nogal naïef om te denken dat de rechterlijke macht in NL onpartijdig en/of onafhankelijk zou zijn. Tssss......

Montgomery Burns | 04-09-20 | 13:52 | 1

Ze zijn vooral bang om van racisme te worden beschuldigd.

Leon Tosti | 04-09-20 | 14:18

haha eer en goede naam van Marokkanen.

sprietatoom | 04-09-20 | 13:52

"Eer en goede naam van die groep".

Rest In Privacy | 04-09-20 | 13:52

Jezus, ze gaan het nog doen ook. Wat een land.

citywok | 04-09-20 | 13:52 | 1

Doet me denken aan een scene in een star wars film, waarbij de vrijheid te grabbel gegooid wordt en het volk er nog bij applaudiseert.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:56

het gaat echter ....
ah kijk daar gaan we

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:51

Er zitten daar geen rechters maar linkers.

marcoplarco | 04-09-20 | 13:51

137c en 137d zijn zo fucking vaag... Kunnen we daar niet vanaf?

coolvibe | 04-09-20 | 13:51 | 3

"Groepsbelediging" is een raar begrip, zouden we helemaal vanaf moeten. Overigens ben ik voor een zeer ruime interpretatie van de VVMU, en moet beledigen gewoon mogen. Sterker nog: om daar glashelder over te zijn kunnen we beter het recht om te beledigen in de wet opnemen.

Het andere artikel heeft een kleine wijziging nodig: vervang "aanzetten" door "oproepen".

Muxje | 04-09-20 | 13:58

Rechtertje legt dit uit middels een toetsing aan internationaal recht. Dit zie ik niet als probleem. Het zwakke is hier met name het wegwuiven van andere vergelijkbare uitlatingen van andere politici. Het ergste is nog het ontkennen dat het een politiek proces is. Dit is zonneklaar en de motivering op dit punt slaat werkelijk helemaal nergens op.

WhiteShark | 04-09-20 | 13:59

Sja, spreekkoren in een stadion zie ik dan zo voor me. Alle boeren zijn heaumeau, heaumeaux lopen hand in hand ( tegen Feyenoord ) en wie niet springt die is een Jood etc. etc.
De rechterij gaat het nog druk krijgen zo.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 15:29

Nederlander is dus nu ook een ras.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:51 | 4

Een nieuwe rassenleer geintroduceerd in de rechtszaal ?

van Oeffelen | 04-09-20 | 13:57

@van Oeffelen | 04-09-20 | 13:57: Jup, rechters zijn neerlandici geworden. Of antropoloog.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:58
▼ 1 antwoord verborgen

Van welk ras zijn die rechters?

RickRD | 04-09-20 | 13:51 | 1

d666

Oromis | 04-09-20 | 13:53

Je hoort het al aan de toon van de rechter dat dit een veroordeling wordt

Oromis | 04-09-20 | 13:50 | 1

Ook aan zijn nervositeit... hij trilt bijna....Hij weet -met zijn kennis- heel goed dat hij op dit moment de rechtstaat verkracht en dat hij precies op dit moment een fascistisch precedent schaft: niet langer is de intentie van wat je zegt bepalend voor de betekenis, maar uitsluitend de willekeurige interpretatie van de toehoorder. Dit is de doodsteek voor VvMU.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:54

Ras.....
Rekbaar begrip.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:50

Wilders mag bij de uitgang zijn toegangspasje tot het Tweede Kamergebouw inleveren. Mensen met een strafblad kunnen de bevolking niet vertegenwoordigen. U gaat niet door naar het Binnenhof....

van Oeffelen | 04-09-20 | 13:50 | 10

Had je gewild hè, democratiehater? Triest figuur dat je bent. Oef oef oef!!

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:07

@van Oeffelen | 04-09-20 | 14:00:
Verplicht misschien vanuit een partij, niet vanuit de wet.
In dit geval is Wilders zelf de partij, dus wat denk je zelf?

General Dripple | 04-09-20 | 14:24

@Knufter | 04-09-20 | 13:53:
Klopt! Iets wat vaak vergeten wordt.
Mark Rutte is in 2007 in hoger beroep veroordeeld wegens aanzetten tot discriminatie.

General Dripple | 04-09-20 | 14:26
▼ 7 antwoorden verborgen

Ras, verzin een nieuw ras.

sprietatoom | 04-09-20 | 13:48 | 1

De definitie is blijkbaar heel ruim, beste vertegenwoordiger van het Sprietatoom-ras

Nuchternederland | 04-09-20 | 13:50

Schuldig. Aan het hebben van groot gelijk.

Graaisnaaiert | 04-09-20 | 13:48

Het hof gaat nu in de vermeende schending van het gelijkheidsbeginsel, omdat andere politici niet worden vervolgd voor door hen gedane uitlatingen. Dat andere politici ook uitspraken deden, wil niet zeggen dat ze te vergelijken zijn. #Wilders

Vreemde mening..
Waar is de onderbouwing? Liefst een feitelijke onderbouwing. Hoezo is dit niet vergelijkbaar?

NeetNormaal | 04-09-20 | 13:48 | 4

Sterker nog, het moet niet eens vergelijkbaar zijn: als het overduidelijk VEEL ERGER is en niet veroordeeld wordt, zorgt het rechtsgelijkheidsbeginsel voor de rest. Dan kan Wilders in ieder geval NIET veroordeeld worden. Andersom geldt: Wanneer Wilders veroordeeld wordt, dan Oukerk, Akwasi, etc ALLEMAAL voor de rechter svp.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:51

Ja precies, waarom verwerpt de rechter dit zonder reden?
Ik snap dat het proces om uitspraken van Wilders draait, maar de uitspraken van andere politici zijn wel degelijk te vergelijken.

usb stok | 04-09-20 | 13:52

@usb stok | 04-09-20 | 13:52: Hij verwerpt dit, in de hoop dat het morgen geen 33.000 voorgedrukte aangiftes tegen Akwasi en Oudkerk oplevert.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:57
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
Waakvlam | 04-09-20 | 13:48 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Zo. De ambtenaren en politieke kopstukken zijn van de haak.
Nou nog even de genadeklap en dan kan dit politieke proces afgesloten worden en in de onderste la weggemoffeld.

marcoplarco | 04-09-20 | 13:47 | 6

@The_Challenger | 04-09-20 | 13:50: Het enige goede aan dit proces is de transparantie: Nederland ziet de corruptheid aan de oppervlakte, net als bij Grapperhaus de laatste dagen.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:59
-weggejorist-
Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:59

@Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:59:
Dat is ook een kenmerk van een dictatuur. Alles gaat in volle openheid.

The_Challenger | 04-09-20 | 16:31
▼ 3 antwoorden verborgen

We zijn officieel een banenrepubliek

Oromis | 04-09-20 | 13:47 | 1

Bananenmonarchie.

Leon Tosti | 04-09-20 | 14:16

Het hof heeft zojuist al mijn stem tégen ontvangen.
Dat wil zeggen een stem op PVV. Maar dan wel Martin. Martin is leuker.

Gewone_mevrouw | 04-09-20 | 13:46 | 1

Ik had mij ook voorgenomen dat als Wilders hier verliest, hij mijn stem krijgt. Als steun. Om te laten zien dat ik tégen corruptie en vóór vrijheid van meningsuiting ben. En met mij veel Nederlanders denk ik. Niet aan de linkse fascisten natuurlijk. Die zien dit als bewijs voor hun gelijk. Iets met WC-eend...

Gladiator Fap | 04-09-20 | 14:01

Niet soortgelijke gevallen van andere politici.... nee, klopt...Die andere uitlatingen zijn VEEL ERGER.

En, lieve rechter, het gelijkheidsbeginsel is een woord dat, zolang Grapperhaus blijft zitten, niet meer geloofwaardig is.

Gladiator Fap | 04-09-20 | 13:46

Ha, alles verworpen, duidelijk statement, verdediging op geen enkel punt in gelijkheid gesteld (100%!): OM kan geen fouten hebben gemaakt, zorgvuldig gehandeld. Wilders schuldig.

Is dit nog nieuws? | 04-09-20 | 13:45

Gaat die rechter nu ook wat over het grote gebrek aan woningen zeggen

stipjes | 04-09-20 | 13:45

Daarom: gekozen rechters.

knutsel_ | 04-09-20 | 13:45 | 6

Kan nooit erger zijn. Dwingt rechters tot verantwoording afleggen, en kunnen gewipt worden bij ernstig disfunctioneren.

LiniaalRectaal | 04-09-20 | 14:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Als Wilders "Beste mensen, daarom vraag ik u, willen wij meer of minder -en ik citeer Rob Oudkerk- kutmarokkanen, die ook volgens Diederik Samsom het etnische monopolie hebben op het veroorzaken van overlast en zelfs volgens Hans Spekman vernederd zouden moeten worden voor de ogen van hun soortgenoten, of minder?" zou hebben gezegd, zou hij niet vervolgd zijn.

Varende_Reaguurder | 04-09-20 | 13:44 | 1

Maar dat heeft hij dus niet gezegd.

DrumPiet | 04-09-20 | 13:46

Huh? Waar gaat dit naartoe?

(Moest ineens denken aan Grapperhaus - leuk voor een fotofuck: bruiloftsfoto's met de tekst Wilt u meer of minder corona? Maar dat even terzijde.)