Maar natuurlijk

Ridouan Taghi (een soort Özcan Akyol, maar dan een die wél leuke columns schrijft) klaagt de Nederlandse Staat aan omdat die heeft geprobeerd hem te ontvoeren of te vermoorden. Kunt u allemaal wel weer meteen piswoest over worden, waar haalt ie het gore lef vandaan, ze hadden hem neer moeten knallen, wat deed ie dan in Dubai, mag blij zijn dat ie niet wordt berecht volgens de sharia, verdient niet te leven, gore dit, gore dat, gore zus, gore zo, etc. etc. ad infinitum. Maar this is what we are fighting voor in een rechtsstaat, bitches. Het verschil tussen Ridouan Taghi en de rechtsstaat Nederland is dat bij ons zo'n klacht gewoon serieus en volgens de regelen der kunst wordt behandeld, terwijl als je bij Ridouan Taghi klaagt over dat ie iemand een kogel door zijn kop heeft gejast, je er zelf ook een kunt verwachten. Drie hoeraatjes voor de rechtsstaat, en vier hoeraatjes voor de afdeling debiteuren van Inez Weski. 

Bij wie ligt onze geweldsmonopolie?

Het Marengo-proces blijkt een levenseindekliniek. Het OM hield geen rekening met represailles op familie, plaatsvervangend rechters of vertrouwenspersonen. Ongekende naïviteit, want daar zijn vele boeken en internationale documentaires over. Peter R de Vries had volgens advocaten Peter Schouten en Onno de Jong nog geleefd als er geen ruzie met het OM was geweest.

De baas van het OM durft die uitspraak niet aan. Ik vraag me af welke conclusies hij tussen de regels door wel trekt... Stel er waren wel goede afspraken gemaakt over de beveiliging, dan waren Peter R de Vries, Derk Wiersum en de broer van de kroongetuige alsnog vermoord!? Geeft het OM ruiterlijk toe dat de maffia iedereen kan vermoorden!? Laten hun onze kroonprinses buigen voor geweld?

Minister van Justitie Dilan Yesilgöz wil de kroongetuigeregeling graag uitbreiden. Een mooi initiatief dat struikelt over de lijken op straat. Justitie mist een reputatie getuigen adequaat te beschermen. De familie van de kroongetuige vindt het OM nalatig en wacht nog steeds op een oplossing. Het geweld is extreem, en in zo'n brede kring rond kroongetuigen, dat zal je nooit allemaal beveiligen.

De vraag naar beveiliging is onbeperkt en oneindig. Slachtoffers, getuigen, advocaten, aanklagers, rechters en journalisten kunnen niet meer vrij verklaren over de georganiseerde misdaad. Ze kunnen hun taak binnen onze democratie niet meer volwaardig zonder zelfcensuur vervullen, kiezen (bij voorbaat) ander werk en daarmee heb je eigenlijk al een directe capitulatie van onze rechtstaat.

Aangifte van ten minste drie vrouwen

Het Openbaar Ministerie doet onderzoek naar seksueel grensoverschrijdend gedrag van de bekende twitteraar (en acteur, blijkbaar, red.) Thijs Römer. Dat meldt een woordvoerder van het parket aan RTL Boulevard. "Bronnen melden aan RTL Boulevard en De Telegraaf dat er minimaal drie aangiften van zedenmisdrijven door jonge slachtoffers  liggen. Het zou gaan om jonge vrouwen die de acteur beschuldigen van onder meer sextortion, ofwel online seksueel misbruik." Het is niet bekend of een van de drie vrouwen het meisje is dat eerder op twitter Römer beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Thijs Römer is de neef van Paul Römer (weghalen, irrelevant, red.). "Het Openbaar Ministerie geeft aan niets te willen zeggen over het verloop van lopende onderzoeken, noch kan he bevestigen of Thijs verdachte is en of de eerdere beschuldiging een aparte zaak vormt. Het lijkt erop dat justitie nog niet heeft besloten of Thijs daadwerkelijk wordt vervolgd. Thijs zou reeds door de zedenpolitie zijn verhoord. Volgens bronnen zou een van de vermeende slachtoffers er zo slecht aan toe zijn dat zij is opgenomen in een instelling. " 

Wordt vervolgd!

Ja, dat was een crisis geleden toch een beetje de natte politiekogel die wel raak was. En die man in berenpak die Alles Zag Gebeuren is toch ook nog steeds poëtisch. Enfin, vrouw achter het stuur bloed aan de muur en het OM gaat de spuitgrage politieagente vervolgen. Want deze dame een schedelbreuk per water-gedreven betoncontact bezorgen was volgens de Rijksrecherche niet proportioneel. De reden voor het watergeweld was volgens de politie dat het tweetal al eerder 'via de grond' geraakt werd met een waterstraal. Maar "De vriend pakte vervolgens een kettingslot van de grond gooide het voorwerp een aantal meter verder in de richting van het politievoertuig. Vervolgens spoot de waterwerper vanaf korte afstand tegen de vrouw, die daarop naar achteren viel tegen de fietsenstalling."

Politiebond APC vindt het ondertussen maar irritant allemaal. "Politiebond ACP is 'geïrriteerd' over de beslissing van het Openbaar Ministerie (...). Volgens voorzitter Wim Groeneweg wordt zo het beeld versterkt dat de politie geweld gebruikt zonder aanleiding. "Er gaat geen agent van huis met het idee iemand te verwonden." Tegen Omroep Brabant zegt Groeneweg dat het bericht 'als donderslag bij heldere hemel' kwam."

Snappen we ook wel. Maar, scheids, dit is een terechte rode kaart voor team blauw.

Nasleep

het beertje dat alles zag

Zeer waarschijnlijk het kettingslot uit de politie-getuigenissen