Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
20 topics
#wildersproces

Greet over proces: 'Ik ben nog niet klaar met ze'

Oorlogstaal van de oppositieleider

crack

Lekker leeglooplulgesprek van Geert Wilders met de Valentijn Driessen van de politiek Wouter de Winther in de Tele hedenmorgen. Greet vat nog even kernachtig samen waarom dat schandalige proces tegen hem een schandalig proces is, en geeft en passant Ivo 'Power' Opstelten onderuit de gedoogpartnerzak. "Ik kon een veto uitspreken over ministers", memoreert Greet. "Als ik het had willen tegenhouden, had dat gekund. Met de kennis van nu had ik hem parkeerwachter gemaakt. Op zijn best." Helaas pindakaas, en onze rechtsstaat zit met de gebakken peren. Kerncitaatjes na de breek. Pak ze.

bats

gek jone

LIVE: Vervolg Wildersproces Wanvertoning

Nederland. Ga je schamen

schande

En weer door met grootste gotspe uit de Nederlandse rechtspraak. Alsof er niets gebeurd is. Alsof Mark Rutte niet hoogstpersoonlijk ene Ivo O. opdracht heeft gegeven om die voor de voeten lopende vervelio uit Venlo uit de weg te ruimen. Alsof de ondermijning van de rechtstaat door de deep state ambtenaren niet heeft plaatsgevonden. Alsof het gore achterbakse verraad van de geachte vergaderzaalcollega's niet is gebeurd. Het Potsierlijke Circus van Het Politieke Proces zal en moet doorgaan. En dan kijken we na de rechterlijke executie wel wat er eventueel misschien wellicht fout is gegaan. Hoofdschuddende tenenkrommende diepverdrietige LIVESTREAM.

GSTV. Rutte blijft duiken over Wildersproces

Scheiding der machten, kent u die uitdrukking?

Het is eigenlijk heel simpel. Als PVV-leider Geert Wilders door het Openbaar Ministerie vervolgd moet worden omdat hij minder Marokkanen wil, dan is de scheiding der machten niet zo belangrijk voor de vvd. Maar als Mark Rutte lastige vragen krijgt over de bemoeienis van minister Opstelten bij de vervolging van Wilders, dan is de scheiding der machten opeens ontzettend belangrijk. Kijk dan hoe onze minister-president weigert in te gaan op de politieke bemoeienis van zijn politieke partijgenoot met een politiek proces. Vanwege de scheiding der machten. Aan onze hoela.

UITSPRAAK. Wildersproces gaat NOG STEEDS door

Het houdt niet op, niet vanzelf

filosofische vraag: als saskia belleman er niet is, bestaat een rechtszaak dan eigenlijk wel?

Het hield niet op toen na jarenlang getouwtrek pas werd toegegeven dat Opstelten met het OM heeft overlegd over de uitspraken van Geert Wilders. Het hield niet op toen minister Grapperhaus over dat overleg ging zitten liegen. Het hield niet op toen bleek dat er nóg meer overleg was. Het hield niet op toen bleek dat het overleg plaatsvond vóór het definitieve besluit Wilders te vervolgen. Het hield niet op toen er een video opdook waarin het OM toegaf dat de beslissing toen nog niet was genomen. Het hield niet op toen bleek dat het Landelijk Expertisecentrum Discriminatie de uitspraken niet onnodig grievend vond. Het hield niet op. Het gaat juist steeds maar door, dat Wildersproces. Maar nu zelfs het OM verbaasd is over de explosieve opgedoken stukken van het ministerie van Justitie, is er een nieuwe kans. Het Hof doet als wij spreken uitspraak over het verzoek van de verdediging om te kappen met deze klucht. Livestream, waar opeens wél toestemming voor is, DAARRR.
INSTANT UPDATE: Grapperhaus stuurt de aan het Hof verstrekte stukken nu alsnog naar de Kamer. Kondigt soort van onderzoek aan: "Daarbij is er sprake van een complexe samenloop van het informatieproces in strafzaken enerzijds en informatieprocessen aan uw Kamer en openbaarmaking binnen de kaders van de Wob anderzijds. Dit geeft mij aanleiding hiernaar in zijn algemeenheid nader te kijken. Daarom zal ik de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd onder de loep (laten) nemen. de juridische kaders, alsmede de wijze waarop deze in de praktijk moeten worden uitgevoerd". 
UPDATE: Hof neemt geen beslissing, het proces gaat dus door. Maar niet meer vandaag maar de volgende keer (vrijdag dus). 

Nóg meer documenten

Social
Lees verder

Wildersproces. NU kappen met deze klucht

Gaat mr. Knoops ongetwijfeld om vragen als de zaak om 09u30 verder gaat

De Geschiedenis Herhaalt Zich

Vijf jaar geleden stonden alle media elkaar te verdringen met berichtgeving over (en oproepen tot, dan wel deelname aan) de aangiftekaravaan tegen Wilders. De hysterie klotste tegen de gepolariseerde plinten omhoog. Nu vijf jaar later onomstotelijk vast is komen te staan (dankzij een klein groepje Wobwezels bij 1 medium) dat het proces een door de vvd en V&J geregisseerde politieke klucht is, die de rechtsstaat ondermijnt, is het opvallend stil. Een paar snel wegzakkende kortjes. Volkskrant die obligaat wat rechtsgeleerden aan het woord laat. Bij DWDD geen woord. NOS: nauwelijks. Nieuwsuur: niks. En bij Jinek een advocaat - Spong - die het "drukte om niks" en "oudewijvengeklets" noemt. Dat hij zelf in 2008 aangifte deed tegen Wilders en in 2014 beweerde dat Wilders' woorden strafbaar zijn, werd verzwegen door de NPO. Volgens Staatsomroeper Vullings heeft Greet baat bij Kafka in de rechtsstaat. (Wilders: "Zieke geest.")

Nu terug naar de feiten. Meerdere ambtenaren en Ivo Opstelten bemoeiden zich actief met de vervolging van een oppositieleider die de vvd voor de voeten liep. Rutte wilde 'zijn partijtje tot de laatste zetel decimeren'.  Terwijl het OM eigenlijk "onvoldoende aanknopingspunten zag om te concluderen tot strafbaarheid" bij een minder Marokkanen-momentje op de Haagse Markt, vond het vvd-ministerie dat Wilders tóch vervolgd moest worden. (Zie Pieter Klein bij Beau in de video na de breek). Aldus geschiedde. En daar vertrok de trias politica, beschaamd en met een bloedend kontje het bos in. Maar, zo citeren we wederom Pieter Klein uit zijn column van hedenmorgen, "Terwijl werkelijk álles aan dit proces begint te rafelen, en er steeds meer ongerechtigheid opduikt, gaat het dus gewoon door." En Mark Rutte? Die wist er van:

Citaat uit de column van Klein

Het politieke proces tegen oppositieleider Wilders vervolgt om 09u30, maar zou om 09u31 per direct gestaakt en geseponeerd moeten worden, als de rechtsstaat nog iets waard is in dit land. Geen live beelden, wel een twitterende Belleman na de breek. Historische afbeelding via Coontje.

UPDATE: WEL LIVESTREAM, stilletjes bij de NPO  UPDATE: Net zo plotseling weer weggeschakeld als dat ie aan ging. Bizar.
UPDATE 13u40: Nu ineens weer
wél een livestream.

Lees verder

Wilders doet aangifte tegen Officieren van Justitie

Hoppa!

Social

Zo. Geert Wilders doet aangifte van valsheid in geschrifte tegen Officier van Justitie Wouter Bos (niet die ene) en Advocaten-Generaal Van Roessel en Sta omdat zij hebben gelogen over de bemoeienis van het ministerie van Veiligheid en Justitie met het Minder Marokkanen proces. Tip voor minister Grapperhaus en degene die minister Grapperhaus volgende week opvolgt als minister van Justitie: BEMOEI JE NIET MET DE AANGIFTE. Dat is echt de scheiding der machten, daar moeten we zuinig op zijn.


Lees verder

Corrupte overheid en rokende puinhopen rechtsstaat geen nieuws bij meeste media

Radio 1 is met Armin van Buuren naar China, nu.nl zit lekker te facebooken en de Volkskrant is druk met CO2 van Amerikaanse SUV's.

Dit houdt nooit meer op

Het Wildersproces én de rechtsstaat zijn zondagavond na een zenuwslopend spelletje Djenga met de Wobwezels van RTL met donderend geraas in elkaar gestort (dossier), maar er zijn nauwelijks media bij om er verslag van te doen. Zo gretig en gewillig de mainstream media waren om in 2014 hun kijkers en lezers naar het politiebureau te dirigeren om hun al dan niet fabete hanenpoot onder de voorgedrukte aangiftes tegen Geert Wilders te zetten (Fun fact. Een van de eerste Wilders-aangiftes kwam van een V&J-ambtenaar - red.), zo terloops of terzijde staat het bovengeworstelde bewijs van de corruptie binnen de vvd en de dolkmoord op de trias politica door ambtenaren van het totaal verziekte V&J nu in hun marges - en de vermoeidheid beschamende dronkenschap van Frits Wester is een dankbare afleiding op sociaalmedia. Volkskrant maakt zich druk over CO2. Nu.nl verzwijgt de Wilderskwestie in hun nieuwsbrief. Radio 1 stond te bouncen met Van Buuren in Shanghai, NOS promoot een nieuwe Sire-campagne, Teletekst vindt een busongeluk in Marokko belangrijker, AD pusht D66-propaganda over halvering van de veestapel en bij NRC hebben ze iets over de paleisboedel van de Oranjes. Als minder minder media berichten over een geïmplodeerde rechtszaak die ze zelf eerst jarenlang tot grote hysterie hebben opgestookt, is het dan wel echt gebeurd? En als media het publiek niet informeren over de staat van het land, zijn het dan nog wel media? Lekker voor 't vertrouwen hoor, dit.


Lees verder

LIVE. Komt er eindelijk een einde aan het corrupte showproces tegen Geert Wilders?

Om half tien horen we of Geert Wilders de vvd weer vrij voor de voeten mag gaan lopen, of dat het politieke showproces tóch verder gaat

Drop those charges!

Het zou het grootste politieke schandaal sinds de door links gedoogde moord op Pim Fortuyn moeten zijn: de grootste regeringspartij van Nederland heeft de rechtsstaat buitenspel gezet en actief ingezet op de vervolging van de grootste politieke opponent, Geert Wilders. Handig gebruik makend van de hysterisch-linkse aangiftegolf na het lompe minder minder-moment in 2014, zag de vvd kans om een politieke aanslag op de PVV-leider te plegen. Vijf jaar later is, dankzij de vasthoudendheid van Pieter Klein/RTL en op een paar tegenstrijdige verklaringen van Grapperhaus en het OM plus een paar in zwarte stift weggelakte zinsnedes na, de waarheid nagenoeg boven tafel: het Wildersproces is een gecorrumpeerde verminking van de trias politica, uit angst of overtuiging stilzwijgend gesteund door de ambtelijke vierde macht, en door de dogmatisch deugende vijfde macht van de media gedoogd.

De openingsvraag is of het Hof de door hen geëiste ongelakte stukken die tussen Opstelten, Demmink en OM zijn rond gestuurd, daadwerkelijk heeft ontvangen. Zo niet, dan is dat het bewijs dat vvd en OM iets te verbergen hebben. Zo wel, dan heeft het Hof het bewijs dat vvd en OM iets verborgen hielden. Want we weten het al lang. Dit proces tegen Wilders is volkomen corrupt, een politieke vervolging en de zoveelste oranjeblauwe schandvlek op de rechtsstaat, toegebracht door de vvd. Als we een eerlijke vijfde macht hadden in dit land, had Ivo Opstelten in dat beklaagdenbankje gezeten, was het totaal verziekte ministerie van Justitie tot de onderste steen afgebroken en had Herman Bolhaar geen recht meer op leven in een publieke functie gehad. Maar de meeste media stonden destijds vooraan in de aangifteparade, en zijn volkomen op de hand van de macht. In hun vrome verzet tegen het giftige populisme mag de rechtsstaat van hen best een beetje gekromd raken.

Er kan maar één besluit zijn, en dat is dat de vervolging van Wilders per direct gestaakt wordt en de zaak nietig wordt verklaard. En toch moeten we dat maar afwachten, zometeen om half tien, in de beveiligde rechtbank van onze bananenmonarchie op Schiphol. This devolution will not be televised, maar de gelukkig nog wel betrouwbare Saskia Belleman is er bij - timeline na de breek.
UPDATE: Hof wijst verzoek af. Proces gaat door, maar nu eerst een uurtje pauze.
UPDATE: Video Wilders bij Talpa.
UPDATE 13u10: Het Hof vraag drie ontbrekende stukken aan het OM, en ze mogen alleen namen/nummers weglakken maar verder niks. Wilders wil dat de hele zaak wordt aangehouden, maar daar voelt het Hof niks voor: Knoops moet aan zijn pleidooi (van ruim 400 kantjes) beginnen.

Lees verder

VIDEO. Het OM liegt wel/niet over Wildersproces

Huiswerk voor de rechtsstaat!

Morgen beslist het Hof van Amsterdam of de rechtszaak tegen Geert Wilders moet worden voorgezet of niet. Wij zitten ondertussen de gisteren uit de hoge advocatenhoed van Geert-Jan Knoops getoverde video van het OM 100x terug te kijken, en dat met name het antwoord van persofficier van justitie Alexandra Oswald op de vraag 'hoe ver is het dan nu met het onderzoek?' op 0m25s: "Het onderzoek is bijna afgerond. Het horen van Wilders is een van de laatste stappen in dat onderzoek. En snel daarna zullen we uiteindelijk een definitieve vervolgingsbeslissing nemen." Wij hebben dat laatste stukje niet voor niets weggelakt vet gedrukt. 

Want wat schreef minister Grapperhaus gisteren aan de Kamer over het gebruik van de term 'voorgenomen beslissing' door zijn ambtenaren? "Het is een vast onderdeel van vrijwel alle strafrechtelijke onderzoeken dat, na de vaststelling door het OM dat sprake is van een strafbaar feit en een vervolgingsbeslissing is genomen, een verdachte in de gelegenheid wordt gesteld om zijn zienswijze naar voren te brengen, alvorens de vervolgingsbeslissing aan de verdachte kenbaar wordt gemaakt. Ook hier is dat gebeurd en om die reden werd voor het moment van openbaarmaking de term “voorgenomen vervolgingsbeslissing” in intern notaverkeer gebezigd." 

U had het al door, in dat vetgedrukte stukje zegt Grapperhaus het tegenovergestelde. Volgens de minister was de beslissing al vóór het verhoor van Wilders (en dus ook vóór het gesprek tussen Opstelten en Bolhaar op 25 september) genomen, volgens Oswald moest die beslissing 'snel daarna' nog genomen worden. Het kan niet allebei waar zijn. Stellen wij ons alleen nog even de vraag: wie heeft er meer belang om te liegen? Deze persofficier die wordt gevraagd een ingewikkelde zaak duidelijk te maken aan het grote publiek? Of een minister die probeert het straatje van zijn voorganger schoon iets minder vuil te vegen?

LIVE. Politiek proces 'Zaak Geert W.' gaat verder

OM met toga op de enkels

En dan gaan wij nu verder met de opening van het parlementaire jaar, die dankzij de vvd plaatsvindt in de rechtbank bij Schiphol. Daar moet FvD PVV-advocaat Geert-Jan Knoops reageren op het Openbaar Ministerie, dat 5000 euro boete eist tegen Geert Wilders, omdat die vroeg of zijn publiek meer, dan wel minder Marokkanen wilde (antwoord: minder, minder). Maar Geert-Jan Knoops zal vooral reageren op het explosieve bericht van afgelopen vrijdag over het overleg tussen Ivo Opstelten (vvd) en Herman Bolhaar (OM) over het voorgenomen besluit om Wilders te vervolgen. De dampen van de rottende rechtsstaat komen u in deze column tegemoet. In een fatsoenlijk land heeft een OM dat in zo'n gevoelige zaak op liegen is betrapt geen recht van leven, maar u weet ook: dit is Nederland. De 'zaak Geert W.' gaat door. Livetweets na de breek.
UPDATE: Grapperhaus stuurt brief aan Kamer. En opeens zijn er toch weer meer documenten dan eerder gemeld. Volgens Grapperhaus was de belissing al wel genomen op 10 september, en werd in de mail alleen over 'voorgenomen' beslissing gesproken, omdat Wilders nog in de gelegenheid moest worden gesteld zijn zienswijze kenbaar te maken. Wel schrijft Grapperhaus over de inhoud van de mails : "Ook is door juristen op het ministerie een juridische analyse gemaakt van de vervolgingsbeslissing." Maar dan was die juridische analyse onderdeel van de te bespreken punten tussen Opstelten en Bolhaar.
UPDATE: Knoops laat nu DEZE VIDEO van het OM zien, van 9 oktober 2014, waaruit blijkt dat beslissing op dat moment (dus ná 25 september) nog niet definitief was.
UPDATE: Hof wil nu ongelakte stukken van het OM zien. Donderdag beslissing of de zaak verder gaat.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken