OM eist 5000 euro boete om MinderMinder
Vorige keer wilde het OM VIJF DUIZEND euro, en nu?
A) 240 uur taakstraf natuurlijk, inclusief afgeven DNA
B) Vijf jaar gevangenisstraf
C) Werkstraf in dementiekliniek Ivo Opstelten
D) Werkstraf bij dienst die verantwoordelijk is voor terugkeer kansloze asielzoekers naar Marokko
E) Niet D want daar werken ze nooit
F) Anders, namelijk...
Antwoord rond 11u30 na de breek
UPDATE: Weer 5000 euro, dus. Hele requisitoir hier (pdf).
Reaguursels
InloggenZe integreren nooit, 50 jaar de tijd gehad, 3 generaties en de 4e op komst bij de neven en nichtjes. Let eens op in de Uw bekende pretparken deze zomer..... mocro-families zijn op één hand te tellen.(2 vingers is genoeg) Baas-mannetje-thuis geeft dat geld niet uit aan de opvoeding/cultuur/ontwikkeling, tja en dan gaan de boys maar gewoon in de plaatselijke zwembaden de zaak terroriseren. Ik ben het, samen met Wilders, zo verschrikkelijk moe...."onnodig grievend" genoeg OM???????
staples | 03-07-19 | 15:03
'Vooral voor hen is vandaag een speciale dag,..'
Hoezo, moesten ze vandaag niet weer een zwembad terroriseren dan?
Eindelijk gerechtigheid!
Na jarenlang diverse keren op een brute wijze te zijn geschoffeerd door dhr. Wilders kan ik nu met trots zeggen: bedankt rechtsstaat! Verder sta ik versteld van de reacties hier: de uitspraken van Wilders zijn kwetsend en discriminerend. Ik begrijp dat de vrijheid van meningsuiting heel belangrijk is, maar we leven ook in een rechtsstaat en als mensen zich gediscrimineerd voelen, dan hebben zij het recht daar iets tegen te doen (wat ik dus heb gedaan). Dus waarom die selectieve verontwaardiging hier? Dat er Marokkanen zijn die crimineel/irri/tokkies zijn onderschrijf ik, als-Marokkaan-zijnde, ook wel. Maar pak ze lekker aan, gooi ze in t gevang en bij recidive mogen ze wat mij betreft er nòg langer in blijven. Maar ga niet ALLE Marokkanen onder één kam scheren. Overgrote deel van de Marokkanen doet het (uit eerdere onderzoeken) bovengemiddeld goed in vergelijking met andere 'etnische' groepen. Vooral voor hen is vandaag een speciale dag, en hopelijk gaat Wilders (en co) vanaf vandaag wat meer op z'n woorden letten en als het je hebt over minder minder minder; zet er dan achter minder criminele Marokkanen dan juich ik dat, als-Marokkaan-zijnde ook toe.
Zeg dat maar tegen één van je twee koningen!
Schaf om te beginnen dat dubbele paspoort af!
Welke gerechtigheid?
Dit is geen uitspraak, dit was het pleidooi van het OM + eis. Dus vanaf vandaag is er niks veranderd ten opzichte van gisteren of morgen.
Je scheert overigens OVER één kam, de statistieken laten inderdaad een bovengemiddeld enthousiasme voor criminaliteit zien, EN je spreekt terecht van een 'gevoel'. Dat laatste heeft regelmatig niks te maken met feiten of realiteit.
Dat wapperen met het racisme- / discriminatiekaartje, als je ook maar iets 'voelt' (volledig subjectief, niet relevant dus) is al veel te vaak gedaan, en heeft nul impact.
Jij hebt het waarschijnlijk uit eigen initiatief gedaan sahbi.
En dat is prima!
Maar wat vind je van het feit dat de voorgedrukte aangiftes verspreid werden in diverse moskeeën?
En ben jij bijvoorbeeld zelf echt op straat nageroepen ná deze (stomme) uitspraak van Wilders?
Kijk, de meeste snappen dat je zoiets niet moet VRAGEN als politicus... (Hij zei/stelde namelijk zelf niks...)
En de meeste snappen, én door Wilders direct genuanceerd, dat hij doelde op criminele Marokkanen.
Maar de meeste hier hekelen met name het feit dat het OM (gestuurd door de politiek) op deze manier wederom het rechtse geluid probeert te smoren, op een manier die niet Nederlands-waardig is..
"Overgrote deel van de Marokkanen doet het (uit eerdere onderzoeken) bovengemiddeld goed in vergelijking met andere 'etnische' groepen."
Ah ja, als je de kut Marokkanen niet meerekent, dan zijn de overige Marokkanen bovengemiddeld goed bezig tegenover groepen waar je de kut mensen niet weglaat. Je praat absolute poep.
"Als je alle korte mensen uit mijn groep weglaat, dan is mijn groep bovengemiddeld langer dan andere groepen waar ze de korte mensen wel meerekenen".
Staples heeft wel een punt. Wilders had ’criminele Marrokanen’ moeten zeggen.
Gevoel van discriminatie telt niet, wat mij betreft, want das iets voor snowflakes. Kies er voor niet beledigd te zijn. Zoveel beter...
Gerechtigheid omdat de man die de waarheid zegt hierom aangepakt wordt terwijl jouw landgenoten carte blanche hebben om iedereen het leven zuur te maken? U snapt er werkelijk niets van.
En voor wat betreft de reacties hier: Die vertegenwoordigen een groot en steeds groter wordend deel van de Nederlandse bevolking. Alleen durft men er hier ronduit voor uit te komen. Maar vergis u niet, u en uw landgenoten zullen altijd met het nodige wantrouwen worden bekeken. En daar hebben, in ieder geval uw landgenoten, het zelf naar gemaakt.
Er zijn echt wel goede marrokanen, dat zijn degene die teruggaan naar marrokko en nooit weer voet zetten op nederlandse bodem, de rest is van twijvelelachtig karacter en moraal.
F. TBS in den Dolder. Dan sta je binnen 10 minuten weer buiten.
Als het OM ook zo veel moeite zou doen bij een echt misdrijf, hadden we misschien wel een “gaaf” land gehad
Als wij (reaguurders) nou met z'n allen die 5000 euro betalen via crowdfunding, zijn we dan van dit schijt (of schijn)proces af? We betalen er toch al voor. Zo houden we de kosten iets beter binnen de perken, en laten we het OM, en de regering zien, dat we hun smerige truukje doorhebben. Vrijheid van Meningsuiting, zolang die maar in het straatje past van de politiek correcte huichelaars.
Wilders wordt weer veroordeeld maar de Marokkaanse Zwembad Terroristen hebben vrij spel.
Het zal wel moeilijker zijn om de Marokkaanse Zwembad Terroristen op te pakken, te berechten en op te sluiten.
Bij Wilders was alles op een presenteerblaadje aangeleverd.
Zaken moeten voor Politie en Justitie beslist niet te moeilijk zijn.
En wat dan te denken van de TU/e ? Wij wllen geen blanke mannen als docent.
Het mag wat kosten die Wilders. Zit te nietsen in het parlement. Is de grootste plucheplakker.
Nu dit weer.
Wilders betaal gewoon die €5,000 die ook weer uit onze portemonnee komt.
Voor de duidelijkheid.
"Willen jullie meer of minder criminelen?"
"Willen jullie meer of minder overlast?"
"Willen jullie meer of minder windmolens?"
Niet strafbaar.
"Willen jullie meer of minder joden?"
"Willen jullie meer of minder negers?"
"Willen jullie meer of minder autochtone Nederlanders?"
"Willen jullie meer of minder homo's?"
Weldegelijk strafbaar.
Dan kan je draaien tot je een ons weegt maar het is discriminatoir. Je doet dan aan groepsbelediging. Je pakt dan ook alle goede hardwerkende joden, Nederlanders, homo's en negers en windmolens.
Dat kan gewoon niet. Echt niet. Hoe je ook alles probeert te verdraaien.
Je zegt gewoon ik wil geen joden. Ik wil geen homo's. Ik wil geen autochtone Nederlanders. Ik wil geen negers.
Dat is randje haatzaaien.
Probleem is dat hij dan een strafblad heeft en dat kan dus bij het aanvragen van visa voor andere landen nog wel eens heel vervelend worden.
@Graaisnaaiert | 03-07-19 | 13:39:
Daar had meneer Wilders bij stil moeten staan toen hij na vijf bier met camera's op zijn porem gericht zulke onzinnige dingen ging roepen.
Het spijt me. De wet is de wet. Iedereen heeft zich aan de wet te houden.
Als Quincy Gario gaat roepen voor een groep KOZP negers met de vraag of ze minder of meer autochtone Nederlanders willen hebben is dat ook strafbaar.
Als Constant Kusters gaat roepen voor zijn nazi groepje met de vraag of ze meer of minder vul in... Joden/Allochtonen/Homo's willen. Dan ook. Het is niet anders en dat is maar goed ook.
Dus jammer voor Wilders want dit geintje kost bakken met geld. Wilders had dit allang moeten afhandelen.
Als ik de fout in ga dan betaal ik ook de prijs. Wilders dus ook. Zo simpel is het.
"Willen jullie meer of minder autochtone Nederlanders?"
Dat is niet strafbaar, dat noemt men "positieve discriminatie".
De racisten van D'66 gaan zelfs zo ver dat ze niet autochtonen, maar specifiek minder blanken (zij noemen die bevolkingsgroep "witte mensen") voor banen bij de overheid in aanmerking wil laten komen. www.geenstijl.nl/5144467/bosma-hangt-...
@Andrew Deen | 03-07-19 | 13:46: Behalve als je pechtold heet of bij de pvda zit. Dan mag wel.
Een mening, niks mis mee. Maar zeker geen feit dat wat Wilders heeft gezegd discriminatoir of strafbaar is. Waarom niet? Omdat met name de VvMU in het geding is. Je moet als mens / politicus vrijuit kunnen zeggen wat je wilt. Punt. En er gaat / ging totaal geen dreiging vanuit want Wilders heeft geen enkel mandaat om beleid te maken. Dat is de realiteit. Het OM zoekt en zoekt, verzint van alles om Wilders (niet mijn favoriet overigens) in het verdomhoekje te krijgen, het is een politiek proces. Gaat niet lukken, weer niet. Let maar op.
@Andrew Deen | 03-07-19 | 13:46:
Constant Kusters en Quincy Gario zijn geen politici die in de context van hun ambt en politieke programma's uitspraken doen. Zij zijn activisten.
Gaan we vandaag weer het valse vergelijkingen spelletje spelen Andrew? Gisteren kon je je stellingen ook al niet hard maken.
@TeeJee | 03-07-19 | 13:56:
Waarom is een politicus gevrijwaard van dat soort rechterlijke vervolging? Is Wilders een speciaal soort nederlander of zoiets? Ik dacht van niet. Is Wilders officieel buitenlands diplomaat? Ik dacht van niet.
Dus Wilders staat gewoon voor de rechter wegens groepsbelediging. Kan je heel kinderachtig over blijven janken met zijn allen hier, maar zo is het nu eenmaal. Had ie maar beter moeten nadenken. En wat is nou 5000 deur van ons belastinggeld? Niks toch.
Behalve als je als PvdA politicus hebt over "kut Marokkanen". Of als een D66 politicus het hele Russische volk beschuldigt van chronisch liegen. Dat mag allemaal hè? En wat zei Diederik Samson ook weer? Marokkaanse jongeren hebben “een soort etnisch monopolie” op straatoverlast gekregen. Nou nou nou. Dat is behoorlijk stigmatiserend én het is een regelrechte (groeps)belediging voor alle Marokkaanse jongeren die het wél goed doen in onze maatschappij.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 14:32:
Typisch dat je direct denkt aan gevrijwaard. Ga je, net als OvJ Sta, mij woorden in de mond leggen? Het woord wat je zoekt is 'onschendbaar'.
Wanneer politici in de Tweede Kamer uitspraken doen zijn zij onschendbaar, binnen de regels zoals die zijn opgesteld door de kamer. Dit juist om er voor te zorgen dat er vrij gesproken kan worden, zonder angst voor bemoeienis vanuit de overheid.
In de TK is dat dus waarom. Weet je dat ook weer.
Politici hebben een bredere basis om uitspraken te doen, niet alleen aangezien zij een veel grotere groep mensen vertegenwoordigen, maar ook omdat zij een achterliggend programma uit moeten kunnen dragen.
Onderdeel van dat programma van Wilders is dus de gesloten grenzen en het verminderen van (overlast gevende) import.
Als hij de uitspraak had gedaan in de Kamer was het prima geweest, met het nodige gekrakeel van de overige partijen natuurlijk, maar daarbuiten is hij ineens strafbaar? Dat zijn jaren '30 redenaties, toen een kamerlid een boete kreeg omdat hij NA een vergadering een NSB'r een landverrader had genoemd. Tja, met de kennis van nu....
Dat is mijn inziens dus onzinnig, zeker in de tegenwoordige tijd waar iedereen vrolijk mee kan kijken met de Tweede Kamer debatten.
Politici moet je lekker hun gaan laten gaan, en de TK dit zelf laten reguleren. Werkt veel beter; nu hebben we al 5 jaar een politiek circus-proces.
@ProfessorX | 03-07-19 | 13:56:
Belediging, smaad en laster zijn een paar beperkingen op jouw "vrijheid".
Haatzaaien is er ook eentje.
Vind je dat onprettig omdat jij graag wil schreeuwen dat joden de schuld zijn van alles. Of dat negers lui zijn.
Ga in Amerika wonen. Daar hebben ze de 1st amendment. Gegarandeerde vrijheid van meningsuiting. Behalve dan smaad en laster. Ook dat is zelfs daar niet toegestaan.
@TeeJee | 03-07-19 | 13:56:
Constant Kusters is de voorzitter van de NVU.
"Hij was lid van CP'86. In 1996 benaderde hij met Eite Homan de oud-voorzitter van de NVU, Joop Glimmerveen, om deze partij te reactiveren. In 2001 verliet Glimmerveen na onenigheid de NVU en werd Kusters voorzitter."
@Andrew Deen | 03-07-19 | 15:23:
Heeft nooit zetels behaald, is nergens relevant, en is al sinds de oprichting niks meer dan een zeer klein groepje activisten met een mentale beperking. Zelfs BIJ1 is succesvoller!
Wilders is een daadwerkelijk politicus, in de volledige betekenis van het woord.
Zo, hebben we die onzin van je ook weer uit de wereld geholpen. Heb je verder nog non-argumenten, of neem je je verlies vandaag ook weer in stilte?
@TeeJee | 03-07-19 | 15:29:
Ik weet niet wat jouw probleem is.
Doe je dit alles omdat je echt denkt dat je een punt hebt of zoek je gewoon ruzie?
Elke weer loop je te schuimen als een hondsdolle.
Luister NVU is een politieke partij / beweging (PVV is namelijk geen partij want het is Wilders en Wilders - maar enfin).
Het meest bizarre vind ik nog dat je echt schijnt te denken dat je een superieure baas bent maar het enige wat je brengt is onzin of schelden.
Maar oké. Als jij echt zo intelligent bent. Dan ga je toch gewoon lid worden van de PVV.
... Oh wacht.
Nou ja, FvD dan en Nederland naar grote hoogte brengen.
Het betaalt volgens jou veel te goed dus dat kan geen motivatie voor je zijn om wat minder tijd in reaguuren op GeenStijl de hele dag.
Dus wat let je. Je weet het beter.
Post Scriptum.
Ik ga vanaf nu alleen nog maar op jou reageren als jouw zinnen beginnen met een argument. In het geval dat je niet weet wat dat is. Het is een zin die begint met "... Nee, want... Daarom en Daarom..."
Doe je best!
Tot die tijd.
Toedels!
@Andrew Deen | 03-07-19 | 16:00:
Ik zit er nog eventjes over te peinzen. Volgens TeeJee was Pim Fortuyn ook geen politicus. Want die heeft nooit zetels behaald.
Interessant...
Want als je erover nadenkt dan werd hij lid en lijsttrekker van eerst Leefbaar Nederland en daarna LPF.
En volgens TeeJee was Thierry Baudet ook geen politicus. Want hij had geen zetels.
En natuurlijk Jan Roos was ook geen politicus toen hij VNL aanvoerde.
En Jan Dijkgraaf voor GeenPeil.
Allemaal geen politici.
Dit terwijl ze wel zich politiek bezit hielden.
Interessant.
@Andrew Deen | 03-07-19 | 16:09:
Trump?
Maar enfin dus politici hoeven zich niet aan de wet te houden als ze maar een zetel hebben aldus TeeJee.
Weet ik dat ook weer.
Enorm krom, dat dan weer wel...
Interessant.
@Andrew Deen | 03-07-19 | 16:00:
Ach gossie, heeft Andrew er een beetje moeite mee dat hij constant onderuit gaat in discussies, waar iemand hem op de feiten en realiteit wijst?
Zorg jij er nou maar voor dat je je feiten eens op orde hebt, dan hoef ik je niet constant zo te kijk te zetten. Je gaat simpelweg op argumenten onderuit Andrew, leer er maar mee te leven.
@Andrew Deen | 03-07-19 | 16:11
Dat is helemaal niet wat ik beweer, maar als jij ontzettend domme conclusies wil trekken zegt dat gelukkig meer over jou dan over mij.
@Gravin v Kippenbouth | 03-07-19 | 14:35:
Ik had deze gemist.
Het is gewoon wél zo dat er kutmarokkanen zijn. Zeg ik. Zegt die Rob hoe hij ook heet. Maar zeggen héél véél Marokkanen die zich doodschamen voor het gedrag van "hun" tieners en vooral het gebrek aan opvoeding van de ouders.
En dat is wel echt een probleem. Want moeders behandeld dat stuk schorem als een prinsje en vader zit in het theehuis te schaken.
Dat is wat er serieus mis is met de Marokkaanse gemeenschap. Het wordt hard tijd dat de Marokkanen dat probleem keihard oplossen.
Context is waar het om draait. Al jaren heeft wilders het over het terugsturen van criminele marokanen. Laat je dat buiten beschouwing geeft dat de woorden een andere betekenis. niemand die er ook maar een moment aan gedacht heeft om dmv razzias marokanen stelselsmatig op te pakken. Ook wilders niet.
Context is waar het om draait. Al jaren heeft wilders het over het terugsturen van criminele marokanen. Laat je dat buiten beschouwing geeft dat de woorden een andere betekenis. niemand die er ook maar een moment aan gedacht heeft om dmv razzias marokanen stelselsmatig op te pakken. Ook wilders niet.
@Blotus | 03-07-19 | 17:13:
Paar probleempjes. Vrijwel alle criminele Marokkanen zijn ook hier geboren wat ze volgens de wet Nederlands staatsburger maakt.
Ik hoef je niet te wijzen op de grapjes van Hitler met de joden. Crimineel of niet.
Dat is nogal not done. Je kan geen Nederlands staatsburger het land uit schoppen zonder gegronde reden. Niet voor overlast of diefstal.
Punt 2.
Wilders zei Marokkanen. Nu weet ik niet of jij (of Wilders) de basisschool hebben afgemaakt maar als je zegt "willen jullie meer of minder joden"
Nou. Dan impliceert dat alle joden.
Feestje hoor dat Wilders festijn van dommigheid en onkunde.
@Blotus | 03-07-19 | 17:15:
Er zitten er zat die eerst varkenshaasjes willen barbecueën. Dan een molotovcocktail gooien. Dan hoofddoekjes aftrekken. Dan komen de mishandelingen. En zonder scrupules. En dan komt de endlösing.
Maakt geen verschil meer tussen de hardwerkende Marokkaan of de kutmarokkanen of de criminelen. Het vrouwtje wat een kinderdagverblijf runt. Dan is het los gaan op alle Marokkanen.
En dat liep vroeger ook al niet goed af.
Hitler bouwde zijn carrière op wilt u meer of minder joden. Jüdenrein is nog steeds een woord. Dus ja.
@katwijkse kuil | 03-07-19 | 18:35:
Rob Oudkerk zei we hebben kutmarokkanen. Dat klopt. Dat zeggen zelfs de Marokkanen.
Je kan ook gewoon de feiten benoemen zonder de hele bevolkingsgroep door het slijk te halen.
Brabanders doen iets met drugs. Zijn alle Brabanders nu criminelen?
Wil je meer of minder Brabanders?
Aha! Begint nog steeds niet te dagen hè.
@katwijkse kuil | 03-07-19 | 18:35:
Overigens is er een goed gezegde.
Die bespaar ik je. Waarschijnlijk te moeilijk. Komt er op neer dat je geen domme assumpties moet maken omdat je dan nogal jezelf voor schut zet. Zoals nu dus. Ik ben nu niet bepaald links. Ergens in het centrum.
Maar dat is moeilijk voor je. En dat is jammer. Voor jou.
@Andrew Deen | 03-07-19 | 19:21:
Pot. Ketel. Andrew.
Wat is dit toch voor clown circus? Een politcus aanklagen voor een uitspraak? Zijn we some Noord Korea aan het worden hier?
Hypothese.
Sylvana Simons roept keihard de vraag voor haar bühne of zij meer of minder autochtone Nederlanders willen...
Of Kuzu.
Of wie dan ook.
Zeg je dan hetzelfde?
@Andrew Deen | 03-07-19 | 13:49:
Ja.
Honk, honk
En de vraag rest "Wat gaan wij later met al die leegstaande moskeegebouwen doen?".
De varkenssector krimpt nl ook al......
De overkoepelende organisatie van De Nederlandsche Vereeniging Ter Exploitatie Van Openbare Zwembadenstaat volledig achter het antwoord op de de aan hen gestelde vraag :
"Wilt u meer of minder marokkanen?" .....
Groot deel van Nederland leest dit en ervaart ook de ellende van al deze zandbakterriers en dan vreemd vinden dat Nederlandse kiezers steeds meer naar rechts afbuigen..... pffffff, tijd voor man en paard benoemen, daar moet men eens aan gaan beginnen. Er is nu eenmaal een grote groep kuttekoppen met veelal zandbakachtergrond die gewoon niet willen, oplossing? Aanpakken(straffen) en laten zien dat misdragen gevolgen heeft.
Wilders stelt een vraag, geen probleem.
Het publiek geeft antwoord, geen probleem.
Dan zegt Wilders, dan gaan we dat regelen en tring... hij loopt het kartel voor de voeten. Iets regelen wat het volk wil, dat kan toch helemaal niet.
Ik lees dat het OM de uitspraak van Wilders interpreteert als zou hij Marokkanen inferieur vinden. Dat is nogal kort door de bocht. Je kunt evengoed verdedigen dat Wilders Marokkanen in het algemeen niet zo goed vindt passen in/bij Nederland, een standpunt dat ik van harte deel.
Als Wilders vindt dat Marokkanen niet bij Nederland passen, is ie heus de enige niet en wat voor Marokkanen geldt, geldt voor een aantal andere bevolkingsgroepen van niet autochtone herkomst. Ik bedoel hier zijn we bezig met integratieproblematiek rondom 2e en 3e generatie jongeren, vooral jonge mannen. Ten koste van de belastingbetaler. Een probleem wat 40 jaar geleden niet of nauwelijks bestond is nu één van de heetste hangijzers in de politiek, vooral als de Islam daar ook nog een rol bij speelt. Zou men in typische immigratielanden als de VS, Canada of Australië ook zo bezig zijn met de integratie van 3e generatie NLers, Fransen, Japanners of Grieken? Of is men hier bezig met de integratieproblematiek van 2e of 3e generatie, Grieken, Spanjaarden of Italianen? Ik denk dat u het antwoord wel kunt raden. Als het probleem niet bestaat, hoef je er ook geen aandacht of centjes aan te verspillen.
Klopt. Het OM interpreteert zeer subjectief en zo negatief mogelijk, en legt daarbij ook nog eens woorden in de mond. Pure tunnelvisie; het doel is niet de rechter te laten oordelen, maar om een veroordeling af te dwingen.
@Heiner | 03-07-19 | 13:39: Zo is het maar net! Aanpassen of oprotten!
De U.S.A vrouwen staan in de soccer finale . Ik geloof en vertrouw er niks van. Laat de USA eerst maar eens een echte wedstrijd spelen tegen het eerste van de FC Volewijckers.
Zijn uitspraken 'sloegen in als een bom'? Behalve knettergek is zo'n vergelijk door het OM ook nog eens heel schofterig.
Over 2 -twee- maanden gaat het verder: Treiteren, kent U die uitdrukking?
Net geleerd van het OM.
@Muuke | 03-07-19 | 13:19: Zo is dat!
Toch wel als een vacuumbon, toch? Hihihi hahaha.
Ja het OM treitert en zuigt dat het een lieve lust is en dat doet het met opzet. Het is godsgeklaagd. Vrouwe Justitia mag wat mij betreft haar blinddoek in de ring werpen, dit is geen rechtspraak meer, dit is ordinair treiteren.
Ik mag toch hopen dat de verdediging het OM zodanig hard sloopt dat zelfs de kinderen van medewerkers van het OM overal worden geweigerd in verband met onbetrouwbaar zijn.
Als je met zoveel boter op je hoofd deze kwestie (of is het kwetsie) door durft te duwen dan is er iets goed mis met je moreel kompas en met je worden gezien als een vijand van het volk.
Het enige dat een rechter in deze zaak kan doen is het OM drie uur lang keihard uitlachten en ze de deur wijzen.
Juist.
"Wij eisen dat aan verdachte wegens groepsbelediging (12 maart en 19 maart 2014) en het aanzetten tot haat en discriminatie (19 maart 2014) wordt opgelegd een geldboete van € 5000,- bij niet betaling te vervangen door 60 dagen hechtenis. Tevens vorderen wij dat de benadeelde partijen in hun vorderingen niet-ontvankelijk worden verklaard."
Dat klinkt alsof het OM geen verdere problemen, rechtsgang of waarheidsvinding wil in deze zaak.
Als die "benadeelden" begrijpen wat niet ontvankelijk betekent, nl niet centjes kraigeh, zal de teleurstelling wel groot zijn.
Als ik Greet was, ging ik 60 dagen brommen. Ik zou het verrekken om te betalen.
Dat zelfde bedrag was Wilders al kwijt op het buitendeur matje van Knoops.
Belachelijk dit! Elke vrijdag haatpreken in de veel te talrijke mosketen, dat kan dan weer wel.
Vraagje: Als Geert veroordeeld wordt, moet hij dan aan alle marokkanen een schadevergoeding betalen?
Nee, dat is het mooie. Als het OM een zaak begint houden ze de winst zelf. Voor de daadwerkelijke slachtoffers in de zaak spannen ze zich echt niet in.
'op 3 september is het woord aan advocaat Geert-Jan Knoops' Allemachtig, ze weten het wel lekker te rekken he?
Wilders is door Baudet ingehaald, gaat vanaf nu alleen maar bergafwaarts. Maar hij is ook een Einzelganger die geen inspraak duldde. Dan gaat het een keer mis.
Ik geef u gelijk, maar ik acht Wilders een grotere volksheld dan Baudet.
@JackStick | 03-07-19 | 12:56: Me too.
@JackStick | 03-07-19 | 12:56: Absoluut!
@JackStick | 03-07-19 | 12:56: Dat zeker.
Klaag de VVD D66 pvda aan wegens aanzetten tot haat jegens wilders
En het OM wegens uitvoer daarvan
Doe crowdfunden. Niet omdat ik een fan van Wilders ben, want dat ben ik niet, maar om de heerlijke zoete tranen die er dan weer gehuild gaan worden in de media.
Voorlopig is hij nog nergens voor veroordeeld.
"OM wijst erop dat de claim van Wilders dat er minder Marokkanen zouden moeten komen in/naar Nederland al jaren partijstandpunt is, niet erg onderbouwd is. ,,Het woord Marokkaan komt in het verkiezingsprogramma niet eens voor".
.
Met die logica zou je dus ook mogen concluderen dat Vegan Strike Group niet tegen het slachten van okapi's is, want het woord okapi komt geen enkele keer voor hun website.
Laten we het partijprogramma van de VVD er even bij pakken en kijken wat er allemaal is beloofd dat er NIET zou komen en toch is ingevoerd. Zomaar twee voorbeelden: ingreep hypotheekrente-aftrek en rekeningrijden. Of dingen die WEL zijn beloofd en er juist niet kwamen. Zomaar weer een voorbeeld: de EUR 1000..........
Lachen! En iedere boerenlöl die de afgelopen 20 jaar incidenteel wel eens een krant heeft opengeslagen kent de onderbouwing van het standpunt van Wilders en de PVV. Hoe oud is dat OM-jong eigenlijk?
Ik voorzie kamervragen om te achterhalen hoeveel het gekost heeft om 5k Euries te innnen.
Politiek showproces. En het kost de Nederlandse belastingbetaler v e l e, v e l e miljoenen. En een ambtenaar die verklaarde dat Opstelten zei : "omdat hij ons te veel voor de voeten loopt” en dat het OM, Wilders moest vervolgen. Maja, zo'n ambtenaar is een klokkenluider. Daar loopt het meestal niet goed voor af.
Beste GS redactie, wij reaguurders kunnen die €5000 wel even ophoesten, toch?
Gaat om de veroordeling en het strafblad ( + de gevolgen daarvan voor Wilders ), die 5K boeit verder niet. Als je al je gezanik voor 5K zou kunnen afkopen was deze rechtsstaat failliet.
Ik wil meer meer meer Marokkanen. Krijg ik nu een bonus van 5000 euro ?
Als je je in Tripoli vestigt en je eigen rederij (voor bepaalde doelgroepen) start, krijg je ongeveer 3000 dollar per persoon. Is dat wat?
Crowdfunden dan maar?
Gewoon, symbolisch. Als elke Nederlander (die vindt dat wilders onterecht gestraft wordt) 1 eurocent doneert maak je een mooi statement.
Die 5000 euro is het probleem niet. Tis de veroordeling = strafblad= de politiek uit. #monddood
@AntonJensen | 03-07-19 | 12:37:
Vergeet de proceskosten niet.
@AntonJensen | 03-07-19 | 12:37: Dat is de enige reden!
Volgens mij zijn het toch echt de criminele Marokkanen zelf die "aanzetten tot discriminatie".
Bovendien is de quote van Wilders uit zijn verband gerukt, want hij legde eerst uit dat hij criminele Marokkanen bedoelde. Maar dat deel van de speech wordt consequent weggelaten. Context is belangrijk, zeker in de rechtbank.
Dat deze onzin zo consequent wordt doorgezet. Iedereen wil toch minder marokkanen? Wat is het probleem?
Dat is wel zo, maar dat betekent niet dat je het zomaar hardop mag zeggen. Al zeker niet, als je politicus bent.
Die Gedanken sind frei.
-
Het blijft toch wel heel eigenaardig: Wilders VROEG aan het publiek of het meer of minder Marokkanen wilde. Dus een vraag stellen wordt door het O.M. geïnterpreteerd als een uitspraak. Vreemd.
En dan wat meer over de inhoud. Ik wil, om Wilders vraag dan maar te beantwoorden, minder minder véél minder Marokkanen. Als de rechter de eis van het O.M. volgt zal ik onmiddellijk een tientje of vijf aan Wilders doneren.
En toen reageerde hij met "Dan gaat we DAD regelen", oftewel de theatershow van Nasrdin Dchar watwedoen.nl/project/ja/?gclid=EAIaIQ...
Nou, dan maar in de toekomst uitkijken met wat je vraagt in dit land. Tot er een betere regering komt...
In wat een raar/eng land leven we eigenlijk waarbij een persoon wordt vervolgt omdat hij de waarheid spreekt en het geen waarover hij zich beklaagt in de afgelopen 5 jaar alleen maar is verergerd?
Nou kan je je eigen als marokkaan verschikkelijk beledigd voelen maar je kan de fijten niet ontkennen.
Datgingzekerniegoed, feiten, schat, niet fijten, en " Dan kan je je als Marokkaan, etc."
Ik zou nu wel eens eventjes in het hoofd van meester Knoops willen kijken. Is hij blij of maakt hij zich zorgen?
Ik denk niet dat hij veel anders had verwacht.
Gewoon die 5 rooitjes aftikken Geert maar dan bij iedere en ik bedoel iedere gelegenheid(interviews,bijeenkomsten,spreekbeurt in de kamer) de vraag stellen.........."wilt u meer of minder criminele marrekenen.
Aanzetten tot haat is simpelweg een gevoel, een emotie. En daar staat in het wetboek van strafrecht geen enkele definitie van. Hoe kun je nu veroordeeld worden voor een gevoel??? Het is geheel anders als het te maken zou hebben gehad met geweld. Dan heb je het over een daad, een misdrijf. Hier praat men al jaren over een gevoel. Vrijspraak en schadevergoeding aan Wilders is hier op zijn plaats.
U heeft het begrepen. Er is een groot verschil tussen 'haat' (subjectief) en 'geweld' (niet subjectief).
Neem even contact op met Knoops, en herhaal wat u hier zegt!
Geert heeft geluk, was het een sharia rechtbank dan was z'n tong er afgesneden.
Iedere dag lees ik in de krant wel een bericht dat een lichtgetint mannelijk persoon iets heeft uitgevreten.
Geweld,diefstal en bedreigen komen het meest voor.
Lezen die prutsers van het OM of de rechterlijke macht nooit een krant?
Bron?
@Cobarde | 03-07-19 | 12:20: Gewoon een willekeurige krant pakken. Datum maakt niet uit.
@Cobarde | 03-07-19 | 12:20:
U kijkt nooit opsporing verzocht?
@ditotje | 03-07-19 | 12:36: Cobarde is Spaans voor lafaard.
Dus we voeren een miljoenenproces om Vijfduizend Euro te vorderen.
Iets zegt me dat er mogelijkheden liggen om de efficiëntie van de Nederlandse Rechtspraak te verbeteren...
Ik gokte maar wat maar ik denk dat jij veel dichter in de buurt zit.
Ach, als je ziet dat echte problemen, bijvoorbeeld geweld of ongevallen met letsel, waar wel degelijk (financieel, fysiek en emotioneel) benadeelden bij betrokken zijn soms een wachttijd van 2 jaar kennen. terwijl hier al jaren alle registers voor worden opengetrokken...
Boete 5.000 Euro, kosten 250.000 Euro.
Reken maar dat we daar intussen al flink overheen zijn.
Het OM is een activistische organisatie.
U bedoelt wellicht een terroristische organisatie?
De straf is niet minder, minder, minder geworden maar ook niet meer, meer, meer.
Is er al eens een grote enquête uitgestuurd onder de Nederlandse bevolking met de vraag; wilt u meer of minder Marokkanen?
Iets voor een raadgevend referendum? O nee, dat is afgeschaft door de voorstanders er van: DDR66
Ik ga ‘minder’ invullen! Leest u mee, OM?
Nou, voor €5000 kan het nooit een ernstige belediging zijn geweest. En dan ook nog voor aanzetten tot haat en discriminatie, een beetje onnodig toeteren kost hetzelfde...
Schijnvertoning.
Tenzij je Turk bent natuurlijk. Dan mag het gewoon.
Ik voel me gegriefd door het feit dat Wilders vervolgd wordt.
Waar kan ik genoegdoening halen?
Met circa 5.000,- voel ik me al een stuk beter denk ik.
Ik sluit me aan. Ben ook enorm gegriefd. Ik grief me kapot.
Kan Geenstijl niet even uitprintbare massa-aangiftebiljetten regelen?
Ik zit zelfs te huilen, ik wil het dubbele van het OM.
Is het jezelf zo verschrikkelijk misdragen in zwembaden ook niet indirect aanzetten tot haat? En maakt dat dan de “slachtoffers” van Wilders niet tot mededaders?
Discriminatie komt niet uit de lucht vallen... Toch?
Actie = reactie
Die misdragingen zijn pas onnodig grievend.
In het verrijkte Nederland sta je als je een bepaalde religie aanhangt automatisch boven de wet. Zo ook diegenen die Wilders de meest gruwelijke bedreigingen naar het hoofd slingeren.
@miss error | 03-07-19 | 12:08: Of Wilders met een bijl bedreigen. Die werd vrijgesproken wegens het hebben van een verstandelijke beperking...
@Petrus Poortwachter | 03-07-19 | 12:13:
Oh, vandaar dat religieuzen er ook mee weg komen.
Ik ben naar het zwembad.
Aai je ff eventuele Marokkanen even over de bol.
Ze zullen de schrik er nog steeds goed in hebben na die uitspraken van dhr. Wilders. Zielige jongens...
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:52: ja die zitten bibberend thuis na deze zware uitspraken van de heer Wilders.
Nou, stop met dat geleuter en kom op met die strafeis!
Ondertussen in Zandvoort,
De 20-jarige Hassane B. en de 22-jarige Oussama T. staan maandag terecht voor het beschieten van een huis in de Doctor C.A. Gerkestraat in Zandvoort waarbij een 14--jarige knul werd verwond. Ze worden verdacht van poging tot moord.
www.nhnieuws.nl/nieuws/248798/twee-ma...
Denaturaliseren en uitzetten. Dat moet echt veel gemakkelijker en standaard worden bij al die dubbele paspoort allochtonen.
@Dr_Johnson | 03-07-19 | 11:42:
Denk dat het gewoon geboren en getogen Nederlanders zijn hoor.
Weliswaar met een identiteitscrisis... Maar uitzetten is lastig.
Gewoon fatsoenlijk berechten en niet pamperen omdat ze zogenaamd minder kansen hebben blablabla..
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:47: Fatsoenlijk berechten en dan een spuitje geven, ja.
@Pierke Pierlala | 03-07-19 | 12:08:
Begrijp me niet verkeerd. Als je op die leeftijd al met wapens een huis gaat beschieten, ben je wat mij betreft af. Geen plaats voor in onze maatschappij.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:47:
"Denk dat het gewoon geboren en getogen Nederlanders zijn hoor."
Met die voornamen? O, ze zullen hier vast geboren zijn (tweede generatie), maar Marokkanen zijn altijd per definitie ook Marokkaans, ongeacht of ze in het buitenland geboren zijn, dat heeft het Koninkrijk van Marokko nu eenmaal zo geregeld.
Jaren geleden pleitte men ervoor dat allochtonen met een dubbel paspoort moesten kiezen: men wilde dat ze hun niet-westerse paspoort opgaven, zodat ze beter zouden integreren. Of zoiets. Ik heb daar nooit in geloofd, en vond en vind nog steeds dat die dubbele nationaliteit een "blessing in disguise" is: je kunt dan namelijk in geval van ernstig wangedrag hun Nederlanderschap intrekken, waarna ze terug kunnen naar het land van hun andere nationaliteit. Het beste voorbeeld is natuurlijk die ISers. Daarvan kun je probleemloos het Nederlanderschap intrekken zonder ze stateloos te maken, wat niet schijnt te mogen - althans bij de naffers; maar die vormen toch de bulk van de Syriëgangers - maar ja, onze laffe regering moet dan wel eens een keer van die mogelijkheid gebruik maken. Tot op heden hebben ze dat maar met 5 ISers gedaan, waarom ze de rest gewoon hun Nederlanderschap laten behouden, is mij een raadsel.
Maar "gewone geboren en getogen Nederlanders" vind ik deze Hassane en Oussama niet, hoor. In geen duizend jaar.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:47:
Nederlanders heten geen Oussama en Hassane. Nederlanders beschieten ook niet het huis van een dokter. Als ik mijn cavia Bonzo te vreten geef en er een briefje "ik ben een hond" opprik gaat hij ook niet opeens blaffen hoor.
Het woordje "gewoon" was ook een beetje cynisch hè heren...
Overigens zijn er genoeg Mohammeds en Ali's en Samir's die zich meer Nederlander voelen dan Marokkaan hoor.
Vaak 2e, 3e of 4e generatie. Vaak waarbij 1 van de ouders Nederlandse is... Die zie je overigens niet overdag in jurken lopen, werken gewoon en drinken samen met ons een pilsje.
Maar ik wil die nuance wel (blijven) maken.
Niet allemaal zijn ze zo begaan met dé (radicale) Islam.
Allejezus wat een dramorgel die Sta. Onnodig grievend. Áanzetten tot haat. Gaat het OM Marokkanen die dit hele land al 20 jaar onnodig grieven vervolgen? Sta draait oorzaak en gevolg om. Behalve Wilders wil niemand de gegriefde bevolking horen en normale maatregelen nemen tegen Marokkanen die vandaliseren, straatterreur uitoefenen, zwembaden onveilig maken en aanrandingen plegen en anderszins de bevolking leed berokkenen. Zoals iemand gister treffend zei hier op GS de vraag heeft de beleidsmakers al tig keert ingehaald want overal vraagt men zich af hoe we aan minder minder Marokkanen komen.
Wat was eerst en wie deed het. Als Sta die simpele vragen niet kan beantwoorden kan hij misschien nog badmeester worden. Ra ra wat hij dan gaat roepen.
De Nederlandse lente begint hier
500.000 mensen aar het maliveld
Criminele rechters en Politici berechten
Op bewezen ongrondwettelijke misdaden tegen de Nederlandse bevolking
Ow wacht...
Sure. En toe werd je, badend in het zweet, wakker.
De "Nederlandse bevolking" heeft in haar hele geschiedenis nog nóóit een deuk in een pakje boter durven/willen slaan.
@RickVogelschrick | 03-07-19 | 11:54: onze koning kwam zeker zomaar binnenwandelen, de Geuzen waren er niet?
Alleen vrijspraak kan de enige logische uitkomst zijn.
Wilders de man die zijn vrijheid opgaf om onze vrijheid te verdedigen Nederland 's hem heel veel verschudigd
Hear hear.
Nobele man. Of je voor- of tegenstander bent..
Het OM is allang niet meer objectief door bemoeienis met de politiek. Daarnaast speelt de linkse doctrine bij de overheid een grote rol. Het ideaalbeeld van Wilders staat daar haaks op. Wilders wordt in principe dubbel gestraft.
Tijd dat Wilders MP wordt! En dan eens goed de bezem door heel het OM halen.
Niet alleen door het OM.
Ik dacht dat jullie allemaal zo voor de Trias Politica waren?
Maar als Wilders aan de macht is plotseling niet meer.
Goh. Verrassing.
Opstelten mocht geen contact hebben met de top van het OM.
Maar Wilders mag "de bezem erdoor halen"?
Hahahaha.
"Samen voor ons eigen"
Van wie was die slogan ook alweer?
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:09: Koot&Bie! Stemp de "Tegenpartij"
Heeft Meneer Loesje, in de Drukkerij een poster van gemaakt. Tijdens de voorlaatste verkiezingen, tegen het raam geplakt. Volledige verwarring bij de jongelui! "Wat is dat voor partij? Staan nergens op de kieslijst. Wat een ongure koppen!" Etc. etc.
Aanzetten tot haat staat niet in het wetboek. Racistisch, want Marokkanen is opeens tot ras verklaard. Wetenschappelijk is het totaal niet.
En daarbij nog het subjectief invullen wat volgens de linkse geitenwollen sokken en zijn linkse kronkel in zijn hoofd, mogelijk opgevat kan worden.
De wet wordt totaal verkracht en dit showproces is wel tekenend voor een dictatuur/bananenrepubliek.
Uw haat is niet de haat van een ander. Hatelijke, kwetsende uitspraken zijn namelijk subjectief en multi-interpretabel. Een oproep tot geweld daarentegen niet. Daar dient dus de grens te liggen, bij geweld, want haat valt onder de VvMU. Maar nee hoor, het OM gaat even bepalen welke soort haat wèl is toegestaan (bijvoorbeeld die van KOZP), en welke niet.
@I.Q. NUL | 03-07-19 | 12:12:
Prachtig. Dit is zo ongeveer de theorie die de nazi's ook hadden over hun ubermenschen en untermenshen. Het is nu vast weer zeit voor extra lebensraum? Voor het herenvolk?
Het OM in Assen : 2 jaar voor 30kg speed & XTC + vuurwapen, waarvan 8 maand voorwaardelijk!
Onnodig grievend, dus GS is de volgende op de lijst van het OM. Wilders, ik zou alles wat het OM nu tegen je zegt goed bewaren en bij de volgende verkiezing gebruiken. Dat de mensen zelf horen wat onze justitie daar aan het raaskallen is en kunnen vergelijken tussen stenen gooien, verkrachte en meer meer vragen.
Verkiezingscampagne geheel laten bestaan uit de getuigenissen van de slachtoffers&nabestaanden van de multiculturele samenleving.
F) Na dit eerste Stalinistische showproces wordt ergens in de buurt van Westerbork, geheel volgens links/socialistische en Cultureel Marxistische traditie, het eerste Goelag Concentratiekamp van Nederland geopend. Hardcore Stalinist Paul Rosenmöller wordt als de eerste Kampcommandant benoemd door de Minister van Waarheid, Kajsa Ollongren, en BigBrother Mark Rutte zag dat het goed was.
Dwingende leestip: Alexandr Solzhenitsyn's The Gulag Archipelago www.amazon.com/dp/1843430851/ref=cm_s...
p.s. Digitale boekverbranding? ik kon 'toevallig' (?) dit boek niet in het Nederlands vinden op bol.com, en er was ook gek genoeg geen Engelse versie verkrijgbaar. Blijkbaar is er in Nederland geen behoefte om de verschrikkingen van het communisme nader te bestuderen. /sarc
Hij bestaat toch wel, een goed boek, heb het ook gelezen.
www.bol.com/nl/p/de-goelag-archipel-1...
@jan huppeldepup | 03-07-19 | 11:00: Bedankt! I stand corrected, ik heb zijn naam 'verkeerd' (op de Engelse manier, Solzhenitsyn) geschreven, en niet "Solzjenitsyn "vandaar dat ik geen resultaten kreeg.
Grappig, hoe rechtse wappies de oorzaken van de concentratiekampen weten weg te leiden van hun eigen rotte ideologie. Westerbork was het gevolg van hetzelfde rassenidee als ik hier dagelijks beschreven zie.
Vervang in de teksten hieronder in de panelen "Marokkanen" door "Joden" en je snapt misschien opeens hoe treffend de overeenkomsten zijn. Maar dat laatse zal wel niet. Dan zou het inzicht al eerder gekomen zijn. Voordat je deze onzin neerkwakte.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:23:
Waren er destijds dan ook zo'n grote groep Joden die voor overlast zorgde in zwembaden, bioscopen, op straat en ruim vertegenwoordigd waren in de criminaliteitscijfers, werkloosheidcijfers etc. etc.?
Dat is volgens mij het grote verschil in de door jouw bedachte parallel.
Joden werden gediscrimineerd om het Jood-zijn.
Marokkanen worden gediscrimineerd (meer bevooroordeeld) vanwege het ontoelaatbare (niet-Westers) gedrag wat een grote groep van hen pleegt.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:23: De Holocaust ontkennen is strafbaar, de Stalins "Grote Zuivering" ontkennen is blijkbaar bon-ton. Als je dat aanhaalt, of de 'Holocaust' van Pol-Pot dan ben je blijkbaar een "rechtse wappie" ind e ogen van de perverse Links Kerk.
nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Zuivering...
nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Terreur_(R...)
nl.wikipedia.org/wiki/Rode_Khmer
nl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#Slac...
Dat wordt levenslange verbanning naar Vlieland.
Zou ik wel willen.
Louter inferieure geesten/culturen zijn te beledigen
Degenen die zich door deze kop beledigd voelen, geven hiermee aan inderdaad tot die categorie te behoren. U beledigd voelen is niet gelijk aan het voelen van verontwaardiging, niet gelijk aan het heel jammer vinden dat iets gezegd wordt en niet gelijk aan boosheid om de verspreiding van een pertinente leugen. Het is een intense sensatie van krenking. Iemand die beledigd wordt, wordt in zijn eigenwaarde aangetast. In onze huidige postmoderne cultuur/rechtsstaat is het gevoel beledigd te zijn genoeg om u rechtelijk in het gelijk te stellen. Echter, wanneer iemand zich beledigd voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de belediging schuilgaat. Zou dit niet het geval zijn, dan zou deze persoon in eerste instantie niet beledigd zijn.
In het voelen van deze sensatie zijn twee factoren van het grootste belang: 1) de partij die deze beledigende statement uitspreekt en 2) in welke mate deze statement feitelijk of gevoelsmatig waar is. Voorbeeld: een jonge kerel die zijn studiejaren slaapwandelend slijt op een sociale hbo-opleiding en verder bar weinig kan en begrijpt, krijgt van een succesvolle selfmade man te horen waar het op staat: je bakt er niets van. Dit zou hij naar alle waarschijnlijkheid als zeer krenkend en daarom beledigend ervaren. Echter, wanneer een nog minder succesvolle mbo’er dit, om welke reden dan ook, tegen hem zou zeggen, zou de pijn aanzienlijk minder zijn. Immers: “Moet jij zeggen.” Maar er is één reden dat er in beide gevallen toch een sensatie van krenking op zou spelen: het verwijt is waar. Wanneer de twee kneuzen in kwestie op hun beurt de succesvolle selfmade man van faalhazerij zouden betichten, zou hij welgeteld 0 krenking voelen. Immers, het is niet waar.
Moslims Terug naar de maatschappelijke variant. In het Nederlandse landschap van etnische diversiteit lijken er twee groepen het alleenrecht op het beledigde sentiment te hebben: moslims en negers.
Waarom zijn veel moslims doorgaans tot op het bot gekrenkt wanneer de islamitische religie van imperfecties beticht wordt, onwenselijke elementen van islamitische culturen worden aangestipt, profeet Mo van wandaden beticht wordt of wanneer er ‘iets’ islamitisch wordt geridiculiseerd? Het logo van een Roberto Cavalli parfumlijn is beledigend, een tempel in een Star Wars Lego kit is beledigend, een ketting in een clip van Katy Perry is beledigend, een kinderliedje op een bus is beledigend en de ridiculisering van de profeet in Deense cartoons of de film Innocence of Muslims is reden om hele wijken tot as te reduceren.
Het antwoord is in grote lijnen gelijk aan de eerdere illustratie. Aspecten van de islamitische cultuur zijn zo extreem krenkbaar omdat zij op veel vlakken – op gastvrijheid en culinair gebied na – feitelijk inferieur zijn aan veel andersoortige culturen. Daarbij is het gevoel van krenking nog groter wanneer een overduidelijk superieure partij de belediging uit. In dit specifieke geval speelt ook mee dat de hoog-narcistische en ‘onfeilbare’ aard van de islamitische leer bijdraagt de hoge gevoeligheid voor ridiculisering en krenking. Immers: de Koran is het letterlijke woord van god en Mo is zijn onfeilbare gezant. Mooie boel als die twee bronnen zich op aarde blijken te vertalen naar volstrekte inferioriteit.
Negers Dan nu negers. Veel negers ervaren deze etnische duiding an sich al op als beledigend. Maar of dit inderdaad het geval zal zijn hangt sterk samen met wie er wie neger noemt. Zeker in Engelstalige landen, maar ook in Nederland, geeft het juist blijk van affectie wanneer negers elkaar onderling neger, nigga of nigger noemen. Een roomblanke autochtoon valt dit taalgebruik echter af te raden.
Het woord neger wordt, zeker wanneer gebruikt door een niet-neger, als beledigend ervaren omdat veel negers de term associëren met een episode waarin zij volstrekt inferieur waren. Echter, wanneer negers zich heden nog steeds beledigd voelen door deze term, illustreert dit dat zij zichzelf tot slaaf van hun eigen verleden hebben verklaard. Immers, heden zijn zij geen slaven en inferieuren meer. Negers zijn volwaardige en gelijkwaardige burgers van het Koninkrijk der Nederlanden, maar de beledigden onder hen reageren alsof zij nog altijd inferieur zijn. Een nagenoeg identiek verhaal gaat op voor de Zwarte Piet kwetsuren. De gekwetste negroïde activisten reageren ondanks hun feitelijke gelijkwaardigheid alsof zij nog altijd in kettingen van het ene continent naar het andere worden verscheept. Zij zijn heden niemands slaaf, behalve van hun eigen geschiedenis.
Joden Wellicht denkt u: en Joden dan? Het CIDI staat inderdaad vaak vooraan om aangifte van antisemitisme te doen. Maar de “beledigingen” waar moslims en negers zichzelf vaak aan bloot achten te staan, verschillen categorisch van de beledigingen die Joden soms te verduren krijgen, aangezien dit veel vaker verdekte uitingen van regelrechte haat, oproepen tot geweld of pertinente leugens zijn.
Feitelijke of gevoelsmatige inferioriteit Zoals Volkskrant-columnist Martin Sommer betoogde, leven wij in een tijd van postmoderne rechtspraak. Inzake Zwarte Piet acht de rechter hen die zich beledigd voelen in het gelijk. Maar u beledigd voelen is geen notie waaraan rechten ontleend zouden mogen worden. U beledigd voelen betekent slecht één ding: wat het onderwerp dat de belediging betreft, voelt u zich, of bent u, inferieur.
Beledigen en beledigd kunnen worden is een absolute voorwaarde voor zowel individuele als collectieve vooruitgang. De voornaamste reden dat bijvoorbeeld het christendom zijn scherpe en hinderlijke kantjes grotendeels verloren is, is een blootstelling aan een onophoudelijk global-thermal-nuclear-cluster bombardement van kritiek en spot, zowel volks als geleerd, van Voltaire tot Bertrand Russel, en Life of Brian van Monty Python. Dus wanneer u zich beledigd voelt zou dit geen reden moeten zijn om naar de rechter te stappen. Het betekent simpelweg dat iemand een feitelijke of gevoelsmatige inferioriteit aan uw zijde belicht heeft en dat dit pijn deed. In plaats van uw energie op de boodschapper te richten, zou deze energie besteed moeten worden aan het ongedaan maken van die inferioriteit.
-GS artikel-
Inderdaad!. Als je ten onrechte beledigd wordt is het zaak de middelvinger te activeren. Of anders ... leer er van!
De strekking en opbouw van je artikel zijn volgens mij de moeite waard. Mijn intuitie echter zegt me dat u hoognodig van bil moet!
De moeite van het doorlezen waard.
Er zit echter een klein addertje onder het gras.
Als iemand mijn vrouw of dochter in mijn aanwezigheid een kk hoer noemt, ben ik dus een inferieure geest, als ik hem een paar botten breek?
@Roadblock | 03-07-19 | 11:12:
Niet in mijn boekje...
Zouden meer mannen moeten doen. Dan stoppen die mennekes er vanzelf mee... Durven alleen de zwakken aan te vallen.
Ik heb ooit eens gelezen dat een wijze man of vrouw niet te beledigen is. Indien het beweerde de waarheid is, wordt dit nooit beledigend opgevat omdat de waarheid niet beledigend is.
Indien het beweerde niet waar is, is het ook niet de moeite waard je daar over op te winden.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:17:
En dan nog het liefst met minimaal 20 "man" tegelijk.
@RickVogelschrick | 03-07-19 | 11:59:
Niks mee te maken. Degene met de grootste bek als eerste "lief aanspreken"...
@Alco-de-Holist | 03-07-19 | 11:55: Je wordt per definitie nooit beledigd. Je laat je beledigen.
Iemand nog wat voorbeelden van politici die zich 'onnodig grievend' uitlaten? En gaat het daarbij om de woorden, of om het onnodig grievende effect van hun beleid?
Zo enorm veel geld verspillen aan woorden. Het OM maakt er bijna een kunstvorm van.
Terwijl honderden jongelui van Marokkaanse afkomst in deze warme zomer vele zwembaden terroriseren, vrouwen en meisjes lastig vallen en zelfs aanranden, zich respectloos gedragen tegenover badpersoneel en zelfs de bange dorpswachters niet keihard durven optreden , o.h.-en onze heren van justitie al 5 jaar over een strafje aan Wilders vanwege zijn uitspraak, waar miljoenen Nederlanders precies zo over denken. Dát is de waarheid meneer de rechter !
In Nederland is de situatie ontstaan, veroorzaakt door onze verblinde "politieke"vrienden, dat je als echte Nederlander harder aangepakt wordt, meer en sneller gestraft wordt, minder snel een huurhuis krijgt, dan die zielige allochtonen, waarvan zeer velen niks met Nederland hebben hun eigen cultuur maar willen afdwingen, geen respect hebben voor Nederland en zijn alleen hier voor onze fantastische sociale voorzieningen ( waar de Nederlanders zich kapot voor moeten werken) zoals kinderbijslag, ( wordt zelfs nog opgestuurd naar Marokko als ze daar een villa hebben gebouwd, bijstand, huursubsidie etc. ( Uitzonderingen daargelaten, dat wel, maar het is net zoals in de 2e wereldoorlog - je had ook goeie duitsers !)
Nee de regering Rutte maakt b.v. geld over naar Mali -Afrika - 13 miljoen euro !! ( uw en mijn belasting geld ) en geen hond weet meer waar dat geld gebleven is.
In zo'n soort land, met heel zwakke, bange, politiek blinde kartel bestuurders leven wij.
Wanneer komt de afrekening eens voor dit anti Nederland beleid ?
Precies. Godwins schijnen verboden te zijn maar rot mij het.
Als we inderdaad zo gaan redeneren als Den Linksch-hund doet, kunnen we ome Adolf en zijn aanhang ook gaan goedpraten. 'Want er waren ook goede Duitsers in die tijd.'
Right.
Het is gewoon een zieke standaardreflex om het beestje maar niet bij de naam te noemen, en een soort Stockholm-syndroom om de onderdrukker en veroveraar maar te pleasen en zo geen hete onderwerpen te hoeven aankaarten, laat staan oplossen.
Laf NSB-gedrag.
Die afrekening komt er niet want de inwoners van dit land, toevallig NL, kon ook ander west-Europees land zijn, verworden steeds meer tot individu-consumenten zonder traditionele cultuur. Onze roots worden uitgewist zodat we allemaal zsm consumenten worden van unilever, shell, nestlé, proctor & gamble, General electric etc. De aandeelhouders op afstand schuiven met hun kapitaal over de wereld en zitten comfortabel ergens golf te spelen. De haaien willen nu eenmaal niet dat de mensuh gezelligheid beleven want dat maakt ze sterk als volk en dat is niet de bedoeling want zij de haaien met hun aandelen zijn de baas zoals reeds eeuwen en daarvoor de keizer en zijn hofhouding. De marokkanen en andere immigranten worden misbruikt zonder dat de meesten dat zelf wete om de autochtonen uit elkaar te spelen en te domesticeren tot consumenten, ontdaan van hun autochtone eigenaardigheden. Dat is wat er gebeurt.
@ecologiste | 03-07-19 | 10:49: Eloquent gesteld zoals altijd.
@Realism Is All | 03-07-19 | 10:48:
Neigt inmiddels richting "if you can't beat them; join them".
@ecologiste | 03-07-19 | 10:49:
Voor ons is een gevangenisstraf einde carriere, maatschappelijke status, dag huis, dag vrouw, dag vriendenkring. Wij hebben dus gewoon teveel te verliezen als we het recht in eigen hand gaan nemen en justitie weet dat ook donders goed.
@ecologiste | 03-07-19 | 10:49: Dat lijkt me een aardig accurate observatie.
De OvJ doet wel ontzettend veel moeite om de woorden zo subjectief mogelijk uit te leggen, en even wat extra woorden in Wilders zijn mond te leggen. Man man man, wat een poppenkast.
"onnodig grievend"..... mag van OM? niet..... Dat voel ik als voortijdige vmbo-verlater Klaver het volk een "warmtepomp" aan wil smeren die onder -8 sowieso niet werkt.
Nederland schaam U wat de elite met Wilders doet, met Pim deed, en met Baudet gaat doen.
@grindbak | 03-07-19 | 10:47:
Het OM laat er allerlei subjectieve termen op los, en denkt te kunnen bepalen wat onnodig grievend is, en wanneer dat het is. Daarnaast wanneer een politicus een voorstel doet, en wanneer niet.
Het OM heeft dringend een lesje nodig in de scheiding der machten. Hoop dat deze rechters die les gaan geven.
Wilders heeft gewoon gelijk, of je nu wil of niet. En vooral de media willen dit niet.
Vanmorgen weer 2 stukken gelezen in BN De Stem, over geweld tegen hulpverleners en geweld in zwembaden.
Letterlijk 0(!!!) keer genoemd om welke groepen het 9 vd 10 keer gaat.
Ja, voetbalvandalen. Die kwamen wel een paar keer voorbij. Evenals het ouderwetse geleuter dat het blanken en zwarten zijn, en dat er ook goede mannekes tussen zitten.
Een vd schrijvers: Peter vd Velden, onthoud die naam, voormalig Hoogleraar 'Victimologie'. Die term past inderdaad wel goed bij de slachtofferrol van die zielige onderdrukte berbers...
Dat is het ergste, een (ex-)Hoogleraar die dit zegt. die zou verstand moeten hebben. Met dat soort idioten in de collegezalen is de indoctrinatie in volle gang.
Zeg Kaas, waar heb je die groene bandana gelaten?
Groene bandana's zijn lekker.
Beste OM, ter info de cijfers 1 en 8 in Combat 18 staan niet voor de persoon uit de eerste helft van de vorige eeuw die u noemt maar voor de letters die hier om de hoek op het filiaal van de grootgrutter uit zaandam staan.
https://www.encyclopedia.com/politics/legal-and-political-magazines/combat-18
In bepaalde kringen hebben Combat 18, 1488, 88, Rahowa en soortgelijke uitingen de functie van dog whistle. Combat 18 slaat echt niet op een 18jarige die Mortal Combat op de pc speelt en niet iedereen met de alias nicknaam88 is geboren in 1988 of blij dat Oranje toen het EK won.
Als dhr. mr. G.Th. Sta nog eens komt te overlijden ga ik naar zijn begrafenis en deponeer een brandblusser in het open graf, daar waar hij heen gaat kan hij hem gebruiken.
Het OM gaat werkelijk heel erg ver om de waarheid te verdraaien. Ze willen koste wat kost Wilders laten hangen. Elke zin wordt verdraaid ten voordele van de zogenaamd "verongelijkten", de domme toneelspelers die gedwee de aangiftes hebben ingevuld voor de volgende inquisitie.
Nooit eerder zo een groteske politieke voorstelling gezien en gehoord. Het OM is niet onafhankelijk, het clubje is een extreem linkse bolwerk agitators geworden die de waarheid naar hun hand zetten.
De ingezette lijn (laten we het dé Opstelten-lijn noemen) niet doorgezet worden.
"Ook tastte #Wilders met zijn speech de sfeer van tolerantie in Nederland aan, vindt de AG. Na de speech werden Marokkanen op straat en op hun werk nageroepen."
Wat een bullshit...
Lijkt wel of mem "op zijn Amerikaans" de jury probeert te overtuigen..
Wat een onzin dat “naroepen”
“Hoertje hoertje” dat is naroepen ...
Marrekanen op hun werk ?
'Psst.. meisje, pijpen? Nee? Wholla, KK HOER!'
'Allah Akbar met je dodenherdenking!!! Takbir!!!'
Dat kun je beter naroepen inderdaad.
Radio1 ("journalisten"-forum). vrouwtje die het presenteert: "Baudet zit alleen maar te liegen tegen Pauw. Moeten we dat allemaal zomaar accepteren ?". De journalisten in koor: "Nee, nee, nee, nee".
Hiervoor betaal ik belasting ?
Ja, net gehoord. Plag is ook een keiharde socialist, alles en iedereen die een rechtse mening heeft probeert ze onderuit te halen. De ja en amen journalisten die mee mogen praten kruipen om hun stem maar te laten horen, als het maar Thierry bashing is.
,,Wilders koos bewust voor woord Marokkanen, niet voor de woorden criminele Marokkanen,'' aldus OM. Er zat bovendien opbouw in vraagstelling minder-Marokkanen. En het publiek werd geïnstrueerd. ,,Kortom, aanzetten tot haat kan bewezen worden."
.
Milieu-gekkies kiezen vaak bewust voor minder de woorden 'minder electrische apparaten', niet voor de woorden 'minder energievretende electrische apparaten'.
Kortom: aanzetten tot haat!
Ik voel een 'emotie van diepe afkeer en vijandigheid' tegen het OM opkomen.
Het OM zou dat kunnen voorkomen door zich niet te gedragen als een arrestatieteam van zich boven de wet verheffende rotmoffen.
In iedere zichzelf respecterende dictatuur zijn de staatsmachten met elkaar verweven en bepalen samen wat strafbare meningen zijn en wat "haat" is.
Niet applaudisseren voor de gangbare klimaat-maatregelen en/of immigratiepolitiek lijkt het verschil te maken tussen recht - en het u aangedaan staats-onrecht in "onze" Deugdictatuur.
Ik denk dat hij eenzame opsluiting krijgt...
Maar dat heeft hij al jaren...
Soort isoleercel...
Dus als een minister zegt dat hij minder, minder, minder belasting gaat regelen is dat ook een haat uiting?
Nee, dat heet volksverlakking en is inmiddels volledig geaccepteerd.
Dat is gelukkig alleen maar kort voor de verkiezingen, daarna is hij het vergeten.
Het wordt een flinke taakstraf als badmeester.
Met Geert zijn entourage zou dat best een verschil kunnen maken...
iedereen achter zijn toetsenbordje maar niemand die daar voor de deur staat met een bord
'Wilders niet schuldig' of zoiets.
Daarom weinig hoop voor Nederland.
Niemand doet nog iets ; ook niet tegen zwembadterreur en ga zo maar door.
De laatste grote demonstratie was tegen de kruisraketten ; vraag maar aan jullie ouders.
Hoho, er zijn duizenden Nederlandse activisten op dit moment in Frankrijk actief. Met zo'n oranje pruik en Nederlandse vlaggen.
Ik houd u niet tegen..
U mag gaan..
Nu bijvoorbeeld..
Ga dan..
Zucht..
Die kruisraketten kwamen er overigens gewoon. Alleen niet officieel. Voor als u nog vertrouwen had in de kracht van demonstraties. Graag gedaan.
zal ik de redenen even opnoemen:
-Reaguren kan in de tijd van de baas/klant met protesteren gaat dat niet. en
gezien de hoge belastingen; de schoorsteen moet ook roken.
-Als je daar gespot wordt ben je automatisch Racist/Facist/Neonazi/tokkie, ook
al heb je een goede opleidingen baan, die je daar mee op het spel zet.
-enigste die je ziet zullen wat rechtbank medewerks etc zijn, misschien een
verdwaalde taxi chauffeur, maar geen NOS of RTL die gaan vertellen dat er een
paar mensen staan te protesteren. cq je bereikt niemand.
Ik moet werken, en wil diezelfde baan ook niet kwijtraken doordat mensen weten dat ik sympatiseer (lees: het 9 vd 10x eens ben met Wilders/Thierry). Want zo gaat dat in it land. Demoniseren mag, maar wel de juiste kant op graag.
Plus, ik moet centjes bij elkaar harken om de import van Islam en de ondergang van dit land te bewerkstelligen.
Genoeg redenen om alleen maar te reaguren en meer niet dunkt me.
Grapjas, in nederland waren ook geen kernwapens opgeslagen in die tijd zo werd ons verteld. In militaire dienst lagen wij echter wel samen met een Amerikaanse eenheid die kernwapens bewaarde op dezelfde legerplaats. Waren leuke gesprekken in het PMT toentertijd...
Vanuit een scootmobiel met een zuurstoftank ben ik bang dat het in mijn geval een ietwat sneue vertoning wordt. En als er veel demonstranten wel letterlijk op de been zijn val ik echt niet op. Ik rijd dan hooguit een beetje in de weg.
@kunnenzedanniks | 03-07-19 | 11:09: Dat is een aanname, Geen Nederlander weet wat daar op welk moment lag en het merendeel van die Amerikanen ook niet. Ook die Lubbers die beweerde ze gezien te hebben niet.
De ironie van dit proces, terwijl ondertussen marokkanen de zwembaden afbreken.
Overvallen op elke hoek van de straat. Maar de peroxide politicus heeft het gedaan, right.
Het begint hier al steeds meer op het Rusland van Poetin te lijken. Je verkondigt je mening en ze willen je opsluiten.
Hoe is het mogelijk dat Wilders kan worden veroordeeld op grond van discriminatie van een ras, terwijl de juridische definitie van "ras" pas later, na de uitspraken van Wilders, speciaal door het OM is aangepast?
Tijdens het vermeende "incident' bestond die definitie helemaal nog niet.
Alleen al op grond hiervan is de aanklacht ongeldig.
Stel je voor dat het OM ook plotesing vindt dat men niet meer door een oranje stoplicht mag rijden. Worden dan ook (met terugwerkende kracht) alle mensen opgepakt die in het verleden door een oranje stoplicht zijn gereden?
Zo bizar dit. De DDR tijden herleven.
Die definitie hebben ze nader onderbouwd door definities uit (door NL ondertekende) verdragen erbij te halen. Zo zie je maar maar verdragen nooit helemaal vrijblijvend zijn. Ook Marrakesh niet.
@Hollende_Kleurling | 03-07-19 | 10:18: lekker transparant voor ieder.
Ieder dient de Nederlandse wet te kennen, maar al die fkkng verdragen ook??
@Hollende_Kleurling | 03-07-19 | 10:18:
Maar de tijdslijn klopt niet. Tevens is er een verschil tussen de taalkundige betekenis van het woord ras en de juridische betekenis ervan. Bovendien gebruikte GW het woord Marokkanen en is uit de context later duidelijk geworden dat hij de groep criminele marokkanen bedoelde. Verder impliceert het woord Marokkanen een nationaliteit en geen ras. Anders had hij wel "berbers" gezegd.
@Beefbus | 03-07-19 | 10:24:
De rechtbank koos voor een ruimere uitleg. Nu de vraag wat het Hof hiervan vindt.
"onder “rassendiscriminatie” verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ‘ras’, ‘huidskleur’, ‘afkomst’ of ‘nationale of etnische afstamming’."
5.4.2. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
@boerk | 03-07-19 | 10:22:
Met name asielrechtsadvocaten zijn daar goed in.
@Hollende_Kleurling | 03-07-19 | 10:31:
Om een taalkundig begrip 2 verschillende betekenissen te geven: een juridische en een wetenschappelijke, is een slecht idee omdat het wetboek zelf een taalkundige uiting is.
Het is geen redelijke eis om te verwachten dat iemand op ieder moment op de hoogte moet zijn van de (veranderlijke) juridische betekenis van alle begrippen, temeer als ze uit verschillende bronnen kunnen voortkomen.
@ChatBot | 03-07-19 | 11:19:
Zijn meer interpretaties mogelijk dan alleen zuiver taalkundige. Linkje zelf maar opzoeken want "not allowed" hier. En drie keer zelfde tegel typen vind ik wel genoeg.
Wat wel positief is, is dat misschien hier straks alleen nog maar het Nederlandse ras bestaat. Wat een gigantische berg gezeik zal dat schelen!
Nee hoor. Het gezeik blijft exact hetzelfde. Dat verdijnt pas als alle PVV-ers verhuizen naar Hongarije.
Ja het Nederlandse ras, voor 50% bestaande uit van origine niet Nederlanders.... hoe dan?
@Kaas de Vies | 03-07-19 | 10:20:
Is afhankelijk van hoeveel kaas men eet.
@Kaas de Vies | 03-07-19 | 10:20: Ja zeg, dat heb ik niet verzonnen. In Marokko zijn ook Riffi, Tamazight, Soussi, Arabieren en drie Joden.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:20: Daar komt de ware aard van je naar boven........ verontruste Nederlanders, of ze nou PVV of FVD stemmen, dienen te vertrekken en plaats te maken voor onder meer dat gajes uit Marokko.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:20:
Dus jij wilt minder, minder, minder PVV stemmers?
Allemaal, of alleen degene die echt racistisch zijn?
@NeetNormaal | 03-07-19 | 10:27:
Alleen die racistisch zijn!
Maar dan heb al 90% te pakken.
Dus ja graag: Alle - alleen racistische - PVV-ers naar Hongarije.
Vandaag nog.
Of geldt de VVMU niet voor mij?
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:32:
Sorry.. Die nuance mag je niet achteraf maken...
Je zei duidelijk; "Alle PVV'ers verhuizen naar Hongarije."
Dan had je maar moeten zeggen; Alle racistische PVV'ers moeten verhuizen naar Hongarije.
Nu heb je zelf aangezet tot discriminatie en doe je aan haatzaaien.
See what I did there....
Overigens zit je er echt faliekant naast met je 90%. Maar whatever.
Jij bent af...
@NeetNormaal | 03-07-19 | 10:38: BL moet 5000 euro aan jou overmaken. Dat is mijn uitspraak.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 10:38:
Ik begrijp het probleem niet. Hongarije is het ideale land voor PVV-ers:
1. Je hebt er geen moslims.
2. Het nieuws sluit aan bij je overtuigingen. Ander nieuws komt er niet door.
3. Alle mensen met een andere mening zijn al ge-emigreerd.
4. Ook de eilte is al verhuisd naar het buitenland.
5. Je kunt er werken in de bouw, voor Orbans bevriende aannemers
6. Dan bouw je nuttige dingen, zoals een spoorlijn naar Orban's huis.
7. Je kunt ook bouwen aan een stadion voor Orbans huis.
8. Het is er mooier weer.
9. Je kunt gaan samenwonen met andere PVV-ers in je eigen wijkje.
10. En van daaruit gaan klagen over Nederland, op GS.
Ideaal toch?
Nou kom op, pak je boeltje en ga.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:48:
Geen idee wat je allemaal aan het plempen bent...
Een of ander vaag relaas om de aandacht even te verleggen van je vorige tegel? Geen idee...
Ben overigens géén PVV stemmer. Maar dat ter zijde..
Ik hou van Nederland en blijf hier. In voor- en tegenspoed.
Wellicht ooit naar een warmer klimaat.. Maar ik vertrek niet vanuit angst of frustratie. Ben je gek...
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:48: Marokko is een ideaal land voor u. Geen PVV-ers of FvD-ers. En als dat een stapje te ver is, dan opper ik nogmaals Joop, ook daar zijn weinig tot geen PVV-ers te vinden. Die waanzin dat iemand maar op moet rotten als het niet bevalt. Dat kunt u dan beter tegen alle klagende immigranten gaan vertellen, en de anti-westerlingen die hier wel met alle geweld willen wonen. Maar dat je je als autochtoon maar dient aan te passen? Slikken of stikken? Nou nee, kotsen wordt het in mijn geval. Maar slikt u vooral lekker verder. Of is het 'likken' in uw geval?
@Cammy | 03-07-19 | 11:05:
"Dat kunt u dan beter tegen alle klagende immigranten gaan vertellen, en de anti-westerlingen die hier wel met alle geweld willen wonen."
Ah, dus verhuizen moeten er toch een paar?
Maar u niet uiteraard. Waarom eigenlijk niet? "Zij" zijn toch ook Nederlanders? Of hebben we betere Nederlanders en slechtere Nederlanders? je tuint er gewoon met open ogen in he? In je eigen racisme.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 11:55: Nee, 'zij' zijn geen Nederlanders en worden het niet ook. Vraag het aan de marokkanen die sexueel terrorisme uitoefenen in zwembaden. Vraag het aan de Erogan fans op Erasmusbrug in Rotterdam. Vraag het aan ... affijn zelfs jij snapt het. Een papiertje maakt iemand geen Nederlander.
@Poesmobiel | 03-07-19 | 10:25:
Het Marokkaanse ras is zowel geografisch, genetisch, ideologisch als geschiedkundig een fabel. En die OvJ blijft erin volharden met als excuus "dat het juridisch anders ligt dan in de buitenwereld". Ja, zo lust ik er nog wel een paar.
@Graaisnaaiert | 03-07-19 | 12:41: Hey Graai, hoe gaat 't? Nou, laten ze dat maar aantonen. Het lijkt me dat je, ook in de juridische wereld, niet zomaar ras, nationaliteit en achtergrond door elkaar kunt flikkeren. Maar we zullen het zien. Misschien hebben ze daar wel reggerop in de ballentent.
@Poesmobiel | 03-07-19 | 12:59:
Prima Poes, dank u. Met u ook, hoop ik.
@Pierke Pierlala | 03-07-19 | 12:31: Als een hond in een paardenstal wordt geboren is het toch ook geen paard? Die laffe hyena's worden en willen zelf nooit geen nederlander? Prima, NLpaspoort afpakken en terug naar die inteeltstal van hen.
Laten we in gedachten bij Geert zijn.
Laat duizenden voorgedrukte aangiftes bloeien
Wel nuttig om te zien dat er zoveel nutteloze ambtenaren bezig zijn met nutteloze zaken.
Het mag dan ook wat kosten!
Hé, na 10 jaar heb ik ineens een baby achter mijn nickname.
@Pislinq | 03-07-19 | 10:27: lievvvv.
Dat is al minimaal 60 jaar bekend.
Wilder zie het niet spontaan. Het was uitgedacht, georkestreerd en goed overwogen. Hij bedoelde minder criminele Marokkanen maar zei dat bewust niet. Echt slim is het niet en verwijtbaar zeker. Los van VVD en OM hyena's die er met graagte op doken.
Want jij schrijft wel altijd ‘groen gras’, ‘nat water’ etc.?
Misschien moet u even het topic van gister goed lezen.. iets met zwembaden. Kijk ook vooal even naar de rustgevende beelden van een hordes islamitische orks die zwembaden terroriseren.
Is het niet zo dat "als je álle criminelen het land uitzet, dat je dan dus per saldo minder mensen overhoudt"?
Zelf ben ik vooral ervoor dat het rotte fruit (dus ongeacht origine of wat dan ook), consequent wordt aangepakt/bestraft/berecht. Dat is veel beter voor de mooie diverse fruitmand die Nederland is.
De uitspraak lijkt inmiddels door de realiteit achterhaald. Maandelijks liquidaties in Amsterdam, granaten en hoofden voor concurrerende toko's, zwembadterreur, IS-uitreizigers, plofkraakbendes, vrouwenhandel en ga zo maar door. De man verdient geen straf, de man verdient de Nostradamusaward.
Overigens vind ik diegenen die in zo'n zaaltje dom Minder! Minder! Minder! stonden te joelen wel heel erg sneu. Massahysterie, altijd eng, altijd manipulatief, moet je gewoon niet aan meedoen. Zou er bij die mensen nou echt geen lampje zijn gaan branden van "ik sta eigenlijk wel een beetje voor lul, zo"?
Als het OM serieus die COMBAT groep18 freaks aanhaalt dan zeg ik : Roland Freisler, wel eens van gehoord, Heren en Dames magistraten ?
En de mensen maar stemmen op de collaborateurs van de islam en het vierde reich te brussel.
En dan hebben we nog demense die ome Geert in de stront laten zakken door zijn partij de rug toe te keren.
Wat een kudtland
Iedere veroordeling zou een gotspe zijn. 80% van de Nederlandse bevolking zou het prima vinden als er minder Marokkanen zijn in dit land. Heeft te maken met de gigantische problemen die een groot deel Marokkaanse bevolking veroorzaakt. Ze hebben een abonnement op Opsporing verzocht, maken zich veelvuldig schuldig aan uitkeringsfraude, maken zwembaden onveilig, zitten in drugs kartels, sissen naar uw dochters, hebben een grote bek tegen iedereen en politie, plegen terroristische aanslagen et cetera. Nee niet allemaal nee. Maar wat minder Marokkanen in dit land is toch niet zo'n hele rare wens?
Doe uw ogen open.. Den Haag is in oorlog met het volk. Wij zijn te duur en te moeilijk, lichtgetintiërs zijn goedkoop en dom. Tel maar op wat de bedoeling is. Wij worden vervangen.
Ik heb met twee Marokkanen gewerkt. Hoogopgeleide. De 1 had zijn zaakjes werkelijk nooit op orde en de ander kwam altijd te laat. Verder helemaal gee onaardige lui. Maar laat ik het zo zeggen. Er was totaal geen match met de omgeving. 1 had genoeg zelfinzicht om te bedenken dat hij hier niet op zijn plaats was. Hij is terug gegaan naar Marokko. Daar is verder helemaal niks mis mee. En het zou beter zijn voor iedereen als dit gestimuleerd wordt. Daarom begreep ik de woede op Blind ook niet goed. Ziyech past nu eenmaal niet in het NE. En gelukkig had hij dat besef zelf ook.
@Ton8695 | 03-07-19 | 10:06:
Punt is dat ze niet werken en liever in de misdaad zitten. Het hele doel van die import is meer rendement volgens jou. Echter, dat rendement wordt in de praktijk nooit gehaald.
@Beefbus | 03-07-19 | 10:17:
"ze"?
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:18: F toch O, zak hooi.
Toch wel triest dat er in Nederland politieke showprocessen gehouden worden.
Helemaal mee eens!
die durven en ze hebben de moed niet om hem te veroordelen , want hoger beroep is nog steeds mogelijk tot aan de kroon toe ..... en ja minder minder D666 rechters
Ik krijg de indruk dat het OM de spelregels aan het veranderen is terwijl het spel al begonnen is...
Die Tobias den Hartog is toch wel een stuk minder minder minder dan Saskia.
Daarom:
#BringBellemanBack
Snap trouwens de switch niet...
Ik lees in de tweet van Tobias den Hartog dat het OM nu kennelijk ingaat op het begrip "haat", omdat er in het wetboek van strafrecht geen definitie ervan te vinden is.
Zo las ik gisteren al dat het OM zich tegenwoordig ook bevoegd acht om te oordelen over zaken als "beleefdheid" en "fatsoen".
Zoals ik gisteren in de draad over het Wilders-proces al opmerkte: dit hele proces is een "travesty of justice", een schande voor de Nederlandse rechtsstaat.
Zoeken in een woestijn naar een stok om mee te slaan.
Rustig maar, het OM geeft alleen maar haar standpunt over die begrippen. Het is nog altijd aan de rechter om te oordelen OF ze daar überhaupt over oordeelt, en zo ja welke betekenis gegeven wordt. Vaak wordt simpelweg het woordenboek gebruikt. Het OM oordeelt nergens over, ze bepleiten alleen maar.
@Eendt | 03-07-19 | 10:04:
Het OM is al bevoegd om in bepaalde gevallen als rechter op te treden.
@Eendt | 03-07-19 | 10:04: Het is aan de rechter om te oordelen BINNEN de regels van de wetboeken. Daardoor ontstaat vervolgens uiteraard jurisprudentie, wat je zou kunnen uitleggen als hoe rechters denken over de toepassing van die wetten. Het is niet aan de rechter (of het OM) om een oordeel te vormen over iets dat niet in het wetboek staat, maar dat hij/zij vindt er wel in zou moeten staan, wetten worden gemaakt door de wetgever.
Alleen dat is nu juist het interessante aan dit proces: op alle vlakken (kabinet, OM, de rechters) zie je dat de scheiding der machten in nederland zich op een ernstig hellend vlak bevindt...
Dus als ik bij de groentenboer zeg: 'minder, minder, minder tomaten' dan haat ik tomaten?
Er zijn in ieder geval meerdere tomatenrassen dus kijk maar uit.
Ja en dan zet je andere klanten INdirect aan om ook tomaten te haten volgens het OM.
Neen, dan discrimineer je de groep fruit. Want de afstamming... daar oordeel je dan over.
@swapper | 03-07-19 | 10:10: inderdaad, het Om kan het nog iets verder trekken dan het al doet en aandragen dat Wilders alle mens(achtig)en haat, of zelfs alle zoogdieren op deze planeet.
Als het D66-rechters zijn wordt het verrplichte opname in de levensbeëindigingskliniek van Peggold en Dijkstra.
Er bestaat in het strafrecht geen definitie van 'haat'. Dus verzint het O.M. er zelf wel één...
Vijf jaar gevangenisstraf. Voor iedereen die zich deze zomer als een ‘Belg in een zwembad’ gedraagt, dat dan weer wel.
Misschien moet de rechter eens met zn gezin naar zo'n zwembad vol met mensen van het marrokaanse ras. Kijken of hij dan de dag erna nog komt werken of vanaf de eerste hulp laat weten dat hij ws toch wat langen moet bijven omdat de schop tegen zijn kop misschien toch nog slecht kan uitpakken.
Gaan ze niet doen, want dat privézwembad ligt niet voor niets in de achtertuin.
Mijn hemel, wat een zinloze, geldverslindende poppenkast om een paar woorden. Moet je eens kijken wat die mocro's zelf stelselmatig aan verbale diarree uitbraken.
De overheid is in oorlog met het volk. Wij moeten kapot, wij moeten buigen, wij moeten worden vervangen door nieuwe slaven de goedkoper zijn en die men nog als beesten kan besturen.
@Ton8695 | 03-07-19 | 10:00:
Ja man, wat ben je toch altijd het slachtoffer. Maar beste Ton, waarom verhuis je niet gewoon naar een land waar ze jouw irritaties niet kennen, zoals Hongarije of Polen? Dat is voor iedereen beter en helemaal voor je eigen hoge bloeddruk. En voor ons ook.
Kijk je kunt natuurlijk blijven jammeren elke dag maar je kunt ook een daad stellen. Pak je boeltje en ga gewoon naar je land van belofte. Daar zal alles beter zijn.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:23: Waarom verhuist u niet gewoon naar de Joop? Ga lekker daar gelijk zitten hebben in plaats van je hier te zitten ergeren aan 'rechtse domme racistische tokkies'.
@Cammy | 03-07-19 | 10:52:
Ik prik liever gaatjes in je bubbeltje.
En bij Joop heb je weer een ander bubbeltje.
Iets met iedereen heeft recht op zijn eigen slachtofferschap.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 11:02: Blijkbaar niet toch. Want iedereen die iets anders vindt dan u moet maar oprotten naar Hongarije begrijp ik. Maar ik gun u uw slachtofferschap van harte hoor.
@Cammy | 03-07-19 | 11:53:
Ik geef jullie gewoon een eerlijke kans op meer geluk. Jullie zijn zo ongelukkig in Nederland dat ik je wijs op de geneugten van een land waar iedereen zo denkt als jullie. Dat moet tcoh het paradijs zijn? En nog geen moslims ook.. Je zou me dankbaar moeten zijn.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 11:57:
"Jullie?"
Oh wat is dat spiegelen toch leuk.
Onbegrijpelijke commentaren. Online of op papier. Alle Nederlandse commentaren zijn positief, of op z,n minst inhoudelijk juist en gezellig om te lezen.
OM moet gewoon vrijspraak eisen
Al eist het OM levenslang, de rechter kan gewoon vrijspraak opleggen.
Zolang oppositieleiders niet voor jaren verdwijnen in de gevangenis en journalisten niet van balkons flikkeren dan wel per ongeluk kogels koppen, zolang mogen we nog wijzen naar Poetin. Toch? Want wij zijn een fantastisch land en hunnie zijn een stom land.
Wilt u meer of minder Belgische jongeren?
Belgen zijn een 'ras'. De voorgedrukte aangift formulieren liggen al klaar op het politie bureau en in de friet kottten! Ik wens U veel geluk bij uw veroordeling!
Free The Greet One!
Haha OM is officieel failliet vandaag, godwins en Marokkanen zijn een ras. Het is eerder om te huilen dan om te lachen. Man man man dit land is compleet stuk! Justitie en OM een grote corrupte maffia bende! Deze overheid is niet meer mijn overheid, vijanden van de burger en de democratie. Ik kots en walg van jullie heren en vrouwen in Den Haag.
Wilders wist exact wat hij zei en suggereerde. Daar was geen woord Chinees bij. Het wordt tijd dat er wordt opgetreden tegen dat ontwijkende geleuter van Wilders. "Ik bedoelde criminele Marokkanen". Ja, maar het gaat er niet om wat hij bedoelde maar wat hij zei.
Je kunt heel handig omzeilen dat je wordt aangepakt op je racistische praatjes. Je hoeft alleen maar bepaalde suggesties te doen en je verstaanders koppen hem wel in. Praktijkvoorbeeld de toespraak van Wilders. Een zekere redenaar vroeg zijn toehoorders ook ooit eens of zij graag een totale oorlog wilden. Nou dat wilden zij wel. En die hebben ze gekregen ook. Oh, was dat een Godwin? Oeps.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:15:
Geeft niet hoor Beste_D66_Landgenoten.
Je bent nu zo ver afgezakt, dat het opvalt als je geen Godwins maakt.
@Roadblock | 03-07-19 | 10:59:
Ik heb nog steeds geen concreet stappenplan van je gezien over hoe je de zwembadterreur wil gaan aanpakken. Of weet je het eigenlijk ook niet?
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 11:02:
Hm, lijkt mij bij een ander topic thuis te horen die vraag, als je hem uberhaupt ergens gesteld hebt.
Het antwoord is heel eenvoudig: HANDHAVEN.
Lik op stuk beleid.
Ongewenst aan minderjarige meiden zitten?- Aangifte doen en "Er nooit meer in".
Naam doorgeven aan alle zwembaden in de provincie en "Er nooit meer in"
Niet luisteren naar het zwembadpersoneel? "Er nooit meer in".
Na een paar voorbeelden heeft men de boodschap wel begrepen.
.
@Roadblock | 03-07-19 | 11:43:
Mooi.
Handhaven dus.
Laat dat nou exact het voorstel zijn van die PVDA burgemeester.
@Roadblock | 03-07-19 | 11:43:
Mehh.. Daar is ons politie-apparaat te zwak voor ben ik bang.
Denk dat de mannen in onze samenleving eens wat meer moeten laten zien uit welk hout Den Nederlandsche Man gesneden is.
Het gaat hier godverdomme om pismennekes van nog geen 20 jaar en 50Kg. We shall not be moved!
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 11:58:
Nee nee nee...
Zij heeft de directie op het offerblok gegooid!
Even de schuld neerleggen bij het management.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 11:59:
Zoals ik in een eerder topic hierover al zei:
Wij hebben de rechtstaat zo ingericht, dat als ik met een ijzeren staaf de boel ga 'regelen' in mijn zwembad, ik in het gevang kom.
Ik verwacht dat de politie als zwaardvoerder handhaaft.
En als ons politie apparaat te zwak is moet er geld/mensen bij.
Maar het is geen kwestie van te zwak.
Ik ken wat politiemensen persoonlijk, die willen wel.
Die hebben onderling een heel uitgesproken mening hoe dingen aangepakt zouden moeten worden.
Maar als zij die zouden uiten zijn ze hun baan kwijt.
Het is de leiding en daarachter de politiek die niet wil.
Kom ik weer terug bij mijn betoog dat de overheid de boel aan het sussen is.
@Roadblock | 03-07-19 | 12:10:
Dat bedoelde ik met zwak. Niet de mensen, maar de ondersteuning vanuit de politiek/overheid. Heb het zéér te doen met onze agenten in NL...
Veel meer agenten erbij, van een fatsoenlijk niveau.
Dit betekent dus ook betere voorwaarden. En een overheid die achter ze staat en in bescherming neemt.
Meer vrijheid in het uitoefenen van hun werk, zodat er weer eens wat respect komt voor onze politie.
Orde op zaken stellen en daarna kan men weer wat gaan afschalen in het aantal agenten.
@NeetNormaal | 03-07-19 | 12:14:
Het is een hondenbaan, en als je leidinggevende wordt afgerekend op het teruglopen van de misdaad in zijn verantwoordelijkheidsgebied kan u zich voorstellen waar dit toe leidt bij aangiften rubriceren.
Het aangiften registratiesysteem heeft ook zijn "Overigen".
@Roadblock | 03-07-19 | 12:10:
Wij hebben teveel te verliezen, Roadblock, dat is het probleem. Als wij 2 jaar in de bak komen verliezen we huis, baan en toekomst en ben je meteen sociaal maatschappelijk gezien een paria. Zij hebben niets te verliezen, sterker nog, ze pissen op deze maatschappij en regeltjes dus hoe meer jaartjes je moet bakken, des te groter de status. 2 culturen die gewoon niet samengaan in 1 land. U weet dat, ik weet dat maar de boven ons gestelden drukken het er gewoon door.
In 050 lijkt het de laatste weken wel of we iedere dag een overval hebben : benzinestations, cafetarias en woning. Maar het wordt steeds veiliger.
Die vakantie naar marokko moet ergens van betaald worden...
Oh, ik was de tapijtboer aan het Hoendiep nog vergeten.
Groningen heeft niets geleerd van de randstad. In plaats van een aardbevingsbestendige muur bouwen om die stad, genieten ze van steeds meer kleur in de regio. Geef mij maar Nederlandse tokkies ipv de verloedering die meekomt met de ‘jongeren’ uit de lagere IQ-regionen.
Net zo bizar als elk zwembad dat zelf wil ontdekken wanneer het fout gaat...
Er zijn nu al zoveel 14-jarigen met donkere huidskleur met capuchon in 050, dat cafetaria’s elke paar maanden overvallen worden.
Pizzeria Nieuwe Ebbingestraat was ik ook nog vergeten. Midden in het fokking centrum!
Zuuraanval in Selwerd toch, laatst? En die student die invalide is geschoten... Blij dat ik geen twintiger meer ben, je zult maar in deze maatschappij opgroeien, je weg moeten vinden, je het leplazarus moeten werken voor een klein kuthuisje met vrouw, hond en kinderen ( wil je eigenlijk uberhaupt die kinderen nog wel de 21e eeuw aandoen? ) en dan ook nog die klimaatmaffiosi en migrantenterreur om je heen. Het is er de afgelopen 35 jaar niet leuker op geworden in dit gave landje, helaas.
( en nee, Berbaar, ik hoepel voorlopig nog niet op dus geen Toedels, ga dan )...
Ik zou zeggen optie D. Wellicht werken ze er nooit, maar dat gaat veranderen als Geert binnenkomt!!
Maar serieus: wat een schandalige vertoning is dit zeg. Gewoon een politiek proces om hem monddood te maken. Na Geert is Thierry aan de beurt.
En hier is Links NL blind voor.
www.elsevierweekblad.nl/buitenland/ar...
En voor Geert hadden we Pim Fortuyn en Hans Janmaat. Kortom iedereen die het falen van de zittende partijen aan de orde stelt moet monddood gemaakt worden. Dit kan door ze het label fascist of racist op te plakken of gewoon te zegen dat iemand een buitengewoon minderwaardig mens is. Een debat op basis van argumenten is op voorhand al uitgesloten.
Dus een religie kan ook indirect aanzetten tot haat?
Interessante argumentatie.
Ken je zo'n religie dan?
@Petrus Poortwachter | 03-07-19 | 09:57:
Nee ik niet, maar mijn Marokkaanse kennis die ik niet ken wel.
Dit peperdure politieke proces is zo vreselijk krom; een bananenland waardig.
Het geld wat dom is
maakt recht wat krom is
@Mr_Natural | 03-07-19 | 09:52:
Als ze recht zijn dan vallen ze om.
Het bevooroordeelde OM kan eisen wat het wil.
Ze hebben alleen geen zaak die voor de rechter stand houdt.
Als de rechter er een streep door trekt, dan wordt het hoog tijd dat er bij het OM bloed vloeit.
Welke straf gaat deze kansenparel krijgen?
www.telegraaf.nl/nieuws/1532363791/ma...
Of is na het wilders proces het budget bij het OM op.
Heeyy joh, die vervolgen is racisme.
Wetten gelden alleen voor de natives, die zijn makkelijk aan te pakken.
Vervolging is al een stap te ver. Wat hierna gaat gebeuren is eigenlijk al niet meer relevant.
Wilders is een held. Niet dat laffe poldergespuis uit de jaren 80. Wij zijn aangeland in de nieuwe DDR genaamd EU. compleet met de naziblauwdruk en onderdrukking van vrijheid van meningsuiting. Criminelen zijn het! en het zegt ook genoeg over de bevolking...
Nou dank je wel over jouw genuanceerde mening over mij
Ik denk dat ze gaan voor 5 jaar gevangenisstraf, waarvan 264 effectief.
Maar hij komt dan wel in een gevangenis zonder marokkanen.
Want in gevangenis zitten veel Marokkanen. Dus lost het "staatsprobleem" en bedreiger van Vrouwe Justitia zich vanzelf op....
Hij moet " meer, meer het Ras Marrokkanen roepen "
De Godwin die je wist dat zou komen *huilt*: ‘Sta (OM) haalt nu groep Combat 18 aan, dat staat voor de 1ste en 8e letter van het alfabet, verwijzend naar de A en H, de initialen van Adolf Hitler.’ (Tweet: Tobias den Hartog)
Wat is daar Godwin aan?
Het is 100% relevant. Of is er in rechtse kringen tegenwoordig een verbod op elke vergelijking met de Nazi's, ook als het er boterdik bovenop ligt? Wat is dat voor kolder.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 09:56: Een Godwin is een Godwin, of je het er nou mee ‘eensch’ bent of niet.
@Spruit-Elf | 03-07-19 | 10:03:
So what?
Wat is er mis met een juist geplaatste Godwin?
En ik maar denken dat die groep een afkeer had van een bekende supermarktketen.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 10:17: ‘De wet van Godwin is niet in het leven geroepen een eind te maken aan discussies, maar om deelnemers aan een discussie bewuster te maken van de vraag of een vergelijking met de nazi's of Hitler gepast is, of simpelweg een kwestie van te ver doorgevoerde retoriek.’ En aangezien er door Wilders nog geen genocide wordt gebezigd, of te veronderstellen dat dit überhaupt zijn ‘masterplan’ is, lijkt me de vergelijking met AH nogal ongepast.
@Spruit-Elf | 03-07-19 | 10:44:
Beste Spuit Elf.
Beste_D66_Landgenoten zonder Godwins is als een man die zonder lul naar de hoeren gaat.
@Spruit-Elf | 03-07-19 | 10:44:
Ik zou werkelijk niet weten waarom bij een bewust gekozen naam "combat 18" - verwijzend naar Adolf Hilter - geen Godwin zou mogen worden gebezigd. Als die ergens toepasbaar zou zijn, dan hier.
Maar je kunt natuurlijk ook de anti-Godwin gebruiken: Bewust willen wegkijken van alle - overduidelijke - verwijzingen naar Nazisme.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:01:
Wat heeft Wilders met Combat 18 te maken? Wilders is om te beginnen voor de Joodse zaak, Combat 18 zou dolgraag het karwei van Adolf willen afmaken.
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:01: Note to self: never feed the trolls.
@Roadblock | 03-07-19 | 11:02: lol! Helder.
@Graaisnaaiert | 03-07-19 | 12:16:
Ging het niet om.
De vraag was of combat 18 naar Adolf verwijst, en ja hoor dat doet het. Dus als dit geen terechte Godwin is, wat dan nog wel, wegkijkertjes?
@Beste_Landgenoten | 03-07-19 | 12:32:
Nogmaals, wat heeft dat met Wilders of het Wildersproces te maken? Ik ken die nazi-dogwhistles wel, heb er een soort van "neusje voor", zeg maar maar wat dat met dit proces van doen heeft?
De Godwin is natuurlijk niet naar Combat28, prutser. Het as halen van het best aan van die club(Met de verwijzing naar AH) is van geen enkel belang en dus een Godwin.
@Hetze Haatstra | 03-07-19 | 10:39: Ken uw klassiekers: www.youtube.com/watch?v=88a_11TccI4
maar Marokkaan zijn geen ras. Het is een nationaliteit.
Ik denk dat het Nederlandse woord 'ras' en het engelse woord 'race' worden verward met elkaar.
De rechter en het OM gaan nationaliteit "een soort ras of vergelijkbaar daarmee" bestempelen. Als je iemand kan vervolgen voor het stellen van een vraag, dan is deze verkromming kinderspel.
Dan ben je dus geen racist maar een nationalist.
Iedereen gaat helemaal langs het echte punt heen. Willen we nou meer of minder Marokkanen?
Minder. Elke Mocro met minstens een veroordeling moet worden gedeporteerd. Ben benieuwd hoeveel er dan nog overblijven.
Minder. Maak het aantrekkelijk voor ze om terug te keren naar hun natuurlijke habitat. We hebben een fout gemaakt. Dat kunnen we best rechtzetten.
@UHeeftGelijk | 03-07-19 | 09:48:
"Ben benieuwd hoeveel er dan nog overblijven."
Ik schat 50%, en dan ben ik heel optimistisch.
Minder, stuk of vier is plenty.
@Dr_Johnson | 03-07-19 | 09:55: Lijkt me prima zo. De migranten die wel enige bijdrage leveren kunnen dan ook opgelucht ademhalen, ze zijn dan immers niet meer per definitie verdacht dankzij het gedrag van andere leden in hun groep.
Vraag het een zwembadbeveiliger zou ik zeggen.
@Dr_Johnson | 03-07-19 | 09:55:
Dat zijn de 50% die niet gepakt zijn?
Geen idee, maar ik ben benieuwd hoeveel verkrachtingen en berovingen je voor eenzelfde straf kunt doen of hoeveel mensen je kunt aanrijden om vervolgens te zeggen dat je jezelf niet was. Ik gok dat ze meer eisen dan dat. Of het meer gaat worden dan het downloaden en uploaden van wat films weet ik niet, dat is wel erg hoog...
Gerechtelijke dwalingen maken meer kapot dan je lief is, zoals bijvoorbeeld de hoop dat Nederland nog steeds een rechtvaardig land is.
Nu de PVV door de opkomst van Baudet gedecimeerd is, zullen ze Wilders hard durven aanpakken. Vorige keer een min of meer symbolische straf, nu gaan ze voor het echhie.
Zolang de echte problemen rondom Marokkanen (vooral jonge Marokkaanse criminelen, randfiguren en Jihadisten/Moslimextremisten) niet zijn opgelost, helpt het niet en kan een vonnis heel goed tot andere problemen leiden. Als dat vonnis naar de zin van de Marokkanen en Moslims te laag is, is er een kans dat ze hun reputatie bevestigen. Is het vonnis te hoog, heb je kans dat de geruchten over een politiek proces sterker worden en dat ook gevolgen bij de volgende TK verkiezingen heeft. Weet maar dat Justitie zijn uiterste best heeft gedaan om het vonnis niet vlak voor de verkiezingen uit te spreken.
REAGEER OOK