Geen crisis, geen voorstellen, maar wel een tweet

Weet u nog, 19 mei? Toen twitterde Geert Wilders dat er toch wel heel veel immigranten zijn bijgekomen sinds de start van het kabinet-Schoof tussen april '24 en maart '25 en dat het Hoofdlijnenakkoord moet worden opengebroken. Dat lijkt alweer een eeuwigheid geleden maar het was dus gisteren. Na zulke ferme taal verwacht je mogelijk een kabinetscrisis, maar die is er (voorlopig) niet. Ook verwacht je misschien concrete voorstellen van de PVV, maar die zijn er (voorlopig) niet. Dus voorlopig stroomt de instroom nog wel even door.

Hee. Een tweet

Hee. Het is maandag, het begin van de politieke week en volgens Geert Wilders moeten we het gaan hebben over immigratie. Die is namelijk te hoog, en moet omlaag. Dat was het idee van het hoofdlijnenakkoord (met de zon die zou gaan schijnen enzo) maar de praktijk blijkt, nou ja, de praktijk. 

Vandaag staat er op de voorpagina op de T. een overigens best wel gek stukje (wij komen op basis van deze cijfers, die trouwens ook niet bepaald nieuw zijn maar van 30 april, op een migratiesaldo van april '24 tot en met maart '25 van 112.626, ook veel, maar geen 130.000, en waarom wordt dit kabinet beoordeeld op de periode vanaf april 2024 terwijl de regeringsverklaring pas in juli is uitgesproken) en nu wil Wilders dus het hoofdlijnenakkoord openbreken. 

Dat zegt hij op X en u weet: als Geert Wilders iets op zegt op X dan zou het in theorie best eens kunnen dat hij daar mogelijk enige consequenties aan verbindt als leider van de grootste fractie in de Tweede Kamer die bovendien in de coalitie zit en de minister van Asiel en Migratie (het strengste asielbeleid ooit, weet u wel, wordt dat nog wat) levert.

Rolvervaging, kent u die uitdrukking

Je zou haast denken dat we in Nederland een tweepartijenstelsel hebben waarin Geert Wilders de leider van de oppositie is en Femke Halsema de leider van de regering maar dat is (waarschijnlijk) niet zo. Toch heeft Femke Halsema, die dus niet de premier van dit land is, gisteren gezegd dat het kabinet meer moet doen tegen Israël. Dat is los van de inhoud (hoezo moet het Nederlandse kabinet vrede in Israël 'afdwingen'?) en de vorm (de vorige keer dat Halsema net geen term die aan de Holocaust doet denken gebruikte was dat ook al zo'n succes) nogal mal, aangezien Femke Halsema dus geen premier van de regering is. En nu wil Geert Wilders, die dus niet de leider van de oppositie is, (alweer) dat Femke Halsema wordt ontslagen.

"De uithaal van Halsema is een uiting van ordinaire, platte Israël-haat en een burgemeester van de hoofdstad onwaardig. Ik hoop dat het kabinet haar brief beantwoordt met een ontslagbrief. Ze heeft blijkbaar meer sympathie voor het terroristische Hamas, die als geen ander verantwoordelijk is voor het lijden van het Palestijnse volk, dan voor de enige democratie in het Midden-Oosten. Ze wakkert Israël-haat aan op deze manier als burgemeester. Dat is zeer kwalijk na de eerdere Jodenjacht in haar stad."

En hee, de vorige keer dat Geert Wilders opriep om Femke Halsema te ontslaan was dat nogal belachelijk. Geert Wilders is immers geen gemeenteraadslid in Amsterdam en mag heus wat vinden van wat er in Amsterdam (hoort officieel nog bij de Rest Van Nederland, red.) gebeurt, maar kan daar gewoon een minister op aanspreken. Sterker nog, hij schijnt zelfs in de coalitie te zitten. Maar nu de burgemeester van Amsterdam zich met de Haagse politiek bemoeit, kon ze erop wachten dat de Haagse politiek zich met de burgemeester van Amsterdam bemoeit.

Je krijgt haast het idee dat ze het allebei wel lekker vinden.

Hoe vinden we zelf dat het gaat

Wij zijn geen stempelmachine, Geert Wilders is geen stempelmachine, Marjolein Faber is geen stempelmachine (Ingrid Coenradie is trouwens óók geen stempelmachine) en Jesse Klaver is geen stempelmachine, maar de stront is nu wel aan het lintje. Zojuist heeft de Tweede Kamer besloten dat er morgen om kwart over tien een debat komt over een kwestie die je nooit politiek moet maken, namelijk het toekennen van lintjes. Daarna komt er een stemming over een motie van wantrouwen tegen minister Faber en daarmee is er alweer/nog steeds/kennelijk/mogelijk een crisis in het kabinet. Want hee. Als BBB, NSC en VVD een PVV-minister wegsturen, wat gaat de PVV dan doen? Krijgt Dick Schoof dan een lintje waarmee hij zijn kabinet op kan knopen? Of krijgen we dan de uitstroom van 1 minister, die trouwens géén stempelmachine is? Of gaat er iemand anders zijn handtekening onder het coalitieakkoord vandaan halen? Zin om lekker te stempelen nu.
UPDATE - "Vertrouwenskaart niet op tafel", zegt Caroline van der Plas.

Wat we nu gaan doen gaat heel veel geld kosten

Wat een gedoe weer van de week. Eerst steunde Dick Schoof het idee achter ReArm Europe in Brussel, toen steunde de Tweede Kamer in Den Haag een motie tegen ReArm Europe van Joost Eerdmans, en vervolgens vloog Dilan Yesilgöz naar Kiev terwijl de rest van de coalitie druk aan het onderhandelen was met de premier, maar er was echt geen sprake van een crisis ben je gek hoezo crisis het is juist normaal dat drie van de vier coalitiepartners een motie tegen het kabinetsbeleid steunen en dit is geen crisis dit is een goed gesprek. En nu is er dus een debat (dat ook nog over Israël gaat, zie video hieronder) met premier Schoof over dit onbegrijpelijke compromis waaruit we vooral konden concluderen dat ReArm Europe gewoon doorgaat. Live meekijken na de breek, zien hoe ontspannen Dilan Yesilgöz in de wedstrijd zit kan hierboven.

Kijk aan, daar zal je dat veelbesproken dualisme weer hebben

Meer boeven dan cellen ja dat is vervelend daar moeten we echt wat mee. Prop ze in tiny houses, stuur ze naar Estland, stuur ze naar het front, of stuur ze desnoods gewoon naar buiten, wat kan het ook schelen allemaal, het is per slot van rekening kortebroekenweer. Dat laatste leek het eerder al te worden en toen kreeg verantwoordlijk stas Ingrid Coenradie het vreselijk aan de stok met Wilders, die natuurlijk niet de ruggengraat van een banaan heeft en nu de maatregel er alsnog komt dan ook niet te beroerd is zijn onvrede per retweet wereldkundig te maken. Volgens het AD is de interne ruzie hierover binnen de PVV overigens al ruim en breed bezworen, dus u bent getuige van rijkelijk gesubsidieerd maar kwalitatief niet erg hoogwaardig amateurtheater.

mobiliseren kun je leren

Schakelen nu rechtstreeks naar de Parlementaire Oranjebunker te Den Haag voor het allesbeslissende debat over "de staat van de oorlog in Europa" & de ingelaste EU-spoedpaniektop van morgen. Alle kanonnen zijn aanwezig. Van de oorlogsmennende feldwebels Paternotte en Dassen, tot Frans "DIEP IN RUSLAND KLAPPEN UITDELEN" Timmermans (hij zei het echt - op de NPO), tot Dilan de Verschrikkelijke (Vermogen Voor Defensie) en de kleine korporaal Bontenbal. Heel benieuwd hoe de Venlose Vredesduif Geert Wilders stand gaat houden tegen dit zooitje bloeddorstige casus belli-types dat uw zoons en dochters naar een loopgraaf in de Donbas wil sturen. Nu op RADIO ORANJE: "de kinderen van Vermeer moeten onder de wol"

WATZEGGIE?

Ja dat was gek. Eerst zei Marjolein Faber vandaag al dat ze niks ging aanpassen aan haar asielwetten na het advies van de Raad van State over haar asielwetten, maarrrr dat ze nog wel een paar weken ging doen over het schrijven van een reactie op het advies van de Raad van State over haar asielwetten. Terwijl je zou denken: als je toch niks gaat aanpassen, dan is die reactie zo klaar en kan het hop 2, 3, aanstaande vrijdag de ministerraad in. En nu zegt "een" woordvoerder (die ene?, of de interimmer die sinds januari is aangesteld en op de foto hierboven staat?) van minister Faber dus tegen de Telegraaf: "De ferme taal van asielminister Marjolein Faber (PVV) om niets aan te passen aan haar wetsvoorstellen stuit op tegenstand van haar eigen ministerie „Het is een opmerking van de minister” zegt haar woordvoerder. „Wij kunnen dat niet verdedigen hier als departement, het rapport moet nog geschreven worden.”"

Ja wat is het nou?

Andere koek dan 'ik ben beleid'

Hee dit kan dus ook gewoon. Een PVV-bewindspersoon die niet braaf ja en amen knikt bij de wensen van de Grote Geert maar zelf nadenkt, zelf handelt en daar zelf verantwoording over aflegt bij Eva Jinek. Ingrid Coenradie had vorige week mot met Wilders over het plan om criminelen twee weken eerder vrij te laten. Volgens het lid van de PVV zou ze dan maar moeten aftreden, maar daarover zegt Coenradie (bekend van deze indrukwekkende getuigenis in de Kamer) dus 'no way' bij Eva Jinek. Want het probleem mevrouw, dat blijft.
IN ANDER PVV-BEWINDSPERSONENNIEUWS: Faber gaat niks aanpassen aan asielwetten

All Eyes On Venlo

Ja welkom bij de zoveelste aflevering in het eerste seizoen van Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet. Vandaag zijn we weer terug bij de verhaallijn van Geert Wilders die Het. Strengste. Asielbeleid. Ooit. wil, wat eerst betekende dat er een noodwet moest komen en toen toch niet, en nu betekent dat de wetten van Marjolein Faber ongewijzigd door de ministerraad moeten worden gejast. Ondertussen heeft Dick Schoof (doet ook iets in het kabinet) al gezegd dat ie daar enkele weken (ipv: dagen, of uren, of minuten) voor gaat uittrekken, dus: dat wordt nog wat. Maar Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet.
UPDATE: CDA (niet in de coalitie, wel in de Eerste Kamer) wil ook aanpassingen