BAM! Telegraaf-journo hoekt NPO-hooligan
"Mediadeskundige" Paul Römer is een totale lul
Social
Bizar mediamomentje weer op de StaatsRadio vanochtend. Ex NTR-baas Paul "230.000 euro" Römer vond dat "aandachtstrekker" (wtf) Telegraaf-verslaggever Pim niet moet zeiken, want hij was niet KO geslagen, en die 800 F-siders zijn allemaal hele lieve knullen met een baan en een werkgever, die heusnooitniet iemand slaan, en zeker niet zeer binnenkort met een witte Caddy naar de Basisweg afreizen. "Het komt hem zelf ook lekker uit, want dan staat-ie zelf ook lekker in de aandacht." Mag allemaal maar, op de NPO. Enfin, vanavond in een weilandje bij Beverwijk... Pim vs Paul. Hup Pim!
Update: Paul R. betreurt de ophef
Reaguursels
InloggenHahaha, alle comments die het met Paul Römer eens zijn worden weggejorist. Zit ik hier op de Joop of zo?
De ouwe acteur Römer vond ik wel wat hebben maar die Thijs en Paul zijn toch niet zijn addergebroed hoop ik?
Zijn neef en kleinzoon
Laat Paul maar eens in een Feyenoord shirt op de F-side gaan staan. Durft ie niet.
Of een Römer bij Lazio op de tribune. Lachuhhh
Baantjer was ook een lul.
Paul Römer, de Judas van de Staatsomroep. En zijn hele familie is Kudt. In 1940-1945 hadden ze een top baan gekregen.
Römer staat nu ook weer even in de belangstelling en het programma heet niet voor niks 'spraakmakers'.
goed verwoord
Johan, jij spoort niet. Je moet met je fikken van journalisten blijven. Punt.
@wybert | 02-05-19 | 14:34: helemaal niet goed verwoord. maf.
Er sporen wel meer figuren van die familie Römer niet.
Deze Paul Römer die het slaan van Telegraaf journalisten bagatelliseert.
“Boeien, hij ging niet eens knock-out...”
Dat gekke neefje Thijs Römer die het vervelend vond dat Derksen een realistische mening over Ajax had en zei dat die Derksen maar moest “optiefen naar die kleutertafel van hem”.
En die Thijs Römer riep Volkert ook al op tot moord op Wilders.
Het zijn agressieve idioten met enge opvattingen.
Precies.
Thijs is de minst snuggere en tevens ook meest irritante van de Römer dynastie.
Ah, geen pseudo-intellectueel schrijvertje dit keer die vond dat het hoog tijd was voor een aanslag op de telegraaf, maar een ex-NPO baasje. Wie het ook roept, een voorspelbare reactie is voorspelbaar.
Gekke Paultje, medelijden met die ggz medewerkers die deze man moeten behandelen.
Wat vindt Ajax er nou eigenlijk van, behalve dan dat ze blij zijn dat er een paraafje verwijderd is uit dat enorm goede verhaal van de f-kant.
Bij Ajax (en bij iedere andere club met een harde kern) loopt het ze dun door de broek.
Paul Römer doelde eigenlijk alleen maar over de OPHEF die er daarna over werd gemaakt. Dat was net zoals nagenoeg alles hier in NL idd overdreven.
De familie Römer, need I say more? Piet, Paul en Thijs.
't Is allemaal toneel...………..
Maak subiet een item over nitwit Urk-belediger Elfie Tromp zojuist op BNN/VARA "wij zijn er om het volk op te voeden....." Hier blokkeert bijna mijn fatsoen en laat het over aan intelligente mensen , als die er bij de NPO nog zijn...
Elfie Tromp is maar goed voor één ding.
@Super Vaagstra | 02-05-19 | 13:34: in de bek pissen?
Betekend dit dat Paul Römer zichzelf vogelvrij heeft verklaard? Mag iedereen hem in zijn gezicht slaan zolang hij maar niet K.O. gaat?
Zo lees ik het, zo valt het te verdedigen.
Lijkt me alleen lastig om te bepalen hoe hard je die Romer op z'n bek moet rammen voordat 'ie knockout gaat. Waar ligt z'n knock out grens? Mogen we eerst allin gaan en dan langzaam afbouwen? Hoe zit dat eigenlijk?
‘Erbij naaien’, u bent toevallig ook geweldadig, al dan niet crimineel?
Die vent komt zelf naar ze toe lopen - het was een live uitzending. Die hooligan heeft het helemaal zelf gedaan. En voor geweldplegers geldt allemaal hetzelfde - je komt er niet mee weg als het even kan. Nu hebben we een heterdaadje en jij zeikt over ‘erbij naaien’.
Je plaatst je in dezelfde categorie - zijnde ‘weggooier’.
Fijne dag!
@Gabr | 02-05-19 | 13:31:
Waarom zou deze hoolie niet deze consequenties moeten dragen?
Geef daar eens een goede reden voor.
@Gabr | 02-05-19 | 13:31:
Overigens pas je mijn quote aan met een ‘!’ en voeg je er tekst aan toe die ik niet geplaatst heb.
Ouwe fraudeur die je er bent.
Maak eens een echt argument.
Heb je het filmpje überhaupt gezien? Nee hè. Sukkel.
@Gabr | 02-05-19 | 13:39:
€1400 boete die er minimaal op staat, begrijp je wellicht dat zo'n klap niet onschuldig is? Begrijp je wellicht dat er gewoon sprake is van een misdrijf? Begrijp je wellicht dat misdrijven plegen niet toegestaan is, en als het tegen journalisten is gericht, extra zwaar wordt bestraft? Begrijp je wellicht dat het totaal niet is goed te praten, ook al heeft de geweldpleger een hekel aan journalisten? Begrijp je wellicht dat het wat vreemd over komt dat je dit gedrag zit te relativeren en goed te praten? Of is u toevallig zelf van het criminele clubje dat stelselmatig rotzooi trapt en geweld pleegt?
@Gabr | 02-05-19 | 13:39:
Kun jij ook on-topic blijven, of niet?
Goed - ik zal je tegemoet komen in het moeras van je mentale gymnastiek.
Mensen wijzen hier niet zozeer terecht, mensen hebben een mening over wat iemand gedaan heeft. Dat is: op een journalist afstappen en hem in zijn gezicht slaan terwijl de camera live uitzend, om vervolgens ook de cameraman aan te vallen.
Dat dit breed uitgemeten wordt komt omdat het zo blatant dom en agressief is en tevens onverdedigbaar en onverbloemd op beeld vastgelegd. Dat de F-side vervolgens een open brief opstelt die het verdedigd is nogal 'wrijven in de vlek' en daarmee wordt het alleen maar erger. Daar heeft de mening van het publiek niet echt iets mee te maken.
Die hoolie kan doen wat hij wil natuurlijk - iemand slaan - en daar mogen wij wat van vinden. Wat gewone mensen ervan vinden is overigens inderdaad niet zó interessant - maar de wet denkt er ook zo over. Met alles op beeld denk ik niet dat er veel te verdedigen valt tegenover een rechter van welk kaliber dan ook.
Jij mag het natuurlijk proberen te verdedigen, en zelfs iedereen met een mening terechtwijzen, net als dat die pauper waarschijnlijk zelf zal doen en mogelijk ook een advocaat.
Nu staan we dus op deze impasse van mensen met een mening, waar jij weer een mening over hebt.
Misschien zie je nu de vicieuze cirkel die de kortsluiting in je hersenpan je laat bewandelen.
@Noltie | 02-05-19 | 14:09: Mooi stukje tekst. Probeer het nu nog eens zonder taal- en spelfouten. Overigens ben ik juist on-topic en is dat moeilijk voor jou te volgen, omdat je in je eigen gelijk blijft hangen.
@Gabr | 02-05-19 | 14:14: Als je niet met je gedegenereerd smoelwerk op film wil staan, moet je ook geen filmcrew aanvallen, het ene houd nogal nauw verband met het andere.
@Gabr | 02-05-19 | 14:19:
Even waar we het over hebben:
www.thesun.co.uk/news/8976653/tottenh...
En deze arme jongens moeten beschermd worden tegen de boze meneren van de Telegraaf, die gewoon hun werk staan te doen? Wat je allemaal verkondigt is bijna grappig, maar tegelijkertijd intriest.
@brekebeen | 02-05-19 | 14:38: Dit is iets totaal anders en daarmee trek je het helemaal uit zijn verband. Ik kan jouw comment niet serieus nemen.
Domheid, arrogantie en linkse gedachtegoed... de drie noodzakelijke kwaliteiten voor een baan bij NPO.
Het geld stroomt dan binnen.
Vooral als je verschillig arbeiders radioamateur bent, dan verdien je socialistisch veel boven de balkenendenorm. Kijk naar Matthijs van Nieuwkerk. Socialistisch grootverdiener.
Kleinkunst en media familie Römer. Een gotspe want het moet om de kwaliteit gaan en niet om de macht van een familie in een branche.
Zelfs heel gewone burgers voelen zich nog wat ongemakkelijk wanneer ik de nieuwe fascisten nieuwe fascisten noem. Maar dat zijn zij dus gewoon wel.
Overigens noemen de nieuwe fascisten iedereen die niet hun gewenste partijprogram volgt al sinds 1945 "fascisten". Nog steeds overigens, maar daaraan is Nederland gewend.
Dus ja, volgens genoemd tuig is geweld tegen journalisten heel erg. Behalve wanneer de aangevallen journalist het gewenschte partijprogram niet steunt met propaganda, want dan is alles veroorloofd.
Ik herinner mij nog zo'n Radiokwal op Twee die live was tijdens de moord op Pim Fortuyn. Meneer was een beetje geprikkeld dat zijn programma verstoord werd met de onvermijdelijke dingen die Pim Fortuyn zelf opriep. Uiteraard nooit meer in de herhaling geweest.
"De ophef betreuren" is zóóó lafjes. Nee, óf je betreurt je uitspraak óf je houdt gewoon je mond. Als je de ophef betreurt dan vind je nog steeds dat je uitspraak goed is, maar baal je van al die lastige mensen die daar iets vervelends van vinden. En als je dát dan ook nog eens uitspreekt ben je een totale zak. Politici betreuren ook altijd de ophef maar niet wat ze gezegd hebben of het beleid dat ze laten uitvoeren.
Ik betreur ook een heleboel.
Het was een corrigerende tik.
En nu betreurt Römer het allemaal. Onzin, hij zei echt met overtuiging dat Sedee een aandachtstrekker was en niet moet zeuren over een tikje.
Heb helemaal geen werkgever meer. Waar kan ik me ziek melden?
Paul en de Telegraaf, geen goed huwelijk. In de tijd dat in Amsterdam de neuzen niet in dezelfde richting stonden:
'Ik ben doodziek van wat ik in die krant heb gelezen over Ajax. Hele leugens, halve waarheden, pure propaganda. En daarmee hitsen en ruien ze de fans op. Daardoor worden twee kampen gecreëerd. Dat is nu zo erg. Dit heeft niks met journalistiek te maken.'
Uitzending "live" beluisterd. Die Römer die het normaal vindt dat Van Nieuwkerk onbeperkt zijn zakken mag vullen, omdat hij zo belangrijk is voor de maatschappij .... De presentator vroeg: "Maar Römer, jij wil toch ook steeds meer salarisverhoging?' "Ja maar ik ben kwaliteit en dat moet je willen betalen". En een NPO-trutje knikte instemmend. Blijkbaar wordt zij ook belangrijk gevonden. Beste GS, dank dat jullie aan de kaak stellen. Vooral die Römer (een gecertificeerd Wilders/Baudet hater) mag constant een popi-jopi spelen bij de staatsomroep.
Zit in het kringrukenbefcirkeltje van de bnnvarakliek en zijn écht overtuigd van het eigen gelijk. En het simpele stemvee luistert er braaf naar.
Is Van Nieuwkerk nu echt zo goed?
Ik denk dat ik het ook wel kan.
En bovendien ben ik knapper.
Die lui leven in een elitaire bubbel waar maar één gelijk bestaat namelijk dat van hen. Jammer dat de privatisering van Nederland de NPO heeft overgeslagen want dan zou de maatschappij zelf wel uitdrukken hoe belangrijk ze zijn, niet dus.
Römer:"Ja, maar ik ben kwaliteit en dat moet je willen betalen"
Bedankt, dat was lachen.
Media-deskundige.
Hoe meet hij eigenlijk de kwaliteit van zijn gebakken lucht?
Het scheen dat die meneer boos was omdat hij zich ziek had gemeld op zijn werk.
Romer mag als beloning een rapportage gaan maken in een kansenparelwijk in Utrecht of Amsterdam. Met een keppeltje op. Succes.
Wat een l*l. "De ophef betreuren" is hetzelfde als een steen uit de straat trekken en die door de ruit van een winkel gooien. Vervolgens verklaren "dat je het betreurt dat je het straatwerk hebt aangetast", maar die ruit van de winkel die kapot is, daar zeg je dus helemaal niets over.
Wat krijg je nu voor het toedienen van een klap? Antwoord: € 400,-- boete als het de eerste keer is, Bij recidive al gauw om taakstraf of gevangenisstraf. Omdat het hier om een journalist en een cameraman gaat, die werd de camera weggeslagen, wordt dat nog eens verzwaard.
Zie: www.om.nl/organisatie/beleidsregels/o...
Dat zijn dus geen fopstrafjes, en waarschijnlijk zijn de straffen in de UK hoger.
Jegens ambtenaren of andere gezagsfunctionarissen of journalisten (+200%)
Evenement (+75%) of voetbal gerelateerd (+50%)
Dus zomaar +250%. Dus in ieder geval €1400,-- boete.
Alleen die tegel "Volkert waar ben je ?"was toch van Thijs?Ook zo'n lekkertje vd familie
Nee was van een leraar. Maar altijd straffeloos toe te passen als je iemand liefst ziet verdwijnen in een alles opzuigend zwart gat.
@sprietatoom | 02-05-19 | 12:39: Nope ik had toch gelijk was van die cokesnuivende alcoholische kloodtzak van een Thijs Römer in 2014 . nos.nl/artikel/625793-thijs-romer-vol...
Wat een reuring. Danny Ghosen heeft wel erger meegemaakt. Waar was toen de nationale verontwaardiging?
Paul Römer, dat is toch de zoon van Stiefbeen z'n zoon?
Dat was Piet. Piet Römer. Maar dat heb je met oude mannen met lange witte baarden.
Wel toevallig dat er een heel nest Romers stomtoevallig allemaal het talent hebben om van de omroepen te leven.
@Uw Verzekeringsadvis | 02-05-19 | 12:38: Haha ja de hele familie heeft ENORM veel talent! Ze zijn een groot voorbeeld voor t klootjesvolk
@Koonkluk Huis | 02-05-19 | 12:36:
'De zoon van Stiefbeen z'n zoon', goed lezen Klukluk, ook een witte baard?.
@Mr_Natural | 02-05-19 | 12:55: Piet Romer is toch de zoon van zijn vader.
@Jezus_Boeddha | 02-05-19 | 13:18:
Paul ook hoor.
Maar die fontein is nog heel, toch?
Ja en die Tsjechische ober kan toch ook nog gewoon lopen?
Ik vermoed dat Romer en de losse hand exact dezelfde huisdealer hebben.
Okee okee mensen, het was maar een suckerpunch, een bitch slap. Maar zulke dingen kunnen echt niet.
Als de ene snoever zegt dat een aanslag op de Telegraaf 'tijd werd', zal de andere allicht van mening zijn dat het een Tele-journo 'uitkomt' om mishandeld te worden.
Zo slaat en schopt Paul Romer zijn vrouw ook niet echt.
In datzelfde radioprogrammaatje vloog mijnheer Romer "toevallig" nog een keer uit de bocht door het salarisniveau van ene Matthijs vol overgave te verdedigen. Tijdens thuiswedstijdjes voelt dit soort zich wellicht te veel op het gemakje. Ze vergeten kennelijk dat ze nog 2 of 3 kritische luisteraartjes overhebben. Enge types die geen cent overheidssteun verdienen.
Dus Paul Romer zegt dat als je een hekel hebt aan Paul Romer je hem een klap mag geven als hij maar niet knock-out gaat?
Nee, hij zegt dat dat alleen mag als hij daarmee aandacht krijgt.
Denk dat er maar eens een meldpunt moeten opzetten waar burgers zich kunnen aanmelden om zich af te kunnen melden van de publieke omroep en geld retour kunnen krijgen omdat zij zich afmelden voor de publieke omroep
media over media altijd -1
Idd hup Pim.
Nee tegen straat intimidatie, van welke *kuch* "bepaalde groepen" dan ook.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_R%C3%B6mer_(televisieproducent)
Paulus ('Paul') Römer (Amsterdam, 13 december 1962) is een Nederlandse televisieproducent en was lid van de Raad van Commissarissen bij de Amsterdamse voetbalclub AFC Ajax.
Kijk. Ajax en klappen uitdelen.
Wat als de klap uitdeler een Feyenoorder was?
Dat doen wij niet.
Wij zijn lief!
Kijk eens anus, daar ken ik hem van.
@Kaas de Vies | 02-05-19 | 12:12:
Oke. Maar stel dat... Zou Paul dan ook zo lief zijn? Of zou hij dan vol op het orgel gaan want "de vijand" Feyenoord... ?
Hij zit zelf in "spraakmakers", maar misgunt collega's het "lekker in de aandacht staan". God wat een waardenvrije slangenkuil is dat journaille toch ook.
Zo snel mogelijk opheffen die belastingvretende zooi daar in Hilversum.
Weer heel veel ophef om weinig want de rechter geeft de minkukel een fopstrafje.
Eerst kijken ze er in Engeland naar, daar wordt zoiets wel ernstig genomen. Waarschijnlijk een lekker hoge boete, en ontzegging van toegang tot het land, en als het een beetje meezit, een Europees stadionverbod.
Wat als Pim terug gemept had?
Het zit in de genen van die lui om zaken te trivialiseren.
Zelfs z'n haar is 'gedownplayed'.
Wat kan deze man eigenlijk, en waarom is hij een bekende Nederlander?
Zat z'n broer niet in Spijkerhoek?
Acteren?
@Slogra | 02-05-19 | 12:09:
Volgens mij heb ik zijn vader weleens op tv gezien.
Eén van zijn verre voorouders schijnt de eerste mens op aarde geweest te zijn.
@obominotie | 02-05-19 | 12:22:
Maar als je dat bent moet je je rug regelmatig scheren.
En dan draait het om een potje voetbal.
En morgen weer een stukje over de verloedering van de maatschappij?
Was tijdens een livestream, dus de beelden werden direct verspreid. Niet door de reporter zelf.
Van hoernalisten blijf je gewoon af. Punt.
Je kan ook koffie morsen en klappen krijgen, Zal Paul ook geen probleem vinden ?
www.politie.nl/nieuws/2019/mei/2/04-g...
Ach, eigenlijk heeft Paul gelijk. Als journalist loop je wel eens tegen een tik aan, zeker als je voetbalsupporters volgt. Mag je een journalist slaan? Nee. Is dit een reden voor ophef en huilie huilie? Mwah...
Neen, Paul heeft geen gelijk.
Als ik het goed begrijp willen veel leden van de f-site niet dat ze gefilmd worden omdat ze tegen hun baas hebben verteld dat ze ziek zijn en dan kun je niet gefilmd worden in Londen. Tja wat moet je daar nu op zeggen.....
Snap ik wel maar zet dan een enorme bril op en verf je haar rood/wit.
O, we gaan klappen nu inschalen en bij een mishandeling gaan advocaat van verdachte en slachtoffer soebatten over een veegje, klapje, klap, optater, dreun etc? Gewoon met je poten van een ander afblijven! En waar blijft dat statement van Ajax?
Dat is allang geweest, google maar even...
En z’n vader is Baantje N.B.!
Is het te vroeg om nu al te suggeren dat de aanslag op het Televaag gebouw van een tijdje terug uit de koker van de voetbalsupporters komt?
[/Paul Römer mode = 1 ]
Die aanslag op het Telegraaf gebouw was ook een schreeuw om aandacht. Het kwam de Telegraaf wel goed uit zo'n media momentje. En zeg nou zelf, de schade viel best wel mee. Het is niet zo dat het hele gebouw is ingestort.
[/Paul Römer mode = 0 ]
@keestelpro | 02-05-19 | 12:02:
Schade van een miljoen "valt wel mee"...
Idioot verhaal van die knakker. Knal voor je kop is echt geen pretje.
De oorlogsverklaring van hooligans tegen de pers staat op dumpert. www.dumpert.nl/mediabase/7674475/4798... Ze zijn een gevaar voor hun omgeving en horen niet vrij.
Goed dat iemand in een helder moment een screendump heeft gemaakt..
had Grappenhaus straffen voor bedreigingen niet ge upgradet.. of geldt dat alleen voor politici en hoogwaarderigheids bekleders..
@fikkieblijf! | 02-05-19 | 12:09:
Voor ieder geval van terroriseren van mensen die veldwerk doen. Maar hij mag om te beginnen in Londen verschijnen, omdat het delict daar is gepleegd.
Vind het persoonlijk vrij kut als iemand mij ongevraagd filmt. In die zin begrijp ik de supporters wel.
Dus als ik bijvoorbeeld onze MinPres of Yasser een klap op de kanis geef, en hij gaat niet knock-out, moet men dat "niet te serieus nemen"?! Lekker signaal dit van deze "deskundige".
Ik had hem wel eens willen horen als een NOS-verslaggever die tik had gekregen.
Dan was de wereld te klein geweest...
Zo'n kaal hoofd petst wél lekker.
... zijn dome hoofd...
Jij bent lekker bezig ja;).
Paultje zat ooit in de RvC van Ajax. Ik gok dat het daar meer moet zoeken.
Dit komt Paul Römer dan waarschijnlijk ook goed uit, dit mediamomentje.
Smile!
Dan is hierbij voor de hooligans, het jachtseizoen op "aangeschoten wild" officieel geopend.
Wordt hiermee dus door hem gezegd min of meer
Die Paul Römer heeft zeker vrouw & kinderen? Het is lastig een rechte rug te hebben als je ondertekend met je eigen naam.
Meaning what? Begrijp je tegel niet.
Zo is Links. Een concurrent cq iemand die niet hun mening deelt mag gewoon afgemaakt worden.
Blij dat u het aanhaalt. Wilde al de domme vraag stellen of Paul links was.... mogen we dan ook stellen dat linkse journalisten kapitale oftewel kapitalistisch vergoedingen krijgen van ongeveer 10 x een jaarlijks arbeiderssalaris. Ik stel voor. Iedereen die zich socialist noemt mag absoluut 300K verdienen maar alles wat ie meer verdient dan minimumloon moet ie afstaan aan een goed doel. Anders mogen we hem/haar met recht een salonsocialist of mega hypocriet noemen.
De zakelijke verstrengeling tussen NPO-bobo's en Ajakkes mag ook wel eens door de FIOD onder de loep genomen worden.
Ajakkes, lekker volwassen meid.
Maar verder is Paul Römer niet goed bij zijn hoofd door dit te zeggen. Wat een debiel.
Een extra klap in het gezicht van Telegraaf verslaggever Pim.
Nederland is 1 grote TBS kliniek.
Count me out.
Nee hoor, ik ben een vliegtuig.
@Mammeloe | 02-05-19 | 12:21:
Ik ben niet gek, ik ben een Nederlander.
@Mr_Natural | 02-05-19 | 12:24: Ik ben een Fokker.
TBS IS TOTALE VRIJHEID
Alles doen wat je wilt en onder toezicht nog wel
REAGEER OOK