LIVE. Hoorzitting islamisering van Nederland (2)
Nieuwe dag, nieuwe samenvattingen van anderhalf decennium GeenStijl-topics
Afgelopen maandag begonnen de "openbare verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen", vrij vertaald: hoe hard islamiseert Nederland, en wie betaalt dat? Er zijn zes verhoordagen die we allemaal live gaan volgen alhier. Want hoewel deze fopcommissie één grote Zeiden We Toch & Al Heel Lang Bovendien verbeeldt, is het best prettig dat al deze bekende informatie nu eens in een neutrale onderzoekssetting voorbij komt. Dan kunnen we het vanaf nu gewoon feiten noemen in plaats van meningen.
Zo hoorden we maandag "Dirty" Dickie Schoof hardop zeggen dat “De veiligheid van Nederland niet acuut onder druk staat, maar op langere termijn is er wel degelijk gevaar.” Ook de MSM werden niet gespaard: "'Islamofobie' is een term die in de media wordt gehouden door moslimbroeders en andere groepen die daar belang bij hebben.” Terreurdeskundige Ronald Sandee vertelde daarna wat iedere GS-lezer weet, namelijk dat Amsterdam keihard faalt in salafismebestrijding. Schreef Us Annabel niet al in 2013 al over de Moslimbroedervuist in de van de bidmat omhoog priemende aars van de Blauwe Moskee (dossier)? Jawel - en Sandee bevestigde het gelijk van Annabel in de Tweede Kamer. Your move, Femmie.
VANDAAG: De moslims zelf!
Je moet alleen maar over moslims praten, maar ook met moslims. Zeker als het de bedoeling is dat er eindelijk eens kritische vragen worden gesteld. Vandaag krijgen we een aantal sprekers die onder ede gehoord gaan worden door de commissie, en waar wij de digitale doopceel even van gelicht hebben. Context, tijden en livestream na de breek!
10.00 uur: dhr. D. El Boujoufi, vicevoorzitter Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO)
Driss, voor vrienden. Komt al sinds 2007 op GS voor, maar wil al sinds 1985 een moslimomroep in Nederland. Zijn CMO in 2008 nog een oproep om aangifte te doen tegen Deense Mohammedcartoons. In zijn verdediging: hij vindt Marokkaanse liquidaties door de Mocromaffia niet tof en dat riep ie in 2013 al, ver voordat de hoofden op de stoep lagen. Het heeft dus niet veel geholpen maar het levert hem vandaag het voordeel van de twijfel op.
UPDATE 11u45: Verhoor El Boujoufi voorbij. 50 jaar in Nederland, spreekt de taal alsof ie drie weken terug in Ter Apel arriveerde. Kern: 'Vroeger waren we gewoon vrome moslims zonder bijbedoelingen maar toen kwamen er allemaal politiek gemotiveerde buitenstaanders die de islam groter wilden maken, oh meneer was alles maar gewoon zoals vroeger toen het nog gezellig was in de moskee'.
13.00 uur: dhr. A. Laaouej en mevrouw H. Harzi, respectievelijk voorzitter en penningmeester Al Wasatia
Abdallah Laaouej en Hajer Harzi. Beiden van naam onbekend alhier, maar hun stichting Al Wasatia is wel goed bekend. En met 'goed' bedoelen we ook echt goed: Al Wasatia ("Het Midden") is een afsplitsing van gematigde moslims uit de Al Houda Moskee te Geleen, die al jaren bekend staat om uitreizigers (bestuurslid Laarbi A. ging samen met Hofstadgroeper Jermaine Walters naar Syrië), witwaspraktijken (voorzitter Stefan Zentveld, die zelf ook naar Syrië is geweest, werd er voor opgepakt), preken van haatimams (waaronder Abou Hafs en doodsbedreiger Abdallah Ouabour) en vanwege mogelijke dubieuze financiering vanuit de Golfstaten. Precies waar de commissie meer over wil weten dus, en derhalve dapper dat dit duo zich vandaag komt uitspreken. Meer over Al Houda in een aantal interessante artikelen hier, hier en daar.
UPDATE 14u25: Met name mevrouw Harzi deed een dapper verhaal over hoe ze zich bedreigd voelt door salafistische invloeden in de Al Houda-moskee, waar ze in het bestuur zat. Over hoe de islam een "rode lijn" heeft die je niet zonder gevaar kunt overschrijden. En over hoe het opentrekken van haar mond (en de daaruit voortvloeiende verhalen in De Limburger) er voor zorgden dat het minder erg werd in Geleen, al suggereerde meneer Laaouej (in abominabel Nederlands) dat het cluppie nu gewoon net over de grens in België vergadert. Maar wat vooral overstijgt, is dat er anekdotische verhalen verteld worden aan een commissie die ook niet weet wat het precies wil weten.
15.30 uur: mevrouw K. Yücel, integratiedeskundige en voormalig Kamerlid
Keklik Yücel, Enschedese van Turkse komaf en uitgesproken integratievoorstander. Was Kamerlid voor de PvdA, is nu één van de kartrekkers van Vrij Links. Deed laatst nog een fijne wandeling met Roderick Veelo: "Minderheden zijn helemaal niet zielig."
UPDATE 16u20: Kort betoog, weinig vragen, maar glashelder: Turken die aan de bel trokken over Turkse religieuze beïnvloeding, worden te vaak in de steek gelaten (ook door overheid), en lopen daarmee alleen maar meer risico binnen de 'eigen' gemeenschap ("zoals de dappere vrouw van vanmorgen").
16.15 uur: dhr. L. Meijs, partner en trainer bij Factor Veiligheid
Leon. Ons onbekend, en ook na een google query nog steeds onbemind: grossiert als coach en adviseur in dooddoeners, werkt daarmee uiteraard voor ministeries (OCW, SZW, VenJ) maar wekt juist door zijn aaneenschakeling van lege lingo de indruk dat ie van bullshit aan elkaar hangt. Z'n twitteraccount bevestigt dat.
UPDATE 17u30: OK, gans vergist hier, dit was BIJ VER de beste bijdrage. Terugkijken? We raden het aan: hierrr, en hieronder:
Maar waarom worden de belangrijkste spelers niet gehoord?
GeenStijlTV Topic van dinsdagavond, waarin Tom vraagt waarom Koeweit, Saudie-Arabië en politici of ambtenaren van BuZa niet voor het verhoorhekje hoeven te komen.
Reaguursels
InloggenKijk mij! Ik deug ! Ik hoor er bij! Wij deugen!
Maar zodra je er vandaag de dag ook maar een beetje luchtvan krijgt dat meneer Schoof misschien zijdelings betrokken is geweest bij een onderzoekje. Dan is bij voorbaat elke schijn van objectiviteit toch al gevlogen? Dan weet je toch al dat het proces beïnvloed is ten faveure van zittende policor politici en hun vigerende agenda.
Kan iederen toch even aanraden om het gesprek met dhr. L. Meijs te kijken. Die gaf aan hoe ver het al is gevorderd op vooral de ROC's en zelfs basisscholen. En de totale verlamming van de politiek ( alle partijen ) wat het aanpakken betreft.
linkje?
Gert Jan Seegers de opperfarizeeër van de CU die import van fanatieke elementen geen strobreed in de weg legt interviewt Keklik Yucel. Wat een circus is het ook.
Keklik Yucel's Twitterreactie op de treintweet van Baudet
"Dat twee vrouwen ernstig zijn lastig gevallen is walgelijk. En jouw ophitsende verdeel en heers tweet op etniciteiten is niet alleen walgelijk maar ook kwaadaardig als politicus!"
Dag twee van de hoorzittingen.
En weer laten Joop en NU het afweten...
Wat zou dat toch zijn dat, dit blijkbaar geen nieuwswaarde heeft?
(net als de 16-jarige massaal bedreigde Mila, geen nieuws bleek te zijn) )
Waarschuwing:
Nederlands besturings systeem / Islam
NOT compatible
Is er al iemand met geheugenverlies gesignaleerd? Of moeten de belangrijke vragen nog komen?
Zoals ome Erdo verkondigde. Er bestaat geen gematigde islam. Islam is islam. De islam in een notedop. Je hebt de Dar al-islam (huis van de islam). Dat zijn dus de gebieden waar de islam floreert en dominant is en je hebt dar al-harb (huis van de oorlog). Ze hebben daar ook nog een andere naam voor te weten: dar al-kufr (huis van de ongelovigen) genoemd. Dat zijn wij dus. Zo is Europa nu nog dar al-harb omdat het nog niet gedomineerd wordt door de islam. De islam is een veroveringsdoctrine. Het uiteindelijk doel is om van heel de wereld een Dar-al-islam te maken en het compleet te veranderen in een sharia-samenleving. Je hoeft geen rekenmachine nodig te hebben om uit te rekenen dat hoe meer moslims er komen, des te groter de impact op de samenleving zal zijn. Inshallah.
Benieuwd wat de Landgenoot hier tegenin gaat brengen.
Zoals Greet al die jaren al vertelt.
Trouwens: die vrouw speelt met haar leven.
Want: vrouw, hoofddoek, uit de school klappen, dochter geen hoofddoek.
Er is dan ook een fatwa tegen haar uitgesproken. De commissie is 'geschokt'.
Het is alsof ik het moet toelaten dat mijn buurman zijn verzameling boktorren loslaat in mijn zweedse bungalow.
Oei, deze Harzi klapt even uit de school. Een wonder dat die hut nog open is terwijl dit feitelijk allemaal al bekend was en is, ook bij de Gemeente.
Alsof je 500 jaar teruggaat in de tijd, met de oorlog tussen de Katholieken en de Protestanten.
Heb een paar fragmentjes meegeluisterd, en al dan niet toevallig gaat het er telkens over dat de moslimgemeenschap krap bij kas zit en dus geld nodig heeft.
Drie keer raden met welk plan Mark Rutte straks zal komen om het probleem van de buitenlandse financiering aan te pakken. En waarmee hij de verkiezingsoverwinning zal binnenhalen.
Wauw, hoe achtergesteld zijn wij als land dat we anno 2020 een eed afleggen met "Zo waarlijk helpe mij God almachtig". Wat een middeleeuwse toestanden. En dan al helemaal voor een achtergestelde moslim die ons juridische systeem afwijst, laat staan als hij moet zweren op een christengod. Dat stelt natuurlijk helemaal niets voor bij zo'n moslim die toch al bekend staat om z'n taqiya en sharia wens. Een eed afleggen op een sprookjesfiguur. Hoe kan dat nog in deze tijd? Laten we een keer echt godsdienst vrijheid instellen, in de zin van 'vrij godsdienst' welke godsdienst dan ook, het zijn allemaal sektes vol met doctrines en dogma's. Daar zouden we van vrijgesteld moeten kunnen worden in onze vrije samenleving.
Mevrouw Harzi zegt ook steeds Halleluha tussendoor.
Mics staan te hard.
Het is echt heel simpel: hoe meer moslims in Nederland, hoe meer druk er uitgeoefend zal worden op moslims om te conformeren aan de sharia, en hoe meer druk er op de samenleving in het algemeen zal worden uitgeoefend om ons te conformeren aan bepaalde islamitische gedragingen.
Na de gymles afdouchen in je onderbroek doen nu ook al sommige autochtone jongeren; veel wellnesscentra hebben al een zg ''badkledingdag'' in hun sauna gedeelte ingevoerd. Over een aantal jaren zal badkleding de standaard zijn in sauna's, zul je vreemd worden aangekeken als viezerik indien je geen onderbroek aan hebt onder de douche, en zullen meisjes in steeds bedekkender kleding gymen. En dit zijn slechts enkele voorbeelden.
De islamisering ga je alleen tegen door ervoor te zorgen dat de moslim populatie niet meer groeit - vnl door immigratie (dus 'grenzen dicht voor moslimmigranten), en een hoog kindertal (dus schaf de kinderbijslag af na het tweede kind) - en maak duidelijk aan de moslims hier dat wij 'aanpassing' van ze eisen.
Ze accepteren alleen eeuwige begraafplaatsen. Dat zal de wereldbol vullen.
Had je vandaag in de Volkskrant dat verhaal gelezen over de moskee in Geleen? Ooit een vrij liberale moskee, totdat de tent werd opgekocht door een Saoedische sjeik. Daarna werd het een speeltuin voor salafisten die mensen met een andere mening bedreigden en intimideerden. Door onder andere een ingevlogen imam fatwa's te laten uitspreken. Of door over andersdenkenden het gerucht te verspreiden dat ze eigenlijk 'Joods' zijn.
Juist,
Bullseye!
Ik denk niet dat ze de kinderbijslag inperken. Sterker nog. Ik denk dat ze juist een goed vestigingsklimaat willen voor mensen uit den vreemde.
"Na de gymles afdouchen in je onderbroek doen nu ook al sommige autochtone jongeren"
Is je opgevallen dat "haatopa" Han van der Horst in programma De Nieuwe Maan een lans breekt tegen dit verschijnsel? Hij poogt de vinger op de zere plek te leggen bij de moslims onder de deelnemers aan de discussie.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 13:46:
En gij geleuft da? Er bestaan geen liberale moslims, er bestaan alleen moslims die de kantjes eraf lopen.
"Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt."
Niet bepaald een match, wel? De islam beheerst het hele leven, van geboorte tot dood. De ideale samenleving is voor elke moslim de sharia. Een moslim kan nooit vrij zijn. De sociale controle is moordend, en op afvalligheid staat uitsluiting en dood. Een liberale moslim verlaat het geloof, al was het maar omdat een liberale moslim in de islamitische samenleving geen leven heeft, en wordt dan niet meer als moslim beschouwd. Ongelovigen kunnen nog bekeerd worden, maar voor afvalligen heeft Allah de allerwreedste martelingen bestemd. Zoals staat opgetekend in de Koran.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:06:
Ja dus?
Zolang hij geen mohammedaanse geestelijke en zelfs geen mohammedaan is luistert er niemand naar hem. Discussie in de marge.
"De honden blaffen, de karavaan trekt verder".
Elk land dat al dan niet onder dwang een kleine moslimminderheid importeerde, werd uiteindelijk islamitisch. Kwestie van decennialang grof geweld tegen de autochtonen toepassen.
@koperbij | 12-02-20 | 13:33:
Dat is het volgende inderdaad. Een heel groot probleem, dit. Een nieuw anker voor ze, naast de toename van het aantal mosketen.
Uiteindelijk komen ze daar tot de conclusie, dat autochtone blanke Nederlanders zo xenofoob als de pest zijn. Dat hoor, zie en lees je iedere dag in dit land. Zelfs als ik loop te klagen over de vele zwarte hoodies op de PSV tribune, en me hardop afvraag waar het rood-witte shirt is gebleven, word je weggezet als racist. Totaal doorgeslagen gekkigheid. Wat de moslims betreft is het verhaal heel simpel. Ze zitten hier, om ons land uiteindelijk over te nemen. Dat heet geloof ik iets van ummah. Dat is het hogere doel. Een deel doe je via geweld en terreur. De rest doe je door je in te vreten en via de baarmoeder te praten. Een paar moslims zijn nog wel te behappen, maar worden het er te veel, dan steven je af op onheil. Dat was vroeger al, en dat is nu nog zo. Daar kunnen ze niks aan doen, want ze zijn nu eenmaal veroverings gericht , maar dat geeft ze in mijn land niet het recht om mij te ergeren. Ik pik dat niet. Die rare Joegoslaven deden het wel. Nu bestaat dat land niet meer. Dat gaat ons en de landen om ons heen dus ook overkomen, mits er spijkers met koppen worden geslagen. En nee, ik heb het nu niet over treinen naar het Oosten. Laten we wel beschaafd blijven. En ik zeg het nog een keer. Ben je jong. Overweeg dan serieus om je heil in een ander land dan Nederland te zoeken. De hele teringse bende is hier aan het instorten.
"Ze zitten hier, om ons land uiteindelijk over te nemen."
Zucht.
Trek je hoodie nog maar wat verder over je kop dan.
Het was echt Nederland die naar Indonesië ging en niet omgekeerd. Multiculturalisme begon initieel door de komst van voormalig geknechte volkeren. Feitelijk slaven van de Nederlanders.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:01:
Het grappige is dat ze dit echt geloven. Als dit het doel zou zijn hadden ze wel hun best and brightest gestuurd en niet de totale onderklasse i.e. mensen die hier weinig financieel en politiek iets in de melk te brokkelen hebben.
@koter | 12-02-20 | 13:06:
@Klappernoot
En zoals je nu hoort is het salafisme een relatief nieuw probleem (wat vaker in de Islamtische wereld de kop opsteekt, maar nu met een berg oliegeld en internationaal). Dus moeten we nu ingrijpen om de beetje normale moslims te steunen. Hoe graag je ze ook het land uit flikkert, dat kan gewoon niet.
Is wel zo
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:01: Nee, dat ga ik dus niet doen. Ik woon in een wijk, waar Turken nu erg openlijk hun grote leider lopen te steunen. Vlaggen, ruzie stoken met de paar Koerden die hier rondlopen, dat soort zaken. Regelmatig komt er zo'n groepje kleine Turken de boel opstoken. Dan roepen ze dat alla uiteindelijk zal heersen over kaaskoppen. Dat ze hier zitten, om de macht over te nemen. En ja, het zijn maar kleine kinderen, maar die giftige taal komt toch ergens vandaan. Dan zie je, dat ze allemaal naar dezelfde moskee gaan. Zo eentje, die landelijk bekend is geworden door de giftige invloed op zijn gangers. En als je 1 moslim van die moskee tegenkomt, dan lach je erom. Kom je ze door de hele dag tegen, dan voel je aan je water dat er iets niet helemaal goed gaat. En die hoodies zijn geen buitenlanders in camouflage. Het zijn opgeschoten Nederlandse jochies die denken dat ze hooligan zijn. Ze zorgen voor een nare sfeer op de tribune.
@De Eierbal | 12-02-20 | 13:10:
Zal je wel eerst moet definiëren wat het is. Het is opvallend dat men dit aan de start niet heeft gedaan. Ook is het opvallend hoe slordig de media met termen omgaat. Orthodoxie, fundamentalisme, traditionalisme en extremisme worden te pas en onpas door elkaar gebruikt.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:01: Nog een. Hier in de wijk is stadsvernieuwing geweest. Daardoor zijn er straten anders neergelegd. Die straten hadden allemaal eerder met zeehelden te maken. Toen brak ineens de pleuris uit, want die zeehelden zijn eigenlijk net zo erg als isis. De gemeente dacht mee te profiteren in het deugen, dus de Witte de Wittstraat mag niet meer. Daarop is er een enquette onder alleen de Turkse inwoners gehouden. Wij wisten nergens van. Daarop kwam de naam Barbarossastraat gerold. Ga je dan verder graven, dan blijkt er bewust vanuit een bepaalde etnische groep, geregeld te hebben, dat wij, autochtonen uitgesloten waren van stemmen. Het lijkt allemaal heel klein bier, maar ondertussen glijden we maar verder af.
@De Eierbal | 12-02-20 | 13:10:
En dat moet ook niet, je moet gewoon alleen dat salafisme eruit knikkeren.
@koter | 12-02-20 | 13:08:
Waarom als eerste je elite naar vijandig gebied sturen, als je onderklasse hetzelfde kan bereiken?
Dit is wat slechts 5% moslims in West Europa al voor elkaar krijgt;
- invoering islamitische censuur;
- zowel wetgeving, schijnprocessen als dodelijk geweld tegen overtreders;
- miljarden subsidies aan extremistische scholen, moskeeën, organisaties en leiders;
- grootschalige fraude met geld van de ongelovigen;
- gedogen van plundertochten en slavenjachten ("loverboys");
- etc.
Ben jij ook al zo benieuwd hoe het er hier uitziet als moslims 20, 40 of 50% van de bevolking uitmaken?
Ik zou zeggen; kijk eens hoe de islam de rest van de wereld veroverd heeft. Voorbij de 20% moet je rekening houden met een burgeroorlog, tot een land de sharia invoert, Daarna begint het stelselmatige geweld tegen minderheden.
@Dandruff | 12-02-20 | 15:19:
Onzin:
"Religie
De godsdienst is Islam, en dit is tevens de staatsgodsdienst van Maleisie. Naast een regulier rechtsorgaan, heb je in Maleisie ook nog het Sharia-recht; dat alleen geldt voor de islamistische bevolking van het land. De islam kwam een aantal eeuwen geleden overwaaien, toen Arabische handelaren voet aan de Maleisische wal zetten. De Chinees-Maleisische bevolkingsgroep hadden zich al eeuwen daarvoor in Maleisie gevestigd, en brachten toen al hun eigen religies, Boeddhisme en Taoisme, mee. Een groot deel van de Chinees-Maleisische bevolking is verder Christelijk. De Indiaas-Maleisische bevolking kwamen pas veel later over vanuit India en introduceerden het Hindoeistische geloof in Maleisie. De verschillende geloven gaan redelijk goed samen, hoewel de islam duidelijk de dominante religie is. Er zijn vaak discussies over het vrijelijk kunnen uitvoeren van het geloof. In Maleisie geldt vrijheid van geloofsovertuiging, maar in de praktijk worden de ondergeschikte religies vaak beperkt in hun doen en laten."
Dat gaat dus redelijk goed. Geen dagelijkse moord en doodslag, af en toe spanningen maar niks van wat je beschrijft.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:23:
Elke moslim is een beetje salafist, de woorden van een voorbeeldmoslim.
Maar goed, dat is flauw van me. Het gaat erom dat salafisme hier niet wordt verboden "want vrijheid van godsdienst en de grens waar islam plaatsmaakt voor salafisme is lastig te trekken en al helemaal niet te controleren, laat staan handhaven. We hebben hier gelukkig geen gedachtenpolizei maar toch, probleem is dat we salafisme volgens onze wetten en regels met onze wetten en regels moeten aanpakken en bestrijden. En ik denk dat die ontoereikend zijn. Pacifisme werkt ook alleen maar als het van beide kanten komt.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 15:26:
Die regels zijn meer dan toereikens, het enige wat je dient te doen is handhaven. Bij strafbare feiten: aanpakken en dat is exact tot hoe ver je moet gaan en geen stap verder.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:25:
Aanvulling; als je een Maleisische schone aan de haak slaat en je wil trouwtjes doen moet je je wel tot de Islam bekeren. Anders heb je namelijk geen leven ( en je schoonfamilie ook niet ). U denkt teveel in papieren termen en vergeet hoe het in de praktijk gaat.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:27:
Tot het niet meer aan te pakken is en ze de meerderheid krijgen. U vergeet genakshalve de demografische ontwikkeling maar even? Er zit geen interne rem op islam en wat islam met islamieten en met name niet-islamieten doet kunt u inmiddels middels 1300 jaar wereldgeschiedenis zien.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 15:29:
En met demografische ontwikkeling bedoel ik aanwas van jonge mensen en mensen van weerbare ( en vruchtbare ) leeftijd. Ze fokken ons er op alle mogelijke manieren uit, op onze kosten. Gaat geen generatie meer duren in dit tempo...
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:23:
Alsof de islam van hezbollah en Iran wel te pruimen is.
Die islam is niet salafistisch, zelfs niet soennitisch; maar wel geschreven door dezelfde pedofiele slavenhandelaar, die verkondigde dat allah geil werd van massamoord.
Ik heb je al vaak gevraagd; noem eens één invloedrijke islamitische geestelijke die vrede, vrijheid en tolerantie predikt.
Dat is je nooit gelukt.
Die zijn er niet, en dat moet je ondertussen weten.
Er zijn gematigde moslims, dat zijn moslims die de islam niet zo serieus nemen.
Nadeel daarvan is dat ze de islam op een dag wèl serieus kunnen nemen. Precies zoals de volgens een leraar "verlegen. lieve" Mohammed B dat ineens deed.
Grootste nadeel is echter dat moslims die de islam niet serieus nemen onmogelijk het debat van de islamisten kunnen winnen. Nog los van de doodstraffen op "ketterse" gedachten; de gematigden hebben ongelijk. Men kan uit een zak stenen geen tomatensap persen; evenmin kan men de cultus rond een massamoordenaar vrede en vrijheid laten prediken.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:25: Nee, het gaat al helemaal verkeerd, door verschillende regels in een samenleving in te voeren. Waarom aparte regels voor moslims. Dat getuigt in mijn optiek al een vorm van moreel verhevene aan. Daar gaat het dus al op mis. Als ik in een vreemd land ga wonen, dan accepteer ik hun normen en waarden. Ik zou beledigt zijn, wanneer ik aparte regels zou hebben, want ik zou speciaal ofzo zijn. We worden opgescheept met complete achterlijkheid en grote onwetenden of deugers lopen er al hossend achteraan. En straks valt er niks meer te hossen. Dan krijgen we weer last van een Duitse uitdrukking om overal van weg te kijken, alleen zal dat dan niet meer mogen en minstens met 50 zweepslagen worden afgestraft. Laat er maar eens een gematigde moslim met ballen opstaan. Laat ze mij maar eens vertellen, waarom de nul door hen is bedacht. Wat het nut van dat bedenksel is, ipv te broeden op de onderwerping van andersdenkenden. Wanneer gaan de normale moslims nu eens een poging wagen om de ruimte in te komen, ipv jurken en lange baarden als de nieuwste mode op te dringen in andermans land.
"autochtone blanke Nederlanders zo xenofoob als de pest "
In de stad waar ik woon, is het in veel wijken precies andersom.
Onzin vertoning. Het ministerie van buitenlandse zaken weet precies wat er binnen komt en uit gaat. Wordt namelijk door de ambassades van desbetreffende landen gewoon met hen gedeeld. Geldt ook voor de belastingdienst. Aan buitenlandse financiering valt weinig te doen hoe ongelukkig je er ook mee bent. Op gereformeerde kerken na worden alle kerken in Nederland ook met buitenlands geld gedekt. Evangelische kerken krijgen overwegend geld uit de Anglo-Saksische wereld, Scientology krijgt geld uit de VS, Katholieken worden gefinancierd door hun broeders uit de hele wereld via het Vaticaan, Synagogen krijgen geld uit Israël en de VS (evenals Wilders). Baudet krijgt geld van overwegend Rotterdamse zakenfamilies die hun geld in de - internationaal georiënteerde - haven hebben verdiend (Fortuyn kreeg hier ook zijn centjes van) enz. enz. Of louche zakenlieden zoals Harry Mens.
Het probleem is niet "buitenlands", het probleem is "islamitisch".
Die geldstroom hebben kerken en synagogen en Wilders en Baudet niet.
Het is allemaal niet zo moeilijk, als je gewoon de juiste woordjes gebruikt dan volgen je hersenen vanzelf.
@hellothere | 12-02-20 | 12:55:
Ik vrees dat je gelijk hebt. Zou dus wel zo eerlijk zijn als men het woord seculier niet meer gebruikt. Dit gezien het feit de staat wel degelijk een bepaalde ideologie uitdraagt (liberalisme), de scheiden tussen kerk en staat niet respecteert en zich mengt (wenst te mengen) in de godsdienstbeleving van burgers en ingezetenen.
@koter | 12-02-20 | 13:00:
"Seculier" betekent niet per se "onderwerp ons maar".
Punt is dat die ene religie jihad en sharia predikt.
Op de sterk gekrompen linkse kerk na is niemand in NL daar blij mee.
Sterker nog, ook binnen de linkse kerk beginnen steeds meer mensen zich achter de oren te krabben of we wel naar een islamiserende samenleving toe moeten. Vandaar "vrij links".
Waar is Klaver?
Op papadag z'n eikeltjes pyjama aan het wassen.
Die moest vandaag zijn dekbedovertrek van Justin Trudeau wassen.
Teneinde wat meer tegenwicht te bieden aan de retorische trucjes van de VVD-ers van dienst, Beste_Landgenoten & Berbaar, (zoals Wiebenick hierboven al deed) hier nog een overzicht van retorische trucjes van de Rijnlandmodel website van Ruud Zweistra : www.rijnlandmodel.nl/achtergrond/alge...
en een klein lezinkje in discussie technieken:
www.rijnlandmodel.nl/achtergrond/alge...
Ik neem aan dat je de term "cirkelredenering" dan ook kent?
Een hier veel gebruikte retorische truc.
Lekker bijtijds. Al 20+ jaren haathutten gebouwd komen ze er nu mee.
Dat dingetje is vastgelegd in resoluties waar niemand het over heeft, of die telkens weer vergeten worden. Toch zijn dat een een paar resoluties die met de kennis van nu het daglicht niet meer kunnen verdragen. Terugdraaien of herzien gaat weer ten koste van handels- en olieovereenkomsten. Het zou ook een balletje aan het rollen brengen die over telkens nieuwe (inmiddels oude bekende) drempels heen moet.
Van links hoef je niets te verwachten. Die brullen nog " u volgt niet de ware islam ! " als ze onder het kromzwaard van de profeet zelf liggen .
Hee, is de beroepsmoslimvertegenwoordiger Mohamed Rabbae niet uitgenodigd?
Ik ben ook fan van Rabbae, maar wel een van de weinige politici van Marokkaanse komaf die tegen de bezetting van de Westelijke Sahara -door Marokko- heeft geprotesteerd.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:31:
Woordje 'geen' vergeten? Freudiaanse omissie?
@VerenigingVanDieven | 12-02-20 | 12:40: Klopt, ik ben geen fan van hem. Alleen al zijn standpunt inzake de Duivelsverzen van Salman Rushdie -Rabbae wilde dat boek laten verbieden.
www.youtube.com/watch?v=TFxNPvns7nU
De onvolprezen Brigitte Gabriel "Er is geen gematigde islam" kan hier niet ontbreken. Het doel van de moslimbroeders is zonneklaar. Wereldheerschappij. Niet goedschiks, dan kwaadschiks. Het staat zwart op wit. Maar wij willen en kunnen het niet geloven.
"The peacefull majority are irrelevant!"
www.youtube.com/watch?v=YnOF7y-KuHE
@Wiebenick | 12-02-20 | 12:33:
En dus, allemaal maar afmaken voor de zekerheid?
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:39:
Nee gewoon de volle ruimte geven om ons af te maken.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:39: dat je denkt dat dat de meest logische vervolgstap is zegt meer over jou dan anderen...
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:39:
Eeeehh.... is dit een logische conclusie?
@AlexStone | 12-02-20 | 12:44:
Tuurlijk joh. Het bekende gedraai: Van alles suggereren maar altijd met "plausible deniability". Laf-rechts.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:49: in jouw knettergek brein wordt dat natuurlijk altijd "gesuggereerd" ook al is er niets gezegd wat er ook maar in de verste verte op lijkt.
@AlexStone | 12-02-20 | 12:53:
Tuurlijk lieve schat. UIteraard. Je bedoelt het allemaal zo goed.
Het is heel simpel: Als je accepteert dat "de vreedzame meerderheid er niet toe doet" is dat een vrijbrief voor stigmatisering van alle moslims als gevaarlijke mensen. Als je dat accepteert leidt dat tot uitsluitinmg, discriminatie en onderdrukking op basis van afkomst en geloof. Waar dat uiteindelijk heengaat heeft de geschiedenis laten zien in vele, vele situaties. De eerste stap is verdachtmaking van iedereen op basis van een minderheid.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:58: voor iemand die het zo kwalijk vindt dat onschuldige moslims vanalles verweten wordt vind je het vervolgens geen enkel probleem om het zelfde te doen bij mensen die je mening niet delen... hypocriet.
Brigitte Gabriël heeft haar land, Libanon, door de massaimmigratie van moslims, zien veranderen van " Het Parijs van het Oosten" tot een land met burgeroorlogen en een en al ellende.
@AlexStone | 12-02-20 | 13:02:
Als je openlijk blijk geeft van een in mijn ogen abjecte mening ben je niet zo onschuldig meer vind ik. Dus nee. Not true. Een moslim die verkondigt dat wij ongelovigen allemaal slecht zijn vind ik ook niet oke.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:11: probeer maar recht te praten wat krom is. Je dicht mensen een gedachte toe die ze niet hebben, noemt dat abject en gaat dan lekker hypocriet tekeer maar ach, het is voor de goede zaak hè, dan mag dat.
Zeg, Vervelende_Landgenoot, wij maken hier nog steeds onderscheid tussen mensen en de ideologie van mensen. Islam inperken wil niet zeggen dat we moslims gaan deporteren. Kom nou toch.
@AlexStone | 12-02-20 | 13:19:
Het lijkt mij dat jij denkbeelden hebt die - niet eens ver doorgeredeneerd als je je hersens zou gebruiken en niet je onderbuik - gaan leiden tot grote ellende.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:22:
Daar lijkt het anders sterk op, met al die beweringen dat alle moslims gevaarlijk zijn., want etc etc.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:24: gelukkig maar dat jij beter dan ik weet wat mijn gedachten zijn. Wil je een aai over je bolletje? Jij deugt hoor!
@AlexStone | 12-02-20 | 14:36:
Het gaat niet om deugen. Het gaat om de vrijheid in dit land, die mensen zoals jij bedreigen. Uit angst voor mensen die deze angst niet verdienen.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:08:
Wanneer uit onderzoek blijkt dat 2/3e van de NL-moslims sympathie voor IS en het kalifaat heeft en dat 1 op de 10 geweld tegen niet-Moslims goedkeurt is die angst niet geheel onterecht, B_L. Zeker niet omdat er a: een massale instroom van moslims voor wie geweld geen ver-van-mijn-bedshow is plaatsvindt en b: dat vooral moslims met een niet-westerse achtergrond zijn die het begrip seculier biet begrijpen, die uit een monocultuur komen ( want ja, Christenen en Joden zijn verjaagd en moslims van een andere tak worden onderdrukt en vervolgd ). Maar u wilt het niet begrijpen he? Die aanwas gaat de doodsteek van onze vrije westerse cultuur worden en newsflash, we hebben geen reserve westerse samenleving.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 15:21:
Er vindt geen massale instroom van moslims plaats. Waar haal je die nonsens toch vandaan? Het FvD journaal, de weekschouw van Tjer?
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:08: hou toch op. Wederom dicht jij mij een positie toe die ik niet heb. Het ware gevaar voor vrijheid zijn mensen zoals jij die andersdenkenden de meest gruwelijke gedachten toedichten en dan pleiten om die mensen de mond te snoeren.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:29:
Ah, daar hebben we hem weer. het FvD-verwijt. Kijk even naar de demografische ontwikkelingen van mannen in de weerbare leeftijd en vrouwen in de vruchtbare leeftijd. Reken vervolgens even uit wat zij in vergelijking met ons "leggen" en bekijk ook even in hoeverre gemengde huwelijken plaatsvinden. Kom dan nog maar eens terug, omvolker ( zo, wat u kan, kan ik ook, ongefundeerd met domme termen smijten ).
Waarom alleen medewerkers van B.V. Factor Veiligheid uitgenodigd?
En dan die flauwelkul over Taqqiya. De hier toegepaste cirkelredenering is:
"Alle moslims zijn slecht en als ze toch goed lijken omdat ze goede dingen zeggen, zijn het leugenaars, want taqqiya."
Een moslim kan het dus per definitie niet goed doen. Een slechte moslim geloof je maar een goede moslims liegt, volgens de simpele redeneringen hieronder.
Dat is ook zo. Doel van de islam is iedereen te onderwerpen, en als je perspectief is dat je dat niet zo'n lekker idee vind, dan is de consequentie dat je morele oordeel over moslims niet positief kan zijn.
Inderdaad, zo simpel is het.
Stropop.
Dat is ook precies het doel van taqqiya. Een tweedeling te verzorgen tussen Moslims en niet-Moslims gebaseerd op wantrouwen.
In de context van hun geloof vertellen ze uiteindelijk allemaal hetzelfde en verwijzen ze allemaal naar de Koran en aanverwante bronnen. Daar staat feitelijk in dat de kaffir een minderwaardig wezen is ten opzichte van de gelovige moslim.
Het is dus een ideologie die apartheid preekt (het woord kaffer stamt namelijk af van kaffir) en waarvan het daadwerkelijke effect bijvoorbeeld op marokkanen goed zichtbaar is in het feit bijvoorbeeld dat een marokkaan nooit een geloofsgenoot beroofd maar altijd een ongelovige (meestal autochtone) Nederlander.
Overigens doet uw hyperbool-interpretatie van het woord taqqiya niets af van het feit dat het gewoon bestaat en toegepast wordt.
Beste_Landgenoten, hoe goed kun je afgaan op mensen die van zichzelf al zeggen dat ze dingen geloven? Als jij iets anders geloofd als de persoon waar jij mee communiceert heb je al een probleem.
Goed en slecht is heel vaak al een kwestie van geloof.
@Gefrituurde Mars | 12-02-20 | 12:19:
Maar zo kan je altijd je eigen stelling bewijzen:
Je stelt de islam is slecht en wil ons onderdrukken. Het bewijs is volgens jou onder meer dat "taqqiya" een beschreven term is in de Koran. Alle moslims volgen letterlijk de koran. DUS alle moslims liegen als ze goede dingen zeggen, is je conclusie.
Nee dus. Wat je vergeet is dat de kans bestaat - en zelfs levensgroot is - dat de meeste moslims hier niets van moeten hebben en wel degelijk oprechte mensen zijn en de koran daarin dus ook niet letterlijk nemen, zoals er ook heel veel christenen zijn die de extreme teksten in de bijbel niet letterlijk nemen. Dat heb je allemaal niet geverifieerd maar dat is volgens jou dus ook niet mogelijk, zie mijn heirbovenvermelde cirkelredenering. maar met de werkelijkheid heeft je beeld niets te maken. Het is een pure cirkelredenering die niets bewijst.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:33: Je bent zelf een cirkelredenering. Ik vind kannibalen ook geen fijne mensen. Ken ik alle kannibalen? Nee. Zijn er kannibalen die heel genuanceerd in het leven staan? Vast. Evengoed hoef ik ze niet in mijn omgeving en vind ik het geen fijne mensen. Dat ik kannibalen niet moet omdat ze mensen eten is dan volgens jou zeker een cirkelredenering? Je moeder.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:33:
Een moslim die de koran niet serieus neemt is geen moslim. Stond zaterdag in de telegraaf een interview met een iraanse vluchtelinge. Moet je maar even lezen. Die vrouw heeft er meer verstand van dan beste betweter landgenoten. Echt waar.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:33: Het bewijs dat Islam ons wil onderdrukken is niet taqqiya, dat staat er gewoon onomwonden in hun teksten beschreven. Taqqiya is de reden dat als een 'gewone' moslim wat zegt ik hem niet geloven kan (volgens de regels van de logica).
@Sessine | 12-02-20 | 12:48:
Oh, het "bewijs" is dus de Koran zelf?
Mijn god wat een belachelijke redenatie.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:33:
Het is van een onvoorstelbare domheid om moslims met christenen te vergelijken. De Koran MOET letterlijk worden genomen. Het aantal christenen dat steniging letterlijk neemt is nihil. Lopen moslims te hoop tegen de gruwelijkheden van hun broeders wereldwijd? Ik zou me dood schamen en geen oog meer dicht doen als ik een "gematigde moslim" was. Ik zou een fatwa eisen tegen besmeurders van ons mooie, vreedzame geloof. Oprechte moslims zullen dit nooit toelaten. Sterker nog, ze zullen alles doen om deze smet met wortel en tak uit te roeien. Omdat dit overduidelijk niet gebeurt kan jouw plempsel in de prullenbak. Lees eens een boek.
@anti-fatwa | 12-02-20 | 12:48: Klopt ik ken meerdere ex Iran christenen die kunnen dat bevestigen, ze zijn doodsbang voor de hoofddoek e.d. types, geven ook aan dat we ons eigen graf graven en het niet zien.
@Wiebenick | 12-02-20 | 12:57:
Wederom een door niets onderbouwde stelling dat alle moslims de koran letterlijk nemen. Ja, ion de Koran staat dat het moet. Logisch. Maar volgen alle moslims de Koran daarin? Dat lijkt mij uitermate sterk, anders vlogen de homo's hier dagelijks van de daken en was het hier dagelijks een bloedbad van afgesneden kelen en leefde er geen Jood meer. Dus nee. En verreweg de meeste moslims hebben daar ook helemaal geen zin in.
Het is je eigen op niets gebaseerde angstbeeld, wat je ertoe brengt alle moslims te zien als slechte mensen. Dat op zichzelf leidt al tot ellende, om voorstelbare redenen.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:33: zodra mensen in dit soort discussies het christendom erbij halen wordt het lastig ze nog serieus te nemen - er blijkt namelijk duidelijk uit dat de schrijver niet gehinderd wordt door enige kennis van zaken. Verdiep je eerst eens.
Nee. True. Geen moslim kan het goed doen. Dingetje als God bestaat niet. Oftewel gelul in de ruimte. Opbokken met sprookjes.
@bleached | 12-02-20 | 13:06:
Nog niet zo lang geleden - over kennis gesproken - werden ongelovigen met de Bijbel in de hand gedwnmgen tot bekering of de dood. Wij gristenen zijn deze handelswijze nog niet zo heel veel langer ontgroeid. Ik meen zelfs dat de meeste SS vrijwilligers uit Nederland vooral werden gedreven door de angst voor de goddeloze Russen.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:09:
Christenen volgen iemand die zijn andere wang toe keerde
Islamieten volgen een warlord die niet vies was van een paar onthoofdingen.
Dan is het niet raar dat er wat verschillen zijn in de leer.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 13:09: ja, leuk geprobeerd. Maar bewijst nog maar eens mijn stelling van zoeven. Wat struikrover hierboven zegt. Tuurlijk is er in naam van het christendom allerlei vreselijks gebeurd. Maar dankzij het christendom of ondanks het christendom? Het christendom stelt een goed voorbeeld, en het lukt ons in meer of mindere mate dat voorbeeld te volgen. Dat is een radicaal verschil met het voorbeeld in de islam. Bij de islam kun je je andersom ook afvragen: zijn er goede moslims dankzij de islam of ondanks de islam? Christendom en islam op gelijke voet vergelijken (alsof het christendom al 'verder' is, en de islam ook diezelfde weg zal gaan) is: of bijzonder onnozel, of jezelf voor de gek houden.
Taqqiya is geen flauwekul, Nuttige_Idioot. Al maakt uiteraard niet elke moslim er gebruik van, sommigen zeggen gewoon eerlijk dat ze het niet prettig vinden als je hun geloof bekritiseerd en dat het vooral aan de uitleg van "schijnheiligen" ligt, figuren met een agenda dus. Maar dat geluid hoor je niet zo heel veel trouwens. Mevrouw Yucel is er zo eentje ( een goedwillende realist dus zij zal ongetwijfeld ook bedreigd worden ).
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:19:
Je uitgangspunt is nog steeds dat alle moslims slechte mensen zijn en liegen. Op die eenlingen na, die dan goeie zijn. Het is heel vermoeiend om steeds uit te leggen waarom dat een belachelijke manier van denken is, gezien het feit dat een kleine minderheid van moslims ooit is overgegaan tot jihadisme alhier.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:27:
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat je kritiek weinig hoort, niet dat alle moslims slechte mensen zijn en liegen. De oorzaak heb ik ook aangestipt, namelijk het eenrichtingsverkeer binnen de moskeet waar u dan nog de groepsdruk mag toevoegen. Heb gisteren Islam met een hardloopwedstrijd vergeleken; niemand wil als laatste eindigen en je wilt op zeker je buurman, je broer en je neef verslaan. is toch niet zo moeilijk te vatten, die mindset die Islam veroorzaakt?
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:32:
Maar de vraag is of dit echt zo is. Het is een stelling van je die je nergens bewijst. Je zegt dat men in de moskee alleen meelopers zijn EN dat er in de moskee eenrichtinmgsverkeer is qua preken. Ik zeg ga eens in de Mormoonse kerk kijken, je schrikt je het apenzuur. Maar afgezien daarvan: Wat brengt je tot de overtuiging dat in principe alle moslims wat vijandige denkbeelden over "ons" allemaal hetzelfde zijn?
Is niet HET bewijs dat het allemaal wel meevalt de zeer lage frequentie van dodelijke aanslagen in dit land? Als iedere moslims echt de Koran letterlijk zou nemen en de meest radicale onder de radicale imams zou volgen zouden de moorden hier dagelijkse kost moeten zijn. Dat is het nbiet. Sterker nog, de laatste 15 jaar hebben we slechts enkele aanslagen gehad.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:41:
Het valt helemaal niet mee. Voor beroepsmoslims bestaat Nederland niet, in de zin van wat wij zijn als Belgie, Duitsland, Frankrijk en Nederland. Zij zien het als te ontginnen gebied. Ik snap werkelijk niet waar u de naiviteit vandaat haalt dat terreurcellen en hun sympathisanten zich aan landsgrenzen houden. Dat staat haaks op de conclusies uit de verhoren, dat staat haaks op terroristen die de trein naar Schiphol pakken, terriristen die in Italie worden opgepakt waar ze in een ander land de aanslag hebben gepleegd. Kom nou toch. Beetje vermoeiend, continue uw kolder te moeten weerleggen. Of is dat uw tactiek?
"Een moslim kan het dus per definitie niet goed doen. .."
In de stad waar ik woon is het in veel wijken precies andersom. Als niet-moslims kan je het nooit goed. Nemen ze je ook niet aan. Word je uitgesloten op je werk, school of sportclub.
Het zal misschien uw idee of beleving zijn, maar mijn ervaring is precies andersom.
En inderdaad. Het gaat om de uitwassen van een fanatieke stroming binnen de islam, het salafisme. Dat onderscheid is te maken en daarover gaat dus ook deze hoorsessie. De Moslimbroederschap is een kwalijke organisatie die probeert de zaak naar zijn hand te zetten in allerlei landen, vooral islamitische maar ook westerse. Daar moet je dus voor uitkijken en dat gebeurt dus ook, men heeft ze goed in het snotje.
Maar guess what? Hieronder wordt de hele islam plus alle moslims weer eens over 1 kan geschoren en door het slijk gehaald. Het zou allemaal slecht volk zijn, niet te vertrouwen en de hele islam is natuurlijk weer een verderfelijke zaak.
Wanneer houdt dat simpele gedoe eens op? Je hebt onder moslims heel veel gewone, normale, vredelievende mensen en je hebt er een paar idioten onder, die ellende veroorzaken. Pak die idioten aan, maar laat die anderen met rust.
Te laat. Veel te laat.
Klopt, de hele islam is natuurlijk een verderfelijke zaak.
Verder nog vragen?
Klopt, het zijn net Nederlanders, buiten en op vakantie meegaand, thuis achter de aardappels weer vol ongezouten meningen, heerlijk. Wij geloven in ons gelijk maar wij willen de wereld niet onderwerpen. Een klein verschilletje dus toch nog.
En zo had je ook een hoop vredelievende Duitse nationaal socialisten maar dat maakt voor het resultaat niet veel uit hè
@Ray Skak | 12-02-20 | 12:31:
Er is geen enkel bewijs van dat "de moslims" ons allemaal willen onderdrukken. Wat er thuis bij "hen" gezegd wordt weet je helemaal niet, dus dat is een puur vooroordeel. Er zijn vast moslims waar ze thuis de raarste dingen zeggen, ongetwijfeld, maar dat kan je onmogelijk doortrekken naar alle moslims. De AIVD houdt die rare lui tamelijk goed in de gaten en dat maakt de noodzaak tot het klakkeloos in de verdachtenbank zetten van alle moslims dus overbodig.
BL, het probleem is dat die fanatici in moslimkringen veel te weinig weerwerk krijgen. Daardoor wordt hun invloed onevenredig groot. Kijk eens wat er bijvoorbeeld in Molenbeek in Brussel is gebeurd. Die wijk is zo sterk geïslamiseerd dat er een voedingsbodem is ontstaan voor aanslagen en geweld. Dat moet je als Westers land -en overheid- niet willen. Hard aanpakken dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:50:
En daarom worden die fanatici ook in de gaten gehouden. Wat voldoende intensief lijkt te gebeuren want zo te horen heeft men de zaak goed in de peiling. Prima! Op grond hiervaan neem ik aan dat men harder gaat optreden tegen deze organisaties en dat kan dus de zaak alleen maar ten goede komen. Ook om te voorkomen dat gemakshalve alle moslims maar worden aangemerkt als foute mensen.
Dat laatste leidt slechts tot polarisatie, vijandschap over en weer, partij kiezen en ellende. Daar zijn we al hard naar op weg met politci als Baudet en Wilders, dus uiteindelijk krijgen ze ons wel waar ze zo'n zin in lijken te hebben: Ruzie tussen etnische groepen.
Precies, er zijn anderhalf miljard moslims en maar 300 miljoen, oftewel zo'n 25% zijn uit op de onderwerping van het westen .Wat is nou 300 miljoen ?
www.youtube.com/watch?v=_Z_RAbOJcu0
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:54:
Op grond van uw levenshouding neem ik aan dat er bij u thuis van alles onder het tapijt ligt te stinken. Maar wel het volste vertrouwen in onze overheid, en is "ruzie" het ergste wat een mens kan overkomen. Partij kiezen, ook zoiets verwerpelijks. Waar twee kijven hebben twee schuld, alleen geldt dat dan weer niet voor moslims. Blijft er dus over één partij kijvers ( en trawanten) die steeds ruzie zoeken. En wie zijn dat? Wilders en Baudet natuurlijk! Een cirkelredenatie met een luchtje, geachte BL. Tijd voor een flinke voorjaarsschoonmaak.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:54: Er zijn veel te veel fanatici om ze allemaal in de gaten te houden. Lees ook het verhaal in de Volkskrant vandaag over wat er met de moskee in Geleen is gebeurd. Ooit een vrij liberale moskee, tegenwoordig een speeltuin voor salafisten die andersdenkenden bedreigen en intimideren. Een moeder dat haar dochtertje naar Koranles stuurde, kreeg te horen dat haar 10 jarige dochter ook thuis een hoofddoek moest dragen. Zo niet, dan kon ze nooit een echte moslim worden.
BL weet niet ( of wil niet weten ) dat in een moskee weinig tot geen dialoog plaatsvindt; het is slikken wat de Iam zegt. Dat is het enge.
Bron: een klasgenoot ( zwaar in de leer ) van vroeger die zich grijs ergert aan domme importmoslims.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 13:51:
Kuif, de Landgenoot is niet geinteresseerd in feiten, de Landgenoot is puur en alleen hier om "ons" van een gebrek aan nuance richting moslims te verwijten. Diezelfde nuance die hijzelf ontbeert als het bijvoorbeeld over Twamp gaat. Hypocriet met een grote H dus.
Even een opmerking richting de Landegnoot: in tijden van crisis sneuvelt de nuance als eerste. Dan moet u kiezen, en mocht het voor ons verkeerd aflopen, dan maakt het slagersmes echt geen onderscheid tussen ongelovigen en nuttige idioten. Ook die koppen rollen dan onverdoofd over het centrale dorpsplein. Weet waar u voor predikt.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:12: Nooit te naïef zijn als het om de Islam gaat. Naast religie is het vaak ook een ideologie.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:05:
In de kerk heb je ook geen dialoog en op een bijeenkomst van FvD ook niet, dat is allemaal eenrichtingsverkeer vanaf de kansen. Alle reliogies hebben per definitie een eenrichtingsverkeer qua overtuigingen, de islam niet uitgezonderd. Maar dat maakt islam niet speciaal gevaarlijk.
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:12:
Nee dat ben ik niet. Het punt is - ik kan het blijven uitleggen maar dat zal je ten enenmale ontgaan - dat wegzetten van een hele groep op basis van algemene kenmerken die uiteraard niet per individu gelden als slecht of verdacht prima is als persoonlijke overttuiging maar dat het verheffen tot beleid van dit soort dommigheden *uiteindelijk* gaat leiden tot inperking van ook je eigen vrijheid en rechtspositie. Dat is het punt. Ik ben ook geen liefhebber van de ijslam, verre van dat maar ik verdedig desondanks dat zonder aanziens des persoons op voorhand nooit mag worden uitgegaan van kwade bedoelingen, tenzij die door dat individu zijn geuit of bewezen. Jij begrijpt die link niet, overduidelijk.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:28:
De kerk en FvD roepen dan ook niet op tot geweld tegen anderedenkenden/gelovigen. Maar goed, die discussie hebben we al veel vaker gevoerd. Uw tactiek is er eentje van cirkelredeneren en uitputten van de tegenstander. U zou zelf wel een gelovige kunnen zijn...
@Graaisnaaiert | 12-02-20 | 14:33:
"De kerk en FvD roepen dan ook niet op tot geweld tegen anderedenkenden/gelovigen'
Wie doet dat wel dan?
Die enkele salafistische idioot?
Ja, en die worden dus aangepakt, waarvan deze hoorzitting het bewijs is.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:42:
U blijft maar roepen dat het om die ene enkele salafistische idioot gaat. Dat is dus niet zo. Als u gelijk zou hebben zou de hele Halvemaangordel een oase van rust, vrede en voorspoed zijn want zoals u en ik weten zijn ze bepaald niet zachtzinnig daar met fanatici van een andere religie ( en soms zelfs van dezelfde, zie bijvoorbeeld Sisi tegen de moslimbroeders. Geinig detail is dat hij uiteraard door beroepsislamisten als Jood en vazal van Israel wordt weggezet ).
Lokale bestuurderen kunnen op grond van een simpele APV horecagelegenheden voor één tot twaalf maanden sluiten. Daar is niet eens heel veel voor nodig, sommige burgemeesters sluiten de tent al bij wat niet heel veel meer dan een verdenking is. Waarom zouden wij haathutten niet voor langere of kortere tijd dichtgetimmerd bij het verkondigen van onwenselijke boodschappen?
Het geloof in een god is alles bepalend.
Wel interessant wat die D. El Boujoufi meermaals zegt en waar niemand in de commissie over valt: het gaat hem erom dat bepaalde dingen (over homofilie, niqaabs, vrouwenbesnijdenis, vrouwen slaan etc.) uit de islam hier niet passen en dus niet verkondigd moeten worden door imams (onder andere omdat hij er dan op aangesproken wordt - zei iemand schaamte cultuur?). Daarom wil hij dat imams hier opgeleid worden etc. Hij ontkent niet dat die zaken onderdeel van de islam zijn. Daarmee zeg je dan toch gewoon dat je eigenlijk een peop-geloof hebt? Of - en daar zit (terecht) de zorg van veel Nederlanders - dat je eigenlijk hoopt dat die dingen langzaam maar zeker weer richting middeleeuwen gaan.
Volgens mij komt dat omdat radicale christelijke geloven ook bepaalde items hebben waar men het liever niet publiekelijk over heeft. Homoseksualiteit, abortus e.d., zelfs verplichte kleding voor vrouwen. Op radicale christelijke scholen mogen meisjes niet in broek binnenkomen. www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
@Mr.Crowley | 12-02-20 | 12:05: islam en christendom zijn compleet onvergelijkbaar. Als je 'radicaal' Christus volgt, kom je op een compleet andere samenleving uit dan als je 'radicaal' Mohammed volgt. Bijbel (verzameling geschriften met verschillend karakter - duidelijke scheiding tussen oude en nieuwe testament etc) en koran (een boek - letterlijk dictaat van Mohammed) zijn ook compleet verschillende boeken. Maar zolang we stug vasthouden aan 'alle geloven zijn in essentie gelijk', zullen we nooit verder komen dan dit soort 'whataboutisms'.
@bleached | 12-02-20 | 12:48:
Persoonlijk denk ik dat we het begrip " geloven " eens heel nader moeten bekijken. Geloof is iets wat onwillekeurig gebeurt. Je neemt zaken voor waar aan zonder er bij na te denken. Dit gebeurt ook veel vaker dan je jezelf realiseert en je bent dan kwetsbaar voor beïnvloeding van buiten af Dat is ook het gevaar.
@bleached | 12-02-20 | 12:48:
Ik wil personen die mensen dingen willen laten geloven niet te wijs maken.
Ze passen hier "nog" niet. Komt vanzelf wel, als de aantallen stijgen. Kijk links, kijk rechts, zie jonge Islamitische vrouwen met 3+ kinderen waggelen, vergelijk dat met die ene westerse vrouw met kind op de fiets en doe een democrafisch rekensommetje. U schrikt u het apenlazerus.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 14:33: islam is geen ras.
@AlexStone | 12-02-20 | 14:54:
Dat is altijd de nogal domme tegenwerping. Je weet dus niet wat racisme betekent, ook goed.
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 15:10: nee, jij weet niet wat racisme betekent.
ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
@AlexStone | 12-02-20 | 15:47: zo is dat. En dat is het vervelende aan het hele begrip in het Nederlands. Want weinigen zijn racist volgens de 1e betekenis (nazi's, apartheid etc.), terwijl de 2e betekenis veeleer een natuurlijk verschijnsel (de groep die je herkent als genetisch meest verwant, voorteken) is waar eenieder altijd waakzaam op moet zijn. Het is dus nogal verschillend of je iemand een racist noemt volgens definitie 1 of 2.
GS, dank voor alle achtergrondinformatie.
Graag ook een parlementaire enquête over de geldstromen van de groene transitie. Met Rypke Zeilmaker als voorzitter van de commissie.
En dan de commissie wekelijks laten vergaderen in de EBI in Vught. Voor als Rypke het weer op zijn heupen krijgt.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:32: met een arrestatieteam een journalist in zijn eigen huis inrekenen past wel in jouw straatje hè.
@Stevo365 | 12-02-20 | 12:40: Een journalist die mensen bedreigt moet je stevig aanpakken.
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:47: wie heeft hij bedreigd dan? En waarom zat Jan Nieboer (die tegen windmolens vecht) wekenlang (zonder aanklacht) vast nadat hij door tien zwaar bewapende politie op zijn kantoor werd aangehouden?
Voor de mensen die dit niet hebben meegekregen, zoek 'Rypke Zeilmaker opgepakt!' op YouTube maar even op. Een onwaarschijnlijk stukje machtsmisbruik van de Nederlandse staat tegen een journalist en een actievoerder die geen vlieg kwaad doet. En Kuifje zag dat het goed was.
Dit is ook een belangrijke waarschuwing:
antivenin.blogspot.com/2008/01/de-vree...
Die "vreedzame meerderheid" doet er niet toe.
Een man wiens familie tot de aristocratie behoorde, bezat voor de Tweede Wereldoorlog een aantal grote ondernemingen en landgoederen. Hem werd gevraagd hoeveel Duitsers echte Nazi’s waren; zijn antwoord kan ons als richtsnoer dienen in onze houding ten opzichte van fanatisme.
Maar dit betoog bevestigt dat je je moet richten op de fanatici. Wat dus exact is wat de AIVD doet. Wat is dus je probleem?
@Beste_Landgenoten | 12-02-20 | 12:03:
Het probleem is dat de politiek ze maar blijft importeren.
@Beste_Landgenoten |Voor wie denk je dat die vreedzame moslims zullen kiezen als de vlam in de pan slaat? Voor de ongelovigen?
@express | 12-02-20 | 13:16:
Hij wil het niet snappen. Hij krijgt een hard plassertje van het - verdekt - wegzetten van GeenStijlers als racisten, xenofoben en Islamhaters.
@express | 12-02-20 | 13:16:
Hoe denk jij dat de vlam in de pan slaat? Door mensen te behandelen als onschuldig en goed, tenzij het tegendeel is bewezen, of door mensen te beschouwen als slecht en kwaadaardig op voorhand?
Wat je beschrijft is wat je bereikt als je het laatste praktiseert.
Wat moet je doen met Hans Kazan?
A) doden door hem met het hoofd naar beneden van een flatgebouw te gooien
B) doden door met stenen te gooien
C) doden met een zwaard
Overrijden met een goocheltruc(k)?
Die is lastig... want homo, tovenaar én kaffer. Wellicht van een flat bovenop een rechtopstaand zwaard gooien, en dan onderweg met stenen bekogelen?
Was iets te voorbarig, zie dat iedereen bij de les is. Ga voortaan alleen nog maar op tietentopics reaguren: www.youtube.com/watch?v=5xv8eOYzsyw
Sinds wanneer heeft Kazan h0smo? Bedoel je misschien Klok?
@knutsel_ | 12-02-20 | 12:22: Kazan is niet van de herenliefde.
Voor wie al die politieke goocheltrucs verder ook voor gezien houdt: vandaag het CETA debat. Dat verdrag zou veel ingrijpender gevolgen hebben dan een paar miljoen euro moskeefinanciering. Want die islam blijft ook wel zonder die directe sponsoring. Adresjes genoeg op de Zuidas trouwens om dat handiger aan te pakken.
Wat je ook van CETA vindt, het wil ons niet overheersen en erger. Islam wel...
Al neemt de waarheid de trap, en de leugen de lift..
Kennen jullie dat gezegde?
Komt misschien nog goed met Nederland.. mensen worden wakker en wie weet een Nexit als het voor links ook TE dicht bij komt.. let maar op
Wat zou je opschieten met een Nexit?
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:33: deze gaat in 2030, nadat de euro-megacrisis een beetje is afgezwakt, meedoen met de domste retorische vraag van de 20's
"Komt misschien nog goed met Nederland" Lol, goedgelovige naïeve dwazen genoeg in Nederland. Nee, het komt niet goed. Het gaat vele malen erger worden.
@rukvogel | 12-02-20 | 12:53:
Ja en beetje hoop, doet leven he
@Kuifje-naar-Brussel | 12-02-20 | 12:33:
Helemaal niets, dat is het trieste. Net zo triest is dat de EU geopolitiek een spel speelt wat lijnrecht tegen de belangen van de gewone EU-burger ingaat. Zeg het maar, wat kunnen we er nog aan doen?
Hier kan je lezen hoe de Moslimbroeders te werk gaan, alles loopt volgens plan:
antivenin.blogspot.com/2007/10/het-mos...
Het Moslimbroederschap Project.
Stelt u zich eens voor: internationale politiemachten en Westerse geheime diensten ontdekken een twintig jaar oud document, opgesteld door de oudste islamistische organisatie ter wereld met één van de grootste terreurnetwerken; een document dat een uiterst geheim plan onthult om een “culturele invasie”en uiteindelijke verovering van het Westen op gang te brengen dat een vrijwel exacte afspiegeling is van de tactieken die meer dan twintig jaar lang door de islamisten zijn gebruikt. Men zou toch denken dat zulk nieuws in vette koppen op de voorpagina’s van de New York Times, Washington Post, London Times, Le Monde, Bild, en La Republica zou worden gepubliceerd .
Als u dat had gedacht, had u het goed mis.........
U voorziet een Nexit, ik zie een land dat in de komende weken braaf in Brussel op het stippellijntje gaat tekenen voor een hogere EU - bijdrage voor de komende zeven jaar.
Ik voorzie een Nexit.
Sinds de EU en vooral de Euro in gebruik is genomen is alles iedere keer steevast duurder en in het nadeel van de legaal werkende NL burger. Staatsgeld wat op miraculeuze wijze verdampt of richting Zuid-Europa gaat onder beloften die zeker niet geheel worden nagekomen.
Het vertrouwen kan enkel worden hersteld wanneer de wil van het volk wordt ingewilligd.
Kortom dat Oekraïne verdrag en het Lissabon verdrag moeten worden ontbonden en het burger referendum moet terug. Zonder deze 3 stappen, kan men sowieso niet uit deze spagaat komen. dit is de bare-minimum. En of het alsnog de lading dekt betwijfel ik. Er zit namelijk een diepe onvrede in de Nederlandse burger richting de staat. Dat ga je simpelweg niet zomaar even wegpoetsen.
Doe de voordeur eens open, kijk naar links, kijk naar rechts en vraag u af of u hetzelfde in 1985 had gestemd had u dit allemaal geweten.
Leuk, symboolpolitiek. En gaandeweg wordt de vrijheid voor de onschuldigen steeds verder ingeperkt, wegens het niet in staat of bereid zijn de schuldigen eruit te zeven en pakken. Of het nu gaat om vuurwerk of extremisme.
Vrijheid van onderwijs op de schroothoop, want op de één of andere manier is het zogenaamd niet mogelijk om het lesmateriaal en de lessen in scholen, desnoods geheim door de AIVD of inspectie te laten controleren op het oproepen tot geweld of ongelijke rechten. Op het letterlijk citeren van geweldspredikende teksten uit de Koran, de Hadith (of Bijbel of Rode boekje) zonder daarbij minstens te kwalificeren en uit te leggen dat zoiets in Nederland niet mag van de (Grond)wet.
Goede doelen steunen, of gematigde religie of organisaties met idealistisch maar geweldloos oogmerk mag straks ook niet meer, want kennelijk kun je niet gewoon Saoedi's en Qatarezen laten betalen voor Moskeeën en scholen, maar streng controleren (en handhaven!) op geweldsoproepen. Kennelijk is het ook te moeilijk om een Grondwetsartikel in te voeren dat partijen die oproepen tot ongelijke rechten voor burgers (let op: niet voor immigranten, immigratie is een privilege verleend door NL als geheel of meerderheid) of op basis van religie simpelweg verboden zijn. En dat artikeltje verwijderen dat de rechter niet mag toetsen aan de Grondwet, maar wel allerhande weinig democratisch gelegitimeerde verdragen. Je mag je eigen Kerk, je Moskee, je school, je krant, je omroep, je homo's en vrouwen zijn viesbah volgens God\Allah allemaal houden, maar niet je religie aan een ander opleggen. Niet via privaat geweld maar ook niet via wettelijk publiek geweld.
En het is blijkbaar ook heel ingewikkeld om te zorgen dat we de grenzen dicht(er) houden en alleen immigranten toelaten met een kansrijke achtergrond, normen en waarden over vrijheid en gelijke rechten op minstens gemiddeld Nederlands niveau, en alleen vluchtelingen uit de eigen regio. Vluchtelingen (en overigen) van buiten de regio hebben we al in overvloed vergeleken met ons aandeel in de wereldbevolking. Ook stoppen met fokpremies voor kansarmen (of hooguit in ruil voor een prikpil of spiraaltje) en meer, meer kansrijke mensen (inclusief Moslims met enig brein of bijdrage aan de economie) die hun eigen kinderen opvoeden en betalen middels een belastingaftrek, wat is dat toch allemaal moeiljk, moeilijk moeilijk...
Nee, neuzelen over Qatar en Saoedistan dan maar, zonder daadwerkelijk in te grijpen. Die Saudi's lachen zich rot. Als ze dan niet meer direct mogen financieren dan gaan ze hun giften wel opsplitsen en via-via laten doneren door "brave Moslims in Nederland". Glas, plas, en alles bleef zoals het was. Of liever gezegd: wordt erger en erger tot de vlam in de pan slaat of half Nederland op "extreme" partijen gaat stemmen, aangezien het gevestigde clubje niets kan of wil doen binnen de grenzen van rechtsstaat. Maar ja, waar komt al die aanhang van die "populisten" toch vandaan hè? God\Allah mag het weten...
Wederom een mooi stukje wol.
Carrière als columnist?
Beetje wollig
Symboolpolitiek ja. Wat verwacht u anders van symboolpolitici. De werkelijke macht ligt bij de ambtenaren, bij een paar multinationals en bij beroepsgeoplitici. Het hangt allemaal samen, probleem na probleem na probleem, zodat de aandacht voor probleem b de ophef over probleem a voorkomt of vertroebelt. Een probleem oplossen is jezelf als bestuurder overbiodig maken. Een probleem faciliteren is goud geld verdienen. En daar had ik heel wat minder regels voor nodig dan u, beste Wol.
"Je moet alleen maar over moslims praten, maar ook met moslims. Zeker als het de bedoeling is dat er eindelijk eens kritische vragen worden gesteld."
Dit wekt de suggestie dat je een rationeel gesprek met moslims kan voeren. Quod non. Zo'n gesprek zou dus ik alleen nog interessant vinden om te volgen als het gespreksonderwerp 'de evolutietheorie' is. Dan valt er namelijk nog iets te lachen. Chips, cola, genieten!
Daar is toch helemaal geen (kostbare) commissie voor nodig. Die Goddelijke Kale heeft het al een hele tijd terug haarfijn (pun intended) uitgelegd; “de islam is een achterlijke cultuur”.
En dat gaat ook nooit veranderen omdat men zelf stelt dat de uitleg van de islam altijd hetzelfde moet blijven. Een Verlichting zoals in het christelijke westen, zit er dus niet in. Ergo, het blijft een duister en achterlijk ‘geloof’.
Achterlijk, kwaadaardig en agressief ja. Volledig in strijd met de hier grondwettelijk geregelde en verankerde vrijheden. Dus wat doen wij? Precies, 1,5 miljoen moslims dit land binnenhengelen en faciliteren. Gestoord.
Ooit een moslim de waarheid horen spreken ?
Ja. Hun eigen waarheid.
Geschapen door allah dus perfect.
En iemand die perfect is kan niet liegen.
Daarom kunnen ze geen fouten toegeven.
Kijk maar in het verkeer.
Kop staart botsing? Jij rijdt tegen hun aan. Achteruit.
Jij hebt voorrang? Joh je reed te snel. Kon niet ontwijken, jou fout.
Afsnijden? Joh rijdt door!
Democratie is als een trein. Als je je bestemming bereikt hebt stap je eruit.
Erdogan.
En wat bedoeld hij?
Bestemming: sharia.
Ah, namen noemen wil hij niet en Kuzu zegt 'helder'. nou zeer verhelderend inderdaad.
Ik hoorde hem,wat een rat
Is Ayaan ook uitgenodigd?
Ik las eerst:
"Is Allah ook uitgenodigd?"
Echt waar.
Een moslim MOET liegen tegen ongelovigen. Anders komt hij nooit aan zijn 72 maagden toe. Onder ede liegen levert extra maagdenpunten op.
Wat zal veel gelogen worden ,want de moslims mogen liegen tegen de ongelovigen
Ook de islam us gewoon een verdienmodel. De elite (bestuurders en geloofsleiders) verrijken zich en hebben een goed en veilig leven. Het gepeupel laat zich inpakken, betaalt de rijken en vecht voor iets waar ze niets aan hebben.
Was dat bij ons vroeger ook niet zo? De Fransen hebben er de Bastille voor bestormd. Wij hebben de Spanjolen het land uit geschopt. De geschiedenis herhaalt zich telkens weer.
Op mijn leeftijd schop je niet meer maar de dag dat de mosliminvasie van Nederland de omgekeerde weg volgt gaat hier de vlag uit.
Dit is niet mijn eed, vriend
Dit is niet mijn parlement, vriend
Dit is niet mijn rechtspraak, vriend
Dit is niet mijn grondwet, vriend
Dit is niet mijn commissie, vriend
Dit is niet mijn taal, vriend
Dit is mijn takkiya, vriend
youtube.com/watch?v=InGGuhgoDk0
Dit is niet mijn winkel vriend.
U had het over rook en vuur kan u dat eens uitleggen?
El: Ja dat is een spreekwoord
Islamofoob/islamofobie,, ik zou die term willen uitbreiden naar iedereen die ook maar en klein beetje kritisch tegenover de islam en haar uitwassen staat. Dan krijg je dit etiket gewoon opgeplakt.
die moet iedere islamofoob dan op z'n jas dragen ofzo?
Snel! Voer de gematigde moslims ten tonele! Daar zijn er heul erg veul van, heus waar. Hè gelukkig, de Volkskrant verhoort mijn smeekbede al. Gaat u maar rustig slapen, er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. En daarmee, geachte reaguurders, laat ik u over aan de verpozing die de Geenstijl u pleegt te bieden. Fijne dag..
Deze man geeft keurig aan hoe verdeeld de hele islamitische gemeenschap is. Is voorzitter van de overkoepelende raad, maar spreekt niet uit functie. Heel apart. Woont 54 jaar hier, en spreekt matig Nederlands.
En nu praat hij wel uit de naam van de overkoepelende raad, als Kuzu vragen stelt.
En dan durft huichelaar El Boefie het ook nog te hebben over imams die niet goed Nederlands spreken, terwijl hij ook nog letterlijk toegaf dat hij dat zelf niet kan. Als het niet zo hopeloos triest was zou het een hilarisch schouwspel zijn.
gister gehoord dat men takkieja doet dus wat is hier geloofwaardig in. Nexit!
Had 1 van die Servische misdadigers niet ooit gezegd dat we ze zowat dankbaar zouden zijn voor wat ze in Bosnie gedaan hebben? als die moslimbroeders zo doorgaan zou je ze bijna gaan geloven.... bijna he, want onschuldige mensen doden hou ik niet van.
Generaal Mladic ja. Om eerlijk te zijn kon ik toen al niet geloven dat wij als Navo de partij van de moslims kozen. Zeker niet als je weet wat die Izetbekovich voor een frisse rakker was.
Enfin, gedaan is gedaan en de Serviers hebben genocide gepleegd en zijn er terecht voor gestraft. De Bosniakken daarentegen zijn met hun misdaden weggekomen, want moslim. Bah.
Vandaag de moslims zelf?
*Bingokaart pakken doet*
- Heeft niks te maken met Islam.
- Vrijheid van godsdienst.
- Staatssteun nodig.
- Nuttig besteed.
- Geen haat.
- Ja maar de christelijke gemeenschap.
- Complot van Israël.
alle religies bingo
-Islamofobie.
-Wilders.
-Achterstand.
Ik denk dat is vast via npo politiek te volgen. Staat verdorie ene Peter R. de Vries achter de desk.
Onder Ede? Daar ligt Wageningen. Verder: Taqiya.
Als een slager zijn eigen vlees keurt, zit iedereen in de gordijnen. En terecht.
Maar zodra een islamitische slager zijn eigen halal-vlees wil keuren, wordt ie benoemd als lid van een parlementaire onderzoekscommissie.
Een vertegenwoordiger van een onvrij land en een onvrije religie die eigenlijk geen religie is maar een staatsvijandige ideologie, benoemen in een parlementaire commissie die 'ongewenste beïnvloeding' en geldstromen onderzoekt uit onvrije landen. Zoiets kan alleen verzonnen worden door politiek corrupte, pardon, correcte geesten in Den Haag.
Er is maar één kwalificatie van toepassing op dit hele onderzoek: "Poppenkast".
Zonde van de tijd, de moeite en het belastinggeld.
Wat u zegt.
Kuzu is gewoon de politieke tak van de radicale Islam. En dat maatje van hem, die Grijze Wolf, de weerbare tak. Parlementariers in een seculiere staat, welkom in 2020. Vlad Drakul zal zich wel afvragen waarom hij destijds al die moeite heeft gedaan...
Voorzieningenroof 150 miljard p/j
Criminaliteit 20 miljard p/j
hahaha, Kuzu stuurt gewoon t gesprek, en de Heer zelf moet m steeds corrigeren. Allemachtig zeg. Waarom laat je een overduidelijk partijdig Kamerlid dit doen. Dit doorziet iedereen.
Tja met Takiyya is alles toegestaan volgens de koran en dus misbruiken ze het ook.
Allah is belangrijker dan onder ede, en meineed? Boeien. Voor de Opper-haatbaard gaan ze graag een tijdje zitt... ik bedoel krijgen ze graag een foei-vingertje. Wat rot hen het...
Dus je hebt geen flikker aan dat 'onder ede'.
En aan Moslims die onder Ede wonen, in Wageningen bijv., waarschijnlijk al net zo weinig.
Ik ben geschokt, kent u die uitdrukking?
fem H. ook op de loonlijst van de salafisten?
Die geld.
Geef mai.
Nou ik neem aan dat al die voorwaarden wel zwart op wit staan he, ergens, zo hoort dat.
Er is slechts één onderzoek in de land noodzakelijk en dat is een onderzoek naar de vraag hoe kan het dat de overheid een enorme uitstelcultuur en stroperigheid etaleert ten aanzien van vrijwel alle problematiek inzake migratie-gerelateerde zaken. Elke keer blijkt weer dat een probleem,dat sinds Fortuyn en eigenlijk nog eerder al duidelijk op de kaart stond en sindsdien door bijna alle politieke partijen steeds weer op een zijspoor word gezet. Niet voor niks de felle reacties van die partijen als PVV en Forum de vinger op de etterende wond leggen.
Mja hoorde vertegenwoordiger Moslims punt maken. Hoe zit het met invloed van bijvoorbeeld de Mafiabank in Vaticaanstad en katholieke kerk in Nederland of Wilders en zijn buitenlandse geldstroom uit de VS.
Nou, als je de terreuraanslagen, onthoofdingen en slavernij door moslims vergelijkt met die door Wilders-aanhangers, dan zit dat met die invloed best ok, lijkt me.
Of de JSF, invloed bedrijfsleven en politiek, nevenfuncties etcetera.
@Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 10:46: het gaat om buitenlandse invloed.
Dat is pas een punt als tientallen miljoenen westerse christenen naar de islamitische wereld zouden trekken om daar op kosten van de islamitische medemens zendelingetje te gaan spelen :-)
(ik zal de rest van de "voordelen" vd moslims in onze wereld maar even buiten deze vergelijking laten)
@Reaguurdeskundige | 12-02-20 | 10:46: Hear hear.
ik heb wel eens een artikel gelezen over de bondgenoten van Wilders in de US. Vooral Horowitz en via via ook Jeff Sessions. niet veel mis met die mensen lijkt me.
Afleiden.
1. Wilders is een politiek persoon geen religieuze instelling.
2 Het debat gaat over salafisme en niet over het Vaticaan.
Daarom staat ook "uit onvrije landen" in de naam van de hoorzittingen. Maar ik ben het met u eens dat het behoorlijk hypocriet is, maar dan vooral omdat de Nederlandse staat zelf ook niet vies is van ongewenste beïnvloeding.
Ik zou zeggen, kaart het aan en regel een parlemetaire enquete. Dit gaat over financiering van foute moslimclubjes en hun doelstelling.
Dat wou Kuzu niet horen dat er ook geld uit Marokko en Turkije komt.
Het twitteraccount van die Leon laat zien dat er iets bij hem is veranderd: t/m 2014 zeer actief, in 2015 al minder, in 2016 welgeteld 1 (re)tweet, idem in 2017, en toen oorverdovende stilte.
Of hij werkt nu voor zijn geld, of hij gelooft zijn eigen bullcrap niet meer.
Benieuwd of Kuzu Turkije noemt, zoals door Sandee en Schoof genoemd. nee dus. En begint nu al antwoorden te verzinnen, waarop de man zegt dat heb ik niet gezegd. prachtig kijkje in de islamitische politieke stammenstrijd.
Kuzu stelt zijn vragen zo dat die man heel makkelijk antwoorden kan geven die achteraf ´laten zien´ dat alles goed is, en dat de racisten het helemaal bij het verkeerde eind hadden!
Zeer manipulatief !
Uiteindelijk zal de conclusie wel zijn, dat Nederland voortaan alles zelf gaat betalen. Hebben ze de oliedollars niet meer nodig.
Alles is al gezegd.....
Op GeenStijl
'Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO)', die naam alleen al, pure klets, zelfbedacht door handjevol extreme moslims, en de overheid viel en valt ervoor, praat ermee.
En betaalt mee
De beste man heeft er geen zicht op hoe moskeeën nu worden gefinancieerd maar geeft wel aan dat 90% op basis van giften worden gefinancieerd. Dat weet ie dan weer wel? Waarom wordt hij op basis van zijn dikke duim geloofd?
Ok, wat was de juiste volgorde ook weer, even voor mijn begrip?
Wanbeleid/wegkijken - beerput open - 'geschokte reakties' politiek - enquete ('onderste steen boven, lessen voor de toekomst') - onderste lade - plas- was?
Kuzu praat nu. Omg, wat kijkt hij toch eng uit zijn ogen. En wat praat hij op een verschrikkelijk slijmerige achterbakse manier!
Maar Thierry is een fascist! Daar zit het ware probleem van Nederland! En Wilders is een racist! Het 2e probleem voor Nederland!
Op Joop.nl zit iemand met dezelfde nick.
Maar die beweert precies het tegenovergestelde.
Israëlische undercover journalist: ‘Moslimbroederschap in Europa tikkende tijdbom’
Het doel van zijn unieke en risicovolle missie was om het gevaar bloot te leggen dat de Moslimbroederschap vormt voor het Westen en Europa in het bijzonder. Een ander doel van de documentaire is om de naïviteit van Europese regeringen bloot te leggen die weigeren te begrijpen wat het werkelijke plan van de Moslimbroederschap is.
www.youtube.com/watch?v=hR7REARFFpQ
Moslims hebben geen enkele boodschap aan -- onder ede --.
Was op vakantie in Oeganda in December. Veel kleine dorpje in dat verder straatarme land aldaar zijn voorzien van een nieuwe moskee, Saudi Arabie's grootste export produkt na olie. De Islam was daar niet zo populair meer na Idi Amin (laatste muslim president), maar is definitief werkende aan een comeback.
tuurlijk ze krijgen in die nieuw moskee gratis les, eten en weet ik t. zo gaan ze de hearts en minds winnen. iets wat het westen in zwaar geïslamiseerde landen niet meer lukt, kijk maar naar Afghanistan.
Chinezen hanterejn dezelfde tactiek, alleen leggen die een weg aan in ruil voor grondstoffen. En wij sturen Kaag en Maxima, met heel veel geld in ruil voor kansloze migranten. Oftewel, wij zijn knettergek, maar dat zijn we al sinds de jaren 60, de periode van de dekolonisatie.
Ah, onderwijs...in de moskee, de plek waar je als moslim heen gaat voor onderwijs.
Helemaal up to date in ongeveer 700 AD.
Onzinnige tijdverspilling. Ze negeren de feiten dag in dag uit. Kijk eens naar Indonesië of welk ander moslim gedreven land dan ook. Altijd ellende. Altijd. Feiten liggen voor het opscheppen en hier gaan ze weer praten. En ook dat praten is onderdeel van de Islamisering. Maar blijf maar lekker slapen nederlandje. Nog een jaartje of 10 en het juk van de islam zal over Nederland heen vallen. En dan is er geen ruimte meer voor debatjes, hoorzittingen of wat dan ook.
En elk land wat grenst aan zo een moslim land krijgt ook de volle laag ellende over zich heen.
@Roger-Rabbit | 12-02-20 | 10:37:
Er is een reden waarom Visegrad het vertikt om Vluchtelingen op te nemen; die hebben bijna 500 jaar onder die Islamitische hel mogen vertoeven. Maar daar hoor je in het naieve westen niemand over. Sterker nog, we faciliteren hier onze eigen Islamitische hel, met de massale import van mannen in de weerbare leeftijd en jonge vrouwen met ronkende baarmoeders. Een demografische ramp dit.
De belangrijkste speler, dat ben jij.
Aan de zijlijn...
@Is dit nog nieuws? | 12-02-20 | 11:04: bakje koffie in de hand.
Kijk die Kuzu daar dan zitten als een echte sharia kadi. Geen moslim die uit de school durft te klappen nu.
Het Oor van Erdolf, en buiten voor de deur is de Hand van Erdolf in de persoon van Ozturk ook al ruimschoots vertegenwoordigd.
Goed, na 30 jaar wegkijken en racisme roepen nu dan eindelijk gedeeltelijk aandacht voor het probleem meneer, dat bleef. Tegen de tijd dat er iets van consensus is in DH dat deze financiering van haat en regressie wellicht onwenselijk is, hebben de haatbaarden/bevriende naties* nieuwe routes bedacht voor financiering van hun goede werken.
Managerial Bull Shit Bingo kan je net zo rijk mee worden als de BSB.
Je kunt er zelfs drie kabinetten lang Minister-president van Nederland mee worden.
Ik geloof in God en jij wordt daar de dupe van.
Ik geloof niet zo veel, vooral niet in jouw god. Dus daarom wordt ik daar ook niet de dupe van.
en iedereen gaat dood. God of niet.
Vooral die hoofdletter in jouw reactie maakt mij zeer wantrouwend.
@Mr.Crowley | 12-02-20 | 11:13: Leer zelf eerst maar eens om zinnen met een hoofdletter te beginnen. Dat je drie tegels van één regel achter elkaar plempt maakt mij dan weer wantrouwend.
Voordat ik het vergeet, er is er maar een die de dupe is van zijn god en dat ben jezelf.
@OverdaanDerOnderheid | 12-02-20 | 11:18:
Heel goed!
In elk land waar de eigen cultuur niet gedemoniseerd wordt had men al lang de bijl in de wortels van Islam gezet. Overigens hadden ze daar ook geen “gastarbeiders” geïmporteerd om zogenaamd dat werk te doen waar hier niemand voor te vinden was.
Accepteer nou maar dat ze al zo’n kleine 40 jaar aan het liegen en bedriegen zijn en dit soort schijn debatten niks zullen toevoegen. Geen democratisch debat zal iets veranderen aan de realiteit dat de ambtenarij het allemaal wel goed vindt, die zijn druk bezig de macht van hun bureaucratie verder uit te breiden, zij zijn namelijk de intelligentsia en weten wat goed voor ons is.
Die K. Yücel en L. Meijs staan beiden www factorveiligheid .nl, de pagina die onder de link "dooddoeners" vermeld is.
Zucht, ik gooi 'm er nog maar een keer in. En thema-avond in een Goudse moskee, geafficheerd op borden langs de weg: "Integratie of assimilatie? Vrouwen niet welkom." Hoe tendentieus wil je het hebben? Geen haan echter die er naar kraaide, behalve deze geradicaliseerde reaguurster.
Daarna opende eind vorig jaar weer een nieuwe moskee zijn deuren in onze stad. De kosten daarvan werden geraamd op 1,5 miljoen euro. In het PR-verhaaltje naar buiten werd de nadruk gelegd op de sociale functie van deze gebedsruimte. Het rook allemaal naar fris gewassen babybilletjes. Dat 1O kilometer verder, in Boskoop of all places, een haatimam zijn boodschap mocht verkondigen aan jonge kinderen is iedereen blijkbaar alweer vergeten.
Griezelig inderdaad. Met het huidige foute links en laffe rechts, zal helaas het kalf eerst moeten verdrinken.
Feit dat er dit soort hoorzittingen op "hoog" niveau c.q. voor de bühne moeten plaatsvinden zegt mij al meer dan voldoende.
Een grote poppenkast wat niet gaat helpen.
Wat een krom Nederlands, hadden ze geen tolk kunnen inschakelen?
Lol, moslims onder ede laten verhoren door democraten.
Alle salafistische moskeeën sluiten, hop, klaar.
Vrijheid van godsdienst.
Gaat dus niet gebeuren.
Alle mosketen sluiten, hop, klaar.
Het echte "vuurwerk" zou in de tweede fase van de ondervraging moeten komen, want dan zijn een drietal verdachten rechtstreeks aan de beurt. Dan weten we ook meteen hoe serieus deze exercitie is. Vooralsnog heeft het allemaal een nogal veilig ons-kent-ons gehalte.
Praten met een moslim is onmogelijk. Jij kunt wel praten, maar binnen 1 minuut word je onderbroken door geschreeuw. Geen doen.
Klopt, empatisch vermogen hebben ze niet, water bij de wijn doen kunnen ze niet, een ander niet vermoeien met die onzin kunnen ze niet en ga zo maar door. Het werkt nu niet en nooit niet.
Het helpt ook niet als je schuimbekkend, stinkend naar zware shag en Schültenbrau, schreeuwend met consumptie het gesprek begint...
@beldewouten | 12-02-20 | 10:32:
helpt ook niet door infantiel-denigrerende tegels te posten onder een terechte observatie.
@Beefbus | 12-02-20 | 10:37:
Hij beschrijft zo'n moslim. Spot on!
(Was niet zijn bedoeling, maar het klopt exact)
@beldewouten | 12-02-20 | 10:32:
Stropoppen in elkaar zetten is je hobby of wordt je ervoor betaald?
@Beefbus | 12-02-20 | 10:37: Het lijkt me een passende reactie op een infantiele en denigrerende tegel die elke moslim over een kam scheert. "Er valt niet met ze te praten... Want ze gaan schreeuwen." Pleur toch op.
Gaan de grenzen al dicht?
Praten met moslims betekend Taqqiyya...
dat staat in geen enkele NL wet dus het bestaat niet en je hoeft er geen rekening mee te houden
Toch wel raar dat mohammedanen/islamieten/moslims er alles aan doen het hier net zo'n zooitje te laten worden als de landen die ze "ontvlucht" zijn, snappen ze niet dat als de autochtone Nederlander er niet meer is of niet meer vrij is zij dan geen uitkering meer hebben of enige vorm van vrijheid?
Dat is precies waarom wij die islamisering of zoveel andere allochtonenprut niet hoeven: het zijn aantoonbaar mislukte systemen, daarom zijn ze hier, want wat wij doen lukt wel, daarom willen we het houden.
Het is echt heel eenvoudig. Maar met name die oosterlingen willen per se in onze samenleving hun "eigen dingen" doordrukken. De trotse Turkse/Arabische/berberse man kan het niet aan om toe te geven dat zij de losers zijn.
Toch zijn het tot dusver vooral de vvd/cda/pvda/d66/cu-stemmers die mordicus tegen het aanpakken van moslim-extremisme zijn. Veel gematigde moslims zijn daar ook wel op tegen, maar daarvan zijn er op dit moment nog veel te weinig om iets in de melk te kunnen brokkelen.
IQ's lager dan schoenzolen. Korte termijn "denken". Tactiek van de verschroeide aarde. Door geweld domheid laten regeren boven verstand (westerlingen als dhimmi's voor je laten werken). Zoiets. Dat is hun ideale Shariastaat.
PF.
Het doel is islamitische wereld.
Staat in de koran.
Nee, snappen ze niet. Stuk voor stuk zo dom als haverstro.
De eerste generatie is het niet ontvlucht he, die zijn hier uit economische belangen gekomen. De tweede golf is eigenlijk verantwoordelijk voor de rappe Islamisering van dit land met alle ellende van dien.
Denk dat corona het ding van het jaar word.
Zul je zien dat gezichtsbedekkende kleding weer helemaal terug in de mode komt.
Als je de akela van groen links enigszins vertederend met 'Femmie' aanspreekt, breek je toch indirect je eigen stuk weer af....
Zou je een moskee in mogen als je geen moslim bent?
Ja hoor. Je bent alleen wel je schoenen kwijt als je terug bent.
Zeker. Schoentjes uit en aars 180 graden van Mekka af de lucht in. Ben je gewoon welkom.
Zou je dat willen dan?
Ligt eraan wat er tussen je benen hangt hoe je naar binnen gaat, via de voordeur als volwaardig clublid of via de zijkant als minderwaardige fokzeug.
@Plat-forum | 12-02-20 | 10:13:
Gewoon om eens te kijken. Verstaan doe ik het toch niet.
Ja, moet je wel de schoenen uit doen net als je bij kampers naar binnen gaat. Ze hebben altijd graag groepen scholieren op bezoek, wie weet krijgen ze er wel een paar zo gek met hun cult mee te doen.
Met alleen maar mannen in 1 ruimte en de billetjes omhoog en in je bakkes. Why? Mosgay..
@ik_word_gek_in_NL | 12-02-20 | 10:20:
Probeer dan naar Mekka of Medina te gaan...
U heeft nog nooit gezien hoe blij ze zijn om schoolklassen vol met kafferkindertjes te ontvangen voor een portie ongewenste beïnvloeding?
Hebben wij gefaald de laatste 30 jaar qua integratie? Falen wij nu nog steeds bunkerhard? Dan zijn wij een failed state is mijn conclusie.
Ik ga vandaag maar eens een potje plunderen dan, als het zo is dan moet het ook maar gewoon goed hard gebeuren.
''The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs. It makes a mess. Let's embrace diversity''
Zei een groot leider vanuit Brussel.
Als ze nou eens zouden beginnen met het niet klutsen van de eieren.....
Diversity is prima. Als je het voordeel van roerei pakt, dan mengen Chinezen, Polen, Amerikanen, Scandinaviërs prima met Nederlanders. Een fijne, romige combinatie. Maar moslims zijn een soort kiezelsteentjes: die kun je er wel bij doen maar het mengt niet en je wilt het bovendien niet, ze maken alles kapot.
Dus een uitstekende vergelijking, alleen niet voldoende uitgewerkt. Nu wel. Graag gedaan.
Wanneer krijgen de Joden de schuld? Of wijst men nu naar het gevaar van rechts extremisten?
Het woord "islamofobie" zal weer veelvuldig gebruikt worden.
Diep in het hartje is iedereen een klein beetje een salafistje. Ja toch.
Nee dus. Laat je nakijken, mocht er iets van een salafistje in je hartje zitten dan kan je op de transplantatielijst. Hoe eerder het ontdekt wordt hoe meer kans je hebt om het te overleven.
@elfenstein | 12-02-20 | 10:22: werkt dat ook met homoseksualiteit en genderdysforie?
''Niet bijten in de hand die je voedt''
Ze doen het wel en komen er mee weg.
Hebben we nog handen dan?
Die Leon. Adviesburootje, workshopjes hier en daar.
Die vult zijn zakken juist met de ellende die er nu is, daar hoef je dus geen oplossing van te verwachten, alleen maar zalvende woorden en vooral pappen en nathouden.
Leon is een subsidiespons.
Leon is wel de laatste die daar hoort te zitten, zakkenvuller
"Je moet *niet* alleen maar over moslims praten, maar ook met moslims."
Verder: het zou me verbazen als naar aanleiding hiervan nieuw beleid wordt ontwikkeld, laat staan uitgevoerd.
Een moslim die niet jokt tegen ongelovigen. Ik heb ze nog niet gezien. Onder ede zegt ze niks want ze erkennen onze rechtsstaat niet.
Precies dat, het onder ede verklaren van die Wasatia figuren is zo niets waard
De integratie is mislukt.
Ben ik nu ook deskundige?
Ik zou zeggen ... ploflim expert
Een deskundige die door links de mond gesmoerd zal worden. Je zit aan hun verdienmodel.
REAGEER OOK