Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ONDERZOEK: "Nederland klaar met asielinstroom"

Meerderheid vindt dat immigratie moet worden beperkt

Nee. Ga weg.

Representatief onderzoek in opdracht van het Belgische mediaconcern De Telegraaf. Een meerderheid in Nederland vindt het wel welletjes geweest. Maar liefst 65% van Nederland is voor inperking van de jaarlijkse immigratie influx van een stad zo groot als een stad van 130.000 inwoners.  Aanleiding voor het onderzoek is het schrikbarende aantal inwoners dat Nederland gaat tellen in de nabije toekomst. Een zeer groot deel (91%) van de ondervraagde Nederlanders vindt dat er helemaal geen ruimte is voor meer inwoners, hoe hard Rutte III ook boeren aan het uitkopen is, en nieuwbouwwijken in weidevogelgebieden aan het plempen is. De VVD66-regering van minister-president Jesse-Rob Rutte kennende zal het extreemrechtse onderzoeksbureau Kantar nu wel worden afgeschaft. Fijne dag!

Reaguursels

Inloggen

Ik begrijp gewoon echt niet hoe groot de contradictie kan zijn en die linkse lijpen toch door kunnen gaan.
Nederlandse cultuur vervaagt in rap tempo.
Gemiddelde arbeidsparticipatie daalt, als vergrijzingsniveau niet meegerekend wordt.
Huizen tekort, huur en koop.
Staatskas loopt leeg aan sociale subsidies.
Kerken sluiten moskeeën bouwen
Ons land zal over tien jaar verzuipen tot aan de Veluwe.

Dus ik denk
Waar gaan WIJ wonen,als al die gasten maar blijven komen, wanneer het water ons niet alleen figuurlijk maar uiteindelijk ook letterlijk aan de lippen komt te staan?

Ik zie het al wel, tegen die tijd hebben we de eerste vrouwelijke niet van Nederlandse komaf minister president en die zal zeggen dat het allemaal wel mee viel, dat je beter vooruit kunt zien en voorkomen, dat Nederland er beter op is geworden en dat iedereen welkom is.

Ik heb het eerder gedacht, emigreren. Tips uit de bühne Voor Zuid Amerika. Het lonkt wel een beetje.

Nog ff en ik meld mij bij 1 van deze landen als cultureel vluchteling..

BoerBob | 09-02-20 | 09:58

Het valt me op dat ook op Joop.nl inzake "vluchtelingen" het inzicht veld wint dat heel veel zelfverklaarde vluchtelingen dat helemaal niet zijn, dat ze door ik weet niet hoeveel veilige landen zijn gereisd en dat ze gewoon op weg zijn naar de honingpotten.
Het zijn natuurlijk inzichten die op rechts al tien of twintig jaar gemeengoed zijn, en helaas zullen degenen die het licht hebben gezien voorlopig nog steeds gehoorzaam op GL en Deug66 stemmen.

JvanDeventer | 09-02-20 | 01:17

Van mij mogen ze komen, maar gewoon net als overal op de wereld aanpassen, jezelf nuttig maken en een beetje beleefd graag. En niet als opgeschoten straatjeugd tijdens een zgn "burgeractie" van de NS een paar Hollandse meiden afzeiken, gewoon omdat het kan en die hypocriete NS jullie onopgevoede wangedrag toch wel weer gaat rechtpraten.

borderlijntje | 09-02-20 | 00:07

Meer mensen = meer uitstoot van CO2 en stikstof. En nog minder natuur. Alleen linkse mensen schijnen dat niet te willen begrijpen. Maar één toekomst mogelijk: (veel) minder mensen en (veel) meer bomen.

Feitenpliesie | 08-02-20 | 22:18

Als het 65% is, wel dan zal je verwachten dat ook datzelfde percentage stemt op anti-immigratie partijen, zal niet gebeuren want men blijft stemmen voor h u n eigen ondergang, ze hopen alleen dat het niet gebeurt tijdens hun leven.
Ik heb geen hoop meer, tenzij gedwongen sterilisatie als ze hier blijven en ook geen kinderbijslag meer. Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen want ik wil graag een toekomst voor mijn kinderen en wie wil dat niet. Rutte niet en Merkel niet, zij hebben geen kinderen, zal hun en zorg zijn...

jan6894 | 08-02-20 | 22:06

Damens en Heren: Het autocraat beslist- enige uitweg is revolutie. Vooral door reageren met internetberichtjes

Boompjeoud | 08-02-20 | 21:01

Het grootste probleem is dat de asielindustrie de politiek en media in de linkse hoek houden. Met leugens en propaganda wordt de bevolking dom gehouden. En als mensen het op de agenda zetten wordt zo snel mogelijk de racisme kaart getrokken. We moeten niet vergeten welke mensen hier voor verantwoordelijk zijn, zodat ze in de geschiedenis boeken kunnen worden herinnerd als de wegkijkers van de 20e eeuw.

davesl1210 | 08-02-20 | 18:37

Al jaren is tweederde van de bevolking klaar met immigratie. Zeker nu ook naast het feit dat het wel erg druk wordt de sociale infrastructuur komt steeds meer onder druk te staan. Tekort aan artsen, tekort aan leraren, tekort aan goedkope huizen, overal tekorten. Grappig dan wel dat het bij dit soort onderzoeken regelmatig 2/3 van de bevolking tegenover 1/3 staat. Dat was met de referenda zo. En dezelfde verhouding zie je ook best wel regelmatig met migratie-gerelateerde onderwerpen. Die 1/3 vertegenwoordigt kennelijk het hoogopgeleide en/of verwende D66-volk, dat zich overal zo rijkelijk in de instituties vertegenwoordigt ziet en volop profiteert van het gevoerde beleid, terwijl de rest vooral kennis maakt met nadelen van het gevoerde beleid. Tijd dat de wind eens vanuit een andere hoek gaat waaien en dat ook de mensen die uit onvrede niet meer gaan stemmen weer eens hun stem laten horen. Misschien dat er dan andere kamerverhoudingen worden afgedwongen.

jochum1980 | 08-02-20 | 17:39 | 2
-weggejorist-
canis lupus | 08-02-20 | 18:01

Profiteren van het gevoerde linkse beleid is hun businessplan.
Hele volksstammen houden er een dikbetaalde boterham aan over.
Stop deze onzin,waar nooit iets goeds uit kan komen.

De Profundus | 08-02-20 | 19:19

Er schijnt een verband te bestaan tussen de toename van in-slaap-sus-programma's als Heel Holland Bakt, en maatschappelijke onrust

vrijejongen | 08-02-20 | 17:29

Volgens Thierry Baudet zijn er laatst twee gezanten van de EU in de tweede kamer geweest met de opdracht om te praten over een vervolg op het Marrakesh verdrag dat massa-migratie van de derde Wereld naar Europa nog gemakkelijker moet maken.

bron: FVD Journaal #1: nieuw Marrakesh migratiepact vanaf 4:56 minuut
www.youtube.com/watch?v=BTkGJaveGjs

petersteenkamp | 08-02-20 | 17:16

Zelfs immigranten waarschuwen. En nog is een belangrijk deel van onze bestuurders ziende blind.
Of misschien gewoon te laf?

ArieR68 | 08-02-20 | 17:09 | 1

neeeeeee, is al jaren beleid...

kunnenzedanniks | 08-02-20 | 17:55

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat IS strategisch bedacht is, om miljoenen moslims in Europa te krijgen. Met als doel een bepaald kantelpunt te creëren. Zo koloniseer je via de asielwetten een continent.

vrijejongen | 08-02-20 | 17:04 | 2

ja joh
door Soros

Beste_Landgenoten | 08-02-20 | 18:01

Asielinstroom is toch niet hetzelfde als immigratie! Asiel betekent dat je terug gaat als het veilig is en bij immigratie ben je een blijvertje. Het is heel gevaarlijk die twee termen als gelijk te zien.

Accident_Prone | 08-02-20 | 15:55 | 2

Het is ook gevaarlijk om de mensen die weggaan met de binnenkomers te verrekenen.Die binnenkomen raak je nooit meer kwijt en de mensen die weggaan (Nederlanders die WEL willen werken)komen niet meer terug.De Samenstelling van de bevolking wijzigt dus langzaam van Werkenden naar Profiteurs.Dus wie gaat dat moois allemaal betalen????

Co7699 | 08-02-20 | 17:05

@Co7699 | 08-02-20 | 17:05:

Da's een inkoppertje: de hardwerkende belastingbetaler.
En reken maar dat daar voorlopig nog een hoop te halen is.

ArieR68 | 08-02-20 | 17:14

Dat idee van het fvd voor referenda en/of een tweede kamer met een regering wat los staat van de partijen maar zoekt op welk standpunten een meerderheid gevormd kan worden is zo gek nog niet he?
We zitten nu altijd met een “consessie en water bij de wijn doen regering“ terwijl men op bepaalde onderwerpen wel degelijk een meerderheid hebben maar dan met mogelijk met andere partijen en standpunten die niet aan de orde kwamen bij bet vormen van de regering. Het vormen van een meerderheidsregering is dus geen garantie dat meerderheids standpunten uitgevoerd gaan worden! waarbij uiteraard gekeken wordt of minderheden op een standpunt niet daardoor met onmenselijke dingen te maken krijgen. Ook vind ik het gek dat de factor ben je wel of niet een belastingbetaler meegenomen word bij het uitvoeren van punten.. ik vind namelijk uitgifte van subsidies naar zogeheten goede doelen of jerry afriye’s een vorm van diefstal, laat die lui zelf lekker bedelen en geld verzamelen voor hun beoogde doel en val de staat er niet mee lastig. Maar goed uit meerdere onderzoeken is gebleken men wil niet meer immigratie.. maar in het kabinet zitten de cu, d66 die willen sowieso geen immigratie stop.. cda en vvd geen idee of die dat nu wel of niet willen .. in al die jaren dat ze deel uit maakten van het kabinet is er niks verbeterd op dit onderwerp. Tijd dat het standpunt van de meerderheid uitgevoerd gaat worden!

timmey | 08-02-20 | 15:37 | 3

@ timmey. Ik denk dat velen het met je eens zijn. De weg voorwaarts voorwaarts lijkt helder: 1) zorgen dat PVV/ FvD bij de verkiezing in 20121 of eerder in de regering zitten dus starten met lobby en support in kennissenkring en op werk, en 2) starten met NEXIT voorbereidingen: de EU wordt na BREXIT snel nog meer autoritair en globalisties. De meeste politieke Nederlandse partijen werken daar graag aan me, links wil het zelfs in de grondwet opnemen. Ook Jensen heeft interessante opmerkingen https://www.youtube.com/watch?v=TPXFo_meC7w. Het is over 2 voor 12.

Cesna | 08-02-20 | 16:26

@Cesna | 08-02-20 | 16:26: Dat én het beleid van links onder de aandacht brengen van de bevolking en dan vooral de verwoestende gevolgen van hun beleid. De vvd hoort ook bij de linkse partijen.

Ongeblustekalk | 08-02-20 | 16:40

@Ongeblustekalk Inderdaad, goede aanvulling. De speerpunten voor de bewustwordingscampagne zijn 1) immigratie/ omvolking/ islamisering met -nu nog- onvoorstelbare gevolgen als dagelijkse onveiligheid- terreur, onhoudbaarheid medische en sociale voorzieningen-pensioenen, economie; 2) de klimaat change hoax met waanzinnige ‘besluiten’ als extra belasting en verwijderen boeren, 3) de Nederlandse ‘deep-state’ incl. infiltratie van overheid, recht- en onderwijssysteem door links en moslims, 4) de ongecontroleerde macht van de EU elite, die totalitair en repressief is (censuur, EU leger, extra EU belastingen, omvolking. Het politieke bestuurssysteem in Europa en Nederland fungeert niet meer, dus uit de EU - NEXIT-en neem tegelijk het Nederlandse bestuurssysteem op de schop. Gerelateerd is 5) bedreiging van vrije meningsuiting door censuur van Big techs, vervolgingen door EU en lidstaten, 5G, antifa, fakenews, het publieke omroepstelsel en de infiltratie in het onderwijs.

Er zijn verschillende agenda’s die convergeren namelijk van: a) traditionele communisten -ous ‘links’- die nu een groen klimaatkostuum aangetrokken hebben, b) globalisten die een wereldbestuur bestuur nastreven -‘New World Order’- en 3) de Islam, die ook de wereld wil overheersen. De islam is -tijdelijk- goede maatjes met ‘links’/globalisten en wordt gebruikt om de weerstand van het westen te verzwakken. Daarbij de link naar Soros etc. die dit zwaar ondersteunt, recent met een injectie van 1 biljoen USD! in globalistische educatie netwerken. https://www.insidehighered.com/news/2020/02/04/amid-authoritarian-resurgence-george-soros-pledges-1-billion-toward-new-university
De ‘gevestigde partijen’ incl. VVD gaan mee met de totalitaire en globalistische stroming van de EU en de UN en traditioneel links. Ze vertegenwoordigen niet de belangen van de Nederlandse burgers.
De gebeurtenissen van de afgelopen jaren zijn geen losse incidenten maar samenhangende en gerichte stappen.

Cesna | 08-02-20 | 18:21

Ik snap één ding écht niet: linkse mensen en jonge 'Millennials' hebben hun mond vol over 'diversiteit' en 'inclusiviteit'. En tegelijkertijd nemen ze het voortdurend op voor immigranten, voor het overgrote merendeel moslims, die een cultuur en religie aanhangen die discriminatie en uitsluiting als strategische kern-activiteit beoefent, namelijk discriminatie, onderdrukking en uitsluiting van vrouwen, homo's, ongelovigen en aanhangers van andere godsdiensten dan de islam.

'Inclusiviteit' bij moslims: is dat de begripvolle omarming van homo's? Is dat de islamitische houding van "homo's horen er óók bij"?
Aparte ingangen voor vrouwen in moskeeën (uiteraard niet de hoofd-ingangen, maar een zij- of achterdeurtje), is dat islamitische 'inclusiviteit'?
Het voor 'hoer' uitmaken van niet-gehoofddoekte of gesluierde vrouwen, is dat moslimse 'inclusiviteit'?
Het vormen van EXclusief islamitische getto's waar homo's worden bedreigd en weg-geterroriseerd, is dat 'inclusiviteit' bij de door 'links' zo innig beschermde 'slachtoffers' van Hollandse discriminatie?
Het streven naar een EXclusief islamitische samenleving als enig leefbaar ideaal, is dat INclusiviteit?
Het verketteren van 'ongelovigen' en afvalligen door moslims, is dat de 'inclusiviteit' waar linkse mensen de nieuwe (verplichte) mode van gemaakt hebben?

Er is iets in dit land op rampzalige wijze aan het scheefgroeien. En ik vraag me af wat erger is: de massale import van de aanhang van de meest intolerante, agressieve, allesbehalve 'inclusieve' religie ter wereld, afkomstig uit landen met een primitieve macho-cultuur, of de grenzeloze naïviteit van linkse mutsen die met pannetjes soep klaar staan bij onze grenzen en die in zangkoortjes "Jij bent wèèèlkooom, welkom in mijn laaand" gaan staan kwelen.

Peter Emile | 08-02-20 | 15:35 | 6

@Peter Emile | 08-02-20 | 15:35 |
"En ik vraag me af wat erger is: de massale import van de aanhang van de meest intolerante, agressieve, allesbehalve 'inclusieve' religie ter wereld, afkomstig uit landen met een primitieve macho-cultuur, of de grenzeloze naïviteit van linkse mutsen die met pannetjes soep klaar staan bij onze grenzen en die in zangkoortjes "Jij bent wèèèlkooom, welkom in mijn laaand" gaan staan kwelen."

Naar mijn bescheiden mening is de tweede groep de ergste en wel hierom:

1; Je kunt het de moslims eigenlijk niet eens echt kwalijk nemen. Ze zijn in die cultuur/ ideologie opgegroeid en weten (mògen niet beter weten!) niet beter. Elke vorm van dissidentie wordt daar met grof geweld de kop ingedrukt. Tel daar de vele generaties inteelt bij op, en voilà.

2; De tweede groep is veel kwalijker omdat die wel degelijk beter weet, maar er categorisch voor kiest de grote witte olifant in de kamer te ontkennen. Indien de gevolgen alleen voor hen voelbaar waren, soit. Het probleem is echter dat niet zíj ermee opgezadeld worden, maar vooral de mensen die het ongeluk hebben in de sociale achterstandswijken te wonen. De uiterst onwenselijke gevolgen gaan doorgaans aan de Deugbrigade voorbij. En als er al signalen komen dat er iets niet goed gaat wordt er kwistig met de welbekende labels gestrooid om mensen de mond te snoeren en het zorgvuldig gecultiveerde droombeeld maar in stand te houden. Dat is in mijn optiek vele malen kwaadaardiger.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 16:22

@Dr_Johnson | 08-02-20 | 15:52:
Ik kijk zo min mogelijk naar IS.
Ik acht het zelfs een gevaarlijk frame: nagenoeg iedereen is het er namelijk wel over eens dat IS heeeel slecht is. Maar daarmee dreigt datgene wat intrinsiek ook gevaarlijk en onwenselijk is, buiten schot te geraken. Namelijk de islam minus IS!

Ik kijk liever naar zo'n beetje de hele islamitische wereld. Daar waar islam > 50% is. Dat is waar de islam namelijk kennelijk voor staat, dat is de spiegel van de islam. Ook volgens hun eigen voormannen (uitkijken voor westerse kenners, die doen alsof ze het beter zouden weten dat al die lokale experts!).
Kijk naar theocratieën als Iran en SA. Al die landen waar (delen van) de sharia zijn ingevoerd. Al die landen waar vrouwen onderdrukt worden, homseksuelen, andersgelovigen, afvalligen etc.

Nooit met (extreem) links over IS beginnen: dan geven ze je gelijk, om direct te vervolgen met 'ja, de rest van de islam is heel anders'.
Ja, anders. Alsof alleen anders zijn, plotseling genoeg reden is om deze ideologie als acceptabel te labelen!

michelpen | 08-02-20 | 18:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Op de bodem van de put ligt een kalf.

squadra | 08-02-20 | 15:26 | 2

squadra | 08-02-20 | 15:26 |
Verdronken, zeker??

Peter Emile | 08-02-20 | 15:38

Een gouden zeker?

echtpaul | 08-02-20 | 16:04

Daarom moeten er zo veel naar binnen dat wordt een modern VOC tje , Rutte is er gek op , trouwens iedere VVD stemmer ook.

Banenenrepubliek | 08-02-20 | 15:20

Al die mensen die nu binnen komen werken bijna voor niets en zonder papieren wel zo goedkoop. Langgeleden zag ik een programma dat polen in de scheepsbouw werkte voor iets meer dan een uitkering per maand en een taalcursus nederlands.
En je kan er aan verdienen door dat je ze huisvest hier of daar.

Banenenrepubliek | 08-02-20 | 15:16

Boeren worden weg gejaagd om dat op die grond daar weer gebouwd kan worden het bestemmingsplan is zo aangepast en de gemeente maken woekerwinsten want landbouwgrond is veel minder waard dan grond om tebebouwen .
En voedsel halen we uit de goedkope landen om ons heen , we weten niet wat ze met het voedsel doen wat ze verbouwen maar dat is niet belangerijk toch.

Banenenrepubliek | 08-02-20 | 15:10

We kunnen toch al die klimaatvluchtelingen niet weigeren?

lingo star | 08-02-20 | 14:31 | 3

Gewoon alle moslims eruit. Die zijn veilig in moslim landen.

BrokenTipi | 08-02-20 | 14:44

@BrokenTipi | 08-02-20 | 14:44:
Dat zou ongewenste neveneffecten met zich meebrengen:
dan wordt het hier namelijk plotseling veel veiliger.

(en dan hebben de Leo Lucassen van deze wereld een bijna onoplosbaar probleem: hoe gaan ze die plotselinge toegenomen veiligheid duiden, verklaren?)

michelpen | 08-02-20 | 15:09

Het regent al 3 dagen! Vlucht weg nu het nog kan.

echtpaul | 08-02-20 | 16:05

Ja, maar we moeten hè. De EU wil geen democratie. Ze is er klaar mee. We hebben niks in te brengen.
Met minder betalen nemen ze geen genoegen. Zoals het FD schreef, dat dit ten laste komt van de landbouwsubsidies. Je zeker, de subsidies. Nederland betaalt veel en dan ontvangt Nederland een deel subsidies terug.
De kosten voor immigratie, mislopen van rente, pensioenen en kosten voor iemand die te bang is voor de tandarts, dat moeten we allemaal goed vinden.
Staat de EU lidmaatschap al in de grondwet?

Moestuinier | 08-02-20 | 14:30

Wat de meerderheid van het volk wil is onbelangrijk.
Zolang de VVD en het CDA ze nog kunnen wijsmaken dat ze er wat aan zullen doen is het prima.
Maar in het geval van het natuurbeheer willen ze de klok graag 100 jaar terug zetten.
Alleen voor die duizenden ganzen die de weilanden bevolken hebben ze nog geen oplossing.
Verder word U naast de import arm gemaakt door de klimaatmaffia.

likdoorn | 08-02-20 | 14:27

Dit soort natte scheten zullen de komende tijd vaker te horen zijn via de betreffende propaganda kanalen.
Doen alsof het probleem de aandacht heeft, doen alsof het mogelijk te winnen electoraat gehoord wordt, doen alsof er aan oplossingen gewerkt wordt....
Veel beloven, weinig geven doet het electoraat zo mogelijk in tevredenheid leven.

D-Fens_1963 | 08-02-20 | 14:22

Het volk zal wederom op de Jettes, de Klavers, de Ruttes .................. en de deur blijft dus ook wagenwijd open voor mensen die tot het graf door ons verzorgd zullen worden.

De rest die er wat moeite mee heeft, zal tot het graf geassocieerd worden met bruinhemden ..... en dus fout !!

Het stemmend volk krijgt dus wat het verdiend en als er ooit eens teruggekeken wordt naar deze tijd (toen het zo fout is gegaan) dan zitten de Jettes en klavers al lang ergens goed verzorgd op een locatie dat ze er nauwelijks of geen last van hebben.

Hans Janmaat heeft vroeger ook iets geroepen over dit onderwerp en Ja, het kwam een beetje rot zijn strot uit maar oh oh oh wat had die man uieindelijk gelijk.

Ervaringsdeskundige | 08-02-20 | 14:02 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Allemaal fascisten, gelukkig is er nog een links liberale morele elite die de instroom netjes op.peil houd

Zorc | 08-02-20 | 13:51

Het gaat nooit gebeuren dat de VVD de stroom goedkope arbeidskrachten gaat stoppen. Winst voor alles. Geld Geld Geld is hun God.

Vuurwezel | 08-02-20 | 13:49 | 4

Vuurwezel | 08-02-20 | 13:49

Totale onzin.
De meeste asieleisers willen helemaal niet werken, en iedereen weet dat.

Volgens pro-immigratieclubje COA zelf duurt het 10 jaar (!) voor de helft (!!) van die asielzoekers een baan heeft van 30 uur of meer per week; part time dus. Gezien hun diploma's zal het merendeel ondanks die baantjes nog steeds afhankelijk zijn van allerlei extra aanvullende regelingen en subsidies zoals huursubsidie.
Dat is dus nadat zij al vele jaren teerden op gratis onderdak, gratis zorg, gratis onderwijs en zakgeld in het AZC; en vervolgens gratis uitkering, gratis Miele en gratis "startersbedrag" om het huis in te richten.

Niks ten nadele van degenen die wel willen werken. Maar asielimmigratie is een zeer hoge kostenpost, en elke ondernemer betaalt daar aan mee. Het is omdat de VDD extreemlinks is geworden, dat zij pleiten voor onbetaalbaarheid van ons sociale vangnet. Een liberale VVD zou nooit voor ons faillissement stemmen. Totale armoede en grootschalige hongersnood zijn traditioneel linkse dogma's.

Dandruff | 08-02-20 | 14:29

@Dandruff | 08-02-20 | 14:29:
Vergeet niet te vermelden dat ze, naast levenslang handophouden, huizen en Mieles opeisen, zorgopeisen, bijstand opeisen (dat generaties lang..! ) daarbij ook nooit premies en belastingen hebben bijgedragen, zoals onze eigen ouderen dat wel levenslang denden (maar die nu verguisd worden)

Ctrl-Alt-Del | 08-02-20 | 15:07

Altijd weer die onzin dat VVD een stroom goedkope arbeiders hier wil hebben. Dat was vroegah heel even het geval inderdaad. Van ca 1965 tot ca 1973 zijn al die gastarbeiders actief 'geworven' in Turkije en de Rif, omdat inderdaad werkgevers van VVD en CDA huize behoefte hadden aan ongeschoolde, goedkope arbeiders.

Dat is allang niet meer zo. Heel veel - eenvoudig - werk is als het ware 'ge-outsourced' naar 'goedkope-lonen landen', en hier in Nederland, dat in de loop van 50 jaar een typische high-tech / dienstverlening samenleving is geworden, waar de meeste ongeschoolde arbeid allang geautomatiseerd en gerobotiseerd is, wil in principe niemand al die derdewereldlanders hier hebben, die niks kunnen waar hier vraag naar is - ook de VVD niet - en die alleen maar belastinggeld kosten - ook van belastingbetalende VVDers.

"De meeste asieleisers willen helemaal niet werken, en iedereen weet dat."

Ook dat geloof ik niet. De meeste willen wel werken, maar - zie mijn opmerkingen hierboven - vinden nooit werk, want ze kunnen niks. Het gevolg is uiteraard dat ze uitkeringsafhankelijk zijn, en dat voor heel lang - ca de helft voor de rest van hun leven - blijven. In een onderzoek van het CBS werd vastgesteld dat na 15 jaar - niet 10 jaar dus - de helft van de voormalige asielzoekers (15 jaar na toekenning dus van een verblijfsstatus) nog steeds uitkeringsafhankelijk is, en van degenen die wel werk hebben, betreft het heel vaak parttime of tijdelijk werk, dus ook daar moet nog steeds geld bij.

Ze hopen slechts dat hun kinderen hier een betere toekomst zullen hebben. Die willen allemaal dokter worden, tenminste dat hoor je al die aaibare kinderen voortdurend zeggen als er weer zo'n uitgeprocedeerd gezin dreigt te worden uitgezet. Maar die worden natuurlijk lang niet allemaal dokter. En bovendien, is het een taak/plicht van Nederland om de kinderen van derdewereldlanders die op de bonnefooi hierheen komen, van een 'toekomst' te voorzien? De regering/politiek moet er eindelijk eens voor zorgen dat lui die hier op de bonnefooi komen binnen wandelen, zich hier niet kunnen vestigen, maar er zo snel mogelijk weer uitgaan.

Dr_Johnson | 08-02-20 | 15:37
▼ 1 antwoord verborgen

"Nederland klaar met asielinstroom" Ja, logisch toch? Of niet?

halve chick | 08-02-20 | 13:42 | 1

Ja, idem met de EU; gelukkig was de meerderheid in Nederland bij het referendum over de Europese grondwet toen tegen de EU...

A.S. Perien | 08-02-20 | 13:57

Lekker door gaan zo.
Het paard van Troje staat allang binnen.
Nu nog ff Lidmaatschap van de EU in de grondwet verankeren en noord Marcedonie en Albanie in de EU laten toetreden want dit heeft werkelijk zoveel toegevoegde waarde voor Nederland.
Wake Up ... and smell the coffee!

Datgingniegoed | 08-02-20 | 13:38

Het NCR trolt door over Baudet.
Wat een tinnef journalisten zitten daar nog.

30 jaar lang ben ik geabonneerd geweest, ik heb heimwee naar de toen nog hoogwaardige journalistieke bijdrage.

Kwakzalver Vandermeersch heeft de neergang zo goed als voltooid achter gelaten.

Bolhoed | 08-02-20 | 13:31 | 2


Herkenbaar...

Ik word nog regelmatig gebeld door het NRC-callcenter, speciale aanbieding goed koop abbo, blablabla. Vraag de dienstdoende opbellert dan iedere keer weer of het NRC nog steeds interviews plaatst met vloegtelinge die hun zoontje op een gammel bootje zetten omdat ze een graties kunstgebit willen ophalen in Europa. Doorgaans blijft het dan stil, aan de andere kant van de lijn.

EefjeWentelteefje | 08-02-20 | 13:37

Dit is de filosofie van Links, welke filosoof heeft dit gezegd?

“Vindication for the rejection of individualism, and acceptance of collectivism, with the state as the ultimate location of authority and loyalty outside of which individuality had no meaning”

Google het zelf ;-)

Bolder | 08-02-20 | 13:26 | 1

Rutger Groot Wassink?

Afgeschminkte Bassie | 08-02-20 | 14:59

Hoe denkt u het probleem van de immigratie op te lossen?

Zapata10 | 08-02-20 | 12:50 | reageer | favorietblock
Meer in zijn algemeenheid dan een direct reactie. Massa immigratie is momenteel niet tegen te houden. Daarvoor zijn drastische maatregelen nodig.

1) NEXIT
2) Opschorting alle int. verdragen mbt migratie en klimaat; grenzen hierna potdicht
3) Afschaffing 1e kamer
4) Instellen constitutioneel hof, bestaand uit ervaren hoge rechters, benoemd door de premier
5) Gekozen hogere rechters, gekozen burgemeester (die vervolgens hoofd politie aanstelt), gekozen premier (aparte verkiezing, neemt een kabinet mee), verwijdering alle hoge ambtenaren na een verkiezing
6) alle zittende hoge rechters dienen zich onmiddellijk verkiesbaar te stellen
6) Bindende referenda, wel met een max (per jaar) en met voldoende opgehaalde handtekeningen (mag ook digitaal)
7) Samenvoegen aantal provincies, zijn er teveel; of Waterschappen afschaffen en onderbrengen bij de provincies (niemand weet wat een Watergraaf is en wat ze doen behalve dan centen innen en iets met dijken)
8) Invoeren districtenstelsel; zorg dat het gat tussen volksvertegenwoordigers en kiesvee (die nu de grote heeft van het Marianentrog) verkleind wordt: als volksvertegenwoordigers zich verantwoordelijk voelen voor de kiezers in hun district, zullen ze wellicht eens onafhankelijker opstellen
9) invoeren maximale periode premier; 8 of 10 jaar is meer dan voldoende
10) afschaffen dubbele paspoorten bij alle overheidsdienaren; je kan maar een heer dienen (en dat is in dit geval de Staten Generaal)

Pas dan kun je eens gaan nadenken over int. verdragen en andere leuke feel good dingetjes voor politici en de ambtenarij.

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-20 | 13:16 | 3

Denk jij dat de Eerste kamer zich zelf gaat afschaffen?

storm op komst | 08-02-20 | 13:26

Gaat allemaal niet gebeuren want: De huidige economische ideologie staat maar 1 ding voor. Namelijk:
De staat dient zo gunstig mogelijke voorwaarden en omgevingsfactoren voor de markt te creëren en te behouden. Zie Ordo-liberalisme of meer algemeen genoemd Neo-liberalisme. De rest is bijzaak. Open grenzen zorgen voor een gunstiger marktomstandigheid dan gesloten grenzen. Dit is de heersende ideologie die nu al een jaar of 40 mainstream is. En deze ideologie zit in het hele rijtje van wat men noemt gematigde politieke partijen ingebakken. Het maakt daarom geen flikker uit of u nu VVD/D66/CDA/PvdA/GL/CU stemt. Maar die clubjes zullen de aankomende jaren nog wel het politieke en dus ook economische speelveld blijven beheersen.

Zapata10 | 08-02-20 | 13:31

11) Opzeggen lidmaatschap VN.
12) Rechters mogen geen lid zijn van een politieke partij.

squadra | 08-02-20 | 15:34

geef alle "asielzoekers" een gratis OV-abonnement dan heb je op de bus geen problemen meer

serieus bedoeld | 08-02-20 | 13:13

65%? Is dat toevallig diezelfde 65% , die tegen de Europese grondwet stemde?

Meneer_Henk | 08-02-20 | 13:11

Verplicht leesvoer: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1497491770/vluchteling-jullie-halen-je-eigen-ondergang-binnen

Sorry als al gepost is. Geen tijd om 400+ reacties door te lezen.

EefjeWentelteefje | 08-02-20 | 13:11 | 2

Goed stukje. Jammer alleen dat dat niet opgepikt gaat worden door alles vanaf de SP t/m de VVD.

Graaisnaaiert | 08-02-20 | 13:35

Je had alleen maar de laatste reactie hoeven lezen.

Gulliver | 08-02-20 | 14:25

Hoe duidelijk wil de politiek
het hebben??????

JP1973 | 08-02-20 | 13:08

Dat "We van het gas af moeten" stond in geen enkel verkiezingsprogramma. Door de strot gedrukt waardoor veel Nederlanders klimaatvluchtelingen zijn geworden want waanzin. Afstraffen dat feodale klupje in den haag met de verkiezingen op komst!

ofarim | 08-02-20 | 12:51 | 5

@EefjeWentelteefje | 08-02-20 | 13:09:
Teveel te verliezen. Zo'n crimigrant begint gewoon na zijn straf opnieuw met dubieuze zaakjes, wij hebben een schandvlek op ons cv en komen dus nergens meer aan de bak.

Graaisnaaiert | 08-02-20 | 13:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Er is maar 1 oplossing. Herziening van het Schengen verdrag. Maar dat is een economische realiteit waar geen Telegraaf lezer aan wil en ook niet lezers van andere kranten. Dat heeft namelijk nogal wat gevolgen voor die economie. Dus ook al komen er 25 miljoen mensen wonen in de zompige griepzooi die we Nederland noemen er gaat niemand iets aan doen.

Zapata10 | 08-02-20 | 12:48

Verkocht door uw beteren aan de laagste bieder.

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-20 | 13:06

Tja, er zijn er nu meer dan genoeg hier naar toe gedreven om de Westeuropese naties met een geschikt lontje op korte termijn in nationale kleurlozen versus kleurrijken burgeroorlog-achtige toestanden te storten en om op middellange termijn zoiets als het Kalergiplan te verwezenlijken.
Te verwachten valt dat dan de ene helft van de planners van die toestanden het vuur nog wat opstookt door te doen alsof ze altijd al tegen zulke ontwikkelingen waren en de andere helft het tegenovergestelde doet. En dit alles natuurlijk vanachter de schermen.

WirMachenMusik | 08-02-20 | 12:46

Mij is niet gevraagd maar voor de goede orde wil ik hier wel even melden dat het al een jaar of 15 fors minder kan.

Piet Karbiet | 08-02-20 | 12:32 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:51: Eens, de open grenzen zijn dan ook niet het gevolg van menslievendheid of willen deugen maar het gevolg van economisch denken en vraag en aanbod.

Zapata10 | 08-02-20 | 12:53

@Zapata10 | 08-02-20 | 12:53:
Je hoeft de grenzen niet te sluiten om de influx tegen te gaan. Integendeel, Europa is gatenkaas.
Ontmoediging werkt wel, gewoon alleen zeer beperkte bewegingsvrijheid en oncomfortabele huisvesting en leefomstandigheden. Desnoods een enclave, zoals de deken dat gaan doen

Bolhoed | 08-02-20 | 13:03

@Zapata10 | 08-02-20 | 12:53: Herinner jij je de uitspraak van Mv.Merkel nog? had niks met economie te maken.

storm op komst | 08-02-20 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Bolhoed | 08-02-20 | 12:29 | 3

Rutte is nu dus naarstig op zoek naar een geitenpaadje, zodat hij hetzelfde aantal gelukszoekers kan blijven binnenhalen, terwijl het lijkt of het er minder worden.

MAD1950 | 08-02-20 | 12:29

Titel en tekst lopen niet synchroon. Gaat het nu over immigratie of over asielzoekers? Het tweede is namelijk maar een fractie (enkele procentpunten) van het eerste. Als het om immigratie in het algemeen gaat zal je wat moeten doen aan de EU. De vrije verkeer van personen is de primaire reden voor de hoge influx.
nl.wikipedia.org/wiki/Vrij_verkeer_va...

koter | 08-02-20 | 12:24 | 1

Juist, ook wegwezen met die huuropdrujvende, baan inpikkende passanten!

Afgeschminkte Bassie | 08-02-20 | 12:45

Ik ben het niet alleen zat met de instroom, ik zou veel nieuwe 'Nederlanders' terug willen sturen. De arbeidsmarkt gaat ze niet missen, de gezondheidszorg zal er geld door over houden.

Montesquieue | 08-02-20 | 12:23 | 1

Dan flikkert de huizenmarkt in elkaar. De gemiddelde Nederlander zit al tot over zijn oren in hypothecaire schuld. Betekent dus dat al deze mensen tot in lengte van dagen gaan aflossen.

koter | 08-02-20 | 12:30

Fijne poll, maar het Paard van Troje is al binnen.

Cor Netto | 08-02-20 | 12:22 | 3

@storm op komst | 08-02-20 | 12:51:

Afrika is een continent. Welke bedoel je precies? In totaal ging het in 2019 om 5.000 Afrikanen.

koter | 08-02-20 | 13:17

Het volk is al veel langer klaar met de hoge asielinstroom, wellicht al decennia maar dit haalde nooit de linkse media

stikstofhelp | 08-02-20 | 12:21
-weggejorist-
Datsun_Cherry | 08-02-20 | 12:15

Wanneer die 65% dat wil moeten ze hiervoor op de juiste partijen stemmen, dat gaan ze dan weer niet doen, dat durven ze niet. Dus een groot deel van die 65% zijn een lachertje, willen iets, maar acteren er vervolgens juist niet op.

Jan, Leiden | 08-02-20 | 12:12 | 6

@Papa Jones | 08-02-20 | 12:25:
Tjonge, literatuur letterlijk nemen, zoiets?

Jan, Leiden | 08-02-20 | 16:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Voor wie nog televisie kijkt: www.nhnieuws.nl/nieuws/261431/van-gra... Het woord stikstof komt er niet aan te pas. Het woord belastingontwijking trouwens ook niet. Al die kabels in de grond zijn niet de enige reden voor al dat toenemende lelijks in ons land. Windmolenparken aanleggen om datacenters te kunnen bouwen. Dan brandt het lontje inderdaad van twee kanten.

Waanzin.

Hetkanverkeren | 08-02-20 | 12:07

Links gedijt het best op chaos.

Bolder | 08-02-20 | 12:01 | 1

Will Durant: "de beschaving begint met orde, groeit met vrijheid en sterft met chaos."

wijsvinger | 08-02-20 | 12:10

Heeft de peusdo democraat Rutte, de schoothondje van Merkel volkomen schijt aan!

Lexus01 | 08-02-20 | 12:00 | 3

Het is 'die' of 'deze' schoothondje.

ploppy | 08-02-20 | 12:20

Sorry, (emotie) het schoothondje,.....

Lexus01 | 08-02-20 | 14:34

We zijn al lang over de kritische grens heen. Zelfs als we onze grenzen vanaf vandaag dicht zouden gooien, dan nog fokken deze kansparels 4 to 5 keer zo snel als de "oorspronkelijke" Nederlanders.
In twee of drie generaties vanaf nu zijn we in de minderheid.
Als je het land echt wil redden zullen ze weer net zo snel uitgezet moeten worden als dat ze binnengekomen zijn, en wie dat gelooft mag die brug van me kopen.
Aan mijn oostindisch dove familie reken ik wel eens voor wat er zou moeten gebeuren om dat voor elkaar te krijgen. Dan zou één partij een volledige meerderheid in de 2e kamer moeten krijgen die ten eerste uit de EU stapt (een kartelpartij stapt nooit uit de EU), waarbij je dan via wetswijzigingen (heb je weer een 1e kamermeerderheid voor nodig) de internationale wetgeving afschaft anders blokkeren de rechters het alsnog. Ten tweede moet het volk dan bereid zijn om de broekriem aan te halen, want internationale geldschieters zullen de schuldenlast gebruiken als drukmiddel.
Ik acht de kans dat dit gaat lukken 0-5% max.

OudeNederlander | 08-02-20 | 11:56 | 1

Optimistische raming nog.

Rohin | 08-02-20 | 12:09

"Een zeer groot deel (91%) van de ondervraagde Nederlanders vindt dat er helemaal geen ruimte is voor meer inwoners"

En dat betekent dat de massa-immigratie (drastisch) beperkt moet worden, ook al lijkt van die 91% slechts 65% die logische conclusie te trekken. Hoewel.....'slechts 65%' is bijna twee derde van alle Nederlanders, en dat is toch echt niet weinig.

En om te beginnen zouden de grenzen eindelijk eens dicht moeten voor asielzoekers - lieden die hier maar op de bonnefooi komen heen gedwarreld op zoek naar een beter leven. Ik heb het hier al vaker beweerd: dat zg 'draagvlak' waarmee politici en ceo's van ngo's altijd schermen, is zo goed als non-existent. Nederlanders zijn er na ca 45 jaar wel klaar mee dat hun land onder de voet wordt gelopen door allerhande landverhuizers die economisch niets bijdragen en alleen maar veel geld kosten.

Zie ook weer zo'n bericht dat er bij de Hongaarse grens 'honderden vluchtelingen' worden tegengehouden.

"Sommige asielzoekers dragen spandoeken met teksten als: “We zijn vluchtelingen, geen criminelen” en “We rennen weg van oorlog, niet van honger.”

Maar hoe ver moet je 'rennen' om uit de oorlog te zijn?

"Via Hongarije hopen de migranten uiteindelijk West-Europa te bereiken."

Nou, zo ver dus. Dus die wekelijkse 'instroom' van gemiddeld 600 asielzoekers zal voorlopig nog niet stoppen, en wij groeien vrolijk door naar de 20 miljoen inwoners (en wellicht nog veel meer).

Dr_Johnson | 08-02-20 | 11:49 | 5

Met meer dan 65% hebben de Nederlandse burger ook de Europese grondwet verworpen,dus dat heeft bij regering 0 waarde.

storm op komst | 08-02-20 | 12:47

@Dr_Johnson | 08-02-20 | 12:16:
NPO is na hun reportage over de Moldaviërs tot de orde geroepen door kartel. 'Dit speelt alleen maar Wilders en Baudet in de kaart'.

gestoptmetroken | 08-02-20 | 13:12

@Dr_Johnson | 08-02-20 | 12:16|
Die zijn schijnbaar met de Noorderzon vertrokken, waarschijnlijk de illegaliteit in. De ene dag zaten ze nog in een omgeturnde gymzaal die als AZC moest fungeren, na het weekend bleek deze ineens leeg te zijn. Geen mens meer te bekennen. Dan weten we over het algemeen genoeg.

Het feit dat we er niets over (mogen) lezen geeft denk ik al aan hoe het afloopt. Ze wordt hier t.z.t. gewoon geruisloos tussen de onwetende bevolking geplaatst. Mogelijk krijgt ze een strafje, maar das voor de bühne aangezien men het bewijs niet rond zal krijgen.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 15:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik acht de schade door Rutte en zijn bende aangericht,onherstelbaar. Alleen met draconische maatregelen en emigratie van de harde kern idioten van D'66,CU en GL naar Zuid Afrika, Zimbabwe,Venezuela en Noord Afrika ,kan iets substantieels van dit land gered worden

hertogvanzottegem | 08-02-20 | 11:43

De kans is groter dat het nieuws voor u plebs wordt afgeschaft. Voortaan alleen nog goedgekeurd nieuws, het CCP hoernaal!

ZwarteDag | 08-02-20 | 11:33

Nou - dan hebben we in ieder geval een leuk thema voor devolgende verkiezingen - waarbij een ieder allerlei beloften kan doen over het indammen van / terugsturen van / integreren van en op Europees niveau aanpakken van...….
Om na de verkeizingen te kunnen roepen dat Coaltities nu eenmaal compromissen vereist - dus ……. helaas.

nietoptimistisch | 08-02-20 | 11:31

De VVD staat onder regie van Groen Links, en volgt hun communistische principes en die van de EU. That's all folks.

Broadsquire | 08-02-20 | 11:27

Mag niet van de EC en de Overlords van de NWO.

Flentyx | 08-02-20 | 11:26

Zolang 65% op de hufterige kartelpartijen stemt, zal de import van 3e wereldlanders onverdroten doorgaan. Wat voor een wens ze ook uitspreken in een of andere vage enquête.

Grachus | 08-02-20 | 11:24 | 1

zo is het. wel met 65% zeggen: niet meer import,maar wel fijn met 75% in dat hokje weer zeggen:doe maar,leuk! Het zijn en blijven idioten.

hertogvanzottegem | 08-02-20 | 11:45

Nog maar eens Trojan horse van Luv doet opzetten,

You came in through the door, like the trojan Horse
You came onto the floor, like the trojan horse
You looked around and saw me, but your eyes remained the same
But soon you would show more, like the trojan horse

MaatJan | 08-02-20 | 11:23

Nederland zit in de unie dus niks aan te doen, aldus Wiebes.
Nederland bestaat niet meer.

glaaf | 08-02-20 | 11:22 | 1

Daarom moet de EU ook worden g3dwongen om te kiezen:
-of je schaft de gezinsherenigingsrichtlijn af (En past die richtlijn over asiel aan),
- of NL is de volgende die uit de EU stapt.

De EU is ons moedwillig aan het overbevolken (dit word door sommige mensen soms ook 'omvolken' genoemd). En we zijn al het dichts bevolkte land van de hele EU. De EU maakt ons land op die manier kapot. En het enige dat wij burgers nog kunnen doen is massaal gaan stemmen op politieke partijen die een EU-vertrek in hun verkiezingsprogramma hebben staan.

gaffelbaard | 08-02-20 | 11:38

Als je objectief naar de cijfers kijkt ís het toch van de zotte!?! Men laat dus op jààrbasis(!) een stad ter grootte van Leiden of Deventer het land binnen stromen - en elk jaar weer! - terwijl men aan de andere kant wèl de boeren over de kling jaagt want klimaat. Je kunt dus niet beiden willen. Het is of/ of, niet en/ en. Er zullen vroeg of laat keuzes gemaakt moeten worden, dit land kán gewoonweg geen 25 miljoen mensen herbergen. En hoe langer dat wordt uitgesteld, hoe onprettiger het verloop zal zijn. Over de gevolgen voor inheemse bevolking die nooit om deze waanzin gevraagd heeft nog maar te zwijgen. Want die demografische tijdbom tikt alleen maar sneller en harder.

Of de onvermijdelijke gevolgen voor het Sociale Vangnet dat nu al in al zijn voegen piept en kraakt. Want het merendeel van wat hier binnen stroomt is volkomen nutteloos voor dit land, hoe impopulair het ook mag zijn om dat te benoemen. Veelal effectief analfabeet in de èigen taal, nog geen veterstrikdiploma om te overleggen, en dat laten we dan massaal los in een hoogwaardige technische samenleving die op kennis draait. En dan ook nog vooral mannen in de gevechtsklare leeftijd die vaak behept zijn met een totalitaire ideologie die het geweld niet schuwt om de zin door te drijven. What could possibly go wrong. Oftewel; hoe een eens zo mooi en goed geregeld land zichzelf vrijwillig de afgrond inwierp.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:22 | 2

Een nog grotere olifant in de kamer Nederlandse vrouwen worden door financiële druk gedwongen om te gaan werken en krijgen dus minder kinderen.
De invaders gaan gewoon door met wat ze in hun eigen land deden nl. kinderen fabriceren.De inheemse bevolking is gewoon het lul.

linus | 08-02-20 | 11:48

@linus | 08-02-20 | 11:48|
Dat is daar zeker een onderdeel van, ja. Dat was dus die demografische tijdbom waarover ik repte.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 12:06

Iedereen weet al lang dat Nederland de stroom gelukszoekers niet meet aankan. Alleen de über democratische partijen en links weigeren hun ongelijk toe te geven en te luisteren naar de burgers. Over een jaartje of vier zal weer blijken dat de kamer is voorgelogen en verkeerd is geïnformeerd over de echte cijfers m.b.t. de asiel-import en lijden plotseling erg veel politici aan het syndroom van Rutte. Rapportjes verdwijnen in de shredder, worden zwart gelakt of als staatsgeheim verklaard en er veranderd niets.

Ruikbaard | 08-02-20 | 11:18

Daarentegen is 55% voor handhaven van vuurwerk regels. En daar wordt meteen aan gewerkt en verbogen! Maar asielinstroom? Kom maar gauw

Archon | 08-02-20 | 11:18

Raak citaat ook in de blérbode ook:
Katiana Kayvantash vreest dat ze ooit ook Nederland zal moeten verlaten. „Je mag al nauwelijks kritiek hebben op de islam, want dan ben je een islamofoob en een racist. En het wordt steeds erger, het lijkt wel een syndroom. Moslims worden aan alle kanten verdedigd, maar waar is de steun voor andere allochtonen, voor christenen, afvalligen, Joden, ongelovigen? Daar hoor je nooit iemand over.” (bron:Telegraaf).

Geil Kippetje | 08-02-20 | 11:17 | 4

@Poesmobiel | 08-02-20 | 11:46:
Wat daar Molenbeek is, is in 010 de wijken Feyenoord en Vreewijk, de Beijerlandse laan, en eigenlijk alles binnen straal van 1 a 2 km rondom de Essalaam moskee op Zuid. Rond het centrum, de wijken oude- en nieuwe westen en Delfshaven kennen dezelfde problemen maar in mindere mate.
Als autochtone Nederlandse in die wijken zomaar uit het niets worden uitgescholden, bespuugd, lastig gevallen of geïntimideerd is daar al geen uitzondering.
Toch weigeren vele Rotterdammers te verhuizen. "Dit is mijn stad", zeggen we dan. En dat is ook zo. Rotterdammers zijn nu eenmaal op een soms zelfs koppige manier gehecht aan en trots op hun stad. En daar hebben ze ook gelijk in en recht op.
Het zijn de nieuwkomers die het proberen te verpesten, die wijken willen claimen voor henzelf, en anderen uit die wijken proberen weg te jagen. Niet overtuigd?
Ga eens winkelen in die straat. Tel hoeveel winkels er zijn, en hoeveel daarvan islamitische winkeltjes zijn. Tel hoeveel slagers er zijn, en bij hoeveel ervan je alleen Halal vlees kan kopen. Tel de fast food ketens, tel hoeveel daarvan alleen halal verkopen. Kijk naar het personeel in de winkels, en tel hoeveel niet-moslims je ziet werken bij bijvoorbeeld de Dirk, de AH of de Mediamarkt. Tel vervolgens ook eens hoeveel niet-moslims je ziet werken in de islamitische winkels.
En praat met de bewoners, de Rotterdammers.
Doe dat!

Ik garandeer je dat je dan een heel ander beeld van de leefbaarheid daar krijgt dan onze politiek, en burgemeester Aboutaleb het land voorspiegelen.

gaffelbaard | 08-02-20 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

Nou lees ik toch echt 'minder minder minder (48%)' in mijn favo krantje; "Bijna twee derde (65%) is voor inperking asielstroom. Een substantieel deel van de Nederlanders met een niet-westerse achtergrond (48%) deelt deze opvatting".
Dat laatste is moeilijk te bevatten. Als voorbeeld: bijna de helft van de Turken wil minder Marokkanen.
Wat zou Wilders hier van vinden? En Rutte?
-

Bernhard de II | 08-02-20 | 11:16

Kom op zeg!
Iedereen weet dat het mis gaat bij het juridisch gedrocht dat gezinshereniging heet.

Zelden is er zo massaal MISBRUIK gemaakt van een regeling. Het is als een maas in de asielwetten.

Hoe het in hoofdlijnen werkt:
- een man zegt te zijn gevlucht, en vraagt hier asiel,
- wanneer er een verblijfstitel heeft, heeft hij RECHT om zijn familie naar hier over te brengen. Dus: zijn 4 vrouwen, 13 kinderen, broers en zussen en zijn vader en moeder hebben dan ineens ook recht op een verblijfstitel.

Er zijn wel regels, maar och...
Inburgeringsexamen niet gehaald? Toch mag je blijven.
Voldoe je niet aan de inkomenseis? Toch mag je familie komen. Enz.

Maar ik denk:

"Als er in een land, welke dan ook, er zoveel gevaar dreigt dat je er voor moet vluchten ... waarom laat je dan je familie achter?

Voor alleasielzoekers die hun familie hebben achter gelaten geld dat er in dat land dan kennelijk ook niet zoveel gevaar dreigde. Hier is dusmaar 1 conclusie: het vluchtverhaal is een leugen, zoveel gevaar was er niet. Anders laat je je familie niet achter toch?

Waar het dus mis gaat is dat asiel - dat is verleend op basis van de gezinsherenigingrichtlijn - helemaal geen individueel recht, maar een aan een familielid gekoppeld recht is. Die relationele koppeling moet verdwijnen!
De familieleden van de asielzoeker kunnen ook dan nog steeds hier naar toe komen, maar dan op basis van een individueel recht (m.a.w.: het moet ook voor hen te gevaarlijk zijn om in dat land te kunnen blijven), en niet langer meer enkel op basis van dat ze "toevallig" (yep, ook op dit gebied bestaat ID-fraude) een familielid zijn van de asielzoeker die hier is toegelaten.

Hierom:
Schaf die gezinsherenigingsrichtlijn af!
Werkt de EU niet daaraan mee, laten we dan als NL UIT DE EU stappen.

De EU heeft van overbevolkt raken, voor een juridische plicht gemaakt. Dat moet stoppen. Het liefst nog voordat de EU met zulke richtlijnen ons land kapot maakt.

Weg met de gezinsherenigingsrichtlijn!

Hier als leesvoer een paar links:

Nederland MOET vol van de EU, niet wij maar de EU bepaalt. We zijn nu al het dichtst bevolkte land van de hele EU, maar dat is volgens de EU nog niet vol genoeg!
mensenrechten.nl/nl/nieuws/nederlands...
www.recht.nl/nieuws/staatsrecht/16919...
De richtlijn
eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TX...
Hey, kijk nou. Waarom wel van toepassing op NL en niet op DK, VK, IR? Dat willen wij ook!
eur-lex.europa.eu/legal-content/nl/AL...

gaffelbaard | 08-02-20 | 11:13 | 4

Gaffelbaard,.. je hebt helemaal gelijk en moet je eens kijken hoeveel stikstof dat ook nog eens scheelt.
Mijn ouders en grootouders hebben het land na de oorlog opgebouwd en goede welvaart en een sociaal stelsel geregeld voor ons en niet voor een stelletje oplichtende uitvreters die hier asiel komen eisen.

tsjajaja | 08-02-20 | 11:27

@Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:17:
Daar stoor ik me ook aan Sjefke. Want: als het er zo gevaarlijk is dat je moet vluchten, ga je niet 1 of 2 jaar later vrolijk terug op vakantie, toch?
Doe je dat wel, kan dat maar tot 1 conclusie leiden: het vluchtverhaal was gelogen!
En was het vluchtverhaal gelogen, dan verlies je ook je eerder gekregen asiel-/verblijfsrecht!
We herinneren ons allemaal Hirsi Ali toch nog?

gaffelbaard | 08-02-20 | 11:31

@gaffelbaard | 08-02-20 | 11:31|
Jazeker, en Mauro, en Lily en Howick en.... ad nauseam. Zoals ik al zei, we worden hier in het pe0pertje genomen dat het een lieve deugt is. En nog steeds heb ik in mijn omgeving dwazen die denken dat dit allemaal een goed einde gaat hebben. Die denken dat de wereld van iedereen is. Ik ben opgehouden met discussiëren met die lui, want het is slecht voor mijn bloeddruk.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

Iets van waarde dat niet wordt verdedigd wordt leeggehaald. Op links denken ze dat Nederland niet iets van waarde is en daarom niet verdedigd hoeft te worden. Op kartel rechts zijn ze te bang om Nederland te verdedigen. Het goede nieuws is, dat als er geen Nederland meer is de immigratie vanzelf stopt.

Blauwpetje | 08-02-20 | 11:13 | 5

@gaffelbaard | 08-02-20 | 11:17: Men is vanuit de EU ook al een tijdje bezig om die richtlijnen op te waarderen naar verordeningen, waarmee de grip van de EU op het asielbeleid alleen maar meer verstevigd wordt. De onderhandelingen e.d. lopen al een tijdje, maar je weet dat vroeg of laat zoiets er komt. Dat belooft niet veel goeds voor de toekomst.

countus | 08-02-20 | 11:41

@countus | 08-02-20 | 11:41:
O jee, echt!?
Dan word het helemaal "EU wil = wet!" en "Befehl wist Befehl!"

Want nu hebben lidstaten nog het recht de richtlijnen op eigen wijze te implementeren in nationale wetgeving, maar ook dat kan dan niet meer met als gevolg dat de vrijheid om over die richtlijn een nationaal beleid op te stellen dan ook helemaal verdwijnt!

Dit gaat tot niks goeds leiden. Hier komt alleen maar nog meer ellende van.

gaffelbaard | 08-02-20 | 13:02

Dat stopt pas als het gratis geld op is.

Patatter | 08-02-20 | 15:55
▼ 2 antwoorden verborgen

.. het Nederlandse volk heeft helemaal niks te willen en moet zeker niet denken "klaar" te zijn met de op rolletjes lopende invasie door islamitisch-verwarde mannen.
De Verenigde Nazi's en de EU zijn meer dan goed in staat zulke overwegingen voor ons te maken. Bovendien hebben zij daar de bevoegdheid voor - en wij niet!
Of zit het anders, Rutte?

"hahaha", aldus een woordvoerder van de lachende derde. Meneer stemt blijkbaar in met mijn laatste verklaring.

Jan Passant mk2 | 08-02-20 | 11:11

Als je land door volkeren uit den vreemde als een gratis hotel voor het leven wordt gezien betekent dit dat de verzorgingsstaat vroeg of laat volledig gaat imploderen. Al die linkse diversiteitsdrammers begrijpen niet dat ze ook voor hun eigen teloorgang en die van hun kinderen tekenen. Die 'na mij de zondvloed' mentaliteit is tekenend. Het onvermogen om naar de lange termijn te willen kijken. De Tafeltje dek je - Ezeltje strek je mentaliteit van al die gelukszoekers zijn de doodsteek voor het Avondland. Game Over. De haren rijzen mij ten berge als ik het immigratie propagerende goedvolk aanschouw. Als ik ze gelukzalig van eigengeiligheid met tranende ogen 'je bent welkom in mijn land' hoor zingen. Als ze blijmoedig staan te kwelen als de boel verder islamiseert. Straatintimidatie en uitgebrande auto's normaal gaan worden. Als er weer een trein met nieuwe kansparels het perron binnen dendert of een vliegtuig vol met nanotechnologen en vaatchirurgen op Schiphol landt. Maar ach, er zijn belangrijkere dingen om over te praten zoals de etnische spanningen die een moorkop in zich herbergt. Inshallah.

Nehemia | 08-02-20 | 11:07 | 3

Hear, hear..!

number668 | 08-02-20 | 11:12

Het is een vergissing te denken dat het linksvolk niet ziet wat zij veroorzaken. Dat zien zij wel degelijk. Het zijn doodsvijanden van onze samenleving en dit is hun antwoord op ons "schuldige" bestaan.
Schuldig verklaard, door het nieuwe fascisme.

Maandag weer spijbelen voor het klimaat? Dat heeft namelijk wel prioriteit.
Houzee kameraden.

Jan Passant mk2 | 08-02-20 | 11:17

@Jan Passant mk2 | 08-02-20 | 11:17: Dan heb ik de hoop dat als zij er zelf flink onder gaan lijden in financieel en sociologisch opzicht er een ommekeer in hun denken komt, maar dat is wensdenken. Het zit niet in hun neurale bedrading. Zelfs als de steden branden blijven die Samaritaanse oogkleppen op hun plaats. Die zijn gewoon aan hun gezicht vastgekoekt.

Nehemia | 08-02-20 | 11:39

Als het kalf verdronken is nemen ze niet eens meer de moeite om de put te dempen

Santo69 | 08-02-20 | 11:04 | 2

put wordt wel gedempt, maar met kalveren...

serieus bedoeld | 08-02-20 | 13:00

Zo'n put kan best meer dan één keer gebruikt worden toch?

Cammy | 08-02-20 | 13:17

Tijd om de NGO's aan te pakken. Arnold weet precies waarom.
youtu.be/LVy7rnvsFeo

HenkyPanky | 08-02-20 | 11:03

Gedwongen sterilisatie!?
Oei.
Stel je voor: gedwongen sterillisatie van importbruiden, 2e generatie dochters en migrantenvrouwen ihkv gezinshereniging bijvoorbeeld?

Oei oei oei,
Dat is echt een taboe! Onbespreekbaar. Wie nu in deze tijd zoiets überhaupt ook maar bespreekbaar wil maken, word gelijk afgefakkeld, uitgescholden voor alle scheldvarianten die iets met "rechts", te maken krijgen, ziet zijn Facebook en twitter account verwijderd, krijgt een ban, en zal worden vervolgd door de politie. Zoiets als geboortebeperking als gedwongen sterilisatie, voor een deel (of alle) van de bewoners van NL, is absoluut onbespreekbaar!

Maar ja, als NL EN de poorten wagenwijd open wil houden, EN een beleid wil maken dat de bevolkingsgroei afremt, dan moeten er misschien toch over na gaan denken.

gaffelbaard | 08-02-20 | 11:47

Er moeten er nog miljoenen bij. Dat is de planning, voor Links het verdunnen van onze verderfelijke cultuur want Duiters etc. Voor Rechts een grotere markt. Dat is de reden dat Links ervoor gezorgd heeft dat landbouw weg moet. Dat moet allemaal bebouwd worden. Het is gewoon een gereguleerde, gecontroleerde en door politici gewenste instroom.

Patatter | 08-02-20 | 11:00

Misschien ontwaakt het volk eindelijk uit zijn apathie, maar ik ben bang dat er geen weg terug meer is. De zich immer schuldig voelende linksen, de opportune liberalen en de christenen met toegekeerde wangen hebben gezamenlijk het vat van Pandora geopend, het paard van Troje binnen gelaten en de geest uit de fles laten ontsnappen om maar even de culturele beleving van de immigrant aan te halen. Al deze stromingen hebben gehandeld vanuit egoïsme en een verwrongen beeld van rechtvaardigheid gecreëerd, dat ze hebben opgedrongen aan het gehele volk op straffe van uitsluiting. Het probleem is dat ze uiteindelijk niet alleen in hun eigen vingers snijden, maar nog harder in die van anderen. Liever de beschaving opgeven dan het aangeprate schuldgevoel van zich af te schudden, daarvoor ontbreekt het hen aan moed.

wijsvinger | 08-02-20 | 10:59

Kees Boonman is er nog niet klaar mee, zo te horen aan z’n praatje op Radio 1.
Wat gaat er in de hoofden van die mensen om?

SIogra | 08-02-20 | 10:56 | 1

Luister zaterdagmorgen liever naar Derksen op radio Rijnmond, goede muziek.

Jan70 | 08-02-20 | 11:09

Heeft Leo Lucassen al gereageerd? Met een 'wetenschappelijk' tegen'onderzoek'?

Of geprobeerd de enquete te ontkrachten? Op regressief-links gekleurde wijze.
Of houdt hij het deze keer bij ouderwets wegkijken?

michelpen | 08-02-20 | 10:55 | 3

Kuifje = Leo Lucassen

HogeNood | 08-02-20 | 11:01

Daar zijn we al veertig jaar klaar mee. Toch zijn we ermee overspoeld? Iets gaat er in de democratie niet goed.

Arnold9638 | 08-02-20 | 10:52 | 6

@Sjefke7807 | 08-02-20 | 10:55: Vroeger was ik werkzaam als ambtenaar. Toen stond integriteit hoog in het vaandel en zagen leidinggevenden schending hiervan als een doodzonde met vaak ontslag tot gevolg. Ik heb goede herinneringen aan die tijd, was trots op mijn vak. Mijn collega's en ik respecteerden onze cliënten en kregen ook respect terug, dat uitte zich regelmatig in een bedankbriefje of een doos gebak. Jammer dat die tijd voorgoed voorbij is....

Here's Freddy | 08-02-20 | 11:12

@Here's Freddy | 08-02-20 | 11:12|
Ik ben oud genoeg om dat nog mee te hebben gemaakt. Hetzelfde geldt voor de vroegere postbode. Je moest een Eed van Vertrouwen afleggen vóórdat je ook maar een poststuk mocht beroeren. Nu vind ik mijn post overal en nergens terug, wordt hij helemaal niet meer bezorgd of vind ik post van anderen in mijn bus die ik dan maar ga bezorgen. Alles dat mooi en goed was aan dit land is naar de barrebiesjes geholpen. Het huilen staat me nader dan het lachen.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:30

@Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:30: Ja, mijn post in Den Haag komt vaak op het juiste huisnummer in de verkeerder straat terecht. Heel irritant. Lijkt me een basisvoorwaarde dat de postbode kan lezen.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Wanneer we nu alle "instromers" op de dag van hun verjaardag een enkele reis naar huis geven... Dan zijn we in één jaar van het hele probleem af... Zei mijn Opa altijd...

BadPatNL | 08-02-20 | 10:51 | 3

Heel veel mensen hebben foute opa's, kunnen ze ook niks aan doen. Neem nou Amalia, die heeft er twee!

Beste_Landgenoten | 08-02-20 | 11:00

@B_L, en jouw kleinkinderen dus.

ploppy | 08-02-20 | 11:38

BL: Je vervalt in herhalingen, heb je niks beters te doen?

MoonBeebe | 08-02-20 | 16:50

Je moet asielinstroom niet uitdrukken in mensen-
aantallen, maar in stijgende misdaadcijfers...
Conclusie: Sluit de grenzen per direct !!!

wiener mit pommes | 08-02-20 | 10:45 | 9

Het is "brand maar los...." (zonder t). Anyway... de cijfers zijn algemeen bekend, zoek maar even op internet. Succes.

Jp1984 | 08-02-20 | 14:25

@Jp1984 | 08-02-20 | 14:25|
Och gut, u heeft me hoor. En u verprutst zelf nooit een "d-tje" of "t-tje"?

Verder doet u aan omgekeerde bewijslast, een doodzonde in een fatsoenlijk debat. Ú claimt, dus u bewijst. Niet andersom.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 15:36

Ach... als je mij op een foutje betrapt mag je dat best zeggen hoor. Ik help je alleen een beetje. Maar nu weer over de cijfers van misdaad. Die dalen. Dat is gewoon zo. Dat kan je niet leuk vinden of misschien past het niet in de stelling die je wenst in te nemen.... maar het is een feit. Geen idee waarom.... maar ze dalen. Fijn toch. Nou zullen we het hiet bij laten of wil je doorgaan met deze nutteloze discussie?

Jp1984 | 09-02-20 | 15:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Serieus? De uitslag van dit soort prijzige onderzoeken kon ik u al vertellen in 1984. De autochtone Nederlander was toen al klaar met de import van kansarme niet Nederlands sprekende allochtonen.

BadPatNL | 08-02-20 | 10:45

Ik ben zelfs van mening dat we er nu al zo'n 2,5 miljoen kunnen missen.

Ploertendodert | 08-02-20 | 10:44

Dus nog steeds 35% van de Nederlandse schapen trapt in dat kwatsverhaal van die zielige apothekers uit Aleppo. Hoe bont en blauw en bloederig moet het nog worden.

Cepalislam500mg | 08-02-20 | 10:44 | 9

@Papa Jones | 08-02-20 | 11:04: Of ze zijn daar net afgestudeerd en denken in het Westen meer te kunnen verdienen.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:09

@Papa Jones | 08-02-20 | 12:28: Denk ik ook. Maar in de discussie wordt alles op een hoop gegooid. Nuttige arbeidskrachten worden vermengd met arme en kansloze veiligelanders.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Besteed geld aan propaganda-campagnes voor de honderden 'beloofde landen' van de honderden etniciteiten.
Het Nieuwe Zionisme!
Keer terug naar je Beloofde Land!

HogeNood | 08-02-20 | 10:43

Onze welvaart is de deken over het gigantische probleem van Islam en immigratie.
Onbegrijpelijk dat de kosten niet eens integraal worden doorberekend.

Een indicatie is € 3000 per huishouden. Netto!
Als onze welvaart minder wordt dan zitten we in Franse toestanden met getto's etc.

Bolhoed | 08-02-20 | 10:41 | 4

€ 3000 éénmalig?

HogeNood | 08-02-20 | 10:46

Parijs is geen land. Zweden is een betere vergelijking. En dat kanarietje gaat de kolenmijnen niet meer levend ontkomen...

Joostmochtnietsweten | 08-02-20 | 10:57

@HogeNood | 08-02-20 | 10:46:
Per jaar, stuctureel en toenemend.
Dit betreft kosten Juridisch apparaat met bijbehorend als gevangenissen, Instellingen als AIVD, GGZ, onkedekte zorgkosten ed., impact op tarieven, zoals particuliere verzekeringen etc.
3000 euro per jaar is zeer terughoudend. Integraal is het een veelvoud.

Bolhoed | 08-02-20 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

We zitten nu al een tijdje opgescheept met een gruwelijk geld wegsmijtend en landschap verpestend groen beleid. Dat vond men bij de totstandkoming van Rutte 3 wel zo eerlijk voor alle mensen die tevergeefs Groen Links hadden gestemd, het moest een akkoord voor alle stemmers van Nederland worden.
Nou, met 65 procent die de immigratie wil stoppen, zie ik al een speerpunt voor Rutte 4!

Papa Jones | 08-02-20 | 10:41 | 12

@Papa Jones | 08-02-20 | 11:55: Heb jij collega's met een migratie-achtergrond?

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:11

@Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:11: Wat betreft oogst uit Nederland is het echt een blanke mannenwereld. Aziaten zijn nog wel enigzins vertegenwoordigd.
Wat ingevlogen wordt zijn echt Indiërs. Maar die hebben toch vaak hun eigen projecten, tijdelijk dus.

Papa Jones | 08-02-20 | 12:37

@Papa Jones | 08-02-20 | 12:37: Als die Indiërs na afloop teruggaan, lijkt me dat niet zo'n probleem.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 15:14
▼ 9 antwoorden verborgen

We zijn verloren. Zelfs als je nu zou stoppen. Het is zoiets als te laat een nare ziekte te hebben ontdekt. Voorkomen is beter dan genezen etc.
Maar misschien gaat het volgende helpen.
65% stemt of PVV of FVD.
Daarna beleid en wetten veranderen.
Iedere nieuwkomer die sinds 50 jaar een crimineel feit (duidelijk te definiëren) heeft gepleegd krijgt een gele kaart en wanneer hij/zij opnieuw in de fout gaat, gaat hij/zij terug naar land herkomst.
Mensen zonder werk wordt een baan aangeboden. Wordt deze geweigerd prima, maar dan ook geen uitkering meer.
Luister wanneer ik naar de USA ga om te werken, of welk ander willekeurig land ook en ik wordt geaccepteerd dan moet ik wel mijn geld verdienen of ik moet mijn geld meenemen en in mijn eigen onderhoud voorzien. Ik zal in geen enkel land na binnenkomst een flinke hoeveelheid geld, voedsel en onderdak krijgen. Ik zal zelf een hotel moeten betalen, mijn eigen maaltijden en gaan zoeken om centen verdienen. Dat is meer dan redelijk. Ik begrijp niet waarom dat in NL anders is. Wie kan het mij uitleggen anders dan dat dit gewild is door de eigenaren van de intensieve menshouderij en waarvan VVD, D66, GL, PvdA, CDA aandelen bezitten.

ecologiste | 08-02-20 | 10:39 | 2

Dat is in Nederland anders omdat in Nederland nationalisme een vies woord is. Er zijn mensen die echt geloven dat de wereld van ons allemaal is en dat Nederlanders rijk zijn omdat ze in Nederland wonen.
Sommigen denken dat Nederland rijk is omdat er Nederlanders wonen, dat we onze rijkdom te danken hebben aan zaken als vrijheid van overtuiging en gedachte, vrijheid van meningsuiting, samenwerking op basis van belangen in plaats van stammen, beoordeling op basis van verdiensten en zo, maar dat riekt naar nationalisme. Nationalisme leidt tot kolonialisme en racisme en oorlog en zo, volgens sommige mensen. Daarom is de EU ook zo goed, want die is niet nationalistisch. Daarom moeten de grenzen ook gewoon open, want grenzen zijn nog nationalistischer dan de NSDAP. Daarom is het niet erg als u veel belasting moet betalen, want u bent rijk omdat u in Nederland woont en die moslim analfabeet uit Ethiopië is dat over 20 jaar ook, want hij woont tenslotte ook in Nederland en dan gaan uw kindertjes profiteren van zijn arbeidslust en vernieuwende bijdrage aan onze economie. En wat zijn nou woningtekorten, files, overbelaste gezondheidszorg en onderbezet onderwijs vergeleken met alle ellende die nationalisme met zich meebrengt.

Blauwpetje | 08-02-20 | 11:03

@Blauwpetje | 08-02-20 | 11:03: Precies.
En nu ga ik een moorkop eten nu het nog kan, want ik lust geen chocoladebollen.

Here's Freddy | 08-02-20 | 11:17

Oklahoma, 1844. De Sioux indianen zijn rustig bezig in hun kamp om een bizon te braden. De Pocahontas vrouwtjes kauwen op het leer, om het soepel te maken en leuke mini-jurkjes van te maken.
De hoofdman zit in z'n tipi lekker aan een pijpje tabak te lurken.

Opeens geschreeuw, het geklop van paardenhoeven. Een pijlpunt klieft door het voorhoofd van Kleine Beer, hij is meteen dood.
De Lakota- tribe heeft oorlogskleuren op hun gezicht geschilderd, de roodhuiden stormen het kamp binnen en slaan een tomahawk in de schedel van elke jonge Sioux indiaan die ze tegenkomen.
De chaos is compleet.

Er is maar één oplossing mogelijk: hoofdman Lachende Smiecht, die nog bij z'n moeder woont, omdat hij nooit een geschikte squaw heeft kunnen vinden, geeft elke indringer een tipi kado, 20 mooi geslepen pijlpunten, een nieuwe hoofdtooi, een pot heerlijk gekookt bizon-vlees, en ze mogen gratis op consult bij de medicijnman.

Want de wereld is van iedereen, en iedereen is van de wereld.
Indiaan Thé Lau had deze wijze spreuk ingefluisterd gekregen van de voorouders, toen hij lekker stoned was van de Peyote cactussen....

King of the Oneliner | 08-02-20 | 10:34 | 14

@King of the Oneliner | 08-02-20 | 10:59:
Een film vol maffe grappen. Vooral de absurde peyote-trip bij de indianen is legendarisch. Aanrader voor iedereen die vroeger cowboytje of indiaantje speelde. En van een stickie geniet op zijn tijd.

suscrofa | 08-02-20 | 11:37

@Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:11: Ja, ik heb het net gelezen op wiki. Maar dank voor je comment, de enige echte indiaan op geenstijl!

King of the Oneliner | 08-02-20 | 13:30

@King of the Oneliner | 08-02-20 | 13:30|
Graag gedaan hoor^^ En ik heb het geluk dat ik het zo uit mijn hoofd kan doen omdat het onderdeel is van wat oom Wendell me geleerd heeft over de geschiedenis en tradities.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 15:41
▼ 11 antwoorden verborgen

In Denemarken hebben ze een streng vluchtelingen- en immigratiebeleid. Zo willen ze geen vluchtelingen meer opvangen die op eigen houtje naar Denemarken komen. Zeer effectief. Het kan dus wel.

Nehemia | 08-02-20 | 10:25 | 7

@Here's Freddy | 08-02-20 | 11:18: Het gaat hier over Denemarken.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 12:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Als we nou snel de wekelijkse instroom beperken, dan zal je zien dat de jaarlijkse instroom gaat meevallen.

Harry.Langezwaal | 08-02-20 | 10:25 | 2

Het huidige kabinet wacht liever tot het kalf verdronken is..

suscrofa | 08-02-20 | 10:36

Harry. Briljant. Waarom maken ze jou geen minister van asielzoekers.

Cepalislam500mg | 08-02-20 | 10:38

Ik begon het net leuk te vinden.

Ramsesz | 08-02-20 | 10:21

De overgrote meerderheid betreft arbeidsmigranten.
Detail maar toch.
Iemand zal het werk moeten doen ipv te bankhangen.

Berbaar | 08-02-20 | 10:18 | 22

@Antiquerulant | 08-02-20 | 10:58: Kijk nog eens goed naar de cijfers. En het gaat natuurlijk om het migratiesaldo, het verschil tussen immigratie en emigratie.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 11:04

@Antiquerulant | 08-02-20 | 10:58:
Polen en India leveren de grootste aantallen immigranten hier.
Helemaal prima, mensen die de handjes laten wapperen.

Berbaar | 08-02-20 | 11:52

@Berbaar | 08-02-20 | 10:56: Met als beschaafd land echte vluchtelingen opvangen is niets mis. Er is wel iets mis met mensen opvangen die in feite geen vluchteling meer zijn omdat zij bijvoorbeeld prima in de regio opgevangen kunnen worden. Aangezien de mensen die hier in Nederland een asielstatus krijgen nagenoeg altijd tot deze laatate groep lijken te behoren en direct in de bijstand belanden, waarbij het grootste deel daar, volgens cijfers van o.a. het SCP en CBS, ook in de jaren daarna nog van afhankelijk zal blijven, moet je je toch eens achter de oren krabben of deze kostenpost het wel waard is (zeker gelet op de mogelijkheden tot opvang in de regio).

De arbeidsmigranten die het land binnenkomen dragen hun steentje bij en zijn daarmee het probleem niet, maar ook zij werken in feite (deels) om een groot deel van de groep asielstatushouders (inclusief gezinsleden en nieuwe instromers) te onderhouden. Niet bepaald efficiënt en voordelig voor Nederland, laat staan eerlijk tegenover het werkende deel daarvan. Om nog maar te zwijgen over eventuele bijkomende integratieproblematiek, die nogal eens speelt bij deze groep.

countus | 08-02-20 | 12:00
▼ 19 antwoorden verborgen

Beperking van de instroom is mosterd na de maaltijd nu en bovendien compleet afhankelijk van politieke grillen. Onafhankelijk van de uitslag 2e kamer verkiezingen durf ik te beweren dat we (de Nederlandse samenleving ) eenvoudigweg te laat zijn. Tegen de tijd dat de nexit een feit is (noodzakelijk om regie over eigen immigratiebeleid te voeren. Iets wat Wilders goed weet) zal het een phyrrus-overwinning blijken. Terwijl de discussie doorgaat gaat ook de instroom verder. It's all about the numbers.

Onno Barendsen9337 | 08-02-20 | 10:14 | 2

Er komt geen Nexit.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:18

@Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:18: Dus dat. Nederlandse publieke opinie is nauwelijks nog relevant.

Onno Barendsen9337 | 08-02-20 | 10:21

Of dat dit kabinet überhaupt rekening houdt met wat hun kiezers na het rondje zwart te hebben gemaakt eigenlijk nog wil. Ik ben gestopt met stemmen. Bidet heeft mijn laatste stukje actieve rebellie ontnomen door nu al de schlemiel van 2020 te zijn.

Even off topic: is er ook maar iemand hier die wel eens van ene tommygunner heeft gehoord? Hij claimt hier zeer bekend te zijn.

vanPruikem | 08-02-20 | 10:13 | 10

@Gulliver | 08-02-20 | 10:41: Nee hoor, het is klaar nu. Ik heb vanpruikem's internet voor een uurtje uitgezet.

Tommygunner | 08-02-20 | 10:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Als Nederland de Waddenzee en het Ijselmeer inpoldert is er ruimte genoeg.
Alleen in Texel city kunnen al miljoenen mensen wonen.

Gulliver | 08-02-20 | 10:13 | 2

Almere 2.0
Faalstad.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:17

@Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:17:

Almere heeft geen strand.
Texel city wordt het Rio de Janeiro van Nederland.

Gulliver | 08-02-20 | 10:22

En nu even weer feitelijk:
De asielinstroom is netto 16.000 per jaar.
Geen hele stad, geen "massa".
Slechts 0.1% van onze bevolking komt erbij.
Wat een stemmingmakerij weer.

Beste_Landgenoten | 08-02-20 | 10:09 | 11

Op statline (CBS) is er een tabel met immigratie naar migratiereden. Die loopt tot 2016 en toen was de totale immigratie 231.000 ten opzichte van 272.000 in 2019. Van die 231.000 waren er 34.000 asielmigranten, 60.000 gezinshereniging, 34.000 arbeidsmigranten, 22.000 studiemigranten, 49.000 remigranten en nog eens 33.000 reden onbekend. Kortom je lult totaal uit je nek.

Antiquerulant | 08-02-20 | 10:53

@Antiquerulant | 08-02-20 | 10:53:
Het leuke is dat jouw cijfers inclusief 2015 zijn, het rampjaar voor de asielinstroom. Sindsdien en dat is alweer vijf jaar geleden, is de asielinstroom netto 16.000. PVV-ers nemen altijd at ene jaar mee, omdat het toen hoger was. Maar dat weten we: PVV-ers spelen altijd vals en liegen.

Dus, eet nog een lekkere jodenkoek.

Beste_Landgenoten | 08-02-20 | 10:56

@Beste_Landgenoten | 08-02-20 | 10:56:
De enige die consequent leugens loopt te verkondigen ben jij met je uiterst selectieve cijferweergave. Ik geef gewoon een compleet beeld van de cijfers. Frustrerend hé? Mensen die hun cijfers op orde hebben en die je geen rad voor de ogen kan draaien? De asielinstroom was in 2016 inderaad op zijn max. Die instroom is nu vervangen door de gezinsmigratie die sinds 2015 spectaculair is gestegen. Zelfde volk dat nu massaal zijn familie laat overkomen. Zelfde beestje andere cargorienaampje.

Antiquerulant | 08-02-20 | 11:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Perzische vluchtelinge Katiana Kayvantash kan het niet beter duiden: 'Jullie halen je eigen ondergang binnen.'

Nehemia | 08-02-20 | 10:09

De rechtbank gaat overuren draaien, 65% van de Nederlanders moet immers voorkomen vanwege 'minder, minder, minder'. Oh, wacht... laten we eens lekker selectief doen voor de verandering.

Kapitein Stijlvol | 08-02-20 | 10:09

Een uurtje later in dezelfde krant. “ ’Immigratie kan bijdragen aan oplossing zorg’
Door ERTAN BASEKIN
1 uur geleden in BINNENLAND”
Stelletje downplayers, iedereen en zijn moeder weet inmiddels dat een moslim geen zorg verleent aan de kufars, onrein en vies aldus Mekka. Zeker weer een gesubsidieerd stukje om ons te naaien

Bill Cosby | 08-02-20 | 10:09 | 2

Als het om de zorg gaat haal dan verpleegsters uit de Philippijnen en geen slagers uit Syrie.

Gulliver | 08-02-20 | 10:17

@Bill Cosby | 08-02-20 | 10:09 |
En dat heb ik in 2018 aan den lijve ondervonden na mijn schouderoperatie. Ik had thuiszorg nodig voor de wondverzorging, en bij het wassen/ aankleden. Eén van de thuiszorgverpleegsters was een moslima. Verder een hele leuke meid, niks mis mee. Maar na twee keer was ze ineens in rook opgegaan. Ik hoorde later van de andere zusters dat ze niet meer kwam omdat ik een vreemde man ben die ze moet aanraken/ wassen. En dat kon dus niet. Zie hier hoe dat fabeltje van de "handjes aan het bed" dus nooit iets gaat worden.

Sjefke7807 | 08-02-20 | 11:44

Enquête van Telegraaf. MSM, dus niet geloofwaardig. Toch?

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 10:08 | 2

Maar net iets minder onbetrouwbaar dan de cijfers uit Brussel, dat dan weer wel.

Kapitein Stijlvol | 08-02-20 | 10:11

@Kapitein Stijlvol | 08-02-20 | 10:11: Bewijs dat maar eens.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 10:40

Lekker misleidend artikel, GS. De asielintroom is zo rond de 35k. De rest van de 114k zijn Poolse bouwvakkers, Indiase IT-ers en andere mensen die hier komen werken.

* Il Principe * | 08-02-20 | 10:08 | 5

Poolse Indiërs hebben evengoed een penetrante lichaamsgeur dus wat is je punt?

klimaatsloper | 08-02-20 | 10:24

Rest van de 272k*. 114k is netto. Daarnaast is de gezinsmigratie die volgt op de asielmigratie ongeveer dubbel zo groot als de asielmigratie. Verder geldt ook voor de niet asiemigranten dat ze een zware belasting zijn voor de infrastructuur en de woningmarkt van dit land.

De expats waar we dan zogenaamd wel wat aan hebben krijgen gigantische belastingvoordelen. Wel de lusten van dit land maar niet de lasten.

Dan heb je nog een forse instroom van studiemigranten. Die krijgen van ons een gratis opleiding ter waarde van 1,5 ton per jaar betaald door Jan Modaal. Dit is ten koste gegaan van de studiefinanciering. EU-studenten mochten plotseling immers niet meer gediscrimineerd worden voor wat betreft collegegeld. Dat gaf 2 opties: 1. Collegegeld verhogen. 2. Collegegeld hetzelfde laten zodat hele volksstammen uit het buitenland hier gratis kunnen studeren en de stufi afschaffen. Je kan raden welke het geworden is.

Maar welke groep migranten je ook neemt ze dragen allemaal bij aan tekorten op de woningmarkt en belasting van de infratstructuur. Daar met je feiten.

Antiquerulant | 08-02-20 | 10:40

@klimaatsloper | 08-02-20 | 10:24: Maar die verbouwen wel mooi jouw badkamer voor een acceptabele prijs. En dat is toch ook wat waard.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch wel meer dan de bijna 62% die tegen de Europese Grondwet stemde. Ik verwacht hier en daar veel "acceptatie" bij de regerende partijen op deze uitkomst. Maar dan wel met hetzelfde resultaat als met de stemming van Europese Grondwet, vlak na de verkiezingen.

Koekkeloere | 08-02-20 | 10:08

Het geld klotst nou eenmaal tegen de plinten tot het op is .
Luisteren naar de wil van het volk is nou niet direct prioriteit .

likmegaties | 08-02-20 | 10:07

"minister-president Jesse-Rob Rutte"..... Kort maar krachtig.

Boeser_Onkel | 08-02-20 | 10:06

Hoeveel stikstof produceren die nieuwkomers? Is daar al een max. norm voor?

Ookalweer | 08-02-20 | 10:05

Die gasten zo snel mogelijk via de
hiddema methode uitzetten en poorten dicht.

mygoodness | 08-02-20 | 10:04 | 1

Tja...

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:15

De Oost-Europese gasten worden nu wel nauwlettend in de gaten gehouden...:

''Ook liggen ProRailmedewerkers 's nachts
onder een camouflagenet te wachten om
dieven op heterdaad te betrappen. ''
teletekst-data.nos.nl/webplus?p=110

pga | 08-02-20 | 10:04 | 1

En dan? Bellen ze 112?

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:14

We hebben immigranten nodig, want de bevolking vergrijst en dan hebben we niet genoeg mensen om het werk te doen. Tja, die immigranten gaan ook een keer met pensioen, en heb je weer een nieuwe lading immigranten nodig. Het is een piramidespel. Die zijn toch verboden?

Sitting_targets | 08-02-20 | 10:03 | 1

Vergeet niet in het pyramide spel dat x procent niet werkt....

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:14

Help bij de volgende TK verkiezingen de PVV en FvD aan een fikse(!) meerderheid. Er is géén andere oplossing voor deze waanzin.

Lupuslupus | 08-02-20 | 10:03 | 3

Klopt, je weet dat de rest er niks aan gaat doen. Zij hebben hun kans gehad.

Gandalph | 08-02-20 | 10:09

Al moeten álle overige partijen 'een compromis' sluiten, wat op papier al te bizar voor woorden zal zijn, laat staan in de praktijk, dan nog zullen FvD en PVV nooit of te nimmer aan de macht komen.
Kijk naar de gemeenteraad in 010; vrijwel alle partijtjes kropen bij elkaar om maar tegen 'die enge, guur rechtste partij' op te boksen. Kost een godsvermogen aan wethouders, kost een vermogen aan laffe, nietszeggende compromissen, kost een vermogen omdat er eigenlijk niets besloten kan / mag worden. Kost 010 een godsvermogen. Maar stel je voor dat rechts laat zien dat het een werkbare situatie had gecreëerd.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 10:11

Stemmen helpt niet.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:13

Net nu het eigenlijk toch allemaal al veel te laat is.
Is er al draagvlak voor Nexit?

Pieter_Auper | 08-02-20 | 09:59 | 2

Nexit is niet realistisch.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:13

@Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 10:13: Net als Brexit?

Cammy | 08-02-20 | 12:40

Als je het realistisch bekijkt is de keuze enkel nog snel of minder snel islamitisch worden.
Europa sterft,links of rechtsom.

rein9576 | 08-02-20 | 09:59 | 2

Nuance: Europa als in de EU lijdt de weg en zal niet zo snel sterven. Pas als ook dat bolwerk door de islam wordt 'aangevallen', breekt de boel open. Ondertussen zijn de individuele naties volledig verdwenen en is onder ander Nederland enkel een provincie met zeurend personeel.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 10:07

De grootste groep nieuwkomers in 2019 was Katholiek. Polen...

* Il Principe * | 08-02-20 | 10:11

Zou Geenstijl eens kunnen uitzoeken hoeveel reaguurders eigenlijk al geëmigreerd zijn? Dat zouden weleens best veel kunnen zijn.

Hadena | 08-02-20 | 09:58 | 3

Hier is er een. Ben voor de zekerheid maar naar een Nazi-land verhuisd.

skoftig | 08-02-20 | 10:02

@Ramses Sappie | 08-02-20 | 10:04:
Gewillig, en dat is veel belangrijker.
Nee, niet ZO ver weg geemigreerd en kwa consumptievlees heb ik het nu wel gehad met die kudtschnitzels.

skoftig | 08-02-20 | 10:37

Blijkbaar is een groot deel van onze medelanders van mening dat water nat is. Afgaande op de peilingen van Maurice stemmen diezelfde medelanders op personen die vinden dat water kurkdroog is. Ik kan er met mijn verstand niet bij, tenzij de invasie voor die mensen niet meer dan een onbelangrijke bijzaak is.

JvanDeventer | 08-02-20 | 09:58

De democratie keert zich vanzelf tegen zichzelf als je de toestroom niet stopt, en dan is het hek van de Dam...

laurentius | 08-02-20 | 09:58 | 1

De democratie is al enige tijd best wel ver te zoeken. Meer en meer voorbeelden zie je langs komen (op onder meer GS), waarin duidelijk wordt dat de burger nauwelijks nog inspraak heeft, laat staan invloed. Ja, voor de buhne mag je op een inloopavond je beklag doen, maar is dat democratie?
Als jij een plan hebt, en daar duizenden mensen in mee krijgt, dan nog steekt de huidige machthebber de middelvinger naar u op. En dan heb ik het niet over het huidige kabinet, dat lijkt inmiddels enkel nog een 'vriendelijke klantenservice' voor de EU. Daar wordt bepaald, hoeveel u betaald. Al is het met uw leven.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 10:05

Al kwamen alle handophoudende bontkraagjes uit Eskimoland (kwamen ze dat maar...) ja dan nog niet nee dus.
.
Hoe kan ONZE, onder druk van al die (sub)saharaans-shariaanse heethoofden, smeltende overvolle mini iglo genaamd Nederland, overeind blijven.
Antw: Niet.

chicago river | 08-02-20 | 09:56

Het is pas echt democratische als je aan de hele wereldbevolking vraagt of NL te vol is.

Hadena | 08-02-20 | 09:54 | 2

Geven ze aan dat het niet vol genoeg is en exporteren ze hun tuig naar NL.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:58

@Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:58: precies!

Hadena | 08-02-20 | 09:59

Het blijft opmerkelijk dat de idealisten niet de realiteit kunnen inzien.

Laten we eens stellen dat een gerenommeerd theater in Amsterdam een maximale bezoekerscapaciteit heeft van 1756 bezoekers vanwege veiligheidsmaatregelen en om de lucht nog gezond te houden in het theater. Nu zit het theater vol.

Portier Wilders zegt tegen bezoekers nummer 1757 en verder, jullie komen er niet meer in. Portier Rutte zegt hetzelfde, maar achter hem om lopen die bezoekers alsnog naar binnen.
Portier Klaver, die notabene het klimaatmanagement van het theater als neventaak heeft, heet die bezoekers van harte welkom en laat hem naar binnen. Hoe de reeds aanwezigen in het theater hiermee om moeten gaan ziet hij niet als zijn probleem.

Wie van de 3 maakt hier de grootste fout?

Juist en om die reden onbegrijpelijk dat de groene idealist dit niet wil/kan inzien.

We schieten wild af in de Oostvaardersplassen, want er zijn er te veel. We schieten herten af omdat er te veel zijn. Boeren moeten hun bedrijf opdoeken omdat er te veel zijn.

Maar zodra het over de mens gaat wordt men krampachtig en draait vooral D66/GroenLinks zich in spastische houdingen en het enige wapen waar men zich dan nog mee wil/kan verdedigen is de ander als racist of xenofoob uit te maken.

Begrijpelijk, want ze verzuipen in hun eigen modderpoel van hypocrisie.

lion@night | 08-02-20 | 09:52 | 5

U moet het niet zo treffend en simpel verwoorden, want straks snapt heel NL het en dat komt Rutte cs niet goed uit zo vlak voor de verkiezingen.

NeedIsaymore? | 08-02-20 | 10:00

Juist!
Voetbalclub FC Nederland heeft teveel leden ofwel velden tekort om een, voor ieder lid, leuke vereniging te zijn.
Maar hé! Met een half miljard en een paar kudtsmoezen creëren we toch wat velden.
Boeren Raus, Moorkoppen drin.

Ruimedenker | 08-02-20 | 10:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb Nederland al opgegeven. Woon inmiddels in Duitsland. Het enige land dat 2x voor zichzelf opkwam en actie ondernam.

papasfritas | 08-02-20 | 09:50 | 10

@halfvolle glas | 08-02-20 | 09:58:
Vielleicht hat Pommes ein zimmer frei für dich

Ruimedenker | 08-02-20 | 10:05

@halfvolle glas | 08-02-20 | 09:58: Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat er gesuggereerd wordt.

Sitting_targets | 08-02-20 | 10:07

Wer schaffen das.

born2killn00bs | 08-02-20 | 10:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Waarom wordt er toch gedacht dat economische en sociale voorspoed gekoppeld is aan meer bouwen, meer industrie en meer geld verdienen en meer inwoners ?
Ik zou zeggen van dit alles "ietsje minder" en streven naar stabilisatie en evenwicht.

johnyl | 08-02-20 | 09:48 | 1

Stabiliteit begint met het zorgen dat er aan een situatie niet langer veranderd wordt, om vanuit een rust situatie zorgvuldig wijzigingen aan te brengen en te kijken / onderzoeken of die wijziging een gewenst effect heeft.
Dus niet alles een ietsje minder. Eerst stoppen met waar we mee bezig zijn. Dan zorgen dat de boel intern op orde komt. En als dan blijkt dat ons land nog lucht heeft (en dat heeft het al lang niet meer), pas dan kan je gestructureerd weer gaan toelaten, enkel daar waar je een tekort aan hebt (bv. arbeiders).
Er is al lang geen evenwicht meer en de balans begint met toenemende snelheid de verkeerde kant op te slaan.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:55

Maar onze regering heeft vorig jaar het verdrag van Marrakech getekend. Dit is illustratief voor de visieloosheid van Rutte waarbij bij zelf de regie over dit thema uit handen heeft gegeven, namens ons Nederlanders! Deze fout maakt hij keer op keer bijvoorbeeld ook op het stikstofdossier. Vooral Thierry Baudet heeft dit direct doorzien en heeft dit nog proberen recht te zetten. Maar ook hier toonde Rutte zijn middelmatigheid door geen knieval te maken.

Fooak | 08-02-20 | 09:48

De zelfvernietigingswapens van het kabinet: asiel en milieu.

smdyasc | 08-02-20 | 09:43 | 2

De duidelijke agenda van GL en D66 dus.

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:44

@Ommezwaai | 08-02-20 | 09:44:
Zelfvernietigingswapens? Je bedoelt de massavernietigingswapens die ze wekelijks op de belastingbetalende Nederlanders gooien,

peterdh | 08-02-20 | 09:48

65 % ? In mijn omgeving is het 100 % . Behoren wij nu tot zeer extreem rechts ?

MaatJan | 08-02-20 | 09:42 | 1

Inderdaad, ligt veel hoger maar dan worden zo'n onderzoekjes niet gefinancierd..... wat deugen we toch... nu alleen even toch iets oplossen....

grindbak | 08-02-20 | 09:48

En Rutte speelt de harde zakenman door naar Brussel af te reizen om Nederland in de toekomst niet meer te laten betalen voor het Europese sprookje.
Ondertussen lopen er gemiddeld 600 asieleisers achter z'n rug om de grens over. Ik heb mij laten vertellen dat zo'n eiser euro 35K per jaar kost....

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:42 | 3

Rutte doet net alsof maar Nederland gaat gewoon betalen hoor. Rutte heeft al gezegd dat hij géén gebruik maakt van vetorecht. Nou dagdag onderhandelinspositie, en hallo dikke rekening.

Macroglossum | 08-02-20 | 09:48

Was het maar 35K...

laurentius | 08-02-20 | 09:48

35K per jaar. Dat is zonder initiele en bijkomende kosten. AZC, handhaving, advocaten, rechters, asielprocedures, beroepen, herhaalprocedures, schade door overlast en crimineel gedrag, vernielingen winkeldiefstallen, zakkenrollerij, voorrang op de sociale woninglijst waardoor prijzen op de particuliere markt stijgen door huizentekort (Nederlanders onder aan de lijst gaan noodgedwongen met huisgenoten in een opgedeelt huisje wonen, ieder in een een 750/maand kamertje van 25m2 ) etc ... en zo kan ik als ik tijd had nog wel even door gaan. Die kosten zijn allemaal *niet* meegenomen in de 35k per jaar.

Ik wil het niet eens hebben over de immateriele schade die ik als blanke man van middelbare leeftijd ervaar. Gaan we de boetes erbij tellen die neergeteld zouden moeten worden omdat je iemand onterecht voor nazi etc uitmaakt bijvoorbeeld.

peterdh | 08-02-20 | 09:54

Overspannen arbeidsmarkt en toch alsmaar meer buitenlandse bedrijven willen aantrekken. Wie gaat het werk doen, Rutte !!!, als de huidige bewoners al allemaal aan het werk zijn ????

louis6227 | 08-02-20 | 09:40 | 1

Immigrantiestroom helpt niet, misschien ooit als schoonmaker, maar dat is zeer discriminerend, om deze mensen geen tandartsenpraktij, een mooi fabriekje of boerderij te gunnen.

Ray Skak | 08-02-20 | 09:43

Die 65% maakt niks uit in de 'democratie' die Nederland, vrij ironisch genoeg, schijnt te heten.

Als D66 en GroenLinks meer meer meer immigranten willen, dan kan heel Nederland tegen zijn, maar het gaat toch gebeuren. En als Eva Jinek, én Miljuschka Witzenhausen dan ook nog eens over zielige blaadjes gaan praten ach ja.

Maar goed, 65% van de Nederlanders zijn dus rabiate totaal racisten en geboren en getogen fascisten die iedere avond naast hun bed vroom bidden voor een nieuwe kristallnacht. Wanneer trekken linkse opruiers als Jetten en Klaver nu eens hun conclusies.

Macroglossum | 08-02-20 | 09:38

30k uit Ghana en omstreken, de overige 100k dus uit Bulgarije. Minus een paar ingevroren Chinezen zit je alsnog met een gore portiek lucht.

klimaatsloper | 08-02-20 | 09:38 | 2

Nee, de grootste groep nieuwkomers in 2019 is Pools, daarna Syriërs en de groep daarna Indiase IT-ers. Is gewoon op te zoeken hoor.

* Il Principe * | 08-02-20 | 10:01

Dat zeg ik toch.

klimaatsloper | 08-02-20 | 10:20

Nu al? Nah, kom op jongens, gewoon een beetje inschuiven!

MickeyGouda | 08-02-20 | 09:36

Waarom de boeren echt ruimte moeten maken.
tristatecity nl

am*dam | 08-02-20 | 09:36

65 procent maar. De andere 1/3 helft van de Nederlandse bevolking is al allochtoon. We worden uit ons land geneukt.

papasfritas | 08-02-20 | 09:36

Een onderzoeksbureau afschaffen lijkt me lastig uitvoerbaar. "Kaltstellen" kan dan weer wel...

TmC | 08-02-20 | 09:34

Volg het advies van de vroegere CDA (en de Dalai Lama!), en maak asiel per definitie tijdelijk. Altijd terugkeren als het thuisland weer veilig is, tenzij je aan de (strenge) eisen voor immigratie voldoet: ingeburgerd, aangepast en aan het werk. Mensen die hier noodgedwongen lang hebben moeten wonen kunnen ook blijven, maar wat daarbij telt is de duur van het probleem in je land, niet hoe lang je het asielproces hebt weten te frustreren.

Muxje | 08-02-20 | 09:33 | 5

Dalai Lama is zelf een vluchteling die nog geen dag in zijn leven heeft gewerkt en het vertikt om terug naar China te gaan.

Gulliver | 08-02-20 | 10:03

Asiel per definitie tijdelijk maken vind ik een goed basisidee. Of dat met huidige instroomcijfers en juridische mogelijkheden om de procedure te traineren voldoende is betwijfel ik. Migranten met een bepaalde nationaliteit (heel Afrika zo'n beetje) moet men helemaal geen toegang meer of onder zeer stringente voorwaarden toegang verlenen tot een asielprocedure whatsoever. Het zijn vrijwel allemaal economische vluchtelingen.

suscrofa | 08-02-20 | 10:06

@Gulliver | 08-02-20 | 10:03: Kan je nagaan als zelfs hij vindt dat het tijdelijk moet zijn. Ergens wel triest dat na die ene keer dat hij wat verstandigs zegt (naast "Europa is voor de Europeanen"), niemand nog wat met hem te maken wil hebben. Daarvoor was hij de Oosterse wijze waar elke politicus graag wel een lunch mee wilde.

@suscrofa | 08-02-20 | 10:06: Inderdaad, er speelt nog een ander argument. In het kort: dit land is vol. Fysiek vol (als we de milieunormen in acht willen blijven nemen), maar vooral sociaal vol. De multiculturele samenleving blijkt gewoon niet te werken als alle verschillende culturen niet minimaal een compatibele set basisnormen en -waarden hebben, en zich niet onderdeel van de gemeenschap voelen dan wel menen dat anderen geen deel van die gemeenschap uit (mogen) maken. We kunnen er gewoon geen probleemgevallen meer bij hebben.

Muxje | 08-02-20 | 10:15
▼ 2 antwoorden verborgen

65%,echt waar? Je gelooft het niet he..

Schriever | 08-02-20 | 09:31 | 1

35% zal wel geen mening hebben, maar deugen natuurlijk wel.

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:33

Land is vol dat is punt een, maar over de kosten nog te zwijgen.
Ben groot voorstander van een sociaalstelsel, maar ben het wel zat om meer dan de helft van leven te werken voor al deze uitvreters en laat net deze enorme groep en aanwas gretig gebruik maken van de door onze en vooral door de generaties voor ons opgebouwd sociaalstelsel, normen en waarden, zonder daar een bijdrage aan te leveren.

Damoos | 08-02-20 | 09:31 | 1

Vergeet niet dat uitvreters binnen laten een keuze is binnen de huidige asielwetgeving.
Maar eens. Het afschaffen van bijstand zou een goede eerste stap zijn om de klagende luie massa stil t3 krijgen omdat ze dan zelf moeten werken, en tegelijkertijd Nederland minder aantrekkelijk te maken voor instroom zonder enig talent

Epistulae_Morales | 08-02-20 | 09:37

Dus?

piet12345 | 08-02-20 | 09:29 | 4

Om je nek een lus en in je achterste een donderbus....

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:32

Janmaat Pim Wilders Thierry alleen dogma's, geweld en intimidatie zijn hun deel en daarmee de kiezers die zij vertegenwoordigen welke beter bekend staan als de racistische fascistische extreem rechtse xenofobe islamofobe neo nazi's.
Iedere nep Nederlander die hier naartoe is gekomen heeft een motief en dat is een beter leven ongeacht welke stempel je erop plakt, ik begrijp dat en neem het er geen een van hen kwalijk deze stap genomen te hebben.
De faciliteerder daarentegen is een heel ander verhaal, en deze moeten eens gekend worden , uit de schaduw getrokken en verantwoordelijk gesteld voor hun verraad.
Maar ja dan moet je wel een rechtstaat hebben.

AdamF | 08-02-20 | 10:02

@RickTheDick | 08-02-20 | 09:30: Een muur op je balkon, Rick. Blijf inclusief denken, ook al is het zaterdagochtend.

Kuifje-naar-Brussel | 08-02-20 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

De goeden moeten dan maar onder de kwaden lijden.. Ergens op deze aardkloot is er altijd wel een oorlog gaande. Dat zal -helaas- altijd wel zo blijven en dus betekent dat vluchtende mensen. Nederland zucht onder de ongebreidelde import van allerlei volk uit den vreemde en het is nu wel genoeg geweest. Bovendien kost het gewoon teveel tijd, geld en energie op uit te zoeken waar die lieden vandaan komen en of ze de kluit niet belazeren. Gewoon een streep trekken en ook geen "vluchtelingen" meer opnemen. Helaas.

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:27 | 4

@Mariolo | 08-02-20 | 09:32:
Daar gaat het inderdaad mank. 90% gaat nooit meer terug. Vluchtelingen hadden een "permanente vluchtelingenstatus" moeten krijgen. M.a.w., nooit een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:35

@oh no | 08-02-20 | 09:43: Nee hoop dat instrument heeft Rutte verkwanselt door Marrakech te tekenen. Alle mensen mogen hier naar toe komen en vervolgens hier blijven omdat ze klimaatvluchtelingen zijn.

Fooak | 08-02-20 | 10:25
▼ 1 antwoord verborgen

Niks Soros Bilderberg. Komt allemaal door tinder.

RickTheDick | 08-02-20 | 09:27

Nederland kan er wel mee klaar zijn... de NPO totaal niet.... zojuist weer een kwartier ultiem bashen van Baudet door "journalist"Kees Boonman. Het "gevaren"-rijtje ging weer van Pim via Wilders naar nu Baudet.
Oh wat zal de geschiedenis hard spreken over die NPO-landverraders.

grindbak | 08-02-20 | 09:27 | 4

Nou dat mag dan wel eens opschieten. Er is al een behoorlijke groep mensen die al 15 jaar datzelfde ‘geschiedenis’ riedeltje uitkotst en het niet meer meemaakte omdat ze inmiddels onder de zoden liggen.
En waarom he? 15 jaar kamer, 0 resultaat..... zou het de toon zijn icm dat hij niet vervangen kan worden door een wel capabele politicus? Wie naait nu wie he?

Epistulae_Morales | 08-02-20 | 09:41

Duidelijk is te horen dat Baudet diep is ingegraven in de linkse hersendeel, ze houden er maar niet over op. Ze zijn als de dood, mooi!

lanexx | 08-02-20 | 09:41

Ze kunnen bashen wat ze willen, net als bij Trump, ondanks al zijn stomme fouten wordt deze gewoon weer herkozen.

Ray Skak | 08-02-20 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Tja. Dit gaat nog wel door hoor ook als is een meerderheid van de populatie niet eens met massa immigratie. Want in 2021 staat de tata met een rood potloodje klaar om het partijkartel four more years te geven. Want tja die Geertje is zo eng volgens de NPO en volgens de MSM zijn de tweetjes van Tjerry het allerergste ever.

Zucht. We moet er maar mee leren leven.

Nu komen de meeste immigranten vanachter het ijzeren gordijn vandaan. Die gaan tenminste een paar maanden aan de slag bij boeren en bouwvakkers. Met een beetje geluk plegen ze erna geen oitkieringsfraude en hebben we er nog wat aan.

Maar van gezinsherenigers uit de Rif en Anatolie en de Hoorn van l'Afrique alsmede de Levant, hoeven we weinig tot niets verwachten. Ze gaan onze billen niet wassen want haram, en ze kunnen (en mogen van hun godsdienst) weinig tot niets. Behalve dan de bakra opzadelen met enorme kosten en sociale spanningen.

Maar ja. De Nederlander kiest hier toch echt zelf voor. Zucht.

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-20 | 09:26 | 2

Zelfs PVV stemmers kiezen hiervoor. Die stemmen al 5 of 6 verkiezingen op de man die hier actief niets aan doet..

Epistulae_Morales | 08-02-20 | 09:42

Cordon sanitaire, zegt u dat iets?

NeedIsaymore? | 08-02-20 | 10:21

Verdragen uit het jaar kruik aanpassen of opzeggen. Niet zeuren over 'opvang in de regio' of 'echte vluchtelingen'. De klopjachten van de betuttelracistische gutmensch om arme vluchtelingen als potentieel stemvee binnen te harken blijven anders onverminderd doorgaan.

gestoptmetroken | 08-02-20 | 09:26 | 4

Jammer alleen dat de gutmensch niet zelf naast sieluge 'klimaatvluchtelingen' wil wonen of dat hun kroost naar sgool wil laten gaan met 'oorlogsslachtoffers'.

Graaf_van_Hogendorp | 08-02-20 | 09:28

@laurentius | 08-02-20 | 09:28:
Het kaf is nauwelijks nog van het koren te scheiden. Dus niemand meer toelaten, hoe schrijnend ook, zal op een zeker moment de standaard moeten worden.

Ommezwaai | 08-02-20 | 09:31
▼ 1 antwoord verborgen

Nee hoor, de immigratie zal gewoon doorgaan, want dat is nu eenmaal de agenda van de EU. Alleen door het verzwakken van de afzonderlijke natiestaten en het afbreken van patriottische of nationalistische gevoelens bij de verschillende Europese volkeren door middel van grootschalige vermenging met andere culturen (met name mensen met een islamitische achtergrond), kan de EU haar ideaal verwezenlijken, namelijk één groot verenigd Europa, aangestuurd vanuit Brussel. Dat is nu eenmaal hun "project". En aangezien Rutte een zetbaas van Brussel is en precies doet wat Brussel hem opdraagt, zal er NIETS veranderen. Rutte heeft getekend voor Marrakesh, dus het tegenovergestelde zal gaan gebeuren, namelijk nog méér immigratie. Dit is nog maar het begin. De Telegraaf kopt vandaag: "Nederlanders willen een einde aan grootschalige immigratie". Maar dat is pure misleiding, stoere rechtse praatjes voor de bühne. De Telegraaf is de spreekbuis voor de VVD en wil op deze wijze de indruk wekken dat de VVD immigratie kritisch is en maatregelen wil gaan treffen. Nou... Keep dreaming, want met Rutte, een pure D66-er, gaat dat never nooit gebeuren. Pure misleiding en manipulatie dus van dat pulpkrantje. Maar hele volksmassa's tuinen er weer in, let maar op. Het enige wat je als Nederlander kunt doen op den duur is verhuizen naar bijvoorbeeld Engeland. Is vlakbij, behoort niet (meer) tot de EU en daar kun je prima wonen en leven. Dit land gaat met dit beleid gewoon langzaam naar de kloten. Iedereen met een brein ziet dat, voelt dat en weet dat.

Motleycrew | 08-02-20 | 09:23 | 5

Deels eens, Motleycrew.
Overige EU landen mogen dan helaas zijn wat ze zijn (varend onder EU vlag, helaas), wel hebben deze landen stuk voor stuk, ZELFS Belgie, voor op NL; land, onbebouwd land, ruimte, natuur, dorpscultuur en -gewoonten en -gebruiken.
NL is 1 groot geagglomerereerd Legolandje, incl. de meest aantal verkeerswijzers en anderszins straatpalen p/km2.
En daarmee creeeer je een zieke samenleving.
Is geen hogere wiskunde.
Sla de talloze rattenpopulatie research er anders op na.

chicago river | 08-02-20 | 09:43

@chicago river | 08-02-20 | 09:43: *agglomeratie-=*geagglomereerd naar boven schopt

chicago river | 08-02-20 | 09:45

@aamert | 08-02-20 | 09:26: Huize Kopieerapparaat is intussen ook aan het oriënteren. We zijn het erover eens dat we onze kinderen met een probleem gaan opzadelen als ze het hier straks moeten gaan maken. Zij betalen straks louter de rekening voor lui Afrikaans en islamitisch tuig dat hen alleen maar het leven zuur maakt. Zij, maar ook wij zullen steeds meer moeten afdragen om het zinkende schip drijvende te houden. Herstel, indien nog mogelijk zal dan decennia gaan duren. Nee, we hadden altijd het beste voor met ons polderlandje en hebben daar zonder zeuren aan bijgedragen, maar we zijn verraden. We hebben verloren van onze eigen bevolking en Staat. Het is klaar, binnen 2 jaar willen we in een ander land een nieuwe start maken en het zinkende schip verlaten.

Kopieerapparaat | 08-02-20 | 10:05
▼ 2 antwoorden verborgen

"Jaarlijkse immigratie influx van een stad zo groot als een stad van 130.000 inwoners?" Gemiddeld 700 per week is 3000 per maand en dus 36000 per jaar, gemiddeld.

Plat-forum | 08-02-20 | 09:20 | 4

Die 600-800 per week die hier altijd genoemd wordt is de directe asielmigratie exclusief gezinshereniging. Die 130k was de bevolkingsgroei in 2019. 114k was het migratiesaldo in 2019 en 272k de totale immigratie. Stap 1, heb je cijfers op orde.

Antiquerulant | 08-02-20 | 09:27

@Antiquerulant | 08-02-20 | 09:27: Daar worden dan ook de MOE landers bij opgeteld neem ik aan maar die werken en kunnen lastig zijn maar dragen wel bij

Plat-forum | 08-02-20 | 10:12

@Plat-forum | 08-02-20 | 10:12:
De MOE-landers komen over het algemeen gewoon uit de EU en zijn over het algemeen onderdeel van de arbeidsimmigratie. Die zitten dus wel in die 272.000 maar niet in de asielmigratie.

Antiquerulant | 08-02-20 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

Wederom blijft men maar komen met foute cijfers en die debiele bevolkingsprognoses van het CBS. 80.000 immigratie??? De immigratie was 272.000 in 2019. De netto-immigratie was 114.000 en in zowel de immigratie als de netto-immigratie zit een constante stijgende lijn. De laatste significante daling van deze cijfers was ten tijde van de LPF.

Hier beginnnen de flagrante leugens dus al. De cijfers worden veel te rooskleuring voorgesteld. Dus 80k immigratie??? Ten eerste gaat het hier over de netto-immigratie en ten tweede kan je voor een realistische schatting daar voor de komde jaren beter 50k bij optellen...

Antiquerulant | 08-02-20 | 09:20

Al kwam er vanaf vandaag precies nul immigrant,gluckszoekerT, nephomo of nepchristen of nepketter uit islamland, wat dan nog.
Heb het al zo vaak verkondigd, en ja, probeer dit te laten zijn voor wat het is; de laatste keer; het.is.te.laat.
Onomkeerbaar.
Niks wal en schip.
.
En is niet eens onderbuik.
WAS het maar onderbuik.
Nee vriend, facts & figures.
Feiten & cijfers.
Tabellen en staafdiagrammen.
Paul Scheffer cijferrapportjes en nog meer gesoigneerde, erudiete Paul Scheffer gekeffer (nota f***ing bene vd PvdA!).
.
Vergelijk het met een te grote plas olie in je bakpan voor je aardappelschijven. Je kunt ze zgn. "bruin" bakken tot je een ons weegt, en ja, ook zijn ze op zeker moment goed droog, maar die olievlek is niet in rook opgegaan vriend.
Die plas olie zit in jouw lekkere aardappelschijfje.
Plas had een scheutje moeten zijn, en dan van GOEDE kwaliteit.

chicago river | 08-02-20 | 09:20 | 1

Yup en nog steeds laten teveel zombies zich in slaap sussen door de NPO retoriek. Maar ja zoals je zegt, het is toch al veel te laat. Velen van ons hebben hier niet om gevraagd maar dienen de ons geserveerde ellende als ware het een natuurramp te accepteren. En als je daar problemen mee hebt (Nederland is van iedereen, behalve van de oorspronkelijke inwoners) ''dan rot je toch lekker op'' dixit de overheid -ook lekker voor de statistiekjes.

2tribes | 08-02-20 | 09:49

Ik ben verder ook klaar met elke klootzak van een VVD stemmer.

appeltjesgroeneweide | 08-02-20 | 09:20

En als ik dan die Jetten en Klaver het hoor hebben over het land goed doorgeven aan de nieuwe generaties dan vraag ik me toch af wat hun motieven zijn, aan de ene kant voor het klimaat en geheel tegenstrijdig ook voor onbeperkte instroom met alle gevolgen van dien. Het gaat er bij mij niet in dat dat ze te dom zijn om dat te zien.

marrretje | 08-02-20 | 09:19 | 1

Same here het bestaat gewoon niet dat ze de paradox zelf niet zien.

2tribes | 08-02-20 | 09:52

Dit is toch niet zo schokkend? Volgens mij is er best veel politiek draagvlak om het wat te minderen. Alleen moet je niet de hele tijd migratie + asielzoekers op een hoop gooien, dat vertroebelt de boel. Het is overigens aan met name Wilders te danken dat dit bespreekbaar is geworden. Zo zie je maar dat zelfs een totale botte hork gehoor vindt en de we-worden-genegeerd-slachtofferrol onzin is..

beldewouten | 08-02-20 | 09:17 | 2

Wat dacht je van Pim ?

laurentius | 08-02-20 | 09:19

Pffft.
Voor Wilders hadden we Pim Fortuyn
En Hans Janmaat
En daartussen ergens Verdonk die het kabinetsbeleid uitvoerde en daarvoor verketterd werd....

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:20

Ieder weldenkend mens kan zien dat dit fout gaat en fout afloopt. Daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn. Kun je nagaan door welke mensen we geleid worden. Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

De Evangelist | 08-02-20 | 09:15 | 2

Dat weldenkende wordt er bij lid worden van een politieke partij vliegensvlug uit gehersenspoeld... heb het helaas bij een aantal vrienden mogen zien. Toen ze actief lid werden van een partij zijn ze in nog geen 6 maanden veranderd van weldenkend naar nationale partij standpunt opdreunende personen die de kritische noot die ze zelf eerder wel hadden niet meer toepassen. Zo jammer!

oh no | 08-02-20 | 09:39

@oh no | 08-02-20 | 09:39:
Tsja zo moeilijk is dat niet; wiens brood men eet...

2tribes | 08-02-20 | 09:54

Stop de import van moorkoppen!!1!

Montgomery Burns | 08-02-20 | 09:12 | 1

Volgens 1 bakker en de HEMA zijn dat roomkoppen dus eigenlijk gewoon blanken... not.

oh no | 08-02-20 | 09:40

Er is een groot verschil tussen welvaart, en welzijn

vrijejongen | 08-02-20 | 09:07 | 1

Inderdaad, en een gezonde economie kan alleen goed draaien op een gezonde samenleving, Zo jammer dat die basisbeginselen niet bij onze beleidsmakers bekend zijn.

2tribes | 08-02-20 | 09:57

Nederland groeit de komende 20 jaar met 100k inwoners per jaar. De kosten hiervoor zijn 100 miljard. 82k van die 100k is immigratie, 18 k is natuurlijke groei. Met 1 simpele wet kun je de immigratie stoppen. Dat scheelt dan dus 82 miljard aan uitgaven, plus het feit dat er over 20 jaar 1,6 miljoen mensen minder in dit land wonen. Hoe dom moet je als politicus zijn om dit niet direct te doen.

The2Amendment | 08-02-20 | 09:06 | 3

Er zullen vele wetswijzigingen moeten komen die jaren op zich laten wachten, want je hebt hier als vluchteling meer rechten en ondersteuning dan de autochtone Nederlander.

laurentius | 08-02-20 | 09:13

Je kunt gewoon de simpele wet die er is aanpassen. Je legt de bewijslast van asielrecht bij de aanvrager en neemt binnen een week een besluit dat onherroepbaar is.

Dat.is.alles!

Maar dan moet de asielindustrie een meetbare prestatie gaan leveren en dat is het probleem. De meeste Nederlanders, en ambtenaren in het bijzonder, zijn niet zo goed in hard werken. Dat is ook de reden dat een flink deel van die instroom ook nog gewoon noodzakelijk is. Voor de viezewerkjesarbeider van het volgende decennium.. bedank ja vader/opa dus maar..

Epistulae_Morales | 08-02-20 | 09:14

@Epistulae_Morales | 08-02-20 | 09:14:
Die simpele wet moet voldoen aan de kaders die zijn gegeven in enkele EU-richtlijnen. Die vloeien weer voort uit verdragen zoals EVRM. Om EU-lid te kunnen zijn moet je o.a. dat verdrag ondertekenen en naleven. We moeten dus ook uit de EU. Omwille van de leesbaarheid zal ik hier stoppen.

Rest In Privacy | 08-02-20 | 09:19

Die gasten uit Eritrea... waarom hebben die allemaal hetzelfde ‘palmboom’ kapsel. Denken ze dat de Westerse vrouwtjes daar op vallen ofzo?

overVecht | 08-02-20 | 09:06 | 2

Ies koeltuur man, weet je.

Manus Olie | 08-02-20 | 09:29

En de rode schoentjes pfff ooooh wacht youtu.be/aCh6Ws1P5u0 dat zijn de ingeburgerde

RenedieLange | 08-02-20 | 10:40

Tsja daar had je eigenlijk geen onderzoek voor nodig, maar toch goed dat het nog even duidelijk wordt gemaakt.
Ik ga aandelen Heras kopen...

laurentius | 08-02-20 | 09:06

Hoelang ben je vluchteling?
Als je uit Syrië komt en een paar maanden in Turkije woont, ben je DNA nog vluchteling?
Als je de halve wereld doorreist om hier te komen, ben je dan vluchteling?
Als je in Duitsland al een aanvraag hebt gedaan en die is afgewezen en je komt hij, ben je dan nog vluchteling?
Als je zegt dat je uit lqndjenx komt, terwijl je uit landje y komt, ben je dan vluchteling?
Als je terug naar je land gaat op vakantie, ben je dan vluchteling?

Enzovoort

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:05 | 1

Inderdaad, valt ook helemaal niks te controleren met open grenzen. Ben je uitgeprocedeerd, dan zet niemand je over de grens want dat mag niet. Dus verzin je een nieuwe naam, een nieuw verhaal en start je de procedure weer opnieuw. De asielindustrie met advocaten blijven het geld wel innen.

memanta82 | 08-02-20 | 10:44

Ook al zijn de (meeste) Nederlanders er klaar mee, de politiek geeft geen fuck.

Welkom welkom welkom

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:02

Nexit... any one?

de Jager59 | 08-02-20 | 09:02 | 2

En nu realistisch?

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:05

@Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:05: inderdaad.
Nexit dus maar??

J-van-de-Bontekoe | 08-02-20 | 09:58

65% maar? Volgens mij is deze enquête ergens in Amsterdam gehouden.

Gomezlopez | 08-02-20 | 09:02 | 3

80% lijkt me ook niet onwaarschijnlijk... niet iedereen durft het toe te geven

laurentius | 08-02-20 | 09:09

@laurentius | 08-02-20 | 09:09: inderdaad, net zoals veel mensen zelfs in het stemhokje nog het gevoel hebben dat er iemand meekijkt of dat ze niet later durven liegen over hun werkelijke keuze, zo durft ook een groot aantal mensen niet te uiten, openlijk of op papier, wat ze echt vinden. Ook een soort oergevoel: dan kom ik niet in de deughemel want blijkbaar ben ik een slecht mens, dus koop ik het af met het juiste antwoord/de juiste stem.

B. Randnetel | 08-02-20 | 09:46

@B. Randnetel | 08-02-20 | 09:46:
Haha, vermoed dat het voor een deel inderdaad zo werkt ja.

2tribes | 08-02-20 | 10:01

Alle nieuwe onderzoeken ten spijt, te laat is te laat. Het hoeft niet meer, dit land was al decennia lang vol en we hoorden er (bijna) niemand uit de politiek over. Dit nu toegeven is Janmaat en Wilders gelijk geven en zal nooit gebeuren. De laatste staat nu zelfs voor de rechter omdat niet hij, maar zijn toehoorders antwoord gaven op zijn vraag (minder, minder, minder)

piet7003 | 08-02-20 | 09:02 | 1

Okay nu nog een massale brain drain naar landen die nog wel een fuck geven en het is bye Nederland, hi any low performing 3rd world country.

2tribes | 08-02-20 | 10:05

En natuurlijk wordt er meteen geroepen dat we ze nodig hebben als zorgpersoneel.
We moeten drie categorieen maken:

1. Mensen die we hier nodig hebben. Kundige mensen die hier heen willen komen en samen met ons een bestaan opbouwen, op basis van ónze criteria. Van harte welkom, en na 5 jaar zonder wangedrag een vaste verblijfsvergunning.

2. Mensen die in nood zijn. Als ze écht niet in de regio opgevangen kunnen worden dan moeten we hier wat kunnen regelen. Verschil met nu: Bewijslast ligt bij de aanvrager, niet bij ons. DNA onderzoek verplicht voor vaststellen leeftijd en afkomst. Afwijzing is definitief, geen beroep mogelijk, dus meteen eerste verzoek alle kaarten op tafel. Verblijf onder voorwaarden. Opvang is tijdelijk, max 10 jaar als de oorlog zo lang duurt. In die 10 jaar is misdaad direct reden voor terugkeer. In de eerste vijf jaar geen kinderen krijgen, verplichte anticonceptie. Na vijf jaar mag dat wel, maar bij einde crisis ga je terug en neem je je kind mee, want die is hier nog niet geworteld. Als er na 10 jaar nog geen uitzicht is dan ligt een verblijfsvergunning voor de hand, waarbij ook naar situatie 1 (gezocht personeel) gekeken kan worden.

3. Gelukzoekers. Niet binnenlaten. Geen compassie. Geen faciliteiten. Geen toegang tot gratis-wat-dan-ook. Kosten standaard in rekening brengen op geldstromen van land van herkomst. Onmiddelijke terugkeer.

Organisaties die migratiestroom 3 in stand houden, vervolgen voor mensensmokkel, illegaal verklaren, alles in beslag nemen, bestuurders in het gevang. Dat geldt voor NGO's maar ook voor asieladvocaten.

Fijne zaterdag verder.

marcoplarco | 08-02-20 | 09:01 | 5

Prima voorstel, ik zeg datzelfde ook al jaren! Nu de uitvoering nog.... en vooral de handhaving.

Augustwoman | 08-02-20 | 09:18

Gaaf plan! Alleen gaat het er van uit dat onze overheid, de EU machthebbers dus, het beste met ons land voor hebben -klein denkfoutje.

2tribes | 08-02-20 | 10:10
▼ 2 antwoorden verborgen

We hebben nog lang niet genoeg apothekerswijken, dus nog even doorbijten.

mynameistrouble2 | 08-02-20 | 09:00

Waren er maar verkiezingen komende woensdag.

Deksmaat | 08-02-20 | 08:55 | 2

Er is consensus op grote lijnen bij (grofweg) 2/3 van het parlement. Kan niet wachten om na Rutte in de reedt genaaid te worden door een lachende PvdA'er.

Rest In Privacy | 08-02-20 | 09:00

Alsof verkiezingen helpen.
EU, open grenzen enzovoort.
En de politiek wil gewoon instroom.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:07

Bevolkingsgroei = economische groei.
En dat is goed voor iedereen.
Want ... eh... wacht...
Nou, niet voor iedereen dan.

kloopindeslootjijook | 08-02-20 | 08:55

Dat kan de bevolking wel willen maar we weten toch wel inmiddels dat de overheid op alle fronten totaal schijt aan de wens van de inwoners van Nederland heeft . De democratie is in Nederland allang afgeschaft !

leo59 | 08-02-20 | 08:54 | 1

Het klinkt inmiddels cliché maar de praktijk onderschrijft deze conclusie dagelijks. En nog steeds willen veel te veel mensen het maar niet zien. Cognitieve dissonantie much?

2tribes | 08-02-20 | 10:13

Ik lees in o.a. de reacties dat het tuig is. Ik ben het daar niet mee eens, omdat het om een heel andere probleem gaat dat onzichtbaar blijft la je die mensen tuig noemt. Het gaat om cultuurverschillen die te groot zijn om te overbruggen en dat mensen uit andere landen veelal niet de band met Nederland hebben die Nederlanders die hier geboren zijn veelal wel hebben. Daar zie ik het onwenselijke gedrag uit komen. De overheid zou dit moeten weten en er naar handelen. De overheid is niet geschikt, wellicht zit daar het grootste tuig dat er rondloopt.

ugur | 08-02-20 | 08:53 | 11

Helemaal mee eens. Alleen houd je het probleem: wanneer het alleen cultuurverschillen zijn houd je de twee kampen: 1. ze gaan zichzelf aanpassen, dus gewoon doorgaan met het beleid, uiteindelijk komt het goed en 2. dit gaat nooit lukken, de bom barst.

B. Randnetel | 08-02-20 | 09:51

@ugur | 08-02-20 | 09:20: Eens, ik heb het nog eens gelezen. Ik was te snel met mijn conclusie, excuses!

Harrie7949 | 08-02-20 | 14:33
▼ 8 antwoorden verborgen

No more koppen!

Manus Olie | 08-02-20 | 08:53

We hebben een pot genaamd sociale voorzieningen waar premie voor betaald wordt en waar ieder uit kan pakken als hij/zij dat nodig heeft. Nu komen er steeds meer bij die er uit pakken maar er niets in kunnen/willen stoppen. Tja... hoe kan dit nu in hemelsnaam ooit fout gaan he...?

En weet je wat? Als het dreigt fout te gaan laten we gewoon de mensen die er zowieso al geld in stoppen, er lekker steeds meer in stoppen. Probleem opgelost op de Linkse manier.

Realism Is All | 08-02-20 | 08:53 | 2

Iedereen heeft blijkbaar "recht" op die voorzieningen zodra ze 1 voet in NL hebben gezet.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:09

Precies! Dat is nu nog niet zichtbaar omdat het economisch voor de wind gaat. Wacht maar totdat de werkloosheid gaat oplopen.. En/of wanneer de asielzoekers van afgelopen jaren gaan meetellen in de werkloosheidcijfers.

Zalluf | 08-02-20 | 09:13

Ik zat net in de Telegraaf dat artikel te lezen. Wat een slecht artikel. Een tekst die bestaat uit een brei van allerlei percentages, leest voor mij niet bepaalt lekker weg. Maak dan een tabel en zet er een mooi verhaal naast.

Leptob | 08-02-20 | 08:53

Ik zit voor m'n werk veel in de auto. Het is niet normaal hoe facking vol dit land is.
Ga het maar eens na als je een keer in de "natuur" loopt: letterlijk overal waar je kijkt, zie je door de mens gemaakte constructies. Je ziet in de verte altijd wel hoogspanningsmasten, een weg, een windmolen of een ander bouwwerk. Als je in de lucht kijkt zie je 9/10 keer wel ergens een vliegtuig. In de grond zit PFAS.
Nederland is een stad. En het krijgt steeds meer pauperwijken.

Timide_Aso | 08-02-20 | 08:51 | 2

Maar volgens veel huidige kabinetsleden is er nog steeds plek voor meer en is het tomeloos binnen halen vooral 'goed'. Meer niet. Goed voor de bühne, goed voor het wellicht Kalergi plan (waar ik persoonlijk niet in geloof, maar wel dat er een groter plan is voor de EU waar de gemiddelde Nederlander absoluut voor moet uitkijken) en goed voor de zoveelste crimineel uit Afrika.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 08:59

Nu duidelijk waarom de boeren weg moeten?

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:16

Volgens Jetten en Klaver is 91% van de Nederlanders extreemrechts en racist. Maar dat is niet discriminerend want links is lief.

GroetenVanUrk | 08-02-20 | 08:51 | 5

Links voelt zich superieur en verheven boven rechts. En wie voelden zich nou ook zo superieur? Was een aantal jaar geleden. Ergens eerste helft van de vorige eeuw.
Links zijn de echte nazi's. Die onderdrukken elk ander geluid en hun wil is wet want hun weten wat deugt en wat goed is voor de mensheid. En zo niet dan maken ze je uit voor wat je zegt ben je zelf.

Barbarous_Relic | 08-02-20 | 09:08

91%... da's de meerderheid, toch?? *.. kuch... democratie... kuch..*

Nederlanddraaitdoor | 08-02-20 | 09:26

@Barbarous_Relic | 08-02-20 | 09:08: klopt, de nazi's waren immers ook socialistisch. Ze waren echter ook nationalistisch en dus trots op eigen land en cultuur. Dat is links als trauma volledig kwijtgeraakt en dat leggen ze iedereen al vele jaren op door iedereen die wel over de toekomst van het eigen land en cultuur nadenkt gelijk weg te zetten in hokjes. Zo lang je maar hard genoeg roept onderdruk of overrule je alles van gezond verstand.

oh no | 08-02-20 | 09:52
▼ 2 antwoorden verborgen

We hebben er al teveel.
De verzorging staat is al niet meer te redden.
En we hebben een regering die bananen republiek waardig is.
Het is wachten op een agressieve dictatuur.
En die staat al in de steigers.

Ray69 | 08-02-20 | 08:51

Negatieve rente, negatieve immigratie!!

ecologiste | 08-02-20 | 08:51

‘Moet worden beperkt’ is nog optimistisch uitgedrukt. De instroom van jonge mannelijke gelukszoekers moet gestopt worden totdat we de shit hier weer wat op orde hebben.

BozePaarseMan | 08-02-20 | 08:50

Hoho, wees blij met deze instroom. Want hierdoor zullen er extra huizen worden gebouwd waar dan weer meer zonnepanelen op kunnen dus is het goed voor het milieu. Ook houd deze import de oudere autochtoon scherp op straat. Waar deze vroeger rondsukkelden met hun rollators moeten ze nu actief straatrovers ontwijken wat zorgt dat ze niet zo snel dement worden.
Of zoiets.

2voor12 | 08-02-20 | 08:50 | 2

Prachtige draai v.w.b. de ouderen!
Kijk maar uit, de pro-immigratie partijen zouden uw uitleg zo maar eens kunnen gaan gebruiken.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:00

LOL hilarisch als het niet zo triest was!

2tribes | 08-02-20 | 10:20

Met immigranten heb ik geen problemen. Wel met gelukszoekers, parasieten en islam. Scheelt al gauw de helft.

de visser | 08-02-20 | 08:50 | 5

In dat geval gaan we lekker door met 600 per week want we zijn er niet uit.

piet7003 | 08-02-20 | 09:05

@EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:01: Grootste groepen immigranten zijn Polen en Indiërs. Misschien niet allemaal het scherpste mes in de la, maar nemen geen alles verstikkende, regressieve doctrine mee.

de visser | 08-02-20 | 09:09

@de visser | 08-02-20 | 09:09: 'Werkende immigranten', prima.
Je kunt je ook afvragen hoe het toch komt dat we steeds meer Polen etc. nodig hebben.
Wellicht heeft dat te maken met een grote groep mensen die we eerder hebben 'toegelaten' (gevold door hun familie) die op de een of andere manier nauwelijks hun steentje bijdragen aan de Nederlandse samenleving. Maar wel een hoop wensen (mag ik eisen schrijven?) hebben, waaronder een woning. Die gebouwd moet worden door, tja, dan maar door die Polen dus, want de eerdere influx wil niet / mag niet/ kan niet?
Ik ken uiteraard wel bouwvakkers met marokaanse of turkse achtergrond, maar dat zij dan de zetbazen*, die veelal met een dikke Audi naar de werkplaats komen om de Polen te vertellen hoe ze het moeten doen.
* Uitzonderingen daargelaten, ik generaliseer, I know!

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit land gaat toch al failliet...

Ernstige Zaken | 08-02-20 | 08:49 | 2

We zijn inderdaad al te ver heen. In 2021 weer een links kabinet zal de doodsteek zijn van Nederland zoals we dat van vroeger kenden.

Koning BongoBongo | 08-02-20 | 08:53

@Koning BongoBongo | 08-02-20 | 08:53: en dat zal er komen ben ik bang. De cluster VVD-CDA-D66-GroenLinks-PvdA zal alles uit de kast trekken om de huidige machtspositie te handhaven.

Augustwoman | 08-02-20 | 09:20

Jaja, lekker hijgende titel boven dit stukje.

Maar we vergeten die hersenloze blind-idealistische Linkse minderheid die in dit land alles bepaalt en voor elkaar krijgt en dus gaat de boel gewoon door.

Niemand van die laffe flikkers in de politiek durft zijn/haar fikken er aan te branden om het echt te stoppen om dan tenminste toch flink terug te dringen.

Realism Is All | 08-02-20 | 08:47

Tuurlijk. Wacht maar tot de rest van de familie hier naar toe komt.

Poesman | 08-02-20 | 08:47

Als je wil dat de asiel instroom drastisch verminderd, ben je een racist, fascist, extreem rechts, en heeft de politiek het recht om jou mening te negeren.

NjetNiet | 08-02-20 | 08:47 | 1

En als je dat als democratisch gekozen politicus wil mag je niet meeregeren.

Is dit nog nieuws? | 08-02-20 | 09:18

No more naggers!

_pacman_ | 08-02-20 | 08:47

Ik wil 0 asieleisers, niks, nada, noppes! Ik wil dat ze teruggaan al die Afrikanen en Arabieren waarvan de landen allang veilig zijn. Eritrea is zelfs nooit onveilig geweest, wat doet dat tuig dan hier? Wegwezen! Alleen migranten waar we iets aan hebben, die assimileren ipv potverteren. En uiteraard geen islam.

dutch bikkel | 08-02-20 | 08:46 | 2

Best bijzonder dat zo'n beetje de hele 3e wereld naar een land wil dat door sommigen als diep racistisch wordt gezien.

2tribes | 08-02-20 | 10:26

Bij 51% verbkeden ze al vuurwerk dus 65% is ruim genoeg om de grens te sluiten. Toch?

Petroselinum crispum | 08-02-20 | 08:46 | 3

Bij 61% negeert de democratische regering een referendum.

Earl_of_Doncaster | 08-02-20 | 08:56

En 1 stem verschil was genoeg om de donorwet door te duwen dus waar wachten we op.

2tribes | 08-02-20 | 10:23

Gaat gewoon door.
Europees beleid en zoals altijd luisteren we braaf naar Berlijn en Parijs.
We gaan die Vogelaarwijken eens flink uitbreiden.
Malmö als grote voorbeeld. Oh nee! De Zweden beginnen wakker te worden.

Ruimedenker | 08-02-20 | 08:45 | 3

De Zweden hebben denk ik al verloren, dat duiveltje is al lang uit het doosje en zal nooit op te nimmer zonder geweld terug gaan.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:04

Maar waarom zou de EU zo nadrukkelijk aansturen op een pan-Europese burgeroorlog?

2tribes | 08-02-20 | 10:28

@2tribes | 08-02-20 | 10:28: Zodat Big Brother dan weer de orde kan herstellen. Tenzij een paar kloeke generaals dat vóór zijn.

Cepalislam500mg | 08-02-20 | 10:46

Maar volgens GroenLinks kunnen we nog wel een miljoen kansenmensen erbij hebben. Als deze mogen blijven (en dat mogen ze want zielig maar wel ieder jaar op vakantie naar land van herkomst) dan zit zeker de helft de rest van hun leven aan het staatsinfuus want recht op bijstand en alle toeslagen. Minder, minder, minder!

eerstneukendanpraten | 08-02-20 | 08:44 | 1

Als al die gepensioneerden zich nu eindelijk euthanaseren, kan het makkelijk uit hoor gewoon een beetje inschikken allemaal.

2tribes | 08-02-20 | 10:30

Ik zie het bijbehorende stemgedrag voor de komende TK verkiezingen met belangstelling tegemoet.

Alco-de-Holist | 08-02-20 | 08:43 | 2

Hopende dat deze verkiezingen sneller komen dan gepland.

Titje | 08-02-20 | 09:04

Helaas, de kartel partijen zijn al druk bezig hun mediageschut in stelling te brengen. Zodra duidelijk zou worden dat er een verzieking.. sorry, verkiezing op de rol komt, gaat de volledige media op slot en wordt ons land overspoeld met eentonige berichten, waarin 'de concurrent' wordt zwart gemaakt ten feveure van de huidige vaste kliek. Natuurlijk, u kan kiezen, maar alleen uit één van de mensen die het kabinet op voorhand al heeft klaar staan.
Naast de MSM zie ik ze er ook nog toe in staat om ook de diverse social media volledig te beïnvloeden, zodat ook de jeugd weer netjes mee gaat blaten met de pro-EU, pro-milieu, pro-klimat en pro-immigratie riedel.
En geef ze eens ongelijk. Als je eenmaal aan de macht hebt geroken en er gebruik van kan maken... Dan geef je dat niet zonder slag of stoot op.

EEnzame SchizofrEEN | 08-02-20 | 09:10

Goedemorgen beste reaguurders, het kabinet deelt mede schijt te hebben aan uw mening en de instroom wordt verdubbeld.
Brussel is blij, nu u nog.

kwark001 | 08-02-20 | 08:43 | 1

We kunnen voorlopig niet meer blij worden, althans niet door het kabinet.
En zeker niet door een nieuw kabinet.
Een coalitie is onmogelijk, met de grootste partijen.
Dus stevenen we af op een extreem-giga-ultra links kabinet, want democratie betekent dat je de grootste partijen kunt uitsluiten.
Je zegt simpelweg nee op alles en zegt dat het formeren is mislukt, om vervolgens KneiterBakboord in het huwelijksbootje te stappen.
Ik ben zo blij, dat m’n neus van voren zit en niet opzij.

Ruimedenker | 08-02-20 | 08:57

jaja, en vervolgens weer de oude vertrouwde partijen stemmen.

yeps | 08-02-20 | 08:42 | 6

Als Wilders en Baudet slim zijn gaan ze het in de volgende verkiezingsdebatten alleen maar hebben over in het verleden behaalde resultaten van CDA, VVD D66 en CU. Die zijn nog dramatischer dan wat de PvdA heeft gedaan. Haal de focus een keer weg van koopkracht plaatjes en technocratisch gewauwel over de toekomst

Middensteun | 08-02-20 | 11:38

@lovekila | 08-02-20 | 11:12:
Ik denk dat ze het heus wel weten waar er gewoon schijt aan hebben. De proles is dom, onvolwassen, lastig en primitief en dient alleen maar als lift naar boven voor de o.s.m. carrierepoliticus

Graaisnaaiert | 08-02-20 | 11:38
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken