Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO-baas: 'Brexit is schuld van nepnieuws'

NPO-troela geeft campagne Ongehoord Nederland extra kontje

tuthola

Shula Rijxman van de NPO, die het nieuws van alle kanten brengt, is heel erg bezorgd over nepnieuws, schrijft ze in het AD. Ze geeft toe dat de mede door NPO-programma Jinek opgestookte bangmakerij over nepnieuws zélf nepnieuws was, maar gelukkig heeft Rijxman nog een ander schrikbeeld over. "In Engeland is er door een feitelijk onjuiste socialemediacampagne nu al  drie jaar diepe verdeeldheid. Dat is een buurland van ons." Dat u het even weet mensen. Onze NPO-baas ziet burgers die zelf via democratische weg mogen beslissen of ze onderdeel zijn van een alsmaar uitdijende superstaat als een schrikbeeld. Kennelijk woont ze liever in een land waar 61,5% van de mensen tegen de Europese grondwet stemt die er dan alsnog via een achterdeur komt. En ze denkt dat die miljoenen mensen alleen voor Brexit hebben gestemd vanwege 'een feitelijk onjuiste socialemediacampagne'. Wat een eenzijdige visie zeg. Kijkt die Shula Rijxman alleen maar naar de NPO ofzo?

Doneer strooigoed voor #SinterJan!

Check dit topic voor toelichting, of ram op de bunq-button hieronder:

Stijlloze SinterJan

Reaguursels

Inloggen

Ik zou dr doen, al reaguurend that is. Je moet immers iets interessants en vriendelijk kunnen bekijken tijdens zoiets.

rattenvanger XL | 05-12-19 | 21:50

Ik schrok even: de tweelingzus van Nancy Pelosi

Troumoetblijcken | 05-12-19 | 21:12 | 1
-weggejorist-
Kees_verweij | 06-12-19 | 10:40

(((Shula Rijxman))) probeert te zeggen dat meningen hebben slecht is en andersdenkenden weggezet moeten worden als Hitler 2.0.

Bepils | 05-12-19 | 21:11

De NPO en met name de NOS hangt zelf van nep nieuws aan elkaar.

Mo het varken | 05-12-19 | 18:22 | 1

Iedereen die zich werkelijk van alle kanten laat informeren kan inderdaad tot geen andere conclusie komen.

huistuin&keukenvrouw | 05-12-19 | 18:37

De weg naar onwetendheid is geplaveid met goede redacteuren.

Kwelbeller | 05-12-19 | 17:43
-weggejorist-
Wiebenick | 05-12-19 | 17:34

Ach gut, heeft ze nu pas de NetFlix-docu 'The Great Hack' gekeken en daar haar eigen conclusies aan verbonden?

De waard zijn gast | 05-12-19 | 17:33
-weggejorist-
benjeallanggek | 05-12-19 | 17:23

Zij begrijpt niet waarom de ENgelsen uit de EU wilden stappen.
Dat is dan de chef van onze NPO.

Mr.Crowley | 05-12-19 | 17:12 | 3

Heel goed betaalde chef.

Mr.Crowley | 05-12-19 | 17:12

en een vrouw.

Mr.Crowley | 05-12-19 | 17:13

@Mr.Crowley | 05-12-19 | 17:13: dus ze zit er niet vanwege haar skills, maar vanwege het ontbreken van een penis. Feitelijk kan ze er dus niks aan doen, de arme meid.

Timide_Aso | 05-12-19 | 19:13
-weggejorist-
piet7003 | 05-12-19 | 17:07

Dus de uitslag van een referendum is fake nieuws?
Ja dat de NPO onpartijdig is, is dus ook fake nieuws!
Misschien hebben de Britten iets te goed gekeken naar Nederland en hoe de politiek en media omgaat met referenda. Alleen zij hebben ervan geleerd, de verliezers niet.

Umberto die trotzoni | 05-12-19 | 17:05

Wel vreemd dat dit jaar met de Europese verkiezingen de Brexit partijen weer de meerderheid hadden. Zal ook wel door nepnieuws komen ga ik dan maar van uit.

Waldpyk78 | 05-12-19 | 16:50

Ik kijk al jarenlang naar "Question Time": een forumprogramma op de BBC met een stuk of 5 politici en een eregast. Het draait erom dat dit forum, zonder enige voorbereiding, vragen beantwoord uit de zaal. De opnames worden gemaakt in heel Engeland en werd gepresenteerd door David Dimbleby (inmiddels met pensioen) en dat was een BBC-journalist van uitzonderlijke klasse en bewezen onpartijdigheid. In de jaren voor de Brexit was gaandeweg aan alles te merken, welke richting de Brexitverkiezing zou opgaan. Dat de Brexit er zou komen, stond voor mij in ieder geval als een paal boven water. Dit af te doen als "fake-nieuws" door mevrouw Rijxman, is volkomen onzin: of ze heeft het niet begrepen of ze zit te liegen. Ik hoop het eerste want dat zou het beste bij het wezen van haar omroep passen, maar ik vrees het laatste. Verder: een journalist van de statuur van David Dimbleby hebben wij niet. Pauw en die Tsjechische juffrouw; hoe heet ze ook alweer, zijn geen journalisten, maar presentatoren van een show; alles is onderhandelbaar- ook de waarheid.

oliebolletje234 | 05-12-19 | 16:25

Raarrr..., juist bij de NOS zie ik steeds vaker door belangenclubjes voorgekookte lobby-itempjes. De ZZP-'journalist' staat onder tijdsdruk en moet 'leveren': even knippen/plakken, uurtje-factuurtje.
Waar blijft het journalistieke handwerk van fact-checking en hoor & wederhoor? Laat de NOS-redactie eerst maar eens kritisch naar de eigen kwaliteit kijken, alvorens een ander de maat te nemen.

Middenmoter | 05-12-19 | 15:33

De blik in de ogen is die van een self righteous leftie die geen tegenspraak duldt omdat ze altijd gelijk heeft. Verschrikkeloos....

Slough | 05-12-19 | 15:31

Nepnieuws van Shula:
Engeland is geen buurland, het zijn overburen.
Er ligt nog een zee tussen.

Analia von Solmsch | 05-12-19 | 15:24

Alles wat niet in het NPO/EU/Brussel straatje past is fake news

Slough | 05-12-19 | 15:23

Valt mij op dat ze bij het hele fake news gezeik van Brexit nooit benoemen wat er dan precies fake news aan zit;
Als men fake news roept maar niet de tijd voor nemen om een arguement ervoor te geven, links laten liggen en doorlopen

niemand specifiek | 05-12-19 | 15:08 | 2

Het fake news was en is dat de britten niet begrepen dat exit uit de EU ook betekende dat je uit de EU stapt. Het gewone volk is immers stom en moet doen wat de weldenkenden zeggen.

bijna_raak | 05-12-19 | 15:21

Nou.... Corbyn beloofd anders leuke dingen voor de mansuh hier. Geen idee hoe hij het betaalt maar dat doet niet terzake, daar is ie socialist voor. En de partij die erna komt moet zulke draconische bezuinigingsmaatregelen nemen dat ze nooit meer populair zijn. Dat was wat Cameron zei nadat ze waren verkozen. Gelukkig hebben conservatives 10 jaar de geldverslindende machine buiten werking gesteld maar langzaam kruipt het sociale beest weer terug, de jongere generatie hoort van Tories dat ze alleen maar hebben bezuinigd, die hebben het verhal nooit helemaal meegekregen.. Socialisten verdienen de berg schuld die ze achterlaten zelf op te ruimen.

Slough | 05-12-19 | 15:28

Nep nieuws de oorzaak of niet, de democratie in the UK werkt zo dat de Brexit party met 15% van de stemmen o zetels zal krijgen in het Parliament.

the Jackdawn | 05-12-19 | 15:07 | 1

Lijkt wel Nederland waar de de 2e grootste partij ook buiten spel zetten.

Moonwarrior | 05-12-19 | 15:10

Wake up wijvie, door de directe “lijnen” met de hele wereld door internet is fake nieuws niet te voorkomen.
Nieuws of het nu fake is of real is een inkomstenbron en daar kun je weinig aan doen.

Dutch_Holland | 05-12-19 | 14:59 | 2

Internet is de enige zekerheid die je hebt tegen fake news,
Vat mij niet verkeerd op, er is genoeg fake news om op te vinden maar alleen op het internet hebben freelancers tijd om net zoals bijv. joe rogan een wetenschapper uit te nodigen en 3 uur om de tafel te zitten waarbij journo's het zo spannend mogelijk moeten maken op TV (waarnaast de TV ook nog een zeer gecentraliseerd platform is waar je eerst door allemaal meningen heen moet slaan voordat je op de buis komt) vanwege concurentie en de krant eigenlijk met hetzelfde probleem kampt

Persoonlijk denk ik dat mensen die fake news roepen op alles waar ze het ideologisch niet mee eens zijn een van de verschillende opstapelende reden is geweest van Brexit

niemand specifiek | 05-12-19 | 15:07

@ Niemand specifiek: “Internet is de enige zekerheid die je hebt tegen fake news” is heel erg kort door de bocht en ook nog eens onwaar.

Gravin v Kippenbouth | 05-12-19 | 15:25

Wat voor salaris haalt ze binnen?
Toevallig weet ik dat daar een beetje van mijn belastingeld bijzit.

Mr.Crowley | 05-12-19 | 14:54 | 3

Daar is weinig fake aan.

Dutch_Holland | 05-12-19 | 15:00

@Moonwarrior | 05-12-19 | 15:12: Voor dat bedrag zou ik ook anderen de schuld geven van alles. Doet Brussel/EU ook en Frenske strijkt ook een leuk bedrag per maan op. Frenske verzint en liegt het ook allemaal bij mekaar ter waarde van 30K per maand. Ze hebben mij nog niet gevraagd anders zou ik ook liegen om die baan te krijgen voor 30K per maand.

Slough | 05-12-19 | 15:22

Kompleet losgezongen van de realiteit.
Ja, dat krijg je als je NPO kijkt.

Mr.Crowley | 05-12-19 | 14:50

"Hoe gaan we om met aantoonbaar verdraaide werkelijkheden?" vraagt mevrouw Rijxman zich af. Dat is een hele goede vraag, maar het antwoord dat zij zelf geeft deugt natuurlijk niet. Zij stelt dat "de serieuze media", uiteraard onder aanvoering van haar Staatsomroep, het antwoord zijn op die verdraaide werkelijkheden, dat dus a priori vastligt vanuit welke posities de waarheid en niets dan de waarheid wordt verkondigd, en vanuit welke posities "de feiten stelselmatig worden ontkend". Maar dat is natuurlijk lulkoek. Niemand heeft het alleenrecht op de feiten, niemand kan volmaakt objectief zijn, niemand kan de eigen moraal bij het noemen van de feiten volledig uitbannen, alle informatie is gekleurd, ook die van de gevestigde media.
Hoe gaan we om met aantoonbaar verdraaide werkelijkheden? Nou, om te beginnen door een gezond wantrouwen te hebben jegens de media, álle media, inclusief die media die van zichzelf vinden dat ze ons de waarheid komen brengen, dat ze ons beschermen tegen de leugen.
"Hoelang kunnen we alle inwoners nog voorzien van onafhankelijke journalistiek, satire en educatieve programma's?" vraagt Rijxman zich af. Maar wie zijn "we", mevrouw? U kunt de waarheid claimen en in uw stuk suggereren dat het enkel u en de uwen kunnen en moeten zijn die ons nieuws brengen, die ons doen relativeren en die ons onderrichten, maar dat is geenszins het geval. Niet meer, en dat is maar goed ook. Wij, "inwoners", kunnen vandaag de dag ook andere bronnen raadplegen, andere satirici horen en op andere manieren ons laten onderwijzen, en dat geeft ons, "inwoners", nu de mogelijkheid om ook een kritische blijk te werpen op uw waarheden, uw feiten, uw satire en uw educatie. En dat is een verworven vrijheid, mevrouw Rijxman, die wij niet meer prijs willen geven. Door die vrijheid zijn wij in staat om ook de "serieuze media" te betrappen op leugens en leugentjes, op verdraaiing van de feiten, op sturen, framen, kleuren.
"Daardoor vertroebelt het zicht op de feiten" zegt u, maar dat is niet zo. Daardoor is de kleur die u aan de feiten wilt geven niet meer de enige kleur die ons voorgeschoteld wordt. En dat is goed.

Schoorsteenveger | 05-12-19 | 14:50

Hmm, een instituut dat denkt de waarheid in pacht te hebben en waarin andere opvattingen stelselmatig worden afgedaan als 'fake news'. Ik vind daar wat van, maar zal dat niet te zeggen. Immers, andere meningen gaan niet tegen 'Nulltarif', zo hoorde ik een Duitse mevrouw op leeftijd laatst zeggen.

DebraCadabra | 05-12-19 | 14:37

Dat zullen we dus in de toekomst vaker krijgen dat incompetente excuustrusen aan de top totale onzin uitkramen.

jaap932057795966 | 05-12-19 | 14:20

Mannen zijn gelijk aan vrouwen.
Jammer dat de meeste mannen en vrouwen dat niet geloven en daarom zeggen dat het niet waar is. Kijk, dat is echt nepnieuws.

Koos Knak | 05-12-19 | 14:08

De zegeningen van de positieve discriminatie. Binnenkort nog meer zegeningen door dat vrouwmensquotum. Wat boffen we toch met z'n allen.

didivos | 05-12-19 | 13:56

Brexit is de schuld van idioten in brussel/Straatsburg, de gekte van incapabele politici met goede intenties en slechte ideeën. De ruif waaruit mevr. Pollewop graag uit vreet in de toekomst.

donkieshot | 05-12-19 | 13:45 | 1

ja. maar ik ga nu lunchen anders zit ik me maar weer kwaad te maken

pomodorus | 05-12-19 | 13:48

Goh, het opperhoofd van onze *kuch* onafhankelijke NPO verkondigt nepnieuws.
In de jaren na het Brexit referendum zijn er regelmatig polls geweest.
Hier een recente, het is nog steeds ~ fifty - fifty.
.
"How would the public vote in an EU referendum today?
The most recent poll of polls by What UK Thinks: EU, run by independent agency NatCen Social Research, puts Remain on 52% and Leave on 48%, with undecideds taken out of the equation."
www.theweek.co.uk/brexit/103081/brexi...

hotmint | 05-12-19 | 13:45

Die wordt nog wel eens minister van propaganda

djs | 05-12-19 | 13:40 | 1

Wordt of is?

Arachne | 06-12-19 | 02:36

Shula stond niet vooraan in de rij bij het uitdelen van intelligentie. Wat Shula zegt is namelijk in tegenspraak met de journalistieke objectiviteit die een persoon op die posite hoort te hebben. Door te stellen dat iemand er 'schuld heeft' geeft ze terloops en schijnbaar geheel achteloos een negatief waardeoordeel aan de Brexit. De Brexit is in haar ogen ongetwijfeld een extreem negatieve kracht, die maar beter niet had kunnen bestaan.
Ze bekent hiermee politieke kleur, is kennelijk partijdig, en daarmee niet te vertrouwen als het gaat om journalieke integritieit – en uitgerekend bij dat laatste zet ze in deze juist vraagtekens bij anderen. Een persoon met macht om in de gaten te houden, dus.

SIogra | 05-12-19 | 13:38 | 5

Haha zie wat je doet, dit is de kop van GS maar dit spreekt ze niet letterlijk uit.

sprietatoom | 05-12-19 | 13:49

@sprietatoom | 05-12-19 | 13:49: Shula heeft jaren geleden al kenbaar gemaakt waar ze staat. Als ze zich wezenloos schrikt van een legitiem democratisch proces, wat resulteert in de stemmenwinst van deze of gene politieke partij of politicus, schrikt ze zeker ook van een Brexit. Oftewel, die 'diepe verdeeldheid door (!) een feitelijk onjuiste socialemediacampagne die al drie jaar duurt' waarover ze spreekt.
speld.nl/2019/05/25/publieke-omroep-w...

SIogra | 05-12-19 | 21:09

@SIogra | 05-12-19 | 21:09:

Ik ben het volledig met je eens verder. Haha de speld. Deze dame heeft echt niet het beste voor met het plebs maar is gewoon met hand en tand de NPO organisatie die bijna een miljard euro belastinggeld per jaar opslurpt aan het verdedigen. Ze weet dat ze door internet steeds overbodiger worden en door de spreekbuis te zijn van zittende kabinetten hoopt ze de onvermijdelijke langzame dood van de NPO nog wat te rekken.

sprietatoom | 05-12-19 | 21:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor veel mensen met een reguliere baan en een baas en een pensioen geldt nou eenmaal dat ze zich geen werkelijke vrijheid van geest kunnen permitteren. Wat deze vrouw zegt of wat de NPO brengt is daarmee per definitie suspect.

pomodorus | 05-12-19 | 13:32

Kunnen we NPO niet hernoemen in Skynet uit Terminator wel te verstaan, speelt Shula Rijxman vast de zelfdenkende computer.

william7055 | 05-12-19 | 13:26 | 2

En toch krijg ik ook telkens de associatie met een oud Hollands gezelschapsspel.

Lafayette | 05-12-19 | 13:30

Hohoho wel een beetje op uw woorden passen hè... Shula is een belediging voor de zelfdenkende computer!

HAL 9000 | 05-12-19 | 16:15

Als je geen argumenten hebt dat kom je met taalfeiten. Waarschuwen tegen fakenieuw en onderbouwen met fakefeiten. Dommer dan dom.

jaap932057795966 | 05-12-19 | 13:23

Dat quotumvrouw het woord van het jaar mag worden.

Lafayette | 05-12-19 | 13:21

Als ze bedoelt: voor een belangrijk deel ingegeven door informatievoorziening van buiten de gevestigde (mainstream) media, ja, dan heeft ze gelijk. Dat ze die voor het gemak over één kam scheert en af doet als nepnieuws is haar probleem en verder niet serieus te nemen.

Lewis | 05-12-19 | 13:16

Hahaha-Twamp
Twamp-hahaha
Hahahaha-fakenewsmedia-Twamp-haha
En boze, unzufrieden islamieten die hun opvangkamp in de fik staken 'hadden het koud'. Weet je nog?

SIogra | 05-12-19 | 13:08

Elke ingrijpende verandering brengt onzekerheid en dus verdeeldheid. Een proces als de Brexit wijkt niet af in vergelijking met een omgekeerd proces, namelijk verdere integratie en afbraak van de natiestaat. Het werkelijke bezwaar voor mevrouw Shula Rijxman is denk gelegen in de onmogelijkheid om, zoals men dat gewend is bij de NPO, dat proces te sturen en te manipuleren. Ook de al sinds de jaren 1980 ingezette immigratiegolf brengt zichtbare verdeeldheid, niet alleen in een land aan de andere kant van het Kanaal maar in heel West-Europa dus inclusief Nederland. Rijxman draagt oogkleppen en leeft teveel in haar wereldje van gelijkgestemden.

jochum1980 | 05-12-19 | 13:07 | 1

sociale media is een groot probleem voor de gevestigde orde
je kan een opsomming maken van de trucs die ze verzinnen om het tij te keren

pomodorus | 05-12-19 | 13:19

Het artikel in het AD vraagt, nee, schreeuwt om een satirische kloosried. Ik wilde eerst stoppen met lezen nadat mevrouw Rijxman het woord "kwetsbaar" gebruikt, maar ik vermande mezelf, en las door! Laat ik de volgende zin eruit lichten: "Hoelang kunnen we (=NPO) alle inwoners nog voorzien van onafhankelijke journalistiek, satire en educatieve programma's?"
Antwoord: "Totdat de laatste Nederlander, geboren voor pakweg 1970, dood is!"

Rhenium | 05-12-19 | 13:05 | 2

hahaja

pomodorus | 05-12-19 | 13:15

De smartphone generatie krijgen een nieuw overzicht in een app. En welk nieuws staat er bovenaan in de app? NPO en RTL.

Arachne | 06-12-19 | 02:35

Mens, ga toch koken!!!!

Nietgek | 05-12-19 | 12:59 | 1

Hahaha, die Pim uitspraak blijft leuk.

vlotterik | 05-12-19 | 16:48

Ben wel benieuwd hoe die vrouw het voor elkaar heeft gekregen om directeur te worden van zo'n grote club.
Ik heb haar nog nooit iets zinnigs horen zeggen.

HoerieHarry | 05-12-19 | 12:54 | 6

De NPO is activistisch pleitbezorger van meer diversiteit en meer vrouwen in de top en dat is het antwoord op uw vraag hoe zo'n doos directeur kan worden van zo'n club.

jochum1980 | 05-12-19 | 13:12

Er zijn ook vrouwen die zich naar de top omhoog neuken. Dat is bij haar dan weer niet het geval zo te zien. Of die bij de NPO moeten er niks om geven en de ogen dicht houden.

Moonwarrior | 05-12-19 | 15:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat de NPO vindt is waar en wat sociale media vinden is niet waar.
Voor de spiegel.
Ze duwt haar voorgevel iets op, trekt haar rug recht, doet de deur open.
Een nieuwe dag is begonnen.
Er valt veel te doen.

pomodorus | 05-12-19 | 12:51

Nepnieuws
=
Favoriete drogreden om de onwil naar anderen te luisteren goed te praten en critici belachelijk te maken, zwart te maken, en uit te schelden. Je zegt gewoon: 'nepnieuws'.

gaffelbaard | 05-12-19 | 12:49

Ook is het zo dat "nepnieuws" niet alleen door buitenlandse en binnenlandse politieke acteurs wordt verspreid voor politieke doeleinden. Voor een select groepje is het gewoon een verdienmodel of iets waar ze bakken met geld aan verdienen.

Meestal zijn de uitbaters van nepnieuwsfabrieken de netnietjes van de journalistiek, gewoon reinste amateurs of vaak ook figuren die van hun sokkel zijn gepleurd.

De schoorsteen moet toch branden en ze kunnen nergens anders aan de slag dus beginnen ze met dit verdienmodel. Een bekend voorbeeld is Alex Jones die er multimiljonair mee is geworden. Hij prooit als een aasgier op mensen die reeks van echte problemen hebben en projecteert dat op de gebruikelijke doelwitten. Etnische minderheden en uiteraard de elite.

Het is ergens al zo oud als de mensheid maar het is m.u.v. de jaren dertig vorige eeuw nog nooit zo groot geweest.

Erg zorgwekkend als je jouw geschiedenis een beetje kent.

DeKussendeWielrenner | 05-12-19 | 12:47 | 5

@kussendewielrenner
Als de schoorsteen moet branden doet hij maar heel even. De schoorsteen moet roken, niet branden. #taalnazi

Braboblanke | 05-12-19 | 13:21

Dit wordt bevestigd door Project Veritas. Die vragen een CNN presentator of die zelf geloof wat ze over Trump roepen. Zegt die nee, is allemaal BS maar ze doen het voor de ratings.
www.projectveritas.com/tag/van-jones/...

Moonwarrior | 05-12-19 | 15:15
▼ 2 antwoorden verborgen

www.bbc.com/news/world-africa-3664389...
Let de NPO even op, dit gaat om Commonwealth burgers die worden achtergesteld ten opzichte van EU burgers. Een grote groep van oorsprong Afrikaanse stemmers heeft om deze reden pro-Brexit gestemd. Het heeft ze helaas niet echt vooruit geholpen maar doen alsof er alleen desinformatie een rol heeft gespeeld is onjuist.

kindapaas | 05-12-19 | 12:44 | 1

In mijn kennissenkring ging het vooral om de bemoeizucht van -en ondemocratische Brussel

Slough | 05-12-19 | 15:33

Fakenews. Hatespeach. Gender inequality. Racisme. Klimaatverandering. Stikstofcrisis. White supremacy. Zwarte Piet.

Het pallet aan containerbeschuldigingen waarmee het nieuwe fascisme strijdt tegen de te vernietigen westerse samenlevingen is divers & grotesk. Geen groter gruwel voor de media-adel dan een referendum waarvan de uitslag niet zonder meer in de prullenbak gelachen kan worden.

Jan Passant mk2 | 05-12-19 | 12:43

Pim Fortuijn vond ze vast ook hlemaal niks,
je kan t er van af scheppen he

pomodorus | 05-12-19 | 12:40

Een veelgehoord argument is dat degenen die pro-Brexit waren, eigenlijk helemaal niet wisten waar ze voor stemden toen ze ‘Leave’ invulden.
Daarmee implicerend dat deze mensen ongeïnformeerd en een tikje dom zijn.

Mijn vraag is dan altijd: Wisten de ‘Remainers’ dat dan wel??

Braboblanke | 05-12-19 | 12:39 | 3

Dat de Brexit de grootste opkomst-ooit opleverde bij een verkiezing in GB is iets waar het boeventuig nooit over praat in hun staats-fakenews.

Jan Passant mk2 | 05-12-19 | 12:48

@Jan Passant mk2 | 05-12-19 | 12:48:
Brexit is veroorzaakt door Merkel en Rutte. Heb geen zin meer om dat nogmaals uit leggen, zoek het maar op of uit.

joppo0 | 05-12-19 | 13:23

Love ome Pat.

Braboblanke | 05-12-19 | 12:43

EU is heilstaat
NeuraalProgrammeerOrgaan is profeet.

Great vengeance and furious anger toegewenst aan those who attempt to poison and destroy my brothers
en zusters.

hallevvezool | 05-12-19 | 12:37

Pfff... vrouwen aan de top. Ik gun ze die job van harte. Niks mis mee maar de claim dat het PER DEFINITIE bronnen van wijsheid zijn en de mensheid er PER DEFINITIE beter van wordt; mag die claim alsjeblieft van tafel? Die is gewoon niet waar en legt een oneigenlijke druk op de betreffende vrouwen. Kunnen ze onmogelijk waarmaken.

Amsterdamsko | 05-12-19 | 12:36 | 1

Exact. Het boeit mij als vrouw niet veel of er een man of een vrouw aan de top staat, als het maar de persoon met de beste kwalificaties is. M.i. komt dit soort dingen voort uit de onuitroeibare behoefte om een zielige groep te hebben waar voor gestreden moet worden. En is die er niet of zijn de belangrijkste issues beslecht, dan verzint men wel een nieuwe groep die hulp nodig heeft. Vrouwen, homo’s, transgenders, asielzoekers, etc etc. En er hoort bij dat er altijd iemand moet zijn waar de schuld neergelegd kan worden (in de huidige hysterie, blanke mannen).

Ik vermoed daarom dat een helemaal gelijkwaardige samenleving met voldoende rechten en kansen voor iedereen -en alles is peis en vree- gewoon niet gaat lukken. Het is een mooi streven, maar menselijke zwakheden zitten dit ideaal in de weg.

Braboblanke | 05-12-19 | 13:31

Iedereen met een IQ boven de 75 weet, al dan niet bewust, dat het alleen de EU geweest is die dit prachtige continent vernietigd heeft. Tegen dit soort religieuze fanaten is geen kruid tegen gewassen.

Arnold9638 | 05-12-19 | 12:32

Shula. Wat de neuk is dat voor een naam? Dronken brallende paps bij geboorteloket?

Lorejas | 05-12-19 | 12:31 | 1

Het is een joodse meisjesnaam, voluit Shulamit.
Een bekende is Shulamith Firestone, een radicale feministe uit de jaren 70. Ze schreef een wereldberoemd boek over radicaal feminisme, male priviledge en genderkwesties.

Om de eliminatie van economische klassen te waarborgen, is de opstand van de onderklasse (het proletariaat) en, in een tijdelijke dictatuur, hun inbeslagname van de productiemiddelen vereist, dus om de eliminatie van seksuele klassen te verzekeren, is de opstand van de onderklasse vereist (vrouwen) en de inbeslagname van de controle over de voortplanting: niet alleen het volledige herstel aan vrouwen van eigendom van hun eigen lichaam, maar ook hun [tijdelijke] inbeslagname van de controle over de menselijke vruchtbaarheid - de nieuwe populatiebiologie en alle sociale instellingen voor het dragen van kinderen en opvoeding van kinderen. [...] Het einddoel van de feministische revolutie moet, in tegenstelling tot die van de eerste feministische beweging, niet alleen de afschaffing van het mannelijke privilege zijn, maar ook het geslachtsonderscheid zelf: genitale verschillen tussen mensen zouden cultureel niet meer van belang zijn.

Arachne | 06-12-19 | 02:31

Tja... een deel volk wat de armoe wordt ingeduwd door regels vanuit de EU en de vele miljarden die die kant op gaan. Dan gaan mensen niet denken dat ze van de EU af moeten als ook een NPO baas die vindt dat het niet zo is en de schuld aan een redelijk gemeenschappelijke opinie geeft dat volgens haar niet zou bestaan. Ach ja, alleen dictatoren weten wat het beste is.

Sinclair | 05-12-19 | 12:27

"We zien de stijgende populariteit van propagandazenders en invloedrijke YouTube-kanalen. We zien de ontregelende impact van sociale media, door gebruik van slimme algoritmes, en haatcampagnes." We, dat is mw. Shula Rijxman, zien wat? Welke propagandazenders (meervoud)? Welke invloedrijke YouTubekanalen? Bedoelt ze misschien het YouTubekanaal van Weltschmerz of van Jensen of van FvD? Nu laat u de lezer alleen maar gissen en op zoek gaan naar die propagandazenders die zo verderfelijk zijn dat ze vast ook iets interessants wel of niet om het lijf hebben. Bepaald goedkoop is de verwijzing naar Polen. Alsof de arme Polen nu helemaal nieuwsafhankelijk zijn geworden van de staatstelevisiezender. Die situatie is precies wat mw. Shula Rijxman, oftewel 'we', zo wenselijk acht/achten (propaganda begint met de pluralis majestatis aanwenden; adresseer elk losbubbelend individu met een overdonderend 'we'). 'We zien de ontregelende impact van social media' > Is dat onder water katten tegen GeenStijl? Kom eens met feiten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 05-12-19 | 12:22 | 1

Hear hear.

Amsterdamsko | 05-12-19 | 12:38

Shula Reixma leeft in een bubble dat de NPO wel een onafhankelijk medium is en alleen de rest kan nepnieuws zijn. Shula Reixman heeft niet door dat wie het niet eens is met de bubble van de NPO een cordon sanitair om zich heen krijgt waar niet meer naar geluisterd wordt. Dat is het beangstigende in deze samenleving. Wilders, Baudet en Trump worden altijd gedemoniseerd door de NPO.

Veel mensen keren zich al af van de NPO maar die worden dan door haar als nepnieuws verspreiders bestempelt. De PvdA zegt blabla, de NPO zegt: de PvdA vindt blabla en de volgende dag zegt de NPO: er is steeds meer discussie, het is nu blabla. Kijk eens naar de vraagstelling van EenVandaag Opniepanel. Zo suggestief als wat, en daarna is het een feit.

We moeten de sociale media, twitters van Trump en GeenStijl en ON juist toejuichen. Dan pas krijgen we onafhankelijk nieuws. Het 8 uur journaal is een modeshow geworden van mannequins die iets voorlezen van de autocue. En wat er op de Autocue staat is door de grote baas in het land voorgeschreven. De NPO zit de kijker voor te schrijven wat die moet denken. Zo is het en niet anders. En als je anders denkt ben je fout en krijg je een cordon sanitair. Net als vroeger in de kerk, aks je zondig leefde in hun ogen werd je ge-excommuniceerd.

Ikbeneenzelfbouwer | 05-12-19 | 12:21 | 1

Iedere dag: om 18.00 uur: één vandaag (links), 19.00 uur: DWDD: (links), 20.00 uur:NOS journaal (links), 22.00 uur: nieuwsuur ( links), 23.00 uur: Pauw o.i.d (links).
Hoezo veelzijdig.

zwartzondersuiker | 05-12-19 | 12:37

En de NPO is natuurlijk ook helemaal niet vooringenomen t.o.v. Trump of Wilders of Baudet. Whoehahahaha!

benjeallanggek | 05-12-19 | 12:20 | 11

Ja maar ze waren dan wel weer heel eerlijk over Fortuyn, of Ronald Reagan en Thatcher. NOT! Het linkse liegen is van alle tijden.

Moonwarrior | 05-12-19 | 14:24

@Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 12:43: nou hier is er dan een heel beroemde, toen Trump sprak over Charlottesville waarbij er bewust in geknipt werd om zo het te doen lijken alsof Trump vond dat er ook goede mensen tussen de neo-nazi's waren terwijl Trump sprak over een andere groep mensen waar goede mensen tussen zaten. Het gedeelte waar Trump de neo's veroordeelde werd er tussenuit geknipt net als het gedeelte waarbij hij aangeeft te spreken over de orignele groep demonstranten uit de buurt die het beeld wilde behouden voordat de neo's arriveerden.

Moonwarrior | 05-12-19 | 14:28
▼ 8 antwoorden verborgen

De constante veronderstelling dat het volk achterlijk is.

Turbulentie? | 05-12-19 | 12:20 | 5

@B_L Ja, net als met het Oekraïne referendum: onze volksvertegenwoordigers waren nog veel minder geïnformeerd dan de geïnteresseerde kiezer. En achteraf hebben de tegenstanders op veel punten gelijk gekregen.

witwas | 05-12-19 | 12:43

@witwas | 05-12-19 | 12:43:
Waarin kregen die tegenstanders dan gelijk?
Inmiddels zit daar een democraftisch gekozen en breed gesteunde president, geen oligarch en is in de verte geen EU lidmaatschap aan de orde. Al die paniekverhalen tegen Oekraine zijn dus niet uitgekomen. Integendeel.

Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 12:47

Bijvoorbeeld de import van kip die niet aan EU regels voor dierenwelzijn voldoet maar wordt verkocht alsof dat wel zo is, nota bene gefinancierd door de Rabobank, dus van ons spaargeld.

witwas | 05-12-19 | 13:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Dankzij nepnieuws van de VVD en de NPO is Rutte als leider van een linksachtig groenig kabinet nu al heel lang premier van dit land.
-onderste steen boven
-1000 euro voor elke Nederlander
-Stikstof en PFAS zijn ook voor ons een verrassing
-wij zijn kritisch richting de EU
-wij zijn een partij van handhavers
-welke 70 doden?
-vult u zelf nog maar wat in

benjeallanggek | 05-12-19 | 12:12

1. Mw. Rijxman [ d66 ] is een ambtenaar; moet zich buiten elk politiek beleid houden.
Mw. Ollomgron [ d66 ] is ziek; nu moet zij optreden ?

2. Wat "nep-nieuws" is, maak ik zelf wel uit.
De enige garantie, is : veel, veelzijdige, kritische, VRIJE media.
Open debat. Vrije mening-vorming. Vrijheid van Menings-Uiting.

3. In Engeland koos 52 % VOOR de Brexit.
Ik ben VOOR de NEXIT !

4. NPO = belasting-geld = Staats-Omroep. Opheffen.
Zo lang het er nog is, voor het tegenwicht :
Omroep Ongehoord Nederland.

Cool Pete | 05-12-19 | 12:06

Ik vond met name die -na later bleek, gemanipuleerde- NOS reportage over Putin, die op de luchthaven ogenschijnlijk een Britse journalist afpoeierde en vervolgens zonder antwoord te geven, doorliep een eye-opener. Regelrechte misleiding en stemmingmakerij. Dit werd gelukkig ontmaskerd, maar wat gebeurt er nog meer waar we geen weet van hebben?

Pierre Lebon | 05-12-19 | 12:06 | 2

Ja dat was niet fraai.
Maar hoe lang is de lijst met dergelijke dingen dan nu werkelijk?

Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 12:44

Die dode figuranten in Syrië die na de edit weer opstonden was ook een toppertje.

Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:58

Is het een idee dat onze Tom haar eens een bezoekje brengt met de plopkap, en aan haar vraagt of ze één concreet voorbeeld van nepnieuws kan noemen dat door GeenStijl verspreid is. Één voorbeeld maar. Dat moet een makkie zijn, toch?

JackStick | 05-12-19 | 12:04 | 1

Nou, bijvoorbeeld dat Rosanne Hetzberger een lekker weif zou zijn.

Alco-de-Holist | 05-12-19 | 12:20

Een echt afzichtelijke grafkop hebben, en dan je wenkbrauwen gaan 'stylen'. Wat ben je dan denkende? Net als een toefje slagroom op een kouwe bolus doen.

Montgomery Burns | 05-12-19 | 12:02

't is wel een cougar hè, die Rijxman.

Conan de Rabarber | 05-12-19 | 12:01

De NPO. Betalen via de belasting voor je eigen hersenspoeling. Zelf in de voormalige DDR maakten ze het niet zo bont.

streknek | 05-12-19 | 12:00

Mevrouw Rijxman, de Britten wilden gewoon uit de EU omdat de EU naatje is.

MickeyGouda | 05-12-19 | 12:00 | 3

Probeer dat eens te onderbouwen.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 12:14

@Kuifje-in-de-EU | 05-12-19 | 12:14:

Als voornaamste pijnpunten zie ik toch wel de disbalans tussen solvabele en niet-solvabele lidstaten en de afbrokkeling van onze autonomie. Verder is wat er in Brussel gebeurt op het gebied van benoemingen en overheadkosten bepaald niet transparant. Alleen die maandelijkse verhuizing van het EP is al een gotspe.

MickeyGouda | 05-12-19 | 12:25

@MickeyGouda | 05-12-19 | 12:25: Rijke landen betalen meer dan minder rijke landen. Maar die rijke landen profiteren ook meer van de EU, want daardoor grotere afzetmarkt. Mensen die veel verdienen, betalen ook meer belasting -zowel absoluut als relatief.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 14:56

Van wie is die foto?
Eucalypta?

KarelMarks | 05-12-19 | 11:59 | 1

Met de nadruk op EU......gadver wat een trol!

Harrie7949 | 05-12-19 | 12:12

Wat een onzin dat de Brexit door nepnieuws komt, ze beweert zeker ook dat het grote merendeel van de Britten in de Eu wil blijven? Dan zal ze nog wel verrast worden volgende week als Johnson met 2 vingers in de neus de verkiezingen dik wint. Door Corbyn is het namelijk een pro-vs-tegen-Brexit race geworden. Ik voorspel dat voor de kerst de Brexit er doorheen is in de UK. Benieuwd wie of wat er dan weer de schuld krijgt bij de NPO.

Ome_BW | 05-12-19 | 11:57

In andere nieuws dat je ver ook nergens hoort. Hongarije trekt zich terug uit EuroSongfestival omdat het te eenzijdig LGBT etc is.

straatsurfer | 05-12-19 | 11:55

Toen in 1830 de spoorweg tussen Liverpool en Manchester werd geopend was de Duke of Wellington (die van Waterloo) erbij als Prime Minister. Hij was erbij maar vondt 't eigenlijk maar niks dat het gewone arbeidersvolk er ook gebruik van kon maken, dat zou maar leiden tot revolutie.
In bijna 200 jaar is er buiten de techniek eigenlijk niet veel veranderd qua verhoudingen tussen de mensen. OK, Wellington had Napoleon verslagen en Rijxman krijgt nog geen deuk in een pakkie boter maar U snapt 'm hoop ik.

Vesta | 05-12-19 | 11:54 | 3

Got it!

kapt.Jerkoff | 05-12-19 | 11:59

Nou, Rijxman vraagt 12,4 miljoen extra en zonder slag of stoot krijgt ze 12,4 miljoen extra. Noem dat maar geen deuk in een pakkie boter!

MAD1950 | 05-12-19 | 13:07

@MAD1950 | 05-12-19 | 13:07: Een heel goed punt, 't is maar de vraag hoeveel ze er zelf aan gedaan heeft, maar 't is in ieder geval onder haar verantwoordelijkheid gelukt. Blijf 't zonde geld vinden maar dat is vers 22.

Vesta | 05-12-19 | 14:47

De ironie dat 1 van de grootste verspreiders van nepnieuws klaagt over het feit dat mensen naar nepnieuws kijken/luisteren is waarschijnlijk wel aan haar voorbij gegaan.

Verder is het altijd opvallend dat als mensen iets anders kiezen dan gewenst dat het altijd een kwestie is van dat de mensen niet goed geïnformeerd zijn, dat er nepnieuws is verspreid, of simpelweg dat het gepeupel dom is. Het komt ook nooit in die mensen op dat er mensen zijn die gewoonweg goed geïnformeerd zijn en juist op basis daarvan een andere keuze maken.
Of misschien juist wel andere keuzes maken omdat ze slimmer zijn dan de verspreiders van het nieuws en dat zij dus eigenlijk het domme gepeupel zijn in plaats van de verheven elite.

Cyrax1301 | 05-12-19 | 11:54

Dit is toch echt bij de wilde ratten af. Nepnieuwsverspreider NPO misbruikt profiling, nudging en bubblevorming dat het een lieve lust is. Het schrijnende is dat een groot deel van Nederland rustig doorslaapt en totaal niet door heeft wat er gebeurd en hoe dit door msm georchestreerd wordt.

Gravin v Kippenbouth | 05-12-19 | 11:53

Het is nu wettelijk geregeld dat we meer vrouwen in topfuncties krijgen.
En ik ben bang dat dat vooral dit type vrouw zal zijn.
Een griezelige gedachte.

pejoar | 05-12-19 | 11:52 | 3

Helemaal mee eens !

Vesta | 05-12-19 | 11:56

Helemaal mee eens! Weer een gleufdier dat denkt ergens verstand van te hebben maar "gewoon" in haar huidige functie is komen bovendrijven vanwege politieke correctheid. Want wat heeft ze gepresteerd? Niets!

Jan Bennink9906 | 05-12-19 | 12:02

Ik heb -helaas- de ietwat oubollige gewoonte dit soort vrouwen 'aan de top' met een flinke korrel zout te nemen. Ik zal wel onvoldoende geëmancipeerd zijn of ik beschik over te veel gezonde intuïtie, dat kan ook...

Pierre Lebon | 05-12-19 | 12:18

Subsidiespons Rijxman van de NPO, een verlengstuk van de politiek, een propagandamachine van de overheid. Die zich zorgen maakt over nepnieuws en stelt dat de UK burger gekleurd geinformeert is over Brexit. Tja ...

vlotterik | 05-12-19 | 11:51

Eigenlijk brengen alle media wel feiten. Het mooie aan de media is dat de een soms een feitje meer brengt en de ander een feitje minder. Het opsommen van feiten is vaak helemaal niet zo interessant. Wel leuk is om te zien hoe die feiten in een gewenste contekst worden geplaatst, of andersom. Juist dat maakt nieuws interessant. Ik heb geen hekel aan de NPO. Ook niet aan de Volkskrant of de Telegraaf of de GS. Hoe meer verschllende conteksten, hoe beter.

Leptob | 05-12-19 | 11:51 | 2

Ja, zo is het. Zo koop ik ook weleens de Elsevier of de Prive. Vaak verbazend leuk.

streknek | 05-12-19 | 11:54

Beetje breed jezelf informeren kan nooit kwaad.

sprietatoom | 05-12-19 | 11:55

Één ding doen ze wel slim bij de NPO, ze vertellen meestal geen leugens maar brengen de halve waarheid. Ze verhullen, vergroten/verkleinen en verzwijgen feiten.

sprietatoom | 05-12-19 | 11:50 | 1

Langzame waarheid is ook zo'n gehanteerd principe. Als de andere helft van je verhaal niet doorkomt houd je je mond. Anders presenteer je die andere helft als resultaat van langdurig journalistiek onderzoek en wobben. Zoals RTL dat wel kan.

Frans_Gender | 05-12-19 | 12:02

Ze wordt dik betaald door de overheid. Een baan met zo'n salaris zal zij nergens anders krijgen. Niet serieus nemen dus.

Papa Jones | 05-12-19 | 11:48

Ze heeft wel gelijk. Serieuze media blundert af en toe, geeft soms gekleurd nieuws. Er is valide kritiek op serieuze media is zeker terecht. Maar het aantal mensen wat in de "lugenpresse" leugen trapt van bepaalde "spelers" groeit rap en erger ze sluiten zich helemaal op in hun bubbel. Onwelgevallig nieuws wordt steevast zonder onderbouwing afgedaan als nepnieuws en welgevallig nieuws wordt verdraaid. Om maar niet te spreken over zaken die van top tot teen worden verzonnen. Je kan zeggen wat je wil maar dat is geen goede ontwikkeling. Hele volksstammen worden opgesloten in een informatie bubbel en geloven heilig dat zij wel "wakker" zijn. Terwijl er doorgaans niets van klopt of het is zo ernstig verdraaid dat het de feiten niet meer weergeeft. Dat leidt tot radicalisering en radicalisering leidt nooit tot iets goeds. Of je het nu hebt over moslims, linkse gekkies, rechtse wappies. Het leidt altijd uiteindelijk tot ellende. Ze het terreur in de jaren zeventig van links. Terreur van rechts in de jaren 80 en 90. Het islamterreur in de nieuwe eeuw. En de wederopstanding van rechts terreur. Allemaal veroorzaakt door propaganda.

DeKussendeWielrenner | 05-12-19 | 11:47 | 6

Tsja dat hele idee van "wakker" is al bespottelijk. Denken dat jouw conspiracy-theory, die je gewoon ergens van internet hebt afgeplukt zonder enige vorm van kritische beschouwing, de werkelijkheid representeert terwijl anderen, de "sheeples" zo dom zouden zijn zich niet van die werkelijkheid bewust te zijn, is een grap die je de laatste tijd nogal vaak ziet. Niet in het minst onder de reaguurders alhier.

De woke jongens en meisjes zijn niet aan te slepen en allemaal hebben ze hun "eigen" waanidee, over de elite, over de EU, over omvolking, het bizarre verhaal van Koudenhove-Kelrgi enzovoort en zij hebben niet het idee dat ze zichzelf daarmee belachelijk maken, integendeel.

Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 12:05

@Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 12:05: Het idee om ander nieuws en andere ideeën als bespottelijk en belachelijk weg te zetten lijkt me een gevaarlijke ontwikkeling.

Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:50

Wat is serieuze media? In 1975 bleek dat CIA ongeveer 400 journalisten op hun payroll hadden staan. Het grootste gedeelte van hen die zich journalisten noemen zijn niet onafhankelijk. Heel veel journalisten zien zichzelf als wereldverbeteraars, net als politici. Politici hebben een agenda en de meeste journalisten ook.
Daarnaast hebben tegenwoordig "anchors", wat we vroeger presentatoren noemden, die volledig ingekapseld zijn. Anders hadden ze die baan niet gekregen.

U stelt dat propaganda leidt tot terreur. Dat klopt. Op enkele na, alle oorlogen zijn gepland en met propaganda is de mens rijp gemaakt voor die oorlogen. En via propaganda worden de daders slachtoffers en de slachtoffers daders.

Wat als de propaganda zulke vormen aanneemt, dat verzet de enige optie is?

U noemt 2x terreur van rechts. Waar doelt u precies op?

Arachne | 06-12-19 | 02:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik heb nog veel meer nepnieuws voor haar:

-Klimaatopwarming komt door mensen
-Stikstof is levensgevaarlijk
-Dijkhoff (die een vrouw aanreed) betaalt zijn onjuiste declaraties terug
-Rutte spreek altijd de waarheid
-Groenlinks heeft totaal geen deal met de VVD
-Baudet is een: populist, xenofoob, fascist, racist (meerdere antwoorden zijn mogelijk)
-De NPO geeft het nieuws aan alle kanten
-Niemand wilde brexit hebben
-Trump plaste met hoeren in het bed van Obama

Nou, laat ik het hier maar even bij laten.
Alsof we gek zijn.

Kamervraag | 05-12-19 | 11:46 | 3

Voor mensen als jij is er 4chan.

Diotima | 05-12-19 | 12:14

Beste Shula, de Eerste Wereld Oorlog was ook de schuld van nepnieuws.
De Tweede Wereld Ooorlog was ook de schuld van nepnieuws.
De genocide in Rwanda was ook de schuld van nepnieuws.
Allemaal voordat er sociale media kanalen waren.
Nepnieuws is van alle tijden en is ALTIJD gebruikt door leiders om het volk te manipuleren danwel een oorlog in te 'rommelen'.
Jijzelf ben verantwoordelijk voor een informatiekanaal waar ook af en toe nepnieuws de wereld in gestuurd wordt.
Ga ergens anders het geweten van Europa uithangen.

JanVergoor | 05-12-19 | 11:43 | 2

Helemaal waar!

ecologiste | 05-12-19 | 11:46

Klopt, in 1917 werd 'ie dan ook voor het eerst gedaan door nota bene een Amerikaanse Senator : "The first casualty in every war is truth...."

HAL 9000 | 05-12-19 | 12:21

Je moet voor de gein eens de impeachment hoorzittingen bekijken en hoe de amerikaanse mam het schandalig spinnen naar hun eigen standpunt, compleet met dubieuze edits en glasharde leugens. Échte schandalig. Ongetwijfeld dat dit ook in EU gebeurt, maar hier komt kritiek vooral van die enkele journalist die zelf conclusies durft te trekken... Dus het contrast is er bijna niet. De meeste journo's hier typen braaf het persbericht van de woordvoerder over. Dus.. ja.. raar dat de msm niet meer wordt geloofd. Kijk es naar jezelf, rijxman.

PureYak | 05-12-19 | 11:43 | 4

Heb ik geen last van. In mijn bubbel kan ik alleen Fox News ontvangen. Altijd genieten van Tucker en betere edits van de hoorzittingen.

Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:35

@Piet Karbiet | 05-12-19 | 11:56: ja maar het houdt de gemiddelde zombie die MSNBC of CNN kijkt wel aan het kijken naar die zenders. Die lui verkopen gewoon het idee waar de mensen naar vragen en de kijkers, net als heroineverslaafden, blijven maar kijken zolang ze dit aanhouden. Dat ze al jaren onzin verkopen die nooit uitkomt of onwaar blijkt te zijn, zien die lui toch niet in.

Moonwarrior | 05-12-19 | 14:35

@Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:35: Je geeft terecht aan dat Fox ook een bubbel is. Dus ook daar wel eens een spin.. maar de democraten maken het inderdaad wel heel bont. Het irriteert me ook dat onze staatsomroep 100% de lijn volgt van de democraten compleet met alle leugens. Nu al bewezen nep-nieuws. Ieder en nieuwsitem hier eindigt met met 'de republikeinen hebben een meerderheid in de senaat, daarom zal het waarschijnlijk nooit doorgaan". Echt treurig... Hiermee wimpelt de NOS het falen van een partijdig politieke proces af als de overmacht van de republikeinen. 't staat er weer gekleurd op.

PureYak | 06-12-19 | 07:15
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat de NPO baas terecht opmerkt dat burgers die gevoed worden met leugens wel eens in de war raken.

Ignatius J Reilly | 05-12-19 | 11:43

NL wat is dat eigenlijk voor iets? Een volk? Ons volkslied is helemaal geen lied uit het volk maar ons opgelegd door de royale heersers. We gaan niet meer de straat op. Kijk nu even naar Frankrijk. Op dit moment weert het volk zich en dat gaat vaak ook nog heel gezellig met muziek want ze hebben een hele muziekale geschiedenis op het gebied van verzet. Op de 62ste met pensioen. Waarom kan dat hier niet? Waarom moet Wouter Bos zo heel blij zijn wanneer op het partijcongres de meerderheid voor verhoging van de pensioenleeftijd is? wat zijn dat voor politici die zeggen voor het volk te zijn? Wat wij toch dom stemvee. Ach laat ik maar ophouden. Gelukkig is GS een lichtpuntje in dit grijze graailand.

ecologiste | 05-12-19 | 11:41 | 5

Hear hear maar waar is uw GS kroontje als verdiend support voor deze brave borsten?

TriestGeval | 05-12-19 | 12:47

@Diotima | 05-12-19 | 12:37: Er is zoveel rijkdom dat het gemakkelijk mogelijk kan zijn om iedereen met 62 op pensioen te laten gaan. De rijkdom is slecht verdeeld. Iedereen: ik bedoel dus ook de niet in rijksdienst werkenden.

ecologiste | 05-12-19 | 12:49

U kunt "wie Neerlands bloed door d'aderen stroomt" of "waar de blanke top der duinen" verheffen tot uw (ev/mv) volkslied.

Arachne | 06-12-19 | 02:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Schandalig gewoon hoe mevrouw Rijxman het ambt van publieke vrouw te grabbel gooit.

Laat de publieke omroep eerst maar eens naar zich zelf kijken: daar druk ik trouw de optie cookies accepteren weg. En iedere keer weer sluist de firma Chartbeat mijn data weg naar god mag weten wie allemaal. Met alle misbruikmogelijkheden van dien. Dan heb je als het bazinnetje van de npo niet zo'n heel klein beetje boter op je hoofd.

Hetkanverkeren | 05-12-19 | 11:41

De NPO is helemaal niet meer relevant joh. Dus laat mevrouw Rijxman lekker iets vinden. Nog een jaar of 10, 15 misschien, en dan bestaat de NPO niet eens meer. Vijftien jaar. Dat is in politieke termen een zucht en een scheet.

Plus dat gelul over nepnieuws is na de giga faal van Ollongren een begrip wat alleen nog op de lachspieren werkt.

Macroglossum | 05-12-19 | 11:40

Die leven echt buiten de maatschappij

Ray69 | 05-12-19 | 11:40

Ze heeft gelijk, en BoJo verdiende jarenlang de kost door tabloids vol te schrijven met nepnieuws en bangmakerij over de EU. Waren die Britten niet onnodig bang gemaakt, of lekker gemaakt met 350 miljoen per week voor de NHS, dan had Nederland misschien niet zo'n belangrijke medestander in de EU verloren.
Je kan veel zeggen over de NL'se publieke omroep, maar het is nog niet zo beroerd als staatszenders elders of opiniërende nieuwsprogramma's die zich opsluiten in het eigen gelijk. Rechtse geluiden zijn er volop, maar wie zo overtuigd is van het eigen gelijk, vindt zichzelf altijd tekortgedaan.

Diotima | 05-12-19 | 11:39 | 6

De EU heeft helemaal geen nepnieuws en bangmakerij nodig. Iedereen die een speech van Verhofstadt heeft gezien weet dat het een foute club is waar je beter geen deel uit van kan maken.

witwas | 05-12-19 | 12:24

Prime time bij de NPO is het constant herhalen van het eigen gelijk.

Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:29

@Diotima | 05-12-19 | 11:58: WNL is een splinter en nauwelijks rechts te noemen. Ja, er hebben ooit weleens zwarte piet-verdedigers in een talkshow gezeten (zou zomaar vorig jaar voor het laatst kunnen zijn geweest) maar dan toch wel altijd tegenover een horde hongerige hyena’s.
Jij vindt dus dat het onderwerp ‘zwarte piet’ niet genoemd mag worden maar vindt tegelijk dat ík mezelf opsluit in mijn eigen gelijk. Het is dat soort mentale dichtgetimmerdheid die je ook altijd bij de NPO aantreft. Wat dat betreft ben je de perfecte gelovige.
En zelfs als - for the sake of argument - er weleens iets rechts op de NPO te zien valt dan is dat niet meer dan 5% en meestal in aanwezigheid van mensen die er een vies mondje bij trekken.

Hetze Haatstra | 05-12-19 | 13:11
▼ 3 antwoorden verborgen

De politiek wil wel uw stem maar niet uw mening. De NPO roeptoeterde bij de verkiezingen in de VS op alle netten eensgezind dat Trump zeker niet kon en zou winnen. Van enige zelfreflectie over die staatspropaganda is niks vernomen maar daarna wel het dagelijkse Trump bashen bij de NPO. Iedere dag weer. Gaslighting. Zijn we weer in oorlog met Oceanie?

Piet Karbiet | 05-12-19 | 11:39 | 2

Ja, dat Trump bashen is onzinnig. Er is sowieso veel te veel aandacht aan dat land op een ander continent besteed. Alsof wij daar konden stemmen.

Diotima | 05-12-19 | 11:40

1 positief punt daar in. Jijnek is pleitte.Die heeft het linkse salonsocialistische minder geld geruild voor overdadig ,met reclame geld wordt een echte linkse salonsocialist sneller rijk.

tweetybird | 05-12-19 | 11:45

Rijxman, capo di tutti capi der NPO. Dochter van Sam, Moos & Abraham.

En dan werken voor de NPO... Het Linkse Gesticht dat er alles aan doet om beeldvorming van de Nazilam positief te maken (mission impossible, bitch! red.), en daarmee de ongebreidelde import voor niets kunnende en willende Moslimmers willens en wetens te stimuleren (policor disclaimer: zonde van de 10% goeden en/of welwillenden...)

En dat zijn diezelfde Nazilims die het bloed der Jehudi wel kunnen drinken...

Derhalve een echte self-loathing jew (dixit Larry David), maar te krankzinnig en (dus) te Links om dit door te hebben.

Realism Is All | 05-12-19 | 11:38 | 2

Die Helper Jews hebben me altijd mateloos geïntrigeerd. Toen in den oorlog en nu bij EAJ en Haaretz.

Gezonde_Roker | 05-12-19 | 12:18

Je kunt ook stellen dat de zogenaamde helper, het MO helpt te legen. De lege ruimte wordt herverdeeld en Shula kan naar huis met pensioen.

Arachne | 06-12-19 | 02:07

1.Ze zal wel e.o.a. belang hebben dat ze dit zegt.
2.Alles van de NPO is subjectief,al tientallen jaren.
3.Bij de NPO wordt alleen gediscussieerd met mensen die dezelfde mening hebben.Andersdenkenden worden genegeerd of belachelijk gemaakt.

pejoar | 05-12-19 | 11:38

Kan ze misschien ook één concreet voorbeeld geven van het vermeende nepnieuws waar ze nou eigenlijk op doelt?

JackStick | 05-12-19 | 11:37

61,5% die met leugens ( johnson,farage ) hebben gestemd.

drfiets | 05-12-19 | 11:35

Dacht dat het met het ophoepelen van die enge Zweedse wel gedaan was met die hysterische flauwekul over nepnieuws, maar kennelijk heeft ook de bazin van de staatsomroep nu belang bij het verspreiden van haar eigen fakenews.

Schmalz | 05-12-19 | 11:34

Wel toevallig dat interview net op het moment dat een andere omroep zich aandient.

straatsurfer | 05-12-19 | 11:31

Mensen als Shula zijn de reden waarom ik nooit naar de NPO kijk en het zwaar betreur dat mijn belastingcenten daarnaartoe gaan.
Van mij mag ze vinden wat ze wil. Geen probleem mee. Maar dat ik moet meebetalen aan haar salaris. Daar heb ik grote moeite mee.

Amsterdamsko | 05-12-19 | 11:30 | 1

Hear, hear. De NPO is ook aan mij niet besteed.

quigg | 05-12-19 | 11:32

Directeur van ons staats-mediabedrijf is de aantoonbaar verdraaide werkelijkheden kotsbeu. Zij gaat een congres organiseren waar allerlei mensen gaan praten over diverse onderwerpen om zodoende een antwoord te vinden op nieuwe technieken en internationale machtconcentraties. Het is de hoofdtaak van de baas van serieuze media. Zeg mevrouw Shula, gaat het wel helemaal goed met u? Heeft uw broodheer u iets nieuws verteld? Iets Nepnieuws?

hetgingperongeluk | 05-12-19 | 11:29

Het manipuleren van sociale structuren zit in het bloed van de nazaten van immigranten.

Sjekkie | 05-12-19 | 11:29

#mompelt iets van balk en splinter#

vanvandaag | 05-12-19 | 11:28

Het Nederlandse EU-lidmaatschap, het opheffen van de interne grenzen en de Euro is de schuld van nep-nieuws.
Er werd bij het aangaan van het EU-lidmaatschap verteld dat de EU proportioneel zou handelen en uit soevereine landen zou bestaan. Bij de invoering van de Euro werd beloofd dat landen niet te veel zouden lenen en hun begroting op orde zouden houden. Bij het opheffen van de interne grenzen werd beloofd dat asielzoekers enkel in het eerste land van aankomst hun aanvraag konden doen. Allemaal niet waar. De EU is een politiek en ondemocratisch verhikel geworden die landen schoffeert. De Euro is een breekijzer voor een transferunie geworden die de democratie in arme landen monddood maakt en de burgers in rijke landen kaalplukt. De open grenzen zijn zonder restricties van het Verdrag van Dublin verworden tot een uitnodiging en verdelingsmechanisme voor iedereen uit de hele wereld met genoeg geld voor een zwemvest.

Dus ja, Thatcher was right.

tipo | 05-12-19 | 11:28 | 7

@Kuifje-in-de-EU 11:33: Allemaal dankzij Thatcher! Die doorzag het nepnieuws van de EU en Euro al van begin af aan.

tipo | 05-12-19 | 12:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Kan hier wel een heel betoog gaan houden waarom het nonsens is wat ze beweert maar geen tijd. Daarom heel kort : Dom Wijf.

Zwizalletju | 05-12-19 | 11:26 | 3

Nog korter. O NPO

tweetybird | 05-12-19 | 11:28

Bubbels.
"Publieke omroep gaat leren van Trump"
- Shula Rijxman - 14 nov 2016

pjotr nicknaamtov | 05-12-19 | 11:25


Alle landen die tegen waren mochten net zo lang stemmen op andere manieren over andere woordconstructies tot ze de juiste stem uitbrachten. Ministers en Presidenten die tegen waren werden gewipt of om gezondheidsredenen in de zon liggen.
Duizenden miljarden zijn er middels de ECB gedrukt om de boel om te kopen.
EU parlementariers krijgen 3-20 keer zoveel salaris om hun thuislanden te verraden en het geweten te sussen.

Nee. Brexit gaat niet gebeuren. Geen twijfel mogelijk.

Polarisator | 05-12-19 | 11:22

"In de VS pompt de president naar hartenlust berichten rond via Twitter en hij zet serieuze media weg als fake".
Natuurlijk, en passant Trump nog even bashen.
.
"Hoelang kunnen we alle inwoners nog voorzien van onafhankelijke journalistiek".
Zou ze doelen op GeenStijl?
.
"We zien de ontregelende impact van sociale media, door gebruik van slimme algoritmes, en haatcampagnes."
Welke haatcampagne zou ze bedoelen, die van de jihad, de haat tegen ongelovigen in de moskeeën?
.
"Daardoor vertroebelt het zicht op de feiten. Groepen mensen komen in gesloten bubbels, waardoor zij de andere kant van het verhaal niet meer horen".
Gaat dit over Islamitisch onderwijs?

JackStick | 05-12-19 | 11:21 | 3

Ja Trump is evil, wat bezielt hem kritiek te geven op de media die elke dag weer over alles liegt, verdraait en zijn successen verzwijgen. Journalisten moeten ook gewoon alles kunnen beweren op basis van "anonieme bronnen" en als het allemaal gelogen blijkt te zijn dan moet je het daar verder niet over hebben want vergissen is menselijk toch?

Moonwarrior | 05-12-19 | 11:33

Haha omhooggevallen nietskunner gaat ons wel even vertellen wat goed en slecht is.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 11:21 | 6

@Kuifje-in-de-EU | 05-12-19 | 11:35: Dat zegt ze niet, ze beweert dat de kiezers verkeerd voorgelicht zijn (fake informatie) en daardoor de verkeerde keuze gemaakt hebben.

vlotterik | 05-12-19 | 12:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je goed naar de foto kijkt lijkt het wel een nepvrouw. Een vent dus. Verder heb ik daar geen mening over.

namensmijnhond | 05-12-19 | 11:21

"De Poolse NPO is daar een staatsomroep geworden" LOL, wat is de NPO dan.

sprietatoom | 05-12-19 | 11:20

Enige jaren geleden zei een programma-directeur het volgende : "we zijn er om de Nederlander op te voeden"

Bij deze dus : ze kijkt alleen naar de NPO/NOS.

Thoth | 05-12-19 | 11:19

Laat ik die angst zaaiende MSM verkiezingsmanipulators eens spiegelen:-
Shula Rijxman is gevaarlijk!!

HogeNood | 05-12-19 | 11:19

Het is natuurlijk wel tekenend dat vooral onrendabelen en ouden-van-dagen voor een Brexit hebben gestemd. Het type mensen dat je in Nederland in kansenwijken als Duindorp vindt. Daar moeten we maar niet teveel naar luisteren. Democratie is mooi, maar verstandig beleid is beter.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 11:18 | 11

Ooit zei Min. Roolvink van S.Z. zeer terecht over onrendabelen: Ambtenaren, uitkeringtrekkers en andere werkelozen.

Dit soort Ministers hebben wij tegenwoordig niet meer, het zijn nu vooral kennis- en machtloze minkukels die, als echte zombies, volledig aan de leiband van het regeer-akkoord moeten lopen.

TriestGeval | 05-12-19 | 13:04
▼ 8 antwoorden verborgen

Ooit wonnen de centrum democraten bij de gemeenteraadsverkiezingen van Rotteram 12% van de stemmen en de PvdA verloren hun meerderheid. Reactie van de toenmalige wethouder PvdA; de mensen hebben ons niet begrepen. Daar moest ik weer aan denken bij dit bericht.

metdedag | 05-12-19 | 11:18

Klopt.

Door het nepnieuws dat immigratie super is en de EU alle problemen oplost.

Kaas de Vies | 05-12-19 | 11:18

Shula Rijxman is dus één van de redenen dat ik tegen een vrouwenquotum ben!

redthehaghue | 05-12-19 | 11:17 | 1

Laat bij wijze van experiment de eerst volgende 'Karremans' een vrouw zijn. Ingezet tegen IS-figuren of zo.

HogeNood | 05-12-19 | 11:25

Dat mens heeft ook nog een mening? NPO bestuurder dienen onafhankelijk te zijn. Maar ja, NPO ,,,

Fi-Bu-Bla | 05-12-19 | 11:17 | 1

Doet me aan die rechter (v) die Wilders wel even zou gaan beoordelen.

straatsurfer | 05-12-19 | 11:30

Zulk nieuws bevestigt voor de zoveelste keer, dat de Linksen hun lange mars door de instituties met succes hebben volbracht. Rechts heeft nog heel veel schoonmaakwerk te doen.

JvanDeventer | 05-12-19 | 11:17

Hoe oud is die al... 80 ofzo. Die draait ook al sinds Hitler de baas was in Nederland mee. Kan dat mens niet vervangen worden door iemand met frisse ideeën en ene frisse adem. Wat moeten we toch met al dat oude spul wat maar denkt de toekomst te kunnen bepalen voorde volgende generaties. Ga weg ouwe Heks.

merkdolden | 05-12-19 | 11:16

Ze heeft natuurlijk gelijk. Het grootste deel van het volk laat zich ook leiden door social media campagnes en slimme marketing. Het zou goed zijn om daar een omroep tegenover te zetten die het nieuws op een objectieve en feiltelijk manier weergeeft, daarbij alle standpunten belichten en het volk leren om nepnieuws, haatcampagnes en misleiding te herkennen.
Lijkt me een gat in de markt voor de NPO.

Thierry-Rosette | 05-12-19 | 11:15 | 2

Volgens deze dame ís de NPO zo'n omroep...

jemagookniksmeer | 05-12-19 | 11:16

Word lid van ON ?!

Bolder | 05-12-19 | 11:17

De NPO is expert op het gebied van nepnieuws, dat dan weer wel! Al decennia lang spinnen ze het nieuws, elke dag weer.

Moonwarrior | 05-12-19 | 11:14

Het is haar opinie. Ze schrijft: "Hoewel minister Ollongren onlangs vaststelde dat het bewust verspreiden van desinformatie hier niet op grote schaal voorkomt"
Uit dat flutonderzoek van de UvA bleek dat het totaal niet voorkwam bij de laatste twee verkiezingen. Niks. Nada. Noppes.
Maar wel doodnormale opinie van sites als Opiniez en Saltmines als hyper-partisan junknieuws wegzetten. Ongehoord. Maar dat vindt deze troela van het Ministerie van Waarheid allemaal prima. Doodeng.

Piet Karbiet | 05-12-19 | 11:14

Ze staat bij ons (belastingbetalers)op de loonlijst waar ze zelf hun salaris kunnen invullen.

van stampij | 05-12-19 | 11:14

Van welke planeet komt deze tante?

Vliegende_rookworst | 05-12-19 | 11:14 | 2

Ik vermoed van Mars.

Nuchternederland | 05-12-19 | 11:18

Ik denk van de planeet Flamoes.

Graeme Reaper3779 | 05-12-19 | 11:38

Alles is verkocht ( water, electriciteit, telecom, zorg ), maar niet de NPO. Rara.

Laten we het spulletje zo snel mogelijk verkopen.

Eierbal-is-fijn | 05-12-19 | 11:14 | 1

Het vastgoed van het Mediapark is wel verkocht. aan Prins Bril. Maar in Polen is er nu een staatsomroep, zegt ze. Ik vind de NPO enger.

Piet Karbiet | 05-12-19 | 11:29

De klimaatkolder is ook gebaseerd op nepnieuws, maar dáár hoor je deze enge dame met haar dubbele agenda's dan weer niet over!

Rationa | 05-12-19 | 11:14

Shula heeft groot gelijk
dat ze dat zegt.
Enig idee hoeveel geld zij binnen graait elke maand?
En waar dat vandaan komt?
En waarom ze dat krijgt?

jemagookniksmeer | 05-12-19 | 11:14

Hier zou het licht uit gaan volgens D66 toen we massaal NEE stemde tegen de E.U. Grondwet .
Hoor je niemand meer over in t Hilversumse .

BeschimmeldKaasje | 05-12-19 | 11:14 | 1

Omdat de meeste wijs gemaakt is dat dit democratie is, vragen, negeren en alsnog doorduwen. Vergeet overigens niet welke partijen er toen in vak K zaten... (kijk even naar het huidige kabinet we worden gewoon in de zeik genomen)

Lekker nie opgerot | 05-12-19 | 11:15

Snap ik dat ze dit zegt. Mevrouw hangt aan elkaar van Staatssubsidie dus ziet een overheid als heilstaat. Trouwens, weten jullie dat de pond alweer bijna zijn oude niveau heeft?

Zeiss | 05-12-19 | 11:13

Als er in Engeland geen feitelijk onjuiste mediacampagne was geweest, dan was er geen verdeeldheid in dat land.

RickTheDick | 05-12-19 | 11:13

"Onze NPO-baas ziet burgers die zelf via democratische weg mogen beslissen of ze onderdeel zijn van een alsmaar uitdijende superstaat als een schrikbeeld."

Nee hoor.
Waar ze moeite mee heeft is dat via de verspreiding van foutieve informatie over de vermeende positieve gevolgen van de Brexit veel mensen over de streep zijn gegaan om pro-Brexit te stemmen. Fact-checking geeft een heel ander beeld: In iedere geval is het een economisch niet voordelige keuze. Het "take back control" was ook een oneerlijke campagne, want het VK had allang "control" over 99% van haar wetten. Inclusief het eigen asielbeleid. De info was er vooral op gericht om paniek te zaaien over de slechte invloeden van de EU, die grotendeels op verkeerde weergave van de feiten berustte.

UIteraard denkt men er hier anders over, want hordes moslims.

Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 11:12 | 11

@JvanDeventer | 05-12-19 | 11:23:
Tuurlijk tuurlijk. Geen enkele verrassing dat er zo wordt gereageerd. Maar feieten liggen nu eenmaal vrij helder. Er is veel onzin verteld over de EU en de "winsten" die direct tegoed zouden komen aan de Britse burgers. Dat waren leugens. Iedereen kent de 350M pond, die direct ten goede zou vallen aan de NHS. Wat de NHS betreft is de laatste stand van zaken dat na een Brexit het eerder slechter zou worden dan beter.

Beste_Landgenoten | 05-12-19 | 11:30

Tjee hee, Beste_Landgenoten en Kuifje: Als jullie zo goed weten wat er in de toekomst gaat gebeuren misschien solliciteren bij astroTV?

bleached | 05-12-19 | 12:09
▼ 8 antwoorden verborgen

Nah stil maar wijffie. Niet huilen. Tikken maar weer.....

Lorejas | 05-12-19 | 11:12

Mijn tante Nelly (ervaringsdeskundige) heeft eens gezegd
dat lebiennes op leeftijd het állemaal moeilijk hebben.

Remi 1 | 05-12-19 | 11:11

Is dit de zus van Wim de Bie?

Mr_Natural | 05-12-19 | 11:11 | 1

Foto is ook van Memien Holboog, ethica.

Carryon | 05-12-19 | 11:56

Ik ben wel benieuwd naar wat deze NPO-baas vond van de echte zwarte pieten die vanochtend bij WNL op NPO kanaal 1 te zien waren.

Leptob | 05-12-19 | 11:10

Onder andere ja.

Superior Bastard | 05-12-19 | 11:11

Het is inderdaad 'maar' de helft (UK afdracht aan de EU is €10.6 miljard per jaar).

Mbovenka | 05-12-19 | 11:37

Hahaha! En dan wordt er geroepen dat er meer vrouwen op topposities moeten komen #vrouwenquotum. Nuffsaid!

pibasso | 05-12-19 | 11:10

Echo... Echooo... Echoooo... Echooooo

KutFilosoof | 05-12-19 | 11:10

Die mediacampagne in Engeland duurt dan nog pas half zo lang als de ophefcampagne rond Zwarte Piet.

frank87 | 05-12-19 | 11:10

"Onze NPO-baas ziet burgers die zelf via democratische weg mogen beslissen of ze onderdeel zijn van een alsmaar uitdijende superstaat als een schrikbeeld. "

Dat zegt ze niet

menage | 05-12-19 | 11:09

Alsof al die mensen zich hebben laten leiden als lemmings door een social media campagne...

Wensbaar Denken | 05-12-19 | 11:09 | 2

De social media is wel het laatste kanaal waar ik mijn nieuws vandaan haal.
Ik weet niet eens hoe dat werkt, moet ik dan opeens op Hyves gaan zoeken naar nieuws of zo?

Nuchternederland | 05-12-19 | 11:15

Social media een concurrentie van de NPO en die moet op die manier kapot worden gemaakt. Dus nepnieuws verspreiden dat je concurrent evil is a la Exota Van Dam.

Moonwarrior | 05-12-19 | 11:22

ja, Staatsomroep propagandakanaal. Niks nieuws toch.

snars | 05-12-19 | 11:09

Het grootste gevaar is nep-otisme.

Mr_Natural | 05-12-19 | 11:09 | 1

NPOtisme

witwas | 05-12-19 | 12:33

Ze heeft gewoon gelijk. Het Britse volk is op valse gronden en beloftes een referendum ingerommeld. De toestanden rond de Brexit zijn toch wel sluitend bewijs voor haar stelling.

Superior Bastard | 05-12-19 | 11:08 | 6

Nee pannenkoek, veel remainers bleven thuis en waren te lui om te gaan stemmen. Over en weer in beide kampen werd de waarheid verdraaid. Bottomline is als je niet gaat stemmen dat je je muil houden en doe je niet meer mee.

pibasso | 05-12-19 | 11:17

Nee hoor. Het referendum was een toezegging in het partij programma van de conservatieven, die wonnen met grote meerderheid, dus het referendum kwam er. Daarna hebben alle partijen toegezegd de uitkomst te respecteren. Dus dat was ook prima. Na het referndum begon het grote draaien en politieke gekonkel. Dat is hetgene wat veel heeft stukgemaakt. Niet het referendum en de aanloop daarnaartoe.

Alexis de T. | 05-12-19 | 11:19

@Alexis de T. | 05-12-19 | 11:19: Precies en als de remainers massaal thuisbleven, want niet belangrijk, moet je ophouden met zeiken, ja toch?

pibasso | 05-12-19 | 11:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Tsja de NPO... die staatspropaganda kun je toch niet serieus nemen.
En al helemaal niet de mening van deze omhooggevallen directiesecretaresse.

priks | 05-12-19 | 11:08

Heeft mevrouw haar functie aan het bij de NPO geldende vrouwenquotum te danken?
Heerlijk dat je ja dat nu bij elke vrouw in toppositie af kan vragen. Bedankt, van Engelshoven.

spanarchist | 05-12-19 | 11:08

Volslagen leiperik. Gehersenspoelde marxist. Treurig dat veel wan dat soort wijven niet verder kunnen dan hun neus lang is. Moet ook eerlijk zeggen dat ze wel een behoorlijke gok heeft. Lastig om daar voorbij te kijken, je zou er bijna wat van gaan denken, bolsjewiek!

Zwezerik | 05-12-19 | 11:07 | 3

Dat van die neus klopt, maar wilt u het joods zijn van Shulamit erbuiten laten?

Ruud Hazes56616330 | 05-12-19 | 12:55

@Ruud Hazes56616330 | 05-12-19 | 12:55:
Hij snapt niet dat je niet perse Joods hoeft te zijn om niet te deugen. Gisteren trouwens een leuke documentaire op de EO over Joodse mensen in Oekraine. Die industrieel had hele zinnige dingen te zeggen. Je houdt je hart vast als de huidige president het land ook niet uit de corruptie haalt, ze voelen met z'n allen de pogroms alweer naderen...

Graaisnaaiert | 05-12-19 | 16:01

Wat ze eigenlijk zegt is dat als de staats TV onvoldoende controle over het nieuws heeft mensen afwijkende meningen kunnen krijgen met ongunstige uitkomsten voor het grotere geheel.

Osdorpertje | 05-12-19 | 11:07

Gaat lekker met dat vrouwenquotum... de ene gek naar de andere.
Overigens op de website van de NPO zelf; Wij willen een afspiegeling zijn van de samenleving. Maar als ik Rijxman hoor dan is een andere mening of visie nicht erwünscht. Dus dan is iedereen fout zelfs socialmedia want och jullie volk zijn te dom om onze agenda te begrijpen.

Lekker nie opgerot | 05-12-19 | 11:07 | 2

't Is waarschijnlijk niet eens een kwestie van 'nicht erwünscht'... Ze snàppen gewoon niet dat er mensen kunnen zijn die er een andere mening op na houden.
Ik heb het al vaker gezegd: het is 99% onderbuik en 1% mislukte poging om rationeel te zijn. Gewoon weer zo'n typisch sociaal democratische heks: verblind door onderbuik-'gevoel'.

Aristotalloss | 05-12-19 | 11:23

Ja, dat zien we overduidelijk bij interviews op straat, met een beetje mazzel wordt er pas als 4e persoon een autochtoon opgevoerd, wel natuurlijk op het moment als er pontificaal een hoofddoek door het beeld loopt. Bloedirritant, dat overduidelijke diversiteitsterrorisme.

Graaisnaaiert | 05-12-19 | 15:58

En dan zijn er nog mensen die een quotum willen.

watazooi | 05-12-19 | 11:07 | 3

Minderheid regeert en dat is aan alles te voelen.

Lekker nie opgerot | 05-12-19 | 11:08

@Lekker nie opgerot | 05-12-19 | 11:08: Minderheid regeert en Rutte maakt dat mogelijk.

Aristotalloss | 05-12-19 | 11:56

Ach joh. Laat gaan. Die zit alleen maar op die stoel vanwege het vrouwenquotum. Niet vanwege haar competenties. Ik verwacht dat ze ook D66 stemt....

Frietje_Oorlog | 05-12-19 | 11:06 | 2

Precies dit. Haar enige competentie is dat ze een voorbips heeft. Verders had ze waarschijnlijk dikke mazzel dat er geen gehandicapte lhtbx dame van kleur beschikbaar was voor haar functie.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 11:16

@Joey Finkleberry | 05-12-19 | 11:16:
Zo te zien en te horen voldoet ze wel aan een aantal criteria.

gestoptmetroken | 05-12-19 | 11:29

Privé bekijkt Shula het van één kant ...

oldandwise | 05-12-19 | 11:06

Ik ben het wel met haar eens: "Maar we worden als samenleving kwetsbaar als het tegenargument niet meer wordt gehoord en de feiten stelselmatig worden ontkend. Het opzettelijk verstrekken van desinformatie heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting. De noodzaak groeit om met evenveel kracht en in volstrekte onafhankelijkheid de feiten daar steeds tegenover te stellen. Daar vecht ik voor."

Ik heb het alleen over andere dingen dan zij denk ik.

Alexis de T. | 05-12-19 | 11:06 | 4

Ollongren heeft een groot onderzoek opgetuigd om die desinformatie boven tafel te krijgen en de conclusie was dat er niet of nauwelijks iets was te vinden.

witwas | 05-12-19 | 12:37

@obi1 | 05-12-19 | 11:18: Nee, het is gewoon een constatering over haar eigen functioneren: Ze vecht voor het niet meer laten horen van tegenargumenten, feiten stelselmatig ontkennen en het verstrekken van desinformatie.

TheEgg | 05-12-19 | 13:17

@TheEgg | 05-12-19 | 13:17: Pot en ketel. Ze maakt het verwijt dat er de feiten er niet toe doen, maar schuift ze zelf onder het tapijt. Ze verwijt het gebrek aan argementen maar lalalalala-d er heel hard tegenaan, en onafhankelijkeid gooit ze in de ideologische belender. Dus wat ze zegt doet ze zelf, met de kont door de helft.

Alexis de T. | 05-12-19 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Dadelijk gaat ze nog zeggen dat Trump door nepnieuws op sociale media president is geworden.

sprietatoom | 05-12-19 | 11:05 | 3

Zie ook dit:
https://opiniez.com/2019/12/04/reguliere-media-houden-anti-trump-wereld-in-stand/dolfvanwijk/

Hemmenaar7 | 05-12-19 | 11:42

Dat is toch ook zo?

lovekila | 05-12-19 | 13:56

@lovekila | 05-12-19 | 13:56: Niet helemaal. Clinton is door Google enorm bevoordeeld, waardoor ze enorm veel extra stemmen heeft gekregen op basis van ongebalanceerd nieuws. Bleek overigens niet voldoende om orange man te stoppen. Heeft hier een aantal maanden geleden al eens een wetenschappelijk onderbouwd stuk over gestaan. Vreemd genoeg zijn deze feiten volledig genegeerd door de MSM waaronder de NPO. Het is ronduit tenenkrommend om te lezen wat dit volk allemaal denkt en beweerd, zonder dat er serieus tegengas wordt gegeven.

Kukooo1 | 05-12-19 | 15:01

Twee topics over rare wijven achter elkaar.
Is toch wel erg veel van het goede.

2voor12 | 05-12-19 | 11:04 | 1

Volgende topic gaat vast over mevrouw Mees, of Halsema.

Rest In Privacy | 05-12-19 | 11:14

Heeft net 12,4 miljoen gekregen bovenop het kwart miljard dat nog in kas zit. Kan deze troela haar onwelriekende muil even houden. En gauw!

R. Skickr | 05-12-19 | 11:04 | 1

Ja, wtf bezielt die Slob ook.

obi1 | 05-12-19 | 11:11

Die plooienbak zal wel roken.

beter-laat-dan-nooit | 05-12-19 | 11:03 | 1

Flesje wijn erbij

Traag | 05-12-19 | 11:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken