Nepnieuwslawine Kajsa Ollongren BESTAAT NIET
Het was dus nepnieuws, over nepnieuws
Hihihi ende hahaha ende hohoho. Minister Kajsa Ollongren heeft een onderzoek laten uitvoeren over nepnieuws en heeft de uitkomsten verstopt in het persbericht: 'Kabinet zet in op transparantie in strategie tegen desinformatie'. Toch raar. Laat je onderzoekers een 205 pagina's tellend rapport over nepnieuws schrijven, ben je helemaal niet trots op de bevindingen. Terwijl het een hartstikke interessant rapport is. Zou dat misschien komen omdat de inhoud mevrouw Ollongren niet zo goed uitkomt? Een soort van 'ik vertrouw het onderzoek niet, want ik ben het er niet mee eens'? Dat moeten we toch niet willen met zijn allen. Wij pakken even puntje 1 van de 'bevindingen in het kort' erbij. Let op hoor. Niet schrikken. Komt ie. "Wij hebben geen buitenlandse desinformatiecampagne of nep-actiegroepen gevonden, rond de Provinciale Staten- en Europese parlementsverkiezingen van 2019." Geen. Nul. Niks. Nakkes. Nada. Die hele nepnieuwslawine van Kajsa Ollongren was dus uit de duim gezogen bullshit. Nepnieuws dus. Maar dan van onze eigen minister.
LOL. 'Reële dreiging'
BONUSQUOTE: uw blog is tendentious-mainstream
Reaguursels
InloggenHet interessante aan dit rapport is dat er op de lijst van wat de 'onderzoekers' junknieuwswebsites noemen blogs staan vermeld die ik nog niet kende. Dank hiervoor onderzoekers! Voor de rest is het natuurlijk diep en diep verontrustend dat onze overheid dit rapport durft te publiceren nog los van de stemmingmakerij die Ollengren in het verleden over nepnieuws heeft gepleegd.
Dit is een verschrikkelijke diskwalificering, immers:
ik wordt buitenlands-gedesinformatiecampagned
dús ik besta.
Foei desinformatoïden, jullie marginaliseren ons land. Wij zijn écht niet lekker onbelangrijk!
ik word ... oef toch wel vroeg
Zelf wil ze graag premier worden .. Maar, wil Nederland dit ook (Nope)
Ik zou toch zweren dat er via de publieke omroep elke dag aan nepnieuws grenzende troep tot ons komt.
Komende week komt de D66-jonkvrouw bij Jinek uitleggen hoe het toch komt dat zij er weer helemaal naast zat. Ze maakt van de gelegenheid gebruik haar excuses aan het Nederlandse volk aan te bieden en kondigt aan haar ontslag in te dienen bij de zoon van haar beste vriendin.
Buitenlandse media lezen is altijd een goed idee. Dan kom je er bijv achter dat een 'terrorisme specialist' Nederland een complimentje geeft: wij gaan die vrouwen en kinderen opzoeken in de strafkampen. En iets met nieuwe identiteiten wat ik vast verkeerd begrepen heb want het zal godverdomme toch niet waar zijn....
www.topics.nl/-voor-de-vrouwen-van-is...
Nu kan ze mooi op haar CV zetten dat dankzij haar kordate en effectieve optreden tegen nepnieuws, alle nepnieuwsbronnen onmiddellijk en volledig uit Nederland verdwenen zijn. Haar kiezers soppen bij zulk nieuws.
Hop en daar gaat dat hinnikende nep paard weer van talkshow naar talkshow a 2500 per keer...en, nu te gast bij de eerste aflevering van Jinek bij RTL we verplaatsen gewoon de voederruif.
Tja ze wou de duivel aanwijzen terwijl ze misschien zelf daar belang bij heeft.
Als de overheid zelf meer transparant en minder politiek-correct zou zijn, zouden belangengroepen of de (social) media minder aanleiding hebben om te speculeren over de feiten en achtergronden. Nu worden té snel complexiteit, privacy of staatsveiligheid als (drog)redenen genoemd om onwelgevallige informatie achter te houden. Neem het recente voorbeeld van de meetmethodieken van stikstofoxiden door het RIVM: de summiere mededeling dat een meetmethode 'robuust' is, is een 'bezweringsformule' en dát zoethoudertje geeft juist aanleiding tot samenzweringstheorieën.
Hoe meer feiten, hoe minder fabels!
Zo een onderzoek dat bewijst dat het nepnieuws van onze kartel regering en het Rijks Instituut Voor Misleiding rivm
Komt Nu nog de volksvijand nr 1 NOS
En vara erbij en we zijn eerlijk geïnformeerd Hule aan de onderzoekers
blikjegrolsch | 19-10-19 | 16:40
Dank voor de duiding. Ben intussen zo'n 15 jaar kip aan huis hier en kan me niet voorstellen dat deze webstek in een beklaagde risicocategorie zou vallen.
Die tand des tijds heeft ze ruim doorstaan, en zelfs verbeterd - de verontwaardiging van gejoristen soms ten spijt.
Angélica de Sancé | 19-10-19 | 16:43
Nah, lief valt wel mee. Of nee, eigenlijk niet - zo leuk is het niet op de bodem van de gracht...
Leve de vrijheid van tegelvlijt!
Ik ben er voorstander van dat er een D’66 orgaan komt wat bepaalt wat nepnieuws is en wat juist nieuws.
Tendentieus, gefundeerd & nodeloos gejorist
Zo zijn haar tegels zonder dichttwist
Moeiteloos strekt zij zich uit die spagaat
Ze weet haarfijn waar ze voor staat
Geen kift over alles in het klein, noch blasé
(daar bedoelen we een andere mee)
Dat is Angélica de Sancé
Jee, wat lief van je!
Weet niet wat GeenStijl las op de website van de overheid, maar wat ik lees is dat steeds alles wat verspreid wordt en door hen als nepnieuws wordt aangemerkt moet worden verwijderd van Twitter, Facebook of internet. Ongeacht wat in dat rapport staat gaan ze gewoon door het vrije internet en de vrije meningsuiting van enkelen te willen slopen ten faveure van hun eigen MSM. Ernstig, zeer ernstig. DDR stijl waarbij tegengeluiden worden verwijderd dan wel pagina's op internet gesloten.
Dat staat er dus beslist niet. Al lijkt het wel zo. Wat er staat is dat er geen echt nepnieuws is maar dat er wel tendentieuze en ‘hyperpartisan’ online media zijn die worden gemainstreamd door zowel bots en trollen als door gewone gebruikers. Dat is slechts een observatie. De aanbeveling die ze doen is dat ‘tendentieus’ en ‘hyperpartisan’ niet gelijk moet worden getrokken met ‘extremistisch’, dat ‘mainstream’ niet automatisch betekent dat het evenveel gewicht heeft als mainstream media en dat als je wilt monitoren en verwijderen je je dan moet richten op ‘extremisme’ en dus niet op ‘tendentieus’. Zoals in de bonusquote al is te zien wordt GS specifiek afgezonderd als ‘weliswaar tendentieus’ maar ook ‘ingebed in mainstream’ (TPO wordt daaronder ook zo getypeerd). Waarmee ze willen zeggen dat ze voor dit onderzoek sites moesten categoriseren maar dat voor GS en TPO ‘tendentieus’ alleen de lading niet dekt en het zeker moet worden afgescheiden van meer ‘extremistische sites’ als Ninefornews en DDS. Bovendien wordt expliciet aanbevolen ‘extreem-rechts’ en ‘extremistische’ sites ‘geen zuurstof’ te geven, maar GS valt daar overduidelijk niet onder, integendeel zelfs.
Also, also, er staat sowieso niets over censuur. Dat kan ook niet want persvrijheid staat in Grondwet. Enige wat wel een risico is, is dat social media en Google op basis hiervan gaan vinden dat sommige sites moeten worden gedownplayed. Helaas valt daar weinig tegen te doen.
@blikjegrolsch | 19-10-19 | 16:40:
Doet me deugd dit te lezen. Hopelijk blijven ze GS en TPO tendentieus vinden in de toekomst. Maar vooralsnog nog een geruststelling . Hoewel ik Ollingron zeker nog zeker niet vertrow, ze plaatste GS zomaar een tijd geleden in een zeer kwaad daglicht die het niet verdiende met nepnieuws op een zwarte lijst.
Consequenties.
Moffenkledder
Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
Kritisch de actualiteiten volgend of kenschetsend
Zo bestaat GeenStijl nu al zestien jaar
Met reaguurders die reaguren op elkaar
Meestal grappig & verstandig, soms hard & etsend
GeenStijl publiceert wat elders wordt verzwegen
Daarom is dit weblog voor de vrijheid een zegen
Voor ‘n doofpot is hier geen plek
Maar wel wachten veren & pek
Op bedriegers met wie ze flink de vloer aanvegen:
Zo was D’66 ooit een partij met kroonjuwelen
Maar toen verscheen Kajsa Ollongren ten tonelen
Het referendum verdween
En de democratie ging heen
Sindsdien moeten we luisteren naar haar bevelen
Fraai gedaan en daar komt het in de toekomst wellicht op neer.
Is de NPO onderzocht? De NOS?
Hadden de resultaten anders geweest denk ik zomaar.
Het rapport is met Nederlands geld betaald. Schrijf het dan ook in het Nederlands!
Als Nederlander met wiens belastinggeld dit betaald is moet je blij zijn: de samenvatting is in het Nederlands!
Mevrouw gooit nogal wat belastinggeld weg. Eerst een zinloze maar dure ` Dag van de Democratie `en nu weer een duur en zinloos rapport.
En wat dacht u dat het afschaffen van het raadgevend referendum de belastingbetaler gekost heeft?
Goh, GeenStijl wordt zomaar op hun woord genomen en in de categorie tendentieus gezet alleen omdat we onszelf zo noemen. Lekker wetenschappelijk hoor. Dus de Volkskrant wordt ook zomaar in de categorie mainstream gezet omdat de Volkskrant dat zelf roept?
"These include Geenstijl, which is
considered part of the mainstream but retained here because of its self-proclaimed tendentious
characteristics,"
En ik ben toch zo benieuwd of ik een "flagged user" ben??? Ik denk aan een T-shirt...
Hein5.0 | 19-10-19 | 15:14
Dus jij wil eigenlijk de vrijheid van meningtegelen hier bashen?
Met je "Egocentrische expressie, projectie en aandacht; dat is het doel van de leek (burger) die op verscheidene plekken op internet zijn eitje kwijt moet".
Hoe naïef stel je vervolgens wat een goede overheid nog zou sieren aan onderzoek hoe al dat glazen leven (via beeldschermpjes dus) de burgers eigenlijk wel niet vervreemdt van elkaar onderling en het grotere geheel.
Ja, en dan? Gaat de overheid dan soms regelen dat die vervreemding verdwijnt?
Oh, en dan sluit je af met de downer dat diezelfde overheid de vrije mening van het individu richting gierput loodst.
Heb je zelf nog wel een idee van je pointe?
U wenst repliek van mij? Of gewoon even lekker jijbakken?
Ik mis in het rapport nog nos.nl en vk.nl gekenmerkt als hyperpartisan. En De Witte Onderbroek, of wellicht is dat conspiracy.
Kan je aan iemand een grotere teringhekel hebben dan aan dat gedrocht met haar gezeik over nepnieuws? Neen.
Zou het volgende topic mogen gaan over een streng islamistische school waar kinderen werden misbruikt en mishandeld? Stond in Nigeria, een van de Grotere en dichtsbevolkste landen van Afrika. De waanzin stopt niet in de zandbak, ook in de jungle is het raak.
En in Amsterdam. En in Den Haag.
Heb ik ook over getipt. Mag wel wat bekendheid aan gegeven worden, ook door de reguliere media overigens.
Eh, nou ja, er was wél iets aan de hand met de verkiezingen Provinciale Staten en Waterschap.
Niet per se nepnieuws of hacker de hack. Ook geen desinformatie.
Wel desinteresse van het electoraat. Wat overigens niet zo gek is, want er werd door de verkiesbare partijen nauwelijks campagne gevoerd. Je moest echt zelf op zoek naar die clubs en hun standpunten.
Heb ik gedaan (voor mijn district Brabantse Delta) en kwam tot de ontdekking dat voor de zetelverdeling van 30 stuks er automatisch al 7 geborgd waren voor 3 clubs, zijnde de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie, de Kamer van Koophandel (huh?) en de Vereniging van Bos- en Natuureigenaren.
Ergo, één van de strijdpunten voor toekomstig beleid was het opheffen van deze verankerde zetels.
www.brabantsedelta.nl/definitieve-uit...
Dit zijn zulke detailkwesties, waar een stemgerechtigde burger zich nooit in gaat verdiepen (behalve deze kipperdekip). En dan nog, zou je gestemd hebben op de club die wil dat ook deze 7 zetels vrijkomen voor democratische verdeling, dan is het water naar de zee dragen, want die ene niet-politieke club (met wel de meeste kennis) krijgt simpelweg te weinig stemmen - onbekend en onbemind.
Afijn, waar ik meer op doel qua de verkiezingen van 22 maart is dat de Provinciale Staten in een eigen universum ander, strenger beleid hebben opgevoerd jegens de boeren versus stikstof.
Daar ging het protest van afgelopen maandag over!
En bedenk dan ook nog dat die provinciepeeps de Eerste Kamer bijeen kiezen - niets staat verder af van de democratische burgerkeuze dan deze constructie.
De club die wetsvoorstellen vanuit de Tweede Kamer moet toetsen en bij groen licht omtoveren tot uitvoerbaar beleid.
OT: Kasja Ollongren heeft zich in een spagaatkramp gewerkt. Heel lullig, maar val daar de burger die toch al belast wordt met complexe hersengymnastiek niet mee lastig.
Nepnieuws als bedreiging van de democratie zien komt erop neer dat het electoraat als in meerderheid bestaand uit idioten wordt gezien.
*BREEK*
Stikstof & Co2 uitstoot blijkt fake news te zijn!
Heeft iemand nog iets gehoord over hoe het zit van de opwarming van de aarde, zure regen of de ozonlaag?
Of is dat in 1 keer niet meer relevant?
In ander nieuws: Wetenschappers voorspellen een nieuwe ijstijd:
www.express.co.uk/news/science/115922...
Wanneer je geen directe macht kunt uitoefenen op een grote groep dan wel een directe invloed kan meten, is het nagaan van wat nepnieuws is en wat niet een even onzinnige bezigheid als het subjectief spuien van al dan niet gefundeerde meningen.
Hanteer gewoon de simpele stelregel: de overheid is onbetrouwbaar, dus toets elke uitspraak op basis van de praktijk in je eigen leven. Je komt er dan al snel achter dat er -mede dankzij de diversiteit van- het internet geen vaststaande collectieve waarheid meer mogelijk is. Informatie stroomt exponentieel sneller dan pre-internet en dat maakt dat 'volledigheid' (objectief, alles bezien) het altijd aflegt tegen 'snelheid'.
Scoops, clicks en 'stemmen'; dat is het tegenwoordige doel van eender welk medium.
Egocentrische expressie, projectie en aandacht; dat is het doel van de leek (burger) die op verscheidene plekken op internet zijn eitje kwijt moet.
Wij zitten wat informatie- en kennisvergaring wat dat betreft allemaal in hetzelfde schuitje: digitale revolutie.
Het zou een goede overheid juist sieren eens te gaan onderzoeken wat dat met 'gewone mensen' doet; al die mobieltjes altijd en overal, al die meningen, de veranderende werkmentaliteit (ook in de TK), de effecten van minder werkelijk contact, etc. Maar nee, onderzoeken gaan over verkiezingen, ofwel henzelf en hun eigen macht. Waarbij alles wat nog naar individu (vrije mening) ruikt in de onwelgevallige groeps-strontkar naar keuze wordt geduwd.
'Tendentious-mainstream'? Zal wel.
Vroeger werden daartoe 'onheilsprofeten' ingezet: 'Bekeert u, bekeert u, het einde der tijden is nabij!'. Na de dood van god hebben staatswetenschappers deze taak op zich genomen.
Informatie en kennisvergaring is niet de drijfveer van de grote groep. Het openen van data of informatie kanalen om alle schreeuwen om aandacht over je heen te laten druipen is niet moeilijk. Aandachtvragende mekdonald, kika-kola, wolt-tisnie, ltR4, aplaT, vloggende gleufdieren, grinstama, appwats, thinder en ander ziekmakende ellende van anderen geflankeerd door hiprap-tajines en doekoe-smekende bipskletsers is opium voor het volk. Op slinkse wijze weten de apostelen van jobs, de 10exp100-ridders en klontjes van suikerberg onze dopamine machines in de war te schoppen en Amigdala-ontwrichtende effecten op te roepen. De valse lustgevoelens veroorzaken de ziekte van MEER. Ik ontdek daarin geen kennis, cultuurverrijking of andere vormen van diepgang. Nieuws is een misbruikte typering voor infomatie die het EN urgent EN belangrijk moet laten lijken. De Internets maakt de vermelding urgent overbodig. De typering belangrijk of waardevol is slechts ter bepaling van de ontvanger. Nieuws is dus slechts nieuws als er nieuws op staat. Betere typering zou betrouwbaar kunnen zijn. Of wellicht waardevol, gedebunked, van commentaar voorzien, dubbelchecked, factchecked, crosschecked, voorgekauwd of samengevat. Nieuws is oud en waardeloos waardoor neppheid en desheid geen thema’s zijn. De drijfveer van de grote groep is niet verrijken of vergaren. De grote groep zit gevangen in een blauwe pillen kasbah waar het ruft als een lemming maar de ramen niet open kunnen. Slechts naar buiten kijken via amoled en swipen naar idolen en gemiste kansen een dagbesteding is geworden. Daar zit geen nieuws bij…Veranderingen komen pas als de muis ontdekt dat de kaas niet meer op dezelfde plek ligt. De drijfveer van de muis is honger. Succes is een dikke muis. Macht is het vermogen om te veranderen…wie beschikt over dat vermogen? De grote groep? De grote groep heeft geen gebrek aan kaas. Een vrije mening is pas relevant als de geldende mening niet past. Tot die tijd, zelf blijven nadenken.
Nepnieuws bestaat niet, interpretatie van feiten en omstandigheden wel. Daarom lees ik de reaguursels op Geenstijl zo graag naast andere nieuwsbronnen, veel unieke inkijkjes over hoe je het nieuws moet/kan duiden en dan een eigen mening vormen .
Ik heb een vreselijke hekel aan die dom-linkse nieuws-duiders op de NPO en in de andere dom-linkse fakenieuws media. Als handelsreiziger vind ik die media af en toe op de leestafel.
Hun hun dom-linkse bias is zo groot dat zij er niet meer overheen kunnen kijken zonder een trap te gebruiken.
De hoogte van de gebruikte trede is een uitstekende maat van hun dom-linkse vooringenomenheid.
Op radio 1 komt zeer zelden een nieuws-duider voorbij die van begin tot eind een enigszins objectieve positie vanaf de onderste trede inneemt.
Enkelen beginnen objectief maar schieten dan al snel naar de hoogste dom-linkse trede, vooral om daarmee hun columnisten vergoeding van de NPO en andere fakenieuws kanalen zeker te stellen.
Je hebt nepnieuws en je hebt gerichte manipulatie (hoi overheid!). Dit onderzoek is gerubriceerde kolder (ongelezen oordeel). Het echte gevaar zit in de mensonterende hoeveelheid persoonlijke data die de grote jongens op de achtergrond van het internet schaamteloos verzamelen. En vervolgens doodleuk aan de hoogste bieder verkopen, waaronder uiteraard de overheden zelf.
Slechts ëën voorbeeld: Cambridge Analytica. Wie zich ergert (terecht trouwens) aan hare excellentie Ollongren moet eens kijken hoe Mark Zuckerberg op dit moment spartelt in de politieke schijnwerpers van de privacy wars aan de andere kant van de Atlantische Oceaan.
Al blijft de vraag waarom vooral Alphabet op dit moment die dans (nog?) ontspringt.
misschien een (te) belangrijke informant voor de NSA etc.?
@SchweinchenDick | 19-10-19 | 15:13: Technische correctie :-): een informant is HUMINT, Google c.s. is SIGINT. Voor dat laatste (en inclusief carte blanche voor binnenlands gebruik) is No Such Agency opgericht, de verreweg grootste club binnen Homeland Security.
Maar dat allemaal terzijde.
Ollongren had toch één website van de Russische ambassade als nepnieuws campagne platform aangemerkt waardoor Nederlanders massaal met terugwerkende kracht op Trump hadden gestemd, of zoiets.
Die hele campagne tegen nepnieuws was er ook alleen maar om Forum voor Democratie te kunnen wegzetten als alt-right.
Ollongren en eigenlijk heel D66 zijn hun geloof in de democratie verloren. Als ze het ooit al gehad hebben. Ollongren wil nu alleen maar de bevolking manipuleren, vooral door bang te maken. Rookgordijnen van bullshit optrekken. Anderen verdacht maken. En zelf de vermoorde onschuld te spelen.
Uhh D666 en democratie passen niet bij elkaar. Geloof mij maar. Ze heten niet voor niks dram 666.
Niet alleen D66. Herken het patroon:
"Weet u hoe erg een clusterbom is"
"Russische inmenging in onze verkiezingen"
"Dat apparetement is een privezaak"
"Eerst was 2.500 asielzoekers op één plek te veel, daarna 1.200. Nu is dat 600. Op deze manier kom ik niet aan het totale aantal opvangplekken dat ik nodig heb"
"De onderste steen moet boven"
"Trap er niet in"
"Ook voor een politicus is vrijheid van meningsuiting begrensd, dit is geen politiek proces"
Het rapport moest natuurlijk de opmaat naar censuur zijn. Mislukt, nu maar iets anders verzinnen om "foute" meningen en ander onwelgevallig nieuws van internet te weren.......
Ik denkt dat Biza gaat leren van J&V, zie het WODC-ondezoek: 'daar moet sturing op' En dan gaan jagen op klokkenluiders.
Ja dùh.
Daar hoef ik geen dik rapport voor te lezen.
Ik heb in vele honderden discussies met EU-trollen en andere nuttige idioten steeds weer de simpele vraag gesteld; "kun je één concreet voorbeeld van nepnieuws geven?"
Die vraag is nooit serieus beantwoord. Ook Ollongren en de MSM hebben namelijk nooit één concreet voorbeeld kunnen noemen. Dat voorbeeld was er niet.
Laat staan dat er een aanwijzing zou zijn dat zo'n niet-bestaand voorbeeld op enigerlei wijze een bepaalde verkiezingsuitslag zou kunnen hebben beïnvloed.
Alle foto's en filmpjes van zogenaamde "trollenfabrieken" die we keer op keer op 1vandaag, nieuwzuur, journaal en diverse "kwaliteitskranten" voorbij zagen komen... Oh wat werden we bedreigd door dat nepnieuws.
Te paard! Te wapen! In de loopgraven!
Want de Russen hebben alles bij elkaar opgeteld 0 nepberichtjes verstuurd.
En ondertussen verveelden de "kwaliteitsmedia" mij met nepnieuws over Halbe Zoolstra die Poetin zou hebben afgeluisterd. Naast al dat traditionele nepnieuws zoals "EU = welvaart"; "massa-immigratie = verrijking"; "islam = vrede", "steniging afwijzen = joden vergassen"; "gewelddadige criminaliteit bestraffen werkt niet"; "gedachtendelicten bestraffen werkt wel"; "windmolens kunnen fossiele brandstoffen vervangen": etc.
Als de "kwaliteitsmedia" morgen gezamenlijk zouden afspreken om één dag per jaar niet te liegen, zou ik ze gewoon niet geloven.
@JoeDalton | 19-10-19 | 15:15:
Dat is weliswaar wat kort door de bocht wel waar de MSM mij al decennialang mee doodgooien. Als jij vanaf vandaag de media gaat volgen, zal je daar ook heel snel achter komen.
Ben je daar te lui voor, dan kun je ook alleen even op de gegeven trefwoorden googelen. Bijvoorbeeld;
"EU = welvaart"; google EU + welvaart.
"immigratie = verrijking"; google immigratie + verrijking.
Enzovoorts.
Je zult zien dat ik gelijk heb.
Weet je eigenlijk wel wat een stropop is?
Nepnieuws bestaat echt wel en richt ernstige schade aan. Maar dat zijn vooral complot-gekkies die elkaar ophitsen
www.topics.nl/-noah-is-dood-echt-waar...
Kajsa en al die andere lui die actief meegewerkt hebben aan het afschaffen van het referendum behoren in de gevangenis vanwege ONDERMIJNING VAN DE RECHTSTAAT.
Weg me die neo-Marxisten! Weg met die nep-communisten!
De geschiedenis heeft KEER OP KEER (Stalin, Mao, DDR, Cambodja, Noord Korea enz enz) bewezen dat die politieke stroming gewoon ANTI-democratisch is.
Sorry voor het ‘caps-lock’ schreeuwen, maar ik ben echt woedend als ik mijn machteloosheid realiseer hoe dit soort types, met behulp van de hersenspoel-instellingen zoals de NPO en de mainstream media, bezig zijn om de democratie en een diversiteit aan meningen in Nederland af te schaffen.
Excuses voor caps lock aanvaard.
Heel herkenbaar namelijk.
Als ik langs NPO zap zie ik de ene na de andere volidioot voorbijkomen die totale onzin verkondigt over van alles en nog wat.
En als er eens een tegengeluid langs mag komen wordt mag die niet uitpraten. Wordt hij/zij weggehoond en weggefloten, soms zelfs met geweld weggejaagd. www.youtube.com/watch?v=elnTdCQCN9g
De stalinisten bepalen het debat.
Terwijl Pinochet en Videla zulke bakens der democratie waren.
De NPO zal hier oorverdovend stil over zijn
of er een mooie spin aan draaien voor hun linksgemankeerden mensch
en bejaardenhuizen groupies.
Tja het lijkt me duidelijk nepnieuws dat rapport, is al onderzocht of de Russen er iets mee te doen hebben?? Richard Rogers en Sabine Niederer zijn toch wel Russisch klinkende namen, of niet soms. Gelukkig is er de nos nog, als die bv. schrijven dat er in Barcelona 75 mensen aan het demonstreren zijn geloof ik dat blindelings.
www.berlinertageszeitung.de/images/im...
Luisterkijk dat ingebedde Ollonkreng filmpje bij Evi Janknek en je HOORT Mark Rutte 'praten';
-
Op elk derde woord de NAdruk leggen, beKLEMtonen, met een ademstoot als een dronken Noorse weergod het woord de wereld inslingeren. Haast uitsluitend zelfstandige naamwoorden en werkwoorden. Obama was er koning in.
-
Het is te doorzichtig en te infantiel - alsof je de klas toespreekt die voor het eerst naar schoolzwemmen gaat.
Bij elke politicus die zo 'praat' kan ik, als ik erop ga letten, niet eens meer horen wat men te zeggen heeft.
Het ergst is; het zijn er zo veel.
Ontelbaar veel.
Teveel.
Bijna allemaal.
Ja, Sherry, Annabel (iets minder) en Greet doen er ook aan, die zitten ook op die sport. Allemaal op Obamabal.
Praat verdomme normaal! Ben geen basisschoolkind op weg naar schoolzwemmen, vriend politicus.
Jammer dat GS eeuwen geleden het kudo systeem heeft afgeschaft. +1!
chicago river | 19-10-19 | 14:57
T.a.v.; mooi vb: een Theo Hiddema doet dat dus niet. Het kan wel. Men wilt niet.
@Xirdalan | 19-10-19 | 15:01: Ja, waarom ? Bij de Telebelg existeert dit weer. Waarom kan dat hier niet ? Zouden er mensen op de redactie zitten die daar antwoord op kunnen / willen geven.....
Chapeau; geweldige observatie en ook lekker verwoord.
@Xirdalan | 19-10-19 | 15:01: ik zou het kudo systeem graag terug willen zien om de interessantere bijdrages te selecteren. Daarbij is het een mooie manier om het irritante getrol van de laatste tijd te omzeilen.
Kudo ook namens mij chicago!
Het is werkelijk ongelooflijk dat het huidige kabinet nog niet weg is gebonjourd. Zo gruwelijk veel fuck-ups en zeer ernstige ook, maar toch lijkt niets hen te raken. Het is alsof ze zo'n speciale coating hebben, waar niets op blijft plakken. Amazing..
Coating heet 'Brussel'.
@piloot47 | 19-10-19 | 14:53:
Die coating heet zwakzinnige kiezers met het geheugen van een demente eendagsvlieg.
@peterdh | 19-10-19 | 14:56: Denk eerder dat we "zwakzinnige" stemmentellers hebben !
Het zegt veel over hoe de passieve samenleving “fat, dumb en happy” gehouden wordt.
Brood en spelen (“Holland bakt”) gefinancierd door diezelfde belasting betalende die koest gehouden moet worden.
Het kabinet heeft nog steeds de NPO-wind in de rug.
Coating genaamd partijkartel (back office). De coating van de front-office is genaamd 'demagogie'.
Al het nieuws wat niet binnen de kaders van het wereldbeeld van D66 valt is nepnieuws.
@JoeDalton | 19-10-19 | 15:17: Heet dat niet gewoon een 'mening'?
Ik heb mijzelf er wel maximaal tegenaan bemoeid, maar we hebben in het rapport helemaal geen erkenning gekregen. Ik vind dat het onderzoek opnieuw gedaan moet worden.
Het is natuurlijk onzin om te klagen over nepnieuws. Elke vrije, functionerende democratie heeft nepnieuws. Elke discussie of (wetenschappelijk) debat heeft nepnieuws, en elke eerlijke rechtszaak moet wel minstens één partij hebben die onzin verkondigt als de verdachte zich onschuldig acht en de aanklager zegt schuldig.
Per definitie moet er nepnieuws zijn als er vrijheid van meningsuiting is. Want de waarheid, althans waar het objectieve feiten betreft, kan niet A en B, of waar en onwaar tegelijk zijn. Geen enkele politieke partij heeft in NL de meerderheid, geen enkele krant, zender of weblog wordt altijd 100% geloofd door de meerderheid, dus de meerderheid vindt dat de meerderheid ongelijk heeft met hun politieke waarheden of meningen.
Naast feiten heb je dus meningen of waarderingen van feiten. Die hoeven niet per se waar of onwaar te zijn. Je kunt het eens zijn dat het volgens een thermometer 21 graden Celsius is en tóch van mening verschillen of je het warm of koud vindt. Je kunt het eens zijn over de stelling dat er per jaar X duizend migranten het land binnenkomen, de overheid groeit of krimpt, de EU meer macht krijgt, je een Zwarte of een Roetveegpiet in je optocht hebt en toch het roerend oneens zijn of je dat een goede of slechte zaak vindt. Al zijn er, naar mijn mening dan, wel wat objectieve feiten, logica en ervaringen uit het heden en verleden te poneren die je bij een zinnig oordeel daarover kunnen helpen...
Maar zonder de mogelijkheid om de waarheid of vermeende, algemeen geaccepteerde waarheid in twijfel te trekken en te onderzoeken, kun je ook niet weten of het wel zo is. Alleen "succesvolle" totalitaire staten hebben geen nepnieuws. Slechts de officiële "waarheden" mogen gehoord en gezien worden. Maar ze hebben dus ook geen enkele mogelijkheid om die te bevestigen of ontkrachten. En voor hetzelfde geld krijg je dus nepnieuws als waarheid verkondigd. Niemand, inclusief de overheid, die het zeker kan weten.
Dan toch liever verschillende meningen horen en zelf proberen uit te vogelen welke van de twee klopt, wat je nou echt zeker kunt weten, welke met meer overtuigend, niet gemanipuleerd bewijs komt aanzetten of dat de waarheid misschien meer in het midden ligt of dat je het simpelweg niet zeker kunt weten zonder observatie op de eerste rij.
U mag elke mening hebben die u wilt en bent volledig vrij om te zeggen en denken wat u wilt. Het moet alleen wel mijn mening zijn.
Zo is het maar net Wol. Er is objectiviteit en subjectiviteit. Objectieve feiten krijgen bijn altijd een subjectief sausje. Heden ten dage mag het subjectieve sausje niet afwijken van het politiek gewenste sausje. Hou ja van mayo moet je toch voor de ketchup gaan.
Onzin. Er is inderdaad verschil tussen meningen en feiten. Over meningen kun je discussieren. Maar 'nepnieuws' gaat juist vaak over regelrechte misleiding of propaganda. Zodra zaken bewust worden verdraaid om een communicatiedoel te bereiken, of erger, als er gelogen wordt, as er alle reden tot klagen. Sterker nog, voor mensen die op die wijze nepnieuws verspreiden is geen plaats in het publieke debat. Voor zover dat debat al nodig is.
In zijn algemeenheid.
Mis in de discussie de factor doelstelling. Een verhaal kan beoordeeld worden op coherentie met een doelstelling of een ambitie. Als dat namelijk het geval is (en de doelstelling uiteraard valide is) dan is hate-speech onmogelijk aan te tonen.
@Max Headroom | 19-10-19 | 15:04:
Ook over feiten moet je kunnen discussiëren.
Leugens kunnen altijd weerlegd worden.
Het zijn niet voor niets de leugenaars die om censuur schreeuwen.
Het zijn niet voor niets de leugenaars die over nepnieuws beginnen.
Ollongren en haar campagne tegen zogenaamd nepnieuws bevestigt dat feit weer feilloos.
@EmilioEsteves | 19-10-19 | 14:55:
cc: @Wol | 19-10-19 | 14:47 |
Wol zijn tegels zouden zo, hop, gebundeld kunnen.
Wel A4 formaat (wegens ruimte), kaft erom, klaar.
Titel: iets in de lijn van: "De Wereld volgens Wol". Ofzo.
Opvolger: "onWijs Wol weer".
Maar wij krijgen Wol hier gratis en voor nop.
Waarvoor dank!
(Proost volgt later, als altijd mijn 'dinnetje's mij zwarte trage kater)
Grotendeels eens, doch een iets andere invalshoek.
Soms is het zoeken naar waarheid niet nodig, simpelweg omdat de 'feiten' op geen enkele manier relevant zijn in het eigen (nog) individualistische vrije leven.
Oftewel: verkiezingen beïnvloed de ja of nee is totaal irrelevant voor iemand die niet of ongeldig stemt.
In een werkelijk vrije samenleving zou het niet hoeven gaan over 'waarheid' of 'moraliteit', maar om praktische toepasbaarheid van kennis en nieuws over de reeds bestaande toepassingen daarvan. Om te ontwikkelen en van te leren, in plaats van continu elke minuut over te oordelen. We zouden (politiek, media, burgers) eigenlijk allemaal eens kunnen terugtrekken, mediarust nemen en eens rustig nadenken over de realiteit van de huidige veranderde internettijd. Een utopie, vrees ik.
@Dandruff | 19-10-19 | 15:12:
Dat hangt af van je definitie van 'feit'. Een feit is iets dat je in de ruimte-tijd kunt meten. De voltmeter slaat uit als er (nep)nieuws over de internetkabel gestuurd wordt. Dat (al dan niet) uitslaan van de voltmeter is een feit en is niet bediscussieerbaar. Wel kun je discussieren over het feit of de voltmeter op de juiste kabel was aangesloten, of hij niet defect was, of de meetmethode valide is. Discussieren over feiten zelf is echter niet zinvol, het is de werkelijkheid ontkennen.
@Max Headroom | 19-10-19 | 15:36:
Zo'n beetje alle wetenschappelijke kennis die wij nu hebben danken wij aan mensen die bestaande *feiten* ter discussie stelden.
Feiten ter discussie stellen is dus niet hetzelfde als de werkelijkheid ontkennen. Soms klopt de bestaande beschrijving van de werkelijkheid niet (aarde leek ooit plat, bijvoorbeeld).
Maar ook als de feiten kloppen is discussie noodzakelijk. Jouw voltmeter slaat uit of slaat niet uit, maar dat moet dan wel hardop gezegd kunnen worden. Alleen dan kunnen we concluderen waar dat nu precies aan lag, ook al klopt het principe van de voltmeter wel. Bij doen alsof de voltmeter wèl uitslaat heeft niemand baat.
Nogmaals, laat iedereen vrijuit spreken.
Dat is de beste garantie dat leugens altijd worden weerlegd.
Personen en commissies aanstellen die voor iedereen gaan bepalen wat *feit* is of wat *nepnieuws* is, is socialisme. Dat heeft nog nooit tot iets goeds geleid.
@Max Headroom | 19-10-19 | 15:04:
Ik ontken niet dat er objectieve feiten en logica bestaan en onzin die in strijd daarmee is. Mijn punt is: hoe kun je dat weten en wie bepaalt dat bij iets verklaren tot feit of "nep" en hoe? Vrijwel niemand heeft info uit de eerste hand. Dat wordt in het model van de censors altijd hun team, meestal de overheid. Die ook niet bestaat uit onfeilbare, compleet objectieve, de gehele waarheid overziende mensen, zonder eigenbelang of mogelijke corruptie. Als het bijvoorbeeld gaat om de lastercampagnes over en weer tussen Democraten en Republikeinen over "Russische inmenging" of over de vraag wat erger is: Biden die een megabedrag kon binnenharken voor een sinecure en onderzoek via zijn vader kon voorkomen of Trump die vraagt om daar onderzoek naar te doen, lijkt het me in geen van beide gevallen verstandig om de overheid als arbiter van de waarheid in te stellen. Want je kunt er vergif op innemen wat die zal zeggen, afhankelijk van of het een Trump-Republikein of een anti-Trump Democraat is.
Dan krijg je dus de oude situatie van de Kerk of huidige bij Islam of de totalitaire regimes onder AH, Stalin of Mao, of zelfs vandaag de dag Xi in China en Kim in Noord-Korea: de autoriteit bepaalt wat waar of onwaar is. Zelfs maar twijfelen, vragen om bewijs, het willen onderzoeken van dat bewijs, je eigen bewijs verzamelen of inbrengen, wordt gecensureerd. Want alles wat niet volgens het dogma "de waarheid" is, is nepnieuws en moet onderdrukt worden.
Alles wat ook maar uit een van haar lichaamsopeningen komt, is fake.
Niet alles. Kets Darwin; sexuele selectie. Geen genetische nakomelingen.
Kan iemand mij vertellen wat het geouwehoer van dit D66 mokkel de belastingbetaler heeft gekost?
Kan iemand mij vertellen wat het geouwehoer van heel D666 de belastingbetaler heeft gekost. Ik vraag het voor mijn buren. Het nederlandse volk. En ook voor de hollanders.
Ja, het volksgezag.
.. prinses Ollongren is een volwaardige minister Van Waarheid.
Ik vind haar een vieze engnek. Zo, Volkskrant, kom er maar in!
Mevrouw Ollongren is het boegbeeld van D66 dat graag met D66 stokpaardjes de nieuwsmedia berijdt. Vele nieuwsmedia laten zich maar al te graag vuistdiep beet nemen door Ollongren's paranoïde karakter dat zij genitaal geërfd heeft van een Russische monnik die de laatste Tsarina Alexandra zeer gewiekst wist te bespelen met nepnieuwsreligie.
Ollongren is hetero maar een volbloed engnek.
Hetero? nl.m.wikipedia.org/wiki/Irene_van_den...
Dat moet nepnieuws zijn.
@Glasgow Argus Ik ga de grap niet uitleggen aan je.
Kajsa Soza!
pendajo | 19-10-19 | 14:41 LOL
"The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist."
Het enige nepnieuws wat ik de afgelopen decennia voor mijn kiezen heb gekregen kwam van mensen als Ollongren en de usefull idiots bij de publieke omroep, de landelijke dagbladen en op mijn basisschool/ middelbare school en vervolgens de uni.
Toen ik vervolgens een halve dag bezig was om het nieuws van de publieke omroep en de NRC te fact checken ben ik maar gestopt met kijken en lezen.
Mijn bloeddruk is omlaag gegaan en heb ineens weer vrije tijd als ik thuis kom van werk. Kan het iedereen aanraden.
Maar wordt ze daar nou op afgerekend? Zelf keihard nepnieuws verspreiden en dan als dat ontdekt wordt, het proberen weg te douwen in een vrijdag middag persberichtje. Tuurlijk niet, onze Tweede kamer vi dt het veel te lekker om zonder glijmiddel in de kont genomen te worden.
zijn jullie ̶v̶e̶r̶b̶l̶o̶g̶g̶e̶n̶ verbolgen over het predikaat 'mainstream'?
Als ik Kajsa was zou ik in de ziektewet gaan.
D66 is niet geïnteresseerd in feiten of waarheid, alleen in hun eigen verhaal. Zoals we dat inmiddels gewend zijn van blind-idealistische liberals/SJW's.
Mensen met een afwijkende mening, dat moeten we niet willen in dit land.
Room 101!
Net zo fake als Ollongren en die D66 windlichten zelf.
Ik hoop dat de Boeren de macht in NL overnemen. Zijn we van een boel gezeik af.
Doe maar niet, zit niet te wachten op nog meer huisdieren...
'66 product. Een boven het volk verheven engnek.
Goed stuk top zelfs!! Maar even serieus zijn er echt nog mensen die het nieuws mbt zaken als politiek, klimaat, discriminatie etc. Geloven? Zoals ik jaren roep en ook via reacties oa op GS de hele media uitzonderingen daar gelaten liegt, manipuleert en indoctrineert. De hoop dat ik een aantal mensen dit laat inzien, oa door mijn gebrekkige manier van schrijven, heb ik allang niet meer. Frustratie etc heb ik gelukkig niet meer en vanuit mijn denkbeeldige fauteuil aanschouw ik alles en geniet van de show.
Het is een mooi show idd. Deze week bijvoorbeeld nog. De 'monumentale deur' van Groningen. En maar doorzagen (ha) over die deur. Errug hoor, die boeren. Dat monumentaal moest er door de NOs expleciet bij vermeld worden (toonzetting), heel msm nam dat over en al snel ging het alleen over 'errug he?' ipv dat het Groningse bestuur hele andere snode plannetjes had. Het had immers net als Friesland ook even de boel on hold kunnen zetten. Wel zo redelijk
@Mark van Leeuwen | 19-10-19 | 14:43: Zo monumentaal is de deur helemaal niet. En als de deur monumentaal geweest zou zijn, isoleerde deur niet goed en moest hoog nodig vervangen worden voor iets klimaatneutraals. Nu heeft de deur tenminste een verhaal en kan om die reden monumentaal genoemd worden.
@Mark van Leeuwen | 19-10-19 | 14:43:
En die deur was 'platgereden, open geramd, open gebeukt, eruit gereden, onherstelbaar vernield, kapot gebeukt'.
Zie de video-opname: zachtjes uit het slot geduwd door een apparaat voorop een tractor, die 4 uur vlak voor die deur heeft gestaan en maar 10 cm zachtjes vooruit hoefde te rijden om het slot open te doen springen. Schade: slot, kleine kras op de deur. Is allang hersteld.
Wel stevig op een paar boeren tot bloedens toe ingebeukt door de politiemensen die achter de deur stonden te wachten. En dat was echt.
Nepnieuws, schandalig genoeg op dit blog ook verspreid door Tom Staal d.m.v. een suggestief interview met een boer.
Als iets nep-nieuws is, is het dan eigenlijk wel nieuws?
Het leven kan soms zo verdomde ingewikkeld zijn.....
Jswel, maar dan is het nepnieuws. Totdat het uitkomt. Dan is nepnieuws echtnieuws. Zoals nu dus.
Dat hele mens is nep, behalve haar tieten denk ik.
"Met name op Facebook circuleert veel politiek pulpnieuws, daarna op Twitter. Ook vonden de onderzoekers aanwijzingen voor toenemende polarisatie. Op Youtube en Instagram bestaan rechtse bubbels, die geen tegenhanger hebben aan de linkerkant. 4"
Duh, als je als onderzoekers zijnde in een linkse bubble leeft ben je daar natuurlijk niet van bewust.
Prullenbak gaarne.
De meeste politici zitten op twatter. Nuff said.
En deze vrouw is dus vicepremier en minister hé
Zonder ooit op een stembiljet te hebben gestaan. Zo ongeveer zoals Sharon Dijksma in de gemeenteraad van Amsterdam is beland
@Osdorpertje | 19-10-19 | 14:37:
Je bedoelt die verkiezingen waarin het vooral niet over zaken ging die na de verkiezingen er ineens door worden gedrukt omdat "we" dat nu eenmaal zo hebben afgesproken? Die verkiezingen?
De anti-pedo blijkt vaak zelf pedo.
De brandweerman blijkt soms zelf pyromaan.
Anti-vliegers vliegen de wereld rond.
Etc etc.
Anti-nepnieuwsmoralisten verspreiden.....
Vul maar aan.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
De regie ligt niet meer bij de overheid, helaas voor ze.
Als je met te idiote voorstellen komt verspil je je geloofwaardigheid en greep op het debat
Nepnieuws, desinformatie, manipulatie, infiltratie, propaganda, leugens, misleiding.
Wie is er niet groot mee geworden?
Zelf denken, met gezond boerenslimheidsnuchter verstand, is er kennelijk niet meer bij.
Maak een zoektocht en vind de waarheid.
Kom uit je luie Fatboy lounchezak!
Nope. Daar hebben we journalisten voor. Ik kan natuurlijk onmogelijk al het nieuws op echtheid controleren.
Inderdaad allemaal nepnieuws op die pica, want Piet blijft niet Piet
Wedden van wel. Jullie trekken aan het kortste eind uiteindelijk. Op alle fronten.
@HaatbaardKnipper | 19-10-19 | 14:21: piet blijft piet, zwart of niet. Klaas blijft klaas, drammers zijn dwaas.
Oja... Zwarte piet is natuurlijk ontegenzeggelijk zwart. Vandaar de naam.
@HaatbaardKnipper | 19-10-19 | 14:21: jullie... Wie zijn dat en wie is dan diegene die buiten het geheel staat?
Ligt bij de lokalen. De media is om, ben bang dat we aan een achterhoedegevecht bezig zijn.
Nepnieuws door de politiek rond verkiezingstijd is om ons stemgedrag te beïnvloeden. Dat wist Joseph Gubbels al.
Plaats een martelhoax in de VolksKrant, en kiezers zullen verontwaardigd hun stemgedrag op het allerlaatste moment aanpassen.
Tja, die journalistieke doodzonde heeft toenmalig hoofdredacteur Pieter Broertjes toch maar het burgemeesterschap van Hilversum opgeleverd.
Het kartel en de pers zijn door en door corrupt, kan je net zo goed in de Oekraïne wonen. www.geenstijl.nl/2500561/pieter_broer...
www.geenstijl.nl/919431/martelhoax_wa...
@Abject | 19-10-19 | 14:24:
Wat maar weer eens bewijst dat hoofdredacteur bij de Volkskrant een politieke functie is en geen journalistieke.
Onze regering heeft geen nepnieuws nodig om gedestabiliseerd te worden, ze zijn al zo slap als een natte dweil....
Ollongren, 1984 in optima forma. Grootste dictatoriale engerd die er in het Nederlandse politieke kartel rondsist. Heel erg naar mens.
Dat komt door die mevrouw waarbij ze zo vaak op bezoek gaat !
@A333aan | 19-10-19 | 14:28:
Die mevrouw heeft nooit begrepen dat wij haar weliswaar bij Scheveningen hebben laten landen maar dat we haar ook weer bij Scheveningen op de boot kunnen zetten. Mer peerd Volkert en al.
Qua politieke desinformatie valt het misschien mee maar er is wel degelijk fake news over vaccinaties Ed. Maar dat is de eigen achterban van Ollengren dus die pakken ze niet aan
Gewoon fake news framen om er wat privacy wetten door te drukken. Laat ze snel weer oplazeren richting Zweden of waar haar wieg ook stond.
Vriendin van Bilderberg Trix.
Dan weet je het wel,gewoon een deug
lellebel.
Gaat u maar rustig slapen.
Virendin? Halfzus.
@piloot47 | 19-10-19 | 14:35: vriendin dus - niet
Beetje jagen op het landgoed, beestjes doodschieten en fantaseren dat het 'onderdanen' zijn. Het betere deugwerk zeg maar.
@Max Headroom | 19-10-19 | 14:40:
En het obligate "rot nu maar op" hoofdknikje als de Freule geen zin meer heeft in het beantwoorden van vragen.
De NPO duikt vast volop dit nieuws.
Heerlijk voor de freule van DDR666. Uitsluitend gewauwel komt er uit de lelijke mond van dit vrouwmens. Haar partij en GroenLinks is niet aantrekkelijk voor normale mensen: uitsluitend bestemd voor regenboog gender( m/v etc) debielen,antifa’s,klimaatwaanzinnigen en andere aanhangers van Gretha Thunberg, Bilderberg-gangers,Vrienden van Prinses Beatrix en vele anderen.
Min.van BiZa.... wat een historische pleefiguur.
kan het vertrouwen in de politiek met name van D666 ook negatief worden?
ik heb namelijk minder als 0% vertrouwen in die nep parlementsleden
Wantrouwen heet dat.
@Max Headroom | 19-10-19 | 14:42: bedankt dus -89% vertrouwen is 89% wantrouwen,
We moeten wel de cijfertjes goed onderbouwd hebben andere heb ik 1000den D666 boos op de stoep staan
Nepnieuws was er altijd al en dankzij het internet kunnen mensen juist de waarheid vinden zelfs als je het verstopt.
Ik klan me idnerdaad nog een persco van Colin Powell herinneren met verregaande gevolgen....
Geen nep nieuws campagne gevonden, omdat gewenste uitslag is behaald?
Overigens secundair doel ook behaald: GeenStijl is mainstream, die moet ik dan ook maar ontvolgen...
niet gek, maar gevaarlijk
Oh, maar het is D66, dus nepnieuws is altijd nieuws of een mening die niet binnen de politieke kaders van D66 valt. Waarom anders schaft een dergelijke partij daarnaast anders ook het referendum af?
Overduidelijk, nepnieuws is gewoon een woord voor nieuws "wat ons van de gevestigde partijen niet bevalt".
De enorme ironie van dit artikel.....
't Mens is gek!
(Linksgek!)
De overheid die de pers categoriseert? Welke is unamerican, entarted, volksfeindlich, de Waarheid? Een deugdelijke overheid houdt een mijl afstand.
“Houston we have a problem” en wel in de vorm van Kasja Ollonkreng. Wat een tyfus wijf is dit. Remmers rapport over versterken van de democratie beviel haar ook al niet en die laat ze nu verder “onderzoeken”. Eens minister af zie je haar weer terug in één of andere bestuurlijke functie waar de ellende doorgaat. Hoop dat ze snel met “vervroegd” pensioen gaat.......
Eigenlijk had ze al het veld moeten ruimen toen ze het presteerde haar Ien Dales lezing waarin ze, terwijl ze minister was leden van de oppositie aanviel, op een overheidswebsite te publiceren! Bananenministers hebben we niet nodig.
Alle opinie en statistische overheisorganisaties zijn voorlopig nog steeds vast in handen van de dom-linkse ex-TK/EK robots.
De rapportage van elk onderzoek wordt daardoor volkomen ongeloofwaardig, dus ook het rapport dat de basis van dit topic vormt.
Wie o wie verlost NL van deze dom-linkse KK gezwellen?
www.democratiefestival.nu/
Kajsa ... volgend jaar zomer weer ? ...
LOL!
Wanneer mag mevrouw haar koffers pakken? Zelf nepnieuws verspreiden en dan nu er achter komen dat het hele onderzoek niks noppes nada heeft opgeleverd. Er zijn ministers voor minder afgezet.
Inderdaad, dat doordrammen destijds had geen enkele basis en was louter een stapel bijeengeraapte leugens. Tijd voor een motie van wantrouwen.
Vervang "nepnieuws" door "ongewenste informatie" en u snapt precies de redenen achter de Kruistocht van Kafka Orwellongren en de haren.
REAGEER OOK