achtergrond

Geenstijl

@fake

Ook al verboden: boogschieten op NEPDIEREN

Ooooo gut gut gut

"Het jaarlijkse boogschietevenement bij Kasteel Doorwerth mag niet meer doorgaan. Volgens organisator Dutch Bowhunting Clan is er geklaagd, omdat de doelen waarop ze schieten te veel op echte dieren zouden lijken." Ooooo jongens dit is zo peak Nederland stront in de pamperland 2023. Een boogschietevenement. Kan niet doorgaan. OMDAT DE DOELEN WAAROP ZE SCHIETEN TE VEEL OP ECHTE DIEREN ZOUDEN LIJKEN. Er is GEKLAAGD. Over 3D-dieren gemaakt van foam. "En nu mag dat niet meer van Geldersch Landschap en Kasteelen." Echt jézus mina Nederland, wat ben je (soms?) toch ook een regelneukerig schijtland met inwoners die geboren zijn met een lading zand in de poes.

MAIL: "Jesse, heb jij hulp nodig?"

Fijn mailtje is fijn. GS-lezer brandt kaarsje voor Jesse Klaver tot de grond toe af.

Heb jij hulp nodig?

Ik kan het maar niet begrijpen. Hoe onoprecht, gemaakt, gekunsteld wil je het hebben? Ik vind Jesse Klaver zó onecht. Jesse is fictie. Wannabe. Toneel. Bestudeerd. Alles aan deze man is bedacht. De ene keer de opgestroopte hemdsmouwen, dan weer de 2,5 seconde stilte terwijl hij spreekt. De mimiek, de handgebaren, de tweets, het haar en de verontwaardiging: een heel team buigt zich erover en bemoeit zich ermee. En dat voel je. 

Woensdag hield Klaver een gloedvol betoog tijdens het Kamerdebat over de maatregelen rondom corona. Het was geen bijdrage aan het debat; meer een verkiezingstoespraak. Zoals hij dat wel vaker doet. Prachtige woorden, dramatische stiltes. Exact 5.00 minuten; binnen een paar minuten beschikbaar op het Youtube-kanaal van Groen Links. We zijn allemaal een homo empathicus, vond hij. Nu gaat het nog maar over één ding: samen verantwoordelijkheid nemen. Omdat we allemaal kwetsbaar zijn. Er rest nog maar één vraag, aldus Klaver: Heb jij hulp nodig?

Een paar uur later stond Bruno Bruins de Kamer te woord. Misschien is hij niet de sterkste minister (was, moeten we inmiddels zeggen). Hij mist het élan en de souplesse van Rutte, de nonchalante inhoudelijkheid van Koolmees en de jeugdige ontspanning die Hoekstra uitstraalt. Maar hij is wel een mens. Hij neemt verantwoordelijkheid. Hij staat daar, en doet z'n stinkende best. Probeer het je eens voor te stellen: de niet te tillen last die zomaar opeens op je schouders rust. 

Jesse ging helemaal los op de mondkapjes. Hij vond dat de minister dat verhaal niet goed aanpakte, en ik denk dat hij wel een punt had. Maar de manier waarop. Jezus. Ik zag en voelde hoe Bruins klem kwam te zitten. Ik vond hem super kwetsbaar. Volgens mij had hij hulp nodig.

Maar Jesse zag het niet. Hij had bloed geroken en liet niet meer los. Met stemverheffing en grootse gebaren blafte hij Bruno Bruins af. Het werd weer zo'n Klaver-toneelstuk, voelbaar bedoeld om zijn achterban te pleasen en te beeindrucken. Te pijnlijk om naar te kijken. Toen de minister hem opeens zijn zin gaf en beloofde precies te gaan doen wat Jesse van hem verlangde, was Klaver even stil. Die zag hij niet aankomen. Ik ook niet trouwens.

Het verbaasde mij helemaal niks dat Bruins enkele minuten later (inmiddels stond er alweer een andere hyena achter de interruptie-microfoon) onderuit ging. Zijn collega's bekommerden zich liefdevol om hem, de Kamerleden stonden er bedremmeld bij, als schooljongens die hun kwajongensstreek plotseling uit de hand zagen lopen. 

En ik bleef achter met één prangende vraag:  Jesse, heb jij hulp nodig?

Thijs Heslenfeld
(Website)

Nepnieuwslawine Kajsa Ollongren BESTAAT NIET

Het was dus nepnieuws, over nepnieuws

Hihihi ende hahaha ende hohoho. Minister Kajsa Ollongren heeft een onderzoek laten uitvoeren over nepnieuws en heeft de uitkomsten verstopt in het persbericht: 'Kabinet zet in op transparantie in strategie tegen desinformatie'. Toch raar. Laat je onderzoekers een 205 pagina's tellend rapport over nepnieuws schrijven, ben je helemaal niet trots op de bevindingen. Terwijl het een hartstikke interessant rapport is. Zou dat misschien komen omdat de inhoud mevrouw Ollongren niet zo goed uitkomt? Een soort van 'ik vertrouw het onderzoek niet, want ik ben het er niet mee eens'? Dat moeten we toch niet willen met zijn allen. Wij pakken even puntje 1 van de 'bevindingen in het kort' erbij. Let op hoor. Niet schrikken. Komt ie. "Wij hebben geen buitenlandse desinformatiecampagne of nep-actiegroepen gevonden, rond de Provinciale Staten- en Europese parlementsverkiezingen van 2019." Geen. Nul. Niks. Nakkes. Nada. Die hele nepnieuwslawine van Kajsa Ollongren was dus uit de duim gezogen bullshit. Nepnieuws dus. Maar dan van onze eigen minister.

Nepnieuws = Schuld bejaarden

Staat op internet dus het is waar.

Foto - Willekeurige bejaarde

Niet Poetin, maar uw tante. Al die task forces kunnen naar huis want eindelijk is er onderzoek waaruit blijkt wie er echt achter de lawines nepnieuws zitten. Volgens een tweet waar wij verder niet op hebben geklikt zijn het namelijk de bejaarden en de GeenStijl FactCheck Natte Vinger Redactie beoordeelt deze bewering als WAAR. Al te waar zelfs. Onze blauwe muur wordt helemaal volgestickerd door tante Ellie en ome Frits die delen dat de Blokkeerfriezen achter MH17 zitten en Soros aan de touwtjes van de gemeenteraad in Teylingen trekt. Houd een sop daarmee, bejaarden, en ga iets anders doen. Klaverjassen of zo.

GSTV. Arnold Karskens: 'De NOS praat peop'

Onafhankelijke collega komt met schokkende onthullingen over Het Staatsjournaal

Het NOS Journaal. Voor velen een baken van licht in de dagelijkse doch duistere nieuwsvoorziening. Maar volgens journalist van het volk Arnold Karskens heeft het vlaggenschip van de nationale nieuwsdienst te maken met ijsbergen zo groot als Groenland, dronken kapiteins die als eerste van het schip stappen, dubieuze reders met AA-nummerborden, antisemitische agenda's en mannen van het wederbericht die vuistdiep in de warmtepompmaffia zitten. Vandaag werd het in de Tweede Kamer het Zwartboek NOS Journaal aangeboden aan de sponsors van het staatsjournaal. ZEG HET, ARNOLD. I'll be back... (oh nee...)  J'accuse...

Tóch SCOOP. DENK-Kamerlid Farid Azarkan gebruikt wel degelijk valse IT-accountantstitel

We callen hem. Na wat verwarring wegens gebrekkige kennis van de titulatuur in de vastgoedwereld begonnen wij zaterdag even te twijfelen, maar we hebben het uitgezocht: Farid Azarkan schrijft 'RE' achter zijn naam, terwijl dat helemaal niet mag.

RE is een wettelijk beschermde titel voor IT-accountants. Azarkan heeft echter nooit een opleiding tot IT-accountant gedaan. Hij staat dan ook niet in het verplichte register voor mensen die 'RE' achter hun naam hebben. Dit leek zo klaar als een klontje, tot wij zaterdag het bericht kregen dat de DENK'er zich wellicht 'RE MRICS' noemt. Wij zouden natuurlijk de laatste willen zijn die een nepnieuwscampagne tegen een lid van de zielige gemarginaliseerde partij DENK begint, dus trokken wij onze keutel even in om contact op te nemen met de club die over de 'MRICS'-titel gaat, de RICS. De RICS is echter glashelder: wie door de RICS is gecertificeerd (en dat is Azarkan) mag zich MRICS noemen. Niets meer, niets minder. 

Om niet voor een tweede keer nat te gaan checkten we ook bij Hogeschool Saxion of je als afgestudeerde van de opleiding Master Facility and Real Estate Management je misschien 'MSc RE' mag noemen, maar die opleiding geeft slechts recht op de afkorting 'MSc'. In de vastgoedwereld bestaan ook nog titels als MRE en MSRE, maar dat is iets anders dan RE en voor zover bekend heeft Azarkan geen opleiding afgerond die hem het recht geeft die titels te gebruiken. In de comments werd ook gesuggereerd dat Azarkan ten onrechte tegelijkertijd de drs.- en de MSc-titel voert. Dit lijkt echter correct omdat hij zowel is afgestudeerd aan de VU (drs.) als aan de Hogeschool Saxion/Universiteit van Greenwich (MSc). 

Conclusie: Azarkan geeft zich wel degelijk ten onrechte uit voor IT-accountant. Titels achter je naam zetten is sowieso nogal sneu, maar ten onrechte titels achter je naam zetten is strafbaar. Misschien is er iemand die toch onderweg was naar een politiebureau die dit vergrijp kan toevoegen aan de aangifte?

Nepnieuws of nonsens? Staatsomroep NOS trapt keihard in HOAX over Amerikaanse schaatsrepo

Altijd een leuk, als de NOS een thema-avond over nepnieuws organiseert.

En dan zelf keihard in een Amerikaanse fakenieuws stuntje trappen. Ja dat leest u goed. De NOS kwam met een leuke reportage over een Amerikaanse cameraploeg maar dat was helemaal geen Amerikaanse cameraploeg. Het was een nep-cameraploeg, die in het nieuws van de NOS kwam. Nepnieuws dus. Mozes kriebel, Kajsa Ollongren, Genootschap van Hoofdredacteuren, Bert 'Nieuwsuur' Brussen, iemand... DOE HIER IETS AAN!

SAD. Marcel Gelauff heeft boos met Boom Chicago gebeld

SAD. Marcel Gelauff heeft boos met Boom Chicago gebeld

LOL. FakeTerry doet mee aan GR18 in Den Haag

Voor de mensen met een Louis Xuitton-tas, een trainingspak van Abibas en een abonnement op de Fake Taxi hebben we nu ook de ideale partij: het Forum voor Den Haag. Volgens initiatiefnemer Jordi Zwarts - Jordi, wat een perfecte naam voor een Vinexspenglertje, trouwens - heeft hij voor "Forum" gekozen omdat dat meer openheid uitstraalt dan partij. Yeah, right. Dat is het Terry Effect he, zo politiek modieus dat de low-rent sukkels zich het merk toe eigenen, als die dikke Sementa's in de Venestraat met hun neppe Michael Sjorstassen. Hoed u voor namaak mensen. De Terry doet niet mee in het Bolwerk van het Partijkartel, dus dat is jammer, maar er zijn nog genoeg postfortuynistische volkspartijen om op te stemmen, zoals Groep de Mos en de aloude PVV (al is de PVV natuurlijk hopeloos oud nieuws). Oh, en er zijn tot nu toe al drie moslimpartijen in Den Hagistan, voor mensen van alcoholarme persuasie.

Ook GeenStijl verzet zich tegen haatpropaganda op internet. Deze Teheran toen&nu foto is NEP

Goed, de Volkskrant is wel de laatste die onpasselijk mag worden van nepnieuws en hoaxes op het www. Maar feit blijft dat er ontieglijk veel fakenieuws op internet rondwaart teneinde de moeslims danwel de ieslaam in een kwaad daglicht te stellen. Niet alleen fakefilmpjes dus, maar ook foto's. Neem bijvoorbeeld die schier oneindige reeks foto's van Iran voor en na de islamitische  revolutie van 1979. U kent de klotsende fotomontages. Vrolijke dames in fleurige jurkjes vs grauwe beelden van wandelende  parasols in de straten van Teheran [FOTOLINK:] Kijk uit met dit soort vergelijkingsfoto's en ga niet klakkeloos retweeten. Want ook daar zitten nepfoto's tussen zoals deze dus. (Foto hierrr in HighRes) De beeldredactie van GeenStijl ontdekte dat bovenstaande foto links vrijwel zeker niet in Teheran is gemaakt, en vermoedelijk ook niet in 1979. Gaat waarschijnlijk om een hedendaags Amerikaans pornoplaatje waar een kwaadwillende walgelijke internetter uit pure haatpropaganda een zwart/wit filter overheen heeft gehaald. Foto rechts is voor 99% hoogstvermoedelijk wel origineel en in Iran gemaakt. U bent dus gewaarschuwd. Geloof niet alles wat op internet staat!

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.