Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

"Inspraakvoorstel" D66: sigaar uit eigen doos

"Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd", schrijft democratieduider, stemmingsleerstoelbekleder en eindbaashoogleraar Wim Voermans in dit met permissie gekopiepasta'de blog:

Nepnieuws!

Amendementvoorstel D66: sigaar uit eigen doos

Kamerlid Sneller D66 lanceert vandaag een voorstel om burgers de mogelijkheid te geven wijzigingen voor te stellen op wetsvoorstellen die aanhangig zijn. Het wordt verkocht als het redelijke alternatief op een referendum waar je alleen maar ‘ja’ of ‘nee’ op zou kunnen zeggen. Een extra inspraakmogelijkheid, zoals de D66 woordvoerder in Trouw te kennen geeft. Om een dergelijk burgeramendement in te kunnen dienen moeten er 70.000 steunbetuigingen zijn, die digitaal kunnen worden verzameld. De indiener mag dan ook het woord voeren over zijn of haar amendement in de Tweede Kamer.

Doekje voor het bloeden, fopspeen en sigaar uit eigen doos tegelijkertijd. Ten eerste staat de Grondwet niet toe dat een ander dan de (leden van de) Tweede Kamer of de regering wijzigingen – amendementen – op wetsvoorstellen tijdens de Kamerbehandeling indienen. Als je dat wilt, moet je de Grondwet herzien – een lange, lastige procedure. Ten tweede, als dat niet je plan is, dan is er met dit voorstel niets nieuws onder de zon: een brief schrijven aan de Kamer kan altijd – we hebben het recht van petitie zegt artikel 5 van diezelfde Grondwet – en daar wordt ook veel gebruik van gemaakt. In onze polder weten lobbyorganisaties en belangengroeperingen van oudsher heel goed hun weg naar Tweede Kamerfracties te vinden. En nogal eens doen ze bij hun inbreng hele concrete voorstellen om wetsvoorstellen aan te passen – met amendement en al. En dan heb ik het nog niet eens over de inmiddels goed ontwikkelde praktijk van internetconsultatie van wetsvoorstellen, waarbij wetsvoorstellen voor de Kamerbehandeling al worden gepubliceerd en burgers, bedrijven en organisaties los mogen op die voorstellen.

Betaalmuur van 70.000 handtekeningen
Het enige wat het D66-sigaar-uit-eigen-doos-voorstel hier doet is maar liefst een drempel van 70.000 handtekeningen opwerpen. Wat je voorheen allang mocht – brieven schrijven, inbreng hebben – wordt bemoeilijkt met een betaalmuur van 70.000 handtekeningen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

D66-er Sneller schermt met de 40.000 handtekeningen die ook nodig zijn voor het burgerinitiatief. Daarmee kan je als groep van burgers iets op de Kameragenda plaatsen. De parallel die Sneller trekt tussen zijn voorstel en het burgerinitiatief klopt echter niet. Bij dat burgerinitiatief gaat het niet om een grondwettelijk recht maar om een eigen bevoegdheid van de Tweede Kamer (die gaat zelf in het eigen reglement over de eigen agenda). Ten tweede: waarom dan ineens 30.000 handtekeningen meer. Met dat burgerinitiatief kon je allang om een wijziging van een wetsvoorstel vragen. Waarom wil Sneller dat nu ineens zoveel moeilijker maken. Ik snap er niks van.

En oh ja, natuurlijk, zo voegt Sneller aan het einde van het interview nog toe, natuurlijk is D66 eigenlijk voor een bindend correctief referendum. Tja, geloof je het zelf, joh?

Wim Voermans

Bron: met toestemming overgenomen van zijn eigen blog
Na de breek: de reactie van de vrienden van Meer Democratie.

Ook niet overtuigd:

Social

Reaguursels

Inloggen

Vermoedelijk raadgevend.....

LinkeToni | 19-11-19 | 19:53

En als dat amendement dan niet de gewenste resultaten op levert, schaffen we het gewoon weer snel af.

echtpaul | 19-11-19 | 13:47

Eens kijken wat het kost om 'n hacker te regelen die me 70k digitale handtekeningen in een oogwenk kan laten regelen. Dit wordt leuk!

puszuiger | 19-11-19 | 11:19

Dictatuur '66

van heinde en verre | 19-11-19 | 10:47

Was de D666 niet de partij die het referendum heeft afgeschaft?

Jup. Tot zover de geloofbaarheid van D666.

SanderEvers | 19-11-19 | 10:26

MalafiD66 geeft en neemt.

cat22 | 19-11-19 | 09:59

Nooit en te nimmer zal er ooit nog een voorstander van democratie iets geloven van wat D66 zegt.
Die optie hebben ze totaal verloren na het gedram, gelieg, gedraai en gezuig van de afgelopen jaren.

Echter, is de gemiddelde Nederlander die er op stemt totaal geen democraat.
Spijtig, hard misschien, maar helaas echt waar.
De gemiddelde D66 stemmer is boven alles een kosmopoliet (inclusief dikke portemonnaie) met een sterke hang naar het globalisme.

mr_awesome | 19-11-19 | 09:39

Graag een referendum over internationale verdragen. Dan is het afgelopen met de invloed van de D66 rechter. Nederland wordt daar alleen maar sterker van. Democratie is niet voor bange mensen zei Bolkenstein wel eens. D66 zou van deze quote een tegeltje moeten maken en op het politburo van D66 aan de muur spijkeren. In plaats van het periodiek systeem.
Wassen neus nu. Krijgen we inspraak over: Wel of geen rotonde, moet in die wijk een zwembad komen of zullen we een verharde weg aanleggen of moet het toch een zandpad bl;ijven. pffff D66 staat op 13 zeteltjes en dan zo'n grote bek hebben. bah !!

luto333 | 19-11-19 | 08:57

Laten we het voorstel omarmen en meteen 70.000 handtekeningen verzamelen voor een wet die D66 als partij verbiedt. Moet te doen zijn.

ILF2 | 19-11-19 | 08:08 | 2

Lol . Waar kan ik tekenen ?

luto333 | 19-11-19 | 09:00

Goed idee, wie maakt er een ff websitetje om 70k handtekeningen te verzamelen. Een amendement op het verbieden van D66 wegens gevaar voor onze democratie.

scorpio777 | 19-11-19 | 09:31

Alsof regeren zonder inspraak of met inspraak zal leiden tot een beter beleid. In ieder geval de komende jaren niet. Meer. Met name zal Duitsland ons land meetrekken, we zijn daar sterk afhankelijk van.

We staan aan het begin van een nieuwe crisis, er is geen koopkracht meer voor de burger, die is al en blijft 0 (nul).
Volgens de economen duurt nu een crisis 10 jaar ipv de gebruikelijke 7 jaar.

hollandsevluchteling | 19-11-19 | 07:50

En dan stemt exact dezelfde kamersamenstelling over een wijziging in de wet Dieze net daarvoor hebben aangenomen. Los van het feit dat je niet eerst het een en dan het ander gaat stemmen had je als groep gemakkelijk vooraf de kamer met argumenten kunnen beïnvloeden om voor aanpassingen in het wetsvoorstel te pleiten dan mosterd na de maaltijd.
DDR66 doet alsof ze heel democratisch zijn maar intussen doen ze alsof het volk debiel is.

Busverhuur | 19-11-19 | 06:51

De enige veestapel die fors moet inkrimpen betreft het stemvee van D66, GL, PvdA en VVD.

Broadsquire | 19-11-19 | 06:23 | 1

Vergeet CDA, Denk en CU niet.

drolloman | 19-11-19 | 08:08

Alles wat D666-PVUO zegt voelt als nep, als leugen. Ik vertrouw ze niet. Oh ja, PVUO staat voor Partij Van Uw Organen.

Nivelleermarionet | 19-11-19 | 02:10

Echt alles maar dan ook alles wat deze partij presenteert vervult me met walging. Geen enkele andere linkse partij komt maar in de buurt van de afkeer die deze partij bij me op roept.

Ik ben al mordicus tegen referenda maar D66 is er in paar jaar geleden pas proefondervindelijk achter gekomen hoe verschrikkelijk referenda zijn. Ipv daar van geleerd te hebben kom en ze nog met ridiculere voorstellen.

JanP999 | 18-11-19 | 23:51 | 1

Verschrikkelijk? Dit land zou zonder sleepwet, zonder Lissabon verdrag, zonder Oekraiense corruptie en plofkippen en zonder klimaatpoeha (ongetwijfeld hadden we nu een 'van het gas af' referendum) een stuk beter zijn. Burgers weten zelf heel veel beter wat goed voor ze is dan politici.

Max Headroom | 19-11-19 | 00:37

Het interesseert ze geen ruk wat het plebs eventueel in te brengen heeft.
Wat ze wel interesseert is hoe ze kunnen zwelgen in hun eigen zelfingenomenheid. Indien dit niet zo was, dan lagen de kaarten d.m.v.h. referendum nu compleet anders. Dit willen ze niet, echt niet. Dus: D66 fake.

Veluwse-Eikel | 18-11-19 | 23:28

Aan het eind van de negentiende eeuw schreef de filosoof Friedrich Nietzsche zijn boeken tegen het Christendom, zo fel, dat deze hele - in zijn ogen - leugen & bedrog verslaving begon te onttakelen. Inmiddels schrijven we 2019 en wat is er gebeurd? De linkse kerk heeft de hele inboedel van het Christendom overgenomen met alle slaafse trekken waar Nietzsche zo tegen fulmineerde. Tegenwoordig belijden ze met de mond braaf atheïst te zijn (met het CDA en CU als wezenloos meedeinende falsetstemmetjes), maar ze buigen voor Het Klimaat, voor Stikstof, voor Migratie, voor Natura2000, ze kronkelen met pijn in de buik voor witte Toyota's en 70 burgerdoden, en genieten in diezelfde onderbuik ervan om juist armlastige gezinnen te treffen met de knoet van de almachtige belastingdienst. De hele leugen & bedrog carrousel (De Wereld Draait Door) heeft alleen crucifixen verwijderd en Allahu Akbar luidsprekers ervoor in de plaats opgehangen. Maar de karakterloosheid, de slaafsheid, de geestelijke luiheid die Nietzsche opmerkte in het dommelijke van het Christendom, dat waart vreugdeloos voort als een schimmenrijk. Of je nu de schim van de VVD, de schim van D66 of de schim van PvdA & Groenlinks ontwaart, ze zijn uiteindelijk als katjes in het donker.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-11-19 | 23:22 | 1

Links en rechts hebben een andere betekenis gekregen. Door het neoliberalisme hebben linkse 'big government' en rechtse 'big corporate' figuren een alliantie gesmeed. Daardoor is de onderverdeling nu geworden: links = grote overheid + kapitalisme = top-down met afhankelijke burgers = autoritair en rechts = zelfstandig, kleine overheid, tegen globalisering.

Max Headroom | 19-11-19 | 00:29

Snel en Sneller.
"D"66

Ghehehe.

o)+ | 18-11-19 | 22:39

Een bindend referendum gaat zorgen voor keuzes die allebei de burger niet vooruit helpen. Omdat het bindend is.
Een raadgevend referendum kan je ook keuzes geven die haaks staan op het overheidsbeleid. Omdat de overheid zich er toch niet aan houdt.
Maar het geeft wel een beter beeld wat de bevolking wil.
En is het nou zo moeilijk om er 3 of 4 keuzes op te zetten?
Een mooi lijkend plan maar de keuzemogelijkheden van het referendum in Catalonië zullen er nooit op komen.
Of de keuze mogelijkheden die in Zwitserland op het papier staan. Die gaan hier niet gedrukt worden.

Tuinhekje | 18-11-19 | 22:23 | 1

De mogelijkheid om tegen een wet te stemmen is prima, die moet dan wel bindend zijn. Als het merendeel iets niet wil moet een overheid het nooit kunnen doordrukken. Voorstanders van een onderwerp waar de meerderheid niet aan wil moeten het dan maar zelf privaat regelen.

Max Headroom | 19-11-19 | 00:23

Ha. nu verliest D66 stemmen. Maar die gaan naar de PvdA. het is zinloos om je er druk over te maken. Ons land wordt helaas gewoon bevolkt door een groot aantal hersen- en emotieloze zombies die ofwel GL, ofwel '66 ofwel PvdA stemmen. That's it vrienden. Alleen met de totale ophef van alle klassieke kartelpartijen kan er vernieuwing plaatsvinden. Anders. Niet.

Arkan Sonney | 18-11-19 | 22:05

Er is maar één manier waarop deze regentenpartij de schande van het afgeschafte referendum uit kan wissen: een wetsvoorstel voor een bindend correctief referendum. Tot die tijd is het een stel landverraders, volkshaters, regenten, bedriegers, islamknuffelaars, enfin, verzint u zelf maar. Denken ze daar nou echt dat we blind en imbeciel tegelijk zijn?

JvanDeventer | 18-11-19 | 21:30 | 2

Laten. Dat wetsvoorstel is zelfs aangenomen! Maar doordat het een grondwetswijziging nodig had, moest er nog een keer door een nieuw parlement over gestemd worden.

En toen heeft D66 het voorstel de nek omgedraaid voor een plek op het pluche. En niet veel later ook het raadgevend referendum.

einz | 18-11-19 | 23:07

@einz | 18-11-19 | 23:07: schijnbaar is een deel van mijn comment per ongeluk gewist. "Laten" moet zijn: "Laten ze nou een wetsvoorstel om een correctief bindend referendum door te voeren mede hebben voorgesteld aan de kamer."

einz | 18-11-19 | 23:09

In de tweede kamer wordt soms urenlang gel*ld over een onderwerp, waarna alle partijen stemmen volgens de partijdiscipline. Er wordt dus precies niemand overtuigd door debat; het partijkartel bepaalt de uitkomst.
Zie de discussie over dividendbelasting. Rutte vond zijn eigen vvd-plan "belachelijk", en cda, cu en d66 waren ook tegen; en dus stemden deze partijen allemaal vóór. Het was vooral vanwege de ophef buiten het nepparlement dat opdrachtgever Unilever voorstelde om het plan weer in te trekken.

In de tweede kamer zal dus niemand overtuigd worden door burgerinitiatieven met andere ideeën dan het partijkartel. De enigen die met succes het ene na het andere wetsvoorstel kunnen beïnvloeden zijn de aan GL, PvdA en D66 gelieerde subsidiesponzen die dat nu ook al doen.

Dit lijkt een sigaar uit eigen doos, maar het is dus eigenlijk een zwembandje met een molensteen eraan. De gesubsidieerde clubjes rond EU, milieu, criminaliteit, extremisme en ongecontroleerde massa-immigratie gaan hier als enigen van profiteren.
Alleen een referendum legt de vraag neer bij het volk.
Het werkende plebs dat naast politici en subsidiesponzen, óók alle plannen mag betalen zal hier geen baat bij hebben.

Dandruff | 18-11-19 | 21:18

Mmhhhh lekker zo'n fopspeen

Sitting_targets | 18-11-19 | 21:08

De stekker zal binnenkort wel uit dit activistenkabinet gaan. '666 probeerd te redden wat er te redden valt maar zal wel geconfronteerd worden met 50% minder stemvee wat dan weer goed is voor de stikstofberg.

revolte | 18-11-19 | 21:01

Huh, dat dacht ik ook toen ze dit lanceerde. Daarna weet ik veel dingen die veranderd moeten worden, dat het droogt loopt.

Thoth | 18-11-19 | 20:30

D66 is na van Mierlo een bizar vehikel geworden.
Wat ik mij afvraag is trouwens:
Als je een product hebt en je noemt het bijvoorbeeld "appelstroop", maar er zit geen appel in, dan moet je dit heel duidelijk vermelden.
Dan zou de "D" van D66 ook best een bijsluiter verdienen dat dit niet per se "Democratisch" meer betekent sinds Pechtold en consorten.
Ik bedoel, als je eigenhandig je bevochten referendum afschaft en onwelgevallige uitslagen in verkiezingen wijdt aan (niet bestaande) invloed van de Russen..... om maar de wil van het volk te kunnen negeren.

datzouzomaarkunnen | 18-11-19 | 20:29

Als ze bij D66 gewoon iedere dag GS zouden lezen zouden ze weten wat mensen, die ook mensen zijn zoal denken en willen.
Maar enige zelfreflectie is hen vreemd.

Ray Skak | 18-11-19 | 20:27

Mensen die op D66 stemmen, zouden die hersens hebben? Ratio? Een hart? Emoties? Zijn dat eigenlijk wel mensen? Want ik krijg de indruk dat het klonen zijn. Of wellicht dat het totale AI is. Of dat ze geen contact hebben met de buitenwereld, behalve als ze naar het stemhokje gaan. Iets anders kan ik er niet van maken. Zombies?

Arkan Sonney | 18-11-19 | 20:24 | 7

@Osdorpertje | 18-11-19 | 20:32:

Het zijn de horigen van het hierarchische overheidssysteem. Omdat ze afhankelijk zijn van het systeem en de creativiteit en intelligente ontberen om zich eraan te onttrekken stemmen ze voor de uitbreiding van het systeem, daardoor stampen ze als een kudde de vrijheid van andere mensen plat.

Max Headroom | 18-11-19 | 20:48

@Osdorpertje | 18-11-19 | 20:32: Het zijn over het algemeen dan ook mensen die geen dag gewerkt hebben in hun leven maar heel goed zijn in vergaderen en het schrijven van rapporten die niemand leest. Daarentegen stort hun wereld in als er een sluitringetje van de kraan lekt.

Zapata10 | 18-11-19 | 20:51

@Zapata10 | 18-11-19 | 20:51: ik kom niet meer bij, kunnen we deze tegels opsturen naar het '66 partijkantoor?

Arkan Sonney | 18-11-19 | 22:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Zow, D666 is weer f*kkin anti-democratisch evil.
En al een tijd ***volledig*** overbodig.

hotmint | 18-11-19 | 20:18

Die Jetten is ook een draaikont. Och, wat zeg ik nou..

Schriever | 18-11-19 | 20:15

Ze vatten het op Elsevier zelf in 1 zinnetje treffend en 100% ONDemocratisch samen;
" Een burgeramendement betekent niet dat we burgers beloven dat ze hun zin krijgen."

Yumi | 18-11-19 | 20:14

Ja D66, ik vertrouw jullie blind. Ik wil graag nog een keertje een mes in mijn rug. De vorige is namelijk bot.

Feynman | 18-11-19 | 20:10

Met de D, van Democraten. LOL

Je_zeulende_zusje | 18-11-19 | 20:10

Ik dacht hetzelfde als Wim toen ik het hoorde. En dan dat stukje over het referendum: je kon alleen maar ja of nee zeggen, zonder de ‘nuance’. Hoe voeden die mensen hun kinderen op vraag ik mij dan af. Mag ik een snoepje, ja of nee?

Ruler | 18-11-19 | 20:10

DDR'66 zijn een stel ratten. Bij het begin van het kabinet werden de komende 4 jaar al helemaal dichtgetimmerd in het regeerakkoord. Iedereen moest wat geven en wat nemen en daarna zou er 4 jaar op de automatische piloot geregeerd worden en zou iedereen 4 jaar lang stemmen wat er in het regeerakkoord was afgesproken.
DDR'66 wil halverwege het spel ineens de spelregels veranderen.
Dat kan maar 2 dingen betekenen. Of het is een show voor de bühne, of ze willen er meer uithalen dat oorspronkelijk afgesproken en gebruiken het amendement als wisselgeld bij de VVD om iets anders gedaan te krijgen.

Osdorpertje | 18-11-19 | 20:05 | 2

Dit voorstel is vooral handig voor allerlei belangengroepen zoals NGO's om aandacht te vragen voor hun standpunten, de burger heeft hier m.i. helemaal niets aan. De enige manier om de burger de broodnodige inspraak te geven is het correctieve referendum.

therealbraindump | 18-11-19 | 20:11

Wat een enge, volstrekt ongeloofwaardige kutpartij is het toch ook.
Maar ja, genoeg mensen trappen er in.

Lewis | 18-11-19 | 20:02

D66 is op een buitengewoon naive manier met de verkiezingscampagne begonnen. We nemen wat GL dingetjes over voor de vrouwtjes en beloven niet-bestaande sigaren die uiteindelijk (negeren en afschaffen raadplegend referendum) uit eigen doos kwamen. Het ergste is, dat ze de kiezer minachten. Ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat zelfs de meest stupide GL aanhanger hier intrapt. Hoogstens wat VVD kiezers want die hebben geen enkele moeite om te stemmen op een partij die burgers niet alleen minacht, maar bovendien negeert.

theteach | 18-11-19 | 20:00

Zelfs al sta je daar na een lange aanloop en veel werk in de 2e Kamer je wet te verdedigen, dan nog stemt de op dat moment op het pluche zittende coalitie het weg. Verloren tijd, verloren moeite. Gemeen ballonnetje van D66.

dirk5879 | 18-11-19 | 19:57 | 1

Omgekeerd kunnen we dan ook eisen dat een brief van de belastingdienst alleen verstuurd kan worden als 70.000 ambtenaren er een handtekening onder gezet hebben. Toch?

tipo | 18-11-19 | 20:04

De burgerinspraak is vermoord en begraven op het moment dat de nee-stem bij het Oekraïne-referendum werd genegeerd en het raadgevend referendum werd afgeschaft. Dan zouden wij nu moeten geloven dat de partij die bij dit alles een sleutelrol speelde zit te wachten op onze inbreng?

MickeyGouda | 18-11-19 | 19:56 | 3

Helemaal mee eens. Het zijn ratten daar bij D66

Therapietje | 18-11-19 | 20:19

Dat bindend correctief referendum klopt wel maar..... dan, volgend D66, over een zeer beperkt aantal onderwerpen en geen internationale verdragen. Dus b.v. of we zomer of wintertijd willen afschaffen, of kamer reces op donderdag middag om 17.00 uur ingaat of vrijdag ochtend om 9.00 uur. zoiets. Fuck D66!

Blonde Nel | 18-11-19 | 19:56

De politiek is helemaal niet geïnteresseerd in de mening van de burgers. Het referendum is niet voor niets de nek omgedraaid. Het volk moet flink belasting betalen en verder hun muil houden. De arrogantie van politici overtreft hun incompetentie over het algemeen. Er wordt gestemd zoals de partij wil dat een lid stemt; alles om de coalitie te behouden.

Ruikbaard | 18-11-19 | 19:56

Tja van Mierlo draait zich om in zijn graf, zo langzaam kunnen we hem als ventilator gaan gebruiken.

jan huppeldepup | 18-11-19 | 19:55

We hebben hier al burgerinspraak. We noemen dat verkiezingen.

Superior Bastard | 18-11-19 | 19:53 | 9

Ik kan me het verkiezingsdebat over PFAS en Stikstof nog goed herinneren, ja.

tipo | 18-11-19 | 21:54

We hebben nooit gekozen voor een inval in Irak of Libië. We hebben nooit gekozen voor 700-800 kanslozen per week aan import. We hebben nooit gekozen voor een sleepnetwet. We hebben nooit gekozen voor Islamscholen. We hebben nooit gekozen voor 100 km/h. Zal ik nog 90 dingen opnoemen?

Tuinhekje | 18-11-19 | 22:25

Welke verkiezingsbeloftes van de VVD doelt u op ?

Koning BongoBongo | 19-11-19 | 07:38
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik geloof dat ik het nu snap. Die D is een fake, die staat niet voor Democraten maar voor Damien (Robojet is een tussendemoon) en is eigenlijk een 6. De handtekeningenlijst willen ze als Damien het stokje overneemt naar een nog hogere drempel brengen van, let op.. 666.666.

suscrofa | 18-11-19 | 19:53

D66 een obscuur clubje met trekjes van zowel de NSB als van de CPN.

Ko Ranzig | 18-11-19 | 19:52

Snel - Sneller - D66. Dacht eerst dat het ironie was, want D66 is typisch de pasjapartij van onbeweeglijk stilzittende machtswellustelingen. Maar wat blijkt volgens Google: Menno Snel en Joost Sneller blijken onderscheiden personen te zijn. Alhoewel, bij D66 weet je dat nooit. Ze zijn allemaal kopieër-apparatchik. Heb je een D66-er gezien dan heb je ze allemaal gezien. Kraak noch smaak. D66 is voortdurend bezig zichzelf uit te gummen en voortdurend bezig zichzelf aan te prijzen als de heruitvinding van een dramaloos zeurstuk, zonder gebed en zonder eind. Nederland gaat ten onder. Nederland is net zo rijk als Koning Midas in de mythe. Maar in plaats van dat alles in goud verandert, verandert NL in een kopie van een kopie van het oerfletse D66. De ene D66-apparatchik schaft het kroonjuweel (referendum) af, de andere D66-apparatchik wil de boerentrots halveren, de constante noemer waarmee al deze D66-ers op elkaar blijken te lijken als kopieën van kopiëen is robotachtige karakterloosheid. Rob Jetten heeft zijn bril weggelazerd en is nu .... onzichtbaar geworden.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-11-19 | 19:50

Kan straks dus Yasser met 70 k studentjes de wetgevingen omtrent ons milieu nog verder verlinkschen en mocht dat niet lukken bij een ‘66 rechter aankloppen.

Trumme | 18-11-19 | 19:50

Voor vijf worstenbroodjes of een gratis oprit kun je hier in Noord-Brabant iedere wethouder een brief sturen. Dat is toch makkelijker dan 70.000 handtekeningen.

tipo | 18-11-19 | 19:48

Oprechte vraag: heeft D66 eigenlijk ooit iets van een voorstel gedaan (maakt niet uit of dat nu wel of niet doorgevoerd is) wat iets bijdraagt cq. goed is geweest voor de inwoners van Nederland?

Bogoris-le-Grincheux | 18-11-19 | 19:48 | 3

Maken wel, bijvoorbeeld het correctief referendum. Dat ze dat bij de eindstreep weer de grond in boren wegens tegenvallende mening van 'het volk' is weer een ander verhaal.

Winter_is_coming | 18-11-19 | 19:53

Ik ben wel fan van de donorwet van Pia.

Berbaar | 18-11-19 | 19:58

@Berbaar | 18-11-19 | 19:58: Er wordt wel gezegd dat jij stiekem een beetje verliefd bent op Pia.

Winter_is_coming | 18-11-19 | 19:59

Hoezo inspraak?, dan maak je er toch een bindend referendum van, maar ze willen helemaal geen mondige burgers, en hebben de burgers monddood gemaakt met het afschaffen van het referendum, wat een walgelijke schijnheilige club die D66.

ebonk | 18-11-19 | 19:47 | 3

Wel je organen willen , maar niet je mening. Het kan verkeren.

ja,diedus! | 18-11-19 | 19:49

Met een bindend referendum krijg je bijvoorbeeld: wil je 80 of 90 rijden. En als iedereen dan 90 aankruist kunnen ze zeggen "het volk heeft gesproken"

Tuinhekje | 18-11-19 | 22:14

@Tuinhekje | 18-11-19 | 22:14:
Klinkt best wel als een manier om de burger betrokken te houden bij de politiek. Maar is een keuze voor 80 of 90 niet achteraf te moeilijk voor de burger?

Labtechnieker | 19-11-19 | 00:18

Vakkundig en in één beweging door een hoogleraar staatsrecht naar de prullenbak verwezen. Klaar.

Schoorsteenveger | 18-11-19 | 19:47

Bij de D66 zijn ze niet echt hoog opgeleid, is het wel?

tipo | 18-11-19 | 19:46

Oh, hier is het Volk niet te dom voor?

Civetta | 18-11-19 | 19:44 | 1

Het zal maar om heel kleine beslissingen gaan zoals wat voor kleur de toiletbrillen van de tweede kamer moeten zijn. Nah... dit is al een dubieuze .

Koning BongoBongo | 19-11-19 | 08:06

Stop het maar waar de zon niet schijnt. Driewerf bah.
Lesje geschiedenis van Herodotus: eerst alles afpakken, dan een paar kruimels teruggeven, doet het volk in vrede leven.

LiniaalRectaal | 18-11-19 | 19:43 | 1

Klopt wel

Winter_is_coming | 18-11-19 | 19:46

Het tragische van D66 is dat ze hun gedachtegoed over terminatie, zowel aan het begin van het leven, als aan het eind van het leven niet op zichzelf hebben uitgevoerd, D66 is de definitie van ondraaglijk lijden.

smdyasc | 18-11-19 | 19:42 | 1

The unbearable lightness of D666.

Mr_Natural | 18-11-19 | 19:44

Het bestaansrecht van D66 bestaat eruit dat sommige mensen geen keuze durven maken, maar wel vinden dat ze moeten gaan stemmen.

Blauwpetje | 18-11-19 | 19:42 | 1

@Blauwpetje,
Dat is de PvDA toch al.
D66 is de SS onder de deugkliek.

Datgingniegoed | 18-11-19 | 19:49

D(raai)66... poging damage control??.. of weer een D(deug)66 idee uit een D(ebiel)66 hoofd? Of is dit alvast een voorzetje op vervroegde verkiezingen? Gewoon minimaliseren de volgende verkiezingen. D(ecimeer)66

Swaffelkaffert | 18-11-19 | 19:40

Top 3 Politieke partijen 2017 met nepvolgers & bots
1 D66 118.612
2 VVD 111.336
3 PvdA 75.365

Tja.

Mr_Natural | 18-11-19 | 19:40 | 3

Geert 816K volgers. Deze partijen staan daarbij in de schaduw.

Winter_is_coming | 18-11-19 | 19:51

@Berbaar | 18-11-19 | 20:05: Dat Twitter niet het meest erudiete en fijn besnaarde communicatiemedium is kan ik het niet mee oneens zijn. Maar wanneer iemands (politieke) oneliner een bereik heeft van een miljoen is dat toch significant. Net als de 3,5 miljoen kijkers van Boer zoekt vrouw beïnvloed worden door Yvonne & co.

Winter_is_coming | 18-11-19 | 20:09

whahaha, Het wiel opnieuw uitvinden in de vorm van een hulp wieltje op een kinderfiets.
En dan alleen voor landelijke wetgevingen, pffffh.

Datgingniegoed | 18-11-19 | 19:38

Geachte heer Sneller, neemt u zich zelf nog wel serieus ?

Stratum | 18-11-19 | 19:35

1500 ontslagen bij Tata Steel, volgend jaar wordt dramatisch voor de bouw, IT-systeem pensioenen rammelt en kan zorgen voor lager pensioen en een onbekende D66 komt met zo'n evident nep-voorstel.

Ik denk dat de kans groter is om 70.000 mensen met hooivorken bij elkaar te krijgen dan hetzelfde aantal steunbetuigingen voor een burgeramendement.

ChatBot | 18-11-19 | 19:33 | 2

@Chatbot,
Eens

Datgingniegoed | 18-11-19 | 19:39

Werkloosheid is een hele doelmatige manier om politieke decadentie te keren.

smdyasc | 18-11-19 | 19:45

#SigaaruiteigenDozers?

Ruimedenker | 18-11-19 | 19:33

Het ergste wat een politicus kan overkomen; De niet-klagende burgher.

Polarisator | 18-11-19 | 19:32

70.000.... Geen enkele politieke partij kan over zoveel leden buigen. het gros maar amper 30.000.
Waarom vertegenwoordigen ze ons eigenlijk?

Abject | 18-11-19 | 19:31 | 1

Het ledenaantal is maar schaars, en slechts enkelen boven de 30K. nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_parti... Het totaal slingert al jaren rond de 300K.
Maar de leden kiezen geen kamerleden, dat doet het electoraat. De leden stemmen wél de kandidatenlijst waarvan maar enkelen op eigen kracht/voorkeurstemmen een zetel behalen. Dus leden hebben stiekum heel veel macht omdat maar weinig leden komen opdagen op zo'n kandidatenlijststemming

Winter_is_coming | 18-11-19 | 19:58

democratie is als een d66 trein, onderweg wordt er veel beloofd en aan het eind wordt de burgerpassagier vierkant uitgelachen, uitgebeend en uitgewoond

HetOorAakel | 18-11-19 | 19:30 | 1

Die treinen reden tussen '39 en '45 ook...

Eagle_Eye | 18-11-19 | 19:38

Ik voel een dure wintereditie, D66 democratiefeestje, aankomen.

Ruimedenker | 18-11-19 | 19:30

Haha wat een bullcrap

Vlasbaard | 18-11-19 | 19:28

Hoe krijg je het voor elkaar om zo’n voorstel met een uitgestreken smoel te presenteren gegeven de ervaringen met de laatste 4 referenda.

_pacman_ | 18-11-19 | 19:27

Weet je wie ook zo van democratie hield?
JA / nee
Nuf sed.

Analia von Solmsch | 18-11-19 | 19:26 | 2

van Mierlo?

ChatBot | 18-11-19 | 19:35

Ik ga weer genieten.
De linksen zijn veel fanatieker dan rechts populisten.
Kunnen ze hier nog harder schelden.

botbot | 18-11-19 | 19:26 | 2

De linkspopulisten? Of dat bestaat weer niet natuurlijk.

Aap Noot Miesje | 18-11-19 | 19:31

@Aap Noot Miesje | 18-11-19 | 19:31: Elke politicus die hoe dan ook in de kijker staat is bij voorbaat al een populist.

Koning BongoBongo | 19-11-19 | 08:33

Is die ellendige KeesVee geen lid van dit ongure clubje? Down the drain met die lui.

Keessie-Neistat | 18-11-19 | 19:25

Democratie is sowieso een speeltje voor politici. Een oprecht burgher laat zich daar niet mee in.

Polarisator | 18-11-19 | 19:23

D66 die pleit voor burgerparticipatie is als een slager die pleit voor dierenrechten.

GroetenVanUrk | 18-11-19 | 19:23

Ik proef een stukje afleiding. Als ik dit soort flauwekul hoor of lees dan denk ik 'waar is de brand'.

Yeohan | 18-11-19 | 19:22 | 1

Ongeveer heel west Europa smeult al.

Croxifoxio | 18-11-19 | 19:24

D66 is dat die walgelijke partij die je uitgebeend wil hebben als je lichaam nog warm is? Tenzij je een neetje ergens heb gezet op een of andere site.

Nederlandfirst | 18-11-19 | 19:20

Ik neem aan dat dit ook te lezen is in de msm?

LibertyCity | 18-11-19 | 19:19

Nogal een onzin voorstel maar veel kwaad lijkt het me niet te kunnen.

Berbaar | 18-11-19 | 19:17 | 7

@Analia von Solmsch | 18-11-19 | 19:29:
Met 70K handtekeningen zal het wellicht iets serieuzer genomen worden dan een brief van tanta Mien uut Zwolle.
Maar het blijft een onzin voorstel.

Berbaar | 18-11-19 | 19:56

Misschien willen ze alvast de geesten rijp maken om dat al bestaande initiatief te verhogen naar 70k. Anders slaat het zelfs voor een onzinvoorstel nergens op.

Aap Noot Miesje | 18-11-19 | 20:09
▼ 4 antwoorden verborgen

VVD, GroenLinks en D66 doen een wedstrijdje.

Hoe verlies ik zoveel mogelijk zetels in zo'n kort mogelijke tijd?

Croxifoxio | 18-11-19 | 19:17 | 1

Ik hoop dat de VVD gaat winnen.

Keessie-Neistat | 18-11-19 | 19:24

D66 is een partij die groot geworden is door de bezuinigingen op de geestelijke gezondheidszorg, dat geldt zowel voor het kader als voor de leden, wat een treurniswekkende pot malloten en landhaters bij elkaar.

smdyasc | 18-11-19 | 19:17

Nieuws over D66 is verspilling van inkt, papier, toetsaanslagen, energie , tijd en inspanning. De opgewekte ergernis is slecht voor hart en bloedvaten. Doodzwijgen die club !

Baron Clappique | 18-11-19 | 19:15 | 1

D66 kun je in dit verhaal ook vervangen met GroenLinks en dan klopt het nog steeds.

Croxifoxio | 18-11-19 | 19:19

Alleen dom-oren of snobs die hun schaapjes al lang financieel op het droge hebben stemmen op Ondemocraten '66. Volkomen incompetent maar wel lekker op het pluche. Thats the only thing what counts bij deze hypocrieten lieden. Dit geldt evenzo voor hun kompanen de Groen Slinkers.

De Evangelist | 18-11-19 | 19:14

Ik begreep dat er genoeg mensen toegang hebben tot het torentje, en sommigen doen hun amendement per sms direct bij Rutte.

Analia von Solmsch | 18-11-19 | 19:13 | 1

“Hoi Mark, ik weet dat het nog vroeg is in de ochtend, maar laat de dividendbelasting maar met rust, we hebben een no-go uit Londen. Kusje Unilever.” -zoiets.

Analia von Solmsch | 18-11-19 | 19:16

Ze maken er wel een potje zo zonder Alexander, het kan altijd slechter natuurlijk.

Aap Noot Miesje | 18-11-19 | 19:12

D666 de partij die je politiek en bestuurlijk een goed leven onmogelijk maakt.

captain-caveman | 18-11-19 | 19:11

Elke keer als er weer zo'n D66'er bij de interruptiemicrofoon staat, verbaas ik me erover dat hij overeind kan blijven met zo'n rubberen ruggengraat.

Reynaerde | 18-11-19 | 19:11 | 2

daar is die microfoon voor om zich aan op te trekken.

captain-caveman | 18-11-19 | 19:12

De meest voorspelbare voorgeprogrammeerde interrupties met aanvallen op de persoon vol morele verontwaardiging en walging, verder dan dat komen ze vaak niet.

GroetenVanUrk | 18-11-19 | 19:24

Was vanochtend ook op Radio 1. De presentatrice was zeer overduidelijk pro-D66 en dacht even een paar punten voor 'haar' partij te scoren door een aantal deskundigen op het gebied van staatsrecht aan het woord te laten. Alleen vervelend voor haar dat die allen het plan en de partij tot de grond toe afbrandden.

alexbl | 18-11-19 | 19:10

D66, op naar de 0 zetels!

Stijlicoon | 18-11-19 | 19:09 | 1

Ik ben al dik tevreden als ze die 3 zetels krijgen van een jaar of wat terug, een onbeduidend splinterpartijtje aub!

Keyboardspeler | 18-11-19 | 22:08

D66: schaft raadgevend referendum af, want kiezer te ongeinformeerd.
D66: wil bindend referendum.
Dat ze niet duizelig worden van het draaien bij die club.

threeheadedmonkey | 18-11-19 | 19:07 | 1

Draaien zo vaak en snel van standpunt, als je er een dynamo opzet dat je er het hele spoorwegnet van stroom mee kan voorzien!

captain-caveman | 18-11-19 | 19:15

Toch blijft d66 wel van de democratische verandering. Van een partij die allerlei dingen wilde vernieuwen en de burger meer inspraak wilde geven naar een partij die die kutburger eigenlijk het liefst zijn stemrecht ontzegt, zodat de nieuwe adel weer "verstandige beslissingen kan nemen waar het plebs veel te dom voor is".
Verandering blijft het.

TheEgg | 18-11-19 | 19:07 | 3

D staat voor Democraten, laat me niet lachen. Meest hautaine partij van Nederland.

Flappie2006 | 18-11-19 | 19:11

"Can you spell P R O P A G A N D A"?

marcoplarco | 18-11-19 | 19:48

Hier op GS heb je ook van die D666-drammers die het graag andersdenkenden minimaal hun stemrecht en liefst al hun burgerrechten zouden ontnemen. Uiteraard ter bescherming van de democratie.

5611 | 18-11-19 | 20:04

Sneller naar de klote...

ademende aarde | 18-11-19 | 19:07

Nog meer vertraging in de besluitvorming?
Nee! Een bindend referendum willen we.
En niet over alles natuurlijk.
Enkel over hele zware, maatschappelijk zaken.
StikstofimmigratieKlimaatvraagstukken.

Ruimedenker | 18-11-19 | 19:06

D666, waar Jandoedel Penthouse eindelijk is opgerot omdat het iets te heet werd na zijn affaire in Meppel. Maar toen had hij het referendum al ingeruild voor de macht.

Flappie2006 | 18-11-19 | 19:05

D66 heeft het niet meer. Het wordt tijd voor een soort van euthanasie -dat mag ik hier toch wel schrijven?- maar wat doen we dan met de organen? Iemand interesse?

Kuifje-in-de-EU | 18-11-19 | 19:04 | 5

Anti-democratisch pluche plak partijtje met extreem ijdele leiders, want die nicht staat ook de halve dag voor de spiegel zijn robot-antwoorden te herhalen.

Flappie2006 | 18-11-19 | 19:08

We zouden daarmee schadeloos wat kunnen krimpen op de veestapel.

schoon-schip-maken | 18-11-19 | 19:09

Euthanasie? Ja goed idee! Doen we de VVD er meteen bij!

Civetta | 18-11-19 | 19:45
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken