Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Biomassa slechter voor milieu dan steenkool

Wist iedereen al, behalve het kabinet

foutje bedankt

Hahahahahaha. "Biomassacentrales stoten meer CO2 uit dan kolencentrales, blijkt uit onderzoek van adviesbureau DNV GL in opdracht van ministerie van Infrastructuur en Waterstaat." Hihihihihi. "Om de doelstellingen in het Klimaatakkoord van Parijs uit 2015 te halen, is afgesproken dat alle kolencentrales in 2030 dicht moeten zijn. Bovendien bepaalde het kabinet dat de gaskraan in Groningen al in 2022 dicht gaat. Daarop zijn miljarden subsidie gestoken in het ombouwen tot biomassacentrales, waardoor de centrales op hout kunnen draaien." Hohohohohoho. "Begin deze maand oordeelde de Europese koepel van wetenschappers (EASAC) dat de miljardensubsidies voor de centrales weggegooid geld zijn, omdat de centrales weinig energie leveren waardoor er uiteindelijk meer CO2 vrijkomt dan bij centrales die op kolen en gas draaien." Kom op NOS, dit verzinnen jullie. "Vergeleken met een aardgascentrale levert het opwekken van warmte in een biomassacentrale twee keer zoveel stikstof op." Nee nee nee hou op hou op hou op. HOU OP! 

Zet maar weer terug Rob!

UPDATE - Hee kijk nou

lekkere motie es

Reaguursels

Inloggen

En bij windturbines komt een gas vrij dat 23000 maal meer een broeikasgas is dan CO2.

Mo het varken | 31-10-19 | 06:45

Het mooiste is de boekhoudkundige truc hierin: Omdat de bomen uit het buitenland komen tellen deze niet mee voor onze eigen CO2-uitstoot ondanks het feit dat ze hier gewoon de oven in gaan!
Briljant bedacht toch?

LonelyWanker | 30-10-19 | 22:12 | 3

En de Catch 22 is dat er meer wordt gestookt wordt dan dat erbij geplant kan worden. Dus minder bomen die CO2 omzetten in zuurstof zodat de CO2 in de atmosfeer NOG hoger wordt! Het is werkelijk van de zotten dat dit plan ooit goedgekeurd is!

LonelyWanker | 30-10-19 | 22:15

@LonelyWanker | 30-10-19 | 22:15: Ken een ambtenaar. Vertelt mij dat niemand bij de overheid gelooft in klimaatverandering en bijbehorende problemen..

Michiel85 | 31-10-19 | 00:45

De tijd dat politici een goed onderbouwde stelling innamen is al voorbij sinds ze voor het eerst de kerncentrales wilden sluiten. Wel jammer dat ze zo met hun idiotheid stemmen vergaren. Zijn net religieuzen op die manier, die ook lof vergaren met hun 'vroomheid'.

Anoniemtje | 30-10-19 | 21:44

Tja schijnt een misverstand te zijn, bij een kolen centrale gaat het om de kolen=money=geld=pesa dus niet om de kolenlerelijers die er aan verdienen maar om het idee. Dus jette heeft gelijk, zolang er nog genoeg imbic.. ik bedoel mensen op hem stemmen gaan we door met de banaan.

jan huppeldepup | 30-10-19 | 19:46

Willen wij meer of minder klimafaat?

Meer, meer, meer, gelet op de peilingen.

Dat gaan wij regelen!

ProAsfalt | 30-10-19 | 19:35

Dat,
Plus dat de gesuggereerde herplaning van bossen natuurlijk een lachertje is,
omdat we gros van het verbrande hout via verhandelde "certificaten"
uit verre vreemde landen halen, die daar geen ruk om geven.
.
Nog maar eens dan, om de linksdraaidende SJW geestjes alvast wat rijper te maken
voor de *onontkoombare* schone, nog wat veiliger te maken oplossing:
Nuclear F*kking Power.

hotmint | 30-10-19 | 19:34

Maar even serieus nu.
Het kabinet heeft dus iets héél doms gedaan en steekt miljarden subsidie in iets dat heel erg vervuilt.
Daarnaast willen ze iedereen afsluiten van het gas, op hoge kosten jagen en het resultaat is gewoon een aanslag op het milieu.
Er zijn politiek leiders voor minder vertrokken.

Papa Jones | 30-10-19 | 18:46 | 6

@arie-hoax | 30-10-19 | 21:18:
Maar die gemeentelijke bestuurders blijven wél mooi lid van hun landelijke partijtjes. Ik zou zeggen: bekijk het, ik stap uit de partij! Ik zadel mijn burgers niet op met hoge verbouwingskosten en vieze biomassacentrales midden in de woonwijken.

Papa Jones | 30-10-19 | 22:25

Of afgemaakt. @ Papa Jones | 30-10-19 | 18:46

Michiel85 | 31-10-19 | 00:47

@ Papa Jones,
Morge!

Datgingniegoed | 31-10-19 | 04:27
▼ 3 antwoorden verborgen

China bouwt kolencentrales in 24 landen momenteel.
Misschien kunnen de bovenonsgestelden even op AlIexpress kijken of er nog wat voor Nederigland bijzit.

De Profundus | 30-10-19 | 18:39

lol heeft niks met dit thema te maken. maar post het toch.

Ben benieuwt na het horen van de Brexit vergadering in Den Haag.
Of De in Nederland wonende 2e generaties allemaal hun 2e niet Nederlandse paspoort moeten gaan inleveren ook iedereen die al meer dan 5 jaar hier woont......... iets met recht op gelijkheid......

Rene046 | 30-10-19 | 18:28

Het aantal problemen stapelt zich momenteel wel in hoog tempo op. Je verwacht bijna een enorme clash. Regie is afwezig zo lijkt het. Ad hoc besturen; volgens mij geen goed idee.

arie-hoax | 30-10-19 | 17:49 | 2

De tijdbom tikt, het is wachten op de aanstaande recessie die ons in economische crisis wipt. Dan krijgen mensen het slecht genoeg om tot alles over te gaan.

Joostmochtnietsweten | 30-10-19 | 18:02

@Joostmochtnietsweten | 30-10-19 | 18:02: Die recessie komt eraan en wordt door Mark Rutte himself veroorzaakt. Even de bouw en de grondwerken de nek omdraaien, hoeveel procent van het BNP is dat denk je? En dan moet ook nog de helft van alle boeren dood van Mark, uiteraard straks gevolgd door de toeleveranciers en verwerkende industrie. Ik begrijp wel waarom hij volkomen onzichtbaar is, afgelopen maand.

5611 | 31-10-19 | 11:47

Kunnen we alstublieft een kerncentrale bouwen? Dankuwel.

Mr. Bami | 30-10-19 | 17:40 | 2

Kost ook veel subsidie, maar goed, we verslepen tenminste niet hele bossen over de aarde om ze in de fik te zetten....
Hahaha, wie dit toch bedacht heeft....

SterF... | 30-10-19 | 17:58

@SterF... | 30-10-19 | 17:58: Diegene heeft ( of zit ) flink te cashen , niks aan de hand dus ! , voor je kijken , doorlopen ....

Hurdy Gurdy Man | 30-10-19 | 18:45

Hahahaha bovenop het nieuws van de " lekkende" windmolens. Linkse klootzakjes.

MoonBeebe | 30-10-19 | 16:57 | 3

Laat dat HAHAHAHAHA maar weg, is bijna 2 ruggen netto per echte belastingbetaler.
Rutte komt straks weer met HAHAHAHAHA we gaan 60 % meer afdragen aan Brussel.
Maar dat terzijde dat die linkse idioten niet inzien wat een bagger besluiten ze nemen, bossen omkappen, hoop poen kwijt en extra vervuiling, mongolen bende en dat kan allemaal maar, om weer eens echt van uit je vel te springen.
Rutte doe iets of rot een end op.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-19 | 17:30

@Uw Verzekeringsadvis | 30-10-19 | 17:30: Ik lach ook als een boer met kiespijn . Je hebt helemaal gelijk. Die grijns van Rutte, ik kan het niet meer aanzien.

MoonBeebe | 30-10-19 | 17:49

@Moonbeebe,
Hebben we het nog niet over de +/- 800 ltr olie van de gearbox die periodiek vervangen moet worden en/ of gaat lekken. En “ biggest of all” het verzwegen daadwerkelijke rendement van de hakselaar.

Datgingniegoed | 31-10-19 | 04:33

Typisch Nederlandse polletiek. Men gooie uw oude schoenen weg voordat men een nieuw paar heeft aangeschaft. En voordat men dat doet zorgt u er tevens voor dat u alle schoenenfabrikanten dusdanig belast worden dat er nog maar een paar overblijven die de vraag niet aankunnen. In a nutshell.

clockandhammergame | 30-10-19 | 16:52 | 1

Zo iets ja, en ze komen er nog mee weg ook.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-19 | 17:31

Kostbaar leiding water met emmertjes naar de zee dragen om het zoutgehalte volgens de uitspraak van de rechter en de klimaatmaffia wat naar beneden te brengen........
Jongens en meisjes je wordt gewoon jaren en jaren belazert wat zo langzamerhand .... langzaam maar zeker tot een bepaald kookpunt komt omdat het rechtstreeks de portemonnee treft......
Wegens ernstig gebrek aan nuchtere kennis hobbelen de politici de klimaatmaffia achterna..... Plant gewoon een paar kerncentrales. Zet het maximale aantal inwoners op 15 miljoen met een sterfhuisconstructie. Dus grenzen dicht en geen aanwas meer... Geen kinderbijslag na eerste kind meer..... Dit land heeft gewoon een beetje rust nodig om op adem te komen na 40 jaar falend beleid wat per dag erger wordt...... Tijd voor een totaal andere aanpak.....

dijkbewaker | 30-10-19 | 16:39 | 4

Waarom heb je kinderbijslag nodig voor het eerste kind? Sterilisatie in het basispakket.

boerzoektscheet | 30-10-19 | 16:55

Hear, hear !
Maar we kunnen ze niet uit hun kantoren trekken want hun ME loopjongens staan klaar met hun knuppeltjes.

Uw Verzekeringsadvis | 30-10-19 | 17:33

Tja, U is crimineel en hardleers. Ik ga U bij de politie anzeigen zodat U gedwongen wordt het nos journaal 5 maal daags gedwongen te moeten bekijken. Had eerst waterboarding in gedachte maar dat was een te lichte straf geworden. Zo maar de waarheid schrijven dat kan echt niet meer !!!!!!!!

jan huppeldepup | 30-10-19 | 19:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ouwehand heeft gelijk met haar motie om de subsidie voor houtgestookte biomassa-centrales stop te zetten. (Houtgestookte) biomassa verbranding veroorzaakt meer uitstoot dan kolen en gas, draagt niet bij aan de door het kabinet geformuleerde klimaatdoelstellingen en voor mij het meest zwaarwegende argument is dat er ondoelmatig publiek geld wordt uitgegeven. Dat zou de Tweede Kamer er eigenlijk toe hebben moeten besluiten om de motie voltallig te steunen.

MathiasRots | 30-10-19 | 16:39

Het lijkt weggegooit geld, maar achter de schermen zijn er mensen die flink verdient hebben aan deze questie. Die bedrijven blij want veel geld verdient, ambtenaren blij want is belastinggeld en misschien zijn er mooie promoties mee gemaakt. Milieuhippies blij want gaat om het gevoel en gebaar niet om contrete doelstellingen. Wij blij want wij gooien graag belastinggeld weg en werken er extra voor, geen probleem!

Moonwarrior | 30-10-19 | 16:31

"Wij halen hem weg"
Veel geld betalen voor een reclamebord, maar geen oplossing bieden.
Dat is nou echt politiek bedrijven. Grove leugen vertellen en er nog mee weg komen ook. En die kiezers trappen er iedere keer maar weer in.
Ieder land krijgt de politici die het verdient. Daarom zitten wij met Rob "Sta ik goed op deze selfie?" Jetten opgescheept.

Osdorpertje | 30-10-19 | 16:30 | 2

Dat zou mooi zijn. Rob Jetten weg laten halen.

MathiasRots | 30-10-19 | 16:39

Na het vernietigen van vogels, vissen en insecten nu dus ook de vernietiging van bomen. Biocide, het stelselmatig op grote schaal om zeep helpen van levende wezens, zijn daar nog consequenties aan verbonden?

jacobh-59 | 30-10-19 | 16:08 | 2

Nee, iedereen die om zich heen kijkt in de natuur denkt dat het de normale situatie is, ondertussen worden we armer en armer...

SterF... | 30-10-19 | 18:00

Uitsterven

Michiel85 | 31-10-19 | 00:51

Wassen op 30 graden is ook schadelijker voor het milieu dan op 70 graden of hoger.
Zo kunnen we nog wel even door gaan.

McMarx | 30-10-19 | 15:59 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

In blinde paniek lukraak maatregelen en jaartallen verzinnen zonder goede wetenschappelijke onderbouwing. Doe even 10 jaar niks en zoek alles eerst grondig uit. Dan pas maat regelen. Geef de wetenschap een stoot geld en laat die een oplossing bedenken. Van het gas af is wel het slechtste dat je kunt doen!!! Maar ja, Groningen meets Parijs-klimaatakkoord en dan denken Rutte en co: weg met het gas. Domdomdomdomdom

Karpov | 30-10-19 | 15:56

We hebben dat stelletje incapabelen in Den Haag zelf gekozen! Wat hebben zij er een krankzinnig land gecreëerd!

Viper52 | 30-10-19 | 15:47 | 3

Ja hè hè, er was en is geen betere keuze. Bij gebrek aan beter noemt men dat.

Gaat het niet dan? | 30-10-19 | 16:15

@Gaat het niet dan? | 30-10-19 | 16:15:
Er was wel een betere keuze!

wegrenner | 30-10-19 | 17:36

We moesten zonodig besparen op ambtenarensalarissen. Dan blijft er niemand gekwalificeerd over. Welkom anno nu.

Michiel85 | 31-10-19 | 00:53

Is er op de burelen van de ministeries nog bemensing welke over een normaal denkraam beschikt?
Dit lijkt erop of we geregeerd worden door halve zolen van het niveau 'Dumb and dumber'.

Eppo | 30-10-19 | 15:47

Hé Klimaatkerk, stuur die imbeciele discipelen eens rap naar buiten. Ja, al die links-geindoctrineerde kleuters, fopstudiemongolen en Gretaatjes.

Even verantwoording afleggen, ja. Jullie zijn toch zo voor de beestjes, bloempjes en wat dies meer zij? Troep beginnen opruimen dan, ja. Want door jullie toedoen hebben we nu drie ecorampen. Een insectengenocide, een vogelgenocide en nu ook nog een bomengenocide. Goed plan hoor, die Vattenfail VØgelblënders en biomassa-centrales.

Vijftig jaar linkse indoctrinatie en dit is het resultaat. Zelfs tafels leren doen ze niet meer. Maar wel Klimaatspijbelen natuurlijk. Te stom om voor de duvel te dansen, onder de bezielende leiding van Klaveros, Roboflop en die Greenpeace minkukel. Bah. Neem nog een broodje warmtepomp.

Ja, sorry mensen, ben weer eens boos. Er is helaas nog geen nieuwe kerncentrale waar ik m'n moede hoofdje in kan leggen en in de gasoven mag niet meer, dus ga nog maar even door. Ik ga trouwens m'n open haard-kanaal maar eens laten vegen, want biomassa verstoken kan ik per slot van rekening ook. Wat een kutland.

Kinkfactor | 30-10-19 | 15:45

Heb een leuk artikel over de enorme hoeveelheden co2 die vrijkomen bij een biomassa centrale, en de gigantische hoeveelheden bomen er er verstookt worden en aangeplant moeten worden groenestroomleugen.nl/biomassa-de-nucl...

geldgelul | 30-10-19 | 15:27

Die Jesse Klaver moet van geklimatiseerd naar geklismatiseerd

Sjorsch | 30-10-19 | 15:20

DNV GL krijgt nooit meer zoekopdracht van de geklimatieseerden!!!!

biebop | 30-10-19 | 15:17

En door hier aandacht aan te geven krijgen we straks weer gezeik dat henk en truus en geert het niet normaal vinden dat er zoveel word uitgegeven, wordt alles goed gesaneerd (behalve natuurlijk rutte en verantwoordelijken voor hun spendeerdrift) en gaan ambtenaren er weer op achteruit waardoor er nog meer alleen nog losers te vinden zijn die uiteindelijk dus het beleid maken dat we hier nu bekritiseren in dit topic. Gvd.

Michiel85 | 31-10-19 | 01:01

Biomassa stoot dus 20% meer co2 uit dan kolen, en 100% meer dan gas.
Daarnaast;
- worden er voor biomassa wereldwijd hele bossen gekapt;
- wordt dat hout vervoert in schepen die op supervervuilende olie varen;
- en dat terwijl bomen juist co2 opnemen.

Nog zo'n milieuhatend vehikel is de windmolen;
- stoot eveneens broeikasgassen uit;
- versnippert grote hoeveelheden insecten, vleermuizen en vogels;
- enorm uitgestrekte windmolenparken leveren relatief weinig stroom op;
- achter elk molenpark staat een gewone centrale voor als het niet waait.
Voor zonnepanelen geldt ongeveer hetzelfde;
- productie is vervuilend;
- enorme "panelen akkers" leveren relatief weinig stroom;
- "conventionele" energiecentrales blijven nodig voor als er geen zon is.

Dat laatste puntje bij windmolens en zonnepanelen blijft een groot probleem. Het komt er op neer dat je dubbel bouwt; een stroomcentrale voor goed weer, en een andere stroomcentrale voor slecht weer.
Alsof je thuis 2 auto's hebt staan; een voor mooi weer en een voor slecht weer.
Dat is naast onbetaalbaar ook gewoon *nooit* duurzaam. Nooit.

Duurzame energie is dus gewoon niet duurzaam, alleen maar duur.
Er wordt heel veel geld verdiend aan subsidies voor "groen".

En daarom is een zakelijke discussie daarover onmogelijk. We worden geacht te luisteren naar geïndoctrineerde "klimaatspijbelaars" in plaats van naar natuurkundigen. Wie kritiek heeft op "groen" wordt weggezet als "klimaatontkenner", ongeacht of de kritiek hout snijdt of niet.
En dus is "groene stroom" vaak zelfs vervuilender dan "conventionele" energiebronnen. De religieuze hysterie maakt inhoudelijke discussies onmogelijk.

Dandruff | 30-10-19 | 14:56 | 6

Dit lost alles op. En daarom zal het niet gaan gebeuren: https://www.facebook.com/115352508596771/posts/1678458082286198?sfns=mo

Michiel85 | 31-10-19 | 01:03

@Michiel85 | 31-10-19 | 01:03:
Ja , een eye opener, helaas. Maar wat doen we daar tegen?
Nog niet zo lang geleden werden de tanks gedumped buiten de 12 mijl zone. Gelukkig zijn deze regels veel strenger geworden onder MARPOL.
Ook worden de tankers uitgerust met LNG installaties . Het is een begin.

Datgingniegoed | 31-10-19 | 04:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Vroeger maakte ik me druk om het milieu. Daar werd door rechtse partijen en de overheid slecht mee om gegaan. Toen had je linkse partijen waar je op kon stemmen.

Diezelfde linkse partijen hebben nu de macht en smijten met bakken vol geld naar 'het goede doel'. Maar het milieu is er geen haar beter van geworden. Integendeel.

van heinde en verre | 30-10-19 | 14:53

@Ronaldo,
Bedankt voor dat plaatje met de ouwehand-motie.
Dat we dit ff goed tot ons door laten dringen welke partijen tegen deze motie stemmen.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 14:47

Zodra je iets in de fik gaat steken om energie op te wekken krijg je een vorm van ellende in de lucht. Dat snapt iedere bioloog, chemicus of onafhankelijke klimatoloog. Wat vinden die pseudo wetenschappers van het IPCC hier nou van?

Waarom wordt er niet eerst gedegen onafhankelijk onderzoek gedaan voordat 11 miljard wordt afgefakkeld?

van heinde en verre | 30-10-19 | 14:46

Met betrekking tot kerncentrales haalt men telkens de risico's voor mens en milieu door elkaar. Er zijn zeker risico's voor mensen in de omgeving (hoewel naar mijn idee te verwaarlozen maar goed) echter voor het milieu op aarde zijn ze een zegen!

CamaroHans | 30-10-19 | 14:44

1. CO2 heeft niets te maken met milieu;
2. Dat een beleidsmaatregel te maken heeft met dit imaginaire concept milieu is een misvatting. Het is simpelweg corporate capture: er valt geld te verdienen, beschermd bij wet.

Cui bono.

_ILT_ | 30-10-19 | 14:42 | 2

Heel erg eens. Het milieu heeft hier helemaal niets aan.

van heinde en verre | 30-10-19 | 14:47
-weggejorist-
MathiasRots | 30-10-19 | 16:31

Sta ik verbaast te kijken?
Tjonge jonge jonge, Dit is niveau lagere school en een onderzoek hierna is ook nog eens verspild geld.
Kijk ons , toen nog, Bril smurfje toch eens trots zijn.
Nou Rob , Ik heb nieuws voor je. Laseren heeft ook niet geholpen want je ziet het nog steeds niet helder.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 14:42

Dat van de extra CO2 is niet zo erg, mits de gekapte bomen maar weer worden aangeplant. Dan blijft het binnen de cyclus. Bij steenkolen en gas wordt het uit de grond aan de cyclus toegevoegd.
Voor stikstof en fijnstof is het weer een ander verhaal natuurlijk.

RandyBiel | 30-10-19 | 14:40 | 2

@Randybiel,
Je doet je naam weer eer aan kerel.
Iets met verbruik en de snelheid van de bomen groei al eens overwogen.
Ach... laat ook maar.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 14:52

11,4 miljard om terug te gaan naar middeleeuwse verbrandingsvormen.

Hoeveel glunderende tevreden oudjes hadden we niet kunnen zien in de verzorgingstehuizen voor dit bedrag?

pga | 30-10-19 | 14:37 | 1

Juistem.

Deksmaat | 30-10-19 | 14:52

11.4 miljard maar, daar kan je wel een gokje mee maken aldus dit gekken en totaal idioten kabinet !

Castor12 | 30-10-19 | 14:33 | 1

Ach joh.. is kleingeld toch... gofferdomme..

All_Anonymous | 30-10-19 | 14:37

In 2009 heeft Wilders al een keer een mooi pleidooi gehouden over het falen van het kabinet Balkenende. Ik realiseer me nu dat 10 jaar later er helemaal niets is veranderd, het is alleen maar nog veel erger geworden. Voor de liefhebbers nog even zijn inmiddels historische toespraak in de kamer: www.youtube.com/watch?v=PD8cixrLNPU

ILF2 | 30-10-19 | 14:30 | 2

Kun je nagaan hoe lang dit al speelt... Ikzelf was politiek gezien rond die tijd iemand die net kwam kijken, niks veranderd op politiek vlak, dat wel.

Cunts-en-kitsch | 30-10-19 | 15:27

@ILF2,
Gouwe ouwe maar nog steeds van toepassing.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 16:12

Beste reaguurders, bij biomassa wordt hout verbrand dat zich in de afgelopen jaar heeft gevormd. Bij steenkool worden plantenresten verbrand die zich al vele jaren geleden hebben opgehoopt in de bodem (steenkolenmijnen). Bij steenkool verbranding breng je dus extra CO2 in de lucht. Bij biomassa, CO2 wat recent is opgenomen bij het groeien van het hout. Bij steenkool komt het er bij, bij biomassa is het netto nul (even afgezien van de vervoerskosten etcetera). Vraag me af of dit is meegenomen in het artikel.

_johannes_ | 30-10-19 | 14:26 | 10

Ik neem aan dat je reeds begrijpt dat deze uitleg niet klopt.

donkieshot | 30-10-19 | 16:00

@_johannes,
Leuk verkoop praatje, Zit je in de pellet handel ofzo?
Ohh... Je bent het woordje circulair nog vergeten want daar krijgt de groene khmer een ongelovelijke strakke plasser van.
Mischien moet jezelf eens circulair bezig gaan want deze”shit” krijg je er bij mij niet in.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 16:22

Dat is dus waar die boeren tegenaan lopen hé... Stikstof wat neerslaat op gras, wat gemaaid wordt en door de koeien omgezet in melk en vlees, die koeien die het via scheten weer uitstoten ect. ect... Pure kringloop... Nou vindt ik gras wel iets anders dan dikke bomen, dat dan weer wel..

Jeetjemina | 30-10-19 | 16:51
▼ 7 antwoorden verborgen

Gaat goed, hoe meer CO2 hoe beter, de New York Times voorspelt inmiddels al een eeuwige zomer met heel veel sneeuw.
youtu.be/NAuksi25SGk

me,myself and IK | 30-10-19 | 14:26

Wat zitten daar allemaal voor een amateurs. En dat moet het land door de barre tijden loodsen. Ze gaan allemaal maar uit van aannames zonder gedegen onderzoeksresultaten te raadplegen. Nee, de gaskraan moet dicht want stel je eens voor dat we die boeren in het achterland moeten compenseren. Knal het hele land maar vol met vogelhakselaars, "wat, die werken niet? maar jullie zeiden toch dat ze minstens 60% rendabel zijn zonder negatieve uitstoot?". Alle kolen centrales dicht en uitwisselen voor biomassa....'uh minister, die biomassa centrales die jullie willen hebben... uh nou ziet u we hebben wat foutjes gemaakt bij de berekening van de vervuiling die deze centrales maken t.o.v. de kolengest...'. Nee nou wordt ie mooi, nee nou wordt ie fraai. Wat een zooitje klungels. En donder al dat belastinggeld maar weer over de balk. Vooral luisteren naar al die koekwausen die geen idee hebben waar ze het over hebben. Wanneer gaan we nou eens serieus kijken naar kern energie en waterstof als de meest schone energie. Al het andere is rommelen in de marge en alleen op lokaal niveau is het een goede back up. Hiermee kan je geen land van een stabiele energie voorzien.

clockandhammergame | 30-10-19 | 14:23 | 4

@pomodorus | 30-10-19 | 14:26:
Bruins gezien bij Jinek nav de inmiddels afgeschoten wet BIG2. Wist totaal niet waar die het over had, kost ook veel moeite de conceptversie bestaande uit wel vier A4tjes te lezen natuurlijk, wordt je maar moe van.

me,myself and IK | 30-10-19 | 14:29

@clockandhammergame,
Dit kan je op lager school niveau nog wel trekken.
Een boom heeft zo’n 20-30 jaar nodig om te “vol”groeien en geeft 10 minuten energie af in de verbrandings oven.
Conclusie: Biomassa is geen optie- Einde onderzoek.

Datgingniegoed | 30-10-19 | 15:06

"En dat moet het land door de barre tijden loodsen..."

Ik krijg eerlijk gezegd steeds meer het idee dat de barre tijden vooral door politici worden veroorzaakt. Maar ik weet geen alternatief voor politici...

Quib | 30-10-19 | 16:27
▼ 1 antwoord verborgen

Groen Links programma joepie we goan de heule Amazone plus Canadese wouden opstoken tralalalala

william7055 | 30-10-19 | 14:13 | 1

En ook nog roepen dat Bolsonaro slecht is voor de Amazone maar daar zelf er aan meewerken.

Reebensteeltje | 30-10-19 | 14:26

Waar blijft die orkaan aan Kamervragen? Waar is Klimaatpaus Nijpels om met het schaamrood op de kaken excuus aan te bieden wegens ongekende onnozelheid?

HaatbaardKnipper | 30-10-19 | 14:10

Schrijnend hoe slecht we worden bestuurd. Niet eerst onderzoeken en dan wetgeving maken, maar buikgevoelbeslissingen nemen om maar zogenaamd te deugen. Paniekvoetbal is er niets bij.

Wat een brevet van onvermogen. Dat wil ons dan de maat nemen GVD. Houeensop daar.

Peerkeoud | 30-10-19 | 14:10 | 1

@Peerkeoud,
LOL, Houeensop daar.

Datgingniegoed | 31-10-19 | 04:56

De hele klimaathype is te reduceren tot links lullen en rechts vullen, niet meer en niets minder.

Ko Ranzig | 30-10-19 | 14:09

Het is echt te waanzinnig voor woorden. Een kind snapt dat als we onze bossen gaan verbranden om energie op te wekken, we dit nooit of te nimmer kunnen compenseren met nieuwe aanplant. Een boom die door zo'n centrale in 1 uur verbrand wordt, doet er 25-40 jaar over om tot wasdom te komen. Hoe lang zal het duren voordat we door onze bomen heen zijn? Dus dat betekent dat we ons niet alleen onterecht "schoon" rekenen (stikstofcrisis, iemand?), maar dat er straks ook geen bomen meer zijn om de CO2 uit de lucht te halen die we er in pompen. Onzalig plan. Heeft er al iemand kernenergie geroepen?

Waagmeester | 30-10-19 | 14:08

De oplossing is simpel: alle centrales ombouwen tot biomassacentrales, een jaartje laten draaien, dan weer alles ombouwen tot kolencentrales zodat de stikstofuitstoot weer omlaag gaat, probleem opgelost.

Mr. C | 30-10-19 | 14:03 | 1

Houeensop. Voor je het weet voeren ze jouw briljante idee nog in ook. Zie ik ze zo voor instaat.

Peerkeoud | 30-10-19 | 14:11

Ik denk als we de politiek voor de volle kabinetsperiode huisarrest geven we binnen 5 jaar aan het klimaatakkoord voldoen

pomodorus | 30-10-19 | 14:02

Zo'n 7 jaar geleden is er in Breda een wethouder om opgestapt. Kreeg de ruim 17 miljoen in de begroting niet voor elkaar. Wilbert Willems - GroenLinks.
www.omroepbrabant.nl/nieuws/149041/We...
En hier wat duidelijker relaas: breda.sp.nl/nieuws/2012/01/biomassace...
Naah, krijg je het (terecht!) niet voor mekaar, stap je toch op? Toch wachtgeld.

Om die man hoeft niemand zich zorgen te maken, zit prima in de slappe was. Beheert het familiekapitaal waarvan de nazaten dure instrumenten kunnen bespelen in orkest dit en dat.

En tja, bloed kruipt waar het niet gaan kan, de man is intussen bestuurslid van Het Mondiaal Centrum. De Bredase opvang voor ongedocumenteerden.
www.bredavandaag.nl/nieuws/algemeen/2...
(Laat ik over voorganger Jan Hopman "in Breda noord wonen 60 nationaliteiten en blanken" maar niet te ver off topic gaan).

Het is zo tekenend dat ondeskundige politici met bestuursambitie plannen willen doordouwen die vooral hun idee van een mooiere wereld bestendigen, maar die feitelijk juist meer schade aanrichten.
Hele dure schade.

Kudtkip | 30-10-19 | 14:00

Lalalalala geld.

Deksmaat | 30-10-19 | 13:58

Hier zou het kabinet toch weleens over moeten vallen zou je zeggen? 11.4 miljard down the drain. Geen gas meer, nog meer stikstofuitstoot dus een nog hardere draai om de oren van de grote bazen in Brussel dus er moet nog meer uitgegeven gaan worden dus er komen nog hogere fantasiebelastingen....waar gaat dit heen? Het bestuur van ons land toont hiermee onomstoten aan dat het gefaald heeft. Er is niks gespaard met de gaswinning, alles is in linkse hobbies zoals de asielindustrie gepompt. De kraan gaat nu dicht in eigen land, we krijgen nu gas uit Rusland (duurder, geen baas in eigen huis, zij kunnen de kraan ten alle tijden dichtdraaien zodat alle kraantjes voor Nederland zijn gesloten). Het zou de overheid een keer sieren als ze toegeven er helemaal naast te zitten, dat hun eisen onhaalbaar zijn, de gaskraan in Groningen weer volledig open gaat draaien en de bewoners aldaar eens serieus gaan compenseren (wat is een paar honderd miljoen aan schadeherstel als je er miljarden aan verdient?), er een x aantal kerncentrale gebouwd gaan worden, we gewoon de komende 50 jaar op gas blijven stoken aangevuld met kernenergie, windmolens massaal omhakken en mooie schepen van het staal gaan bouwen etc. Over stikstof en pfas etc. hoeven we het niet eens te hebben. Verzinsels van de milieumafia.

8-bit_console | 30-10-19 | 13:58

Onze vrienden van Nu .nl zwijgen wederom over dit nieuws.... Terwijl het een gedegen onderzoek is in opdracht van het kabinet.

Zou de lange arm van D66 en GL soms binnengedrongen zijn bij de redactie??

Kritische_Noot | 30-10-19 | 13:58 | 1

Ja zeker zitten die daar, als je klimaat kritisch bent (dus vraagtekens zet bij die hysterie) dan wordt je van uit de commentaren gekickt.

DerkArie-ut-de-Achte | 30-10-19 | 14:04

Als we de landbouw, industrie en luchtvaart uit het klimaatakkoord halen dan ziojn we klaar en heeft alleen het buitenland nog een Co2 probleem.

de euro middenweg | 30-10-19 | 13:58

Extra geld voor de zorg, het onderwijs, politie en justitie zit er even niet in. Eerst een paar miljard richting bomen opstoken. Heerlijk.

Het brein erachter | 30-10-19 | 13:55

Al wat de politiek aanraakt verandert in stof en as,

zo'n exerimenteel proefopzetje met kolen vs. biomassa had ik voor 150 euro voor ze geregeld.

het is vrijwel onmogelijk dt dit geen kwade opzet is cq. vriendjespolitiek cq. verdienmodel van Rutte cum suis

pomodorus | 30-10-19 | 13:54

Biomassa wordt gezien als duurzaam, omdat nieuwe bomen worden geplant. En dan vertellen ze ons dat stikstof lokaal invloed heeft op het natuur, maar biomassa komt massaal uit Amerika. Hier verstoken wij stikstof en ter compensatie wordt in Amerika bomen geplant. Logisch.....

Pieterhb | 30-10-19 | 13:54 | 1

Jij denkt. En dat mag binnenkort niet meer van D66 en de bilderbergjes. Foei jij!

Mart6037 | 30-10-19 | 13:58

Stikstof. Dat is alles wat er mis is met Nederland. Stikstof, daar moet snoeiharde belasting op. Dat zal ze leren, die achterbakse stikstofatomen.

Nivelleermarionet | 30-10-19 | 13:51
-weggejorist-
MokumsMoppie | 30-10-19 | 13:50 | 1

In hout zit 20% water.
In steenkolen niet.
Nu weet de minister het ook,.
Dit land wordt door geschiedenisleraren bestuurt.

tipo | 30-10-19 | 13:48 | 2

Geschiedenisleraren die niets van de geschiedenis geleerd hebben helaas.
Bijv. de bezetting van Europa door de moeselmannen in het verleden. Dit laten ze ook weer gebeuren. Van techniek hebben ze helemaal geen enkel verstand zodat we i.v.m. bestrijding v/d klimaatverandering en het terugdringen van CO2 de meest stomme geldverslindende oplossing door onze strot geduwd krijgen.
Frankrijk gaat 6 kerncentrales bouwen daar beginnen ze het een beetje te begrijpen hoe je schone energie op kan wekken.

johnelec | 30-10-19 | 13:58

@johnelec | 30-10-19 | 13:58: Zouden die Fransen er goed aan doen om er nog een paar extra bij te plaatsen. Kunnen ze schone stroom gaan exporteren.

Peerkeoud | 30-10-19 | 14:14

Er was eens een tijd dat men zei ,dat regeren vooruitzien was,een visie op termijn hebben.
Rationeel en zorgvuldig nadenken over de toekomst van dit land.En daarbij het beste voor te hebben met de burgers van dit land en fatsoenlijk om te gaan met het geld dat de burger verplicht aan de overheid moet geven.
Nu is het kut en nog eens kut en niks anders,stelletje fuckers!

pejoar | 30-10-19 | 13:48 | 2

Yep, pre-EU tijdperk....

the namster | 30-10-19 | 13:49

Het is allemaal gebaseerd op emo-hysterie. Ge-uit door ziekelijk blinde idealisten die geen ratio gebruiken maar emotie en gevoelens en meer van dat.

Welnu, emotie en gevoelens en de hele meuk gebruik je maar als je 's nachts op je vrouw ligt.
In de politiek gaat het om ratio, daar zijn de belangen namelijk groot genoeg voor.
En een politieke partij op basis van religie zou al helemaal per direct verboden moeten worden.
Maatregelen om een land zo goed mogelijk te besturen, betaald wat de loonslaven elke maand weer bij elkaar moeten ploeteren. En die maatregelen dan baseren op zoiets vaags als het geloven in een of andere God...
Hoe verzin je het...?

Realism Is All | 30-10-19 | 14:03

Dit kabinet Rutte verkwanselt miljarden belastinggeld om er zelf beter van te worden of omdat hun vrinden er beter van worden. Dat heet respectivelijk corruptie en nepotisme. Er moet een parlementaire enquete komen over de gang van zaken en het hele kabinet moet naar huis worden gestuurd. Wat een in en in slechte lui.

ILF2 | 30-10-19 | 13:48

De weg naar de Hel is geplaveid met goede bedoelingen.

haddem | 30-10-19 | 13:47

*kolenkitkacheltje in tuinschuurtje afstoffen doet*..

Colin.Fart | 30-10-19 | 13:46

De NPO bij monde van Dwdd een klaagmevrouw over de verschrikkelijke houtkachels en hoe fijn het niet was om even in Davos te zijn.
Over de te verwachten bio centrales geen woord, zou maar snel gaan emigreren als ik die mevrouw was.
En over de gaslekkende windmolens nog helemaal niemand behalve geen stijl.
Ze bijten echt niet in de hand die ze voed zeker van nieuwkerken niet.

likdoorn | 30-10-19 | 13:44 | 1

Een vriend van me zegt altijd:
Niet klagen maar dragen.
Als dat mens in Davos 3 kilometer kan lopen zonder rollator en hier nog niet 100 meter met eentje dan was ik hier snel weg geweest.

HoerieHarry | 30-10-19 | 13:48

Vergeet het gat in de ozonlaag, zure regen, fijnstof, co2, stikstof.
PFAS-crisis gaat het helemaal worden en betalen zullen we.

Reebensteeltje | 30-10-19 | 13:43 | 2

Voor teflon producten werdt al gewaarschuwd toen ik nog studeerde....

the namster | 30-10-19 | 14:02

@the namster | 30-10-19 | 14:02:
Met onze Teflon premier zal DuPont en aandeelhouders buiten schot blijven.

Reebensteeltje | 30-10-19 | 14:06

Dit was echt al làng bekend. Overheid moet het ook al lang geleden te weten zijn gekomen (het gaat ze dan ook niet om het milieu of klimaat, maar om hele grote bakken met geld, die ze naar hun vriendjes doorsluizen).

L. Vis | 30-10-19 | 13:42

Heb me altijd afgevraagd waarom er geen ter zake kundige mensen worden gevraagd naar hun mening.
Nederland wil van het gas weg en Duitsland wil aan het gas. Dat geeft je toch te denken ?
Een kleine scheikundige rekensom kan je al leren de hoeveelheid CO2 of N2 (stikstof) geproduceerd gaat worden om een bepaalde hoeveelheid warmte op te wekken. Aardgas versus Kolen versus Biomassa. Hoe moeilijk kan het zijn.

Nerderlander | 30-10-19 | 13:42 | 3

Als je ter zake kundige mensen iets vraagt, dan krijg je een antwoord dat je niet wil. Daarom.

El Rico Grande | 30-10-19 | 13:44

Somswordt die mensen wel om een mening gevraagd maar als die mening niet strookt met het gewenste antwoord doet men er niets mee en hoor je er ook niets over.
Men kent ook diverse "wetenschappers" die precies de gewenste antwoorden geven en dit met wat gemanipuleerde tabelletjes nog een schijn van wetenschappelijkheid geven.

Kritiek caster | 30-10-19 | 13:46

@Kritiek caster | 30-10-19 | 13:46:
En die " wetenschappers " zitten ook meteen goed met hun carrière kansen en komen dus ook hoog in de beleids keten.
Dat is waar het fout gaat.

Mr.Crowley | 30-10-19 | 13:57

Ach, het is toch belastinggeld. Is het op, dan verhoogt de VVD gewoon weer de belastingen.

El Rico Grande | 30-10-19 | 13:42 | 1

Precies aan belasting verhoging komt geen einde. Bijv. benzine E95 daar zit 10% ethanol in dus 10% minder benzine. Op benzine zit belasting maar op Ethanol niet want dat is biobrandstof. De belasting op het deel benzine zou dus 10% minder moeten worden. Zeg dat er een euro belasting op zit dan zou de E95 benzine dus 10 cent i.p.v. 2 cent goedkoper hebben moeten worden. Maar Rutte weet dat de meeste mensen niet kunnen rekenen en toch nooit gaan demonstreren en zelfs nog gewoon op een kartelpartij blijven stemmen. Dus Rutte met zijn trawanten geeft a/h klootjesvolk 2 cent belastingvoordeel op E95 en ze zijn weer blij. Ik weet waarom hij altijd loopt te lachen, niemand heeft zijn trukjes in de gaten.

johnelec | 30-10-19 | 14:08

Wat ook een mooie is, is de verplichte invoer van E10 Benzine. Dat moeten we gaan rijden omdat het beter voor het milieu is ivm met lagere Co2 uitstoot. Maarrrrr het verbruik van E10 ligt hoger dan van Euro95 waardoor de Co2 uitstoot van E10 hoger is dan als je met Euro95 rijdt. Ook een maatregel die het alleen maar erger maakt en ondertussen voor enorm veel bijkomende ellende zorgt.
autorai.nl/e10-benzine-onzuiniger-dan...

Mesmer | 30-10-19 | 13:34 | 8

Daarom ook lekker E5 blijven rijden

Sprinkhaan | 30-10-19 | 13:40

Met biodiesel met palmolie is hetzelfde verhaal. Eerst verplicht, want duurzaam. Nu verboden vanaf 2030 want 3x zo veel CO2-uitstoot als fossiele diesel.
www.natuurenmilieu.nl/nieuwsberichten...

tipo | 30-10-19 | 13:57
▼ 5 antwoorden verborgen

De media is de allerergste ziekte van onze cultuur. Totaal subjectief. Sturend. Lobbiyend. Belobbyt. én gelobbyd. Zonder dat iemand het merkt. Zowel rechts als links. Maar net hoe de Brusselse wind waait. Te vinden in clickbaits. sturende kopteksten. Sluikreclames. Tunnelvisie wordt versterkt. Er ontstaat zelfopgelegde censuur. Confirmation Bias. En ondertussen... Ondertussen is niemand kritisch. niks wordt gecheckt. En zo rollen we van de ene hype naar de andere. En van de ene crisis naar de andere. Wel rollen we, telkens een klein beetje dieper de afgrond in. Fijne week allemaal!

Collateral Piet | 30-10-19 | 13:34 | 2

Zoals George Orwell ooit eens zei: “Journalism is to print what some one does not want to see printed. All the rest is public relations.”

Glasgow Argus | 30-10-19 | 13:37

@Glasgow Argus | 30-10-19 | 13:37:
ja dat '2 doden bij fatale klap tegen boom' meer clicks oplevert dan 'Oma Wiesje koopt bloemen voor buurman' is nu eenmaal mens eigen.
En dat 'bloed en benen op weg' meer clicks oplevert dan 'mevrouw gewond bij aanrijding' past nu eenmaal ook prima bij Orwells quote.

Echter dat hersenloze geregram zonder enige naspeuring, kritiekloze overnames, sluikreclames, clickbaits en toenemende verzuiling door zelfcensuur en tunnelvisie lijkt mij toch van een andere orde.

Collateral Piet | 30-10-19 | 13:44

Het kappen van oerbossen in de VS en Canada. Op de plek waar dit gebeurt duurt het 25/50 jaar voordat de jonge aanwas die geplant wordt groot genoeg is om de gelijke hoeveelheid stikstof op te nemen als de volwassen bomen die er stonden.
U moet maar eens gaan googelen wat voor natuurgebieden vernietigd worden.\

De ziekte van Deug is een hele ernstige aandoening en maakt een hoop kapot.

donkieshot | 30-10-19 | 13:33

Dus, we verbranden 11,4 miljard en we krijgen er niets voor terug?

Mr.Crowley | 30-10-19 | 13:33 | 4

Jawel. Meer stikstof.

peterdh | 30-10-19 | 13:37

vervuiling.

El Rico Grande | 30-10-19 | 13:40

@Graaisnaaiert | 30-10-19 | 13:36:
De verbrandingswarmte van papier is 13,5×10^6 J/kg
Geld weegt:
€ 5,00 = 0.68 gram
€ 10,00 = 0.72 gram
€ 20,00 = 0.80 gram
€ 50,00 = 0.92 gram

Dus als je even tijd en zin hebt kun je het uitrekenen.

peterdh | 30-10-19 | 14:14
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, een stuitende incompetentie of kwaadaardige opzet. Aangezien er zoveel mis gaat, op alle vlakken, en het ook statistisch vrijwel onmogelijk is om er zo vaak naast te zitten ga ik voor het laatste. Kwaadaardige opzet / bewust beleid.

piet12345 | 30-10-19 | 13:32 | 1

Onderschat niet de stuitende incompetentie van zetelgeile partijen die hun eigen moeder nog verpatsen aan een crackjunk als die op ze gaat stemmen dan.

peterdh | 30-10-19 | 13:44

En iedereen die het niet met je milieu deugplannen eens is maar klimaatontkenner blijven noemen.

Super Vaagstra | 30-10-19 | 13:32 | 2

Of klimaat facist. Met een grote bek en weinig verstand je niet bestaande gelijk afdwingen.

donkieshot | 30-10-19 | 13:41

Op een gegeven moment had je in de kunstwereld de stroming van het surrealisme. Over een jaar of 10 kijken we terug op deze periode en benoemen we deze periode als het Politiek-Surrealisme:
"De periode die gekenmerkt werkt door politieke waanbeelden, hysterische opvattingen, irreëel en onverantwoord handelen ingegeven door een onophoudelijke stroom van angstbeelden en voortdurende geilheid naar zetels die verwacht werden te worden opgehaald bij het wensdenkende deug-volk dat heilig geloofde in een maakbare wereld van regenbogen, confetti en eenhoorns."

peterdh | 30-10-19 | 13:54

Volgens de astroloog van mijn moeder worden we binnenkort geraakt door een enorme komeet waar de honden geen brood van lusten.
De helft van de mensheid wordt weggevaagd.
CO2- en stikstofprobleem is dan wel opgelost lijkt me.

HoerieHarry | 30-10-19 | 13:31 | 2

Laat het ons hopen, een resetje op tijd en stond maakt de aardkloot gezond.

Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 14:07

Dan hebben we weer een fijnstof probleem.

watergeus | 30-10-19 | 14:46

Zucht, hebben we wat geïnvesteerd, is het weer niet goed.

Mr.Crowley | 30-10-19 | 13:30

Dit krijg je dus wanneer de Brusselse en Haagse papieren werkelijkheid los staat van de feitelijke realiteit en gevoel en waarden belangrijker zijn dan koele rationele analyses.

therealbraindump | 30-10-19 | 13:29

Vanavond weer wat biomassa op microniveau opbranden in de haard.
Ik zal om het te compenseren met mijn gezin 3 dagen niet gaan schijten. Mocht dit niet lukken, dan stel ik de rekenregels even bij en is het weer gefikst.

pibasso | 30-10-19 | 13:27

Dit is toch wel de grootste waanzin die ik tot nu toe ben tegengekomen in de energietransitie.

Gisteren: Motie Ouwehand over alle geplande subsidies voor hout­ge­stookte biomas­sa­cen­trales stop­zetten

Voor: PvdD, SP, PVV, FVD, 50Plus, vKA, Van Haga
Tegen: GL, D66, VVD, CDA, CU, PvdA, SGP, DENK

Lijkt me een mooi item voor Geenstijl.tv om de kamerleden mee te confronteren??

Kritische_Noot | 30-10-19 | 13:27 | 2

'Tegen: GL, D66, VVD, CDA, CU, PvdA, SGP, DENK'

Zie daar het volgende kabinet.

solcama | 30-10-19 | 13:31

Het idee is natuurlijk wel dat bij biomassa de grondstoffen uit bijvoorbeeld planten komen. De netto uitstoot van CO2 zegt dus niet zo veel. De vraag is alleen welke planten, als het verbranden sneller gaat dan het groeien heb je alsnog een probleem.

DerUnterMensch | 30-10-19 | 13:26 | 9

@Mesmer | 30-10-19 | 13:35:
Het fijn persen van organisch materiaal. Dat zit alleen al eeuwen onder de grond. Niet helemaal te vergelijken.

DerUnterMensch | 30-10-19 | 14:02

@Macroglossum | 30-10-19 | 13:47:
Ik heb geen idee wat ze hiervoor gebruiken. Eikenhoud lijkt me inderdaad niet heel verstandig. Van de andere kant hebben we in Nederland groen dat sowieso gekapt moet worden en weer bij groeit.

Hoe veel van deze centrales daarop kunnen draaien, ook geen idee.

Nogmaals, ik zeg niet dat het goed of slecht is. Ik stel slechts dat je naar alle factoren moet kijken, niet alleen naar de bruto CO2-uitstoot.

DerUnterMensch | 30-10-19 | 14:05

@BonSens | 30-10-19 | 13:35:
Dat kan, maar dan moet je dus voor iedere x hoeveelheid gas ook ergens voor extra groen zorgen en dat in stand houden.

DerUnterMensch | 30-10-19 | 14:05
▼ 6 antwoorden verborgen

Dit is (weer) een schoolvoorbeeld van de averechtse werking van subsidies...

Rhenium | 30-10-19 | 13:26

Ik word hier zo moe van. We hebben geen milieu/klimaatprobleem, we hebben een politici- en subsidieprobleem.
Het is heel simpel, waar wordt die utistoot door veroorzaakt? Door mensen, omdat er vraag naar is. Hoe meer mensen, hoe meer vraag, hoe meer uitstoot. Dit jaar naar verwachting 100.000 extra mensen van buiten die ook vragen dus ook uitstoten. Ik zeg, 1 + 1 is niet fijn voor het verdienmodel van het subsidiecircus maar wel heel fijn voor dit land. Ik zeg, doen!

Graaisnaaiert | 30-10-19 | 13:25

Ben jij ook zo bang dat we turf gaan stoken en terug naar de natuur en dat de melk alleen maar vol wordt en de werkweek tachtig uur?

mozaard | 30-10-19 | 13:25 | 1

Ja, pas nog eens beluistert. is nog verbazend kei-actueel.

streknek | 30-10-19 | 13:44

Het meest bedroevende gaat natuurlijk nog komen. Want naar aanleiding van dit rapport gaat er bij die GL-sekte en die D66-maffia natuurlijk maar 1 conclusie komen: "Er moet meer geld bij de verduurzaming van de biomassacentrales en we moeten dus ook meer windmolens bouwen". Let maar op.

peterdh | 30-10-19 | 13:25 | 1

En meer boeren afmaken. Joepie!

5611 | 30-10-19 | 13:32

Als Feyenoord slecht speelt gaan enkele supporters verhaal halen.

Waarom gebeurt dit nooit met dit kabinet?

Kaas de Vies | 30-10-19 | 13:24 | 2

Malieveld??

Olleke | 30-10-19 | 13:34

'werken voor je kk-geld!'

Rest In Privacy | 30-10-19 | 13:34

Biomassa is nep groene stroom. Bovendien worden er hiervoor Amerikaanse bossen door de shredder gehaald om de snippers hier vervolgens te verbranden. Hier is niets ecologisch verantwoords aan.

ZoltarTheMagnificent | 30-10-19 | 13:24 | 1

Boekhoudkundige oplossing. Zoals we in Nederland alles op papier vastleggen en er dan net zolang mee gaan schuiven dat er geen probleem meer is, of dat er een prijskaartje ( belastingen, heffingen ) op het probleem geprikt kan worden.

Graaisnaaiert | 30-10-19 | 13:28

Tja net als dat E10. Dat vliegt je zo je brandstoftank weer uit. Ik neem m'n verlies en tank het duurdere E5 wel. Gewoon weer een lastenverzwaring.

Rest In Privacy | 30-10-19 | 13:24

Beginnen ministeries nattigheid te voelen. Dat krijg je door jarenlang gesubsidieerde "wetenschappelijk" gemanipuleerde onderzoeken. Er zijn dus meer Diederik Stapeltjes. Na hun pensionering komen er wat klokkenluiders los, maar het kwaad is reeds geschied. Nederland zit op slot en de bedriegers zijn bedrogen door keihard de boemerang geretourneerd te krijgen. Auw Rutte! En dat komt nou altijd aan het einde van je carrière als je het niet kunt gebruiken.
Pek en veren wordt je deel. Mark my words! Aftreden en wegwezen.

Een vrije paling | 30-10-19 | 13:23

Rutte, lees je mee?
We weten wel dat je je niet interesseert in alles wat niet Unilever is ...

Analia von Solmsch | 30-10-19 | 13:23

Het is feitelijk nog veel erger.
Gewolmaniseerd hout (kankerverwekkend maar dit hout wordt gebruikt op elk peuter speelplekje) wordt als bio verbrand.
Daar komt o.a. dioxine bij vrij.
Dat is ietsje dodelijker dan NOx.
Maar ja, overheid hè? Het wetje staat op papier en dan trekt men de handen er vanaf.

watergeus | 30-10-19 | 13:23

Wanneer halen ze het eens in hun botte kop om advies van andere wetenschappers in te winnen? Dit is gewoon de realistische kant van Nederland te pesten. Net als dat Trump bashen zoals eergisteren bij Pauw.

antonconstandse | 30-10-19 | 13:22

Ideetje: we compenseren de uitstoot van kolen tijdens het opwekken van energie met de boompjes die ze willen planten ter compensatie van de biomassa. Beetje zoals met biomassa zonder biomassa

Cpl_C | 30-10-19 | 13:22

Den Haag: ' Ja want we hebben te weinig geld...'

kenny harder | 30-10-19 | 13:22

Toen dit allemaal besloten werd, wie zaten er aan de knoppen? Drain the swamp, welke idioten bedenken dit steeds? Ik verdenk Samsom.

Kaas de Vies | 30-10-19 | 13:22

Deze tegel is voor in 2025 teruglezen:

Hoe kan het nou dat Nederland collectief zo'n idiote weg is ingeslagen met het groene meloenen beleid? Waardevernietigende waanzin. En het zet maar door.

Ik kan het gewoon niet geloven. Al die partijtjes als lemmingen van de dijk af, met die vagijne VVD voorop.

Overnijd | 30-10-19 | 13:22 | 1

Ze zullen zich verbazen dat vvd nog in hoofdletters werd geschreven ...

Analia von Solmsch | 30-10-19 | 13:30

Goh, had hier nu niemand die even realistisch kon nadenken even kunnen zeggen: "Misschien gaat het niet lukken om met biomassa alle bestaande energie op een schone manier te vervangen". Had nou niemand even kunnen waarschuwen? Dit straalt zo wel heel slecht af op GL/D66 en hun miskleun-matties.

peterdh | 30-10-19 | 13:21 | 6

@Overnijd | 30-10-19 | 13:23: klopt, ik was dit voorjaar in Canada en daar zie je de gevolgen van dit STUPIDE beleid dat dus ook die vol-idioot van een Trudeau voorstaat. Hele delen van het daar aanwezige regenwoud (ja dat hebben ze aan de Westkust van Canada ook!) worden gekapt voor de houtpellet industrie. Waanzin...

kunnenzedanniks | 30-10-19 | 13:38

Nou eer dat bomen etc zijn omgezet in steenkool of aardolie zijn we nog veel langer onderweg lijkt mij......

Tjemig | 30-10-19 | 13:45

@Tjemig | 30-10-19 | 13:45:
Ja maar bomen zijn nu nuttig. En steenkool is nu niet nuttig. Dat ligt in de grond te liggen en te wachten op niets. En schijnt nog schoner te zijn om te verbranden dan die bomen.

peterdh | 30-10-19 | 14:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Met andere woorden de lobbyist van de kolen was de zwakste schakel
De rest heeft allemaal weten te zorgen dat zij niet in de berekeningen worden meegenomen

Het alternatief is dat er helemaal niet verder is gedacht dan kolen maar die gedachte is een beetje deprimerend dus sta ik daar niet bij stil

niemand specifiek | 30-10-19 | 13:21

Is er ooit wel eens iemand daar die zegt: laten we eens onderzoeken of onze ideeën in de werkelijkheid ook hout snijden voordat we een besluit nemen? Want het niveau waarop er de laatste jaren gefaald wordt is te bizar voor woorden.

Mesmer | 30-10-19 | 13:20 | 4

@jan den hollander | 30-10-19 | 13:23: Ja Politieke wetenschappen, rechten, sociaal assistenten etc.

Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 13:26

@Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 13:26: geschiedenis...

Analia von Solmsch | 30-10-19 | 13:31

@Mesmer | 30-10-19 | 13:20 :
NL liep zoals gewoonlijk weer mee aan het handje van de EU (vooraan om Druncker evenrueel op te vangen). Het akkoord van Parijs werdt in NL al in werking gezet, voordat de inkt droog was. Tegengeluiden/rapporten werden in de kliko geflikkerd, want dat kwam “haantje de voorste” NL niet goed uit. Nu de tegengeluiden/rapporten steeds sterker worden, kunnen ze niets anders doen dan er een onderzoekje voor de buhne tegenaan te gooien, “ wir haben es nicht gewüst” roepen, even wachten en dan gewoon weer glas, plas etc....

the namster | 30-10-19 | 13:48
▼ 1 antwoord verborgen

Wat zal Greta Thunberg hiervan balen...
Arme meid.
Hopelijk wordt ze niet boos want dat vind ik een beetje eng.

HoerieHarry | 30-10-19 | 13:17 | 2

Als er iets is dat van mij als biomassa mag worden verstookt is het dat irritante wicht wel! Overigens werden mummies (uit Egypte) vroeger ook wel als brandstof gebruikt, dus zo vreemd zou het niet zijn.

kunstliefhebber | 30-10-19 | 13:21

Nu ziet ze nog meer co2 vliegen.

Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 13:23

De bomenkap/verwerking/transport die voor die Nederlandse centrales in AMERIKA plaatsvindt.... nog niet eens meegeteld.
Er liggen nog contracten voor vele jaren..... lees miljarden wegpissen. IEDEREEN met een beetje verstand wist het en zei het maar dit land wordt zo dom bestuurd, idem m.b.t. stikstof/windmolengif/Pfas-norm van 0,1 micrgr.per kilo... er komt al 0,8 binnen met elke liter/kilo Maas/Rijnwater.
Stelletje dombo's.

grindbak | 30-10-19 | 13:16 | 2

lalalalalalalalala wat zei je? Ik had even mijn vingers in mijn oren. De standaard reactie op dit soort dingen.

peterdh | 30-10-19 | 13:23

Ja duhu, water is geen grond toch en die pellets uit de VS komen met Amerkaanse schepen en dij hebben de verdagen van Kyoto en Parijs afgeschaft. Dus oh oh wat zijn ze blij met Trump, geen CO2 uitruil, maar op papier klopt het. Echt wel....

Tjemig | 30-10-19 | 13:49

Hout verbranden is een boekhoudkundig truukje. Er is afgesproken dat als je hout verbrand dat er dan geen CO2 vrij komt. Dus voldoe je aan de milieu eisen. Omdat bomen als ze groeien CO2 opnemen.
Een ander truukje is het opkopen van certificaten. In Noorwegen hebben ze heel veel waterkrachtcentrales. En die verkopen certificaten. Wij kopen die weer. En die mag je ook gebruiken voor stroom uit kolencentrales. Zo kan je dus groene stroom uit kolencentrales halen en hout verbranden zonder CO2 uit te stoten. Je wordt belazerd waar je bij staat.

Osdorpertje | 30-10-19 | 13:16 | 3

Zo is het maar net.
Het zijn boekhoudkundige truukjes , daar zijn die universitair opgeleide regenten een meester in.

Uranus1767 | 30-10-19 | 13:22

@Uranus1767 | 30-10-19 | 13:22: science blamen voor deze puinhoop? Houd eens op. Dit heeft juist niets met academische kennis te maken.

Overnijd | 30-10-19 | 13:26

@Uranus1767 | 30-10-19 | 13:22:
Onze politici leven in een papieren werkelijkheid van niet bestaande problemen en oplossingen die kant nog wal raken.

Osdorpertje | 30-10-19 | 13:49

Dus ras terug naar het gas

laurentius | 30-10-19 | 13:16 | 2

Dat is bale dus nu snel een kerncentrale..

HoerieHarry | 30-10-19 | 13:18

Zonder monopolie terug naar stookolie

Overnijd | 30-10-19 | 13:27

Voegt biomassa centrales toe aan het rapport "Niet alles kan"....

ScumbaggusMaximus | 30-10-19 | 13:16

Objectief gezien moet dit kabinet (met pek en veren) naar huis worden gestuurd. Faal op faal door pure incompetentie en wanbeleid. UWV , TBS, Rechtspraak, Wildersproces, Belastingdienst, IND, CO2, Stikstof, onderwijs, zorg, jeugdzorg enz enz.
En dat hebben de burgers allemaal door, kijk maar naar de peilingen... ow wacht...

Kwelbeller | 30-10-19 | 13:15 | 4

Het faal op faal stapelen van Mark Rutte cs is zo evident en structureel dat ik langzamerhand in pure kwaadaardigheid begin te geloven.

5611 | 30-10-19 | 13:37

@grindbak | 30-10-19 | 13:18:
Het opkomstpercentage voor de laatste 2de Kamerverkiezingen bedroeg 81,9%.
Dus over welke 50% bazelt U?

Berbaar | 30-10-19 | 13:46

@5611 | 30-10-19 | 13:37: oriënteer je bij Rutte c.s. op VN en EU en alles valt op zijn plaats

Non_Smoking_Gun | 30-10-19 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Het is natuurlijk bedroevend dat voor deze conclusie een onderzoek nodig is geweest.

Een kind van 10 kan snappen dat het verbranden van levende bestaande natuur ipv dode, gefossiliseerde natuur het milieu niet ten goede komt.

Hoe kún je als regering stellen dat het goed voor de aarde is om tienduizenden hectaren levend bos te kappen, te transporteren naar fabrieken, om het daar machinaal te vermalen en tot pellets te persen, dat vervolgens uit Canada te importeren via stookolie slurpende zeeschepen die de Atlantische oceaan over moeten varen, om het dan van de haven per trein, vrachtwagen of binnenschip naar bijv de Amer centrale te transporteren om dan, na al die effort, al die machines, al die logistiek deze prachtige grondstof in de FIK te steken.

Bomencrematoria. Levende natuur vernietigen. Oh het is productiebos? Joh ja daar leeft geen insect natuurlijk, geen hert geen vos geen vogel en geen konijn. Natuurlijk wel gvd! Het barst er van het leven. En dat slaan ze dan plat met ronkende machines. Maar vrees niet, over 30 of 40 jaar staan er weer nieuwe hoor mensen.

Boompje groot, plantertje dood, luid het gezegde. Dus die natnek van een Jetten zal wel denken; na mij de zondvloed. Nu Deugen, straks de rekening bij de volgende generatie op hun bordje leggen.

Dat beleid van gesubsidieerde bomencrematoria om "de natuur te redden" is volkomen bespottelijk. Een grotere contradictie kun je niet verzinnen, dat kan echt alleen de politiek.

Macroglossum | 30-10-19 | 13:15 | 1

16 is ze en ze snapt het nog steeds niet, die Gretha.

Pimp my Voortuin | 30-10-19 | 13:27

Dat maakt geen fluit uit, en het is ook geen reden om het "milieubeleid" aan te passen.

me163komet | 30-10-19 | 13:13

Met kernenergie zit je met een berg afval wat jaren lang straling afgeeft.
Met kolen zit je, naast CO2, met de overige verbrandingsproducten, (schijnt nogal veel te wezen, heeft een meneer me destijds op zo'n BMD avond vertelt)
Olie en gas: CO2
Waterkracht, lijkt schoon, maar je verstoort de levenscyclus van zekere vissoorten.
Windenergie geeft vogels een klap van de molen.
Zonne energie: lijkt ook wel leuk, maar het is zo weinig.
Die biomassa, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn om uit te rekenen dat het heel verkeerd is. Het zou nog wat zijn, als het met zeilschepen vervoerd zou worden.
Zon en wind heeft bovendien het nadeel, is niet genoeg draaiend ijzer. Daar word de roterende massa mee bedoeld die in conventionele techniek word gebruikt. Windturbines tellen daarin niet mee, daar zitten inverters in.

hotnot | 30-10-19 | 13:13 | 9

@peterdh | 30-10-19 | 13:19: Het waren mijn woorden.
Misschien geen berg, maar wel veel. En of dat in die zoutmijnen de komende 1.000.000 jaar wel goed gaat...
Bedoel, die grote getallen, dat zijn halfwaarde tijden. Als het drie keer gehalveerd is, is het nog steeds gevaarlijk.

hotnot | 30-10-19 | 13:35

@hotnot | 30-10-19 | 13:35: Afval van thoriumreactoren is net als bij andere kernreactoren volumematig weinig en hoef je maar 300 jaar veilig weg te bergen. Dat is te overzien in de zin dat je de zorg op een redelijke manier door kunt geven. Feitelijk hoef je na opberging niet zo veel te doen, er alleen maar vanaf blijven.

5611 | 30-10-19 | 13:41

@peterdh | 30-10-19 | 13:19: Zodra techniek en wetenschap de oplossing zijn voor de energie- en milieuproblemen schiet de milieu- rote-fraction in de stress.
Dat is ook wel logisch want het bedreigt hun bestaansrecht.

ja-ja-nee-nee | 30-10-19 | 13:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Geld is gemaakt van papier met katoen en nog wat andere vezels.
Dus dat kunnen we ook rechtstreeks opstoken, dat hoeft niet via biomassa.
De overheid is al een inzameling begonnen via innamepunt "de fiscus".

Nuchternederland | 30-10-19 | 13:12

Goh, wat een verrassing.

horsteknots | 30-10-19 | 13:11

Bovendien geven onze zogenaamde "bewindslieden" ondertussen miljarden euro's uit aan zinloze klimaatalarmistische politieke propaganda en laten ze onze samenleving ongecontroleerd ten onder gaan met misleidende prioriteitsregels inzake migratie. Het plebs wordt tenslotte ook nog geacht "dankjewel" te zeggen. Zum kotzen.

bart de Vlaming | 30-10-19 | 13:10

Hahahahahahahahaaha
En tegelijkertijd : Te triest voor woorden ....
Hier zijn vele mensen schatrijk van geworden, die lachen zich een ongeluk.
Wat een Farce!!!

laurentius | 30-10-19 | 13:10 | 1

Dit is ongeveer de kern van alles wat met klimaat te maken heeft.

DoOne | 30-10-19 | 13:18

Maar de regenten en milieulobby gaan gewoon vrolijk door met vingers in hun oren en hardop roepend: nanananana. Intussen is van alles vervuilender en milieubedreigender dan de oorspronkelijke brandstoffen als het zo doorgaat. Op zonnecollectoren na. Maar of we daar al wel genoeg van weten?

Jan, Leiden | 30-10-19 | 13:10

Ergens heel lang geleden hadden ze het daar in de les al over, je kon dat in het binas boekje opzoeken, calorische waarde`s etc... het zal daar wel iets mee te maken hebben, calorische waarde van brandstof versus uitstoot . Als je organisch afval wil gaan gebruiken, gaat daarbij ook nog methaan vrijkomen dat is nog erger. Politici mogen zich met dergelijke dingen niet bezig houden, groene hobby clubs ook niet. Laat dan aan mensen over die daarvoor gestudeerd hebben en die oorzaak gevolg denken.

Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 13:10 | 4

Binas is afgeschaft, want te koloniaal en te weinig inclusief.

EenGoedBegin | 30-10-19 | 13:15

@vlotterik | 30-10-19 | 13:12: Objectiviteit is vaak ook ver te zoeken op het moment dat er heel veel geld mee gemoeid is.

DoOne | 30-10-19 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Het is zo ongelofelijk vervelend dat ik zonder beta achtergrond dit al ongeveer kon beredeneren. Om oprecht gek van te worden.

Bvdb | 30-10-19 | 13:09

En dan houdt de politiek eens haar rug recht, doen ze het op precies het verkeerde moment. Er is al gezegd dat we hier 'hoe dan ook' mee doorgaan.

Nederland. Wat een kutland is het ook geworden.
Zonde.

woessie | 30-10-19 | 13:09

11 Miljard de oven in. En niemand die voor deze mega faal ook maar enige verantwoordelijkheid hoeft af te leggen. Het is toch uw belastinggeld maar.

Eduardo- | 30-10-19 | 13:09

De cirkelredenering die tevoren al is bedacht: "we kunnen niet voor kern energie kiezen, want dan halen we de doelstellingen niet op tijd". We kiezen dus vervuilende, achterlijke oplossingen, omdat een bureaucraat een datum heeft geprikt (oh, nee: een meerderheid van de wetenschappers zijn het eens dat voor datum x CO2 uitstoot met y% moet zijn gereduceerd). Die deadlines zijn door de lobbycratie zo gekozen dat kern energie geen optie hoefde te zijn. De waanzin is zo omnipresent - waar en hoe moet je beginnen weerstand te bieden?

Non_Smoking_Gun | 30-10-19 | 13:08

Lijkt me toch logisch dat voor deze mega dure fouten een paar verantwoordelijke ministers aan de hoogste boom worden opgeknoopt...

Oh nee, Nederland

generaal speklap | 30-10-19 | 13:08 | 2

Misschien dat we ze kunnen toeklappen op het Malieveld?

Nuchternederland | 30-10-19 | 13:11

Daarom worden al die hoge bomen in Nederland in recordtempo gekapt.

Festen | 30-10-19 | 13:15

"We halen HEM WEG!"
*ziet plaatje*
Goed idee!
Oh, te snel gekeken. Jammer.

threeheadedmonkey | 30-10-19 | 13:08 | 1

LOL!

LoesjeP | 30-10-19 | 13:11

Gelukkig hebben we enorm schone windmole....... oh nee

deministerpresident | 30-10-19 | 13:08

Hier zijn mensen heel rijk van geworden

Drs. D. | 30-10-19 | 13:08 | 1

en er gaan er nog meer veel rijker van worden.

Lt-Kol Kilgore | 30-10-19 | 13:12

Meteen sluiten die boel!

Oh wacht, het betreft hier de troetelprojecten van GroenLinks en hun corrupte achterban, dus mag hier eindeloos (belasting)geld tegenaan gesmeten worden!

Ach, het is toch maar geld van andere (hardwerkende) mensen, dus who cares!

Xirdalan | 30-10-19 | 13:07

Wat ik hier altijd zo bijzonder aan vind is dat nu dus de kat uit de boom is.
We wéten nu zelfs met wetenschappelijke onderbouwing dat het zeer contraproductief is om gascentrales te sluiten en biomassa centrales te maken.

Ik durf om €1.000,00 te wedden dat dit niet, maar dan ook niets aan het huidige beleid gaat verandere voor de komende jaren.

Hoe kan dit?

Net zoals de analyses en aanbevelingen van Remkes m.b.t. democratie. Die is ook gewoon in de la van mevrouw Ollongren verdwenen. Hoor je nooit meer iets over.

Mijn vertrouwen in onze overheid is nog nooit zo laag geweest.
Het probleem benoemen is blijkbaar voldoende.

Rohin | 30-10-19 | 13:07 | 1

Hmm iets te haastig getyped. Excuses voor de spelvouten.

Rohin | 30-10-19 | 13:08

Menselijk vet heeft kennelijk bijna net zo'n Oppervlakte Energie Dichtheid als kernsplitsing.

Ik zie hier in een klap twee oplossingen.

Overnijd | 30-10-19 | 13:06

Ik vind echt dat we bestuurders aansprakelijk moeten stellen.

Wat is dit voor wanprestatie op wanprestatie.

Kaas de Vies | 30-10-19 | 13:06

Meer CO2 dan steenkool klopt misschien wel, maar als het hout duurzaam wordt gekweekt, dus voldoende aanplant, dan wordt de CO2 door de nieuwe aanwas weer opgenomen. Dat is CO2 neutraal. Waarom snapt niemand dat?

WdVteL | 30-10-19 | 13:06 | 16

@kunstliefhebber | 30-10-19 | 13:50: Oftewel, ze weten dondergoed dat ze de kluit belazeren. Maar ze staan aan de juiste kant van de geschiedenis vinden ze, dus mag het.

Deflatiemonster | 30-10-19 | 13:59

@woessie | 30-10-19 | 13:12: dat dus! Plus dat het hout toch echt sneller wordt verbrand dan dat het geplant kan worden, en kan groeien he.

J-van-de-Bontekoe | 30-10-19 | 14:00
▼ 13 antwoorden verborgen

Dat is 11,4 miljard aan verbrand geld, nog 988,6 miljard voor dit absurde klimaatbeleid te gaan.

GroetenVanUrk | 30-10-19 | 13:05 | 1

Is wel 600 euries per InWoNeR van dit land he, weggegooid. Hadden misschien beter die euries in briefjes van 5 in de brand kunnen steken?

J-van-de-Bontekoe | 30-10-19 | 13:58

Tja iedere burger wist dit al, maar die regenten in Den Haag en Brussel niet!!
Die kunnen alleen op papier zorgen dat alles klopt, stelletje onbenullen!!
En de burger kan weer betalen zoals gewoonlijk.

Uranus1767 | 30-10-19 | 13:05 | 1

Nog even en mijn moedertje mag in Utrecht de open haard niet meer aan, maar verderop verbranden ze hout in groot volume. Wat een randdebielen.

J-van-de-Bontekoe | 30-10-19 | 13:56

Biomassa duurt 75 jaar om compleet te vervangen.
De alternatieven in het nieuwsuur stuk enkele duizenden jaren.
Laat die rotzooi lekker in de aarde zitten en gebruik biomassa

BasBr | 30-10-19 | 13:05 | 1

Moet je je voorstellen.

Maak je een statement over energie.

Vergeet je kernenergie überhaupt te noemen. Niet eens een of andere slechte reden waarom het niet overduidelijk de beste keus is terwijl het dat eigenlijk wel is, nee, je noemt het gewoon niet eens.

Leyrann | 30-10-19 | 13:30

Alle belastingbetalers naar het Malieveld ?

Kwelbeller | 30-10-19 | 13:05

Zwaar off-topic: de leermeester van van Muiswinkel en vele andere haters uit het naoorlogs verzet is niet meer. Weet niet of GS hier een apart artikel aan besteedt dus meld het maar even.

skoftig | 30-10-19 | 13:05 | 3

Kees Driehuis?

Dr_Prepper | 30-10-19 | 13:14
-weggejorist-
Nuchternederland | 30-10-19 | 13:22

@Dr_Prepper | 30-10-19 | 13:14: "Hij deugde tot in het diepste van zijn vezels", schrijft Henk Westbroek. Het zal je maar gezegd worden.

Nuchternederland | 30-10-19 | 13:24

Natte tosti.... Wat een stel incompetente debielen, iedereen wist dit toch

Oetiohnegentechnik | 30-10-19 | 13:04

En ten opzichte van een kerncentrale stoten ze oneindig vele keren meer CO2 uit. Maar kernenergie mag niet van de linkse milieuclubs want euh nou gewoon mag niet.

2voor12 | 30-10-19 | 13:03 | 4

@Sjors W. | 30-10-19 | 13:11:
Er vallen meer doden door gewone centrales vanwege de uitstoot dan door kernenergie.

2voor12 | 30-10-19 | 13:12

@Sjors W. | 30-10-19 | 13:11: En hoeveel schade is er daadwerkelijk aangericht bij beide incidenten? Hoeveel ongevallen en doden?

Mogwai | 30-10-19 | 13:26

@Mogwai | 30-10-19 | 13:26:
Ja maar ... of zo...

Waarom moet ik een spottend kulargument onderbouwen?

Sjors W. | 30-10-19 | 14:40
▼ 1 antwoord verborgen

Baf! In their face.
En toch gaan ze er niks aan doen.
Domme halsstarrigheid.

Ruimedenker | 30-10-19 | 13:03 | 1

Yup, zie die onbenul bij zijn milieudwepende bord staan. Maar wel volhouden dat het goed komt. Waarom komen de mafklappers hier eigenlijk altijd in de positie dat ze het voor het zeggen hebben? Is dan echt het merendeel van de bevolking ook geestelijk gehandicapt?

J-van-de-Bontekoe | 30-10-19 | 13:54

Daarom schakelt de hele wereld over op kernenergie behalve de getekend bij het kruisje dombo’s.

van stampij | 30-10-19 | 13:02

W.A.N.B.E.L.E.I.D.

gebruikesrnaam | 30-10-19 | 13:01 | 2

Interessant. Waar staan de letters voor?

ZoltarTheMagnificent | 30-10-19 | 13:22

@ZoltarTheMagnificent | 30-10-19 | 13:22: zou het kunnen dat het een vraag is en dat er bedoeld wordt
W.A.N.B.E.LE.I.D

Waarom
Altijd
Nederlands
Bestuur
Europese
Lastenverzwaring
En
Idiotie
Dient?
Dit is overigens een aanname... mogelijk is er iets anders bedoeld, afkortingen blijven altijd lastig gissen zonder uitleg

Ceevoo | 30-10-19 | 14:14

Ik lach er maar gewoon om. Wat moet ik anders?

Quib | 30-10-19 | 13:01 | 4

Het is de linkse ambtenarenkliek die leeft bij problemen. Oplossingen niet welkom.

jan99 | 30-10-19 | 13:06

Het alternatief zou zijn om gewoon je ogen ervoor te sluiten.
Maar erom lachen is waarschijnlijk het beste.

Rohin | 30-10-19 | 13:10

Dit.

Leyrann | 30-10-19 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken