Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wetenschappers: 'Kappen met subsidie biomassa'

Tijd voor #biomassaschaamte

onze centen

Terwijl u van het gas af moet en D66-Stientje uw houtkachel vogelvrij verklaart, wil ons kabinet 11.400.000.000 euro subsidie geven om in het buitenland bomen (bekend van CO2 opnemen) te kappen, in milieuvervuilende schepen te flikkeren en dan op volstrekt inefficiënte wijze te verbranden om het klimaat te redden te voldoen aan het Klimaatakkoord. Snapt u dat niet? Allemaal wetenschappers in het AD ook niet: "Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is." Wij horen u denken 'haha GeenStijl, wetenschappers! Dat zijn zeker professor doctor Robert Jensen en zeventien gepensioneerde ingezondenbrievenschrijvers naar de Telegraaf'. Nou nee. Het is de EASAC, de door de EU gefinancierde raad van onafhankelijke wetenschappers. En u kunt hier nalezen hoe het allemaal precies zit. Energiebedrijven zijn piswoest, want die hebben zich helemaal de vinketering lopen lobbyen bij klimaatpaus Edje Nijpels voor dikke biomassa doelen in het Klimaatakkoord. Red het klimaat! De fik in biomassacentrales!

Reaguursels

Inloggen

Putin over Greta:
“Het is betreurenswaardig wanneer mensen kinderen en tieners voor hun belangen gebruiken. Ga de ontwikkelingslanden uitleggen waarom ze in armoede moeten blijven leven en niet zoals Zweden zijn.”
ROFLOL !

Bolder | 03-10-19 | 21:33

Kernenergie blijkt na al die jaren niet zo gek, of willen jullie met zijn allen langzaam stikken ?

piet7003 | 03-10-19 | 17:05

Heads up: laatste kans vandaag voor de internetconsultatie klimaatplan en INEK. Sluit morgen.
www.internetconsultatie.nl/klimaatpla...

Niet dat deze raadpleging ook maar iets gaat uithalen, maar het is wel bemoedigend dat er al zoveel (soms snoeiharde) kritiek is geleverd, ondanks dat deze participatie zo stilletjes mogelijk is gehouden, zonder enige aandacht van de MSM, zonder publiekscampagne... het klootjesvolk moet er zo min mogelijk bij betrokken worden, want democratie is maar lastig. Technocraten willen geen bemoeienis van het gepeupel met de uitvoering van hun idealen.

Dat zullen we nog wel eens zien!
En teken Wynia’s burgermanifest. De waanzin kan nog gestopt worden. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
www.sypwynia.nl/burgermanifest-tegen-...

Stormageddon | 03-10-19 | 16:04 | 4

Ja Storm, ik neem aan dat we dezelfde "enquete" bedoelen, maar toen ik aan het einde kwam ben ik toch maar met staartje tussen de oude beentjes afgehaakt. Want niet anoniem en ook niet semi, maar met volledige n.a.w., anders telt ie niet mee. Sorry, maar ik heb geen zin om constant op m'n deurbel te moeten letten. Ja, kerncentrale mag in m'n achtertuin, maar er zijn grenzen.

Kinkfactor | 03-10-19 | 19:00

@Kinkfactor | 03-10-19 | 19:00:
Ze weten toch wel waar je huis woont. Je kunt ook een fantasienaam en spam-mailaccount gebruiken. Het enige is dat je even via een link je reactie moet bevestigen.

Stormageddon | 03-10-19 | 22:57

Slap excuus Klinkfactor... Je moet juist trots zijn op je mening als het over dergelijke belangrijke onderwerpen gaat!

Timide_Aso | 04-10-19 | 06:47
▼ 1 antwoord verborgen

Voor deze flauwekul plus de kosten van windmolenparken, zonnepanelensubsidies en kosten aanpassing infrastructuur bouw je minstens 6 (zes) kerncentrales. Schoon, weinig ruimtebeslag en millieu- en klimaatvriendelijk voor wie dat belangrijk vindt.

Elessir | 03-10-19 | 15:27

Bijna 12.000 miljoen euro. Ja ja. Zo gaat dat dus. Waar is Volkert?

Shareholder II | 03-10-19 | 14:50

Die Johan Vollenbroek, die Nederland op slot heeft gegooid, doet trouwens ook iets goeds: Hij legt gemeentes het vuur aan de schenen bij de bouw van biomassacentrales.

zaanstad.nieuws.nl/bedrijvigheid/3965...

Papa Jones | 03-10-19 | 14:49 | 1

Die man houdt Nederland aan zijn eigen wetten.

Shareholder II | 03-10-19 | 15:12

Aan alle mensen die iets vinden van de klimaatplannen, laat van je horen!
Vandaag en morgen zijn de laatste dagen dat je kunt meedoen met de consultatie! Geef je ongezoute (maar wel met nette woorden en goed beargumenteerd!) mening op: www.internetconsultatie.nl/klimaatpla...

Timide_Aso | 03-10-19 | 14:45 | 2

Is zinloos. Reacties worden gescand op realisme. Indien er daadwerkelijk realisme wordt aangetroffen, gaat de reactie direct de shredder in.

Man-Van-De-Rekening | 03-10-19 | 15:25

@Man-Van-De-Rekening | 03-10-19 | 15:25: Daarom ook bij deze de oproep aan de GeenStijl redactie (o.a.) om de uitkomst van dit consult te volgen! Maak goed veel mirrors van deze reacties! Sla ze op o.i.d. Vraag een uitdraai van de reacties / de originele data om zelf ook te kunnen scannen en analyseren. Etc.

Timide_Aso | 03-10-19 | 18:15

Een koud huis snel verwarmen = ketel vanaf 22kW nodig. Een warm huis op temperatuur houden = 6kW nodig, overdag continu aan 's nachts uit. Een koud huis met 6kW op temperatuur krijgen duurt drie dagen continu stoken.

Met een houtkachel van 6kW kun je de hele winter dus je huis op temperatuur houden met de cv-ketel uit.. Je moet dan overdag elk uur een stuk hout in de kachel gooien. Voor 6 maanden heb je 13 m3 hout van gratis wegwerppallets nodig. 6 dagen halen, zagen, tassen = 13m3. 1 kg pallethout geeft evenveel warmte als 1 kg eikenhout. 1,4m3 pallethout geeft evenveel warmte als 1m3 eikenhout.

Een houtkachel van 6kW heb je al op Marktplaats voor €300. Een warmtepomp kost €4500 plus 5000kW steoom per jaar om 11000kW verwatming te krijgen. Waar zijn we dan mee bezig?

Ikbeneenzelfbouwer | 03-10-19 | 14:45 | 1

Wat een onzin weer, die verrekte houtkachel van jou houdt precies één kamer warm en in de rest zit je te vernikkelen. Die cv daarentegen houdt je hele hut warm, is toch iets prettiger. Iets met appels ende peren.

Kinkfactor | 03-10-19 | 19:04

Ik vind bomen kappen om energie op te wekken juist erg passen bij de EU-denkwijze, in lijn met het opheffen van vrijwillige brandweer, gloeilampen, kromme komkommers, etc etc. Het heeft dezelfde debiele signatuur.
Volgens mj zit er dus wat anders achter.

pomodorus | 03-10-19 | 14:32

Rio, Kyoto, Parijs, opstandige jeugd, klimaathysterie.. Waarheid of oplichting?
Het vertaald zich naar één stelling die écht is en vast te pakken is:
Wil NL sancties van de EU voorkomen, waar wij momenteel in zitten, dan moet men actie ondernemen (lucht- en zeevaart zijn hiervan uitgezonderd en zitten in een andere competitie haha).
Wat zijn nu nog de pijnpunten mbt deze sancties voor NL?
-Boskap moet stoppen.
Allerlei mazen in EU wetten waar NL gebruik van maakt.
-Ammoniak en stikstof iets sneller terug dringen. Allerlei mazen in EU wetten waar NL juist geen gebruik van maakt waardoor de boeren nu de klos zijn.
-CO2 uitstoot op papier drastisch omlaag brengen: NL moet in 2030, 36% minder uitstoten dan in 2005 wat nauwelijks opschiet. NL, alsmede de rest van de blanke westerse wereld, stoot per inwoner meer uit dan een Chinees. Energie en industrie is in NL verantwoordelijk voor 58% hiervan, verkeer 24%.
Politiek geeft niks om de planeet. Men wil gewoon sancties vermijden en al het beleid zal telkens op bovenstaande slaan.

roxymusic | 03-10-19 | 14:03

Het is toch te gek dat niemand verantwoordelijk is voor het verdwijnen van miljarden.
Er moet uiteindelijk altijd 1 persoon zijn die gemachtigd is zijn handtekening te zetten en dit gedoe goedkeurde.
WIE WAS DAT ?

pejoar | 03-10-19 | 13:59

Het is niet zo moeilijk: volgens het klimaatakkoord (waar iedereen behalve de kiezer iets over mocht zeggen) is Biomassa nodig in Nederland om de basis stroomvoorziening te kunnen waarborgen. Het is de lering van de “experiment” Duitsland en Australië. (Kijktip: Jo Nova over hoe je een perfect nationaal energienet kapot maakt. www.youtube.com/watch?v=JYHX-Ib3Q5Q )
Kolen kunnen niet meer, gas ook niet, bruinkool hebben we niet, mogelijkheden tot waterkracht hebben we niet en kernenergie mag ook niet. En met zonnepanelen en wind komen er never nooit niet. Dus... dan moet je wel biomassa, hout en organisch afval gaan verbranden. Er is geen alternatief, als je dat klimaatakkoord (waar de kiezer zich dus niet over uit mag laten) wilt uitvoeren.

En dan blijkt dat averechts te werken, geen “klimaatwinst” (whatever that is), meer vervuiling, voor miljarden”investeringen” van belastinggeld. Waar die kiezer voor mag dokken, maar niet voor heeft gekozen. Dat noemen we een technocratische dictatuur. Geen democratie. Gelukkig wordt steeds meer duidelijk dat de meeste plannen in het klimaatakkoord achterlijk duur en totaal onwerkbaar gaan worden en niet de gewenste resultaten gaan opleveren. Hopelijk wordt die stronthoop snel nog veel hoger, voor de volgende verkiezingen. Zolang er nog verkiezingen zijn. (Want reken maar dat voorstanders en ondertekenaars van het klimaatakkoord democratie liever afschaffen.)

Dus. Zo zit dat.

Stormageddon | 03-10-19 | 13:54 | 1

Allemaal ter afleiding van de immigratie-problematiek??

ik_word_gek_in_NL | 03-10-19 | 14:15

Biomassa moet diep begraven in oude lege steenkolenmijnen en wachten tot het weer steenkool wordt.

ijskogel | 03-10-19 | 13:53 | 1

Duurt effe maar dan heb je ook wat.

ik_word_gek_in_NL | 03-10-19 | 14:17

NB: Het is een publiek geheim dat de electriciteitsboeren alleen om de dikke vette subsidietiet mee werken aan het verbranden van biomassa. Zonder subsidie doen ze niets.
In theorie verbranden we minder fossiele brandstoffen, maar ondertussen groeit de wereldbevolking stug door, inclusief airco's en koelkasten. Stroomvreters.

Analia von Solmsch | 03-10-19 | 13:41

Ja daar hoef je niet een wetenschapper voor te zijn om te zien dat dat zo dom als olie is.

Omebert | 03-10-19 | 13:27

Raar dat onze staatsmedia dit bericht nog niet op hun nieuwssite hebben staan... vragen, vragen...

GWB | 03-10-19 | 13:26 | 1

De redactie van de staatsmedia bestaat bijna geheel uit quinoavretende vrouwen die parttime werken wegens een eerdere burnout, die geloven in een maakbaar klimaat, dus ik denk dat ze het nieuws eerst zelf moeten verwerken voor ze om 15:00 uitklokken wegens de kinderen.

Analia von Solmsch | 03-10-19 | 13:43

Hehe, eindelijk een orgaan dat voortkomt uit de geaccepteerde politiek dat wakker is geworden en dat een wetenschappelijk rapport kan uitbrengen, lijkt het, zonder dat een minister of eurocommissaris vooraf al richting en suggesties geeft. Zelfs in de linkse klimaathoek gonst de aversie tegen biomassa al lang rond. Op naar kernenergie!

ches | 03-10-19 | 13:23

En die energiebedrijven zijn bepaald de enigen niet die een gigantische bak centen aan Edje Nijpels hebben overgehouden.
-
Och ja; de één mag er vriendjes op na houden en met gemeenschapsgeld strooien, de ander mag er vriendjes op na houden en krijgt de rijksrecherche over de vloer. Het mechanisme alsook het netto nuttig resultaat voor de belastingbetaler is in beide gevallen gelijk, zij het dat warmtepompen en windmolens bij nadere beschouwing iets duurder blijken uit te vallen dan nachtvergunningen.

bisbisbis | 03-10-19 | 13:12

11,4 miljard... Da’s op ruim 9 miljoen adressen 1250 euro per ‘object’. Hoeveel CO2-uitstoot zou een subsidie van 1250 euro per object in energiebesparende maatregelen schelen? Het enorme werkgelegenheidseffect zou daar wat afbreuk aan doen, maar toch. Voor dat geld kun je de vloer of spouw van een gemiddelde tussenwoning volledig laten isoleren. Of het helpt je over de drempel van een grotere ingreep.

Of je geeft een miljoen oude of nieuwe Nederlanders 11.400 euro oprotpremie. Woningprobleem ook meteen opgelost. CO2 niet, maar aangezien die boekhouding met een vork wordt geschreven valt daar vast wel een mouw aan te passen.

Guusneus | 03-10-19 | 13:09

Hoho niet zo snel ; eerst ff mijn €500 subsidie terugvragen voor m'n pelletkachel!

Lompiedompie | 03-10-19 | 13:03
-weggejorist-
Yzord | 03-10-19 | 12:57 | 2

Het gaat dit kabinet alleen om groen op papier, net als de energie bedrijven met hun groene stroom op papier die grijs (lees zwart) opgewekt is.
En als je durft te zeggen wat ze doen helpt helemaal niet en kost alleen een heleboel centjes dan ben je een enge klimaat ontkenner.

Biomassa is BS omdat het meer uitstoot oplevert dan het in verhouding energie opwekt.

Windmolens wekken energie op maar vernietigen de natuur waar ze in staan. Denk aan vogels maar ook allerlei insecten. Leveren een hoop geluid vervuiling en zijn ook gewoon lelijk.

Zonnepanelen vliegen spontaan in de brand en zoals wij ze in NL op ons dakje plaatsen is de opbrengst niet optimaal. Is leuk voor landen zoals Spanje waar ze deze in velden hebben staan en kunnen richten naar de zon . De zon schijnt er ook een klein beetje meer.

Bomen planten is de beste milieu vriendelijke activiteit tegen het opwarmen van de aarde. Bomen houden de zon van de grond met hun bladeren waardoor er langer en meer vocht in de grond blijft. Ze nemen CO2 op. Ze zorgen voor onderdak en voeding voor vele dier en insecten soorten. Alleen wil bijna niemand de blaadjes vegen en is het natuurlijk verschrikkelijk als er een vogel op je dure Tesla poept.
Voor elektriciteit maak kerncentrales aan het water. Wij hebben water genoeg en dit levert aan vervuiling het minste op. Wel veel enger natuurlijk dan een land zonder bomen, dieren in de wei en geen vogelpoep op je Tesla.
K*t kabinet

Miss Silly | 03-10-19 | 12:57 | 2

Minder mensen wil ook nog weleens helpen.

bisbisbis | 03-10-19 | 13:14

Heb een mooie thuya geplant. Niks blaadjes en hij is zo mooi!

Carmelita | 03-10-19 | 13:32

Als de "klimaattafels" van hout zijn gemaakt kunnen ze meteen zo'n centrale in!

Rhenium | 03-10-19 | 12:51

Mijn buurmeisje van vier had dit al kunnen vertellen.
Tjongejonge.

Carmelita | 03-10-19 | 12:47

Waanzin wordt alleen maar erger, halen we dadelijk op allerlei manieren de troep op om dat hier te kunnen verbranden. Zoals politiek hier bezig is geeft het failliet aan van een Europa. Als je de beste van de klas wil zijn kan je ook eruit stappen en hoef je ook niet meer te betalen aan die leegzuigers in Brussel. Een Europa met allemaal eigen regels in het eigen land.

foxhunter | 03-10-19 | 12:44

Wie vanuit Denemarken richting Nederland rijd denkt dat je zodra je de deens/Duitse grens overkomt dat er in Duitsland zonnepanelen ipv voedsel verbouwd word. Daar moeten wel scheepsladingen subsidies aan te pas komen.
Is natuurlijk wel schoner dan biomassa maar ben benieuwd naar het rendement waarbij ik me dan afvraag waarom het binnenland van Spanje niet volledig volgebouwd word met zonnepaneel parken

likdoorn | 03-10-19 | 12:41 | 1

Dat mag daar niet.

swassannuf | 03-10-19 | 12:46

Hèt bewijs dat de klimaatreligie een politiek instrument is om de bevolking te misleiden en te onderdrukken. De complete waanzin van de houtkap en -verbranding zou toch iedereen, die achter de klimaatsektariërs aanloopt de ogen moeten openen!!! Waar blijft het gezonde verstand???????

Rationa | 03-10-19 | 12:37

Allemaal te gek voor woorden dit, het is het meest duurzaam om gewoon op het gas te blijven.

macdushi | 03-10-19 | 12:25 | 4

Want? Dat heeft u wel eens iemand horen zeggen?

Guusneus | 03-10-19 | 12:49
▼ 1 antwoord verborgen

De stikstofcrisis in Nederland is ontstaan omdat we via een niet toegestane boekhoudkundige truc een voorsprong op de toekomst hebben genomen. Alsof er niets gebeurd is, zijn we druk bezig om met biomassa en CO2 emissie dezelfde fout te maken.
Onze CO2 uitstoot door verbranding van biomassa telt niet omdat nieuwe boompjes aan de andere kant van de wereld die CO2 over een jaartje of 30 wel weer geabsorbeerd zullen hebben? Er STAAN daar dan helemaal geen bomen meer!!

Waagmeester | 03-10-19 | 12:15 | 1

Een voorsprong op de toekomst neem je door in 2030 net zoveel inwoners als nu te hebben en 2 kerncentrales te bouwen. Probleem opgelost.

Trumme | 03-10-19 | 12:34

Wat zou het ontwikkelen van een thorium reactor kosten?
100 miljard? 200?

Doe mij die maar, het hele klimaatvraagstuk draait om de energiebehoefte. Als je kunt voorzien in de energiebehoefte van je land, kun je nagenoeg klimaatneutraal opereren.

Als ik de informatie mag geloven liggen onze stikstofdioxdewaarden-richtlijnen 40x strakker dan bij onze buren.

In de hele polikliek, de kam gechargeerd, kijkt er niemand naar de bron van het probleem.

NumbNuts | 03-10-19 | 12:02 | 5

Het is momenteel het enige echte alternatief, behalve dan oldschool kern energie. Elke groenlinkser met een gram verstand in zijn hoofd weet dat ook, maar is ideologisch zo verblind dat ze het licht van de zon blijven ontkennen.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-19 | 12:43

Een EPR-kerncentrale van 1600 a 1650 MW kost waarschijnlijk 11 miljard Euro om te bouwen. In Olkiluoto (Finland) en in Flamanville (Frankrijk) worden zulke centrales nu gebouwd. Nederland wekt nu 23.000 MW op met kolen en gas. Als je dat naar kernenergie wil omzetten heb je dus 15 centrales van 1600 MW nodig, wat bij elkaar 15 x 11 = 165 miljard Euro kost. Het duurt ongeveer 15 jaar om ze te bouwen. Dus voor 11 miljard per jaar, heb je het hele electriciteitsnet zo over 15 jaar fossielvrij. Maar dan ook echt.

tipo | 03-10-19 | 13:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe is het bdw met de OZON en de zoetzure regen ?

Het leven is zwaar | 03-10-19 | 11:47 | 3

Daar gaat het niet zo goed mee, dank u. Medicijnen als het uitfaseren van CFK’s en aan banden leggen van zwavel- en stikstofuitstoot zijn helaas redelijk goed aangeslagen.

Guusneus | 03-10-19 | 11:59

@Het leven is zwaar | 03-10-19 | 12:08: Mogelijk goede suggesties. Het verband met het door u geschetste probleem ontgaat me evenwel volledig.

Guusneus | 03-10-19 | 12:15
-weggejorist-
arlen | 03-10-19 | 11:40

Dit zou toch in deze panelen geen nieuws mogen zijn toch? Deze discussie was hier toch al ruim gevoerd dacht ik.

reservebelgië | 03-10-19 | 11:40

Kappen nou!

mozaard | 03-10-19 | 11:38 | 1

hahaha, pun intended?

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 12:24

Het is ook raar te denken dat hout verbranden CO2 neutraal is en steenkool verbranden niet, steenkool is ook ontstaan uit biomassa. De CO2 in steenkool komt ook oorspronkelijk uit dezelfde atmosfeer als die in bomen. Zelfde geld voor aardolie natuurlijk.

me,myself and IK | 03-10-19 | 11:36 | 14

@Mr.Crowley | 03-10-19 | 12:21: Als die volgens de juiste normen is geplaatst en de procedures en onderhoud gevolgd worden niet nee. juist die schaduw van de koeltoren over de plantjes gaat wat lastig worden.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-19 | 12:45

Klopt, maar niet renewable. Bomen kap je om en je plant er gelijk nieuwe achteraan. Steenkool stook je op, maar steenkool aanplanten gaat niet.

Sierstrip | 03-10-19 | 12:48
▼ 11 antwoorden verborgen

Shit, zijn ze bij de EU vergeten om hun mensen te laten infiltreren in de EASAC. Oeps, foutje. Afijn, gelukkig gaat de houtkap daarentegen in Bulgarije gelukkig gewoon door. Beter het mooie geluid van een goeie harvester dan uitzicht op bos vol onkruidbomen. Zag het deze zomer in Luxemburg gebeuren: in 1 dag een paar hectare bos in een klap weg. De Bear C6 is een machtig wapen. Worden ook in Gelderland ingezet trouwens. www.ponsse.com/products/harvesters/pr... (even op Media klikken voor leuk filmpje)

mozaard | 03-10-19 | 11:24 | 3

Halve ontbossing in Nederland, maar gelukkig wordt dat flink gecompenseerd met geveltuintjes. Het levert wat op ook nog: www.operatiesteenbreek.nl/twello-wint... (En o ja, of je de prijs zelf even met de auto komt halen.) Jan Terlouw keert zich om in zijn graf.

mozaard | 03-10-19 | 11:37

Ze maken beter werk van een richtlijn om elke vierkante meter landbouwgrond die vrij komt wanneer boeren er mee stoppen omgezet wordt in natuur. Bos, ruigte, of moeras maakt niet uit.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-19 | 12:47

@Lt-Kol Kilgore | 03-10-19 | 12:47: Moeras? Enig idee hoeveel methaan dat produceert? Het broeikasgas nr 1? Dat kan echt niet meer anno 2020...

Lompiedompie | 03-10-19 | 13:06

Wat een debielen. Afgezien van 11.4 miljard kapitaalvernietiging op kosten van de burgers, minder energieopbrengst maar wel meer vervuilende uitstoot is de enige milieuwinst het feit dat de bomenkap en dieseltransporten op het conto van een ander land (VS, Canada) komen te staan waardoor NL zijn klimaatdoelen op papier haalt. Zelfs Kafka had dit nooit kunnen bedenken.

Kokossss | 03-10-19 | 11:23

Doet me denken aan Lord of the Rings. De politiek zijn de Orks die alle bomen wegkappen en het milieu compleet vermoorden. Echter missen we de Enten die de Orks wegvagen. Wat een ongelooflijk beleid zeg..

Joey Finkleberry | 03-10-19 | 11:20

Klimafaat kost nu eenmaal een paar cent tenzij men overgaat op kernenergie. Maar ja, dat vindt het volk eng terwijl het wel massaal in het vliegtuig stapt op weg naar Ibiza. Alsof een neerstortend vliegtuig ongevaarlijk is.

ProAsfalt | 03-10-19 | 11:18

De roverheid krijgt veel te veel belastinggeld.
Laat de inwoners van dit land zelf bepalen waaraan ze het uitgeven.
Socialisme heeft nog nooit ergens gewerkt.

watergeus | 03-10-19 | 11:18

Nogmaals, het volkomen los van de realiteit en de buitenwereld beleid van Nederland is alleen te verklaren door de stromen geld te volgen die zijn verstrekt voor 'van gas los', 'stikstof' en 'biomassa'. Als je mij een miljoen euro geeft, word ik ook klimaatfascist, zo simpel is het in feite.
Het moet wel onderhand opvallen dat de Nederlandse 'regering' beleid voorstaat, dat eigenlijk enkel in het voordeel van buitenlandse mogendheden kan werken. 'Van gas los' zal ons afhankelijk maken van vermoedelijk Duitse en Franse bronnen, 'stikstofbeleid' zal ervoor zorgen dat de landbouwsector zodanig gedecimeerd wordt dat meer geïmporteerd zal moeten worden - uit landen die het niet zo nauw nemen met milieu of dierenwelzijn. Als ik dat al kan bedenken, kunnen die politici dat ook, en als zij dan toch doorgaan op de ingeslagen weg, hebben ze hier blijkbaar geen moeite mee. Zij vinden het dus prima als Nederland een slavenstaat wordt. Iets om over na te denken. The 'why' matters.

Datsun_Cherry | 03-10-19 | 11:14 | 4

@likdoorn | 03-10-19 | 11:18: Precies, en dus heb je meteen een antwoord op vragen als 'waarom treedt de overheid niet op inzake narcostaat', en 'waarom open grenzen als we het nu al niet kunnen behappen' en 'waarom moet Nederland zijn veehouderijen halveren'.

Datsun_Cherry | 03-10-19 | 11:21

Het is hier al eerder aangestipt: Nederland is na de VS de grootste voedselexporteur. Daarmee voert het dus ook een enorme hoeveelheid stikstof uit. Wordt dat eigenlijk wel meegenomen in de hele discussie?

Dat de landbouw een grote hoeveelheid stikstof in het milieu brengt, is evident. Die gaat u eind februari weer boven al het grotestadsgedruis uit ruiken. Maar hoe verhoudt zich dat tot de onttrekking van stikstof? Realiseert men zich wel dat Nederland vooral heel stikstofrijke voeding exporteert?

Normaal gesproken wordt er ijverig gebenchmarkt en balansen opgemaakt als er een punt gemaakt moet worden. Waarom blijft het hier zo stil?

Guusneus | 03-10-19 | 11:47

@Guusneus | 03-10-19 | 11:47: over ruiken gesproken rij eens een keer bij meppen door de grensstreek is het alsof je in kippenstallen rondtoert worden allemaal hier geslacht stikstof blijft in Duitsland en je hoort er geen Duitser over

likdoorn | 03-10-19 | 12:22
▼ 1 antwoord verborgen

Het blijkt dat het beter voor het klimaat is, om met het energiebeleid van deze regering te kappen, i.p.v. bomen.

Milton_Styx | 03-10-19 | 11:11
-weggejorist-
Jan Bennink9906 | 03-10-19 | 11:08 | 1

Lobbyen voor dikke biomassa doelen? Voor dikke biomassa subsidies zult u bedoelen. De energiesector hangt van de miljardensubsidies aan elkaar. Dat is nooit anders geweest en wellicht ook niet erg omdat de energievoorziening nu eenmaal gegarandeerd moet zijn.

Kwalijk is vooral dat na de privatiseringen de energiebedrijven in allerlei perifere handel zijn gestapt. Derivaten, voetbalstadions, termijnhandel en nu dan weer deze gebakken lucht. Allemaal uit uw en mijn zak, hetzij via de rekening, hetzij via de blauwe envelop.

Wanneer heeft u voor het laatst uw energieleverancier heroverwogen? Waarom blijft het gros van de kiezers steeds op dezelfde Nuon stemmen? Gebrek aan kritische massa?

Guusneus | 03-10-19 | 11:07

En wat [H2] betreft: de waterstofmotor is al meer dan een halve eeuw geleden ontwikkeld maar de patenten werden opgekocht door Shell omdat de olie-industrie veel geld opleverde. De macht van de Arabieren, die vrijwel allemaal islamitisch zijn, is daardoor zo groot geworden dat we daar nu dagelijks de ellende wereldwijd nog van ondervinden, met 9/11 als dieptepunt.

Angélica de Sancé | 03-10-19 | 11:04 | 10

@sprietatoom | 03-10-19 | 12:04: Shell wordt steeds slimmer... Maar hoe shitty shit is het dat ze de ontwikkelingen zo lang hebben kunnen tegenhouden...

Angélica de Sancé | 03-10-19 | 12:41

Patenten gelden maar zo'n 10 jaar

boerzoektscheet | 03-10-19 | 13:50
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat vindt de heilige Greta er allemaal van?

Schoorsteenveger | 03-10-19 | 11:04 | 2

Fuck Greta

vmk | 03-10-19 | 11:50

De reïncarnatie van chukkie

likdoorn | 03-10-19 | 13:50

Toch weer opzienbarend om te lezen dat de berekening van C02-uitstoot helemaal niet zo absoluut is maar het resultaat is van allerlei afspraken.
Dus de draconische maatregelen in het kader van het klimaataccoord zijn voor een niet onbelangrijk deel gebaseerd op berekeningen die zeer discutabel zijn. Zo discutabel dat zelfs wetenschappers uit 'onverdachte' hoek daarover struikelen.
En van mij als niet-wetenschapper wordt verwacht dat ik de klimaatmaatregelen blindelings uitvoer?

Amsterdamsko | 03-10-19 | 11:03 | 1

Het is een trieste zaak dat "echte" maatregelen maar 2% CO2 winst opleveren, alle andere maatregelen doen dat alleen op papier door handig met cijfertjes te schuiven.

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 12:16

youtu.be/GJuiX8kLCxI of kijk eens een video op YouTube van Adapt 2030, ice age farmers, CSM of space weather news. Om wat beter inzicht te krijgen wat werkelijk de oorzaak is van de klimaatverandering de weersextremen de enorme uptick aan aardbevingen en vulkaanaktiviteiten.

jitro | 03-10-19 | 11:00

Ga nu eindelijk eens voor kernenergie en ontwikkel verder [Th]-centrales zodat je ook het afval van [U]-centrales kunt opruimen.
De klimaatwaanzinnigen scheren alle landen over een kam. NL is zwaar overbevolkt. Dat was altijd al zo en het wordt nog erger door de massa-immigratie die ons is opgelegd door Brussel.
Verder is NL na de VS de grootste exporteur van landbouwproducten. Daardoor zal NL meer uitstoot hebben maar in landen waar de productie achterloopt, wordt door de landbouw ook minder uitgestoten en is er wat dat betreft evenwicht. De NLse overproductie is noodzakelijk om de tekorten elders aan te vullen, of willen de totaal achterlijke linkse partijen soms dat mensen verhongeren? [NOx] en [CO2] vinden ze al belangrijker dan dijkverhogingen en bouwprojecten in een land dat overlopen wordt door immigranten en waar er al te weinig woningen zijn voor de eigen bevolking.
Hoe achterlijk wil je het hebben? Kan het nog dommer dan wat er allemaal gebeurt in Amsterdam door het linkse college daar? GL en D'66 verwoesten meer dan wij, het milieu en het klimaat aankunnen.

Angélica de Sancé | 03-10-19 | 10:58 | 1

Geheel mee eens.

lanexx | 03-10-19 | 11:13

Maar voor die 11.4 miljard zijn weer een hoop mensen aan de slag, die daar ook aan verdienen.
Zo pompen we de centen rond enhouden het systeem aan de gang.

Mr.Crowley | 03-10-19 | 10:57 | 6

@Zijl5824 | 03-10-19 | 11:16: Elk nieuwbouwhuis dat van hout of kalkhennep ipv baksteen gebouwd wordt, zou je er 11.400,- Euro subsidie mee kunnen geven. Dan investeer je in huizen, waar CO2 in opgeslagen zit. Daar is wel vraag naar.

tipo | 03-10-19 | 12:06

@Mr.Crowley | 03-10-19 | 11:23: Ja, dus? Omdat ze een percentage terugkrijgen van die 11,4 mrd blijven die centrales nog steeds waardeloos.

Zijl5824 | 03-10-19 | 14:51
▼ 3 antwoorden verborgen

BIomassa bijstook verbieden en houtvergassings/verbrandingsinstallaties sluiten.

Eendragtmaaktmagt | 03-10-19 | 10:56

Het lijkt haast w3el of de hersenen van de klimaat schreeuwers zijn aangetast door gebrek aan CO².
Bomen verstoken in bio-mass centrales, Mais, Suikerriet en Palmboombossen verbouwen voor ethanol om aam benzine toe te voegen.
Waar is het gezonde verstand gebleven?

biebop | 03-10-19 | 10:55

In dat hele Groene verhaal mis ik de Pelletkachel.
Waarom, nou de pellets/korrels worden gemaakt van restafval van bijvoorbeeld het afval van sojaplanten, rietsuikerplanten, maisplanten en ga maar door, een berg afval die continue in voorraad zal blijven.
Wat blijkt die Pelletkachels en Ketels zijn economischer dan zelfs gas en de uitstoot van gevaarlijke stoffen is zelfs 0,0. De uitlaat/schoorsteen behoeft niet eens boven het dak uit te komen. Corrigeer me als ik het mis heb, maar waarom hoor ik niemand hier over en met kosten van ongeveer E300 per jaar aan pellets kom je een heel eind, waarom horen we daar niets over als tegenhanger van die yassernijpels-pomp. Kost ook nog eens een schijntje in vergelijking met de warmtepomp en installatie in 1 dag.
Vragen, vragen en vragen.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 10:55 | 1

Met een pelletkachel ben je offgrit en dus niet controleerbaar waardoor Den Haag belastinginkomsten misloopt, en dat kan natuurlijk niet...

Air van Boven Dorens | 03-10-19 | 11:07

Dit land was altijd een moeras zonder bomen. Ze zijn geimporteerd door de elite. Beetje zoals Somaliërs en meer van dat Afrikaanse volk.

drs. P | 03-10-19 | 10:54

Hee, niet Robert Jensen beledigen hè! Dan kom je aan mij.

lilymar | 03-10-19 | 10:54 | 1

Bij één korte belediging gaat het wel een hele aflevering over je....

win12 | 03-10-19 | 11:05

Boom kappen: kettingzaag op benzine. Boos het bos uitslepen: tractor op diesel. Boom versnipperen: versnipperaar op diesel. Snipper vervoeren, vrachtwagen op diesel of benzine. Snippers kunstmatig drogen: kost bergen energie om al het water er uit te stoken, vers hout bevat zo'n 50% water. Houtsnippers in een vrachtschip laden, kost energie. Vrachtschip vaart op stookolie en vervuilt heel veel lucht. Dan weer uitladen en transporteren en tenslotte verbranden. Tjee, wat goed voort het milieu en je portemonnee!
We kunnen het besturen van Nederland niet langer aan de politiek overlaten.

ugur | 03-10-19 | 10:48 | 3

Waarom zou je die boom boos het bos uitslepen?
Op een mooie zonnige dag kan dat toch ook een keer vrolijk!

VerganeGlorie | 03-10-19 | 10:55

Niet langer aan slinksche deugmenschen.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 10:57

Maar heb je het dan over kernenergie, dan is men weer als de kippen erbij om al die energieverliezen in de keten te benoemen. Dan opeens telt alles mee. Biomassa is een sigaar uit eigen doos.

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 12:13

We worden toch echt door geestelijk gestoorde randdebielen geleid! Dank u wel hoor geestelijk gestoorde randdebielen!

Tiltetapper | 03-10-19 | 10:48 | 1

En ze glimlachen ons de Moeder daarbij of zeggen, dat je zelfs je middelvinger tegen ze op mag steken of hem Yasser de rug mag toekeren, maar ze robotdrammen door, het lijkt wel of ze van een andere slinksche planeet komen.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 10:58

Klimaatbeleid is in dit land geen klimaatbeleid maar erop gericht om de cijfers op papier mooier te maken dan ze zijn. De (ecologische) kool en de (economische) geit worden gespaard met boekhoudkundige trucjes, waarmee het klimaat geen donder opschiet.

De handel in CO2 certificaten en het opleuken van cijfers met biomassa-onzin draagt niks bij. Het wordt tijd dat werkelijk beleid gemaakt wordt in plaats van window-dressing.

Zet gewoon 6 kerncentrales neer, plant meer bomen en je bent klaar.

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 10:44 | 8

@win12 | 03-10-19 | 11:07: sorry man, dyslexie is een bitch, maar ik doel op de recente aanslagen met drones op die olieraffinaderijen in Saoudie dinges. Een bepaalde haatreligie zou wel eens van olieraffinaderijen over kunnen stappen op Kernenergiecentrales met hun haat-drones. Nee ik val je niet aan, zeker niet, want indien die centrales goed beveiligd zouden worden, neerzetten want ze staan al bij bosjes in de landen om ons heen.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 12:28

@Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 11:59: Onze "grenslanden" zijn allen druk bezig met kernenergie, echter Nederland met onze vooruitstrevende leijders ligt jaren achter, maar het zal toch een goed alternatief zijn, maar hoe haal je de marxisten uit onze volksvertegenwoordigers?

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 12:35

@Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 11:59:
Ik hoor vrijwel niemand negatief over kernenergie in mijn linkse familie. Dit anekdotisch bewijs zegt natuurlijk niks.
Er zit een redelijk rechts kabinet en zij wilt er ook niet aan. Ik hoorde Wiebes laatst zeggen dat ze er voor open staan, maar een particulier moet het geld investeren. Het kan dus wel.. alleen ergens moet het geld vandaan komen.

Daarom snap ik eerlijk gezegd niet zo goed waarom je groen Nederland erbij haalt. Zij hebben het niet voor het zeggen. Je kan inderdaad in dat gepiepel meegaan dat VVD Groenlinks 2 is.
Ik vind dat te makkelijk en nooit goed onderbouwd.

Ik heb met mensen gepraat die aan de klimaatstaking meededen en gevraagd om concrete plannen. Die hadden ze niet...

Vervolgens kom ik met kernenergie en waren veel het ermee eens.
Dusja, waar ligt de schuld?
Mijn anekdotisch bewijs is niet representatief voor het gehele 'links' geluid overigens. Wel ben ik benieuwd waarom jij denkt dat deze 'kant' kan bepalen wat er wel of niet kan komen?

win12 | 03-10-19 | 15:42
▼ 5 antwoorden verborgen

Daar hoef je toch geen wetenschapper voor te zijn? Dat snapt elke Boer!1!! Wel een beetje laat dat ze daar nú pas mee komen... er zijn afgelopen jaren al aardig wat bomen gekapt, verscheept en verbrand in die centrales... Maar ja, wetenschappers hè. 't Zijn net ambtenaren.

GWB | 03-10-19 | 10:42

De deugmensen maken veel bedelreclame voor het "Vergroenen" van Afrika.
Ze zullen straks wel beginnen met het Vergroenen van het IJsselmeerrestant, zodat er meer vluchtelingen woningen en AZC's aldaar gebouwd kunnen worden, allemaal met warmtepomp uiteraard.
Doeiiiiii mooi IJsselmeer.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 10:41 | 2

Inderdaad, Afrika moet vok worden geplant maar in Nederland kappen we bomen voor de biomassa waanzin.

Indoneesje | 03-10-19 | 10:52

@Indoneesje | 03-10-19 | 10:52: En we kappen in Nederland bomen voor Stembiljetten van bijna een vierkante meter, miljoenen en voor aangiftes tegen de heer Geert Wilders en dan de rest voor biomassawaanzien.

Theo-Pim-Riv | 03-10-19 | 11:05
-weggejorist-
piloot47 | 03-10-19 | 10:40 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

'de door de EU gefinancierde raad van onafhankelijke wetenschappers' is met zichzelf in tegenspraak.

Net als het IPCC. Als je door de politiek gesponsord wordt, dan ben je geen wetenschap meer aan het bedrijven, maar politiek. Hoe wenselijk ook om te kappen met biomassa verbranden. Is dat niet één grote houtkachel?

van heinde en verre | 03-10-19 | 10:40

Spijbelen voor het klimaat is toegestaan.

Spijbelen tegen ongebreidelde massa-immigratie van, vaak, barbaren die niets toe willen/kunnen voegen en met hun haat-doctrine (U weet welke) de hele Westerse (lees: ontwikkelde) wereld ondermijnen mag niet. Want niet Links.

Zodat U dus weet dat de kanker bij de bron zit, de basis- en middelbare opleidingen, en dit alleen maar erger wordt in de toekomst en bij toekomstige generaties.

De conclusie dat dit land verloren is, is dan ook helemaal niet overdreven sceptisch en doem-denkerig maar wordt gewoon door keiharde voorbeelden cq. bewijs gestaafd.

De wortels van deze boom die Nederland is zijn rot, helaas niet slechts de bladeren.

Realism Is All | 03-10-19 | 10:38

die biomassa centrale zelf in de fik steken, helpt dat nog wat dan ?

HetJeukt | 03-10-19 | 10:35 | 2

Voor een paar uur, afhankelijk van de aanrijdtijd van de brandweer.

piloot47 | 03-10-19 | 10:42

Kijk ook eens even op een satellietfoto van Europa. Nergens zo weinig bomen als in Nederland. Terwijl ze CO2 uit de lucht vangen en fijnstof filteren.
Begin eerst eens dit kale land vol te zetten met bomen. En blijf er daarna met je fikken vanaf. Een boom van 50 jaar heeft waarde voor het klimaat. Zo n jong sprietje doet nog niks.

huistuin&keukenvrouw | 03-10-19 | 10:35 | 3

Ze zijn ze net lekker aan het kappen. Voor de bio-diversiteit van het landschap, je weet wel.

piloot47 | 03-10-19 | 10:43

Je kunt van volgroeide bomen ook huizen bouwen, en opnieuw bomen planten. Zo lang die huizen niet gesloopt worden of in de fik vliegen houden ze netjes de door de boom opgeslagen CO2 vast.

Schoorsteenveger | 03-10-19 | 11:03

Landbouwgrond volzetten met bomen. Boeren omscholen tot boswachters. Twee problemen in een keer opgelost.

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 12:47

Inderdaad. Biomassa centrales zijn een klimaatsigaar uit eigen doos.

Het idee is absurd: Je kweekt eerst groen, dat ga je dan verbranden. In theorie een co2 neutrale oplossing, ware het niet dat veel energie verloren gaat, en dat hetzelfde groen in levende vorm veel CO2 vangt. Op die manier is de co2 cirkel een jaar of 10, bomen moeten eerst groeien. Voor olie is de CO2 opbrengst netto ook 0, als je bedenkt dat die CO2 miljoenen jaren geleden is ingevangen door de planten van toen.

Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 10:34 | 5

@Beste_Landgenoten | 03-10-19 | 10:40: Maar ik wapper dan ook niet met een deugend vingertje. En ja, jou D66 want dat stem jij. Bedankt he voor het verneuken van onze bossen. Voor de kaalslag op onze planeet! Bedankt!

Indoneesje | 03-10-19 | 10:50

Ik kan mij nog goed een tv-interview herinneren met een minister van een paar jaar geleden. Ik dacht dat het met Kamp was. Daarin werd de vraag gesteld dat je toch helemaal niet van groene stroom kunt spreken als je bomen gaat verbranden. Dat is toch niet duurzaam? Volgens de minister wel... want de EU had het als groene stroom aangemerkt... M.a.w. het gaat niet om het daadwerkelijke effect, maar puur om de papieren werkelijkheid.

deBelastingplichtige | 03-10-19 | 11:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Bomen nemen co2 op tijdens de groei. Laten het weer los bij verbranden. Laten staan is de beste optie. Of gebruiken om mee te bouwen. Niet affikken. Dan ben je terug bij af.

Bezorgde vader | 03-10-19 | 10:34 | 1

Een volgroeide boom neemt 2700x zo veel CO2 op als een nieuwe aanplant (ik meen dat ik dat las in een stuk van Simon Roozendaal/Elsevier). 2700x! Dat alleen al is een aanmoediging op bomen te laten staan.

DutchMountain | 03-10-19 | 11:34

Het Nederlandse 'klimaatbeleid' is vandalisme. Mensen die nergens verstand van hebben draaien hier aan de knoppen. Ongelooflijk maar waar.

jan99 | 03-10-19 | 10:33

Als ze die 11,4 miljard € nu zouden besteden aan het bomen planten bij boeren die stoppen. Zo compenseer je de boeren en vang je CO2 uit de lucht en het bestaande aardgas systeem is goed en ligt er nu eenmaal, dan hoef je daar ook geen cent aan uit te geven. Win Win situatie noem je zoiets,

Persooonlijk zou ik zelf ook direkt bomen op mijn land laten planten als ik gecompenseerd zou worden, maar ze (de beleidsmakers) bedenken van alles en nog wat, ook hier in France, behalve de goede kant op.

Groetjes van een boer in Frankrijk

BoerinFrance | 03-10-19 | 10:27 | 4

Er zijn heel veel gewassen die meer CO2 opnemen dan bomen. Als die boeren vezelhennep kunnen verbouwen, waarmee gebouwen gemaakt kunnen worden van kalkhennep, dan vang je CO2 op en slaat dat nuttig op in isolerende wanden die ook weer uitstoot bespaart. CO2 wordt dan een bouwmateriaal, dat uitstoot van CO2 bespaart. Maar ja, denkwerk en politici, een lastige combinatie.

tipo | 03-10-19 | 10:34

@tipo | 03-10-19 | 10:34: Niet zo intelligent denken joh, dat leest toch geen enkele beleidsmaker, want GS is alleen voor domme populistenvolgers. Toch?

piloot47 | 03-10-19 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft iedereen een subsidie Pellet-Kachel? Ja? Dat kunnen we die vanaf nu verbieden. We schakelen over op warmtepompen.

Groene Groetjes,
Yassar Klavér & Robojet & Eddepet!

SolidRock | 03-10-19 | 10:26

Maar als men thuis wat biomassa wil verbranden om het huis warm te houden, dan is dat ineens een probleem.

DolfWeerwolf | 03-10-19 | 10:24 | 1

Dat komt omdat zij geen CO2-uitstoot-permissie-certificaten (of hoe die dingen ook moge heten) hebben gekocht.

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:38

Jesse Klaver: "Het systeem van biomassacentrales is falliet!"
Oh wacht..... verkeerd script :(

De-Canadees | 03-10-19 | 10:24

Gebruik geen wasdroger, gebruik geen magnetron, gebruik zo vaak mogelijk de fiets, hele huis Led lampen, houdt tussendeuren gesloten in de winter om de warmte vast te houden, draag een extra laag, zet een regenton in de tuin voor bewatering, lees soms een boek ipv tv kijken. repareer dingen, scheidt uw afval. koop duurzaam speelgoed voor je kinderen dwz iets als lego wat nooit kapot gaat ipv die zooi van de action die na 3x gebruiken stuk gaat, eet minder vlees, eet minder in zijn algemeen, maak geen tegelwoestijn van je tuin maar plant groen.
Allemaal best simpel eigenlijk maar je moet het wel doen.

Dirk III | 03-10-19 | 10:22 | 3

En neem 4 banen om dat allemaal te bekostigen. Terwijl het geen kut helpt zolang je die speldenprik op de wereldkaart blijft.

Niet vergeten erbij te vermelden.

Realism Is All | 03-10-19 | 10:33

@Realism Is All | 03-10-19 | 10:33: minder vlees eten levert geld op. Daar koop je je led-lampen van.
Fietsen scheelt enorm in brandstofkosten en afschrijving van de auto, een regenton scheelt in de kosten aan waterverbruik.
Spullen repareren...
Ik zie werkelijk niet dat je hier 4 banen voor nodig zou hebben. Het is namelijk allemaal positief voor de portemonnaie.

Dirk III | 03-10-19 | 10:46

Dat zijn realistische oplossingen. Maar daar wordt geen geld aan verdiend, dus gaat allemaal niet ver genoeg. Iedereen van het gas af, aan de elektrische auto en warmte pomp. Die bedrijven hebben tenslotte niet voor niets oud-politici in dienst.

deBelastingplichtige | 03-10-19 | 11:18

Zou 11.400.000.000 euro investeren in criminaliteits bestrijding, zorg en onderwijs niet veel efficiënter zijn?

am*dam | 03-10-19 | 10:22 | 1

Ja, te beginnen met een grensmuur zodat we 100.000 aanwas per jaar een beetje in kunnen dammen.

Dirk III | 03-10-19 | 10:24

Dat hele klimaatakkoord slaat nergens op, dus wat maakt dit soort ongein dan nog uit?
Was er maar een wereldleider die dat hele akkoord naar de prullenmand verwees. O nee, die is er wel maar die deugt niet.

harry19612 | 03-10-19 | 10:18 | 3

How dare you!

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:19

Putin, Trump en Xi zijn het toch behoorlijk met elkaar eens.

am*dam | 03-10-19 | 10:20

Dit hoort allemaal bij het grote spel dat men speelt, hoe bozer we worden hoe beter het is....voor diegenen die het bedacht hebben allemaal. Mensen (allemaal) in de politiek zijn achterlijk en weten exact hoe het werkt, maar het is om het ultieme doel te doen, de totale onderdrukking en veel mensen beseffen niet eens dat ze er aan meewerken, ook de mini-sters(sterretjes) niet.

Plat-forum | 03-10-19 | 10:23

Hebben de 3 cv-ketels van vetklep Nijpels al hun jaarlijks onderhoud gehad?

Bouwfraudeur | 03-10-19 | 10:15 | 1

Biedt je je aan om ze door te lichten met je bouwonderneming Picobello BV?

Dirk III | 03-10-19 | 10:27

Precies om dit krijg ik zoveel jeuk van het klimaatalarmisme, de klimaathysterie en de klimaatrevolutie. In de haast, de paniek en tussen het klimaatspijbelen door worden in alle urgentie maatregelen ingevoerd en doorgevoerd zonder dat er wordt nagedacht over de consequenties. En exact hier zie je wat er gebeurd als de ideologie en de deugdzaamheid het winnen van het gezonde verstand.
‘... wil ons kabinet 11.400.000.000 euro subsidie geven om in het buitenland bomen (bekend van CO2 opnemen) te kappen, in milieuvervuilende schepen te flikkeren en dan op volstrekt inefficiënte wijze te verbranden om het klimaat te redden te voldoen aan het Klimaatakkoord.’
In dit geval gaan we extra speciaal energieneutraal extra co2 produceren. Inzake stikstof helpen we de boeren (die nog druk waren met de vorige deugmaatregel door te voeren) bijkans naar een faillisement, de bouw is om de stikstof ook al gestopt met bouwen terwijl er een schreeuwend, door migratie nog groeiend, huizen tekort is. Ook moet iedereen aan de warmtepomp en de isolatiekorrels voor veel geld terwijl steeds meer huishoudens (ook 2 verdieners) moeite hebben rond te komen.
En het grappige is dat dezelfde daadkracht compleet lijkt te ontbreken inzake de criminele drugsoorlog en jihadistische haatscholen.
Misschien wordt het tijd om te concluderen dat de geromantiseerde Marxistische revolutionaire trend contraproductief werkt en dat activisten en lobbyisten vaker met scepsis moeten worden tegemoet getreden.

ratelaar | 03-10-19 | 10:15

Welke Einstein bedenkt zoiets ?

sprietatoom | 03-10-19 | 10:13 | 2

Misschien één van Einstein zijn twee jongere broers, Zweistein of Dreistrein?

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:46

De onderste Einstein.

Mr_Natural | 03-10-19 | 11:25

kappen met kappen

Fedde71 | 03-10-19 | 10:13 | 4

de discussie bij de enkels afzagen.

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:20

Dit idee is echt brandhout!

Steenindemix | 03-10-19 | 10:29

Het snijdt wel hout.

sprietatoom | 03-10-19 | 10:36
▼ 1 antwoord verborgen

Hoeveel fijnstof genereert het verbranden van al die biomassa wel niet?
Gas verbranden voor het opwekken van stroom lijkt mij een veel schonere oplossing?
...... Oops dat deden wij al en functioneerde (te) goed neem ik aan, of voor de gasoplossing was geen subsidie noodzakelijk.

Dutch_Viscount | 03-10-19 | 10:11

Die wetenschappers moeten nu gaan oppassen voor vervelende huisbezoekjes, bedreigingen, geweld en intimidatie. Want met feiten komen in de klimaat discussie dat is natuurlijk not done. Zo rolt Links immers, als sinds de opkomst van het communisme, Mao, Fidel, Stalin en nu onder fuhrung van messias Klaver. De Linkse leugens en bedrog moeten kostte wat het kost in stand worden gehouden. Al maken we ons milieu en natuur nog meer kapot. Zelfs als alle bossen gekapt zijn en alle weilanden volstaan met windmolens en zonnepanelen.

Indoneesje | 03-10-19 | 10:11 | 1

Je bedoelt dat ze dan langs gaan om met milieuvriendelijke, makkelijk verwijderbare verf een berichtje achter laten op muur en/of voordeur, zodat een ander bedrijf niet met van die milieu-onvriendelijke chemicaliën de vriendelijke boodschap hoeft te verwijderen?

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:18

Ik ken iemand die bij zo'n bedrijf werkt. Het is belachelijk hoeveel subsidie die bedrijven krijgen. Ze verdienen gewoon normaal maar alle "equipment" is het duurste van het duurste. Iets moet gerepareerd worden? Flikker maar weg en bestel een nieuwe.

MasterfulOne | 03-10-19 | 10:11

Hoop toch zo dat de bevolking bij de volgende verkiezingen opnieuw op de traditionele machtspartijen gaat stemmen.

spanarchist | 03-10-19 | 10:10 | 2

Het wordt tijd dat dit kabinet handelingsonbekwaam wordt verklaard vanwege totale gekte.

sprietatoom | 03-10-19 | 10:17

Daar hoeft u niet op te hopen, dat is gewoon een feit.

osolemio | 03-10-19 | 10:18

Overheden gaan hier niet in mee vanwege wetenschap maar vanwege korte termijn resultaat. Als ze echt iets aan CO2 uitstoot willen doen, moeten ze veel ingrijpender keuzes maken en dat willen ze natuurlijk niet (slecht voor je populariteit en voor de economie) dus nemen ze korte termijn beslissingen, hun regeerperiode is maar 4 jaar dus dan kunnen ze bij volgende verkiezingen zeggen kijk ons de uitstoot eens teruggedrongen hebben. Tegen de tijd dat de gevolgen echt zichtbaar worden zijn zij niet meer aan de macht of is het electoraat het alweer vergeten omdat er iets anders prioriteit heeft gekregen. Iedereen moet nu ineens ook elektrisch gaan rijden, gaan ook miljoenen subsidie naartoe. Los van dat, dat een subsidie voor rijke is (armere mensen hebben niet eens geld om een nieuwe auto te kopen dus die subsidie gaat aan hun voorbij) is de infrastructuur er helemaal niet voor. Als er nu ineens miljoenen mensen elektrisch gaan rijden, waar gaan we die stroom dan CO2 neutraal vandaan halen? Meerderheid werkt zeg maar tussen 9 en 17 uur, komen dan thuis, allemaal auto in de oplader dus enorme vraag naar elektriciteit en (zeker s winters, geen zon) geen manier op die op te wekken. Maar op korte termijn helpt het en lijkt het de overheid memes te zijn, daar gaat het om en daar mogen best wat belastingcenten voor worden Het is waanzin.

Capt. Iglo | 03-10-19 | 10:09 | 2

Daarom: E-democracy

ja-ja-nee-nee | 03-10-19 | 10:22

Laat maar komen, de gemiddelde burger snapt beter hoe het zit dan die totaal gek geworden vertegenwoordigers in Den Haag.

sprietatoom | 03-10-19 | 10:28

Critical to this trade is the classification of woody biomass as ‘renewable energy’ and thus eligible for public subsidies.
Daar zag dus iemand een financieel buitenkansje? Beetje voorzichtiger wezen met het uitdelen van deze klassificatie. Want de geldgieren duiken er weer meteen bovenop.

NiCeY | 03-10-19 | 10:09

In NRC, Parool, Volkskrant niets te lezen over dit. Ook D’66 en Groen Links hebben niet gereageerd. Ze zijn nu druk doende om te bepalen hoe hiermee om te gaan. “Fake news” kan niet gebruikt worden want dat woord heeft Trump al geclaimd.......... Dit artikel laat zien dat er een heel goede discussie nodig is i.p.v. geroeptoeter van een paar eco mafklappers en linkse media.

Blonde Nel | 03-10-19 | 10:09

Heerlijk dat geschuif met CO2 verantwoording. De verantwoording bij de biomassa ligt geheel bij de producent. En wij kunnen het braafste kind van de klas spelen terwijl wij het verstoken.

Earl_of_Doncaster | 03-10-19 | 10:08

Grappig. Plotseling geldt de mening van wetenschappers wèl? Er wordt wat af geselecteerd. Komt weer goed uit zullen we maar zeggen.

Poso | 03-10-19 | 10:08 | 2

Omdat er wetenschappers zijn en 'wetenschappers'. Daarnaast lees je ook hier in de panelen dat elke boerenpummel dit al had kunnen bedenken.

Kaas de Vies | 03-10-19 | 10:13

Die cafetaria is bij links en bij rechts altijd open. Geloof boven wetenschap. Ideologie boven feiten.

Mazzelstof | 03-10-19 | 10:33

ik heb al jaren een Rika thuis en dat bevalt me echt zeer goed. Is zo'n ding niet goed voor het milieu, Fok. Nooit goed voorgelicht...

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:09

Worden er mensen wakker. Het hele klimaatbeleid is vormgegeven door subsidieslurpers aan de klimaattafels. Of het nou gaat om windmolens, tesla's of biomassacentrales, bedrijven worden er rijk van en de burger mag betalen.

GroetenVanUrk | 03-10-19 | 10:07

Dit is weer een bewijs van spreadsheetmisbruik.

Onkundigen gebruiken spreadsheets om hun gelijk en beleid te verdedigen. Deze bestaan vaak uit niet meer dan 10 regels en 6 kolommen.

Wetenschappers daarentegen gebruiken spreadsheets om uitgebreide What/If berekeningen uit te voeren. Deze bestaan vaak uit een groot aantal goed gevulde tabbladen.

Nummer 14 speciaal | 03-10-19 | 10:06

Vreemd. Yasser Klaver en Robot Jetten hebben ons toch echt beloofd dat biomassa een onderdeel van de oplossing is.

Nederland80 | 03-10-19 | 10:06 | 3

De oplossing van welk probleem eigenlijk?

El Rico Grande | 03-10-19 | 10:09

Denk je dat die er ook echt wat van snappen en een fuck om geven? NOT

boerk | 03-10-19 | 10:09

Beiden te dom om een naaiclubje te besturen.

grindbak | 03-10-19 | 10:09

Over hout verbranden gesproken:
"De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) komt vandaag om 10.00 uur naar buiten met de resultaten van haar onderzoek naar het uit de hand gelopen vreugdevuur tijdens de jaarwisseling in Scheveningen."
bron: www.ad.nl/den-haag/ovv-komt-met-uitko...

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:05 | 5

@tweetybird | 03-10-19 | 10:20:
Dus, nu komt er een verbod op vreudevuren alsmede ook op paasvuren en al dat hout moet voortaan verplicht naar de biomassacentrales?

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:30

@kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:30:

Begrijp er uit dat die vuren nu aan strikte voorwaarden moeten voldoen. Dacht dat de bouwers zelf al de grote en hoogte sterk xouden verlagen. Zal komend jaar dus nog wel vuur zijn,maar is natuurlijk de opmaat naar afschaffing. Zoals ik het snel kon lezen wordt de gemeente wel verweten totaal niet gehandhaafd te hebben. Mevrouw krikke daarentegen wordt gewoon uit de wind gehouden en haar optreden wordt aardig afgezwakt. In principe krijgen de brandweer en politie de zwarte piet. Ben eigenlijk beetje benieuwd wat hun reactie wordt.

tweetybird | 03-10-19 | 10:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Ga eens de discussie met een gemiddelde GroenLinkser of D66-er aan hierover. Binnen no time ben je klimaatontkenner, massamoordenaar, een racist en daarna zou het het beste zijn als mensen zoals jij van de aardbodem verdwenen zouden zijn.

El Rico Grande | 03-10-19 | 10:05 | 1

Je hebt het over die 10 % van de bevolking die de andere 90 % overschreeuwt. Die 10 % is sowieso vertegenwoordigt in de tweede kamer en bij de politieke baantjes carrousel (Burgemeesters, hoofd Politie ,enz enz enz).
Er is maar 1 oplossing: E-democracy zodat de overige 90 % het weer voor het zeggen krijgt.
In de tweede wereld oorlog zag je dit verschijnsel ook 10 % (nazi's) die met geweld (nu repressie en boetes) de overige 90 % onder de duim hielden.
Propaganda, leugens, het controleren van de media (denk aan Goebbels) zijn de sleutelwoorden.

ja-ja-nee-nee | 03-10-19 | 10:30

Een boom groeit in 50 jaar tot een bepaalde omvang om vervolgens in 1 dag te worden opstookt. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om in te zien dat dit geen duurzame manier van energie-opwekking is.

de euro middenweg | 03-10-19 | 10:03 | 3

99.9 procent van de Beta wetenschappers zijn strategische onbenullen en zijn met handen en voeten gebonden aan politieke/commerciële belangen en of belangetjes voor de financiering van hun baantje.

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:07

Nope, en olie (wat uiteindelijk ook een natuurproduct is) is VIES! Terwijl dat juist weer is voortgekomen uit o.a. bomen!
Activisten zijn echt te dom om te poepen, useful idiots voor de lobby.

boerk | 03-10-19 | 10:11

Milieu is big business. Hier organiseert de Rabobank samen met de gemeente en bedrijven allemaal bijeenkomsten om toch vooral uw huis te "verduurzamen". Lees: u moet maar veel geld lenen bij die bank om van alles aan uw huis te verbouwen, het liefst zo duur mogelijk.

2voor12 | 03-10-19 | 10:03 | 1

Duur, zaamen met de Rabobank.

El Rico Grande | 03-10-19 | 10:06

Voor dat geld had dus ieder huishouden in Nederland het hoognodige dak van zonnepanelen kunnen hebben. Van goud !

nemeton | 03-10-19 | 10:02 | 3

Uhm, je kunt ook overdrijven, maar die 1000 euro is bijna terug dan.

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:03

Op mijn dak geen zonnepanelen. Niet omdat ik ze niet zou willen, maar er zijn er die spontaan in brand schijnen vliegen. Dat ebeurd me no net iets te vaak. Laten ze eerst maar eens een TNO-onderzoek doen naar die dingen en keurmerk in het leven roepen. Ik heb geen zin om op een dag dakloos te worden.

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:11

We fakkelen niet alleen bomen op, maar ook tonnen aan Eurobiljetten (in kilo's that is).

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:02 | 1

De EU en EUro mogen wat kosten.

El Rico Grande | 03-10-19 | 10:06

Niks leuker als bij een bakje koffie wakker te worden om te leze dat dit klimaatgek kabinet eigenlijk inplaats van een beter klimaat een slechter klimaat maakt en wij burgers die klunsen speeltuin mogen betalen. Ik stel voor kap er geen bomen meer voor. Gooi het papiergeld er in. Dat zijn al verwerkte bomen en heeft hetzelfde resultaat.

tweetybird | 03-10-19 | 10:00 | 3

Gebruikt papiergeld, dat is een duurzaam idee!

Kleine_Deugniet | 03-10-19 | 10:14

@Langshetrandje | 03-10-19 | 10:15:

Yepp en dat is in principe ook hetzelfde effect als dat geld in de biomassa oven flikkeren. Je ziet dat geld daarna nooit meer terug.

tweetybird | 03-10-19 | 10:31

Wat zich nu gaat wreken is dat het grootste intellect, zeker of beta-gebied, zich BUITEN de politieke arena bevindt. Misschien is dat altijd zo geweest (kent iemand nog fysici, chemici etc als ex-kamerleden of in de bovenste ambtenaar-regionen?). Dus veilingmeesters, antropologen, politicologen en sociologen weten alleen nog Josti's te overtuigen (en zelfs die niet meer trouwens). Iedereen met een beetje brains lacht dat hele zootje in den Haag uit. Alleen het protest a la de boeren is er nog niet echt.

skoftig | 03-10-19 | 10:00 | 2

Correct. De achtergrond van TK-leden is naar enkele specifieke plekken terug te voeren. Weinig ondernemers, weinig arbeiders, weinig wetenschappers. Veel alfa-minkukels en vergelijkbaar gespuis.

Nederland80 | 03-10-19 | 10:08

Diederik Samsom is natuurkundige. Die gaat nu samen met Timmerfrans in 100 dagen de EU Klimaatbijbel bij elkaar fantaseren om zijn reeds toegezegde budget van honderduizendmiljoenmiljard euro op te kunnen stoken.

Hetkanverkeren | 03-10-19 | 10:10

kom maar op met die kerncentrale !

Crak-ho | 03-10-19 | 09:59 | 6

@El Rico Grande | 03-10-19 | 10:07: Een likje asfalt lukt nog net in NL.

Langshetrandje | 03-10-19 | 10:10

@El Rico Grande | 03-10-19 | 10:07:

Jij denkt nog altijd dat het doorgaat...?

Air van Boven Dorens | 03-10-19 | 10:13

@Air van Boven Dorens | 03-10-19 | 10:13: of dat, of de prins met obscene bril krijgt schadevergoeding van de belastingbetaler.

El Rico Grande | 03-10-19 | 10:21
▼ 3 antwoorden verborgen

De energiemaffia maakt al jaren goede sier met hun zgn. "groene stroom". Dat is stroom uit een kolencentrale die een beetje wordt bijgestookt met houtsnippers.

de visser | 03-10-19 | 09:59

Wat aanvullende cijfers: www.duurzaamnieuws.nl/biomassa-in-ned... Per jaar 1.650.000.000 kilogrammen vooral "resthout". Bij mijn weten heeft snelgroeiend zacht hout weinig andere commerciële toepassingen dan cellulose (papier), dan is een gekapte boom al gauw een reststroom.

De claims in het gelinkte artikel met beperking van de CO2 reductie zijn dus een klinkklare leugen, ook al omdat de CO2 opname van gekapt hout per definitie 0 is. En daar komt de relatief hogere emissie dus bovenop. Ook vraag ik me af wat er precies "bio"is aan "geverfd, gelakt en gelijmd" hout, om van dat mogelijke aanvullende emissie-effect nog maar te zwijgen.

Wel heeft Klimaatmessias dhr. J Klaver inmiddels zijn onvoorwaardelijke steun aan de regeringsbegroting uitgesproken. Geen wonder, Judas Klaver heeft zijn honderden miljarden aan zilverlingen nagenoeg in de pocket.

Met zulke vrienden heeft onze planeet geen vijanden nodig. En de burger, hij zwoegde voort.

Hetkanverkeren | 03-10-19 | 09:57 | 2

Je kunt er altijd plaatmateriaal van maken. Of cross-laminated-wood. Daar kun je huizen mee bouwen. Die huizen hebben dan CO2 opgeslagen voor de komende 100 jaar. Van de 7 miljard Euro subsidie kan je dus beter de komende 13 jaar 1 miljoen nieuwbouwhuizen 7000 Euro subsidie mee geven als ze van hout gebouwd worden ipv steen of beton. Dat bespaart 100 Mton CO2 in 13 jaar, ofwel 7,7 Mton per jaar, ofwel 4,7% van de totale uitstoot van NL. www.bouwwereld.nl/duurzaamheid/meer-h...

tipo | 03-10-19 | 10:14

77% van het biostookhout kwam in 2018 uit Nederland, maar dat is niet het geval als de hoeveelheid binnen vier jaar vertienvoudigd is. Dan komt 90% uit het buitenland. www.canadianbiomassmagazine.ca/images...

tipo | 03-10-19 | 10:18

Ed Nijpels zei bij het in het ontvangst nemen van het rapport (over biomassa), dat hij in de aanbevelingen ‘opnieuw een voorbeeld ziet van het bij elkaar komen van energietransitie en circulaire economie’. Hij gaf aan het rapport door te geleiden naar de klimaattafels. groengas.nl/nieuws/duurzame-koplopers...

Einde van de Domheid | 03-10-19 | 09:57 | 1

Circularie economie; is dat zoiets als: "Al uw geld in mijn zakken, zodat ik het kan uitgeven aan dingen waar u alleen maar van dromen kan"?

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 10:02

Dé oplossing voor die biomassacentrales is het kweken van de Japanse duizendknoop. Dat spul schijnt als een dolle te groeien. Dus, je hebt in korte tijd weer een nieuwe oogst. Uiteraard moet je het wel kweken/laten groeien in een gecontroleerde omgeving, zo, dat het niet overal en nergens opduikt of door vloeren heen breekt. Maar, dat lijkt mij niet onmogelijk. En het mooie is dat je dan de bomen niet hoeven te kappen.

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 09:56

Voor een heldere kijk...

https://www.rtlz.nl/opinie/video/4462896/hoe-minder-kernenergie-hoe-groter-de-opwarming

Air van Boven Dorens | 03-10-19 | 09:55 | 1

Toevallig. Deze gast dook gisteren op in mijn YouTube aanbevelingen.

Eduardo- | 03-10-19 | 10:05

De dames en heren politici in Den Haag hebben zelf ook geen idee. Het lijken allemaal hele slimme mensen, maar wat ik er van meekrijg, voornamelijk via GS, is dat ze bijna allemaal te dom blijken om te poepen.
Kan ik de volgende keer op een aap stemmen, die neemt vast wijzere beslissingen dan wat ik de laatste 20 jaar heb gezien in daden.

pibasso | 03-10-19 | 09:55 | 4

Niet zo denigrerend over apen..... uit onderzoek is gebleken dat die beter beleggen dan financiële instellingen.... ;-)

Fatwabuster | 03-10-19 | 10:08

Ik heb een zelfde conclusie getrokken na het jaren lang bestuderen van deze groep primaten. Te dom om zelf te poepen maar goede zier maken en zich ergens uitlullen kunnen ze als de beste. Neem het boerenprotest. Gaat die Klaver daar naar toe. Wat een boerenboter heb je dan op je porem. Hij mag blij zijn dat hij niet gelyncht is omdat we tegenwoordig wat meer manieren hebben dan een paar eeuwen geleden.

Dirk III | 03-10-19 | 10:10

Lederen blauwe zetels en gelluiers zijn een ideale combinatie.
En dan commanderen ze ook nog een ambtenarenapparaat dat steeds meer en meer de opdracht krijgt stront over ons uit kunnen gooien!

Wat zich nu politicus durft te noemen is eigenlijk een narcistische egoïstische zelfverrijker die er niet is om de landelijke ECHTE problemen op te lossen.
GVD ik word steeds meer en meer pissiger terwijl ik dit reaguursel neerplemp!

*sorry deze reaguurder neemt een kalmeringspilletje*

captain-caveman | 03-10-19 | 10:12
▼ 1 antwoord verborgen

Aaaaahhhhh, daarvoor kappen wij al onze bomen.........

Einde van de Domheid | 03-10-19 | 09:53 | 2

Nee, die bomen kappen wij om wegen te verbreden of vanwege dat de bomen te dicht op de weg staan en ze anders anders auto's moeten opvangen als ware ze wangrails of omdat er anders in de herfst af en toe een blaadje op rails valt, waardoor treinen niet meer kunnen rijden.

kweethetooknietbeter | 03-10-19 | 09:59

En dit is dus precies waarom de wetenschap iets is waar je tijdelijk in kan geloven. Om de zoveel tijd wordt een tot dan toe wetenschappelijk bewezen resultaat als de bewezen waarheid omgeknikkerd door compleet andere resultaten uit nieuw onderzoek. Ik doe er niets meer op uit. De regering maakt beleid gebaseerd op drijfzand. Nou lekker.

Leptob | 03-10-19 | 09:53 | 2

Beleid op Klaver. Dat helpt.

CalamityJane | 03-10-19 | 09:57

Echte wetenschap heeft een lange levensduur.
Politieke wetenschap kort.

Kaas de Vies | 03-10-19 | 09:59

The lobby is strong within.

voorbips | 03-10-19 | 09:53

Dat systeem zal ook weer mislukken want onze regering heeft daar geen verstand van ,ze zitten daar voor hun politiek partijtje en later voor een goed baantje in het bedrijfs leven .Daarom mislukken zoveel projecten En het plekke op de stoeltjes zitten zo lekkernij de 2e kamer.

gerrit5042 | 03-10-19 | 09:53

industriele energieopwekking, dat heeft zijn langste tijd wel gehad.
(of kernenergie)

49 | 03-10-19 | 09:51

Dit krijg je als je politici hebt die zich laten adviseren door activisten en kooplui, totale waanzin. NIET GEHINDERD DOOR ENIGE KENNIS!!!

Solar666 | 03-10-19 | 09:51 | 3

Nijpels en Groenink (die van de ABN AMRO) en alle aardappel in de mond vriendjes worden schatrijk van die grote subsidiepot.

Dutch_Holland | 03-10-19 | 09:54

@Dutch_Holland | 03-10-19 | 09:54: Juist en daarom wordt klimaathysterie gepushed. Uiteraard probeert men met name de jeugd te indoctrineren via het onderwijs want deze groep is het meest vatbaar voor hun valse dogma's.

Solar666 | 03-10-19 | 10:00

Op de lange termijn lijkt mij afschaffen van kinderbijslag en de anticonceptiepil gratis uitdelen het meest efficiënt werken.

Jemoesteensweten | 03-10-19 | 09:50 | 6

@Coachman | 03-10-19 | 09:55: Sociale voorzieningen en zodra Nederlanders minder kindertjes op de wereld zetten vullen de elites het bevolkingstekort aan met gelukszoekers.

Solar666 | 03-10-19 | 10:01

Een overheid die zijn plek kent en zich alleen bezighoudt met kerntaken en zich dienstbaar opstelt levert veel meer op. Maar het liberale communisme anno 2019 maakt alles kapot.

Dutch_Holland | 03-10-19 | 10:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Typisch voor die papiervreters daar in Den Haag en Brussel!!!
Op papier/theoretisch klopt het helemaal , maar in de praktijk deugt het van geen kanten.
Man,man, wat een wereld.

Uranus1767 | 03-10-19 | 09:50

Hup, verdelen over alle werkende Nederlanders, hebben we eindelijk ons beloofde €1000,-

Bennie Verbaasd | 03-10-19 | 09:50

Alternatief is om al die biomassacentrales vlak over de grens te zetten en dan de energie ervan te importeren. Dan hebben wij nul CO2 uitstoot en zijn dus een supergaaf land.
Gewoon dus hetzelfde wat D66 met de boeren wil doen.

2voor12 | 03-10-19 | 09:50

Shell helpt.
Grootste milieuvervuiler maar plant wel een boompje.

rein9576 | 03-10-19 | 09:50 | 1

Uiteindelijk word die boom ook olie als je hem laat doodgaan en verrotten. Duurt wel een miljoen jaar maar is toch mooi circulaire economie waar links zo gek op is.

2voor12 | 03-10-19 | 09:51

Haha, wat een ongelooflijke prutsers weer met dat milieugezeik. Niks helpt, anders dan kernernergie en vooral een dikke rem op de overbevolking. En maar blijven deugen met allerlei niet werkende en geldverslindende drogmaatregelen.

HaatbaardKnipper | 03-10-19 | 09:48 | 1

Eerst moet Duitsland maar eens zijn kerncentrales aanhouden en weer aanzetten

Hemmenaar7 | 03-10-19 | 10:42

De EU vind het een geweldig idee. De redenatie is; we kappen bomen, maarrrrr, we planten die ook weer terug! En dus is je excel sheetje mooi in evenwicht. Vergeten natuurlijk heel bewust het simpele feit dat je stookhout van nu er 40-50 jaar over doet om weer stookhout te worden. En dat je dus in een razend tempo roofbouw pleegt. Dat heet dan 'denken aan de toekomst' *proest* Vergeten ook de fauna die gebruik maakt van de bossen, de gronderosie die kaalgeslagen gebieden plaagt. Maar onze kneiterlinkse regering vind het Grote Deugen belangrijker dan het milieu. Zolang je je eigen paadje maar schoon veegt nietwaar. Dat je daarvoor al je smerige rotzooi bij de buren over de schutting flikkert, dat telt niet gezien de kleinburgerlijke bekrompen kruideniersmentaliteit van onze 'regering'. Die niets anders doet dan in paniek om zich heen meppen naar al het laaghangend fruit wat ze maar te pakken kunnen krijgen. Het is werkelijk een trieste vertoning van onmacht en totaa verkeerde beslissingen die zonder na te denken over de gevolgen per omgaande in gedwongen beleid worden gegoten. Van het gas af is werkelijk imbeciel. Biomassa centrales: a fucking travesty. Windenergie is een geldslurpende nooit rendabel te maken luchtkasteel. Zonne energie, soit, maar nooit ofte nimmer genoeg om NL van stroom te voorzien. Dus? Kerncentrales. Veilig, superschoon, en uranium is er in overvloed. Maar de kruideniertjes zijn bang daarvoor. Liever stoken ze een heel continent aan bos op.

Macroglossum | 03-10-19 | 09:47

Als Ronaldo in de eerste zin van zijn artikeltje precies opschrijft waarom het gaat en waarom dat verstoken van biomassa niets zal helpen om CO2-uitstoot terug te dringen (ALS dat eigenlijk al nodig zou zijn), waarom zijn er dan "wetenschappers" voor nodig om dezelfde gedachtegang nog eens in andere taal te herhalen? Moet je daarvoor nu werkelijk iets gestudeerd hebben?
Hier blijkt weer dat de publieke opinie enorm autoriteitsgevoelig is. Als Robert Jensen iets zegt mag het helemaal waar zijn, maar niemand trekt zich er iets van aan. Maar als Professor Doctor Oetker van de universiteit van Wenen, of Robbert Dijkgraaf of een Echte Geleerde Amerikaan precies hetzelfde zegt, dan is dat pas echt de waarheid.
Als mijn buurman iets raars over Joden beweert haal ik mijn schouders op. Maar als Joseph Goebbels het zegt.....

JvanDeventer | 03-10-19 | 09:45 | 4

@Coachman | 03-10-19 | 09:48:
Ja, je zou zeggen: b. Een statistisch argument. Maar toch moet je elke kwestie apart bekijken. Zelfs Jesse Klaver kan wel eens gelijk hebben.

JvanDeventer | 03-10-19 | 09:53

Klaver weet het. Dat is genoeg.Geen wetenschapper waarnaar geluisterd hoeft te worden

CalamityJane | 03-10-19 | 09:56

Heel veel mensen erg dom.
Zelfs ca 50% dommer nog dan gemiddeld.

Hemmenaar7 | 03-10-19 | 10:38
▼ 1 antwoord verborgen

Maar verder "moet ik me er niet zo druk om maken en genieten van het leven, want je kunt er toch niets aan veranderen", aldus vele van de 17 miljoen wetenschappers die dit landje rijk is.
En gewoon kartel stemmen, maar dat is logisch.

WasHetMaarMakkelijk | 03-10-19 | 09:45 | 1

Ja heel erg allemaal! Land gaat naar de knoppen!
Oh wacht die leugenaarspartij zegt dat m'n paar tientjes HRA heilig zijn - vinkje

Harry Turtle | 03-10-19 | 09:49

Hier worden heel veel mensen erg rijk van. Gaat echt niet stoppen dus.

wilmeister00 | 03-10-19 | 09:44 | 2

nou het zijn er maar een paar die er heel erg rijk van worden...

Captain_Dipshit | 03-10-19 | 09:46

Kan ook, maar ik vrees dat het erger is. Als er ergens een kist geld staat met het deksel open dan zitten er meestal veel klauwen in,

wilmeister00 | 03-10-19 | 09:57

Ik noem mijn houtkachel, vuurkorf en BBQ dan ook mini biomassa-centrales, op papier super duurzaam. Mijn klagende groen-links buurman kreeg er kortsluiting van.

Harry Turtle | 03-10-19 | 09:44

Zoals altijd worden dit soort beslissingen genomen door mensen die op geen enkele manier worden gehinderd door kennis van zaken.
Aftreden dit kabinet, en wel direct.
STOP de milieu waanzin, en doe nuttige dingen met ons belasting geld !!

Het leven is zwaar | 03-10-19 | 09:43

dat krijg je met een stel debielen in de tweede kamer.....

Captain_Dipshit | 03-10-19 | 09:42 | 1

En nog meer debielen in de stemhokjes.

Elessir | 03-10-19 | 15:23

11.400.000.000 euro. De prijs die het CDA en de VVD willen betalen om hoe dan ook een regering in stand te houden. Het is een grof schandaal. Over een paar decennia zullen de nieuwe generaties zich hier net zo over verwonderen als wij nu over het feit hoe de Nederlandse politiek het gas in de jaren 1960 bijna gratis exporteerde en de baten ervan niet ten goede liet komen aan de bevolking maar weg gaf aan allerlei onzin zoals ontwikkelingshulp en opvang van migranten.

jochum1980 | 03-10-19 | 09:42 | 1

Fout.
Het is de prijs die u en ik, de hardwerkende belastingbetaler, moeten betalen.

2voor12 | 03-10-19 | 09:48

Hier heb je raad van wetenschappers voor nodig. Een gezonde dosis boerenverstand is genoeg om vast te stellen dat biomassa verbranden niets bijdraagt aan klimaatdoelen.

Reaguurguurderguurst | 03-10-19 | 09:42

Wordt iedereen eindelijk wakker? Tot dusver werd het feit dat biomassa (gewoon hout dus) niet meetelt voor CO2 uitstoot door iedereen doodgezwegen. Ook door milieuclubs, die zagen de bui kennelijk al hangen dat het hele klimaatbeleid (inclusief de ‘van het gas af’ waanzin) dan onderuit zou worden gehaald. Ook in Europa worden momenteel massaal bossen gekapt voor de houtstook van biomassa-centrales. Door alle subsidies is dat een lucratieve handel geworden. Dat houtstook per geproduceerde energie meer CO2 uitstoot boeit niet, op papier is het ‘klimaatneutraal’ en zonder biomassa kunnen we nooit en te nimmer aan de klimaatakkoorden voldoen. Alleen ambtenaren en politici kunnen zulke dingen bedenken en het is illustratief voor de klimaatwaanzin van dit moment!

kunstliefhebber | 03-10-19 | 09:40 | 5

Een voorbeeld uit Die Welt:
""Allein im größten Biomassekraftwerk der Welt im britischen Drax werden bereits heute mehr als vier Millionen Tonnen Holz pro Jahr verbrannt. In diesem Jahr soll der dritte von sechs Kraftwerksblöcken von Kohle auf Holz umgestellt werden, der vierte soll folgen, sobald die britische Regierung die dafür nötigen Subventionen freigegeben hat.
Laut Fern-Schätzungen werden dann jährlich sieben Millionen Tonnen Holzpellets benötigt – ziemlich genau dreimal so viel, wie alle 400.000 deutschen Privathaushalte, die mit Pellets heizen, in Summe im Jahr benötigen. Das nötige Holz für das britische Kraftwerk soll aus dem Südosten der USA kommen – das Kraftwerk Drax alleine wäre dann für 60 Prozent aller amerikanischen Holzpelletexporte verantwortlich.""
Vertaling: De grootste Britse 'biomassa'-centrale verbrandt per jaar zeven miljoen ton houtpellets. Die zeven miljoen ton moeten uit de USA worden aangevoerd.
Jan Modaal betaalt het hele subsidiecircus. Straks kunnen we ook weer de portemonnee trekken omdat vanwege de Groene Leugen honderden boerenbedrijven moeten worden uitgekocht.

theo-is-dood | 03-10-19 | 09:53

@theo-is-dood | 03-10-19 | 09:55: een biomassacentrale met een vermogen van 2.600 MW... kolere. Dat zijn heel wat bootjes met biomassa uit de states en Canada. Paard achter de wagen..

therealbraindump | 03-10-19 | 10:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Zelfs zonder wetenschappelijke achtergrond kun je toch bedenken dat dit een compleet debiele oplossing is. Ontbossen, verschepen, in de fik steken en er een ledlampje van laten branden. Oh, maar we planten toch wel een kiempje ervoor terug hoor.

Zalluf | 03-10-19 | 09:40

Als ze die 11,4 miljard aan subsidies uitgeven dan koop ik een trekker.

Peter_la_Selie | 03-10-19 | 09:39

Wat te denken aan die 18 miljard aan windmolenparken?

Ronnie uit Helmond | 03-10-19 | 09:39 | 3

En slijm Njpels die alles de doofpot in wil hebben...ik mag geen ulrs posten als "newbe"

Ronnie uit Helmond | 03-10-19 | 09:40

@Ronnie uit Helmond | 03-10-19 | 09:40: noteer het dan als www punt jouwwebsite punt com

Mental Theo | 03-10-19 | 09:49

Klopt. De bomen worden gekapt in Amerika (geen vergunning nodig) en dan wordt er gezegd: dit is afgekeurd hout, kan niet gebruikt worden in de meubelindustrie. Dus afval. Dus gooi het in een boot en stuur het naar Nederland, want daar krijgen we dik voor betaald. Daar heeft de politiek de bevolking wijsgemaakt dat het mejeuvriendelijk is om te verbranden. Kassa! (Bron: een tv-programma, naam ff kwijt, ik geloof follow the money)

paartjehop | 03-10-19 | 09:38 | 1

Eh, ja, dat denk ik wel. Als het echt afval is tenminste. Wanneer je het laat rotten gaat het ook als CO2 de lucht in, nu haal je er nog wat warmte vanaf.

dugo | 03-10-19 | 10:41

De klimaatreligie heeft vreemde kerkgangers

Reden | 03-10-19 | 09:38

Wat een giller.
Net als die nieuwe E10 in je tank.
Voedsel in je tank, en dan boeren afzeiken dat ze niet deugen.
Zieke dwazen, hebben allemaal een klap vd klimaatmolen gehad.
Tjonge jonge, ook goedemorgen.
Ik denk dat ik maar in bed blijf vandaag.

Ruimedenker | 03-10-19 | 09:37

Biomassa stoken is net als compensatie-vliegen en hoogst bedenkelijke vorm van aflaten kopen.

Schoorsteenveger | 03-10-19 | 09:37

Geen illusies. Gentlemen's agreements op EU niveau hebben the road to hell al vastgelegd. Zie ook het boerenbedrog van het kabinet/de EU.

Non_Smoking_Gun | 03-10-19 | 09:36

Zelfde met windenergie zonder opslag in waterstof.

Omzetten huidige gasleidingen van gas naar waterstof kost 1 miljard. Het is onbekend wat het kost om dit per huishouden te doen maar meeste ketels kunnen dit al aan.

Maar nee we moeten allemaal waterpompen en ons elektriciteitsnet belasten. Weet je wat dat allemaal gaat kosten? 30k per huishouden ex infra.


Lekker weer alles aan het verkloten die politici, zoals de afgelopen 40 jaar.

Kaas de Vies | 03-10-19 | 09:35 | 8

@Coachman | 03-10-19 | 09:47:

Ik heb pas een nieuwe ketel. En weet wel dat die door een simpele aanpassing van hroninger gas naar russisch gas kan. Het staat zelfs in het boekje. Over waterstof nog niks gelezen.

tweetybird | 03-10-19 | 10:07

@kaas, wat je over waterstof zegt klopt niet helemaal. Weet ik van een monteur, precieze verhaal zo 123 niet, excuus daarvoor.

Kleine_Deugniet | 03-10-19 | 10:19

Waterstof is in ieder geval een groot deel van de oplossing. Bomen kappen en opstoken, hoe kom je er op ? Dan ben je als overheid dus helemaal af en totaal ongeloofwaardig.

sprietatoom | 03-10-19 | 10:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat is er mis met Rober Jensen? pas niet in het straatje van de deugers en trollen wat hier ook zitten...

RedwhiteNick | 03-10-19 | 09:33 | 1

Er is niks mis met Robert Jensen, integendeel. Als ik die linkse indoctrinatie moet aanhoren op radio en tv, dan wil ik daar graag een stevig rechts geluid tegenover horen en zien. Daarna oordeel ik zelf.

tantesidonia | 03-10-19 | 11:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken