Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
28 topics
#subsidie

Baudet stelt subsidie Stedelijk ter discussie

TWAALF MILJOEN! EN DAN DIT?

Social

Discussie! Kunst subsidiëren is een traditie die ook wel eens mag veranderen. We hebben het even voor u opgezocht. Hoeveel lalala geld krijgt het Stedelijk Museum van Amsterdam? En wat kopen ze ervoor? Nou mensen. Het is dus 12 miljoen, en daar kun je heel wat Ghostbusters Prutswerkjes voor kopen. Oh, en ze zoeken bij het Stedelijk ook nog iemand M / V / X die de kleur van de schedels komt meten. 

Kunstraad Amsterdam presenteert de Nulmeting Diversiteit voor subsidiekraan

Hey, een belangwekkend nieuw rapport van de Amsterdamse Kunstraad.

Het was immers al weer bijna twee maanden geleden dat we leerden dat de vrijheid van meningsuiting inclusiviteit bedreigt. Enorm zin in de nieuwe les dus. Al is het eigenlijk geen les, het is een instrument, een middel, een RICHTSNOER. Namelijk: een 0-meting voor de diversiteit en inclusiviteit binnen uw bedrijf [zie PDF's onder Hoofdlijnen kunst en cultuur 2021-2024]. Bestaat uit 15 punten, en als u er niet aan voldoet, ja, dan gaat de geldkraan dicht. Nou jongens, lopen we even turvend met de kleurenwaaier door de kantoortuin? 

1. Is er in uw organisatie aandacht voor diversiteit en inclusie?
2. Heeft uw organisatie een visie op diversiteit en inclusie?
3. Heeft uw organisatie concrete doelstelligen op het gebied van diversiteit en inclusie geformuleerd?
4. Wat is de rol van diversiteit en inclusie bij de keuzes voor het programma?
5. Heeft uw organisatie doelstellingen geformuleerd om het programma (fysiek) toegankelijk te maken voor een divers publiek?
6. Bereikt uw organisatie een divers samengesteld publiek, dat wil zeggen is uw publiek een afspiegeling van de Amsterdamse bevolking?
7. Is de locatie waar uw publieksactiviteiten plaatsvinden toegangkelijk voor mensen met een zichtbare of onzichtbare beperking?

Lees verder

Wadden puinzooi bij het Waddenfonds

Je Verwacht Het Niet

wat die zeehond zegt

Rara politiepet, wat gebeurt er als je incompetente provinciebestuurders een pot met honderden miljoenen euro's subsidiegeld geeft om de natuur op de Wadden mee te redden? Wordt dan A) de natuur op de Wadden gered of B) ze maken er een puinzooitje van. Het is B natuurlijk, want het geld van het Waddenfonds is allemaal in een bodemloze tv-tas verdwenen. Bij de Leeuwarder Courant is 400 miljoen euro foetsie, de Groene Amsterdammer zoekt naar 600 miljoen en volgens Investico is er 800 miljoen pleite, dus na een exclusieve berekening van de GeenStijl Onderzoeks Desk blijkt er maar liefst 1800 miljoen euro subsidiegeld verspild. Alle zeehonden naar het Malieveld! 

Lees verder

Deze Amsterdamse clubs krijgen kunstsubsidie

Maar straks minder minder - LOL

boehoe

Amsterdam HUILT waar het eens heeft gelachen. Het kneiterlinkse stadsbestuur heeft namelijk in al haar wijsheid besloten KEI- en KEIHARD op te treden tegen al die handophoudende ruifvreters die tot 11:00 uur in hun nest liggen te ruften omdat het geld toch wel binnenkomt. Welgeteld 189 culturele instellingen worden gekort, waardoor ze 45% minder minder krijgen dan verwacht. Verschrikkelijk! Het bespaarde geld gaat naar de nieuwe dienstauto (stationwagon) voor Sharon Dijksma, een nieuwe burgemeestersketting (cup 75B) voor Femke Halsema en 12 tanks om de komende boerenprotesten op De Dam neer te slaan. De lijst getroffen subsidieclubs kreeg GeenStijl vannacht overhandigd door een hoestende FvD-mevrouw in de Stopera-garage, en deze wilden we graag met u delen. Heeft u toch een keer gelachen om die Amsterdamse potsenmakers! 

1

2

3

Lees verder

Amsterdam lapt €5.3 miljoen voor vlogcursussen, feesten en tweede asielaanvraag illegalen

Amsterdam gidsstad.

Gemeente Amsterdam trekt 540.000 euro uit voor het "in kaart brengen van het juridische perspectief" van 150 illegalen, waarvan de rechter al heeft bepaald dat ze terug moeten. Volgens ASKV/Steunpunt Vluchtelingen is het geld "bedoeld om mogelijk een tweede asielprocedure te starten". Volgens de officiële begroting valt deze subversie simpelweg onder de "juridische begeleiding" waar de subsidie hen nu eenmaal recht op geeft. Daarnaast is er ook 328.000 euro geraamd voor "diverse activiteiten", en dan weet je het wel natuurlijk. "Deze activiteiten bestaan onder andere uit een cursus ondernemerschap, bouwen aan de toekomst en vloggen. Ook kunnen de illegalen kosteloos de Nederlandse taal leren. Bij een andere organisatie worden bovendien feestjes en culturele avonden (met Arabische dichtkunst, een Iraanse verhalenavond en een eat-to-meetavond over Eritrea) georganiseerd.

Het zal menigeen verbazen maar A. Nanninga denkt er het hare van. "Subsidies voor illegalen zijn op zichzelf al van de ratten besnuffeld. En subsidies om het asielbeleid te ondermijnen al helemaal. Als er al subsidies zijn, dan moeten die rijksbeleid ondersteunen en niet gericht zijn op illegalen hier houden door eindeloos doorprocederen omdat GroenLinks dat wil. Cursussen vloggen, hou toch op en besteed dat geld aan bijvoorbeeld het bestrijden van het lerarentekort of iets anders waar de Amsterdammers iets aan hebben, in plaats van illegale vreemdelingen."

Lees verder

Wetenschappers: 'Kappen met subsidie biomassa'

Tijd voor #biomassaschaamte

onze centen

Terwijl u van het gas af moet en D66-Stientje uw houtkachel vogelvrij verklaart, wil ons kabinet 11.400.000.000 euro subsidie geven om in het buitenland bomen (bekend van CO2 opnemen) te kappen, in milieuvervuilende schepen te flikkeren en dan op volstrekt inefficiënte wijze te verbranden om het klimaat te redden te voldoen aan het Klimaatakkoord. Snapt u dat niet? Allemaal wetenschappers in het AD ook niet: "Het is een waanidee dat het in één klap verbranden van biomassa in deze enorme hoeveelheden duurzaam is." Wij horen u denken 'haha GeenStijl, wetenschappers! Dat zijn zeker professor doctor Robert Jensen en zeventien gepensioneerde ingezondenbrievenschrijvers naar de Telegraaf'. Nou nee. Het is de EASAC, de door de EU gefinancierde raad van onafhankelijke wetenschappers. En u kunt hier nalezen hoe het allemaal precies zit. Energiebedrijven zijn piswoest, want die hebben zich helemaal de vinketering lopen lobbyen bij klimaatpaus Edje Nijpels voor dikke biomassa doelen in het Klimaatakkoord. Red het klimaat! De fik in biomassacentrales!

Hallucinant rapport Amsterdamse Kunstraad: "vrijheid van meningsuiting bedreigt inclusiviteit"

Rest van Nederland, en dan nu een bericht uit de stad waar de zon omheen draait.

De openingskwoot op p2

Pak uw lesboek van de Amsterdamse Kunstraad "Kunst, Culturele Diversiteit en Inclusiviteit - de volgende stap" erbij en sla naar pagina 6 (PDF). Daar leren we het volgende. "Amsterdam is een superdiverse stad, maar defensieve tendensen in de Nederlandse samenleving maken dat veel mensen in hun eigen hoekjes en hokjes blijven. (...) Het gevoel Amsterdammer te zijn overstijgt veel politieke, sociale en demografische tegenstellingen. Maar onder het mom van het recht op vrije meningsuiting, wordt het inclusieve klimaat dat Amsterdam wil nastreven, bedreigd." Waarna er per voetnoot wordt verwezen naar: "Philomena Essed, hoogleraar in Critical Race, Gender and Leadership Studies, spreekt in dit verband over entitlement rascism: discrimerende uitspraken die verdedigd worden met een beroep op de vrije meningsuiting."

Nou jongens, #UniteBehindTheScience, daar gaan we dus wat aan doen en wel via de kunsten: "In het nieuwe kunstenplan wil het college eisen stellen op het vlak van diversiteit. De instellingen die een subsidie willen ontvangen in het kader van het kunstenplan, moeten een actieplan opstellen over inclusiviteit en diversiteit (van governance tot organisatie en bedrijfsvoering, van publiek tot programma en talent). Het actieplan inclusiviteit dient als instapeis om in aanmerking te kunnen komen voor een kunstenplansubsidie."

Om het Wakanda aan de Amstel te realiseren heeft de Kunstraad 21 speerpunten aan de deur genageld. We vissen de winnende zes er na de breek even uit. Kunstmeisje Kate schreef er destijds in de aanloop naar het rapport dit over.

Lees verder

Subsidieverdelers NPO blijken volkomen corrupt

Het geluid van subsidiemisbruik

Je verwacht het wel. Evenals de krekels in de krant.

Bij nrc zullen ze wel denken: prima scoop, goed uitzoekwerk en overduidelijk een heterdaadje van belangenverstrengeling, dubbele petten en een verziekte subsidiemoraal (mirror) bij het NPO-Fonds, waar je zélfs nog een vleugje antisemitisme in kan ontwaren. En dan blijft het overal oorverdovend stil. Klein stukje in vakblaadje Villamedia, meer niet. Want sja, NPO. Goeie kant van de geschiedenis. Leven heel veel mensen van. Gratis geld dat ook een keer jouw kant op kan regenen. Belangetjes, vrindjes, angstcultuur, ons kent ons, en allemaal mensen die enorm deugen - u weet zelf hoe het gaat in de culturele- en mediahoek van gratisgeldland.

Inderdaad, het is daar doodziek: het NPO-Fonds mag jaarlijks 16 miljoen euro uitdelen. Maar degenen die bepalen waar het geld naartoe gaat, opereren in het geheim, geven geen openheid en zijn zelf vaak óók aanvrager van subsidie uit het fonds waar ze zelf over mogen beslissen: "De deskundigen zijn vaak producent, maker, editor of regisseur. Een deel van hen blijkt zelf mee te dingen naar het geld uit het NPO-fonds waarvoor ze dus ook aanvragen toetsen. Van de commissieleden deden er 19 afgelopen twee jaar met succes een beroep op het fonds. Zeven anderen zijn gelieerd aan productiebedrijven die geld kregen. In totaal hadden dus 26 (van de 57 - red.) commissieleden een dubbel belang." Kan allemaal, met andermans geld.

Prakijktvoorbeeld uit NRC: "Neem Stella van Voorst van Beest. Ze is onafhankelijk deskundige van het fonds. Als regisseur deed ze zelf met de Rotterdamse producent Basalt Film in 2017 via omroep HUMAN een aanvraag bij het fonds. Haar film Goede Buren kreeg 116.163 euro." DING-DONG, DUBBELE PET! Waarom het zo stil blijft over de praktijken? Staat ook in de krant: "NRC sprak met een tiental aanvragers. Een deel van hen is kritisch, maar wenst die kritiek niet terug te lezen in dit artikel, bang voor de gevolgen. Daar is men dan wel weer open over. 'Het is een kleine wereld'." Ja, en eentje waarvan wij vrij zeker weten dat een heleboel journo's er zelf ook vuistdiep in zitten en hier van wisten. Tot slot. 11 van de 11 subsidieverzoeken van de joodse programmering is afgewezen door het NPO-fonds. Je zou er bijna iets van gaan denken...

GSTV. Brussel trekt stekker uit pulsvisserij

Kamer geschokt.

Heel de Kamer behalve de Partij voor de Dieren is boos op Brussel, en de Partij voor de Dieren is ook boos. Het EU-net sluit zich rond de pulsvisserij en dat is allemaal de schuld van boze Frambozen. Terwijl pulsvissen is reuze modern, milieuvriendelijk en ook nog eens elektrisch. Het is eigenlijk een soort Tesla maar dan op de bodem van de zee. Vandaar dat het Plein vandaag vol stond met boze pulsvisspijbelaars die van minister Schouten wilden horen wat Nederland gaat doen aan die Brusselse dwingelandij. Tom (St)aal was erbij.

Teslasubsidies gebaseerd op rekenfaal van 110%

is toch gewoon sexy

Terwijl de ogen gericht zijn op de bühne waar het haantjesgevecht tussen vvd en '66 wordt gehouden, heeft Pieter Omtzigt een lijstje Vervelende Vragen in het postvakje van Eric Wiebes geduwd. 

Ze gaan over het voornemen om de stekkersubsidie op peperdure elektrische auto's voor de happy few weer te kickstarten. Want is dat wel zo'n goed idee? Wiebes gaf in 2016 zelf al toe dat die maatregel "nooit had moeten bestaan": het kostte miljarden aan elitesubsidie en heeft "nul klimaateffect" opgeleverd. Pieter Omtzigt heeft de verkoopcijfers van nieuwe auto's in 2018 bekeken en tegen de  voorspellingen uit 2015 van Wiebes' ministerie gehouden. Wat blijkt? De raamambtenaren zaten er 110% naast - er werden meer dan twee keer zo veel elektrische auto's verkocht dan volgens dit rapport (pdf) waren voorspeld. Superdure rekenfouten dus, als je weet dat een Tesla al snel 73.000 euro belastingsubsidie bij elkaar stekkert. De CO²DA'er heeft daarom in snellaadtempo weer een stapel vragen geformuleerd over de mislukte modellen, die nog steeds gebruikt worden. Of meneer Wiebes de berekeningen even heel snel opnieuw wil maken, en "indien u niet bereid bent dit te doen, heeft u dan door dat er opnieuw miljarden meer in een autobrief periode uitgegeven wordt aan (semi-) elektrisch rijden op basis van een ondeugdelijk model?" Setje vragen na de breek.
UPDATE: Vvd-Kamerlid Helma Lodders heeft de vragen mede ingediend. Dat kan maar 1 ding betekenen: Dijkhoff is zich er mee aan het bemoeien.

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken