Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

67%! Nederland MORDICUS tegen stikstof

Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof?

lol

Gefeliciteerd allemaal! U bent er ruimschoots tweederde van overtuigd dat er nu eindelijk iets gedaan moet worden aan dat gemene Stikstofmonster dat Nederland in een Houdgreep des Doods houdt, waardoor heel de economie stilstaat, iedereen in de file komt, nog thuiswoont omdat er geen huis meer gebouwd wordt en bouwvakkers werkloos thuiszitten. Op de Maurice De Hondvraag: Vindt u dat in Nederland maatregelen moeten genomen worden tegen de uitstoot van stikstof? Zegt 67% heel verstandig JA. Waarvoor hulde. En dan nu het echt goede nieuws. DAT DOEN WE AL. Het gaat heel goed in Nederland met de reductie, op Rotterdam na - (dat is trouwens Ebru Umar, die alweer aan het verbouwen is - red). Okee, kunnen we nu door met de BV Nederland? Dank.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Dummy4303 | 30-09-19 | 00:56

Oh wacht. Wordt stikstof vooral in Rotterdam gemaakt? Daar zijn alleen maar mensen en schepen. Zoals iedereen weet zijn schepen goed voor het milieu, ik bedoel het geld van de gemeente, dus moet het aan de mensen liggen. Of hebben ze ook heel veel varkens en koeien in Rotterdam? Nee dus. Laten we dan gewoon de hoeveelheid mensen daar halveren.

Patatter | 29-09-19 | 22:14

Meeste malloten weten niet eens wat het is. Maar omdat groene terroristen er over gillen doen veel gewoon mee om bij te horen.

The Russian | 29-09-19 | 20:31 | 2

De stikstofkringloop is zelfs van groot belang voor de biosfeer.

suscrofa | 29-09-19 | 20:45

De hamvraag blijft. Word je er high van ?

suscrofa | 29-09-19 | 20:18

Het enige goede antwoord was geweest : nee, niet tegen stikstof, eventueel wel tegen uitstoot van stikstofoxide.
Slechte vraag aan slecht geïnformeerde mensen geeft politiek gewenst antwoord

Zorc | 29-09-19 | 18:55 | 3

Sommigen zeidem dat het altijd slecht ging met Nl. Een bananenland was het. Door dit stikstofbesluit staan wij dan echt stil.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 19:49

En dan moeten wij ook aan de EU zeggen dat vanaf nu er niemand meer binnen kan komen,want wij moeten aan de natuur denken door dit besluit.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 19:51

En het ging al een beetje goed. De werkeloosheid verminderde. Door dit stikstofbeleid vallen er nog meer mensen buiten de boot en zitten duizenden thuis. De criminaliteit verergert zich,want velen moeten toch aan geld komen?

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 19:59

Stikstofloze landbouw is de mooiste manier om overpopulatie tegen te gaan. Zonder kunstmest (de hele reden van de toevoeging van stikstofhoudende stoffen in de landbouw) zijn op aarde niet meer dan 4 miljard mensen mogelijk, misschien 5 met reactorlandbouw..
We zitten bij op het dubbele: 7.9 miljard. En het duurt maar een paar maanden voordat het effect zichtbaar wordt.
Jammergenoeg dat alleen Nederland zo dom is om z’n landbouwareaal te willen halveren. Voedselprijzenstijgingen van 40-60% zijn schijnbaar gewoon acceptabel als het om Nederlandse producenten gaat, waarbij dat voedsel gewoon uit het buitenland komt.. waar men niet zo dom is.

Epistulae_Morales | 29-09-19 | 17:40 | 4

In de grachten van de steden werd er ook tijdens de Gouden Eeuw en daarvoor afval gedumpt van het toiletteren en de keuken,enz.Toen was er ook veel stikstof uit die grachten gekomen,maar nog niet zoveel om de hele aarde te verwarmen.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:13

@Jan Onbewoond | 29-09-19 | 19:54: ja, Misschien ook niet.

mono-culti | 29-09-19 | 20:22

En hoe zit het eigenlijk met vulkanen ? Vulkanen zijn notoire stikstofproducenten vooral als ze uitbarsten. Moeten we die niet beter ook maar eens gaan verbieden cq dichtstorten met gewapend beton ?

suscrofa | 29-09-19 | 20:30
▼ 1 antwoord verborgen

Ik las verticaal gepenetreerd. Ben ik nu dyslectisch?

HaaiBaai | 29-09-19 | 17:17 | 1

Of is stikstof een psycho-actieve stof ?

suscrofa | 29-09-19 | 20:43

Ik heb serieus geprobeerd 2 minuten geen stikstof uit te stoten, maar toen werd m'n gezicht paars en moest ik van m'n vrouw weer doorgaan met ademhalen.

annevance | 29-09-19 | 16:57 | 4

@Michael03 | 29-09-19 | 17:36: jij schijnt schijnbaar niet te snappen dat 80% van de lucht die je inademt gewoon stikstof is en dat je die ook weer uitademt.
Het hele probleem overigens ( en dat snap je ook niet) is dat je lichaam geen stikstof opneemt uit de lucht maar wel nodig heeft. Een mens moet het dus via voedsel binnenkrijgen. Dat stikstof zit in planten. En dat stikstof moeten boeren aan planten toevoegen omdat de natuur daar helemaal niet zo efficiënt mee is. Dus, geen stikstoftoevoegingen ( aka ‘mest’/ ‘kunstmest’) in de landbouw? Dan 2 x zoveel ruimte nodig om de bevolking te voeden. Prima.. maar waar is die ruimte? Die is er niet. Tenzij je middeleeuws wilt gaan op de resterende bosgebieden en natuurgebieden op aarde. Daar weten we in Europa al alles van...
Het haber bosch proces ( zoek maar op) heeft sinds 1910 gezorgd dat de bevolking kon groeien, tenminste, dat daar genoeg eten voor kon worden geproduceerd.

Epistulae_Morales | 29-09-19 | 17:49

@Michael03 | 29-09-19 | 17:36: De vraagstelling van Maurice de Hond betreft de uitstoot van stikstof, niet stikstofverbindingen en al helemaal niet koolstofdioxide. Wel snap ik dat de uitstoot van ammoniak, nitreuze dampen zo veel mogelijk voorkomen moet worden. Maar ik vind ook dat de veehouderij inmiddels al heel veel geinvesteerd heeft en dat die belangrijke bedrijfstak nu ook weer niet extra belast moet worden.. Kijk ook eens naar de gevolgen van het steeds grotere gebruik van het gas SF6 in de energieschakelingen hoe wil je dat oplossen? Zullen we dat eens aan Wiebes vragen, die schijnt er verstand van te hebben

annevance | 29-09-19 | 18:30

Heel attent van uw vrouw. Uw stikstof uitstoot bij ontbinding of crematie zou vele malen hoger zijn geweest. Beter dus om dat mede gezien de huidige panieksituatie zo lang mogelijk uit te stellen.

suscrofa | 29-09-19 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

De 24-7 propaganda in de media werpt zijn vruchten af.

de honden blaffen... | 29-09-19 | 16:20

Ik strooi een paar maal per jaar NPK over mijn gazon en borders. Vraag: mag dat?

Alco-de-Holist | 29-09-19 | 15:55

Dat is een Brexit vraag... als je de vraag stelt of iedereen meer geld wilt is het percentage nog hoger. De vraag moet niet alleen zijn wat, maar ok hoe dan.

oh nee he | 29-09-19 | 15:47 | 1

Ook daarom zijn referenda kut.

RandyBiel | 29-09-19 | 17:20

Drie weken geleden was het nog CO2.

McSnor | 29-09-19 | 15:37

ik hoorde Mark Rutte in een interview beweren dat er veel meer brandnetels groeiden in de duinen (fosfaten denk ik dan, ook iets met stikstof. En gras, vulde de kritische interviewer aan. Nee, zei Mark, vieze planten!
Het knetterde even in mijn hoofd, gaat tegenwoordig snel over, opgebouwde tolerantie tegen stierenpoep denk ik.
Dacht nog even, ik ga zelf kijken of dat inderdaad zo is. Onzin natuurlijk, want, zelfs al zou het zo zijn: wat is nu precies het probleem? Het ene door de mens gemaakte landschap verandert naar een ander door de mens gemaakt landschap? Of gaat het om 'vieze planten'?

DebraCadabra | 29-09-19 | 15:27 | 6

@elco485 | 29-09-19 | 15:38: Helmgras leerden wij vroeger op school. De laatste keer dat ik als kind heel lang geleden in de duinen was, was er ook draad omheen gespannen en stonden er bordjes waarop in diverse talen stond uitgelegd waarom je met je poten van het spul af moest blijven. Lange wortels zand bij elkaar houden enzo.

Kinkfactor | 29-09-19 | 16:34

Weer een idee:Dat onderhoud kan dan gedaan worden door de duizenden werkelozen,o.a. boeren.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:03
▼ 3 antwoorden verborgen

De vraag had moeten zijn, willen jullie minder stikstof en daarvoor niet meer vliegen, geen vlees en vis meer, minder auto rijden, allemaal dure warmtepompen kopen etc. etc.

Dutch_Holland | 29-09-19 | 15:24 | 1

Als je geen vlees en vis meer eet,krijg je geen eiwitten meer binnen,wat ook belangrijk is voor de mens. Vlees en vis aten wij al miljoenen jaren.Moeten wij nu herbivoren worden?

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:05

Crap, bijna vergeten.
Snel nog wat stikstofkorrels op het gras voor de laatste groeispurt!

Monkey Cabbage | 29-09-19 | 15:20

Zie hier het resultaat van het verkleuterd onderwijs; een bevolking die het verschil tussen stikstof en stikstofoxide niet kan bevatten. Te moeilijk. Jazeker, de planeet gaat richting apocalyps, maar niet door stikstof, wel door collectieve hysterie.

Man-Van-De-Rekening | 29-09-19 | 14:38 | 3

tja, het klinkt nu eenmaal chemisch. Geef iets een chemische naam en gezond verstand verdwijnt. Waarschuw mensen voor di-waterstof-mono-oxide en mensen krijgen een waterhoofd in plaats van hun schouders op te halen.

ZoekEenVrijeNick | 29-09-19 | 15:12

Pas maar op, de concentratie stikstof in de lucht is enorm. Het is al zelfs zo erg dat er meer van in de lucht zit dan co2

elco485 | 29-09-19 | 15:41

Iemand die op school niet geleerd had over stikstof kun je wijsmaken dat het de aarde opwarmt,maar je huis niet.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:16

Ook door innovatie kan de NOx uitstoot redelijk terug gebracht worden.
Helaas bestaat er een tokkie partij (PVV) die ooit heeft voorgesteld om geen ene cent meer aan innovatie uit te geven.

RandyBiel | 29-09-19 | 14:25 | 6

Als iedereen een elektrische auto bezit,zijn er geen uitlaatgassen meer,maar dat is alleen voor mensen met geld.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:20

Maar Femke Halsema toert nog in een oude diesel over de gracen. De nieuwe hebben al een filter.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:33

Over de grachten

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Vrijwel alle “pro-klimaat” en “pro-milieu” (zeg maar alle anti-humanitaire) partijen zullen deze enquete-uitkomst toejuichen en misbruiken voor hun propaganda om diezelfde burger nog verder uit te knijpen. Met het argument: zie je wel! Het volk wil het!
Maar als een bepaalde politicus in een zaaltje vraagt: “willen jullie meer of minder Marokkanen?” En het volk schreeuwt: “Minder!”, dan is de vraag stellen strafbaar.

Dus.

Stormageddon | 29-09-19 | 14:14

Het is goed inderdaad naar feiten te kijken. Zoals ik al vorige week al aangaf in de comments is de NOx concentratie al gehalveerd. We zijn dus al jaren de NOx aan het verminderen.
Ook de emissies zijn afgenomen van 421 mln kg in 1990 naar 223,8 mln kg in 2018. Voor het wegverkeer is de afname nog spectaculairder van 255,1 mln kg in 1990 naar 72,7 mln kg in 2018.
Voor de personenauto’s is de uitstoot nog meer afgenomen van 142,7 tot 28,3. Dus personenauto’s maken nog maar 12 % van de uitstoot uit. Dus het verlagen van de maximum snelheid zal een zeer geringe invloed hebben op de NOx concentratie.
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...
Deze feiten bracht ik de discussie tegen diverse vrienden. De reactie was dat het niet alleen om NOx ging maar ook ammoniak NH3. Ammoniak concentratie in de lucht neemt niet af.
www.clo.nl/indicatoren/nl0081-relatie...
De concentratie van ammoniak in de lucht geeft geen dalende lijn. De emissies daarentegen geven wel een dalende lijn. De bronnen van de ammoniak zijn totaal andere dan die van NOx. (landbouw)
Maar waarom neemt de concentratie van ammoniak dan niet af?
Een van de mogelijke redenen: Er zijn allerlei chemische processen die in de atmosfeer afspelen. Zo reageert NH3 met NO2, NO, SO2 etc. tot fijnstof. Wat vervolgens neerslaat. Het schoner maken van de atmosfeer zorgt dat ammoniak minder makkelijk uit de atmosfeer wordt verwijderd.
Een andere mogelijke reden: Er zitten mogelijke fouten in de modeleren van de ammoniak concentratie in de atmosfeer.
nvv.nl/administration_uploaded/40/89/8...
In ieder geval zal het verlagen van de maximumsnelheid van 130 naar 100, geen invloed hebben op de ammoniakconcentratie en zeer minimale op de NOx concentratie.
Een warme sanering van de landbouw lijkt wel verstandig. Boeren krijgen zo de mogelijkheid om met hun boerenbedrijf te stoppen. Vaak hebben boeren geen opvolging. Tevens zal een boer zich moeten afvragen of je boer wil zijn in een steeds bureaucratischer wordend land en een land waar de regeldruk het boeren onmogelijk maakt.

mikes43357369 | 29-09-19 | 14:12 | 1

Ik vind het altijd maar belachelijk dat boeten altijd de klos zijn. Niemand heeft blijkbaar meer door waar ons voedsel vandaan komt. Spoilers, dat komt niet uit een fabriek...

elco485 | 29-09-19 | 15:44

Probleem met alle stoffen die men niet schijnt te willen is het volgende. Alles trekt altijd naar zee om daar gezuiverd te worden. Alle shit vanuit het achterland zoals Duitsland komt over ons te drukke land heen en gaat richting zee. Wij krijgen dus altijd alles over ons heen en moeten vervolgens in ons te drukke land er alles aan gaan doen om het minder te maken wat de landen om ons heen niet hoeven.

lekkerworstje | 29-09-19 | 14:06 | 1

Idem voor drinkwater. Frankrijk en Duitsland vervuilen de Rijn en de vervuiling wordt gemeten op het punt waar de Rijn Nederland binnenkomt. Waar je dan weet niks over hoort is dat Nederland zelf het toch al vervuilde water nog verder vervuilt. Maar dat is niet zo erg. Gewoon betere koolstoffilters gebruiken. Die zijn wel duurder, maar Gekke Henk en Gekke Ingrid betalen dat wel.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 14:31

Eén ding is zeker. De verkiezingen in 2021 gaan mooi worden. De kernpunten zullen wel gaan over klimaatfanatisme (en bijkomende kosten voor iedereen), over massa-immigratie (en bijkomende kosten voor iedereen) en over het EU-lidmaatschap tegen de brexit achtergrond (en bijkomende kosten voor iedereen). Dus gewoon de 3 projecten die Baudet keer op keer aankaart.

Nadat Trump herkozen wordt zal het wel goed komen.

Nederland80 | 29-09-19 | 13:44 | 1

Mijn intentie is om je niet te beledigen. Maar ik durf te stellen dat je nog geen verkiezingen hebt meegemaakt. Verkiezingen gaan nooit over grote uitdagingen en problemen. Tijdens verkiezingen gaat het over lullige dingen.
Een beetje zoals het nu gaat. Remkes komt met een half rapport waar veel op valt aan te merken, maar dat wel een goede basis zou kunnen zijn voor verder onderzoek en discussie. Maar twee VVD'ers geven aan wel eens in de auto op de achterbank te zitten zonder gordel. En daar stort de msm zich op en stikstof gaat naar pagina 5 van de krant.

Febofiel | 29-09-19 | 14:28

M de Hond feitjes: 1: Geboren in Amsterdam. 2: Opleiding Universiteit van Amsterdam. 3: Begon carrière bij 'In de Rooie Haan' van de VARA.

Fi-Bu-Bla | 29-09-19 | 13:22 | 1

1 niet zijn fout, 2 wellicht niet zijn keuze, 3 iedereen maakt fouten. Bovendien een alleraardigst programma, hoewel knetterlinks.

Langshetrandje | 29-09-19 | 14:17

Ik zeg meer meer meer stikstof. Daar wordt het gras groener van.

ronin1962 | 29-09-19 | 13:21 | 1

Fout, groeit het gras sneller van, Kali zorgt voor bladkleur.

VW, alles ist vorbei | 29-09-19 | 13:57

Begin maar met het stopzetten van de subsidie aan al die houtjes-touwtjes kunstenaars, die met hun producten waarmee ze hun "kunst" produceren, de aarde kapot maken.

papieren tijger | 29-09-19 | 13:12

Het gekke is dat als ik het op mijn werk vraag of op de club of aan vrienden en kennissen de uitkomst altijd anders is dan die van Maurice.

Spare Rib | 29-09-19 | 13:09 | 3

Hier ook.

Kleine_Deugniet | 29-09-19 | 13:12

Vandaar dat GeenStijl hem Maurice de Hoax noemt. Met recht.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 14:32

Nee hoor, ik geloof rustig dat 50% van de mensen op de snelweg die. 130 rijden denken, Mischien beter als ik nu 100 ga rijden.

mono-culti | 29-09-19 | 20:39

En dan nu een poll waarin mensen gevraagd worden of ze weten wat stikstof is

niemand specifiek | 29-09-19 | 12:41 | 5

"is er een stikstofdioxide of een stikstof probleem"?

Ram_Ram | 29-09-19 | 13:18

Ja, ik weet wat dat is, ik kan het zelfs zien.

Julianalaan | 29-09-19 | 13:35

Ik kan over stikstof lopen

rein9576 | 29-09-19 | 13:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom wordt er de hele tijd gesproken over stikstofuitstoot? Omdat er dan een nutteloze discussie gestart kan worden over dat er eigenlijk stikstofoxide uitstoot bedoelt wordt. En dat leidt lekker af van de inhoud. Wat is de inhoud?

We zijn niet allemaal Femke Halsema die in een 30 jaar oude diesel door het leven walmen. 99% van de auto's in Nederland heeft een katalysator. En wat doet een katalysator? Die vangt stikstofoxides af, en ze dat weer om in het onschadelijke stikstof waar sowieso 78% van de atmosfeer uit bestaat.

Dat gelul over maximum snelheden is dus ook precies dat, gelul. Een moderne auto stoot geen stikstofoxides uit, en de maximum snelheid is dus ook totaal irrelevant.

TheEgg | 29-09-19 | 12:34 | 1

Sorry maar waar haalt u die informatie vandaan? Hoewel katalysatoren in uitlaten tegenwoordig steeds efficiënter worden zijn we nog een lange weg van het elimineren van alle stikstofoxides uit uitlaatgassen.

Waar denk je dat het dieselschandaal van Volkswagen over ging? Juist, het sjoemelen met NOx uitstoot.

Trucktuk | 29-09-19 | 13:25

Let op mijn woorden... klimaat demagogie, gaat nog eens heel groot worden.

Karel Kruizenruiker | 29-09-19 | 12:33 | 2

Het is al groot toch? Op basisscholen indoctrineren ze de kinderen, waarbij sommige kinderen huilend thuiskomen, kapotbang dat ze deaudgaan. Zelfde zie je bij de demonstratie opnames. Sick.

nattegleufhoed | 29-09-19 | 12:56

Ik woon dus in 010 centrum. Zelfverkozen, jawel. maar naast NOx is fijnstof echt wel een dingetje. Ga je hard dood an (PM2.5). Dáár mot wat aan gebeuren. Haal die stink 2 taktjes van straat (met handige overgangsregeling - ik ben niet tegen ondernemen...), ja, ook in NL meer echte milieuzones, en niet de laffe zooi die we tot nog toe hadden die moet worden teruggedraaid. Steden moeten leefbaar worden. Dat zijn ze nu onvoldoende. Zeker als je weet dat er nog veel meer woningen in steden gebouwd moeten en gaan worden. Ies simpel, no?

Elpefo | 29-09-19 | 12:32 | 2

Tweetaktjes? Daar komt de fijnstof in jouw longetjes niet vandaan. Dat komt van de autobanden en de remschijven. En de tramwielen. In jouw geval ook nog eens van de industrie oo de Maasvlakte en de stookolie van de scheepvaart.
En als laatste, maar niet te onderschatten bron van de fijnstof in jouw longen, waar jij aan dood zal gaan van de longkanker, is de zee zelf. Zeelucht zit vol zout en dat kan je lichaam wel aan, maar aan dat zout zit ook een boel rotzooi, want verschillende zouten zijn een prima katalysator of reagens voor allerlei in zeewater opgeloste troep.
Succes ermee.

Stormageddon | 29-09-19 | 13:42

stoppen met kunstmest uit aardgas (veel stikstof), gewoon dierlijk mest gebruiken daar is toch al veel te veel van.
is een win win : minder stikstof en minder (veel minder) aardgaswinning

isotope 465 | 29-09-19 | 12:17 | 3

Haha lol. We mogen, ja 'wij' niet meer dierlijk gebruiken, en door de huidige ruimingen van vee komt er straks nog een tekort aan die mest ook.

prutsclown | 29-09-19 | 12:26

Het probleem is de stikstofoxide uit de lucht die neerslaat in natuurgebieden. Kunstmest word gericht op landbouwgrond e.d. ingezet.

djmarco2 | 29-09-19 | 13:23

U weet niet waarover u praat. Maar ja, simpel denken is zo gemakkelijk.

Roeieber | 29-09-19 | 16:13

Stikstof teveel? Vraag me af wie nu echt weet waar we het over hebben. Iemand beweert wat over stikstof, een rechtertje doet een uitspraak en iedereen laat zich wat wijs maken. Volksdemagogie die de jaren 40 ruimschoots overtreft. Toen de joden......

Mart6037 | 29-09-19 | 12:16

Wie betaald bepaald.

mono-culti | 29-09-19 | 20:47

Ben benieuwd hoe men scoort op de vraag: "Vindt u dat in Nederland maatregelen genomen moeten worden tegen de uitstoot van zuurstof?"
JA
NEE

Simon_GS | 29-09-19 | 12:11

Blijf het ongelooflijk vinden hoe snel de discussie kantelt van CO2 naar stikstof.

ristretto | 29-09-19 | 12:11 | 4

@postmodernismisdead | 29-09-19 | 12:25: Wat een rare kronkel maak je. Fijnstof en roet uit diesels is echt niet ok. NOx idem. Dat moet gewoon omlaag. Elektrisch rijden is zó veel toffer. Wel eens gedaan?

Elpefo | 29-09-19 | 12:35

De moderne diesel bangt meer fijnstof uit de lucht dan dat hij uitstoot. En u weet niet dat de elektrieker het meeste fijnstof van alle automobielen veroorzaakt...

Roeieber | 29-09-19 | 16:15
▼ 1 antwoord verborgen

Denk blijft op 3 zetels. Is de groei er definitief uit?

Sitting_targets | 29-09-19 | 12:05

Nederland is tegen en stemt dadelijk gewoon weer op de partijen die voor zijn.
En daarna is Nederland vooral weer tegen.

Lafayette | 29-09-19 | 12:03 | 1

Voor de tweede wereld oorlog had de Nederlander ook zo'n houding. Partijen als die van de communisten of de NSB stonden altijd aan de zijkant. Colijn had het hele land aan de armoede gebracht en toch bleef men op hem stemmen. Toen de Duitsers binnenvielen was het toch verstandiger om te gaan heulen met de vijand en was je als jood je leven niet veilig in dit land. Na vertrek van de Duitsers werden de meeste Nederlanders zelfverklaarde verzetslieden.

ronin1962 | 29-09-19 | 13:29

Vraag dan ook eens verder dan alleen maar een leidende vraag met een voorgekookt antwoord. Als ik zelf eens wat leidende vragen mag stellen:

Weet u wat het vermeende probleem is met stikstofverbindingen?
Weet u wat het vermeende probleem is met CO2\koolstofdioxide?
Vindt u het echt heel erg dat er invasieve exoten die van wat meer mest houden de inheemse plantjes verdringen die daar alleen maar staan omdat wij mensen de grond verschraald hebben?
Wist u dat Nederland voor vrijwel 100% cultuurlandschap bevat en geen echte natuur?
Vindt u het onacceptabel dat de zeespiegel iets sneller stijgt dan die van nature al doet en het in NL warmer wordt?
Heeft u er tienduizenden tot honderdduizenden euro's voor over om te zorgen dat we niet over 100 jaar, maar 300 jaar de dijken moeten verhogen of wat (ei)landen moeten opspuiten om droge voeten te houden en we hier geen Mediterraan klimaat krijgen?
Denkt u dat het misschien kosteneffectiever is om de Derde Wereld te leren hoe ze dijken, terpen en orkaanbestendig kunnen bouwen en flink fruit- noot- en andere nuttige bomen te planten in de woestijn en die met ontzilt zeewater te irrigeren i.p.v. voor honderden miljarden tot biljoenen aan windmolens en zonnecellen te bouwen en te jeremiëren dat het daar harder waait door klimaatverandering?
Denkt u dat klimaatverandering stopt als de mens er geen rol meer in speelt?
Heeft u het ervoor over dat u langzamer moet rijden, uw auto weg moet doen en alles met overvol OV bereizen, nog langer op een wachtlijst voor een woning moet staan alsof u een DDR-burger bent die wacht op zijn Trabant (en die krijgt u ook niet meer), veganist moet worden, de boeren het land uit gejaagd worden en de moderne voedselvoorziening wordt teruggedraaid naar methoden van voor de Groene Revolutie?
Weet u wat de Groene Revolutie was?
Wist u dat we daardoor veel minder honger op Aarde hebben?
Wist u dat GroenLinks en andere natuuradepten ironisch genoeg mordicus tegen de Groene Revolutie zijn en die kennelijk reactionair willen terugdraaien naar de tijd van hongerige keuterboeren?
Denkt u dat onze politici en de actiegroepen die hen besturen als radiografische robots ook maar het flauwste benul hebben waar ze mee bezig zijn en wat de consequenties daarvan zijn?
Heeft u ooit gehoord van het spreekwoord "Het middel is erger dan de kwaal"?

Wol | 29-09-19 | 11:51

Zoals gezegd er wordt geen stikstof uitgestoten, de uitstoot beterft stikstofverbindingen maar dat is al veuls te ingewikkeld.

bijna_raak | 29-09-19 | 11:50 | 2

Ja, maar, verbindingen aangaan is dan ook vaak heel verstikkend.

kweethetooknietbeter | 29-09-19 | 12:05

Daar moet je minstens biologie op een Hogeschool voor gestudeerd hebben.

Jan Onbewoond | 29-09-19 | 20:45

Noem mij maar cynisch, nihilistisch en een pessimist; je kunt "onderzoek" dat de hype volgt toch al decennia niet meer serieus nemen.
Kijk, van deze materie weet ik niks, volg het amper tot niet en meng mij er dus niet in
.
.Maar hieronder komt @Ikbeneenzelfbouwer | 29-09-19 | 11:24
aan met o.a. "Nitriet" (NO4).
Laat dat nou in de voedselwenschap ja-ren-lang de bron te zijn gewees van broodje-aap verhaal dat je spinazie niet mag opwarmen, wegens: de aanwezige nitraat zou verworden tot dodelijke hoeveelheden, juist, Nitriet.
.
Inmiddels is dat verhaal gedunked, en zelfs het betuttelende Voedingscentrum (Schijtschijf van Vijf) alles daarover ingetrokken.
Vis bij spinazie? Idem dito.
Youghurt ongezond? Idem dito.
Yakult extra-gezonde darmbacterien? Idem dito.
.
En dan heb ik het nog eens over de ECHT mafiose "onderzoeksresultaten" a la Roosje Vonk: "Vlees-eten maakt u hufteriger".
.
Maar de massa slikt het allemaal voor zoete koek (ook al ongezond), bang om .0.5-1 jaartje eerder dood te gaan dan anders.
Kijk asbest-onderzoeken, en chemie en dergelijke voor de GEZONDHEID van mensen, daaaaar kun je wat mee.
.
Maar goed. De Wetenschap is geen politiestaat, en maar goed ook. Laat ze maar flink dooronderzoeken, de onderzoekers in hun wetenschappelijk onderzoeksveld in hun Wetenschappelijke Onderzoeksbubbel met hun Wetenschappelijke Onderzoeksblaadjes.
.
Nog 1 voorbeeld dan: Emmanuel Macron (ja, die ja), die stelt doodgemoedereerd dat je van wijn (dat van vin du pain du paturain) niet dronken kunt worden.
En zo'n mannetje moet een land leiden/laten lijden.
Weer een ander stelt in een of ander wetenskapsblaadje: van 1 glas wijn p/dag verkort je je leven met tig+tig procent.
.
Kijk, en dat bedoel ik. Ze maken het hun moeder maar wijs. /*KLOk!*

chicago river | 29-09-19 | 11:47 | 1

Ik las dat je wel weer onbeperkt koffie mocht drinken. Top, ik ben gek op koffie. Maar ik weet niet zeker of Sara Lee dat onderzoek niet betaald heeft..

Quib | 29-09-19 | 12:50

"Dag mevrouw, mag het een onsje minder zijn?"
"Minder van wat?"
"Minder stikstof."
"Stikstof? Dat klinkt eng."
"Eigenlijk is het stikstofoxide."
"Gatsie."
"Het is inderdaad slecht voor het muljeu."
"Ja?"
"Ja."
"O ... nou, doet u dan maar een onsje minder."

arie-hoax | 29-09-19 | 11:45 | 2

Alsof ammoniak niet schadelijk zou zijn, overigens is het een meststof waar alles beter van groeit en dat is het bezwaar de door menselijk ingrijpen verarmde natuur (via schapemest ontrokken aan de 'natuur') wordt weer begroeid met de normale begroeing vroeger was de Veluwe een uitgestrekt eikenbos. En als we het over natuurlijk hebben laten we ook maar eens ophouden met dijken die houden de zee zeer onnatuurlijk buiten.

bijna_raak | 29-09-19 | 11:55

@bijna_raak | 29-09-19 | 11:55: Ik hoorde onlangs over een boer die zijn varkens leert om in de ene hoek van de stal te pissen en de andere hoek te schijten. Dan schijn je geen ammoniak te krijgen. Zijn koeien een beetje op te voeden?

Quib | 29-09-19 | 12:53

Gewoon de oplossing van Radio Bergeijk.
We zitten de airco unit aan de buitenkant van ons huis.
Dan verwarmen we het huis, en koelen de buitenlucht.
En omdat het minder warm wordt buiten kan de airco ook wat lager na een tijdje.
Aflevering 10: Klimaatproblemen in Bergeijk
www.nporadio1.nl/podcasts/radio-berge...

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:44 | 2

Hehe warmtepompen zijn inderdaad omgekeerde aircoś je ijskast warmt je keuken ook op als het ware standaard natuurkunde 2e wet thermodynamieca.

bijna_raak | 29-09-19 | 11:57

Toe maar. Hebben we nog sneller een nieuwe ijstijd...

Quib | 29-09-19 | 12:54

Wat zijn we toch weer een braaf landje in de EU. De stikstof regels gelden in alle EU landen maar wij zetten 18.000 projecten stil en de buurlanden niet 1. Door nationale regels hebben we onszelf volledig buiten spel gezet. Wat wordt de volgende zelf gecreëerde crisis?

Viper52 | 29-09-19 | 11:42 | 3

Er zijn hier en daar wat agenda's en die zien er niet zo vrolijk uit, het heet het afschaffen van het witte patriachaat en het wordt een afzichtelijke dictatuur, gemotiveerd met de meest 'edele' motiven die ons utopia zullen binnenleiden, denk USSR, China, Cambodja, Cuba, Venezuela Noorkorea en andere heilstaten.

bijna_raak | 29-09-19 | 12:01

EU maatregelen waar Duitsland een andere norm hanteert dan Nederland. Indien Nederland de Duitse norm zou hanteren was er weinig aan de hand.

jaap932057795966 | 29-09-19 | 12:59

Precies dit. Een administratieve crisis. Ik ben het er mee eens dat we ons moeten houden aan onze regels, het is echter weer typisch dat NL de strengste zelf opgelegde regels heeft van allemaal. Neem de waarden over die Duitsland hanteerd en het probleem is opgelost.

Roeieber | 29-09-19 | 16:21

Wat geweldig nieuws! Ik zou zeggen, hou er een referendum over aangezien 'de Nederlander' blijkbaar enthousiast is om zijn landbouw, veeteelt, visserij en woningbouw om zeep te helpen ten faveure van de Fransen!
Laat maar zien hoeveel Nederlanders echt hiervoor willen kiezen, aangezien we voor de verkiezingen ook niet waren verteld wat voor krankzinnigheid dit kabinet van plan was.

Persoonlijk denk ik dat de werkelijkheid anders is, maar dat ons via de media nu wordt verteld dat we de stikstofhype moeten onderschrijven anders horen we er niet bij. Gaslighting, zoals gewoonlijk. Had GeenStijl ook kunnen weten.

Datsun_Cherry | 29-09-19 | 11:39

Gooi ik er op deze sombere regenachtige dag een liedje tegen aan: youtu.be/qyTRiSXUtAc?t=17

kweethetooknietbeter | 29-09-19 | 11:37

Goed de stomzinnigheid van de NL'er definitief aangetoond, dat blijkt al uit de steun van kartelpartijen.

bijna_raak | 29-09-19 | 11:32 | 3

Geen mens is intelligent genoeg om zijn eigen domheid te begrijpen. Dat geldt ook voor het Nederlandse volk. En je ziet aan Rutte hoe kinderlijk eenvoudig het is daar gebruik van te maken.

Graaier | 29-09-19 | 11:37

@Graaier | 29-09-19 | 11:37: dom dat ik DAT nie eerder heb gezien. maar wat gaan we er aan doen? Het EU net sluit zich successievelijk steeds verder om ons heen. Er zal heel wat rode bloedlichaampjes verloren gaan voordat dat weer recht getrokken is. Maar dat is beterderder dan deze afwachtende houding.

Dummy4303 | 29-09-19 | 12:09

@Dummy4303 | 29-09-19 | 12:09: Tja, de gemiddelde Nederlander baadt in weelde. Er is veiligheid, genoeg te vreten, kinderen zeuren niet, vrouw kan schoenen en nagellak kopen zoveel als ze wil, het voetbal is weer prima, bierprijs per krat is nog steeds aantrekkelijk, de Islamofascisten wonen vooral in andere wijken bij elkaar en de vakantieplanning kan alweer beginnen. Wat ik maar wil zeggen. Het gaat te goed. Pas als er een echte crisis komt met zeg 20% werkloosheid voor de middenklasse en brand in de straten, dan komt de Nederlander uit zijn stoel en mept die om zich heen. Tot die tijd stemt hij voor lekker geriefelijk voortmodderen met moeder de vrouw en de kinderen. Aldus mijn beeld van de consumptiemaatschappij en haar leden.

Graaier | 29-09-19 | 15:36

Ik hoor bij die 27%.

VanBukkem | 29-09-19 | 11:28 | 2

Ik ook. Lees 3 artikelen van deskundigen en je bent eruit. Maar de sociale druk hè.

Trumme | 29-09-19 | 11:30

Ik ook

jaap932057795966 | 29-09-19 | 13:00

Met andere woorden: Mijn huis wordt straks zoveel waard dat emigreren t.z.t. een alternatief is wat alsmaar makkelijker wordt.

BrokenTipi | 29-09-19 | 11:27

Komen de edelgassen ook nog aan bod?
Je kan wel overal een probleem van maken...

wiener mit pommes | 29-09-19 | 11:26 | 1

Ik denk het niet. Maar, de edelmetalen daarentegen dienen eerdaags wél ingeleverd te worden.

kweethetooknietbeter | 29-09-19 | 11:40

Ondertussen in de kruipruimtes onder het AMC,

"De illegale arbeiders hebben maandenlang zonder beschermende kleding en mondkapjes in de kruipruimtes van het ziekenhuis gewerkt. Het ingehuurde personeel werd in de smalle ruimtes blootgesteld aan opgehoopt stof dat er al jarenlang lag. Schoonmaakbedrijf TS Almere laat via een advocaat aan de krant weten dat ze zich niet herkennen in de beschuldigingen"
https://www.at5.nl/artikelen/197068/illegale-arbeiders-werkten-maandenlang-onder-slechte-omstandigheden-in-amc

Jan Leul | 29-09-19 | 11:25

Ikke nie meer begrijpe.
Als ze zeggen CO2 zeggen ze niet koolstof.
Als ze zeggen stikstof zeggen ze niet NO2.
Rara hoe kan dat.
Nou weet ik het, ze snappen er zelf heulemaal niets van.

N = stikstof atoom = krijg je nooit te zien
N2 = stikstofmolecuul = lucht zonder zuurstof = adem je de hele dag in
NO2 = stikstofdioxide = lucht met 2-voudig gebonden zuurstof
NO3 = nitraat = lucht met 3-voudig gebonden zuurstof
NO4- = nitriet = stinkspul = 4-voudig gebonden zuurstof met een electron minder
NH2 = peptide aminogroep = waar ze levende dingen van maken
NH3 = ammoniak = lucht met 3-voudig gebonden waterstof = stinkzooi
NH4 = ammonium = lucht met 4-voudig gebonden waterstof = stinkzooi
NH5 = National Highway 5 in Cambodja
C3H5N3O9 = kijk uit, doet grote kaboem = nitroglycerine = dynamiet

Ikbeneenzelfbouwer | 29-09-19 | 11:24 | 4

Niveau 1e jaar MAVO scheikunde, maar blijkbaar hebben ze bij de NPO gelijk, je moet programma's maken op het niveau van een 11-jarige in Nederland.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:38

NOS en NPO zijn hele hechte verbindingen zijn niet uit elkaar te krijgen en zijn zeer schadelijke voor de hersenen van de bevolking. De overheid houdt deze verbindingen willens en wetens actief om de bevolking te onderdrukken en dom te houden..

David000000007 | 29-09-19 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Om aan te geven hoe makkelijk de gemiddelde mens tegen stoffen met een scheikundige danwel chemische benaming is: Google eens op: ban h2o. Geweldig hoe de nietswetende mens gerust wil tekenen om dat gevaarlijk dihydrogeen monooxide uit ons milieu te bannen...
Deze chemische stof zou:
een groot onderdeel zijn van zure regen,
meespelen in het broeikas effect,
ernstige brandwonden kunnen veroorzaken,
dodelijk zijn bij inademning
erosie veroorzaken in het landschap
het verroestingsproces in metalen versnellen
kortsluiting kunnen veroorzaken en autoremmen slechter laten werken en
gevonden zijn in terminale kankertumoren
Daarnaast werd hen verteld dat deze chemische stof nog steeds gebruikt werd, onder andere als:
industrieel oplosmiddel en koelingsmiddel
in kerncentrales
bij de productie van piepschuim
als een blusmiddel
in verschillende soorten van dierproeven
in de distributie van pesticiden, bovendien zou de stof zelfs na wassen blijft het aanwezig en
als een verslavend middel in junkfood

GWB | 29-09-19 | 11:22 | 7

Pas 900 keer getekend kom op jongens tekenen die petitie ;).

David000000007 | 29-09-19 | 11:38

Lol @ de tiger mannen we kregen links en rechts zo maar handtekeningen ... uhmmmm meeste links...

David000000007 | 29-09-19 | 12:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Waar de wijven dus vandaan komen,

"De planeet Venus is waarschijnlijk nog veel langer bewoonbaar geweest dan we dachten. Nieuwe berekeningen van Nasa laten zien dat het klimaat op de planeet waarschijnlijk miljarden jaren heeft aangehouden"
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2019/09/venus-mogelijk-miljarden-jaren-bewoonbaar-geweest

Jan Leul | 29-09-19 | 11:19

Soms heeft 1 wetenschapper meer gelijk dan tienduizend ondervraagde leken.
Ik denk b.v. aan Peter Ridd.

arie-hoax | 29-09-19 | 11:18

Het is me ook nooit duidelijk wie die uitstoot dan precies meet, en waar en wanneer en hoe lang en onder wat voor omstandigheden .
En of die meetmethodes wel betrouwbaar zijn?
En of er niet meerdere meetmethodes bestaan die van elkaar verschillen .
En of die instanties die de metingen verrichten wel neutraal zijn?
Vooral dat laatste

laurentius | 29-09-19 | 11:17 | 2

Niet om hem op te hemelen, maar doe het toch; ons medereaguurder @Stormageddon is daar altijd helder EN eerlijk over (incl. de linkjes die ik zelden helemaal lees) en de linkjes verklaard, feitelijk volop op jouw vragenlijst.
.
Wannneer er een @Andrew Deen, een @Snapal zich in de polemiek begeven, is dat altijd bonuspunten.
Letterlijk "ter lering ende vermaeck", kortom, die tegeldraadjes.

chicago river | 29-09-19 | 11:26

Er is een meetnet van meetstations op een beperkt aantal plekken, maar vrijwel alle data van de uitstoot wordt berekend in modellen en dan steekproefsgewijs met metingen gevalideerd “in het veld”, zoals dat zo mooi heet.
www.luchtmeetnet.nl/
Het heeft dus precies hetzelfde probleem en statistische tekortkomingen als alle klimaatmodellen. Een onzekerheidsfactor die alleen maar toeneemt in de tijd, onvolledigheid van begindata en zoals in alle turbulentiemodellen: het closure problem.

Stormageddon | 29-09-19 | 14:06

Ik heb ook ja geantwoord na twijfelen wat ik moest invullen. De vraag is namelijk niet volledig dus ik denk dat velen met mij toch maar ja gezegd hebben, doe wat aan stikstofuitstoot, wetende dat het antwoord veelomvattender is dan enkel ja of nee.

Verbandmeester | 29-09-19 | 11:16

OT. Ik probeer net 2 x op een tegel te reaguren maar lukt niet. Dus dit is een test.

de visser | 29-09-19 | 11:15 | 2

Test geslaagd. Nog een poging

de visser | 29-09-19 | 11:16

@de visser | 29-09-19 | 11:16:
Heel goed. Nog een test, nog een test.

RickTheDick | 29-09-19 | 11:18

De werkwijze van Maurice de Hond is manipulatief. Hij maakt op voorhand een selectie van respondenten, afhankelijk van de uitslag die hij wenst. Als ik word uitgenodigd zijn de uitslagen vaak conform mijn visie, zodra ik geen uitnodiging heb ontvangen wijken de uitslagen in grote mate af van mijn mening. En iedereen gelooft De Hond.

Zupschufter | 29-09-19 | 11:12 | 6

Ja veel geleerd van China/Cuba enz.

Trumme | 29-09-19 | 11:32

Behalve als de PVV of FvD stevig winnen, dan klopt de peiling wel.
En PVV of FvD s verliezen in de peiling, dan klopt het niet.
Zullen we gewoon de lekker nuchtere Nederlander blijven.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:59

@kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:59: Als PVV of FvD verliezen in de peiling heb ik geen uitnodiging gehad, omdat ik de uitslag verkeerd zou beïnvloeden volgens De Hond. Snap je het nu?

Zupschufter | 29-09-19 | 12:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Als ze nu eens de zuurstof uit de lucht haalden dan waren we binnen een kwartier van al dat gezeur af.

BBmetR | 29-09-19 | 11:12

Maatregelen tegen de uitstoot van stikstof. Wat moet ik daaronder verstaan? Het kan van alles zijn (geen immigratie meer!). Het is moeilijk om er dan tegen te zijn. Het wordt interessant als men keuzes moet maken. Dan zie je dat VVD-ers niet te trappelen staan om de maximum snelheid te verlagen op snelwegen. (41% vind ik nog best veel trouwens.) CDA-ers (boeren) willen de veestapel niet reduceren.

Sitting_targets | 29-09-19 | 11:11 | 2

Ja het zal inderdaad polderen worden om aan de diverse meningen en belangen tegemoet te komen.
Maar de wil om er wat aan te doen wordt breed gedragen, dat is een begin.

Berbaar | 29-09-19 | 11:27

De VVD gaat de snelheid gewoon verlagen let maar op.

Trumme | 29-09-19 | 11:33

En ineens gaat er een lichtje branden; minder overbevolking is dé oplossing voor de aarde om gered te worden van de ondergang.
Nu maken ze voor ons alles zó vreselijk duur dat je het wel uit je hoofd laat om aan kinderen te beginnen want zo'n ukkie kost tot het 20e levensjaar minimaal één hele ton aan eurootjes. Dus halen ze immigranten binnen, in de hoop dat die ons gaan redden door te gaan werken, (hhahahahahahaaa....) maar die hier alleen naar toe komen om een graties uitkieroeng te halen en een graties hous plus alle pampertoelagen die men kan krijgen als 'vluchteling', dit in tegenstelling tot de autochtoon die alles moet opbrengen. Ik denk dat ze bezig zijn om de wereldbevolking terug te dringen door dit soort maatregelen want ze zijn in ieder geval niet bezig voor onze belangen zoals het ooit is geweest in de tachtiger jaren toen we het hier gewoon goed hadden. Lekker alles verdelen en dan vooral onder degenen die alleen geluk willen vinden zonder er moeite voor te hoeven doen. Getverderrie wat een verrot land zijn we geworden, en één EU is een vloek geworden. Zoveel verschillende culturen kan je niet mixen en doe je dat wél dan is dat een giftige cocktail geworden.

pino2 | 29-09-19 | 11:10 | 2

Terug naar de Europese Gemeenschap van Kolen en Staal. Oh nee, kolen mogen niet meer. Dan maar terug naar de Benelux. Maar dan wel het Nederland van die dagen, graag.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 11:23

@Nivelleermarionet | 29-09-19 | 11:23: Psies, vooruitgang is niet altijd goed!! Alleen NAVO, geen één EU, vrije handel prima maar voor de rest grenzen op slot en méér controle bij de grens. In de jaren 80 en 90 was het hier prima toeven maar we zijn keihard achteruit gegaan omdat we met de rest van het zwakke Europa moeten delen die liever achterover leunen dan dat ze de schouders eronder zetten, wellicht is het daar té warm om hard te werken maar daar hoeven wij niet de dupe van te worden. Nederlanders zijn harde werkers, handen uit de mouwen maar daar willen we wél iets voor terug zien, als je dan ziet dat je alleen financieel achteruit gaat terwijl je keihard werkt dan houdt de stimulans ergens op. Dát zouden ze eens moeten snappen in Den Haag.

pino2 | 29-09-19 | 14:41

Tja,

Hoogoven 7 kan niet aan Europese norm voor stikstofoxide voldoen, dus provincie Noord-Holland verhoogt de norm
https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190904_89874834/hoogoven-7-kan-niet-aan-europese-norm-voor-stikstofoxide-voldoen-dus-provincie-noord-holland-verhoogt-de-norm?utm_source=google&utm_medium=organic

Jan Leul | 29-09-19 | 11:09 | 4

@Trumme | 29-09-19 | 11:35:
Ja, de randstad wil wel de stroom, maar niet de rotzooi. Dat kan op het plattenland. Zet dan een thoriumcentrale midden in Amsterdam neer.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:48
▼ 1 antwoord verborgen

Als mensen al niet het verschil tussen stikstof en stikstofdioxide begrijpen, hoe ga je dan ooit een referendum houden over zoiets.
Het zou wel helpen als ze in media wat zorgvuldiger waren, want die maken er ook een zooitje van.
Die hebben het bijvoorbeeld ook steeds over de schadelijke e-sigaret en niet over dat er verschillen zijn tussen de gebruikte vloeistoffen. Als je zelf niet dampt, wordt dat verschil niet duidelijk.
Stikstof discussie idem.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:08 | 9

Europa en Europese Unie idem.
Lekker verwarring zaaiend je zin doordrukken.

schoon-schip-maken | 29-09-19 | 11:26

Alleen vloeistof kopen bij een officiële handelaar. Geen vloeistof van een entrepeneur op een scooter achter het station kopen met toevoegingen van illegale stoffen zoals THC-olie. Dan heb je de grootste gevaren al uitgeschakeld. In Amerika raken medici er steeds meer van overtuigd dat vloeistof met THC-olie de hoofdoorzaak van de fatale ziektegevallen is. Alle symptomen wijzen daarop. Een ander gevaar zijn overheden die misbruik maken van de situatie door de e-sig te verbieden. Big Tobacco is onschuldig. Echt waar. Echt.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 11:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Stikstof, het heeft een lelijke naam. Ik denk zomaar dat 87,3% van de ondervraagden niet weet waarover ze worden ondervraagd. 61,8% verwart het met CO2. Het leeuwendeel geeft derhalve een sociaal gewenst antwoord.

Earl_of_Doncaster | 29-09-19 | 11:08 | 3

Zou een leuke enquête zijn bij GroenLinks.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:09

Tijdens die klimaat"staking" (klimaat staakt niet) werden mensen van divere leeftijden gevraagd wat erger was, koolstofdyoxide of Co2, er werden keuzes gemaakt omdat ze het verschil niet wisten, ziedaar het intellect van deze lieden. Van de 2,5 miljoen scholieren "staakten" er maar 35000 warvaan de helft zelfs ouderen/"volwassenen" waren dus het leeft helemaal niet, dat maakt de media er van.

Plat-forum | 29-09-19 | 11:14

Ik denk dat veel mensen aan "stukken" denken en dat als daar veel stof van is dat je loopt te kuchen langs de weg of zo.

Middensteun | 29-09-19 | 11:22

Godfather aller spindoctors Joseph Goebbels kreeg spontaan supererectie bij uitkomst de Hondts gedegen onderzoek unter die Niederlander.

william7055 | 29-09-19 | 11:07

Wanneer de zaken op grote onvoorziene schaal moeten mislopen werkt overheidsingrijpen altijd het beste.
Stikstof? Bel de EU!

Jan Passant mk2 | 29-09-19 | 11:07

Zonder stikstof in de lucht gaan we een beetje kapot aan een overschot zuurstof. en.wikipedia.org/wiki/Hyperoxia

Er zal wel weer bedoeld worden NOx en ammoniak. Iets wat in het tweede kamergebouw vooral vrijkomt als Ton Elias een harde scheet laat. SO2 reductie is al 90% NOx is al gehalveerd, NH3 is 65% minder, fijnstof gehalveerd maar laten we nu vooral het land op slot gooien. www.clo.nl/indicatoren/nl0183-verzuri... Ik begrijp heel veel, maar niet hoe uit een gasloze nieuwbouwwoning met een Tesla ervoor nog een lokale NOx of NH3 emissie kan zijn. Toch mogen die nieuwbouwwijken nu niet gebouwd worden.

CO2 is uit, niet meer sexy genoeg om over te beginnen. Net nu we doorhebben dat het grootste probleem niet de opwarming van de aarde is, maar het feit dat ons denkvermogen halveert als de CO2 verdubbeld. dash.harvard.edu/handle/1/27662232

Het is natuurlijk sowieso onmogelijk om in een extreem dichtbevolkt gebied te voldoen aan regels ontworpen in Europa, waar de concentratie vervuiling al lager is, door een lagere concentratie vervuilende mensen. No shit Sherlock.

In Engeland hebben ze de ergste vervuiling. Thank God for Brexit. www.mirror.co.uk/news/uk-news/moment-... Ik tel toch weer zes of zeven auto`s die totaal onnodig langs het schade bedrijf moeten, grote SUV`s die door de stad moeten racen, langdurige opvang van vier kansenparels in een inrichting waar veel andere volwassenen naartoe moeten forenzen om toezicht te houden en zo verder. Allemaal om vier kinderen aan te houden die met een mes een overval pleegden.

Maar ook onze Hollandse Mocromaffia kan er wat van. Al die drugs veroorzaken een veelvoud aan chemisch afval dat zo de gracht ingaat. www.youtube.com/watch?v=G23BtPziFV0 Heeft iemand de ecologische footprint van een drugsdealende top600 figuur al berekend?

Feynman | 29-09-19 | 11:04 | 3

De regels zijn ontworpen in Europa, maar de normen (voor stikstofverbindingen in natuurgebieden) zijn toch echt door Nederland zelf gesteld.

Muxje | 29-09-19 | 11:06

Ik heb liever dat de aarde wat opwarmt dan dat we een ijstijd tegemoet gaan waarbij we dan toch ook flink de kachel moeten opstoken. Kortom; wie was er eerst, het ei of de kip. Kan hier zó moe van worden. Als ze toch iets voor het milieu willen doen, begin dan bij China en India, dát zijn pas vervuilers. Koeien schijnen het gróótste probleem te zijn qua uitstoot, nou dan minder koeien dus sterilisatie is geen overbodige luxe. Melk is sowieso giftig voor de mens en vlees kan ook van andere dieren geleverd worden. Moet wel zeggen, van één koe kunnen veel families een stukje vlees bij het avondeten nemen maar neem je een kip dan kost dat véél meer levens van die dieren. Ik vermoed 2000 kippen tegen 1 koe?!

pino2 | 29-09-19 | 11:03 | 1

Dat uitstoot probleem met koeien (en ander vee) kan in no-time opgelost worden door ze op ander voer (lees gemodificeerd gras wat makkelijker te verteren is en minder stikstof oplevert) te zetten. Maar nee dat mag dan weer niet van Brussel want een beetje in het DNA van gras gaan zitten knutselen is niet ethisch verantwoord ofzo.

En inderdaad begin eens in China of India.
Als je dan toch ergens miljarden aan subsidiegeld tegenaan wil smijten help India dan van het plastic probleem af en beweeg China richting schonere industrie.

Stoppen met alle bende die we produceren in 6 lagen plastic te verpakken. Verbied plastic verpakkingsmateriaal in zijn geheel. het is nergens voor nodig er zijn prima milieu vriendelijke alternatieven.

Co2?... plant Afrika vol bomen, probleem opgelost en met een beetje mazzel is dat continent in 30 jaar een stuk welvarender dan wat we nodeloos aan miljarden in ontwikkelingshulp gestoken hebben.

Ik snap die hele door links opgedrongen zelfkastijding niet. Er zijn al dan niet technologische oplossingen voor vrijwel alle milieu vraagstukken maar nee het moet allemaal via de portemonnee van de westerse burger terwijl die het probleem niet is.

normanius | 29-09-19 | 11:27

No2Marksisme brengt uw leefomgeving ernstige schade toe.

Langshetrandje | 29-09-19 | 11:01

Zo'n grafiek over NO2 zegt letterlijk niets over de andere stikstofverbindingen waarover nu juist zoveel te doen is. Zo zag ik een boswachter op de Veluwe die liet zien hoe door stikstoftoename een bepaald exotisch plantje alle reeds aanwezige fauna verstikte en bedreigde en aan die situatie moest snel een eind komen, vond hij. Overigens mag je die mening alleen hebben voor soorten die een ander aantal dan 46 chromosomen hebben.
@Pritt: kan vrijwel altijd genieten van je woordkeus maar uitsluitend dankzij je 'BV Nederland' zit ik nu mooi de hele zondag met overal jeukende bultjes.

Hetze Haatstra | 29-09-19 | 11:00 | 3

De natuur volgt het klimaat. Dat gaat al miljoenen jaren zo. Het is 1 systeem.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:11

@kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:11: alhoewel ik geen liefhebber ben van al die hysterische milieuactivisten is het toch moeilijk om te ontkennen dat menselijke activiteit geen enorme verstoring van de natuurlijke balans tot gevolg heeft - aanvankelijk nog alleen lokaal maar ondertussen wereldwijd.

Hetze Haatstra | 29-09-19 | 11:24

@Hetze Haatstra | 29-09-19 | 11:24:
De energie die kost om bitcoins te berekenen of al die cloudservers met onzinnige vakantiefilmpjes en babyfoto's kun je ook een stad mee verwarmen onderhand. En bitcoin is alleen speculatie ook nog. Het staat op zichzelf. Mensen zijn een beetje raar ook.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:53

“Vindt u dat een handvol extremistische milieuactivisten via de rechter een heel land moeten kunnen ontwrichten ?”
Die vraag mis ik.

laurentius | 29-09-19 | 10:59 | 5

Wel als die activisten slechts vragen dat Nederland zich aan gemaakte afspraken houdt. De echte schuld van deze (bij monde van een niet nader genoemd coalitie-kamerlid) clusterfuck ligt bij de regering zelf: zogenaamd strenge afspraken maken en normen stellen, en er dan met boekhoudkundige trucjes onderuit proberen te komen.

Muxje | 29-09-19 | 11:05

@botbot | 29-09-19 | 11:03:
Getekend door een minister in stilte in een achterkamertje zonder de consequenties te (willen) overzien.

2voor12 | 29-09-19 | 11:08

@2voor12 | 29-09-19 | 11:08:
Nee hoor, neem de klimaat akkoorden van Parijs ik dacht dat het een doelstelling was maar ze hebben als braafste jongetje van de klas zich verplicht.

botbot | 29-09-19 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat niet om stikstof (N2, distikstof).
Onze lucht bevat al 80% van dat spul en we ademen dat al miljoenen jaren in.
Het gaat om stikstofverbindingen zoals ammoniak en stikstofoxiden.
Heel veel mensen hebben scheikunde laten vallen, dus ook onze politici. Yasser Klaver zal ook het op de MAVO ook wel hebben laten vallen ten faveure van Handenarbeid.

Jan Lange3373 | 29-09-19 | 10:58 | 4

Stikstofoxiden (NOx) komen vooral in de lucht terecht door uitlaatgassen van het verkeer en de uitstoot van industrie.

Ammoniak (NH3) komt met name van dieren in de veeteelt. Een klein deel komt uit overige bronnen zoals industrie, de bouw en het verkeer. Boeren gebruiken mest van dieren en kunstmest om hun land te bemesten. Een deel van die mest verdampt als ammoniak en komt zo in de lucht.
https://www.rivm.nl/stikstof

Jan Leul | 29-09-19 | 11:05

Yasser weet het prima maar wil via de klimaatgekte een vorm van nieuw communisme doordrukken. Iedereen even arm aan de lening voor de warmtepomp en alleen de linkse elite die nog kan autorijden, het gewoon kudtvolk stapt maar in de bus.
Niet voor niets dat die kwezel van D66 schreeuwt over vliegschaamte maar zelf wel een paar keer per jaar de wereld over vliegt voor vakantie.

2voor12 | 29-09-19 | 11:06

Het is inderdaad een kwezel, robot jetten. Goed gevonden beschrijving.

Schuldenbrau | 29-09-19 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

ik heb de reclames op tv gezien en Ned1 hadden ze het er ook over. Ik vind dus ook dat we heel snel iets moeten doen voor het te laat is.
We moeten ook aan onze kinderen denken.
Maar nu weer serieus.

De_Helderse_Kaaskop | 29-09-19 | 10:58

Dit volk is geestelijk ernstig ziek.

swebe | 29-09-19 | 10:58 | 3

Het is een quasimondiaal verschijnsel.

Langshetrandje | 29-09-19 | 11:05

Dit volk is geestelijk ernstig ziek gemaakt.

Schuldenbrau | 29-09-19 | 11:19

NB: niet stikstof is schadelijk voor mens en milieu maar stikstofoxiden en ammoniak.
https://www.rivm.nl/stikstof

Jan Leul | 29-09-19 | 10:56 | 3

Maar ook dat is geen vergif ofzo. Men doet net alsof het nucleaire asbestdeeltjes zijn.

Desolator | 29-09-19 | 11:09

Dus u bent bereid 100% stikstof in te ademen. Een ding klopt, je voelt er niets van.

Roeieber | 29-09-19 | 16:40

De meeste stikstof komt binnen uit Duitsland (Roergebied) ,naar de linkse milieu clubjes die schuwen niet voor een leugen EN ons Nederlanders wordt alles wijs gemaakt, want doen ze dat niet weten ze niet hoe aan de subsidies moeten komen.

gerrit5042 | 29-09-19 | 10:55

How dare you!

Dirk III | 29-09-19 | 10:53

Het gaat over stikstof in de grond op bepaalde gebieden. Die grafiek slaat dus nergens op.

De Eierbal | 29-09-19 | 10:52 | 2

Je punt is?

peterdh | 29-09-19 | 10:56

Het lijkt mij stug dat als je een paar boerderijen in Friesland sluit de luchtkwaliteit in Amsterdam daarvan beter wordt.
Op papier stoot men minder uit wat miljarden gaat kosten.

botbot | 29-09-19 | 10:56

De vraagstelling is kut
Daar kan je alle kanten mee op

laurentius | 29-09-19 | 10:51

De meeste mensen zijn vrijwel hersenloos. En dat weet het incompetente en corrupte establishment (VVD, D66, PvdA, GL, ...). Overal komen ze mee weg, vooral met dom simplisme.
Opwarming klimaat? Windmolens plaatsen, bomen verbranden, gasverbod en warmtepompen.
Geld tekort bij overheden? Lasten verzwaren en dienstverlening verminderen.
Problemen dankzij de EU? Meer EU.
Referenda met ongewenste uitkomsten? Referenda afschaffen.
Problemen door immigratie van kanslozen? VN Global immigration compact steunen.
Maatschappelijke verrotting door Islam? Islamitische scholen ruimte geven en jihadisten knuffelen.
Zuid-Europa failliet? Braaf onze pensioenen verkwanselen en cash verschepen.
Maffioos tuig woekert voort en bedreigt de rechtsstaat? Kraan open laten en meer dweilen.

Fijnstoffer | 29-09-19 | 10:51

Je ziet maar. Als je maar genoeg soundbites genereert in het nieuws, dan volgen de schapen klakkeloos de media. Zelf nadenken is niet bij. Zelf onderzoeken nog minder.

Statler en Waldorf | 29-09-19 | 10:50

Vinden dat er 'iets' gedaan moet worden tegen stikstofuitstoot betekent niet per sé dat men de onlangs door Remkes gepresenteerde voorstellen onderschrijft. Die suggestie wordt nu gewekt maar dat is een totaal ander verhaal.

Amsterdamsko | 29-09-19 | 10:45 | 1

En dan ook dit nog Capitein Iglo!

Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:48

Toont helaas ook wel aan dat referenda de oplossing niet zijn. Waardeloze vraagstelling leidt tot dramatische uitslagen. Had de vraag geweest 'ben jij bereid meer te betalen' was de uitslag vermoedelijk anders geweest. 'Vindt u dat er [onbeschreven] maatregelen genomen moeten worden?' - ja tuurlijk, pak Shell maar aan, of boeren waar ik 100 kilometer vandaan woon, etc.

Sjors W. | 29-09-19 | 10:45 | 3

Ik mag hopen dat er veel beter nagedacht wordt over de vraagstelling bij referenda. Vaak is dat overigens wel het geval.

Amsterdamsko | 29-09-19 | 10:47

Dit dus! Heet een leidende’ vraag stellen. Zo krijg je het makkelijkst het gewenste antwoord. Lekker wetenschappelijk dit weer...

kunnenzedanniks | 29-09-19 | 10:53

@Amsterdamsko | 29-09-19 | 10:47: landelijk wel, omdat daar de controle groot is. Zinspeelde meer op lokaal/regionaal niveau (maar was daar inderdaad niet duidelijk over).

Sjors W. | 29-09-19 | 10:56

Stop de immigratie (en daarmee de groei van 'stikstof'-uitstoot) en spiraaltjes naar Afrika, etc. (om de bevolkingsexplosie van deze eeuw te voorkomen).
Problem solved.
(Maar dat past natuurlijk niet in de linkse agenda!)

Aristotalloss | 29-09-19 | 10:44 | 3

Stikstof Johan vollebroek heeft zelf een oude
Mercedes diesel camper

geenhakbar | 29-09-19 | 10:46

@Sitting_targets | 29-09-19 | 11:20: Vandaag in de Telegraaf een artikel over een kerel die zo'n groot 'geval' heeft dat hij in de winkel wordt aangehouden omdat ze denken dat hij iets in z'n broek heeft verstopt.
Niets om te lachen dus.........

Aristotalloss | 29-09-19 | 11:34

De Hond : 'willen jullie meer of minder stikstof'?
Das volk: 'minder minder minder'
Hoppa, rechtszaak aan je hondenreet.

Jan Leul | 29-09-19 | 10:44 | 2

Zou me niks verbazen dat als je het OM zijn gang laat gaan ze met een uitgebreide interpretatie van ras komen om aan te tonen dat stikstof een ras is.

peterdh | 29-09-19 | 10:59

@peterdh | 29-09-19 | 10:59: Stikstof is een moleculenras. Wie niet voor mij is, is tegen mij. Wie tegen mij is, is een racist.

JvanDeventer | 29-09-19 | 11:04

Als je niet weet waar lucht uit bestaat, en hoe dit anders is dan het verleden, waarom dan een mening over iets waar je niets over weet?

donkieshot | 29-09-19 | 10:42 | 1

Jij weet ook niets van operaties doen, tenzij je chirurg bent.
Dus je gaat hun mening ook negeren?

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 10:55

Ik behoor tot de "domme" massa, ik kom er grif voor uit. Dit soort vraagstukken hoort niet thuis bij de gewone man, maar bij mensen die ervoor geleerd hebben. De resultaten van hun onafhankelijke onderzoek komen vervolgens terecht bij de democratische gekozen beleidsmakers en beslissers, die e.e.a. op hun beurt op een onpartijdige, onafhankelijke manier omzetten naar maatregelen voor het nut van het algemeen. Hoe ver dit scenario inmiddels ook van de realiteit verwijderd is, zo hoort het verdorie wel te gaan.

MickeyGouda | 29-09-19 | 10:41 | 16

@Hetze Haatstra | 29-09-19 | 10:53: Mickey komt hier al een tijdje. 'Onder een steen' is niet nodig, gewoon verschil van opvatting.

Grappig: ik ben het met een deel van je punten eens, niet met de conclusie. De massa weet het niet beter, maar omdat de massa altijd met een middle of the road oplossing komt wordt het probleem altijd netjes vooruit geschoven en lijkt het alsof er niks aan de hand is.

Regeren is vooruitzien en om vooruit te zien heb je visie nodig. Van waar de massa zit heb je geen visie, wie regeert door achter de wil van de massa aan te lopen idem. Ik vind het overgens wel prima om visionaire ideeen over fundamentele kwesties via directe democratie voor te leggen. Wel pas aan het eind van het proces, wanneer er iets concreets ligt.

Sjors W. | 29-09-19 | 11:07

@Muxje | 29-09-19 | 10:52:

Eenduidige en behapbare keuzes, inderdaad. Tenslotte heeft de gewone man ook nog een baan, een gezin en andere verplichtingen om zich druk over te maken.

Quib | 29-09-19 | 11:02

"Zelfreflectie", daar zegt u zoiets. Het zou wat mij betreft als aparte module moeten worden gegeven bij maatschappijleer.

MickeyGouda | 29-09-19 | 11:11
▼ 13 antwoorden verborgen

Maatregelen. Wat een jeukwoord.
Als de politiek dat woord bezigt weet je dat het je geld gaat kosten.
(trouwens als je gaat golfen moet je wel een maatregelen anders is er geen zak aan)

keestelpro | 29-09-19 | 10:41
-weggejorist-
Theidiot | 29-09-19 | 10:40 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Validiteit en betrouwbaarheid schoppen we maar even het raam uit.

Diddykong92 | 29-09-19 | 10:39

Wat in mij dan afvraag is dat als ik in Polen ben en zie dat er veel meer diversiteit in de natuur is en ook in de bermen aan plantensoorten en insecten t.o.v. Nederland en dat Polen nog veel kolencentrales heeft en veel huizen/boerderijen die bruinkool of hout gestookt zijn en onze oude voertuigen van allerlei pluimage naar Polen gaan en dat er veel pesticiden gebruikt worden in de fruitteelt in Polen.
Is onze ingesloten natuur gewoonweg niet teveel gecultiveerd door semi overheid clubjes ?
Fijnstof buiten beschouwing gelaten.

steekmug | 29-09-19 | 10:39 | 2

Overgeregelementeerd heet dat..

vmk | 29-09-19 | 10:45

Hieraan kun je het gevaar van een referendum zien.
Mensen een stem uit laten brengen over complexe zaken waar ze geen zak verstand van hebben.

botbot | 29-09-19 | 10:38 | 5

Ja als je een debiele vraag stelt krijg je ook vertekende antwoorden.

Diddykong92 | 29-09-19 | 11:01

@Aristotalloss | 29-09-19 | 10:49:
Ik ben geen klimaatdeskundige en vele met mij.
Ik ga niet in een ziekenhuis beweren tegen de artsen van nee niet de lever maar de maag opereren.

botbot | 29-09-19 | 11:11

@botbot | 29-09-19 | 11:11:
Als de dokter je been net onder de knie wil amputeren vanwege een ingegroeide teennagel zou je toch wat vraagtekens moeten hebben...

Johnweer | 29-09-19 | 12:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Velen hebben wel een mening over dit soort onderwerpen, maar hebben geen enkel idee wasr ze het over hebben. Dit is zeer gevaarlijk.

Ronnie uit Helmond | 29-09-19 | 10:35

Bent U het ook eens met Cruijff die zegt: 'Sneller erop, sneller eraf.' (over maximale snelheid.)

Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:35 | 4

@Capt. Iglo | 29-09-19 | 10:41: Oei, nou, vooruit dan maar. Mijn post gaat over: 1) De geïsoleerde vraagstelling. 2) de vraagstelling die technisch is en waarvan niet iedereen weet heeft. 3) Files zijn vervuilender dan doorrijders.) 4) Het verhaal gaat dat dat met roken te maken had.

Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:45

@Capt. Iglo | 29-09-19 | 10:41: MBT tot 1, sneller erop = sneller eraf. De vraagstelling laat bijvoorbeeld mileuoverwegingen en mogelijke ongelukken, emotionele stress etc. achterwege. Ik neem aan dat het duidelijk is nu. Salut!

Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:47

@Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:45: ik zie enkel de ironie, ik vel geen oordeel. Take a chill pil.

Capt. Iglo | 29-09-19 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom zijn we teruggefloten tgv Europese Hof terwijl bij ons een norm geldt van 0,05 mol/hectare en in DL diezelfde norm 3,5 mol is? Is toch zelfde EU maar zij mogen 70x meer uitstoten. Ik zeg Nexit....

Broedermans_Rikje | 29-09-19 | 10:34 | 2

Nexit? U wilt meteen drastische maatregelen. Een compromis zou kunnen zijn dat NL zich aansluit bij Duitsland, zoals vroeger ook al het plan was. We krijgen daarmee recht op alle douceurtjes die Duitsland van Brussel krijgt omdat Merkel het zo goed Schafft.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 10:44

De landen stellen de normen zelf, en wij hebben die (als het braafste jongetje in de klas) heel scherp gesteld. Een verschil zit hem in de aard van de natuurgebieden: hier gaat het grotendeels om duin- en heidegebied; in Duitsland is de natuur anders van soort en véél minder gevoelig voor stikstof in de bodem.

Maar als onze natuur zo fragiel is kan je je wel afvragen in hoeverre dat in zo'n dichtbevolkt landje nog houdbaar is.

Muxje | 29-09-19 | 11:01

Beetje moeilijk vraag Maurice, verwacht he daar echt een antwoord op?
En, belangrijker nog, vertegenwoordigt het percentage antwoorden iets?

Einde van de Domheid | 29-09-19 | 10:33

Die de hondvragen zullen zelfs bij de vraag wilt u meer of minder belasting afdragen nog een groep Nederlanders vinden die dat een goed idee vinden.En in regio Rotterdam wordt het geld verdiend waar heel het ambtenarenapparaat 4 keer per jaar op vliegvakantie kan.

van stampij | 29-09-19 | 10:33

80% van de lucht bestaat uit stikstof. Dat hoort zo.

thefonz | 29-09-19 | 10:33 | 5

ehh... het gaat om NO2.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 10:37

Stikstof = N
StikstofDioxide = N02.
Haal even bij de kringloop een boek MAVO-scheikunde 1e leerjaar en je bent bij.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 10:40

@peterdh | 29-09-19 | 10:36:
Dat de discussie niet om N2 gaat. Maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel.

RandyBiel | 29-09-19 | 10:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Alle vormen van socialisme werken niet, maar hun propaganda zit altijd goed in elkaar en doet iedere keer opnieuw anders geloven.
Nog maar een keertje deze nieuwe versie van klimaat en EU proberen? Wat kan er mis gaan. Zag laatst een inspirerend meisje bij de Verenigde Nazi's, als ze die nu eens keizerin Sisi maken van het vierde rijk, een sprookje tot werkelijkheid.

Jan Passant mk2 | 29-09-19 | 10:32

2/3 gelooft geen flikker van de Hond (in samenwerking met het mediakartel) polls.

Kamervraag | 29-09-19 | 10:27

Dan een nieuwe enquete:
- Wilt u 20 kerncentrales in Nederland?
- Wilt u een verplichte katalysator op alle scheepvaart?
- Wilt u een importverbod op veevoer?
- Wilt u een verbod op brandstofauto's?
- Wilt u alle gebouwen van hout bouwen?
Want dan zijn we er.
En dan kunnen we 200 km/u op de snelweg, als we het aantal snelwegen verdubbelen.

tipo | 29-09-19 | 10:24 | 1

Op de A2 tussen Utreg en Adam liggen zoveel parallelle banen dat je in feite 500 Km/h kan rijden. Of zelfs 1000 Km/h als je spookrijden toestaat. Dat is bijna net zo snel als lijnvliegtuigen, die tussen de 800 en 1100 Km/u vliegen. We komen er wel, Nederland gidsland.

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 10:37

Het besef dat er wat moet gebeuren is er, dat is winst.
Nu nog met praktische en werkbare maatregelen komen.

Berbaar | 29-09-19 | 10:23 | 11

@berbaar 10:35 een veel grotere meerderheid wil stoppen met kansloze immigratie en Syriërs terug sturen. Gaat ook niet gebeuren.

witwas | 29-09-19 | 11:06

@Berbaar | 29-09-19 | 10:52: ‘laten we die uitwerken’? Wie bedoelt u met we? Ik heb niet de indruk dat mijn uitwerking of die van andere reaguurders van enige invloed is op aanstaande besluiten door de overheid.

Zupschufter | 29-09-19 | 11:08

@witwas | 29-09-19 | 11:06:
Mensen die dat als hét probleem zien kunnen prima terecht bij one-issue clubjes zoals de PVV.
Gelukkig ziet de overgrote meerderheid dat er meerdere thema's zijn die er toe doen en die stemmen op partijen die hun verantwoordelijkheid nemen ipv blaten vanaf de zijlijn.
Maar we dwalen af.

Berbaar | 29-09-19 | 11:18
▼ 8 antwoorden verborgen

CO2 is dood, leve de stikstof! Feitenvrij discuzeuren, wie is er niet dom mee gebleven.

Frau Merkel | 29-09-19 | 10:23

ik verwachte na het geschiedenis filmpje van Baudet dat FVD weer op 80 zetels zou staan.

donald_en_ronald | 29-09-19 | 10:21

De onwetendheid in beeld.
Meeste mensen weten niet eens wat ze inademen.
Onze ingeademde lucht bestaat voor 78% uit stikstof, 21% zuurstof en voor 1% uit andere gassen, waarvan 0,3% CO2.
Wat is het probleem ?

Bolder | 29-09-19 | 10:20 | 12

@Bolder | 29-09-19 | 10:56:
Ja, en wat is de impact van die 0,00002%?
Je krijgt longbeschadigingen (longoedeem) , omdat No2 met water salpeterzuur vormt, bijvoorbeeld.
Maar hoeveel is daarvoor nodig.
Dus percentages zeggen niet veel.
Misschien valt het mee..

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 11:18

De Co2 gehalte was volgens ijsboringen vele duizenden jaren 17 keer zo hoog resultaat was dat er steeds meer leven ontstaan is, daarna is het non stop gezakt tot heden "verbruikt door dieren en planten, en natuur" en weer begonnen met stijgen. 0nder de 150 PPM streven planten en uiteindelijk ook dieren en mensen.
In kreekhuizen pompt met Co2 tot 1000PPM om de groei een boost te geven..
Hobbyisten met Aquaria weten ook wat Co2 doet met hun planten.. die verhogen ook het co2 gehalte voor de groei.

Dus moeten ze een andere oorzaak vinden om wereldwijd iedereen geld afhandig te maken.... Stikstoffen.
veel stikstof verbindingen worden door planten gebruikt om te groeien..
Dus meer bomen, minder mensen.. probleem opgelost, hoe meer vervuiling des te minder mensen of meer bomen.

Alles wat men zich hier moet afvragen is wie verdiend er bergen geld aan met deze climaat onzin.. want aanpakken bij de oorzaak zie ik niets van.
Straks mogen de grote vervuilers voor een prikkie hun vervuiling afkopen voor een of andere gunst bij de heren die er geld aan verdienen, en mag de werkende mens het gaan financieren en moeten die zich aanpassen aan al die eisen..

Rene046 | 29-09-19 | 13:46
▼ 9 antwoorden verborgen

Gewoon een opmars om een aantal rekeningen te vereffenen.

Boeren weg
Veestapel gehalveerd
Snelheid omlaag
Mobiliteit omlaag
Etc.

Vinden de socialisten leuk en het lukt ze telkens weer met hun domme grote mond.

Kaas de Vies | 29-09-19 | 10:20 | 4

Overal waar socialisten aan de macht komen, moeten zij ook de voedselvoorziening de nek omdraaien.

Papierversnipperaar | 29-09-19 | 10:33

@Papierversnipperaar | 29-09-19 | 10:33: zoals ook in Duitsland gebeurt, onder het mom van Energiewende. Voedselvoorziening de nek omdraaien maakt het volk lekker afhankelijk!

NasiGordon | 29-09-19 | 11:20

@NasiGordon | 29-09-19 | 11:20:
Huizenmarkt .. amper huizen te vinden..
Geen echt geld meer .. liever digitaal makkelijk te controleren en te blokkeren.
Straks nog bepeking in drinken..
Media die voor de regering werkt..

Begin van communisme..
ze weten precies wat ze zelf onder controle houden willen wat ze privatiseren.
hoe meer ellende voor het volk des te makkelijker te sturen.
uiteindelijk is men straks blij met een snee brood en een plakje kaas...
Geiten/ schapenkaas wel te verstaan.

Rene046 | 29-09-19 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Die rothond heeft de vraagstelling zodanig verziekt dat er geen eerlijk antwoord mogelijk is. Hier de gecorrigeerde vraag:
"Wilt u in Nederland meer of minder maatregelen tegen de uitstoot van stikstof?"

Nivelleermarionet | 29-09-19 | 10:20 | 3

Maar dan ook vermelden wat die maatregelen zouden moeten zijn en voor hoever ze iets zouden oplossen. Iedereen zegt ja tegen een kleine investering voor een groot resultaat. Maar dat is wel anders als je flink moet bloeden voor maatregelen die amper iets opleveren.

2voor12 | 29-09-19 | 10:25

@2voor12 | 29-09-19 | 10:25:
Jip normaal heb je er een uitleg bij met wat het probleem is, en wat de effecten zijn van de maatregel.. "soort bijsluiter"
b.v. Prijzen vlees. koemelk, kaas, boter stijgen enorm, meer belasting op stikstof houdende producten, een stikstof belasting, en ga zo maar door.
Dus met andere woorden wat gaan de mensen er voor betalen en inleveren.. vergeleken met nu.
Durf te wedden dat dan een totaal ander resultaat hier stond.

P.S. gaat men ook de wilde koeien aanpakken die in natuurgebieden rondlopen...
Gaat men ook overal lachgas verbieden N2O "E942."
en ook de chemische industrie halveren die iets meer toedraagt dan de landbouw?
Stukje uit wikipedia...
Milieu

Lachgas als broeikasgas
Lachgas is een krachtig broeikasgas. Deze broeikaswerking is circa 250 maal groter dan die van koolstofdioxide.[13] In het algemeen is de uitstoot van lachgas relatief beperkt, ook op wereldschaal.[14] Het kan echter tot anderhalve eeuw duren voordat het afgebroken is. Daarom wordt het ook tot de belangrijkste broeikasgassen gerekend, waarbij het tot 7% van het broeikaseffect verklaart. Het gebruik van lachgas in spuitroom zou ook om die redenen verboden kunnen worden.[15] Ook is er toenemende aandacht voor het negatieve effect op de ozonlaag.[16][17]

De belangrijkste bronnen van lachgas zijn de LANDBOUW (33,5%) (met name het gebruik van mest en kunstmest; lachgas komt ook vrij door het scheuren (omploegen) van grasland), de CHEMISCHE INDUSTRIE (38,2%), bijvoorbeeld bij de productie van nylon,[18] verbranding van fossiele brandstoffen (28%) en afvalverbranding (11%).

Op 22 mei 2019 kwam naar buiten dat Nederland jarenlang veel meer lachgas had uitgestoten dan gemeld. Het betreft de fabriek van het chemische bedrijf Anqore.[19]

Rene046 | 29-09-19 | 14:22

Alsof IEMAND een meer of minder vraag gaat beantwoorden voordat het Wilders-proces een onherroepelijk arrest heeft voortgebracht.

PresidenteDeConjovia | 29-09-19 | 17:40

Het is weer zo'n vraag die maar half af is en het gewenste antwoord altijd het akkoord is voor meer maatregelen waar dan weer 80% nee tegen zegt en als ja gebracht zal worden door de politiek...67% wil toch die maatregelen roepend vol trots..

fikkieblijf! | 29-09-19 | 10:20

Het is duidelijk: Staats-indoctrinatie werkt!

marcoplarco | 29-09-19 | 10:18

Een verplichte katalysator op alle scheepvaart scheelt 30% van de totale NOx-uitstoot in Nederland. Remkes noemt het niet eens in zijn rapport. Dit kabinet wil de staatskas spekken en kijkt helemaal niet serieus naar effectieve en makkelijke maatregelen. Nee, politici zijn denklui en kijken alleen naar burgers die gepest kunnen worden, door ze op kosten te jagen.

tipo | 29-09-19 | 10:17 | 1

Klopt het rapport sorteert al voor op de gewenste 'oplossingen' in plaats van het hele spectrum van veroorzakers en eventuele maatregelen te beschouwen.

Rapport om beleid te rechtvaardigen.

En dan gaan we er al van uit dat stikstofdioxide een serieus probleem is.

Kaas de Vies | 29-09-19 | 10:22

Maurice kan niet eens tellen !! Bij het optelsommetje in die tabel voor VVD, CDA komt hij uit op 99% en bij FvD en 50 plus op 101%. Ja geweldige peilers zijn het. Elke week bedriegen ze u, keer op keer.

Graaf Monte Cristo | 29-09-19 | 10:17 | 2

Komt door afrondingen, dus iets met tienden van procenten.
Maar dat wil niet zeggen dat het verdelingsplaatje niet klopt.
Wat je ook verder van Maurice denkt.

kloopindeslootjijook | 29-09-19 | 10:50

Als (rekenvoorbeeld) 4 partijen 20,7% (afgerond 21%) scoren en de vijfde partij 17,2%, dan moet niet de laatste partij naar 16% gemanipuleerd worden om precies op 100% uit te komen. Maurice is wel een verschrikkelijke hoaxer, maar kennelijk gaat alles geforceerd op 100% uit laten komen hem ook een stap te ver.

Wladimir 1928 | 29-09-19 | 12:56

Merkwaardig dat weerstand tegen technologie als oplosser van klimaatproblematiek vooral in linkse hoek zit. Verbergt klimaatbezorgdheid daar een bredere agenda?

Remi 1 | 29-09-19 | 10:17

Als je buiten een stad woont en een beetje om je heen kijkt zie je ook dat stikstof problematisch begint te worden. Alles wordt overwoekerd door brandnetels en bramen, je wietplanten doen het ook heel goed dat is dan wel weer positief.

Capt. Iglo | 29-09-19 | 10:17 | 7

@Capt. Iglo | 29-09-19 | 10:43:
Dat jij beweerd dat het slechter gaat vanwege de hoge concentraties terwijl de concentraties juist verlagen.

2voor12 | 29-09-19 | 10:59

Sinds 1970 wordt de atmosfeer en onze leefomgeving alleen maar schoner. Dat zijn 50 jaar. Wat jij beschouwd als de normale toestand was dus de vervuilde toestand. Dat je de planten die gedijen in de schone toestand niet mooi vindt kan ik niks aan doen. Misschien moeten SO2 in de atmosfeer pompen om de zuur minnenden planten terug te krijgen.

mikes43357369 | 29-09-19 | 15:15
▼ 4 antwoorden verborgen

We gaan straks 110 rijden en dan is het allemaal opgelost. Net als het verminderen van C02 de temperatuurstijging oplost. De natuur zit nu eenmaal heel eendimensionaal en simpel in elkaar.

azijnseikerT | 29-09-19 | 10:16 | 5

Bij iedere flitspaal en trajectcontrole stroopt het verkeer op. Dan wordt er helemaal geen 100 meer gereden. Ze moeten gewoon eens ophouden met zeuren en autootje pesten.

voldemort | 29-09-19 | 10:32

@Hollende_Kleurling | 29-09-19 | 10:22: Men moet zich dan wel realiseren dat we dan te maken krijgen met een vrachtwagensnelheidsbegrenzeroverschot (3x woordwaarde). Die krengen mogen nu nog maar 80.

goedverstaander | 29-09-19 | 11:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Als die 67 % nu hun adem inhoud is het probleem opgelost

zoefff3 | 29-09-19 | 10:14 | 1

Humor!

Ronnie uit Helmond | 29-09-19 | 10:37

Zijn we d‘r uit, toch? In ieder geval klaar mee, helemaal.

Verderkijkert | 29-09-19 | 10:14

Nu opnieuw maar dan met een andere vraagstelling: Bent u van mening dat wij Nederlanders voor miljarden Euro's moeten opdraaien voor een mondiaal probleem dat ondanks onze inspanningen en kosten een druppel op een gloeiende plaat is?

Harrie7949 | 29-09-19 | 10:13 | 2

Links zal volmondig JA antwoorden, want die weten dat U het zal betalen en zij gewoon er niets van zullen merken. Hun uitkering en subsidies blijven gewoon doorgaan.

Graaf Monte Cristo | 29-09-19 | 10:19

@Graaf Monte Cristo | 29-09-19 | 10:19:
Tijd dus om op alle uitkeringen een "klimaatbijdrage" in te houden, als blijk van solidariteit voor de planeet en voor de wél werkende belastingbetaler, die dan niet alleen op hoeft te draaien voor de kosten.

Eens kijken hoelang er dan nog gedemonstreerd wordt..

Binkoo | 29-09-19 | 12:41

Zie hier de macht van de propaganda van de gelijkgeschakelde media. Mensen lopen er hersenloos achteraan zonder zelf naar de feiten te kijken.
"Er is een stikstofprobleem" en niemand die meer verder vraagt van wat, hoe en waarom.

2voor12 | 29-09-19 | 10:13 | 1

Precies, er is helemaal geen stikstofprobleem. Iemand heeft domweg ergens een streep getrokken en daar mogen we nu niet meer overheen. En 67% gaat op de knieen en zegt ja en amen, pech voor de overige 33% dus.

gekwetst | 29-09-19 | 11:56

Wat een onzin. Ik krijg een steeds grotere hekel aan die socialistische groen terroristen.

Goed-hardt | 29-09-19 | 10:12 | 4

@Wladimir 1928 | 29-09-19 | 11:38: Dan ben je gewoon een lamme nare hond als je de accuzuur in de groene ton flikkert.

Trans_Fimmermans | 29-09-19 | 12:43

Je hebt gelijk, dat is wel erg naar... maar de essentie van de anekdote snap ik wel. Recalcitrant en opstandig worden van het oeverloze gezeur over het milieu.

Goed-hardt | 29-09-19 | 12:47

Hier in 024 scheiden we ons gek aan afval. Glas, papier, plastic, blik, melkpakken, restafval, batterijen, frituurvet en zo door. Blijkt op het eind alles wat in een zak zit gewoon in de verbrandingsoven verdwijnt omdat het scheiden teveel geld kost.

Jos Tiebent | 29-09-19 | 14:38
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken