Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fophef Femke #HalsemaGate NOG NIET GEDAAN

Muisje krijgt staartje

lol

Ja, kom op hee. Net gisteravond De Zaak Halsema definitief afgehamerd door de heer B. Nijman hier op GeenStijl & op naar de volgende fophef, gaan ze vandaag in Het Parool (Amsterdamse PRO-burgemeesterkrant - red.) de boel weer lekker OPSTOKEN. Advocaat Evert van den Hout ziet mevrouw Halsema liefst dit weekend nog geradbraakt, gevierendeeld en kaalgeschoren worden op de voormalige knekelvelden bij de Adam Toren in Amsterdam-Noord. Wegens "beïnvloeding van het onderzoek". Hm. Zit wat in.  Wat Peter Plasman zegt. "DE HeLE VaKaNTie VeRPesT!"

OEI OEI OEI

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik kom niet meer in Amsterdam sinds Robert Jasper Groothuis, het witte fietsenplan, kabouter, provo’s, Lieverdje, Maagdenhuis, de Dam enzovoort. So what.

Florentina | 17-08-19 | 17:51

kogel komt altijd van links

DeviousDick³ | 17-08-19 | 15:34

Alsof het illegaal openbaar maken van de details van een strafzaak met een minderjarige verdachte het OM niet in een lastig parket brengt. En daar zou je dan niet jouw versie van de gebeurtenissen tegenover mogen zetten in een open brief. Want dan 'beïnvloed je het onderzoek van het OM'. Wat echt complete onzin is aangezien ze hier als privé persoon spreekt en afgezien daarvan toch al geen enkele inlvoed heeft op het OM. Ben wel wat gewend van advocaten maar dit is echt extreem vergezocht. Lijkt er meer op dat dit advocaatje teleurgesteld is dat een confrere wel op TV komt en hij niet.

SmilingBhudda | 17-08-19 | 15:25 | 1

Een burgemmester is 24/7 burgemeester en kan in dit soort gevallen niet als privé-persoon spreken.

paartjehop | 17-08-19 | 16:47

Voor mij is het geen fophef. Maar, ik ben dan ook niet neutraal. Ik gruwel van alles wat GroenLinks is. Al zou Groenlinx vandaag mij 100.000 euro overmaken, terwijl ik stik van de schulden, ik beloof je: ik zou het meteen terugstorten. Zoooo erg verafschuw ook Groenlinx.

Heppie-even-voor-mij | 17-08-19 | 15:15 | 2

Ook=ik

Heppie-even-voor-mij | 17-08-19 | 15:16

Femke was de enige die niet mee deed aan het demoniseren van Pim Fortyun. Dat was echt grote klasse. Ik heb ook begrip dat zij als moeder haar zoon in bescherming wil nemen. Dat zou iedere moeder willen doen. Sympathie voor Ma Dalton. In belang rechtstaat, partij en eigen persoon nu wel wegwezen natuurlijk.

logicavanhetgevoel | 17-08-19 | 15:00

Gewoon wat feiten. Mijn zoon was 14. Werd opgepakt met een neppistool. Had daar ook mee geschoten, op straat. Het was vrijdagmiddag. Hij heeft tot maandag op het bureau gebivakkeerd. Niks 9 uur max dus.
Later mocht ik in het proces-verbaal lezen dat de aanklacht "poging tot doodslag" luidde.
Lang verhaal kort, hij heeft daar uiteindelijk 6 maanden jeugddetentie voor gekregen. Tot op de laatste dag moeten uitzitten.
Jeugdstrafblad wordt overigens niet vernietigd, maar verzegeld als je meerderjarig wordt.
Hij had nergens ingebroken, niets vernield, en is inderdaad anoniem gebleven. Maar dat anoniem blijven had hij denk ik best willen inruilen voor dezelfde avond me mama mee naar huis. Helaas, zijn mama is geen burgemeester of politica. Benieuwd of deze knaap in jeugddetentie gaat, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit niet gaat gebeuren. Even voor onze zelfbenoemde wijsgeer, Andrew Deen, Dit. Zijn. Feiten.

Cammy | 17-08-19 | 14:45 | 5

@KoopSlogelt | 17-08-19 | 15:00: Alleen dat "poging tot doodslag" vond en vind ik zwaar overtrokken. Hij schoot op een leeg blikje.

Cammy | 17-08-19 | 15:14

@KoopSlogelt | 17-08-19 | 15:00: Ook begrijp ik niet waar de bivakmuts in uw tegel vandaan komt. Het was zomer, hij was blootshoofds.

Cammy | 17-08-19 | 15:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vind het gewoon smullen, deze soap.

J. Jarig | 17-08-19 | 11:56

Halsema, Groen Links, tja die partij van haar is ontstaan uit communisten, maoïsten en links radicalen, krakersbeweging etc. Al met al een links clubje.
Halsema heeft ook het DNA van die partij. Er zijn nog altijd Nederlanders die deze partij stemmen, ondanks een leger aan bestuurders die ons belazerd hebben en zelfs door criminelen.
Halesema dacht met haar briefje ermee weg te komen. Links is nog altijd arrogant aan de macht in dit land. (Het brokkelt wel af gelukkig).
Halsema is een voorbeeld van een salon communist." Ik zeg en eis wat goed voor jou is " ( o.a. je mag geen veel vlees meer eten, geen vliegreizen meer en je onderwerpt je aan de milieu eisen van Groen Links Klaver - die gewoon fout
zijn -, etc.)
Maar ze rijdt wel in een SUV, helpt haar man aan werk met documentatie filmpjes, kinderen naar blanke scholen - heeft trouwens ook niet geholpen !- en als je vliegt moet je je schamen. Is zij naar Afrika met vakantie dan met een kano gegaan soms?
Door dit soort lieden, met deze opvattingen worden we bestuurd.
Aan het correcte ingezonden stuk door advocaat Van den Hout is helemaal niks mis !
Amsterdammers succes met jullie gekozen Groen Links en met zo'n burgemeester. ( Het eindigt met pek en veren !)

outdoor | 17-08-19 | 11:36
-weggejorist en opgerot-
butthole | 17-08-19 | 11:33 | 1

Ik zou eens professionele hulp zoeken als ik jou was.

Dr_Johnson | 17-08-19 | 11:45
-weggejorist-
bigstone | 17-08-19 | 11:27

Door de Halsema brief kan er niet anders gereageerd worden dan een voorbeeld te stellen met een zware straf..... Om geen klasse justitie te benadrukken.....
Precies het tegenovergestelde wat Halsema wilde bereiken.
De bemoeizucht doet haar beentje lichten.....
Of zoontje er wijzer van wordt betwijfel ik. Van Halsema weet ik in ieder geval zeker dat ze er niet wijzer van wordt.

dijkbewaker | 17-08-19 | 11:04 | 7

@Heiner | 17-08-19 | 11:26:
Maar meneer Plasman kreeg bij mevrouw Jinek wel de gelegenheid om tegenover een lege stoelen het standpunt van Halalsema te vertegenwoordigen. Of zou mevrouw Jinek ook bij de linksche elite (!) behoren. De advocatuur van de heer Wilders kreeg/krijgt die gelegenheid niet....

Shadow1100 | 17-08-19 | 14:34

@Shadow1100 | 17-08-19 | 14:34:
Inzake Wilders is Geert-Jan Knoops gewoon bij Paauw verschenen, tijdens het interview bleek dat de betaling een detail was waar Knoops liever niet op in wilde gaan.
Wat Halsema betreft is het verdachte gedrag juist dat zij een advocaat als Peter Plasman inhuurt om haar zoon te verdedigen. Plasman was bij het verhoor aanwezig en treedt nu op in de media om deze 'kwajongensstreek' te verdedigen. Als het echt een klein vergrijp was had je Plasman helemaal niet nodig.
Tevens de arrogantie dat zij van Zuid-Afrika durft te schrijven dat haar vakantie is verpest, geeft blijk dat ze niet beseft wat de functie ende inhoud van de bestbetaalde Burgemeester in Nederland is.

Beroep = Boerenlul | 17-08-19 | 15:25

@Shadow1100 | 17-08-19 | 14:34: Reageerder @Beroep=Boerenlul heeft het meeste al gezegd, maar ook niet iedere advocaat werkt hetzelfde. Er zijn nogal wat topadvocaten in NL die de publiciteit niet schuwen en Plasman is er een van. Iedere advocaat heeft toch ook weer een bepaalde doelgroep, hoewel ik me ook afvraag waarom het Plasman is. Plasman is trouwens ook degene die Mohammed Bouyeri verdedigt en nogal wat Jihadistenvullis en Mocrogangsters in zijn portfolio. De zaken van Knoops zijn toch vaak anders en ik denk ook dat Knoops meer terughoudender is, waar het de gebeurtenissen zelf betreft. De zaken waarmee Knoops bekend raakte, lenen zich er ook minder voor. Bij de zaken van Knoops is de weg van aanhouding en verdenking tot het formuleren van een aanklacht vaak al heel lang. Dan is het in alle gevallen beter om niets te zeggen of het heel algemeen te houden. Waarom zou je een OvJ helpen? Je flapt er iets uit en je tegenstanders denken "bedankt!" Is zijn werk niet. Dit is een veel minder gecompliceerd iets, alleen is de zoon van de burgemeester van Amsterdam hier verdachte. (of medeverdachte)

Heiner | 17-08-19 | 15:50
▼ 4 antwoorden verborgen

Eén van de gezichten van Groen Links die rookt is altijd grappig...

Quib | 17-08-19 | 10:58 | 2

Het verbaast mij nooit wanneer ik extreemDeugende linksmenschen de dingen zie doen die zij zelf dagelijks veroordelen.

Die klasse is de leugen en de hypocrisie zo mijlenver voorbij dat daar een andere naam voor nodig is.

Jan Passant mk2 | 17-08-19 | 11:18

@Jan Passant mk2 | 17-08-19 | 11:18: Ik mag altijd graag deze van Paulo Coelho gebruiken. 'De wereld verandert door je voorbeeld, niet door je mening...'

Quib | 17-08-19 | 14:57

Die brief was hoe dan ook oerdom.
Ze had even tot tien moeten tellen alvorens op Send the rammen direct na een uur wild emotioneel typen.

Harry Turtle | 17-08-19 | 10:43 | 1

Niet alleen de brief was oerdom, wat te denken van het inhuren van een advocaat die normaal gesproken de allerzwaarste criminelen als cliënt heeft. En nu dus 'kattekwaad' en 'een beetje klieren' verdedigt?

Goofje | 17-08-19 | 11:47
-weggejorist en opgerot-
Twilight420 | 17-08-19 | 10:17
-weggejorist-
Heiner | 17-08-19 | 10:08 | 1

Hoe kan je toch steeds met het verhaal komen privé kwestie. Je hebt een voorbeeld functie en op het moment er iets niet lekker loopt speel je geen open kaart maar verschuil je je hierachter. Gaat dat ook gelden voor mensen die een VOG check hebben elke dag kunnen die zich ook verstoppen achter privé kwestie.

foxhunter | 17-08-19 | 10:00 | 4

Dat jouw taken openbaar zijn betekent niet dat alles in je leven openbaar moet zijn. Dat de personen in jouw nabijheid zich iets meer moeten laten welgevallen is zeker maar hun leven is niet even openbaar als dat van hun ouder of partner.
.
Halsema maakte de fout door voor zichzelf te ontkennen dat ze, naast haar functie, ook met haar uitspraken en daden enorm onder een vergrootglas ligt. Om dan vervolgens te denken dat ze het uit de openbaarheid kon houden is een teken dat ze onvoldoende kwaliteiten heeft om als burgemeester van zo'n grote stad te acteren.
Ze had direct na het voorval in coördinatie met verschillende partijen naar buiten moeten treden om zo de schijn van doofpotten voor te zijn.
(en zeker niet zo arrogant zijn om bij monde van je advocaat te laten weten dat een voorval dat zich voor je vertrek heeft afgespeeld 'de vakantie verpest').
.
Op de manier waarop het nu is gegaan kan ze nooit meer geloofwaardig pleiten voor streng optreden en strikte handhaving.
En ongetwijfeld zal ze blijven hameren op het feit dat dit niets afdoet aan haar geloofwaardigheid en dat de raad achter haar staat in de gedachte dat het een privékwestie is. Het probleem is echter dat, op het moment dat een van de raadsleden of burgers slachtoffer wordt van een door haar ingevoerde maatregel, deze kwestie weer aangehaald zal worden in het kader van 'some are more equal...'
Om zich nu nog te revancheren zal ze vanaf nu alles goed moeten gaan doen. En dat zie ik haar met haar karakter niet doen.

Johanvb | 17-08-19 | 11:45
▼ 1 antwoord verborgen

Denk niet dat het OM zich wat aantrekt wat Halsema naar weer heeft lopen uitbraken. Maar goed, alles wat schade toebrengt aan de Groene Khmer is prima. Dus laat deze halsemagate nog een paar maandjes dooretteren.

UHeeftGelijk | 17-08-19 | 09:35 | 1

Of het OM/ de OvJ zich er iets van aantrekt, weet ik niet, maar er is ook nog zoiets als de schijn van beinvloeding en dus ook mogelijke beïnvloeding van de rechter, want de rechter moet het doen met het pakket informatie van het OM en wat een advocaat daar tegenin brengt. De kans is nu aanwezig dat bij iedere stap in dit proces door de buitenwereld wordt gerefereerd aan die brief van Halsema. Als het OM een ( schijnbaar) lage straf eist, kunt u de reacties van de samenleving wel raden. "ze moesten inbinden, omdat het Bruno is" Als ze een hoge straf eisen is het "ze doen dat omdat ze willen laten zien dat ze zich niets van de buitenwereld aantrekken." Dat kan een rechter ook naar zijn kop krijgen. Het werken "zonder last" of de schijn ervan, wordt zo heel moeilijk. Daarbij heeft het OM natuurlijk al de nodige problemen met bijvoorbeeld de manier waarop ze die "Blokkeerfriezen" aanpakken, alleen is bijvoorbeeld dat filmpje een bewuste keuze. Dit niet.

Heiner | 17-08-19 | 10:26

Wat een zijkers, die advocaten. Alsof het OM in Haarlem vanwege een ingezonden brief nu gaat besluiten dat het toch geen vuurwapen was. Get a Life!

Het OM in Haarlem vervolgt, om belangenverstrengeling te voorkomen. Dat is netjes. En tenzij er iemand echt met bewijs komt, buiten een brief gericht tegen de hetze van de telegraaf, zijn we klaar met deze zaak.

develmoene | 17-08-19 | 09:02 | 2

Spreek voor jezelf. Nog helemaal niet klaar met deze zaak. Linkse hypocriet Halsema krijgt een koekje van eigen deeg: die gifbeker moet leeg dus wat mij betreft. Tot de laatste druppel.

HaatbaardKnipper | 17-08-19 | 09:11

Die zaak is nog geeneens begonnen en dat OM kijken niet alleen naar nep- of echt, maar ook het gegeven dat ie het bij een inbraak bij zich voerde.

Heiner | 17-08-19 | 09:40

Trias politica geldt natuurlijk niet voor politici zelf..... als het uitkomt wijken ze ervan af

laurentius | 17-08-19 | 08:56

Ik gun Femke een eeuwigdurende vakantie.

Cor Netto | 17-08-19 | 08:26 | 1

Maar daan wel in Venezuela, Zimbabwe of en andere communistische heilstaat.

Guido | 17-08-19 | 08:29

14-9-2019
Halsema en De Doofpot
Zoontje Halsema doet domme dingen en wordt gepakt. De Telegraaf pakt uit en spreekt van een doofpot. Ik vermoed dat er inderdaad sprake is van een doofpot, maar op een hele andere plek dan dat De Telegraaf ons wil doen geloven. Ik denk dat de echte doofpot bij Veilig Thuis zit.
De feiten. Zoontje Halsema gaat met een vriendje een verlaten boot binnen en schopt rotzooi. Daarnaast hebben ze messen en een alarmpistool. Ze worden gesnapt en gepakt. Tot zover niets bijzonders. Het is puberaal gedrag zoals de advocaat beweert. Maar elk kind dat in aanraking komt met de politie leidt tegenwoordig tot een zorgmelding bij Veilig Thuis. Een te klein kind dat 's avonds heel laat over straat zwerft. Een kind dat huilend aan een agent vertelt dat hij thuis een tik gehad heeft. Een kind dat een poosje zoek is. Het zijn allemaal niet strafbare feiten, maar leiden wel tot een zorgmelding bij Veilig Thuis. Als een kind iets strafbaars doet, dan komt er ook een zorgmelding. Het is een eufemisme voor het begin van een eindeloos proces, niet te stoppen, invasief en intimiderend.
Ik ken de werkwijze van Veilig Thuis in Amsterdam niet, maar wel die in Utrecht. Als er een zorgmelding is, dan ben je als ouders gelijk verdacht. Niet het kind doet iets fout, maar jij als ouder hebt gefaald in je opvoeding. Veilig Thuis gaat er met een gestrekt been in en jij als ouder moet maar bewijzen dat je het echt allemaal goed bedoeld hebt.
Stel je bent ondernemer met een kleine zaak. Je werkt 80 uur per week om het hoofd boven water te houden. Je kind doet iets geks en er komt een zorgmelding. Voor de medewerker van Veilig Thuis is het simpel, je hebt je kind verwaarloosd, te weinig tijd vrij gemaakt voor de opvoeding. En daarom is het niet gek dat jouw kind over straat zwerft en rottigheid uithaalt. Jij als ouder, als hardwerkende ondernemer hebt een ernstige fout gemaakt, en daarvoor moet het hele gezin boeten.
Je kind doet iets fout, en jij bent direct een verdachte ouder!
Verplichte therapieën, inefficiënte hulptrajecten, bemoeizuchtige hulpverleners halen je gezinsleven onnodig overhoop. Ik heb veel verhalen gehoord, heel veel verhalen. En als je zelf de problemen zou willen oplossen, dan word je weggezet als weigerende ouder en worden je kinderen in het ergste geval uit huis gehaald. Zo ongeveer is de situatie inmiddels als je te maken krijgt met Veilig Thuis in Utrecht. En wellicht ook in de rest van Nederland. Eén puberale misstap en je hele gezinsleven is gesloopt.
Maar hoe zal dat zijn met Femke Halsema? Ook een hardwerkende vrouw. Als burgemeester van Amsterdam werk je ook 80 uur in de week, als het niet meer is. Er moet een zorgmelding gegaan zijn
naar Veilig Thuis, dat is de standaard en verplichte procedure. Maar heeft de politie in Amsterdam dat wel gedaan? Het gaat immers om de burgemeester. En als het gebeurd is, wat heeft Veilig Thuis er mee gedaan? Zijn er twee medewerkers van Veilig Thuis op bezoek gegaan bij de Halsema's thuis? Zijn de pedagogische capaciteiten van de burgemeester eens grondig onder de loep genomen? Ik vrees van niet. Krijgt de burgemeester te maken met onterechte beschuldigingen? Met valse rapporten en verklaringen? Moet de burgemeester bij de rechter straks uitleggen dat al die beschuldigingen uit de duim van een medewerker van Veilig Thuis komen? Ik denk het niet.
En daar hebben we dan de echte doofpot. Deze doofpot betreft het handelen van de burgemeester en zij is een publiek figuur. De Telegraaf beschadigt onnodig een jongen van vijftien jaar. Die had een goede schop onder zijn kont moeten hebben. Daarna had hij als onbekende puber door moeten kunnen gaan met zijn leven. Alle kinderen doen domme dingen, daar ben je kind voor! En daar heb je ouders voor om dat te corrigeren en te bestraffen. (En daar hebben we die verplichte zorgmelding en Veilig Thuis overigens helemaal niet voor nodig!!!)
Maar de rol van de Burgemeester is wel interessant. Krijgt burgemeester Femke Halsema van Amsterdam een voorkeursbehandeling als het gaat om die verplichte zorgmelding bij Veilig Thuis? Ik vrees met grote vrezen dat het antwoord daarop 'ja' is. Dat is de doofpot die De Telegraaf of andere Amsterdamse journalisten zouden moeten onderzoeken.
En wie mij kent weet dat ik vind dat de rol van Veilig Thuis in de Nederlandse samenleving veel te dominant is, dus ik zou willen dat de Halsema's niet te maken krijgen met deze instelling. En dat zou ook moeten gelden voor heel veel andere hardwerkende en goedbedoelende ouders, met kinderen die eens iets doen wat minder slim is.
mark van rossum rtv utrecht journalist
Sunt pueri pueri, pueri puerillia tractant.

janzekering | 17-08-19 | 08:25 | 6

@Ridde Rogter | 17-08-19 | 09:00: Mark van Rossum trapt op tenen hooguit. Nuance he.

HaatbaardKnipper | 17-08-19 | 09:15

"De Telegraaf beschadigt onnodig een jongen van vijftien jaar" "Alle kinderen doen domme dingen" Nou, dan is dit een mooie manier om dat af te leren.

Heiner | 17-08-19 | 09:43

Je schrijft en vindt blijkbaar " Met kinderen die iets doen wat minder slim is, het niets bijzonders noemen, je kind doet iets geks, het kind had alleen een schop onder zijn kont moeten hebben, alle kinderen doen domme dingen daar ben je kind voor en ouders zijn voldoende om te corrigeren". Man, man, man wat ben je bezig om ernstig fout gedrag als normaal te zien. Gelukkig dat Veilig Thuis (nog nooit van gehoord zegt deze vader van twee) er is, om ouders zoals jij niet lost te laten, zonder dat ze erkennen dat er iets fout is gegaan en zit.

Graaier | 17-08-19 | 10:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Inderdaad had ze beter haar mond kunnen houden. en woordvoering aan de advocaat kunnen overlaten. Blijkbaar te getergd door het Telegraaf artikel dat ze voor publicatie voor wederhoor kreeg opgestuurd.

Simon_GS | 17-08-19 | 08:11 | 1

Ik weet niet hoe Plasman hierin staat. Wie bij een advocaat aanklopt, krijgt doorgaans eerst een verhaaltje te horen over communicatie, maakt niet uit wat voor zaak het is. Civiel of strafrechterlijk. Dat lesje komt in het kort neer op je bek houden en die advocaat niet voor zijn voeten lopen. Zo'n advocaat probeert een bepaalde strategie te bedenken en een paar woorden van een verdachte, of in dit geval de burgemeester van Amsterdam (ze schreef het op de website van de stad) kunnen die strategie onbruikbaar maken. Plasman zal haar niet openlijk afvallen, maar het motto "weet wat je zegt, zeg niet wat je weet" kan het werk wel een stuk makkelijker maken.

Heiner | 17-08-19 | 09:55
-weggejorist en opgerot-
Claude Jacque | 17-08-19 | 07:07 | 2

Dit begint al even wanordelijk te verlopen als het beleid van de burgemeester, waar kwajongens streken aan de orde van de dag zijn. Je krijgt er toch een vieze smaakvan in je mond. Daarnaast zegt het ook iets over hoe men la Halsema ziet. Fijne vakantie...

ratelaar | 17-08-19 | 06:28

Ik vind dat Halsema ver, ver verheven is boven alle kritiek.
Zij heeft de regering verzocht om voor geheel Nederland uit te dragen in woord en daad dat het tegengaan van de islamisering geen doelstelling van beleid is, en zij ging over tot de orde van de dag..
Dat zij haar kinderen van een zwarte school haalde om hen te behoeden voor de islamisering, is natuurlijk een prive kwestie. De gedachte die zich opdringt is dat de islamisering van haar kinderen op die school een gevolg is van haar beleid andere Nederlanders niet te behoeden voor die zelfde gevolgen.
Ik vind dat Halsema ver verheven is boven alle kritiek.. Al die kritiek op haar mag van mij best ergens anders zijn.

Zoltan | 17-08-19 | 06:17 | 2
-weggejorist-
Mogwai | 17-08-19 | 09:16
-weggejorist-
HaatbaardKnipper | 17-08-19 | 09:22

Wat een domme reactie van deze burgemeester. Een dergelijke reactie, dit onvermogen doet de terechte vraag stellen of ze wel bekwaam is, gewoon niet slim genoeg.

Fooak | 17-08-19 | 04:03 | 2

Ze zit daar dan ook niet om slim of de beste keuze te zijn, ze zit daar als regent om een opdracht uit te voeren: zorg voor maximale verdeeldheid in de bevolking en kostenoverschrijdingen bij de bouwprojecten.
Het eerste draagt er zorg voor dat "identiteit" als belangrijker wordt gezien dan de meer wereldse belangen, terwijl het laatste banken en andere financiers verzekert van een constante stroom van rente inkomsten (aanvulling van de tekorten moet ergens vandaan komen tenslotte).

kindapaas | 17-08-19 | 05:05

Die vraag werd al gesteld voordat ze zich officieel beschikbaar stelde.

Heiner | 17-08-19 | 10:42

Ik lees aldoor nepwapen. Is d'r nu ergens een plaatje van dat specifieke nepwapen dat door het Halsemakind gehanteerd is. Van vroeger ken ik wel die kleine alarmpistooltjes, dat herken je wel als zijnde ongevaarlijk.
Dus wat had hij in de hand? Evocatus

Evocatus | 17-08-19 | 01:59 | 7

https://nieuwsopbeeld.nl/2016/07/11/agenten-trekken-opnieuw-wapen-voor-jongen-15-met-nepvuurwapen-dit-maal-in-rotterdam-centrum/ Dit is waarom het OM zo zwaar aan nepwapens tilt. En het kan ook andersom, nl dat een agent een echt wapen voor een nepper aanziet en dan zelf het slachtoffer is.

Heiner | 17-08-19 | 10:01
-weggejorist-
Shadow1100 | 17-08-19 | 14:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar dat zogenaamde 'nep'wapen, waar je wellicht een vergunning voor nodig hebt en waarmee je iedereen de stuipen op het lijf jaagt, gelijk een echt wapen, hoe kwam hij daar nou aan??
Hadden de ouders (al dan niet met vergunning) Halsema het niet goed opgeborgen?
Of was het van het vriendje?

Yumi | 17-08-19 | 01:34 | 5

@hhhmariavanempel | 17-08-19 | 02:04:
Ook al is er van braak geen sprake, je kunt nog steeds verdachte zijn van een gewapende inbraak. Ook al had het vuurwapen er niets mee te maken.

Beroep = Boerenlul | 17-08-19 | 02:25

@hhhmariavanempel | 17-08-19 | 02:04:
Onjuist, het maakt absoluut niet of het domein onafgesloten was. Inbraak is het onrechtmatig toegang verschaffen. Daar heeft een slot niets mee van doen.

amateurrr | 17-08-19 | 08:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik blijf toch met een vraag zitten.
Als een vandaliserende puber normaal is, is dan een brave puber niet normaal?
En zo ja, is er al stichting " Help, mijn kind heeft geen strafblad"?

MistaRazista | 17-08-19 | 01:17 | 1

Dat zou nou eens een leuk programma kunnen zijn op SBS! Laten we AliB jonge pubers helpen bij hun eerste misdaad.

a4p | 17-08-19 | 07:46
-weggejorist-
Tonkin | 17-08-19 | 00:45

Ik, ik, ik, mijn zoon, mijn zoon. In mijn wereld is het onze zoon. Voor de liefhebber: u mag mijn wereld wijzigen in onze wereld.

nattegleufhoed | 17-08-19 | 00:44 | 1

Vroeger werd een zoon van iemand nog weleens aan een kruis genageld, voor de bestwil van de rest van de mensheid. Kom daar tegenwoordig nog maar eens om....

Het brein erachter | 17-08-19 | 01:12

is het godverdomme nou es klaar over die halsemaatjes? er zijn genoeg arabieren die zwaardere aanslagen hebben gepleegd hoor! maar die lopen met een niekaap of zoiets over hun kop!

thepinkpainter | 16-08-19 | 23:42 | 3

Ho, ho. Eerst gaat den feynman daar zondag een epistel aan wijden, met alle bijzaken van dien. Dan de cartoon. Dan pakt Televaag maandag weer over. Want 'vakantie verziekt'.. dat klinkt als ziek? En dus de vrije dagen nog retour + onkosten. Dan de knul zelf es in beeld? Het drugsgebruik, de verloren moraal, de overvallen. Heeft de baas al een rap gedroppt? En hoe mama er mee omgaat. Gesteund door haar slinkse vrinden. Hoe we in dit land minimaal met twee maten meten. Kortom dit komkommert nog wel even door?

Shareholder II | 17-08-19 | 00:37

Ho, ho.

nattegleufhoed | 17-08-19 | 02:00

Ik hoop dat die Halsema zich heel goed beseft dat als de normale burgers hun burgemeester hadden mogen kiezen, zij nóóit die functie gehad zou hebben.

Jimmydepimmy | 16-08-19 | 23:40 | 3

Ik denk juist dat ze met overweldigende meerderheid gekozen zou zijn. Wie had het anders moeten worden? Sharon Dijksma? Sylvana Simons? Of de Amsterdammers nu nog zo gelukkig met haar zouden zijn is een andere vraag.

MAD1950 | 17-08-19 | 00:54

Mensen die anderhalf miljoen betalen voor een standaard doorzonwoning maken sowieso eigenaardige keuzes. Dus alles was mogelijk geweest.

Het brein erachter | 17-08-19 | 01:21

De vervolging is dan wel overgedragen aan het OM Haarlem maar de rechter is die van plaats delict. Ik voorzie dat men alles op alles zal zetten om tot een voorwaardelijk sepot te komen teneinde de bloedraad in 020 te ontlopen www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

hhhmariavanempel | 16-08-19 | 23:33 | 1

Wat die rechters in Amsterdam doen mag niet eens. Die hogere straf wordt bij het hooggerechtshof toch teniet gedaan.

amateurrr | 17-08-19 | 08:22

In 010 zou zoiets maximaal in het lokale suffertje komen. Met misschien een column dat de burgemeester diens zoon vast een fikse uitbrander zal geven. De dag nadat het gebeurt is. En gaan ze over to de orde van de dag.

Braco.me | 16-08-19 | 23:13 | 2

*gebeurd

Braco.me | 16-08-19 | 23:14

Was mevrouw zo slim geweest haar vuile was direct buiten te hangen, dan was de zaak zeker met een sisser afgelopen. Dan zouden hooguit wat pijnlijke grapjes gemaakt zijn over hoe voorbeeldig extreem-Deugende linksmenschen hun kinderen opvoeden.
Hetgeen leuk en relevant zou zijn geweest.
Maar nu dit.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 23:17

.. maar goed. Mevrouw de burgemeester gebruikt haar macht om het schimmige zaakje rond haar zoon stil te houden - en maakt zich daarmee de belangrijkste verdachte in een zaak van ambtelijk misbruik. Vervolgens gaat zij op vakantie en is verontwaardigd dat de zaak aan het licht komt en zij zich verantwoorden moet.

In Nederland is het gebruikelijk dat hoge ambtenaren en politici, indien zij tot de inner circle behoren, heel ver kunnen gaan met hun wangedrag.
Ik ben benieuwd.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 23:09 | 2

Je bent eigenlijk erger dan De Telegraaf, want wat je beweert is gewoon pure laster. Weet je dat laster een misdrijf is waar je maximaal 4 jaar gevangenisstraf kan krijgen?

brekebeen | 17-08-19 | 15:03

@brekebeen | 17-08-19 | 15:03:
Wanneer extreemGroenlinks de macht zou hebben, dan zat de gevangenis nu mogelijk en inderdaad vol. Niet alleen met het voltallige personeelsbestand van De Telegraaf.
Gelukkig zijn sinds 1945 dat soort praktijken zelfs het Amsterdamse stadsbestuur niet veroorloofd.

Jan Passant mk2 | 17-08-19 | 15:29

Is deze madam met sigaret hoogopgeleid ?

1geheimereaguurder | 16-08-19 | 23:08 | 2

iig niet praktisch.

Braco.me | 16-08-19 | 23:15

Voor de functie politicus hoef je niet hoog geleid te zijn

nutsniet | 17-08-19 | 13:52

Woonboot weggesleept........?... verbrand..?
Op wiens instigatie.
onderzocht op bloed/sperma/cocaine/wiet/lachgasflesjens/etcetc.
vragenvragen.............

grapjasz | 16-08-19 | 23:00 | 1

Zo'n ding ligt daar jaren weg te rotten en nu opeens actie. Terechte vragen vragen.....

reagluurder010 | 17-08-19 | 04:19

'Mijn vakantie verpest' ..... lijkt een beetje op de ractie van de BP-topman toen z'n bedrijf een zee vervuild had door een ontploffing van een booreiland met 11 doden . Hij reageerde met de woorden: " I want my life back "

content.time.com/time/specials/package...

Ervaringsdeskundige | 16-08-19 | 22:57 | 2

1 week later werd hij alweer gesignaleerd op zo'n groot wit zeiljacht.......(proletensport) ik denk zo afgeladen met champus/kaviaar/en lekkere sappige jonge bikini modellen......

grapjasz | 16-08-19 | 23:03

https://www.youtube.com/watch?v=F-3HibNnsnE

Heiner | 17-08-19 | 10:40

Toch het sterke idee dat er intern aan de stoelpoten van de burgemeester wordt gezaagd, er zullen een aantal mensen bezig zijn met haar val. Ze weet dat waarschijnlijk ook.

von Trier | 16-08-19 | 22:38 | 2

Heeft zij zich in korte tijd dan zo ongeliefd weten te maken? Hoe is het mogelijk, je zou toch denken dat een opgeheven vingertje en het eeuwige morele gelijk iedereen in katzwijm doet vallen.

medusa324 | 16-08-19 | 22:43

Ja, maar ze zaagt er zelf nog het hardste aan. Zij is burgemeester. Orde en veiligheid is haar belangrijkste portefeuille en daardoor heeft ze een dikke vinger in de pap bij de politie. Dit is nu de derde keer binnen een half jaar dat ze zich op een twijfelachtige manier met die orde en veiligheid bezighoudt. Cornelis Haga, "Dit is zó niet Amsterdam," waar het de handhaving van het boerkaverbod betreft. Zij vindt dat niet de taak van de politie. Daar kwam ze later dan wel weer een beetje op terug, maar ze heeft door haar uitlatingen wel de TK geridiculiseerd, die deze wet na jaren van gesteggel en nuanceren had aangenomen. Ze heeft er een handje van om iedere keer voor haar beurt te spreken en uiteindelijk berokkent ze vooral zichzelf daar schade mee.

Heiner | 17-08-19 | 16:05

Een ding moet ik 020 nageven, als er eenmaal is vastgesteld dat er gemorst is, en De Vlek zich in zijn volle glorie aan De Grachtengordel toont, dan gaat de goegemeente er eens goed voor zitten. En dan maar wrijven dat het een aard heeft. De Vlek is inmiddels groot genoeg om voor zichzelf te zorgen, wellicht is het een idee dat demense in 020 eens met zn allen normaal werk te gaan zoeken ?
Wanneer je met zn allen aan de subsidietiet hangt blijft er blijkbaar te veel tijd over om te gaan lopen klieren en klootzakken. Gaat es gewoon werken joh!

De Briemusketier | 16-08-19 | 22:27 | 1

Het is nu eenmaal geen normale tijd maar komkommertijd.

medusa324 | 16-08-19 | 22:45

Waarom Amsterdam, de lieve stad, met Femke aan het woonbootroer. Links rechts troelala ik ren je achterna. Tijd voor een nieuwe lieve burgemeester die de stad verdiend, Kim Holland.

nokkenaskettingklem | 16-08-19 | 22:24 | 1

En toch, ik zie de pliesie al lopen met grote roze rubberen robbies aan de gordel. Dan kijk je wel twee keer uit als toerist met wangedrag.
"How was Amsterdam Harry?"
"Fine, accept from the pain in my ass everytime i passed out drunk on my way to the hotel!"

De Briemusketier | 16-08-19 | 22:34

Beïnvloeding door een briefje. Zucht. Het staat allemaal in geen verhouding met de privacy-schending van een minderjarige. Geen moordenaar, geen verkrachter, een puber met een alarmpistool.

Onno Barendsen9337 | 16-08-19 | 22:15 | 2

Ho ho, kruiser is niet voor niets in de aandacht gekomen van de intelligente jeugd......, waarom denkt U dat hij direct na Fems'brief is weggesleept... drugsstack

grindbak | 16-08-19 | 22:41

Het zou jouw woonboot maar zijn...

Mr.mc2 | 16-08-19 | 22:58

Zit zelf erg rechts van het midden, maar de reacties hier zouden van linkse mensen kunnen zijn. Zouden kunnen....... Meeste van jullie reaguurders gebruiken nu de technieken, die slinkse linksen zouden gebruiken wanneer het om een kind van Greet of Baudet zou gaan !!! Geen van hen nog gehoord, en terecht ook. Verlagen naar niveau links -2

club2001 | 16-08-19 | 22:14

Kan iemand ff uitzoeken waar die woonboot naartoe is gesleept? Of: brand verwoest weggesleepte woonboot in 3... 2... 1...

Reykjavik | 16-08-19 | 22:12 | 4

@AntonJensen | 16-08-19 | 22:54: raar.. ik zou toch denken dat een woonbooteigenaar in 020 zijn pacht betaald aan de gemeenschap. Hij/zij zal toch wel een aansluiting hebben op het e-net en rioolbelasting moeten afdragen. Of lag die ark er al jaren zonder dat een bromsnor van de gemeente het in de smiezen had? Ongeloofwaardig als ik geen plaatselijke parkeerbelasting in dat rovershol betaal heeft mijn auto binnen de 10 minuten een wielklem te pakken.

beter-laat-dan-nooit | 16-08-19 | 23:27

@beter-laat-dan-nooit | 16-08-19 | 23:27: Tis geen woonboot
https://www.google.com/maps/@52.3681409,4.9514455,3a,15y,155.99h,85.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1sogpk9G-tvFRUkAId9mWNCA!2e0!7i13312!8i6656

AntonJensen | 16-08-19 | 23:54

IJsland, Reykjavik :)

Fuckinghell | 17-08-19 | 07:39
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen in 020,

"Verdachte verkrachting Vondelpark na 22 jaar pas voor rechter na blunder met DNA"
https://www.at5.nl/artikelen/196176/verdachte-verkrachting-vondelpark-na-22-jaar-pas-voor-rechter-na-blunder-met-dna

AntonJensen | 16-08-19 | 22:10

Terugbrengen tot de feiten: het is een zoon van een bekende Nederlander en dat maakt het (verkoopbaar) nieuws. Het daaropvolgende gezanik dat een verondersteld als vanzelfsprekend rechts medium een linkse politicus zou willen schaden is... nu ja, de slachtofferrol waar volgens links niemand anders zich in zou mogen hullen.

Pierre Tombal | 16-08-19 | 22:02 | 4

@Andrew Deen | 16-08-19 | 22:08: tuurlijk..

BozePaarseMan | 16-08-19 | 22:17

@Andrew Deen | 16-08-19 | 22:08: Dat klopt. Het heeft niks met links of rechts te maken. Dat wil zeggen: dat was zo totdat Halsema dat ervan maakte.

Pierre Tombal | 16-08-19 | 22:20

@Andrew Deen | 16-08-19 | 22:08: daar houdt ik je aan. Alleen dan ga je er met een gestrekt linkx been in en zal ik je moeten herinneren. Enfin 15 jaar, give m a break. Stapt op een woonbootkrot met een nepgun. Jammer joh, schop onder zn kont en klaar. Maar goed het is wel : Halsema dr kind en dan..... problemen; want ze is nep en commycorrupt.

rattenvanger XL | 16-08-19 | 23:09
▼ 1 antwoord verborgen

Ik krijg zo langzamerhand door haar reacties het idee dat ze het echt in de doofpot wilde stoppen.
Overdragen naar Haarlem en vooral die naam afschermen zodat de Amsterdamse Politie, met name de betrokken agenten het niet meer kunnen volgen en het in Haarlem nooit voor de rechter laten komen.
Waarom anders zouden agenten dit lekken, waarschijnlijk de betrokken agenten.

marrretje | 16-08-19 | 22:00 | 5

Lijkt me afleiding van de vrijwel zeker gestekde vraag van la Halsema toen ze haar kroost kwam afhalen: “ ik hoop wel dat we dit discreet kunnen afhandelen”
Die hele brief van haar is een whitewash van die vraag.

Epistulae_Morales | 16-08-19 | 23:05

De zaak komt niet in Haarlem voor de jeugdrechter maar in 020 vanwege plaats delict. Ik voorzie dat men alles op alles zal zetten om tot een voorwaardelijk sepot door OM Haarlem te komen om de bloedraad i

hhhmariavanempel | 16-08-19 | 23:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom heeftze haar larf niet meegenomen naar Afrika? 15 en achterlaten in fokking a'dam?

horsteknots | 16-08-19 | 21:59 | 3

Home alone

medusa324 | 16-08-19 | 22:16

Ik vraag me meer af waarom ze naar Afrika gaat als de bewoners van Afrika bijna allemaal in Amsterdam zitten.

Frau Merkel | 16-08-19 | 23:16

@Frau Merkel | 16-08-19 | 23:16: Er zitten veel NGO toeristen

g[E]ulden | 17-08-19 | 08:50
-weggejorist-
Zoltan | 16-08-19 | 21:48

He, weggejorist, mag je niet meer zeggen dat je iemand zou doen?

TheBigKirth | 16-08-19 | 21:45 | 1

Laat dat gvd een waarschuwing zijn.... Femke doen is zoiets als neucken met een mummie. Ook joris is een mensch.

beter-laat-dan-nooit | 16-08-19 | 23:37

Aandachtshoerige zwartekip wil aandacht. En krijgt het ook.

Ignatius J Reilly | 16-08-19 | 21:29

--Sherlock Holmes hoed opzetten doet-- Wat doet een puberende puber op een wildvreemde woonboot? Offffff: was deze woonboot helemaal niet zo vreemd voor hem? Waarom is de vervallen woonboot zo snel en fluks weggesleept? Waarom laat de eigenaar zo'n gevaar(te) jarenlang in de gracht verloederen? Dit soort louche toestanden in het hart van A'dam zijn ideaal om drugs en wapens in op te slaan. Was dat pangpangwapen van Bruno daar in de boot gevonden en was hij daarom er zo stoer mee aan het zwaaien? Of was zijn alarmpistool deel van de huisraad van huize Oey/Halsema? Het geromantiseerde jongensboekverhaal over een burgemeesteressenzoon die verveeld langs de grachten leurt op zoek naar een insluipmogelijkheid geeft reeds veel te denken. Maar wellicht sloop hij binnen bij een voor hem bekende plek, een gedoogplek voor GroenLinksers om dingen te doen die het daglicht niet kunnen verdragen. Het stinkt. -- Sherlock Holmes Hoed afzetten doet--

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-08-19 | 21:25 | 3

Vader Oey zal zoonlief niet in de droomvlucht van de Efteling gezet hebben, contrast met een gas/alarmpistool is te groot in 4 jaar.

grindbak | 16-08-19 | 21:44

Is geen vervallen woonboot maar een kruiser van een metertje of tien die weliswaar niet in nieuwstaat verkeert maar niet op instorten staat. Lag aan een kade op een met slagboom afgesloten terrein. Merkwaardig dat de knul precies op zo'n plek een boot betreed.

AntonJensen | 16-08-19 | 21:48

Parool : "Het grote Telegraafnieuws was welkom gerecht voor complotdenkers"
https://www.parool.nl/columns-opinie/het-grote-telegraafnieuws-was-welkom-gerecht-voor-complotdenkers~bd4704b8/

AntonJensen | 16-08-19 | 21:23

Wat haar zoon heeft gedaan was nog beheersbaar: Sorry zeggen en verantwoordelijkheid nemen. Klaar. Maar die brief van Femke Halsema is het echte nieuws. Verantwoordelijkheid ontkennen en bagataliseren. Dat is een burgemeester niet waardig.

Short | 16-08-19 | 21:15 | 4

Er is maar 1 keer een goeie brief geschreven door een burgemeester aan zijn stadgenoten. En dat was de brief van Eberhard van der Laan waarin hij schreef dat hij graag nog een poosje onze burgemeester wilde zijn.

medusa324 | 16-08-19 | 22:26

@Andrew Deen | 16-08-19 | 21:24: kom op.. lekkende agenten en riooljournalistiek van de Telegraaf is *nieuws*?
Mwoehahahaha..

Epistulae_Morales | 16-08-19 | 23:07

@Andrew Deen | 16-08-19 | 21:24: lachen met jou. Plichtbetrachting en nieuws is pas een lachertje op het oostfront.

rattenvanger XL | 16-08-19 | 23:18
▼ 1 antwoord verborgen

Klein bier, ik heb in mijn jeugd ergere dingen uitgehaald en ben nauwelijks gestraft. Laat staan dat mijn naam in de krant kwam.

Kuifje-in-de-EU | 16-08-19 | 21:14 | 5

Vraagje Kuifje, in welke krant en op welke dag , staat de naam van de zoon van Femke Halsema? Ik heb die naam niet in de krant zien staan.

Stil_Haben | 16-08-19 | 21:34

@Stil_Haben | 16-08-19 | 21:34: Iedereen weet toch over wie het gaat? En voornaam en achternaam zijn makkelijk te googelen.

Kuifje-in-de-EU | 16-08-19 | 21:41
-weggejorist-
Andrew Deen | 16-08-19 | 21:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Weet je, ik studeerde vroeger samen met een studente. haar pappie had een eigen onderneming. Ik ontdekte toen dat logisch redeneren zoals je moet doen om de studie te halen bij vrouwen een rampenplan is. Zelfs zonder die maandelijkse dinges. (Ik ben uiteindelijk niet met haar getrouwd, ook al waren er toen in die stad zes jongens per één meisje).

Dat zie ik nu ook bij Halsema als ik dat Parool artikel lees. Een Burgemeester mag als hoofd van de politie geen mening uitspreken over een lopend proces. Ze mag dus zeker niet zeggen dat het maar kattekwaad was. Komt ervan als je zelf de mensen altijd de maat nam. Op een dag nemen ze jou de maat en dat is nu. Ga maar een cursusje bestuurskunde volgen!

Ikbeneenzelfbouwer | 16-08-19 | 21:09 | 4

Zelfbouwer is zeker zelf vrouw? Want de logische redenatie van dit betoog ontgaat mij volledig. Kon de studente niet logisch redeneren omdat haar vader een eigen onderneming had? Of omdat zij voor zes jongens het enige meisje was? Of omdat zij niet met zelfbouwer trouwde? Vragen, vragen...

medusa324 | 16-08-19 | 22:35

@medusa324 | 16-08-19 | 22:35:
Zonder mij had ze de studie niet gehaald. Alle studentes zoeken een studentje om tegen aan te leunen en hem alles te laten doen en dan zelf voldoendes scoren. In een stad met zes jongens tegenover een meisje was het easy picking voor haar, die jongens lopen wel. Ik kwam gelukkig een meisje tegen dat zes jaar eerder dan haar slechts een middag en een avond nodig had om te beslissen of ze bij me te wilde zijn. Dat doet ze nu al 40+ jaartjes! Die studente deed daar eindeloos lang over. Het ging haar slechts om het sugarren! Vlak voor de eindbeoordeling ging ze een weekendje naar pappie en mammie die haar hielpen en werd haar project toppie gemaakt en kreeg ze een hoger cijfer. Ik kon dat niet want mijn ouders waren toen al dood. Ze had me ook mee kunnen nemen naar haar ouders zodat ik ook geholpen kon worden, maar dat wilde ze nooit. Ik stelde niks voor. Ik moest alles in m'n eentje doen. Het is dat je het zelf niet hebt meegemaakt dat elke logica van mijn verhaal je ontgaat.

Ikbeneenzelfbouwer | 16-08-19 | 23:02
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
TheBigKirth | 16-08-19 | 20:55
-weggejorist-
AntonJensen | 16-08-19 | 20:52

Die brief is het domste wat ze had kunnen doen.
Ze had direkt na het feit in een persbericht openheid van zaken moeten geven en daarna haar mond moeten houden.
Als de zoon van een burgemeester van een wereldstad gearresteerd wordt is dat hou dan ook nieuws of er nu wél of niet veel aan de hand is.

Zwizalletju | 16-08-19 | 20:51 | 4

@medusa324 | 16-08-19 | 22:47: Ja, Wereldstad. Bijna iedereen op deze bol kent Amsterdam , en dat kun je van de 100-en veel grotere steden in India, China, Brazilië of Afrika etc. niet zeggen , kent niemand en stellen niks voor.

Zwizalletju | 16-08-19 | 23:40
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een verrassing.
Halsema probeert het OM te beïnvloeden.

Bolder | 16-08-19 | 20:50 | 1
-weggejorist-
Heiner | 17-08-19 | 12:40

Als Halsema een inbraak met een Alarmpistool en messen als kwajongensstreek op de rol krijgt, is dit een vrijbrief voor iedereen die dat wil doen. Jurisprudentie is Jurisprdentie, en iedereen is gelijk voor de wet in Nederland. Zelfs als je denkt gelijker te zijn.

Het leven is zwaar | 16-08-19 | 20:44 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, misschien komt dit ervan wanneer een überfeministe en carrièremaker haar primaire taken als moeder en opvoeder niet serieus genoeg neemt.

SaintNick | 16-08-19 | 20:42 | 4

@Onno Barendsen9337 | 16-08-19 | 21:03: Dat klopt helemaal. Kinderen zijn slim, die kijken er dwars doorheen als woorden en voorleven niet in overeenstemming zijn. En welke ouder valt daar niet door de mand? Echter, voor een burgemeester van onze hoofdstad geldt dat door haar functie veel zwaarder. En dat heeft niets met de persoon te maken maar alles met de functie waarin jij en je gezin onder een vergrootglas liggen. Dat wist ze van tevoren. Ze had het voorval aan de gemeenteraad moeten melden en het OM in Amsterdam het werk laten doen. Daarmee was de kous af gewees en deze rel niet ontstaan.

Goofje | 16-08-19 | 21:32

Ze neemt haar primaire taak als burgemeester en lid van de "driehoek" ook niet serieus.

Heiner | 17-08-19 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

Wat m.i. net zo verwijtbaar is, is dat Halsema zichzelf en daarmee het stadsbestuur chantabel heeft gemaakt door niet zelf de gemeenteraad en de pers in te lichten. Er waren tientallen, zoniet honderden mensen op de hoogte, die hadden kunnen dreigen het explosieve, potentieel destabiliserende nieuws naar buiten te brengen. Ze had meteen zelf de situatie in globale termen kunnen uitleggen en daarbij om begrip en terughoudendheid voor haar minderjarige zoon kunnen vragen. Maar door te handelen vanuit het diepe wantrouwen-jegens-de-medemens dat linkse politici tegenwoordig zo typeert, heeft ze precies de shitstorm gekregen die ze juist had willen vermijden.

GnottoBlotto | 16-08-19 | 20:34

Opvallend hoe mensen en media die altijd de mond vol hebben over "deugers" en mediabias zelf die rol met gretigheid op zich nemen, nu de zoon van Halsema iets te verwijten valt. Nu men zich realiseert dat de Telegraaf zich onsterfelijk belachelijk heeft gemaakt door de eerste drie pagina's hier over te schrijven, wordt gepoogd nog iets van de eer te redden door het doofpot heel groot te maken. Ik heb zelf een grondige hekel aan GroenLinks, maar in dit ene specifieke geval gaat mijn sympathie uit naar Halsema en haar 15 jarige zoon, die zoals het hoort op die leeftijd af en toe rottigheid uithaalt. Ik heb zelf misschien nog wel ergere dingen uitgevreten rond die leeftijd, die gelukkig altijd goed zijn afgelopen en godzijdank weinig tot geen schade aan derden hebben opgeleverd, maar dat had zomaar anders kunnen aflopen.

jasvanbus | 16-08-19 | 20:33 | 6

@Dr_Johnson | 16-08-19 | 22:08:

Herinner je nog de ophef over de 16 jarige Nick Sandmann? Volgens Joop (met een herkenbare jongeman op de foto) “Op videobeelden is te zien hoe veteraan Phillips omringd wordt door jongens in MAGA-petjes en sweaters, die hem treiteren en uitlachen terwijl hij een ceremonie voor Native American Vietnam-veteranen uitvoert.”

Later bleek:

“Sandmann probeerde de situatie naar eigen zeggen juist te deëscaleren. Hij zou ook niet degene zijn geweest die de confrontatie opzocht. Nieuwe beelden ondersteunen Sandmanns verhaal. ........ Op sociale media ontstond ophef over de houding van Sandmann tegenover de Vietnamveteraan Phillips. De jongen zou zich schuldig hebben gemaakt aan belediging van en racisme tegenover inheemse Amerikanen. Het bisdom in Kentucky bood zijn excuses aan.

Sandmann zegt nu dat hij helemaal niet provoceerde. Het incident begon volgens hem toen een groepje Afro-Amerikaanse religieuze demonstranten, dat niets te maken had met de scholieren of de inheemse Amerikanen, beledigingen begon te roepen naar Sandmann en zijn klasgenoten. Videobeelden laten zien dat de scholieren inderdaad werden uitgemaakt voor “racisten” en “incestkinderen”.“

Heeft de redactie van Joop haar excuses aangeboden?

Wat was de visie van Joop hierop?

“Volgens de tieners zelf wilden ze de Native Americans juist te hulp schieten en was er iets intimiderends aan hun gedrag, maar Kaya Taitano, die de originele video maakte, houdt vol dat de tieners ‘Build the wall’ en ‘Trump 2020’ zongen. De teksten zijn niet hoorbaar op de video. Volgens Taitano was de situatie juist aan het kalmeren, totdat de tiener zich tegenover Phillips opstelde, op centimeters van zijn gezicht. De video van Taitano toont duidelijk zijn smalende gezichtsuitdrukking, terwijl de jongens om hem heen de veteraan uitlachen.”

In mijn optiek mag de term rioolrat OOK voor de o zo zorgvuldig werkende links progressieve media worden gereserveerd.

BigKnor | 16-08-19 | 23:20

Telegraaf bad, Halsema good. Right.
Wat rottigheid. Juist.
En als u op die leeftijd ergere dingen uitgevroten heeft, mag u alleen maar god op uw blote knietjes danken dat u niet gepakt bent.
Want u bent daar alleen verantwoordelijk voor geweest zonder kudtsmoezen over leeftijd.

Roadblock | 17-08-19 | 00:26

@BigKnor | 16-08-19 | 23:20:

Wat een ongerelateerd onzinverhaal, BigKnor. Dat Sandmann verhaal speelde zich af in de VS, werd hier overgenomen door oa de Joop - waar ik echt geen fan van ben; ik heb er een paar jaar geleden een permaban gekregen - en bleek later totaal verkeerd geïnterpreteerd (of geframed) te zijn. Ook die rectificaties zijn hier in Nederland te lezen geweest, want hoe weet jij het anders? Ik heb geen idee of de Joop ook een vervolgartikel heeft geplaatst met de juiste toedracht, maar mij lijkt het overdreven om excuses aan te bieden voor nieuws uit een ver land dat je via de geëigende kanalen overneemt. En ja, die kanalen kunnen er dus ook wel eens naast zitten. Maar dat is in dit geval niet de schuld van de Joop. En dus ook totaal niet te vergelijken met de kwalijke rol die de Telegraaf in deze kwestie heeft gespeeld.

Dr_Johnson | 17-08-19 | 10:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je het stukje leest over de Halseman, Robert Oey, dan begrijp je beter hoe de familie Halsema / Oey in elkaar steekt: een broeinest van talentloos, gefrustreerd en extreem egotrippende individuen die elkaars spiegelbeeld zijn in dat grote huis daar aan de Amsterdamse gracht.

Oey: 7 jaar bezig met een docu (zeven jaar!!, wie financiert dat?) en dan ook nog bewust iemand in gevaar brengen. Woordbreuk.

Halsema, 2012: "Ik ga niet de wachtkamer in van het politieke bestuur om na een paar jaar weer tevoorschijn te komen en een Senaatszetel te beklimmen of een burgemeestersketting om te hangen. Nee, het afscheid van de politiek is definitief. En de reden is simpel. Ik heb er genoeg van." Woordbreuk.

Daartussen moet een kind, puber die op z'n 16e stemrecht moet krijgen van GL, opgroeien. Met ouders die geen zier geven om beloftes / uitspraken, alles voor het eigen gewin.
Ik begin de 15-jarige zoon een beetje te begrijpen nu.

ProfessorX | 16-08-19 | 20:29 | 3

Een paar is 2. 2012 + 2 is 2014.
Geen woordbreuk. U kunt niet lezen.

Epistulae_Morales | 16-08-19 | 23:10
-weggejorist-
Tonkin | 17-08-19 | 09:53

Het is een privékwestie,
dan is het logisch om de publiciteit op te zoeken met een brief op een website van de gemeente.

Kanarie_Geil | 16-08-19 | 20:28

Over wrijven in je eigen vlek gesproken... Het is toch absurd dat eerst door Telegraaf wordt beweerd dat:
-Halsema iets in een doofpot stopt door te verwachten dat haar zoon net zo'n recht op anonimiteit heeft als elke minderjarige die de wet (op vrij milde wijze ook nog) overtreedt.
-Zij zich zogenaamd bemoeide met het OM of de rechtsgang door de zaak over te dragen aan Haarlem om iedere schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.
-Om vervolgens door die openbare beschuldiging door de Telegraaf te worden gepusht om een reactie te geven.
-Die ze als moeder begrijpelijkerwijs geeft zonder haar zoon in een crimineel kwaad daglicht te willen stellen. En er is ook gezien de bekende feiten niets dat daarop wijst.
-En dat dan die uitgelokte reactie weer als "bewijs" wordt aangevoerd dat ze zich met de zaak bemoeit?

Echt, tief toch op stelletje sneue anosmische speurneusen. Dit is game-set-match voor Halsema en de linkse\policor, door het "kartel" gelijkgeschakelde media, puur omdat een "rechtse" (en die term gebruik ik vrij losjes) VVD-krant erop staat om als veredelde roddelrubriek met politieke ambities te fungeren en door te bijten op iets waarbij de tandjes al enige breuklijntjes vertoonden.

Zet eens wat gehaaide journalisten op daadwerkelijk (Groen)links wanbeleid, er is keuze genoeg. Al is atjar ketimoen nog zo smakelijk, dit is komkommers op azijn zetten.

Wol | 16-08-19 | 20:21 | 21

@Zendavesta | 16-08-19 | 20:55: 'al maanden onder de pet werd gehouden' Het is krap een maand geleden. Als je denkt dat rechtszaken in Nederland gewoonlijk binnen die tijd afgehandeld worden zit je er ver naast. De lekkende agenten hadden misschien een punt gehad als dit 6 maanden geleden was en er nog geen uitspraak was geweest.

SmilingBhudda | 17-08-19 | 15:43

@Wol | 17-08-19 | 10:22: wat het wel of niet wass bepaalt de recher en niet jan piet en klaas die er niet bij waren. En moe ook net, die was er ook niet bij en kent alleen t verhaal via dr zoontje.

paartjehop | 17-08-19 | 16:59
▼ 18 antwoorden verborgen

Was het wapen bezit van Halsema en man?

Hoorneslaan | 17-08-19 | 00:54

Wat een gezeik, knul doet puberdingen, wordt opgepakt. Bureau halt en klaar. Nee, de telegraaf vindt vanuit hun dom rechtse wereldje dat Halsema te links is, dus de vijand. Zielig op zich al, maar om dan een jong van 15 zodanig aan te pakken is te zielig voor woorden, en iedere kneus die denkt dat dit in orde is, tja.

captainobvious | 16-08-19 | 20:04 | 16

@Andrew Deen | 16-08-19 | 21:45:
Ik kan me voorstellen dat als er een jeugdige serieverkrachter opgespoord moet worden, dat ze dan inderdaad het noodzakelijke vrijgeven, maar op het moment dat hij wordt aangehouden direct weer anoniem wordt.

brekebeen | 16-08-19 | 21:55

@brekebeen | 16-08-19 | 21:55:

In de basis beschermen we onze kinderen. Dit is dus een gigantische overtreding van "common decency" van de Telegraaf. Ik weet niet wie daar de dienst uitmaakt op dit moment maar het is een grove schending van gewoon moraal.

Oh en dit zal ik ook zeggen als het over welke andere politieke (ben geen fan Femke) tegenstander dan ook zal gaan.

Je. Blijft. Met. Je. Tengels. Af. Van. Kinderen.

Andrew Deen | 16-08-19 | 21:59

@Pierke Pierlala | 16-08-19 | 20:20: We hebben geen PVV- of FvD- burgemeester omdat deze geen geen geschikte kandidaten kunnen leveren. Ik stem geen PVV maar Martin Bosma is naar mijn herinnering weleens kamervoorzitter geweest en dat deed hij prima. Ik denk dat hij ook wel een goede burgermeester zou kunnen zijn maar hij verkiest de Kamer.

Red shirt | 16-08-19 | 22:05
▼ 13 antwoorden verborgen

Het gaat niet om de knul maar om de schijn van doofpot en daarna sturing.
Voor sommigen is de schijn tegen hebben reeds voldoende om terug te treden.
Hoe lang is het trackrecord van deze knul, waarom en door wie is het anonimiseren gedaan, en als toetje een brief die de zaak verder op scherp zet.

Eppo | 16-08-19 | 20:04 | 20

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 20:40: Tis niet best met je als je links hep. Komp ie niet vanaf. Weet nie of het ergens op slaat maar ik moet altijd lache als iemand het over hosmos hep. Komp je ook nie vanaf maar da vink dan weer schattig.

CalamityJane | 16-08-19 | 21:06

@Andrew Deen | 16-08-19 | 21:44:
Je hebt m wel, maar je hebt zelf niet door dat deze kapot is.

Kaas de Vies | 17-08-19 | 00:32
▼ 17 antwoorden verborgen

Eigenlijk is het jammer dat de politie die 2 "bengels" heeft aangehouden. Het zou een stuk leuker zijn geweest als er camerabeelden waren geweest, de politie de daders niet konden opsporen, en dat de zaak via opsporing verzocht op tv was gekomen.

The_Challenger | 16-08-19 | 20:02 | 4

@kotelet | 16-08-19 | 20:04:

Er zijn vier feiten die genoeg zijn voor een staande aanhouding. De tweede zin die je schrijft is pertinente onzin. Hoe had dat anders geconstateerd moeten worden. Boot leeg of niet maakt niet uit. Blijkbaar was er nog genoeg aanwezig, of lagen die brandblussers ergens anders. Dat afnokken deden ze met heel veel haast toen de politie arriveerde. Ze hebben dus niet de boel netjes opgeruimd, de deur dicht gedaan en rustig keuvelend verder geslenterd. Als er feitelijk niets is gebeurd hoef je ook niet op de vlucht kotelet.

The_Challenger | 16-08-19 | 20:19

Dan stonden die camera´s per ongeluk de verkeerde kant op

Sprinkhaan | 16-08-19 | 20:19

@Sprinkhaan | 16-08-19 | 20:19:

Er staat: " de politie de daders niet konden opsporen". Het blijft wel fictie in deze hypothese.

The_Challenger | 16-08-19 | 20:22
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien zou ze zich gewoon eens wat meer met haar zoon moeten bemoeien, en een goede moeder zijn, in plaats van de burgemeester te spelen. Er ZIJN voor je kinderen, tijd besteden met ze, ermee praten, ze aandacht geven. Dingen die een goede moeder behoort te doen. Maar Halsema, dat lijkt me een koude afwezige onverschillige carriëre-gerichte bitch, met onafscheidelijke kaakklem. Waarschijnlijk komt die zoon gewoon aandacht te kort. Door dit soort vrouwen groeit een hele generatie op voor galg en rad.

Motleycrew | 16-08-19 | 20:02 | 1

Er is een vader die gesubsidieerd af en toe een filmpje mag maken. Ik vermoed dat hij veel thuis is dus die kinderen komen dan niet veel te kort aan ouderlijke aandacht.

Incidentje-doorlopen | 16-08-19 | 20:10

Van den Hout wil zeker ook nog evan bij die blote billen gezicht op TV.

NatNiks | 16-08-19 | 20:01
-weggejorist-
Hx2 | 16-08-19 | 20:00 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

schandalig! halsema rookt!!

win | 16-08-19 | 19:58 | 1

Lekker laten roken. Helemaal geen probleem mee. Maar als zij als burgemeester heeft geprobeerd de zaak te beïnvloeden mag ze van mij roken op de spreekwoordelijke brandstapel. En voor de duidelijkheid. Daarmee bedoel ik per direct aftreden.
Maar in dit land zal het wel anders gaan. Zelfs als ze aftreedt is de kans groot dat zij in kabinet waar GL zitting inneemt minister van Justitie wordt. Guusje Nadorst 2.0

The_Challenger | 16-08-19 | 20:06

Rede verdwijnt, waar de wapperende linkse deugvinger verschijnt..........

kotelet | 16-08-19 | 19:56 | 2
-weggejorist-
Bill le Koek | 16-08-19 | 19:58

Links stinks...

Bill le Koek | 16-08-19 | 19:58

Die brief van Halsema is natuurlijk geen bemoeienis met het OM in Haarlem. Belachelijke overdrijving, karikaturaal zelfs.
Het OM valt ook niet onder de burgemeester en ik zou dan ook niet weten waarom die zich aangesproken zouden voelen door de brief van Halsema, als die al een sturende inhoud zou hebben. Wat ‘ie niet heeft: het is een zakelijke brief waarin Halsema een verklaring geeft over de gang van zaken voor zover haar bekend gemaakt als betrokken moeder.

Titaantje | 16-08-19 | 19:54 | 10

@Heiner | 17-08-19 | 10:58: Ja, als bekende Nederlander sta je extra in de schijnwerpers en daar moet je rekening mee houden. Maar noem mij 1 geval waarin de misstappen van een minderjarige breed in de pers werden uitgemeten, alleen omdat ze het kind van een bekende Nederlander waren.

SmilingBhudda | 17-08-19 | 15:54

@Heiner | 17-08-19 | 16:12: En terwijl die zanger steeds in één zin genemd werd met het gedrag van de zoon. ("de zoon van..") hield hij zich wél op de vlakte. Hij liet wel merken hoe ie over het gedrag van zijn zoon dacht, maar over de juridische kant van de zaak liet ie zich niet uit.

Heiner | 17-08-19 | 16:27
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Blonde Nel | 16-08-19 | 19:49 | 1

En who the fuck is Evertje van den Hout dan wel niet? Een advocaatje in Amsterdam. En wat voor zaken doet hij zoal? Echtscheidingen?

Het is niet de bedoeling dat de burgemeester zich bemoeit met het onderzoek of de zaak beïnvloedt, schrijft de meester in de rechten. Nee, lampie, vandaar dat die hele zaak ook overgeheveld werd naar Haarlem. Die jongen werd op 14 juli opgepakt door de politie, en dus heeft Halsema zich er een maand niet mee bemoeid.

Het enige wat ze wilde was een "fair shake" voor haar 15-jarige kind, dwz dat hij exact zo behandeld zou worden als elke andere 15-jarige die rottigheid heeft uitgevreten, niet dat hij landelijk nieuws zou worden, omdat zijn moeder toevallig burgemeester van Amsterdam is.

Die brief aan alle Amsterdammers, waarmee ze zich volgens Van den Hout schuldig maakt aan "bemoeien met het onderzoek, en sterker, beïnvloeding van het onderzoek door het OM in Haarlem", was slechts een volkomen begrijpelijke reactie op de moddersmijt-campagne van de "krant van wakker Nederland", die een domme puberactie op de voorpagina zet en uitsmeert over drie pagina's. Is dat nummer dat de Telegraaf doet op Halsema soms geen bemoeien en beïnvloeden van het onderzoek?

Niks "beïnvloeding van het OM in Haarlem" door Halsema. Zijn dat dan zulke watjes daar dat ze zich hierdoor laten beïnvloeden? Van den Hout heeft kennelijk geen hoge pet op van zijn eigen branche. Maar goed, iemand die redeneert als Van den Hout zou ik in ieder geval nooit als advocaat willen hebben.

Dr_Johnson | 16-08-19 | 19:47 | 9

@Andrew Deen | 16-08-19 | 20:07:

Dat is voor het O.M. in Haarlem direct duidelijk in deze zaak. Er staat namelijk een 15 jarig Amsterdammertje voor ze die aangehouden is voor vier strafbare feiten op 14 juli. Dacht je nu echt dat ze gek zijn daar? Die weten meer dingen dan jij. Domme Femke had dit alles kunnen voorkomen door op 15 juli een "brief" naar de inwoners te doen gaan.

The_Challenger | 16-08-19 | 20:52

@The_Challenger | 16-08-19 | 20:52:

Ik gok dat ze na deze fophef zullen besluiten om niet over te gaan tot vervolging. Doen ze dat toch dan denk ik dat de rechter seponeert. Want in alle eerlijkheid. Het schandpalen staat in geen enkele verhoudind tot de overtredingen. Echt niet.

Andrew Deen | 16-08-19 | 20:59

Ah.. u denkt natuurlijk dat ze in Haarlem in een mediabubbel leven en geen kennis nemen van de inhoud van die brief van haar..

Epistulae_Morales | 16-08-19 | 23:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Wat zou Joop van Riessen ervan vinden, die man had altijd een verfijnde mening herinner ik mij.

Eppo | 16-08-19 | 19:47 | 2

Yep. Alle PVV-stemmers deporteren.

Goofje | 16-08-19 | 19:58

Die zou ze allemaal mollen.

Heiner | 16-08-19 | 20:04

Er zijn wel meer aanwijzingen dat dit een doofpotaffaire is waarbij ook nog enkele andere privileges zijn verstrekt. Iemand die nog zonder verder onderzoek is aangehouden, minderjarig en meerderjarig, voor verboden wapenbezit, insluiping/inbraak(nog steeds niet duidelijk), vandalisme en vluchtpoging wordt niet na een paar uurtjes vrijgelaten. Waarom in dit geval wel?
Volgens haar eigen morele waarden zou ze haar functie moeten neerleggen.

The_Challenger | 16-08-19 | 19:44 | 15

@brekebeen | 16-08-19 | 20:09: In Nederland moet ook een advocaat aanwezig zijn bij het verhoor van een aangehouden minderjarige verdachte.

Pakeha | 17-08-19 | 01:42

@Pakeha | 17-08-19 | 01:42: Die was er ook, Plasman was bij het verhoor aanwezig zegt hij zelf. Dus toen dat schatje was aangehouden heeft ze gelijk Plasman gebeld.

roodborstje1 | 17-08-19 | 11:48

@The_Challenger | 16-08-19 | 21:34: Begrijp niet wat je wilt met je links. Ja, je kunt Google gebruiken om informatie te vinden over delicten waarbij minderjarigen betrokken zijn. Valt het je op dat er geen namen genoemd worden en dat er ook niet wordt gemeld hoe de ouders heten?

112amsterdam is een particuliere site en bevat daarnaast geen enkele melding uit de periode van 16-4 tot 17-7. Ik denk dat de beheerder toen op vakantie was.

SmilingBhudda | 17-08-19 | 16:38
▼ 12 antwoorden verborgen

Maar goed,al met al is die jongen nog goed weggekomen met zijn neppistool,want voor hetzelfde geld had de pliesie het aangezien voor een echt pistool en was het helemaal uit de hand gelopen.

komtdatschot | 16-08-19 | 19:38 | 4

@brekebeen | 16-08-19 | 20:05: Stop daar nou eens mee, ze maken van werkelijk elk echt pistool een alarmpistool, zelfde onderdelen etc.

many-more | 16-08-19 | 20:12

@brekebeen | 16-08-19 | 20:05:
Dat ziet de pliesie amper bij daglicht,laat staan s,nachts.
En dat erbij,ook het eerste pistooltje is makkelijk om te bouwen tot een echt pistool.Dan heb je een soort van 6.25 mm pistooltje.

komtdatschot | 16-08-19 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe moeilijk kan het zijn? Bureau/Buro Haltbeetje schoffelen + kleine geldboete voor de brandblus(sers. Dossier dicht.

Hondt | 16-08-19 | 19:37 | 1

Was het dat maar, er is een nepwapen gebruikt.

Atlantis-95 | 16-08-19 | 20:28

Maar wat nou als nou blijkt dat het Femke's illegale alarmpistool was En dat het snotjong hem uit het slaapkamerlaatje genomen had !?

KlauwnBassie | 16-08-19 | 19:35

Had graag geweten hoe Oud-korpschef van de Nationale Politie Gerard Bouman over deze zaak gedacht zou hebben.

Alt | 16-08-19 | 19:32

Kijk zo gaat de stekker eruit.

wiers | 16-08-19 | 19:30

Heeft ons sneeuwvlokje de Telegraaf al aangeklaagd?

Chinook Elsevier | 16-08-19 | 19:29

Halsema kon het natuurlijk ook niet laten om in haar brief de situatie nog even te duiden aan het volk. Eerst iets beslissen voor het grotere goed, dan wanneer je er erachter komt dat de voorspelde gevolgen van je beslissingen niet overeenkomen met de realiteit boos en verontwaardigd reageren en met het vingertje naar rechts (de Telegraaf) wijzen. Het is nu alleen nog even wachten tot ze het allemaal "heel vervelend" gaat noemen. Overigens is het haar, als we haar brief mogen geloven, allemaal overkomen.

Ik denk eigenlijk niet eens dat ze het bewust doet, maar groenlinks-pathologisch is het wel.

Zendavesta | 16-08-19 | 19:27 | 5
-weggejorist-
Crusher | 16-08-19 | 19:47

@Andrew Deen | 16-08-19 | 19:34: Iedereen moet hulp zoeken van u, lijkt het wel, hoeveel ik dat reeds ben tegen gekomen....
Een beetje vergelijkbaar met die gek die in de veronderstelling is dat de hele wereld gek is, en waar hij een uitzondering van is.

kaolookchang | 17-08-19 | 04:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie betaald die Plasman? Iemand?

nattegleufhoed | 16-08-19 | 19:27 | 6

@Andrew Deen | 16-08-19 | 19:34: Afgunst? Haha. Ik heb voor mijn kinderen nog nooit een advocaat hoeven nemen. Nooit. Die zijn namelijk goed opgevoed.

Goofje | 16-08-19 | 20:07

Andrew Deen | 16-08-19 | 20:25 |
Sterk argument!

Wasbakplasser | 17-08-19 | 11:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgend probleem is dat ze als gezaghebbende burgemeester een precedent heeft geschapen voor Marokkanen en andere terreurjeugd. Hun advocaten gaan nu ook stellen dat cliënten zich verveelden en wat kattenkwaad uithaalden en dat hun moeder uren lang met hun gesproken heeft en hen al gestraft heeft.

Premier Trutte | 16-08-19 | 19:26 | 1

Want dat zij ze dus ook. Dat de krant hem al gestraft had en zij zelf hem ook nog. Ofwel... die rechter hoeft niet meer te straffen.

Premier Trutte | 16-08-19 | 19:36

Linksch gespuis. Drammen, deugen en verdraaien. Maatschappelijk gif is het.

Ronnie uit Helmond | 16-08-19 | 19:25

Maar goed. Ik vind het wat zorgwekkend hoe luchtig de media voorbij stappen aan een feit dat zich aandient:
Mevrouw Halsema heeft zichzelf tot verdachte gemaakt door de indruk te wekken de haar toevertrouwde staatsmacht misbruikt te hebben vanuit eigen belang.

Markant dat er nu zo streng gejaagd wordt op de "klokkenluider" die zeker zijn/haar baan gaat verliezen vanwege het doen uitlekken van deze zaak. Die heeft mogelijk ook een wet overtreden, maar dat staat in geen enkele verhouding tot de rol van de burgemeester in deze zaak met groeimogelijkheden. Het hoort hier in den beginsel niet alleen meer te gaan over een vervelende puber en zijn wangedrag.
Mevrouw Halsema is meerderjarig en burgemeester bovendien, met nu een lelijk zaakje aan haar broek.

Vragen, vragen, vragen. De laatste keer dat zo'n drie-eenheid ter sprake kwam was de media-herrie 180 graden omgekeerd evenredig. Maar dat terzijde.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 19:24 | 19

@Andrew Deen | 16-08-19 | 20:02:
Daar ben ik het volledig mee eens, vanuit de positie van de klokkenluider. Echter wilde ik aangeven dat Halsema als burgemeester de beslissing had kunnen nemen om de zaak wel publiekelijk te maken. Ze was daar bovendien juridisch toe in staat geweest. Zij heeft dit echter niet gedaan en dit was haar zonder klokkenluider bovendien bijzonder goed uitgekomen.

Zendavesta | 16-08-19 | 20:17

@Zendavesta | 16-08-19 | 20:17:
Ik voorspel je dat de "klokkenluider" gaat hangen en dat Halsema vrijuit gaat. Zowel de blaag als de burgemeester.
Het is nogal van een Andrew Deen-gehalte in de kringen van onze hoeders. Jammer, zo horen wij niet met elkaar om te gaan in vaasjesland.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 20:21

@Zendavesta | 16-08-19 | 20:17:

Nee een privékwestie privé willen houden en niet aan de grote klok te hangen. Hoe bizar is dat nu?

Andrew Deen | 16-08-19 | 21:04
▼ 16 antwoorden verborgen

Als het om Pietje van de melkboer was gegaan, dan had de Telegraaf daar geen enorm artikel aan gewijd, en dan hadden de dienders, die gewoon een ambtsmisdrijf hebben gepleegd, daar ook hun inkomen niet mee aan kunnen vullen.

brekebeen | 16-08-19 | 19:21 | 16

@many-more | 16-08-19 | 20:13: Hoezo, heilig boontje? Toen ik jong was brak ik niet in en liep ik niet met "nepwapens" ( geen speelgoedwapens) te zwaaien. Maak niet van norm afwijkend gedrag de norm.

Heiner | 17-08-19 | 11:02
▼ 13 antwoorden verborgen

Als ze Plasman al in een vroeg stadium in de arm heeft genomen waarom heeft die haar dan niet geadviseerd die brief niet te schrijven? Of was het dom eigen initiatief? Indien zo dan is dat wel mega stom.

Koonkluk Huis | 16-08-19 | 19:21

Advocaat Van den Hout heeft helemaal gelijk maar verscheidene reaguurders waaronder moi hebben reeds op dag 1 van deze zaak reeds geconcludeerd dat Halsema middels haar brief niet alleen de rollen van aanklager, verdediger en rechter vervult maar ook nog de rechtsgang rondom haar zoon beïnvloedt.
Dat is een zeer ernstige zaak. Heeft deze mevrouw geen mensen om zich heen die haar behoeden voor deze domme stappen?
Er zijn burgemeesters (Bravo, Onno Hoes) om veel minder opgestapt.

Amsterdamsko | 16-08-19 | 19:17 | 12

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:56:

*gaaaaap*

Andrew Deen | 16-08-19 | 20:06

@Andrew Deen | 16-08-19 | 20:06:
Gaap in je broekje
of zoals jij het graag ziet gezien je retoriek

Bruno in je broekje.

Kaas de Vies | 16-08-19 | 20:08

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:56:
Sukkel.

Superior Bastard | 16-08-19 | 22:10
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik heb niet alles gelezen wat in de dode bomen stond, maar haar bericht in de krant lijkt me niet op advies van Plasman. Het lijkt me dat dit zelfs zonder medeweten of tekstcontrole van Plasman is geplaatst.

Mogwai | 16-08-19 | 19:14

Schandalig dat dat burgertrutje van het blanke bolkwerk Groenlinks gebruikt maakt van haar white privilege.

Freezzz | 16-08-19 | 19:13

Vind het wel ver gezocht.
Ten eerste in Halsema geen burgemeester van Haarlem en staat niet aan het hoofd van het korps Kennemerland-Haarlem. Dus zij mag als iedere andere moeder haar zoon in het openbaar vrijpleiten omdat ze er net zomin iets te zeggen heeft. Ten tweede is het taakgebied van de burgemeester geen opsporing maar openbare orde en veiligheid.

Joris Beltsin | 16-08-19 | 19:12

Een neppistool waarmee je selfies kunt maken ? Moet ik veeleer niet denken aan een nep M-16 dus een machinegeweer met aangehecht een mobiel ?

hhhmariavanempel | 16-08-19 | 19:11 | 8

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 20:10:
U is een heer ben ik zo vrij op te merken.

hhhmariavanempel | 16-08-19 | 20:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Maar even zonder dollen nu. Een verpest vakantie is wel echt kut. Helemaal als je zoveel duiten hebt betaald om naar Afrika te gaan. Werk ik daar zo hard voor! Denk je dan.

AttackHelicopter | 16-08-19 | 19:11 | 1

Maar daar eet je dan wel weer voor 3 euro met z'n 4-en, mits je grondig gevaccineerd bent.
Ik neem aan dat ze voor een vakantie naar het Echte Afrika is gegaan en niet in een of ander resort vol witneuzen aan de bar bij 't zwemband hangt.

Yumi | 16-08-19 | 19:19

Een hoop.

Maar ook op de website. Ik denk een domme copy paste naar nieuwe website.

Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:29

En ook weer zo'n standaard onzin verhaaltje.
Advocaten zijn psychopaten (Zo ook die van Kennedy van der Laan, in Amsterdam). Bekakt praten, teveel betaald krijgen & onware verhaaltjes vertellen .. Poeh poeh

Nederlandop1 | 16-08-19 | 22:22

"In de (praktijk?) bedient hij voornamelijk deurwaarderskantoren, kredietverzeke- ringsmaatschappijen en incassobedrijven." Gelukkig gedragen die zich altijd wel netjes.

SmilingBhudda | 17-08-19 | 16:50

Dom ding.
Als er wel iemand hoort te weten dat een brief schrijven in zo n zaak helemaal geen nut heeft, is zij het wel.

snapal | 16-08-19 | 19:06 | 1

Vraag ik me af. Het meerendeel van de brieven die zij schrijft bevatten volzinnen zonder inhoudelijk iets te onderbouwen. Om die reden zie ik niet veel reden het met je eens te zijn.

Atlantis-95 | 16-08-19 | 20:32

Evert van den hout heeft helemaal gelijk. Dat walgelijke downplayen van die heks mbt het gedrag van haar larf is eigenlijk te onbeschoft voor woorden. Typisch GL gedrag. Als het een ander is dan is het schandalig...eigen gedrag dan kan het allemaal want 'goede zaak'.

RenHoek | 16-08-19 | 19:04

Zij rookt? Ook al zo fout...

Deksmaat | 16-08-19 | 18:59 | 2

Laag opgeleid en korte levensverwachting las ik vandaag ergens.

many-more | 16-08-19 | 19:00

Blijven roeren in de doofbeerput van deugend Nederland graag, doen ze zelf ook graag het liefst bij de niet politieke vrienden om deze in diskrediet te brengen, waarheidsbevinding is dan als niet belangrijk terzijde geschoven en alles is toegestaan.
Evert van den Hout heeft gelijk, naast het feit dat Halsema's brief rammelde (niet direct eindexamen VWO niveau) is deze geschreven uit hoofde van haar functie en bedoeld om haar acties te verdedigen en zich vrij te pleiten, niet als moeder dus die haar ontspruitte lendevrucht in bescherming neemt, weet geen onderscheid in privé en zakelijk te maken, wederom een vb van niet geschiktheid.
En nee Femke, Bruno'tje heeft zich hier niet gedragen als een doorsnee Amsterdammertje, dit is geen kattenkwaad maar een opmaat naar......, als je niet uitkijkt.
Persoonlijk verbaast het mij dat je na inbraak / diefstal en vernieling/vandalisme dezelfde avond aan moeders arm weer naar huis kan. Onvoorstelbaar wordt het als er een (nep)vuurwapen aangetroffen is, misdrijf, valt onder de wapenwet.
Nader onderzoek is dan gewenst, 1e keer op zak of doe je dit wel vaker, vaker gebruikt? In welke omstandigheden? Hoe kom je er aan? Geleend? van wie, wat heeft die er mee uitgevreten? Wist jij daar ook van? Was je erbij betrokken? Gekocht? van wie, interessant wat verkoopt deze persoon nog meer en aan wie etcetc, die laat je dus niet dezelfde avond nog naar huis gaan, vriendjes die ook opgepakt zijn gril je even lekker mee.
De anonimiteit in de registratie draagt bij aan het gevoel dat er met 2 maten is en wordt gemeten.
Maar ja alle argumenten zijn eigenlijk al langsgekomen, maar het kan geen kwaad dat dit nog even in het nieuws blijft.

bwanabanjo | 16-08-19 | 18:56 | 10

@Superior Bastard | 16-08-19 | 19:20:
Ben er blij aan dat je toch nog zelfkritiek hebt over je eigen reaguursel.

komtdatschot | 16-08-19 | 19:25

Zo ist.
Mooie bijdrage.

Gokmaar | 16-08-19 | 19:33

Het bezit van een alarm"pistool" (uitlaat vertikaal, max 6mm, geen open loop) is volgens de WWM in het geheel niet illegaal. Voldoet het niet aan genoemde omschrijving dan is bezit wel strafbaar. Had er toen ik 12 was ook een maar zwaaide er niet mee op straat. Dat laatste is zou strafbaar geweest zijn en bovendien kwam het niet in mijn hoofd op om dat te doen. Overigens had ik van mijn ouders begrepen niet aan andermans bezit te komen. Het begrip bezit is in linkse kringen altijd al een heikel thema geweest.

A.S. Perien | 16-08-19 | 20:00
▼ 7 antwoorden verborgen

Laat burgemeester Halsema nou met rust. Er is veel belangrijker nieuws in de LINDA: In de auto met Carolien Borgers: 'Onbehaarde vagina is onecht'

Carolien Borgers heeft voor LINDA. een zesdelige podcast gemaakt over lichaamshaar en is zelf gestopt met het scheren van haar lichaam. Ze stapt bij presentator Chris Helt in de auto en praat over haar eigen ervaringen en hoe anderen tegen haar aankijken als ze horen dat ze zich niet meer scheert.

KIJK! Dat gaat tenminste ergens over.

theo-is-dood | 16-08-19 | 18:56 | 6

Als La Halsema's optreden ons iets geleerd heeft en dan is dat in een zwaar behaard driehoeksoverleg de partijen door de bomen het bos niet meer zien en niemand ogenschijnlijk verantwoordelijk is voor het handelen en feiten worden gemarginaliseerd.
Snoeien dus dat kreupelhout dames en er wordt zonder morren aan Merol's wens voldaan.
Carolien Borgers moet maar snel heel lenig worden, tenzij ze Freek Vonk weet te scoren, die maalt niet om een oerwoud.

bwanabanjo | 16-08-19 | 19:04

Ze kan van alles en nog wat zeggen.
Eerst die kudt op tafel en dan kijken wij wel of het echt waar is.

komtdatschot | 16-08-19 | 19:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Iemand al opgevallen dat slinks, sinds de opkomst van het internet, in een neerwaartse spiraal is gekomen.
Iets met "daglicht" misschien?

frank4444 | 16-08-19 | 18:54 | 3

Vind je?
ik word nog steeds lastig gevallen met hun meningen en beleid. Ongecontroleerde immigratie en warmtepompen. Zo goed werkt dat internet net echt voor mijn belangen.

Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:56

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:56:
Geduld Kaas. Geduld.

frank4444 | 16-08-19 | 18:59

Nope. Gewoon heel veel domme mensen die zichzelf opsluiten in hun echo-kamer.

Het is zielig Frank. Welke feiten je ze ook geeft ze blijven geloven.

#jonestown.

en.wikipedia.org/wiki/Jonestown

Drink the kool-aid brah!

Andrew Deen | 16-08-19 | 19:02

Oei.... eh Oey.

Ramsesz | 16-08-19 | 18:51 | 1

Lul. ...eh Lol.

nattegleufhoed | 16-08-19 | 19:31

Nou ja, waarom moet ‘mama’ Halsema een brief aan alle amsterdammers schrijven als ware zij ‘burgemeester’ Halsma?

drs. P | 16-08-19 | 18:49 | 4

En enkel maar in het nederlands he.Kunnen de meeste amsterdammers nog geeneens lezen.

komtdatschot | 16-08-19 | 18:54

Schizofrenie komt in de beste families voor. Ook in de de meest elitaire.

random_roadkill | 16-08-19 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

Als Trump zijn mening geeft over een rechtszaak, dan wordt hij direct aan de schandpaal genageld omdat hij de trias politica niet respecteert. Vindt links Nederland dat voortaan wel in orde?

Sitting_targets | 16-08-19 | 18:46 | 4

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:48: En ze vergeten nimmer om op (s)linkse wijze hun eigen beurs te spekken!

Fatwabuster | 16-08-19 | 18:50

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:48: En op vakantie in Afrika volgens het filmpje........... Hoe kom je daar zo snel en is dat wel goed voor het milieu?

brie-de-penis | 16-08-19 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Der Paulie | 16-08-19 | 18:45

Maar is haar vakantie nu verpest door de telebelg of door haar zoon? Gevalletje actie reactie lijkt mij.

Henk P | 16-08-19 | 18:44 | 5
-weggejorist-
Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:15

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:19:
In ieder geval niet van Joris.

BigKnor | 16-08-19 | 19:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Halema vindt dat de streken van haar zoon een privé kwestie is, en dat zij dat erg vindt.
Staat zij er eigenlijk wel bij stil dat haar zoon, privé, vaak wordt aangesproken door het gedrag van Halsema en de politieke beslissingen die zij neemt?
Die jongen moet een partij bagger over zich heenkrijgen

Olleke | 16-08-19 | 18:42 | 2

Op een school in de grachtengordel? Door zijn zelfs de WC brillen politiek correct.

BigKnor | 16-08-19 | 19:32

Ik zag ergens een fantastische cartoon van Ruben Oppenheimer voorbijkomen, maar kan m niet meer vinden. Ma (wit) schaap met ambtsketting gevolgd door een zwart lam met balkje. Super!

paridae | 16-08-19 | 18:42 | 2
-weggejorist-
Henk P | 16-08-19 | 18:42 | 2

Evert van den Hout ‘vergeet’ dat Femke nog steeds de ouder is van een minderjarig kind en dus mag weten en openbaar maken namens haar kind wat er in het politie-onderzoek staat.
Evert is een waarschijnlijk zo’n jurist die in Leiden aan de toog van Minerva de toetsvragen kocht om zijn studiepunten te halen, maar ja, bewijs het maar eens.

Analia von Solmsch | 16-08-19 | 18:39 | 7

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:41:
Geplaatst op de web-site van de Gemeente Rotterdam.

demaup | 16-08-19 | 18:47

@Baron Clappique | 16-08-19 | 18:44: Maarja bewijs dat maar eens.

many-more | 16-08-19 | 19:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Als Halsema een vent was zou hij m/v in het openbaar erkennen dat de ze als burgemeester m/v gigantisch fout zit en aftreden. Maar ja, ik weet niet wie er links en corrupt genoeg is om haar op te volgen.

Baron Clappique | 16-08-19 | 18:39 | 14

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:09:
U kent het onderscheid 'de jure, de facto'. Dat werd gemaakt omdat uiterste rechtlijnigheid kon leiden tot inhumaan recht.
Ik zie hier die rechtlijnigheid die ten koste gaat van een onschuldige minderjarige. Daar walg ik van.

arie-hoax | 16-08-19 | 19:53

@Analia von Solmsch | 16-08-19 | 18:41:
U mist het punt volledig; het gaat om de doofpot en klassenjustitie. Wat heeft u gedaan om aan uw studiepunten te komen?

Baron Clappique | 16-08-19 | 20:07

@arie-hoax | 16-08-19 | 19:53:
Akkoord.
Ik ook.

Alleen nu hebben we wel te maken met het gedrag van Halsema.... alhoewel begrijpelijk.... in mijn optiek burgemeester onwaardig. Ze heeft fouten gemaakt, ondanks dat de aanzet door de telegraaf laakbaar was.

Kaas de Vies | 16-08-19 | 20:21
▼ 11 antwoorden verborgen

Jammer voor haar dat ze niet van de VVD is. Stel je voor dat het de zoon van Burgemeester Opstelten, destijd in Rotterdam, was. Dan had iedereen gezegd "ja hehe natuurlijk kan zo'n joch dat doen, big deal", maar zij behoort tot de moreel verheven kaste, ver boven de tokkies. Daar springt de media veel harder bovenop

skoftig | 16-08-19 | 18:38 | 9

@MAD1950 | 16-08-19 | 20:25:
Het was meer dat ik er plotseling aan moest denken toen @Skoftig begon over de fictieve zoon van burgemeester Opstelten.
Overigens, geen idee of vd Louw er iets mee te maken had, maar het leek wel of diens zoon een soort vrijspel had. Langdurige woonoverlast, maar er werd niets tegen gedaan. Zo vernam ik van direct benadeelde buren. Maar dat soort overlast is, in de grote stad, sowieso vaak moeilijk aan te pakken. Dus dat had wellicht voor elke overlastgevende zoon gegolden. Kan me wel herinneren dat toen de gesuggereerd werd, dat vd Louw's zoon de hand boven het hoofd gehouden werd. Maar of daar enige kern van waarheid in zat, en zo ja wiens hand, geen idee.

michelpen | 17-08-19 | 01:45

@MAD1950 | 16-08-19 | 20:25: "Heeft Van der Louw ooit een brief aan de Rotterdammers geschreven waarin hij een daad van zijn zoon probeerde te downplayen?" Niet dat ik weet. Schreef de Telegraaf wel eens over die zoon toen hij nog minderjarig was?

SmilingBhudda | 17-08-19 | 16:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Er zijn mensen die echt een enorme hekel hebben aan Halsema: bij politie en OM, en nu blijkt ook deze advocaat. Waar zou ze dat aan te danken hebben?

Sitting_targets | 16-08-19 | 18:37 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Kan ik die jongen zijn strafblad zien, lijkt mij niet de eerste keer.

hetoog | 16-08-19 | 18:37 | 1

Niet gek gedacht, dat zou wel eens de reden achter de irritatie binnen het politiekorps kunnen zijn.

DebraCadabra | 16-08-19 | 18:53

"Brengt het OM in een lastig parket"? Dat zal wel meevallen. Het OM is al sinds mens en heugenis de beschermengel voor hun links-extremistische kameraden.

Freezzz | 16-08-19 | 18:36 | 1

Precies dit. Loopt af met een sisser.. mensen bang voor de positie, media die er niks meer mee doen..

Henk P | 16-08-19 | 18:39

zoveelste bewijs dat halsema te licht is voor de functie van BM.

geenspam | 16-08-19 | 18:36

Dus eigenlijk wat ik al heel de tijd zei... dat is er dus aan de hand.

Wellicht ben ik wel die Evert, alhoewel ik ben 1,4 maal knapper.

Ik wil wel de nobelprijs voor reaguren. U kunt mijn geld faxen naar het bekende mail adres.

p.s.
Er is zo'n groot wantrouwen bij de politie ten opzichte van functioneren Halsema, dit moet onwerkbaar zijn. Of nu wel of niet juist is gehandeld met fictieve naam etc...... het wantrouwen is te groot en Halsema moet eigenlijk vertrekken.

Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:34

Nou Evert, geniet ervan.

Superior Bastard | 16-08-19 | 18:33 | 5

Jij hebt blijkbaar ook een mening maar je kan het niet helemaal onder woorden brengen?
Doe eens een poging om de ingezonden brief van Mr Evert te ontkrachten......
Succes!

Fatwabuster | 16-08-19 | 18:45

@Kaas de Vies | 16-08-19 | 18:36:
Triest mannetje.

Superior Bastard | 16-08-19 | 19:05

@Superior Bastard | 16-08-19 | 19:05:
Ben je nu gender-biased?
Fascist!

Kaas de Vies | 16-08-19 | 19:11
▼ 2 antwoorden verborgen

De doodskop van die Plasman is onsmakelijk. Kan die niet weg?

Tempolier | 16-08-19 | 18:31 | 3

Hij leeft toch nog ?

Baron Clappique | 16-08-19 | 18:41

Ik moet bij dit soort advocaten altijd aan Woordkramer denken, uit de Bommelverhalen.

Kanarie_Geil | 16-08-19 | 18:42

@Baron Clappique | 16-08-19 | 18:41:
Ik weet het niet. zo te zien is hij al 14 dagen dood.

frank4444 | 16-08-19 | 18:45

Net gelezen dat alle trouw artikelen voor eeuwig verbannen zijn op joop.
Kortom,die komen er niet meer in.
Update.
Net gelezen dat de haatopa en zijn volgelingen met brandende fakkels en hooivorken op weg zijn naar het kantoor van trouw om verhaal te houden.
Weer een update.
ME is inmiddels ingeschakeld en hebben de haatopa en zijn 3 volgelingen gearresteerd wegens openbare schending van de goede orde,of zoiets.
Ging allemaal maar net goed.

komtdatschot | 16-08-19 | 18:30 | 2

Haha. goeie.
Hij heeft nu een stukje geschreven over facebook.
Hij wordt doodgegooid met porno en penisverlenging spam.
Rara hoe kan dat. Ouwe rukker.

frank4444 | 16-08-19 | 18:35

Het is aan de rechter in Haarlem om te oordelen of het wel of geen kattenkwaad is.

Niet vooraf al door Halsema.

Kanarie_Geil | 16-08-19 | 18:30 | 2

En dan ook nog vragen of het discreet behandeld kan worden.

Swoop | 16-08-19 | 19:11

Nu, dan weet ik het antwoord reeds, ze blijven elkaar dekken, dus.....

kaolookchang | 17-08-19 | 04:10

Weet je wiens moeder ook erg in de problemen kwam door het kattenkwaad van haar zoon?

Mr_Natural | 16-08-19 | 18:30 | 6

Koningin Juliana, toen Alexander vanaf het bordes krammetjes schoot op de politie.

Acidstain | 16-08-19 | 18:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Mevrouw Halsema schijnt maar niet te begrijpen dat, hoe oneerlijk wellicht ook, hoge bomen nu eenmaal veel wind vangen.

Weerduivel | 16-08-19 | 18:30

Dit komt niet meer goed.

Lt-Kol Kilgore | 16-08-19 | 18:29

Jammer dat Halsema deze herschreven versie van haar brief eergisteren niet heeft overgenomen. Dan waren die 25 pogingen tot verdraaiing en downplayen niet in haar gezicht ontploft: twitter.com/jonkerrichard/status/1161...

Big Rick | 16-08-19 | 18:29 | 4

@van heinde en verre | 16-08-19 | 18:30: fixed

Big Rick | 16-08-19 | 18:36

Ik vind hem prachtig.

Heiner | 16-08-19 | 20:09

@Big Rick | 16-08-19 | 18:36: Hij is geweldig. Erg gelachen. Helaas klopt het wel.

van heinde en verre | 16-08-19 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

Laat die arme vrouw nou eens met rust.
Een gewapende inbraak, vluchten voor the police.
Mama die het als hoofd van de politie het in de doofpot wil stoppen.
Doorlopen mensen, niks aan de hand

frank4444 | 16-08-19 | 18:29 | 1

Beste frank4444,

Huh, pardon? "Arme vrouw"? Niks niet arme vrouw!

Vanaf het allereerste begin was het duidelijk dat er een kongsi was die haar op de burgemeesterszetel in Amsterdam wilde krijgen gezien de tegenreactie van de petitie contra haar mogelijke benoeming. Ben hogelijk benieuwd of ze ervan op de hoogte was. I.i.g. wist ze wat haar te wachten stond.

En wat doet ze. Jawel, ze neemt de hoge-bomen-kraken-door-de-storm-positie in. Dus niks arme. Het criminele gedrag van haar zoon laat haar nu struikelen.

Bij de opvoeding had ze heur kroost in moeten prenten dat scheve schaatsen rijden nu hun moeder als burgemeester en zijzelf een hoop ellende zouden kunnen meebrengen.

Haar aanpak door haar, gerechterlijke gang van zaken beïnvloedende, brief is ook een stommiteit van prima orde.

Niks arme. Ze roept het over zichzelf af!
Pats! Evocatus

Evocatus | 17-08-19 | 01:56

Het probleem met Halsema is dat ze nooit integer is. Er is altijd berekening en een politieke agenda. Voor een niet-gekozen burgemeester met maar weinig vertrouwen van haar burgers is dat een slechte combinatie.

Laat haar maar vertrekken. Dan maar om de verkeerde reden. Er zijn maar weinig Amsterdammers blij met haar. Dat was bij Van der Laan en Cohen (ja die) wel anders. Dat ze van GroenLinks is hoeft in principe niet uit te maken, bij haar is dat helaas wel zo.

van heinde en verre | 16-08-19 | 18:28
-weggejorist-
RickVogelschrick | 16-08-19 | 18:27

Burgemeester en GroenLinkse antidemocraat respecteert de rechtsstaat niet, een conclusie, ze moet opstappen.

smdyasc | 16-08-19 | 18:24 | 1

Dat is inderdaad de enige juiste conclusie, nu Halsema openlijk heeft geprobeerd om het OM in Haarlem te beïnvloeden, en nu ze ook mog openlijk geprobeerd heeft de misdaden van haar zoon te bagetelliseren. Weg met zo'n burgemeester!

Wladimir 1928 | 16-08-19 | 18:45

Dat het OM dit überhaupt nog in behandeling neemt verbaast me, grotere zaken blijven namelijk op de plank liggen. Maar goed.

Analia von Solmsch | 16-08-19 | 18:24 | 2

Ach zal wel schikking en/of Halt worden.
We laten het fijn over aan het OM in Haarlem.
Mocht er een zitting komen dan is dat achter gesloten deuren want minderjarige.
En zo is het eigenlijk helemaal niets meer lol

Berbaar | 16-08-19 | 18:44

@Berbaar | 16-08-19 | 18:44:
Het bezit van een nepvuurwapen kan niet met een Halt maatregel worden afgedaan.

hhhmariavanempel | 16-08-19 | 19:47

Is er sprake van kattenkwaad? Dat ligt er aan hoe die knul zich normaal gedraagt. Indien dit een verlengde is van ander "klierig", zeg maar egocentrisch klootzakken gedrag, dan is er gewoon meer aan de hand. Dan heeft ie de aanleg voor crimineel gedrag. Die leert alleen van zulke fouten, om niet gepakt te worden, niet omdat ie vindt dat het niet mag.

Is dit een op zichzelf staand incident, van een knul die zich ff wou bewijzen, met een paar foute vrienden, terwijl hij zich normaal fatsoenlijk gedraagt, dan is het kattenkwaad. Een fout waar ie van leert.

De toekomst zal het leren.

Statler en Waldorf | 16-08-19 | 18:23 | 5

Misschien is hij wel de foute vriend van die andere jongens. Zou dat een optie kunnen zijn ?

Moresnetunited | 16-08-19 | 23:01

@Moresnetunited | 16-08-19 | 23:01: Hangt er vanaf vanuit welke positie je het bekijkt, Vanuit de positie van de ene foute vriend of de andere foute vriend. De nor zit vol met leden die "foute vrienden" hadden.

Heiner | 17-08-19 | 12:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Burgemeester geeft aan bepaalde wetten niet uit te gaan voeren. Burgemeester geeft aan welke uitkomst ze in haar privésfeer van een gerechtelijk onderzoek verwacht. Hoe lang nog burgemeester?

Virulent | 16-08-19 | 18:21 | 1

Linkse menschen zijn altijd heel kritisch over begrippen als "eerlijkheid, het recht en eerlijk delen". Behalve wanneer zij zelf de macht hebben, dan vliegen dat soort bijzaken als eerste het raam uit.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 18:29

Kutjebef, strafrechtadvocaten (contant betaald, u weet wel, bonnetje helaas verdwenen in de administratie, want nieuwe stagiair) lekken constant informatie en desinformatie over hun criminele klantjes ...
Altijd ligt er een familielid op sterven, kreeg mijnheer geen stageplaats en überhaupt was hun cliënt van 27 jaar niet geboren vorige maand ten tijde van het misdrijf.
Dat mag, want in het belang van de rechtsstaat.
Dubbele maten.

Analia von Solmsch | 16-08-19 | 18:20

Voor het OM van Haarlem is Femke gewoon een moeder, niets meer. Ze heeft geen zeggenschap in Haarlem... Dus gewoon een advocaat die zijn 15 minuten aan het opbruiken is....

bvdbos | 16-08-19 | 18:19 | 2

En niemand van het OM in Haarlem weet dat de moeder van de verdachte de burgemeester van Amsterdam is....

Goofje | 16-08-19 | 18:26

een zeer terecht artikel van Mr van den Hout.

langzullenweleven | 16-08-19 | 18:19 | 1

Mijn idee.

Muuke | 16-08-19 | 18:22

Net terug van een heerlijke vakantie, ik heb zo te zien wel het één en ander gemist.

keistad | 16-08-19 | 18:18 | 1

Als u alles hierover op GS alsnog wilt lezen kunt u er gewoon een weekje vakantie bij aanknopen.

Goofje | 16-08-19 | 18:24

Kom op halsema! Het is niet alsof het OM en de rechter in nauwe collaboratie met den politiek nu gaan proberen zo zwaar mogelijk aan te zetten om de "verdachte" zo effectief als maar haalbaar is uit te schakelen middels aangepaste jurisprudentie en schuivende meetmethoden in de rechtsgang.

In tegenstelling tot dat andere politieke proces heeft dit proces politiek gewin niet als oogmerk.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 18:18 | 1

Overigens heeft u uzelf nu ook tot verdachte gemaakt, mevrouw halsema. U wordt ervan verdacht de u toevertrouwde staatsmacht misbruikt te hebben.
Begrijpt u dat? Jinek ook?

Zo neen, waarom niet?

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 18:55

Haar vakantie is verpest? En het leven van iemand die geconfronteerd wordt met messen en een nepwapen? Da's toch net ff traumatischer me dunkt.

Montesquieue | 16-08-19 | 18:17 | 3

Dat klopt maar was hier niet het geval. Er zijn geen mensen bedreigd.

Goofje | 16-08-19 | 18:23

@Goofje | 16-08-19 | 18:23:
Het enige dat hier bedreigd wordt vanuit een machtspositie is de rechtsgang.

Jan Passant mk2 | 16-08-19 | 18:25

@Goofje | 16-08-19 | 18:23: Dat zit nog. Wie weet wat er nog boven komt drijven naast die woonboot..

ProfessorX | 16-08-19 | 18:40

Omgekeerd Ark van Noach verhaal, iedereen blijft droog en Femke gaat nat.

Mr_Natural | 16-08-19 | 18:17

Alle kleine zetjes helpen.

Langshetrandje | 16-08-19 | 18:16

Ik hoorde vandaag dat ze zonder haar zoon op vakantie was, klopt dat? Het verklaard veel maar kon het niet geloven. Kent iemand de waarheid?

Tishetnetnie | 16-08-19 | 18:16 | 10

@van heinde en verre | 16-08-19 | 18:31: tja, weet niet goed wat je daar niet aan snapt. Gewoon als gezin op vakantie naar een plek waar iedereen het naar z'n zin heeft.

Muuke | 16-08-19 | 20:38

@Muuke | 16-08-19 | 20:38: Dat ook iedereen het naar de zin heeft. Lijkt me niet altijd makkelijk.

van heinde en verre | 16-08-19 | 20:43

@van heinde en verre | 16-08-19 | 20:43: Dat is anders niet zo moeilijk hoor.

Muuke | 17-08-19 | 00:27
▼ 7 antwoorden verborgen

Het feit dat het onderzoek naar het parket van Haarlem moest, bezorgt me koude rillingen. Halsema is hoofd openbare orde en veiligheid niet hoofd van het OM, dus waarom deze overheveling?
Blijkbaar staat het OM onder politiek toezicht.
Wat ook al bleek uit de opmerking van Halsema dat handhaving van het verbod op gezichtsbedekkende kleding geen prioriteit heeft. Hoezo gaat de burgemeester over het vervolgingsbeleid van het OM?

Franker | 16-08-19 | 18:15 | 6

Dat is dus precies waar de schoen wringt.

drs. P | 16-08-19 | 18:55

@Heiner | 16-08-19 | 18:38: ja, was een suggestie aan mijn kant zijnde, i simply don't know

DeutschlandUberAlles | 16-08-19 | 19:34

@DeutschlandUberAlles | 16-08-19 | 19:34: Er zijn doorlopend reorganisaties aan de gang bij de verschillende arrondissementen in Noord Holland. Personeel wordt voortdurend van de ene standplaats naar de andere gestuurd en er wordt van alles gedaan om van "boventalligen" af te komen.

Heiner | 16-08-19 | 20:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Evert hep gewoon gelijk.

Parsons | 16-08-19 | 18:15 | 3

Welkom terug Parsons, zou jij Femke doen?

Nivelleermarionet | 16-08-19 | 18:26

Ha welkom terug dhr Parsons

DeutschlandUberAlles | 16-08-19 | 19:37

Ik ben de morele verhevenheid van de meerderheid van GroenLinks aanhangers is inmiddels zo zat, dat ik echt hoop dat dit een slepende kwestie wordt. Eentje die gewoon blootlegt hoe incompetent Halsema is, en al die aanbidders helemaal over hun toeren helpt.

Geef mij bier, chips en leedvermaak.

Statler en Waldorf | 16-08-19 | 18:14 | 4

Proost. *Nog een pilsje open trekt*

TP 1984 | 16-08-19 | 18:28

Ik schenk nog een glaasje wodka in.

Wladimir 1928 | 16-08-19 | 18:40

@Wladimir 1928 | 16-08-19 | 18:40:
Mag het ook een droge witte zijn?

Hebbiehemookweer | 16-08-19 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

Die laatste zin: bagatelliseren als kattekwaad. Die is dodelijk. Want inderdaad: is het ook kattekwaad als mijn zoon het doet? En wat zijn de grenzen van kattekwaat? Een bejaarde pootje ligten? Is dat kattekwaad? Of een brandblusser leegsuiten in een winkel? Is dat kattekwaad? Dom hoor. Veel van die bestuurders vallen gewoon omhoog, niet gehinderd door enige kennis van zaken of beroepseer. Het is niet dat ze het niet goed willen doen, ze kunnen het gewoon niet maar maken alleen geen fouten in hun streven hogerop te komen.

Alexis de T. | 16-08-19 | 18:13 | 4

Omhoog promoveren is het nieuwe uit de weg ruimen. Vandaar dat de meeste kennis onderaan de bestuurlijke pyramide zit, evenals de moraal trouwens. In bedrijven zijn de meest nutteloze honorariumzuigers de commissarissen en de topgraaiers.

Nivelleermarionet | 16-08-19 | 18:23

Alexis de T. | 16-08-19 | 18:13 Je kan het allemaal onder de noemers vandalisme en terreur schuiven in dit geval.

Kattenkwaad is zeg maar net zoals Jackass. De grens van kattenkwaad ligt bij geweld.
Precies daar waar de humor van de grap ophoudt en dat er dan bewust verder wordt gegaan in ernstigere vormen van vernedering, misbruik of mishandeling en mensen met flinke trauma's opzadelt.

TP 1984 | 16-08-19 | 19:01

"ze kunnen het gewoon niet maar maken alleen geen fouten in hun streven hogerop te komen."
Dat is ook niet zo moeilijk, daar heb je alleen je ellebogen bij nodig.

kaolookchang | 17-08-19 | 03:53
▼ 1 antwoord verborgen

Jajajaja heerlijk. En heb ik nou net twee zakken popcorn gekocht! w00t!

CzMichiel | 16-08-19 | 18:12
-weggejorist-
Fatwabuster | 16-08-19 | 18:11 | 1

Zoontje Halsema heeft nu al een topadvocaat nodig. Gaat lekker daar.

Typethetext | 16-08-19 | 18:10 | 3

Ja die topadvocaat.voor.kwade.zaken heeft het er niet beter op gemaakt, werkt in haar nadeel. Kijk als je zoontje is gearresteerd vanwege een strafbaar feit zoek je een advocaat. Dat is logisch. Maar zoeen?

Goofje | 16-08-19 | 18:19

Ja waarom eigenlijk zo’n topadvocaat, als er niets gebeurd is? €800,-/uur tikt aardig aan.

Dutch_Holland | 16-08-19 | 18:41

Gheghe de ingezonden mening van die zwarte kip gaan ook 14 mensen lezen.
Veel plezier met wrijven in een vlek die al lang geen vlek meer is.

Berbaar | 16-08-19 | 18:09 | 8

@Kapitein Stijlvol | 16-08-19 | 18:24:
Nu nog even inhoudelijk knul.
Oh wacht, U bent het.
Gheghe.

Berbaar | 16-08-19 | 18:40

Berbaar heeft gelijk. Wrijven helpt niet meer. Die slijtplek krijg je er alleen nog maar met een schaar uit.....

Waagmeester | 16-08-19 | 18:55


Zoals gewoonlijk heb je het in de eerste regel al weer mis. Momenteel 266 reacties alleen al op dit medium. Nu heb jij toch niet zoveel met cijfertjes. De laatste 2 topics over AI lieten dat duidelijk zien. De aantal keren dat jij gelijk hebt met jou "voorspellingen" ligt ongeveer gelijk met het moyenne driebanden dat Superior Bastard op een zaterdagmiddag haalt.
Maar om je een kans te geven dat je toch wel wat verstand van getallen hebt zou ik je graag de volgende vraag willen voorleggen. Kan jij mij de 6 getallen onder de 42 doorgeven die morgen volgens jou absoluut NIET gaan vallen tijdens de lottotrekking? Ik wil er ook wel eens 5 goed hebben en het reservegetal.

The_Challenger | 16-08-19 | 19:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Halsema kan nog niet eens een gezinscrisis managen, dan moet dat leiding gaan geven bij calamiteiten? Ze was in de tweede kamer al niets, als burgemeester is het ook al niets. Daarom graag gekozen burgemeesters die daar zitten door kunde ipv vriendjespolitiek.

dutch bikkel | 16-08-19 | 18:09 | 1

Dan rijst toch de vraag of het acteren van het zoontje wel een gezinscrisis was? Lijkt mij niet want mevr. vertrekt een paar weken later gewoon naar Afrika op vakantie.

Goofje | 16-08-19 | 18:40

Hoe privé is deze privé kwestie eigenlijk? Volgens links is het wel privé, volgens het Parool niet, want in Haarlem en niet in Amsterdam.
Ik ben een beetje ziek van het gepamper en de slappe manier van doen, van nu.

Moestuinier | 16-08-19 | 18:08

Een of ander advocaatje die zijn praktijk even wil pushen is nieuws ?

Drkildare | 16-08-19 | 18:08 | 2

Peter Plasman met z'n vleespet op tv is dat bijvoorbeeld helemaal niet hoor

Tobi | 16-08-19 | 18:15

Hij heeft geen ongelijk. Spreken is zilver, zwijgen is goud.

Heiner | 16-08-19 | 18:25

Een bepaalde leedvermaak, ik zie een bepaalde humor er wel in! Evert vd hout slaat wel een spijker op zijn kop! Next!!!

DeutschlandUberAlles | 16-08-19 | 18:08

Wat mij opvalt is dat niemand valt over dat de naam uit het dossier gehouden zou worden omdat er nog wel is in de systemen zou worden gesnuffeld... raar dat ik die tekst nu nergens meer kan vinden... maar er is geen spraken van een doofpot hoor...

Bac | 16-08-19 | 18:08
-weggejorist-
HAL 9000 | 16-08-19 | 18:08

Trias politica niet toepassen, belangenverstrengeling, bagatalisering, bemoeizucht, anderen in een lastig parket brengen, niet stil kunnen zitten als ze geschoren wordt en de situatie maar verslechteren. En dat is benoemd als burgermeester van Amsterdam. Wat een bestuurlijke armoede in dit land.

Graaier | 16-08-19 | 18:08

Ik vind Femke best een goed mens. Een liberaal maar dan wel erg links. Maar serieus. Hoe klein moet je zijn als je dit nog steeds niet kan loslaten.

Dat lijkt me een terechte vraag.

Andrew Deen | 16-08-19 | 18:07 | 11

@Andrew Deen | 16-08-19 | 19:16: als een ware linksgekkie downplayen, zoals het een goed sjt'tje betaamt. Doet een rechtse wappie exact hetzelfde is het de ergste terreuraanslag everooit. Maar niet als het het zoontje van La Linkse Kaakklem is. Dan is het weer wel "kattekwaad". Lees de laatste zin nog eens van dat Parool stukje en bedenk je dan dat er veel kundigere mensen zoals advocaten wèl weten waar ze het over hebben. Dus hou zelf op. Met je linkse selectieve verontwaardiging. Hypocriet.

Acar_ketimun | 16-08-19 | 20:55
-weggejorist-
Andrew Deen | 16-08-19 | 21:56

Beste Andrew Deen, haar reactie is werkelijk burgemeester onwaardig en ik vraag me werkelijk af hoe dit mogelijk is... snapt zij nou werkelijk niet dat haar reactie ongepast is? Als zij niet het vermogen heeft dit te snappen, dan mag je terecht afvragen of zij wel bekwaam is voor een dergelijke functie. Ze heeft via een brief gereageerd wat het e.e.a. nog erger maakt, ze heeft namelijk de tijd mogen nemen tot een weloverwogen antwoord... Onvoorstelbaar dit!

Fooak | 17-08-19 | 03:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Domme gans. En dat in zo'n positie. Kon je bijna zien aankomen. Dan heb je een advocaat uit de strafrecht top tien en dan ga je hem vanuit Bokki Wokki voor zijn voeten lopen.

Heiner | 16-08-19 | 18:06 | 2

En zeker op de fiets naar Afrika gegaan,dom wicht is het toch.

pegaje | 16-08-19 | 19:00

Serieus?

Andrew Deen | 16-08-19 | 18:05 | 1

Jammer he

J-van-de-Bontekoe | 16-08-19 | 19:31

Ze is blijkbaar een quotom-vrouwtje/persoon.

BrutusBosch | 16-08-19 | 18:03 | 1

Ongeschikt is zij hoe dan ook.

Solar666 | 16-08-19 | 18:06

Getver. Gaat het weer over 020? Rot toch op man. De rest vh echte land boeit dit voor geen meter.

postmodernismisdead | 16-08-19 | 18:03 | 3

Als je de klimaatdrammers mag geloven, loopt 020 vanzelf onder water. Probleem opgelost.

Solar666 | 16-08-19 | 18:04

@Solar666 | 16-08-19 | 18:04: Ik wacht al jaren totdat ik naar - het beloofde - Amersfoort aan zee kan maar nee hoor, niets van dat alles.

Goofje | 16-08-19 | 18:08

@postmodernismisdead
Groene Khmer 'bestuurders' die zich van hun hypocriete kant laten zien
zulke putdeksels wil ik gelicht zien, ongeacht in welke stad of durp het zich voordoet

Tobi | 16-08-19 | 18:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken