Het wachten is op het volgende stuikelblok.
1e- ondemocratisch critici weghouden bij intern-moslimoverleg (oja);
2e-ondemocratisch crimineel patser-wangedrag van zoontje uit de pers weghouden.
3e.........(wordt vervolgd)......................(de witwassende goedpraters staan al klaar)

Een balletjespistool is ook geen verboden nepwapen. Zijn vrij verkrijgbaar en populair als onderdeel van een sport. Openbaar dragen met andere bedoelingen dan die sporiteve is strafbaar. Zoals jkullie rederneren is eengroot koksmes ook een verboden wapen.

Wat is nu de mening van het Nederlandse publiek over deze minkukel van een burgemeester? Halsema wordt toch steeds ongeloofwaardiger en kijk eens wat voor puinhoop het is in Amsterdam op elk gebied.
Waar blijft nou het door ons gesubsidieerde " nieuwsuur panel van
Gijs radeloos "?
Niks natuurlijk.
Dat NPO panel, die zgn. op ongeloofwaardige wijze de mening vraagt van 50.000 Nederlanders - ik heb mijn twijfels erover - komt altijd op een links georiënteerde kleur uit. Typisch hoor.

Weet er iemand toevallig in welk Afrikaanse Femke vakantie viert. Is natuurlijk prive. Het moet een land zijn van waaruit geen 'vluchtelingen' naar Europa komen (een veilig land). Straks wordt de hele familie daar opgsloten wegens ophitsen van de bevolking tegen de gevestigde orde.

Alarmpistolen kunnen wel degelijk als echt wapen worden ingezet.
1) Effectief als dreigmiddel, voor de leek niet van echt te onderscheiden, en maken een kabaal als een echte
2) Ze kunnen blanks vuren, maar ook worden geladen met CS en pepperspray patronen
3) soms nog wel eens relatief makkelijk omgebouwd worden tot een pistool wat scherpe munitie - onbetrouwbaar en onnauwkeurig - kan afvuren

He wat jammer nou dat die woonboot toevallig is afgesleept. Wat duidelijke foto’s hadden zomaar licht op de zaak kunnen doen schijnen.

Als ouder zijnde vind ik het wel rot voor haar dat haar zoon al zo van het padje is. Poseren met een nepwapen is sowieso cringeworthy.

Zolang ze niet aan de touwtjes getrokken heeft vind ik het best zo. Maar voorlopig blijft ze onder de vergrootglas.

Maarja doet niets aan af dat ze een slechte burgemeester is.

Er worden in Nederland meer mensen vermoorde met een mes dan met een pistool. Maar over dat mes wordt verder met geen woord gerept. Om maar te zwijgen over ernstige verwondingen. Just saying.

Maak me nu al zorgen om de dochter van haslema.Slaap er allemaal niet meer van.

Wat een deugers hier. Allemaal rechtse deugers die op verheven toontje de moraalridders uit hangen. Dus zijn geworden wat ze in anderen altijd zo verfoeiden. Achja... het kan verkeren, sprak Brederode al

Halsema staat voor mij symbool van alles wat verwerpelijk is aan Nederland en ze werkt mee aan het kapot maken van de gemiddelde burger. Haar religie is net zo verwerpelijk als het Katholisme van weleer. De aflaat om het milieu te mogen vervuilen is geld. Haar mede nsb er van d 66 kan de aflaaat kopen. Jan Modaal straks niet meer. Moge dit mens zaken in de poel des mileu verderfs en de hoon van het volk over haar en de haaren komen.

We richten ons hier nogal op de moeder, omdat ze burgemeester is maar m.i. is de vader een veel groter gevaar voor de volksgezondheid van zijn kinderen.
www.ad.nl/video/layla-was-gevangene-i...
Pa Oey ziet IS als een hippie club, mensen die gezellig samen muziek maken en een jointje roken...
Kaboem en honderden lichamen, uiteengereten.
Tienduizenden vrouwen verkocht als slavinnen en verkracht...
Zo'n klojo moeten ze uit de ouderlijke macht zetten. Wat is dat voor voorbeeld voor puberende kinderen.
En Halsema? Tsja... Ze zou nooit meer een politieke functie ambieren. Ze wijst elk contact met partijen als PVV en FvD af die samen meer dan 20% van de kiesgerechtigden vertegenwoordigen, haalde haar kind van een zwarte school terwijl ze multiculti propageert. Andere inwoners van Amsterdam hebben geen keuze, ze reed in een oude diesel en propageert electrische auto's. Ze bestuurt Amsterdam en kan haar eigen pubers niet eens de baas...

Goed, het is allemaal gebeurd. Halsema is een vreselijke burgermoeder, GL is een vreselijke partij met verwerpelijk gedachtegoed.

Laten we hopen dat deze jonge knaap zich gaat verzetten tegen de linkse indoctrinatie en gewoon blijft hosselen.

Weet je nog hoe Halsema schaamteloos PVV-ers (privé) aan het kruis nagelde ?

In Thailand kom je al in de cel terecht bij het gebruik van een e-sigaret, vraag maar aan Gerard Joling dus Halsema moet niet zeuren, publiek figuur dus ook haar naaste omgeving, wil je dat niet dan moet je geen publiek figuur willen zijn. Als ze direct openheid had gegeven had het mogelijk wat anders uitgepakt.

14-9-2019
Halsema en De Doofpot
Zoontje Halsema doet domme dingen en wordt gepakt. De Telegraaf pakt uit en spreekt van een doofpot. Ik vermoed dat er inderdaad sprake is van een doofpot, maar op een hele andere plek dan dat De Telegraaf ons wil doen geloven. Ik denk dat de echte doofpot bij Veilig Thuis zit.
De feiten. Zoontje Halsema gaat met een vriendje een verlaten boot binnen en schopt rotzooi. Daarnaast hebben ze messen en een alarmpistool. Ze worden gesnapt en gepakt. Tot zover niets bijzonders. Het is puberaal gedrag zoals de advocaat beweert. Maar elk kind dat in aanraking komt met de politie leidt tegenwoordig tot een zorgmelding bij Veilig Thuis. Een te klein kind dat 's avonds heel laat over straat zwerft. Een kind dat huilend aan een agent vertelt dat hij thuis een tik gehad heeft. Een kind dat een poosje zoek is. Het zijn allemaal niet strafbare feiten, maar leiden wel tot een zorgmelding bij Veilig Thuis. Als een kind iets strafbaars doet, dan komt er ook een zorgmelding. Het is een eufemisme voor het begin van een eindeloos proces, niet te stoppen, invasief en intimiderend.
Ik ken de werkwijze van Veilig Thuis in Amsterdam niet, maar wel die in Utrecht. Als er een zorgmelding is, dan ben je als ouders gelijk verdacht. Niet het kind doet iets fout, maar jij als ouder hebt gefaald in je opvoeding. Veilig Thuis gaat er met een gestrekt been in en jij als ouder moet maar bewijzen dat je het echt allemaal goed bedoeld hebt.
Stel je bent ondernemer met een kleine zaak. Je werkt 80 uur per week om het hoofd boven water te houden. Je kind doet iets geks en er komt een zorgmelding. Voor de medewerker van Veilig Thuis is het simpel, je hebt je kind verwaarloosd, te weinig tijd vrij gemaakt voor de opvoeding. En daarom is het niet gek dat jouw kind over straat zwerft en rottigheid uithaalt. Jij als ouder, als hardwerkende ondernemer hebt een ernstige fout gemaakt, en daarvoor moet het hele gezin boeten.
Je kind doet iets fout, en jij bent direct een verdachte ouder!
Verplichte therapieën, inefficiënte hulptrajecten, bemoeizuchtige hulpverleners halen je gezinsleven onnodig overhoop. Ik heb veel verhalen gehoord, heel veel verhalen. En als je zelf de problemen zou willen oplossen, dan word je weggezet als weigerende ouder en worden je kinderen in het ergste geval uit huis gehaald. Zo ongeveer is de situatie inmiddels als je te maken krijgt met Veilig Thuis in Utrecht. En wellicht ook in de rest van Nederland. Eén puberale misstap en je hele gezinsleven is gesloopt.
Maar hoe zal dat zijn met Femke Halsema? Ook een hardwerkende vrouw. Als burgemeester van Amsterdam werk je ook 80 uur in de week, als het niet meer is. Er moet een zorgmelding gegaan zijn
naar Veilig Thuis, dat is de standaard en verplichte procedure. Maar heeft de politie in Amsterdam dat wel gedaan? Het gaat immers om de burgemeester. En als het gebeurd is, wat heeft Veilig Thuis er mee gedaan? Zijn er twee medewerkers van Veilig Thuis op bezoek gegaan bij de Halsema's thuis? Zijn de pedagogische capaciteiten van de burgemeester eens grondig onder de loep genomen? Ik vrees van niet. Krijgt de burgemeester te maken met onterechte beschuldigingen? Met valse rapporten en verklaringen? Moet de burgemeester bij de rechter straks uitleggen dat al die beschuldigingen uit de duim van een medewerker van Veilig Thuis komen? Ik denk het niet.
En daar hebben we dan de echte doofpot. Deze doofpot betreft het handelen van de burgemeester en zij is een publiek figuur. De Telegraaf beschadigt onnodig een jongen van vijftien jaar. Die had een goede schop onder zijn kont moeten hebben. Daarna had hij als onbekende puber door moeten kunnen gaan met zijn leven. Alle kinderen doen domme dingen, daar ben je kind voor! En daar heb je ouders voor om dat te corrigeren en te bestraffen. (En daar hebben we die verplichte zorgmelding en Veilig Thuis overigens helemaal niet voor nodig!!!)
Maar de rol van de Burgemeester is wel interessant. Krijgt burgemeester Femke Halsema van Amsterdam een voorkeursbehandeling als het gaat om die verplichte zorgmelding bij Veilig Thuis? Ik vrees met grote vrezen dat het antwoord daarop 'ja' is. Dat is de doofpot die De Telegraaf of andere Amsterdamse journalisten zouden moeten onderzoeken.
En wie mij kent weet dat ik vind dat de rol van Veilig Thuis in de Nederlandse samenleving veel te dominant is, dus ik zou willen dat de Halsema's niet te maken krijgen met deze instelling. En dat zou ook moeten gelden voor heel veel andere hardwerkende en goedbedoelende ouders, met kinderen die eens iets doen wat minder slim is.
mark van rossum rtv utrecht journalist
Sunt pueri pueri, pueri puerillia tractant.

Als je de bovenste foto door je oogharen bekijkt lijkt ze verdomd veel op Ali B.

wat een kutkrant, sterkte Femke

Een domme actie van haar zoon en een domme actie van haarzelf. Gevolgd door domme reacties vanuit de linker hoek. Gelukkig is niet iedereen zo dom om Femke en haar gladde advocaat blindelings te volgen.

Femke Halsema en privezaken. Haar hypocrisie is om je te verkneukelen: twitter.com/Leonvangalen99/status/116...

Ander scenario. Als de politie in onze narcocratie over iemand begint te lekken, betekent dat meestal dat die persoon het verkeerde kartel boos heeft gemaakt. La Kaakklem is de eerste burgemeester die serieus werk maakt van de wantoestanden op de Wallen (witwas- en beleggingsparadijs voor fout geld). Hoewel concrete voorbeelden nog ontbreken, zou het mij niet verbazen als er inmiddels ook gevorderde plannen bestaan om ook aan de ongebreidelde speculatie op de hoofdstedelijke vastgoedmarkt een halt toe te roepen. Ook daar zullen de penose en de vvd (en dus de vvdbode) niet blij mee zijn.

Hoewel zeer vermakelijk, de berichtgeving in de vvdbode is buitenproportioneel en zou alleen te rechtvaardigen zijn geweest met concreet bewijsmateriaal voor een doofpot. De privacybescherming van minderjarigen is goed geregeld binnen de strafvorderingswetten en toetsing dus zeer wel mogelijk. Vooralsnog heb ik daar nog niets over gelezen.

“Dit is een democratie”.

Dit is geen democratie. Dit is een constitutionele monarchie. De staatsvorm is een constitutionele monarchie. De bestuursvorm is een democratie. Dit zou moeten betekenen dat het demos (volk) bestuurt. Welnu, het volk bestuurt niet want er heerst vertegenwoordigende democratie; benoemingen. Het volk zou besturen onder directe democratie.

Wat betreft Amsterdam; de burgemeester is niet democratisch gekozen. Geen enkel lid van de driehoek (politie, OM en burgemeester) is democratisch gekozen. Dus het OM in zowel Amsterdam en Haarlem is niet democratisch gekozen, maar zijn tot stand gekomen via benoemingen. Benoemingen door het partijkartel. Zoals we weten houdt het partijkartel niet op bij de grens van Den Haag. Conclusie; dit verhaal is nog niet beëindigd.

Voorts wat betreft de vorm; het centrale thema hier is demonisering!

“We hebben in ieder geval gelachen om de voorspelbaarheid waarmee dit hele spektakel zich voltrekt.”
Makkelijk gezegd achteraf en in tegenstelling tot de voorgaande posts.

Linksche plaatjes zeggen minder dan woorden.

www.at5.nl/artikelen/183672/profiel-h...

We komen dat joch nog wel weer tegen in het nieuws. Maar dan voor een overval op een winkelier ofzo. Want met een wapen en messen rondlopen en inbreken is niet een eenmalige "kwajongensstreek".
Het is alleen te hopen voor hem en zijn moeder dat de doofpot dan wel werkt.

groenlinks.nl/nieuws/femke-halsema-ve...

Precies wat hierboven staat vind ik nou ook. Het was overtrokken.

Mijn God, wat een golf van geluk gaat er altijd door me heen wanneer ik op de camping in Cape d' Ágde alleen maar een Telegraaf kan kopen. Dat ik mijn wijf vertellen kan dat die kut-Volkskrant van haar er niet te koop is.
Wat is er nog lekkerder bij een croissantje dan lezen over een linkse burgemeester met reprimande wijsvingertjes, die er zelf ook niets van bakt.
Top, wat een vette relax is dat!

Het begint zo langzamerhand verbijsterend te worden dat de vaste PVV / FvD aanhang tegen beter weten in via idiote kronkelredeneringen maar blijft beweren dat Halsema in deze zaak een grote fout heeft begaan, dat haar zoon een vreselijke misdaad heeft begaan, dat de zaak in de doofpot is gestopt, dat het verplaatsen van de zaak naar de politie in Haarlem klassenjusititie, dat het in Amsterdam onmogelijk is dat er een woonboot leeg staat enz enz.
Allemaal gedreven dat rancune en regelrechte haat tegen linkse mensen.
Iedereen die iets anders beweert is een trol, een deugmens, de MSM media en Staatsomroep zijn bevooroordeeld, want ze nagelen Halsema niet aan het kruis. Het partijkartel dekt Mw Halsema af en GL mag al helemaal niks zeggen want Antifa en Rode Khmer.

Deze kwestie heeft heel mooi blootgelegd waar het probleem echt ligt. Het zijn de FvD en PVV aanhangers opgehitts door politieke tegenstanders van Mw Halsema die alleen nog maar in alternatieve feiten en complotten geloven, voor geen enkele rede vatbar zijn en beginnen de schelden, tieren en beledigen als ze worden tegensproken.
Mevrouw Halsema is links, dus fout dus moet het allemaal wel waar zijn wat er in de Telegraaf staat. Het lijkt wel op een soort kortsluiting in de hersenen.

Oey, hulp vanuit een onverwachte hoek.

Als dit een privézaak is, waarom plaatst Femke Halsema dan een slachtofferbrief op de site van Amsterdam.nl?

Hand. Boezem.

Halsema is ongeschikt als burgemeester. Dat was voor dit incident al duidelijk. Dus Fem, houd de eer aan jezelf. Leuk geprobeerd, maar stop ermee. Thuis hebben ze je harder nodig.

Ik lees dat hier veel PVV- en FvD-kiezers aan het trollen zijn.

Best een eind, met een zeilboot of zonne-auto, naar zuid-afrika.

Dit incident wekt de indruk dat ze niet geschikt is voor het ambt van burgemeester. Als ze een crisis in de privé sfeer al niet kan managen hoe moet ze dat al doen in haar ambt?

Wie nog gelooft dat er in Nederland geen klassenjustitie plaatsvind, heeft een behoorlijk blok boter op zijn hoofd!

Wat dat jong heeft uitgevreten boeit mij niet zo, het enige wat interessant is ,dat wij willen weten of hier een poging tot doofpotten/klassejustitie in de maak was/is.
(tuurlijk..!)

Heb het mischien gemist, maar zijn de namen van de vriendjes van B die bij dit akkefietje betrokken waren, ook afgeschermd in de politiesystemen? En is hun aandeel ook naar het parket Haarlem? Dit hele geval draait om openheid.

612 reacties en Ruimedenker en Harry houden het feestje samen nog even draaiende. Lol.

Ik vind dat Halsema boven alle kritiek verheven is.

Of deze.
Israël blokkeert bezoek van racistische jodenhaters.
Ilhan Omar en Democraten op hun teentjes getrapt, je verwacht ‘t niet.
www.foxnews.com/politics/ilhan-omar-a...

Ook leuk!
Trump wil Groenland kopen van Denemarken.
www.cnn.com/2019/08/15/politics/trump...

Al 610 reacties....
Best veel.

Indien mijn zoon ooit voor iets dergelijks gepakt wordt dan eis ik ook dat er een fictieve naam in het politie systeem gebruikt wordt.
Ten tweede maak ik uit in welk bureau de betreffende zaak behandeld wordt. Neem aan dat grondwet art.1 ook voor mijn familie geldt.

Ander televaagnieuws dan.
www.telegraaf.nl/entertainment/175831...
Cornelis Willem Heuckeroth is “clean”.
Een maandje rehab en Gordo is er weer heulemael bovenop.
Gehgeh..... we shall see.

Ben blij om dan toch nog een enigsinds genuanceerde samenvatting te kunnen lezen van dit hele media spectakel.

Volgens mij is het breekpunt voor velen in hier in de panelen dat als je de regels overtreedt (zelfs maar een beetje) dit nooit mag worden goed gepraat. Dat principe begrijp ik ergens wel, alleen wil dat niet zeggen dat daarom ook alle gepleegde strafbare feiten van dezelfde orde vergelijkbaar zijn. Je kunt simpelweg geen terminologie als "gewapende overval" gaan bezigen met de kennis die er vandaag de dag over deze zaak is en vervolgens doen alsof dit niet voortkomt uit een zekere vooringenomenheid (tegen al dan niet Halsema / wat zij vertegenwoordigd).

Persoonlijk leek het me voor Halsema de burgemeester het beste dat ze gewoon zelf met het nieuws naar buiten was gekomen. Echter had men haar dan terecht kunnen verwijten dat ze een zaak rondom minderjarigen (ook de vriendjes van haar zoon) op straat had gegooid. Netto denk ik echter dat er (buiten de panelen van Geenstijl) een stuk meer begrip was geweest voor een Halsema die haar verantwoordelijkheid als burgermoeder voor haar verantwoordelijkheid als moeder plaats, helemaal gezien de relatief beperkte ernst van de gepleegde feiten en dus de relatief beperkte gevolgen voor haar zoon.

Hoe lang lag die schuit daar al en waarom is hij juist nu afgesleept? Zou het kunnen zijn dat overijverige ambtenaren proberen om het (prive) argument van hun burgemeester (verlaten woonboot) kracht bij te zetten? Zou die boot met dezelfde voortvarendheid zijn afgesleept als een willekeurige andere jongen die woonboot zou betreden? Zijn alle procedures wel zorgvuldig doorlopen? Hoe vaak gebeurt het uberhaupt dat zo'n boot wordt afgesleept?

"the shit hits the fan" inmiddels, maar de burgemeester blijft op vakantie. Begrijpt Halsema wel dat ze in een grote vertrouwenscrisis zit?

Joop heeft gelijk met wat hij zegt over journalisten.
www.youtube.com/watch?v=h4_nzJAsLU0

De journalisten

De jou- hoe- hoernalisten
’t Is net als ’n geloof
Ze horen wat ze willen
En verder zijn ze doof
De jou- hoe- hoernalisten
Je weet niet wat je leest
wanneer je zelf toevallig
ter plekke bent geweest

De brand die ze verslaan, meneer
als ze ’t land in gaan, meneer
steken ze zelf eerst aan, meneer
Dat noemen ze een baan, meneer
Ze hebben geen ethiek , meneer
Geen greintje zelfkritiek, meneer
Verdienen aan paniek
En andermans tragiek
Verdienen aan paniek
En andermans tragiek

De jou- hoe- hoernalisten
Zo arrogant als God
Wie niet eerbiedig is
die maken ze kapot
De jou- hoe- hoernalisten
Pas op voor wat je zegt
Ze schrijven wat ze willen
En zetten nooit iets recht

Ze loeren dag en nacht, juffrouw
Ze maken je verdacht, juffrouw
Ze zwelgen in hun macht, juffrouw
Gevreesd, gehaat, veracht, juffrouw
Moreel van elastiek, juffrouw
Horen in ’n kliniek, juffrouw
Wanen zichzelf uniek
of minstens artistiek
Wanen zichzelf uniek
of minstens artistiek

De jou- hoe- hoernalisten
Hebben nog nooit gebeten
naar vriendjes van de baas
wiens hondenbrood ze vreten
De jou- hoe- hoernalisten
Wanneer de baas zegt “af”
kruipen ze naar hun mand
en staken hun geblaf

Ze hebben geen fatsoen, meneer
Bij alles wat ze doen, meneer
draait ’t gewoon om poen, meneer
promotie en pensioen, meneer
Misleiders van ’t publiek, meneer
Ze maken je doodziek, meneer
Geef mij maar popmuziek
of als ’t moet klassiek
Geef mij maar popmuziek
of als ’t moet klassiek

Vind het wel jammer dat de Telegraaf dit stuk niet op zaterdag heeft geplaatst. Dan hadden we misschien leukere topics gehad dan Greg en die luie Turk.

Het verhaal rammelt aan alle kanten. Dat is mijn recap.
Wie heeft eigenlijk de politie geroepen en waarom?

Als hij maar geen draaideurcrimineel wordt.

Ter*** waarom verspeelt Geenstijl zoveel aandacht aan dit!

de gelederen sloten zich, NIET: de rangen

.. maar goed. Het is Amsterdam. Daar zitten wel meer overgewaardeerde linkse lummels in overbetaalde kraakpanden voor burgemeester of hoge ambtenaar te spelen.
De Stopera bijvoorbeeld. Natuurlijk gedragen hun kinderen zich als de onderlaag van de bevolking waaraan zij hun machtspositie ontlenen.

Hoe men het ook draait of keert... Als het een kind van een PVV'er was geweest, was geheel links (met GL voorop) er als de kippen bij geweest om maximale politieke schade aan die PVV'er, zijn familie, kinderen en voorouders tot in de 5-de generatie toe te brengen! Geheel conform de Pol Pot doctrine mag de Groene Khmer letterlijk alles. Tot moord by proxy toe.

"Wat de puberzoon zelf betreft. Moeten we niet gewoon blij zijn dat hij tenminste geen quinoa-knagend safe space sneeuwvlokje is dat de hele dag in SJW-retoriek voor een socialistische heilstaat strijdt door andersdenkenden op social media voor "racist" en "fascist" uit te maken als ze ironie gebruiken in hun uitingen? Laat dat joch maar lekker buiten spelen hoor - beter voor iedereen."

Ik vraag me anders af waar Volkert (de moordenaar, niet het paard van Beatrix) zich mee bezighield toen hij vijftien was. Wapens - nep of echt - en links gedachtengoed zijn nooit een goed idee.

Halsema : ‘Ik moet meteen denken aan dat versje van Annie M.G. Schmidt: Doe nooit wat je moeder zegt. Niet naar mij luisteren, bepaal zelf wat je wil. Wees kritisch.’
www.folia.nl/actueel/128297/halsema-w...

Belangrijke vraag: wat was de ecologische voetafdruk van zijn daden?

noblesse oblige,
dat zou bij de opvoeding moeten hebben gehoord, maar ja .. als je geen oblesse hebt.... en die pa ook totaal niet

Amsterdam waar een rijtjeshuis inmiddels meer dan een miljoen euro kost. Jan Schaefer draait zich om in z'n graf.
www.parool.nl/amsterdam/heel-gewoon-r...

sorry hoor, kom wat laat (letterlijk & figuurlijk) de bocht omzeilen, maar Plasman wist ook niet wie Bruno Halsema/Oey geanonimiseerd had in het 'dossier' ?
dat ut Femke niet was, dat was zeker, ja ja, iets zegt me dat er toch wat niet klopt aan dit zaakje, het stinkt

verbeterde versie.
Er is geen misverstand.
Femke Halsema is de Nederlandse Hillary Clinton.
Telkens gebeuren er vervelende dingen in haar invloedsfeer.
Telkens ontstaat ‘t gevoel van onbehagen, dat achter de schermen vieze spelletjes gespeeld worden.
Hillary is uiteindelijk als reptiel herkend; te koudbloedig, te manipulatief.

Ik word constant gearresteerd omdat ik een nepwapen bij mij draag:
www.gamesdash.com/limg/1/394/fake-gun-...

Prima actie van de telegraaf. Wanneer je een communist met aanhang kan greppelen, dan moet je dat als redactie niet nalaten.
Alleen schrijven is wel wat soft.;)

een kermisexploitant die een schiettent had moest vandaag alle "wapens" inleveren en zit zonder werk.
de zoon van een burgemeester loopt met een "nep"-wapen (luchtbuks of zo?) op zak en dat is een kwajongensstreek.
Het is volkomen terecht dat er serieuze vraagtekens worden geplaatst.

Ik wil geen oordeel geven over mevrouw Halsema als opvoeder. Mijn zoon deed dit niet toen hij 15 jaar oud was. Hij krijgt ook voldoende aandacht; wellicht soms meer dan hem lief is..... Hij haalt ook kwajongensstreken uit maar hij vertelt ze achteraf aan ons. Wij, als ouders, zijn niet zulke carrierejagers, wij besteden veel tijd aan onze kinderen.

Ik vind wel dat ze als crisismanager ernstig gefaald heeft. Ze had direct na het gebeuren een eenvoudig persbericht moeten doen uitgaan. (Incident, onderzoek, meewerken). Ze heeft nu een hele slechte brief geschreven die de situatie verergert.

Als er echt iets gebeurt in A'dam en zij is crisismanager, nou, berg je maar. Op haar hoef je niet te rekenen.

* ONGESCHIKT.

GL met Halsema voorop is met name de partij die altijd iedereen over van alles en nog wat de maat neemt. Kijk dus niet raar op als de pijlen nu jouw kant opkomen,

Het afschermen van de naam van een hoogeplaatste persoon in de politiesystemen in criminele situaties is in strijd met de rechtsstaat en democratie.

Goh, Bruno. Is het alweer 15 jaar geleden dat Sacha Baron Cohen die film maakte? Wel hilarisch om je zoon naar de hoofdrolspeler te vernoemen. Of zal hij gewoon naar een dooie hond vernoemd zijn?

Iedereen is gelijk maar een GL-Burgemeester is gelijker

Ik merk met genoegen op dat Geenstijl steeds vaker een eenzaam baken van uitgebalanceerde opinie is in het huidige medialandschap.

Hoge bomen vangen veel wind. Van alle tijden.

Vraag blijft hoe objectief een agent is, als die oog in oog met de grote baas staat. Alleen al daarom had ze hier gelijk melding van moeten maken, dat heeft ze niet gedaan en dat valt haar aan te rekenen. Waarom hij opgepakt is, dat is verder niet relevant voor Halsema.

Genuanceerd betoog van Van Rossem. Hij heeft het over de voorspelbaarheid waarmee aan beide kanten de stellingen worden betrokken en over linies die worden gevormd. Echter qua proportie ligt m.i. een en ander uit het lood. Wat mij het meest gaat bijblijven van deze zaak, is hoe een speldenprik van de Telegraaf vrijwel direct heeft geleid tot een unanieme defensieve houding bij ALLE andere dagbladen en de NPO. Waarom?? Dat is de relevante vraag. Overal werd dezelfde argumentatie gevoerd, maar werden ook dezelfde dubieuze weglatingen gedaan met betrekking tot de vraagtekens die kunnen worden gezet bij de gevolgde procedures in het politiesysteem. Het is één pot nat. Het lijkt alsof een aanval op Halsema persoonlijk wordt gevoeld, alsof men zich medeverantwoordelijk voelt voor haar verdediging (naast topadvocaat Plasman). Alsof linkse politiek en alle kranten behalve de Telegraaf één organisme zijn, één collectief progressief bewustzijn: creepy! En wat stelt die andere linie waar Van Rossem het over heeft dan voor? Een armzalige paar honderd GS reaguurders in hun virtuele schuttersputjes en (toegegeven) wellicht veel Telegraaf lezers. Daar tegenover: een geaggregeerde en volautomatische verdedigingsgordel, die onmiddellijk met alle mediakanonnen een barrage afgeven op ... een mug. Onder dat geweld staan de lezersreacties in de daarvoor bestemde kolommen uiteraard vol steunbetuigingen aan Halsema. Net als bij de klimaatdiscussie, word je al bijna een schuldgevoel aangepraat als je een genuanceerde mening hebt en niet de klimaatkippen zonder kop naklokt die je dagelijks worden opgedrongen via krant, tv en social media. Dit terzijde, terug naar het topic: je zal maar klokkenluider zijn bij de Amsterdamse politie en iets weten van klassenjustitie, wanneer je deze moloch tegenover je weet. Dan bedenk je je wel twee keer, en dat is precies de bedoeling.

Ach kwadejongens streken meer niet. Kan zij toch niks aan doen. Ben anti links maar dit slaat nergens op.

Jinek heeft sinds tijden een truitje aan waar haar tieten niet half uithangen.

Sloopboot ? www.google.com/maps/@52.3681409,4.951...

Ik vind haar ook bijzonder irritant met haar kaakklemkop maar nu ff genoeg hierover hoor.
Er worden godverd**** elke dag mensen neergeknald in Adam en Rotjeknor laat staan eieren gevonden. Dat lijkt me veel ernstiger.

Hoezo 'verzwegen'? Heeft Halsema ook 'verzwegen' dat ze vanochtend zat te kakken? Nee, dat heeft ze niet 'verzwegen', dat heeft ze alleen niet aan de grote klok gehangen en dat hoefde ze ook niet. In dit geval heeft ze het netjes bij het integriteitsbureau gemeld.
Je zou kunnen zeggen dat het TACTISCH was geweest om het meteen te melden, maar dat is enkel en alleen waar om dat je WEET dat je onder je politiemensen haters hebt zitten die misbruik gaan maken van de via hun ambt opgedane kennis. Halsema hoopte blijkbaar toch dat deze wetsdienaren gewetensvol genoeg zouden zijn om niets met de uit hoofde van hun functie verkregen informatie te doen.
De Telegraaf had een verhaal gehad als was gebleken dat deze jongen geen of een veel lagere straf had gekregen, zeker als ze hadden kunnen aantonen dat dat na bemoeienis vanuit het stadhuis zo was gegaan.

Het maakt sowieso geen ene flikker uit of het een nepwapen is, of dat zou het niet mogen maken. Als je er iemand mee bedreigt en die denkt dat het echt is, dan mag het achteraf niet uitmaken of het nep was of niet.

nou ja, het blijft een sensatie krantje die van een scheet een donderslag maakt, verkoopt beter he? mijn krant is het al decennia niet meer!

Ondertussen in de Delfste post
www.delftsepost.nl/reader/57150/12127...

Als De Telegraaf niet had gepubliceerd, dan had het vriendje van Bruno (en zijn ouders/entourage) op elk gewenst moment de burgemeester op z'n minst in verlegenheid kunnen brengen door alsnog hierover naar buiten te treden.
Denk daar maar eens over na, Telegraafbashers. Is dat wat jullie willen?
Vraag je ook eens af of en hoe Femke geregeld had dat deze vent niet/nooit naar buiten treedt.
Die was/is toch een potentieel lek?

Ook als ie 't zoontje van Halsema, Telegraaf is veel te ver gegaan. Willens en wetens een kind beschadigen... Dat er nog geen links geplaatst is naar het opzeggedeelte van die 'krant'...

"werd afgeschermd in de politiesystemen"
Dat mag je nog even uitleggen, Is het zo dan dat iedereen maar in het Poititie systeem kan spitten of Is de Politie bang voor colega's die de informant spelen?

Ik zeg corruptie ten top, nederland is STUK hier gaat niets mee gebeuren, straffen dat jong, net als de gewone burger, wil desnoods wel een zaak aanspannen, om dit te laten uitvoeren, niemend is meer dan welke burger ook in nederland, zoon van koning of wat dan ook, misdaad/ strafbaar fijt, is straffen, is toch een Rechtsstaat?

Dat de naam van haar zoon was afgeschermd in het Politiesysteem, dat kán gewoon niet. Dáár zit (zoals Bart hierboven beschrijft) het hele euvel van Klassejustitie.

Bruno is trouwens een beer van een tiener.

Toch heeft het iets onbevredigends.
Zou dat vaker gebeuren in Amsterdam, dat strafzaken in de doofpot gaan?
Er heerst blijkbaar wat zorg in 'kringen bij de politie'.

Mooi stukkie @Van Rossem

Ik vroeg mij net hard op af hier of dit mannetje wel goed bij zijn hoofd was om zoiets bij zich te dragen, en oordeelde en veroordeelde de kwajongen.
Bedenk mij net dat het natuurlijk wel gevaarlijk op straat is in die contreien, en dat sommigen als puber of volwassene iets bij zich hebben ter bescherming/afschrikking mocht iemand je iets willen aandoen.
Hij is niet volwassen en deze overtreding, het is geen misdrijf, kan worden goed gemaakt met 20 uurtjes schoffelen.
Het stelt allemaal geen reet voor, dan dat het toevallig een zoon van is.

maar goed, uiteindelijk is die jongen de grote held bij zijn vriendjes na alle ophef.

Zoon van een burgermeester of niet, deze jongeman dient gewoon zijn straf te ondergaan, als mijn zoon dit zou hebben gedaan dan kwam er een maximale straf, ik voel hier nattigheid, en vrijstelling van recht's vervolging., en nee heb geen azijn gezopen.

Stalinistisch links, want dat is GL en democratie zijn 2 totaal verschillende zaken.
Sterker, ze staan diametraal tegenover elkaar.

Opmerkelijk dit.

Het hijgerige. Het haat.

Men vergeet kennelijk dat het om een puber gaat.

Umm, @GS, zijn we zo langzamerhand niet een beetje klaar met dit non-event?

Het is naief van Halsema om te veronderstellen dat de aanhouding van haar zoon niet in de pers zou komen.

Wanneer je over de berichtgeving in control wilt blijven moet je het zelf naar buiten brengen en het niet bagatelliseren. Als de pers dan gaat zoeken gaan ze geen nieuwe feiten vinden en gaat de kwestie uit als een nachtkaars.
Dit is een stukje crisismanagement en Halsema doet alles fout, ik ben blij dat ze niet mijn burgemeester is.

In 1940 stond de Telegraaf al aan de Oost Grens met zijn rechterhand omhoog en wist waar de Joden zaten, een Vos verliest wel zijn haren hoor!

Zou die jongen nog gevraagd worden, baby-sitter (M/V) te zijn (?),
liefst eentje van gegoede huize.
Omgekeerd dezelfde vraag.
Zou u zo'n stoer joch met nep-wapen, die zich wil oppimpen naar 'echt-stoer', vertrouwen in de buurt van wat u lief is?

Wat een slap verhaaltje... zoiets, och, iedereen is jong geweest en het kan dan gebeuren dat je met je zatte kop een keer een familie omver rijdt. Maar heeft er vroeger nooit eens iets gedaan wat miet mocht. En waar we lullen we over, het is ook een keer goed gegaan. Stevig gesprekje en klaar.

Maar och, het is je vergeven, dit slap prutstukje.

Waarom wordt hier wederom verwacht dat Halsema als moeder of als burgemeesteres dit "nieuws" zelf naar buiten had moeten brengen? Heeft Bruno O. een publieke functie? Is hij verkozen, pardon, benoemd door het Kartel, tot burgermeester van Amsterdam? Neen. Als het elke andere puber zou betreffen die niet uit de lendenen van een politica\-us\-um\-ae\-i van een ideologisch schurende partij voor de Telegraaf was ontsproten, was het geen nieuws geweest. En was er ook geen noodzaak geweest tot het afschermen van zijn naam. Niet om zijn Halsemamaatje te plezieren, maar om hem, als minderjarige verdachte, te beschermen tegen het te worden ingezet als een politiek wapen.

Ja, schuld door associatie moddergooierij is een favoriet wapen van vuile, lelijke politiek, maar we hoeven ons niet te verlagen tot dat niveau. Domme linkse ideeën en ook rechtse ideeën binnen het partijkartel zijn er genoeg. Meer dan genoeg achterlijk beleid, echte schandalen, balken en splinters in de praktijk om politici mee aan het kruis te nagelen, zonder spijkers op laag water te gaan zoeken.

Begin eens te weeklagen als dit een Trudeau-achtige zaak wordt zoals in Canada. Gek genoeg hoor je daar bitter weinig over in onze gelijkgeschakelde media. Wel over niet non-nieuws. Een linkse politicus met lekker kontje en mooi kopje dat opgehemeld wordt\werd, i.t.t. Trump met zijn standaard gratis verkregen "15 minutes of hate", die nu dankzij het eigen parlement en opstappende collegae wordt gedwongen in de hoek van politici plaats te nemen die werkelijk proberen de rechtsgang te belemmeren.

Dat doet F. Halsema niet, en als ze dat al zou doen, zou ik vanuit het idee van "moeder-\ouderinstinct" (niet politieke berekening) ook nog wel enig begrip kunnen opbrengen.

Die actie van Bruno is niet schadelijk voor haar taak, die oerdomme brief van haar wel.

Hoeveel vergelijkbare gevallen (ouders onvoldoende toezicht op het kind) zijn er waarbij zo'n kind (het milieu speelt belangrijke rol) onder toezicht is gesteld?

Wat als de politie op dat domme stuk vreten had geschoten van wegge dat onschuldige alarm pistol, wat als dat domme stuk vreten dood geschoten was.
Moet dan die arme agent zich voor een rechter verantwoorden dat hij zijn werk deed. Wat had moe dan gedaan zeker het leven van de arme agent een hel gemaakt.

Een alarmpistool is niet zo maar te vergelijken met een balletjespistool uit Spanje. Sommige modellen bouw je redelijk makkelijk om naar een echt pistool.

Bruno is in ieder geval niet besmet met het SJW virus van zijn linkse moeder. Als oud burgemeesterszoon zegt Julius Pace Car: Bruno, recht zo die gaat!!!

Het enige voorspelbare hier is het toontje van Van Rossem. *Burp*

@VanRossem
Femke heeft nooit geschreven dat haar zoon heeft 'ingebroken'.
Ze schrijft wel dat hij een woonboot heeft 'betreden'.
Lijkt mij geen onbelangrijk verschil.

Fuck it. Ik blijf erbij dat midden in de nacht met een gewapende (het was niet alleen dat alarmpistool maar ook messen) groep binnendringen van iemands boot, waar ook wèl iemand aanwezig had kunnen zijn, niet valt onder de categorie "lekker spelen". Ik heb het nooit gedaan en ik durf te wedden 99.9 procent van de rest van de reaguurders ook niet.

Ik zie dit als een fundamentele fout in de opvoeding, dat niet voldoende duidelijk is gemaakt dat dit volledig intolerabel gedrag is. Laat ik het zo zeggen: ik had dit vroeger niet moeten flikken.

Wanneer je dit afdoet als kattenkwaad, zijnde de burgemeester van de hoofdstad, ligt het voor de hand om te gaan denken dat de criminaliteit, die in Amsterdam de spuigaten uitloopt, waarschijnlijk ook onvoldoende zal worden aangepakt. Omdat laakbaar gedrag wordt gebagatelliseerd of wordt afgedaan als puberaal.

Ik zou als Amsterdammer geen enkel vertrouwen meer hebben in Halsema als burgemeester. Als niet-Amsterdammer overigens ook niet. Niet dat het ook maar iets uitmaakt wat ik denk, want je hebt er toch geen flikker over te zeggen wie er burgemeester wordt. Dat maakt het wat mij betreft dubbel zo erg. Had je nog de kans de burgemeester de volgende keer electoraal op haar fouten te wijzen, is dit niet eens aan de orde. Je moet gewoon je bek houden en maar toezien hoe zij er een puinhoop van maakt, zowel thuis als in het college.

Dat krijg je als je iedereen graag de les leest en wetgeving vantevoren al zegt te negeren. Die eigenwijsheid, eigengereidheid, hypocriete gedrag en arrogantie wordt afgestraft

Bruno is nu de lul omdat z'n moeder bekend is.
Die 2 andere rakkers die er ook bij waren daar horen we niets over.

"Honey pie, you are driving me craaaaazy."

Bruno is tenminste niet besmet door het linkse gedachtengoed van moeders. Als oud burgemeesterszoon zeg ik: Bruno, recht zo die gaat!

1. Waar zijn de feministen die het voor Halsema zouden moeten opnemen omdat "een lul van een vent, Robert Oey" zich buiten schot houdt?
2. Waarom direct een dure top crimineel-advocaat inhuren als het vogens die Plasmeneer een klein zaakje is dat met een soort waarschuwing kan worden afgedaan?

Goed stuk, van Rossem.
En verder: degene zonder zonde.......

"We hebben in ieder geval gelachen om de voorspelbaarheid waarmee dit hele spektakel zich voltrekt." Heeft Geenstijl hier zichzelf ook niet schuldig aan gemaakt. Waarom nu de nuance? Opvallend genoeg zie je die nu ook in de reacties, terwijl gisteren Halsema en haar zoon hier al op het "hakblok" stonden, want bijna iedereen wist precies wat er gebeurd was.

De driehoek tbv de openbare orde is juist niet het toonbeeld van democratie omdat alle 3 personen hierin *benoemd* zijn.

De burgers kunnen dus niet stemmen over het openbare orde beleid dat hierin wordt vastgesteld.

Volstrekt oneens met dit stuk. De Telegraaf verdient juist een dikke pluim. Ja, zelfs Femke moet blij zijn met de Telegraafpublicatie. Waarom? Stel je nou eens voor dat er helemaal niks over Bruno H. gepubliceerd was. Dan hadden we een burgemeester die zwaar chantabel was. Hoe? We mogen er sowieso vanuit gaan dat er algauw minimaal 20 mensen beroepsmatig van dit voorval en de afhandeling daarvan afweten. Dan hebben we Bruno H. én zijn vriendje die dus hun hele leven lang niets over dit voorval zouden mogen vertellen. Dat gaat dus never nooit gebeuren. Het gaat een keer fout. 100% zeker!
En zelfs als dit nooit uitkomt, ontstaat de situatie van een burgemeester die elke seconde van elke dag het risico loopt dat deze zaak alsnog naar buiten komt. Hoe functioneert zo'n burgemeester als korpsbeheerder in de driehoek waarin zij soms keihard tegen de hoofdofficier van justitie en/of politiecommissaris in moet? Functionarissen die dus weet hebben van haar grote geheim. Dat houdt geen mens vol. Daar ga ja aan onderdoor. Neem nou de fractievoorzitters van de coalitiepartijen. Die weten vast ook van dit voorval. Kan Femke vanuit haar onafhankelijke functie als burgemeester nog tegen deze lui ingaan? Dat valt zeer te betwijfelen.
Laten we niet vergeten dat we hier te maken hebben met een burgemeester die regelmatig zware en impopulaire maatregelen moet nemen en zich bij steeds wisselende groepen (ook bij politieke medestanders!) zeer impopulair moet maken.
Dat lukt alleen als je volstrekt vrij en niet chantabel bent en dat ben je niet met dit grote geheim!
Mijn stelling is dan ook dat geheimhouding makkelijk had geresulteerd in een vleugellame burgemeester die aan de touwtjes hangt van degenen die haar grote geheim weten. Daar hoeft de buitenwereld overigens niks van te merken.
Kortom: het Telegraafartikel behoedt Amsterdam voor een vleugellamme en manipuleerbare burgemeester. De Telegraaf verdient een pluim. Een dikke pluim. Hulde, mede namens Femke!

Er wordt geklaagd dat jongeren continue met voorover gebogen koppies met hun smartphones bezig zijn en dat ze meer buiten zouden moeten spelen. Gaat eindelijk zo'n knulletje naar buiten met een klappertjespistool is het weer niet goed. Het hele issue is miereneuken op de vierkante millimeter. Tekenend voor 2019. Wat vroeger kattekwaad was is nu HALT-waardig.

Ik zie vaak de opmerking gemaakt worden "en als het de zoon van een VVD-burgemeester was geweest, dan was het land te klein geweest".
Ik denk juist niet: de linkse mediasites laten niet na om duidelijk te maken dat bijv Fvd en PVV stemmers, en eigenlijk VVD en CDA stemmers ook, minderwaardige mensen zijn. "De appel valt niet ver van de boom", zou je in zo'n geval horen". Linkse hoogwaardigheidsbekleders zijn moreel betere mensen en superieur aan het volk, die zijn sociaal, fatsoenlijk en leiden een prive leven in overeenstemming met hun politieke idealen. Dan krijg je hem nu dus lekker als een boomerang op je bek terug.

“Wat de puberzoon zelf betreft. Moeten we niet gewoon blij zijn dat hij tenminste geen quinoa-knagend safe space sneeuwvlokje is...”. Wacht maar tot hij aan zijn studie in de soosjaale wetenschappen is begonnen.

Baudet wordt ook niet ontzien. Alles om verkiezingen te manipuleren.

eindelijk weer een echte geenstijl analyse.
bravo

Elke moeder neemt haar kind in bescherming, dat is een oer-instinct. Jochie straffen met een week verplicht de Joop lezen, dan is hij weer braaf.

Zolang je op moment van bezit van een nepwapen geen crimineel bent, dan ben je nog niet fout.
Begrijp ik dat goed GS?
Ik zie het anders. Het IS fout. En als er bewijs was voor bepaalde intenties met dat wapen dan komt dat bovenop de straf voor het bezit.

De maanlanding was 50 jaar geleden ook in scene gezet. Ik denk dat hier ook wel een complottheorietje bij past. Doorgaan, doorgaan met graven.

Wat een onuitstaanbaar zuur deugdgezicht heeft dat mens toch

Doorgaan, Telegraaf!

Ik vraag me af of je wel goed bent in je bovenkamer om met een neppistool te gaan rondlopen, zeker als je nog maar 15 bent.
Deze jongeman kan wel een paar sessies bij de forensische kliniek gebruiken.

Maar wat als er nu wel iemand op die verlaten woonboot aanwezig was tijdens dat inbreken? Wat zou dan de rol van dat alarmpistool geweest kunnen zijn?

ben ik de enige die het vreemd vind dat je a) het overheveld naar team haarlem en b) je naam geheim wilt hebben=???waarom dubbelop??

Uitmelken graag - telkens weer!!

"De Telegraaf, die een en ander gulzig inkleedde als een groot probleem voor Halsema. Als je door je oogharen keek, bleef er echter niet veel meer over dan 'Puberjoch overtreedt wet in kruimelcriminaliteit zonder slachtoffers"

Exact. Opgeblazen non-item.

"Woensdagmorgen waren vrijwel alle media er als de kippen bij om het grootst gebrachte nieuws van de Tele over te nemen."

Maar volgens mij was dat nadat Halsema haar open brief aan alle Amsterdammers had gepubliceerd. Op zo'n moment wordt eea inderdaad "gewoon" nieuws dat je in je krant zet.

"Desalniettemin blijft één aspect van het verhaal sowieso overeind: politiebronnen die tegenover de Telegraaf verklaarden dat de naam van Halsema's zoon werd afgeschermd in de politiesystemen."

Nou weet ik te weinig af van "politiesystemen", maar ik ga er maar even vanuit - correct me if I'm wrong - dat mensen zoals u en ik en journalisten etc daar uberhaupt geen toegang toe hebben, maar alleen politiemensen. Ik kan me voorstellen dat eea in dit geval "afgeschermd" werd, juist om te voorkomen dat een "nosy busybody" van een agent die niets met de zaak te maken heeft, opeens denkt: Verrek, dat is de zoon van Halsema! Dat ga ik eens lekker lekken bij de Telegraaf! Het was toch ook uiteindelijk zo'n rat die heeft gelekt?

Doet mij denken aan die affaire hier bij mij in een Haags ziekenhuis, waarbij de medische gegevens van "Barbie" door jan en alleman van het verplegend personeel werden ingezien. Dat hoort niet, maar gebeurt kennelijk toch. Dat moet je voorkomen. Mensen die dit "afschermen" gelijk stellen aan " in de doofpot stoppen" zijn niet wijs. Die zijn dom.

"Dat brengt ons op het laatste punt: Waarom heeft Halsema er voor gekozen dit niet zelf kenbaar te maken?"

Christus, lampie, is dat zoiets als kwantummechanica? Omdat ze haar zoon wilde beschermen, natuurlijk. Die verdient straf, een "goed gesprek", een "schrobbering", maar niet de publieke schandpaal, die hij nu toch dankzij het geweldige "investigative jourmalism" van De Telegraaf heeft gekregen.

Waarom die naam is afgeschermd lijkt mij nogal duidelijk: de politie is zo lek als een vergiet. Zagen we bijvoorbeeld eerder bij de diabetes-terrorist. En ook nu is men al een intern onderzoek gestart over lekken n.a.v. deze kwestie.

C'est ca. Uitmuntend betoog.

Net zoals Abject verbaast het snelle afslepen van de woonboot mij. Is hier een opdracht gegeven vanuit de gemeente?

De essentie zit in het laatste deel. Het falen zit ‘m in de (non-)communicatie en de PR-ramp die de haastige damage control een dag later werd.
Femmie had het met een kort briefje direct aan de gemeenteraad na de aanhouding af kunnen doen. Voordat journalisten er lucht van krijgen, voordat er door politie en justitiemedewerkers geroddeld wordt (want dat gebeurt toch) kun je dat hele circus voor zijn, en lekker anoniem op met een verre vliegreis in Afrika op vakantie zijn. En dat had dan niemand geweten, en nu wel. Komt die klimaathypocrisie er nog bovenop.

Verder is het heus prima geregeld, en geloof ik ook niet dat hij een speciale behandeling krijgt of vrijspraak omdat mammie... ook goed dat het parket Haarlem de zaak daarom overneemt om de schijn van belangverstrengeling te vermijden, allemaal keurig. Maar dan hopen dat niemand er lucht van krijgt en het gewoon stil houden. Dat was errug dom.
Niet een beetje dom, dat was episch dom.

Zo begon het bij Holleder ook.

Halsema is fout & prima om haar aan te vallen maar niet zo. Aktie tele is villein en onnodig. Van hoeveel kanten het ook belicht wordt, hier kan ik niet achter staan.

Ik vind het allemaal niet zo schokkend.
Zolang Bruno geen gewapende overvallen pleegt en meisjes aanrandt valt het best mee.

Sinds wanneer is inbreken en rondlopen met nepwapens genormaliseerd als pubergedrag, een kwajongensstreek of klieren? Zeer problematisch, echt niet ok.

De zoon van de burgemeester loopt met messen op zak. Als het een Zwitsers zakmes was geweest of survivalmes voor de padvinderij, dan had Halsema het wel gebagatelliseerd. Waarom droeg hij een mes? Geen verklaring. In Amerika moeten (vuur)wapens uit de handen van burgers worden trokken volgens GL, MSM en Jinek, maar messen zijn wel veilig in de handen van Bruno. De keukenmessen maar aan de ketting in huize Halsema? Niemand weet of de jongen spijbelt of ander normafwijkend gedrag vertoont.
Halsema gooit haar integriteit in de strijd: hij komt uit een goed nest en is door mij bestraft. Met een beetje SJW-ogen zou je dit een white privilege kunnen noemen. Niet de daden zijn leidend, maar de afkomst. Door op de details in te gaan is ze geen moeder meer, maar burgemeester. Het aanpakken van lekken is hypocriet: ze deed het zelf bij het Haga College en Nuijens ontving een ontlastende verklaring ook eerder.
De gestelde schade is nihil: jongen heeft een andere achternaam dan mama, zit nog wel even in de schoolbanken, geen foto verspreid en krijgt door de publiciteit een lichtere straf.
Bonustip voor Halsema, zet geen kinderen voor je politieke gewin, zoals klimaat en asielzoekers, dan heb je recht van spreken als je tegenstanders het wel doen.

Wat ook kolderiek is aan het verhaal? Om belangen verstrengeling te voorkomen moet de zaak in Haarlem worden behandeld. Maar het jong in deze strafzaak wel onder een andere naam ingeschreven. Volgens mij toch een poging om elke link met de burgermoeder te ontwijken.

Citaat: Zoonlief is geen bendelid.
O nee?
Hoe weet je dat zo 100% zeker?
Lang stuk waaruit blijkt dat v.Rossem een zeer goed kennis is van zoonlief of in ieder geval erg veel weet wat hij allemaal uitvreet.
Naar aanleiding van alles wat er over hem geschreven is weten we feitelijk niet erg veel. Ook niet of hij bendelid is of dat hij in drugshandelt of andere zaken die moeders niet mag weten.... Hij is in ieder geval nog niet betrapt, maar dat kan ook net zo goed onder het tapijt geschoven zijn en zullen we er wellicht niets over horen....

Zal wel ingefluisterd zijn door die rat van Duivendak . .

“Nepwapens in de handen van overvallers zijn eng, in de handen van een puber is het vooral stoer speelgoed.”

Uit eigen ervaring: In het donker kan (en hoeft) een agent in een stresssituatie het onderscheid tussen echt/nep/alarmpistool niet maken.

Bizar hoe makkelijk er over gedacht wordt en afgedaan wordt als “kwajongensstreek”. De snotneus mag van geluk spreken dat hij het wapen gedumpt heeft.

Al kan ik haar verder niet uitstaan, als moeder voel ik wel met Halsema mee. Je hoopt toch allemaal dat ze buiten de deur handelen naar wat je ze binnenshuis hebt geleerd.

Ik heb het al eerder geplempt, maar ten tijde dat beide dochters tussen de 5 en de 12 waren was ik bestuurslid van een onderwijs- en een maatschappelijke organisatie in een middelgrote gemeente met twee dorpskernen.

Altijd beide dochters op het hart gedrukt dat ook zij een voorbeeldfunctie hadden. Hun koppies waren door openbare optredens zoals gezamenlijke schooltournooien en Sinterklaas- en Kerstvieringen veel te bekend.

Beiden waren er van bewust dat ze gewoon kind konden zijn en spelen, maar dat rottigheid en kattekwaad uit den boze was, gewoon veels te veel mensen die ze zouden herkennen.

En dát geldt nog meer voor een burgermeester van een grote stad en haar kinderen en daar is in gefaald.

Maar al die ogen hadden ook voordelen, beide meiden konden op hun negende zelf door het plaatselijke winkelcentrum, terwijl pappa en mamma op het terrasje zaten. Konden ze zelf zoeken naar een leuk T-Shirt met een twintigje in hun hand. Dan zijn vele ogen die jouw kind herkennen opeens een veilig gevoel...

De waarheid mag gezegd worden.

Voor straf moet hij nu van zijn moeder op een speeltuin gemaakt van pallets "Denk niet zwart wit maar denk groen" schilderen.

Van Rossem;

Je weet helegaar niet wat dat jong overdag doet. Wellicht schrijft hij wel reacties op Joop!; Drunken Pumpkin lijkt me wel toepasselijk voor hem.

Mensen met een woonboot daar is iets mee.

Nuance in je oog, alweer zo'n stijlloos verhaal. Het houd niet op, niet vanzelf. Gelukkig hier niet. Onderbroeksjournalistiek, send cameras. Eehhh. Soms stop ik, soms moet je keihard door. Kontext.

Hoeveel topics gaan we hier nog over krijgen?

Vond dat beide "kampen", Halsema voorop, nogal boude stellingen doen - (nep)wapen, braak/inbraak/, *onbewoonde*? boot, als er nog helemaal geen vonnis ligt van de Rechtbank.
Vandaar dank voor dit genuanceerd stuk, Van Rossem.
Die Bruno H., de sukkel, is precies dat: een sukkel, die op zeer loserige manier indruk op een maatje wilde maken. En ook wil ik best weten wat hij evt. nog meer op zijn kerfstok heeft. Meestal staan dit soort puberacties nooit op zichzelf.
.
Maar dat betekent niet dat niemand niets onrechtmatigs van de heilige Halsema en arrogante familie mag weten. #team Erdal Balci /TPO.
.
Plus, Halsema had die jankbrief van d'r nooit op de publieke 020 site moeten zetten, maar juist in de/een krant.
Ze vinden toch zo enorm een prive-zaak? Behandel het dan ook zo.

Waarom advocaat Peter P. inhuren die normaliter zware criminelen verdedigt?

De politie heeft aangegeven te onderzoeken of en wie het politielek is. Volgens het tweede lid van artikel 272 Sr wordt vervolging en onderzoek slechts ingezet na een klacht van de persoon die hier last van heeft. maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/arti...

Femke Halsema heeft dus een klacht bij de politie ingediend, tegen het lekken van de informatie over haar zoon. Nee, ze heeft niet letterlijk bevolen om zijn gegevens af te schermen in de database, maar wel actief een klacht ingediend toen het naar buiten kwam. Een klacht waardoor iemand zijn broodwinning kan verliezen, dus de hoop dat het niet uitkwam is wel degelijk enorm geweest in huize Halsema.

En dat is toch vreemd. Zo een smeuig verhaal blijft nooit onder de pet. Ergens op een politie-BBQ of in de kroeg gaat dit toch wel over de tong. Zo naief is men zelfs in Huize Halseman niet. Maar ze gaat wel actief op zoek naar een politieagent die werkeloos te maken is als wraak voor zoiets onbenulligs als een opmerkelijk verhaal vertellen. Wie neemt het straks voor die arme ex-politie-agent op, die eindelijk eens iets grappigs te vertellen had?

Vanaf 1min25, dat waren nog eens tijden youtu.be/Rly0ZAQFCAc

En toch. Als het de zoon van Wilders was geweest dan hadden we er tien jaar na vandaag nog steeds artikelen over gelezen. Het gehuil was zeker de eerste drie maanden niet verstomd, ook al had het hypothetische joch niet meer gedaan dan een lolly stelen. De kinderbescherming was over zichzelf gebuiteld om hem uit huis te plaatsen. Dat is toch een beetje het verschil met deze situatie: de totale hypocrisie van links.
Gaat de volgende "kwajongen" die met zijn buddies een gewapende inbraak pleegt nu ook beschermd worden? Of is dit iets wat alleen voor de links van ons gestelden geldt?

Maar hoe dom kan je ook zijn? Kattekwaad uithalen en dan gepakt worden. Ik vind dit echt zorgelijk.

Lijkt me terecht afgeschermd, zodat niet gans het korps weet dat t gebeurt is. Dan had het waarschijnlijk eerder uitgelekt. Geen zaak die in de media zo had hoeven komen, noch een die Halsema nog minder geschikt maakt als burgemeester.

Maar ja komkommers en bijna failliete Telebelg die inkomsten nodig heeft. Next.

Er blijft voor mij maar een vraag van belang, heeft die zoon een knotje...

Goed stuk Van Rossem.

En weeeer dooorrrrr!!!

Femke Halsema reageerde onmiddellijk met een open brief, die ze aan de Amsterdammers schreef. Als een geëmotioneerde moeder, en dit valt enigszins te begrijpen. Maar de site van de gemeente Amsterdam is bedoeld voor bestuurlijke informatie en niet voor ontboezemingen van geëmotioneerde moeders. Nu ontstaat het ongemakkelijke gevoel dat de burgemeester haar brief gebruikt om een ¬verzachtende versie van de feiten te presenteren. Ik telde een tiental tendentieuze punten. De brief is ook niet gespeend van een vorm van slachtofferschap. De tekst kan ook klinken als de poging van een bestuurder om justitie te beïnvloeden in een zaak die nog in behandeling is

Maar hoe kwam dat geschilderde hakenkruis op die boot? ;)

"Afgeschermd in de Politiesystemen"..... Das een hele foute gang van zaken inderdaad. Net zoals dat het fout is, dat de Telegraaf hiermee aan de haal is gegaan. Want in hun eerste artikel, las ik daar helemaal niks over. Sinds de deugdominees zich ermee zijn gaan bemoeien, is het er allemaal niet beter op geworden. Halsema is in ieder geval behoorlijk beschadigd door deze affaire. De zweem van klassejustitie moet tot op de bodem worden uitgezocht, anders is ze als hoofd van het politieapparaat niet meer geloofwaardig.

Wanneer is de boot verwijderd?
Wanneer is de zaak overgedaan aan parket Haarlem?
Klopt het dat ze dat als moeder eerder wist (via haar advocaat) dan als burgemeester?

Of ze het nu leuk vindt of niet .. Hier is sprake van reputatie en PR schade.
Want, als haar zoon zich bijvoorbeeld zo gedraagt .. Hoe doet de stad Amsterdam dit zelf dan.
Hoe heeft ze haar zoon opgevoed ? Is die zoon aan het puberen en doet 'ie iets baldadigs .. Halsema heeft het zwaar echter dit is ook haar kans te bewijzen dat wij haar niet voor Halalsema hoeven uit te maken ;-)

Als GS dan ook niet vergeet dat men net zo hard mee deed om Halsema onderuit te halen (wat ik overigens prima vind hoor). Maar nu niet te Telegraag de schuld geven, want GS had zonder te morren dit nieuws geplaatst als hun als eerste dit nieuws van een kuchende man in een regenjas in een parkeergarage had gekregen. In die 15 jaar dat ik hier kom is dat een ding wat ik zeker weet.

Hulde aan slotopmerking (aan gehele artikel trouwens).

Zeer goed en zuiver stuk.

Krijgt vast een kort leuk taakstrafje, bidondrager bij Ajax ofzo. Ach ja, dit verhaal is meer opgeblazen dan Elias en Timmermans bij elkaar. Ik denk dat die jongen een wijze les heeft geleerd.

Als het de zoon van een PVV of FvD-er zou zijn geweest, dan waren de rapen gaar...

In 2024de jongste premie van Nederland. Ever.

Voor mij zijn het ook kwajongensstreken maar daar gaat het hier niet om.
Het gaat erom dat er door de politiek als het hun uitkomt met 2 maten wordt gemeten en daar balen velen van. Genoeg is nu genoeg.
Zie de blokkeerfriezen, die nog steeds niet weten waar ze aan toe zijn.
En die lul van een advocaat Plasman moet opzouten met zijn bescherming van privacy voor de familie Halsema, hij zat maar al te graag bij Jinek.

Zijn moeder heeft er gelukkig geen klimaatspijbelaar van gemaakt of een links geïndoctrineerde meeloper. Niet gelukt in ieder geval.
Vader is een onduidelijk geval.

Korpschef Paauw probeerde in Rotterdam ook al wat onder zijn politiepet te schuiven. Dus ervaring in dit soort zaken heeft hij zeker.
www.geenstijl.nl/2850341/pliesiechef_...

Hoe weten jullie dat die boot is weggesleept? En is al bekend wie zijn mattie was want het zou me niet verbazen als hij tot de usual suspects behoort. Dan zou een ouder kunnen zeggen dat hij in verkeerde kringen rondhing. Maar dat kan ze ook niet zeggen natuurlijk. Pff zou ze er wakker van liggen?

Reken maar dat er op enige wijze ongeoorloofde druk is uitgeoefend om dit stil te houden. Daar zit inderdaad het probleem, niet zozeer dat rotjochie Halsema.

Ze had eigenlijk gewoon nooit moeten reageren want nu krijgt ze lik op stuk. De overdreven reacties die ik vroeger kreeg op 'kattenkwaad' van de politie zorgt er nu voor dat ik hiervan geniet. Ook ik heb minderjarig in de krant gestaan, zonder naam, maar iedereen wist wie het was. Pak hem maar aan hoor. Hij is niet zo speciaal.

Waar lag die boot precies? Men zegt dat ie weg is gesleept, maar is dat wel zo. Wie helpt mij aan juiste locatie? Via cyclomedia puzzel ik dan verder in het verleden.

Wie laat zijn woonboot nou verrotten in de gracht?. Die ligplekken zijn een half miljoen waard. (er zijn er sinds 1974 geen nieuwe bijgekomen)

Femke heeft met die brief olie op het vuur gegooid. Had ze beter niet kunnen schrijven. Lullig voor die jongen.

Een vraagje.Hoe laat gaat zo'n jongen van 15 naar bed?

Femke zou nooit een ambstketting om doen...

Zou die jongen nou ook met zo'n gek kaakslot praten, net zoals z'n moeder en die vorige antifaksistische burgemeester Edje van Thijn?

Ik mag Femke Halsema niet. Ik mag Robert Oey ook niet. En hun zoon vind ik een stomme gozer. En Amsterdam stinkt. En de Dam is een open inrichting.

Dat gastje is al genoeg gestraft, met zo'n moeder, in zo'n stad.

Kijk. Op Van Rossem kenne we bouwen!
Hulde voor eindelijk een duidelijk en allesomvattend commentaar.

Nepwapens in de handen van overvallers zijn eng, in de handen van een puber is het vooral stoer speelgoed. Helaas zijn er ook pubers die met nepwapens een overval plegen.

Hulde voor dit heerlijke stuk nuance

Dit artikeltje verwoordt mijn gedachten hierover voortreffelijk.

Goede vraag. Waarom werd de naam van zoonlief afgeschermd als Halsema zelf beweerd geen uitzonderings positie voor haar zoon te willen? Krijgt hij een strafblad? Gaat hij naar buro Halt? Allemaal zaken die iedere puber die in de fout gaat wel krijgt.

Die gast is al genoeg gestraft door de urenlange gesprekken met zn moeder Leave HIM alone.

Kan iemand mij uitleggen waarom die woonboot zo nodig verwijderd moest worden? Iets met plaats delict en zo.

'Strijders'.

Spijker.. Kop..