Ik kan het je zeggen. Een goede vriendin van mijn vrouw zat erin met haar drie kinderen. De eerste beelden op het journaal toonden het paspoort van haar dochter en een separatist met haar knuffel in de hand.

@Beste_Landgenoten | 09-02-19 | 13:01: Gevoel voor decorum kan u ook niet worden ontzegd.

Verstandig, om je als burgerlul met internationale geopolitiek te bemoeien. Gaat lekker makkelijk worden met reizen, visa's aanvragen etc. Als je al geen Poetintrol bent...
Wat een debielen lopen er tegenwoordig ook rond in de panelen, zeg.

@Graaisnaaiert | 09-02-19 | 11:27: leuk dat jij je wel met internationale geopolitiek mag bemoeien. Je valt door de mand Ruttetrolletje.

@Mijn klomp breekt | 09-02-19 | 12:21:
U snapt het verschil niet tussen anoniem bleren op een forum en het actief mailtjes naar staatshoofden, regeringen etc. te sturen om je afkeuring te laten blijken. Ditto voor sociale media, niet zo verstandig om met je n.a.w. en smoel vol in beeld op Poetin, Poroshenko, Erdolf of wie dan ook los te gaan. Neem van mij aan, als je zo'n land al binnenkomt moet je niet gek opkijken als je uit de rij op de luchthaven geplukt wordt en je "eventjes mee mag voor een gesprek". Veel plezier ermee, ik ben wel wijzer.

@Grasnaaiert; Ik sta al jaren op allerlei lijstjes dus ik geef er werkelijk geen ene kut meer om. Ze mogen er voor uit komen met alles wat ze hebben, ik calculeer wel wat extra tijd voor ze in met reizen en het eind van het gesprek beëindig ik met een dikke middelvinger... Wat denken ze wel niet? Dat ze mij m'n mond denken te kunnen snoeren uit angst of wat ongemak... Ik loop al wat langer mee dan slechts sinds gisteren. God weet dat er al genoeg is geprobeerd en niets is gelukt... Weet u trouwens wat pas dom volk is?? De mensen die met een nat broekje angstvallig hun bek dicht houden zoals u! Die houden namelijk deze corrupte teringbende, nl; Bananenrepubliek der Nederlanden, in stand!

Overigens afgelopen zomer nog 6 weken heerlijk in Rusland op vakantie geweest... Een uitermate prettig land... Daarnaast klopt van uw analyse weinig tot helemaal niets... Zonder enkele problemen, vragen of wat dan ook de Russische grens over gewandeld en weer terug het Westen in na 6 weken... Weet u waarom? "Schreeuwers" zoals mij houden ze in Nederland "stiekem" in de gaten omdat ze je anders alleen maar bewijs geven hoe ze te werk gaan... En Rusland vindt mij prima volk omdat ik wel realistisch ben in tegenstelling van bange Liberale deugkneuters zoals uzelf!

@Nemo_Tenetur | 09-02-19 | 13:25: Helemaal met jou eens, het is hier ;n laffe tiefus bende.
Take care

Joh! Wat fijn. Je verhaal zal daar wel warm ontvangen worden. Kopje thee, meneer? Nog een leuk vriendschaps-speldje in rood-wit-blauw erbij? Greet was er heel content mee..

Nee meneer... De waarheid (de echte waarheid) moet boven tafel en de vijand (de echte vijand) moet "geout" worden en de schuld moet niet geschoven worden aan een zondebok die gecreëerd is om de NAVO (terwijl het communisme al lang niet meer bestaat in Rusland) bestaansrecht te geven... Heeft niets met Geert of Rood Wit Blauwe speldjes te maken...

*geschoven worden "OP" een zondebok....

We hebben weer een complotmeneer.!

*** Nee meneer... De waarheid (de echte waarheid) moet boven tafel

Die IS boven tafel. Als je een andere hebt, kom dan met overtuigend materiaal graag.

*** de schuld moet niet geschoven worden aan een zondebok die gecreëerd is

Niet een zonderbok, maar simpelweg de bewezen schuldige. Lees OVV en JIT rapport eerst, graag.

**** om de NAVO ..... bestaansrecht te geven...

De NAVO FYI had tot 2014 een ingeslapen bestaan en is uitsluitend een samenwerkingsverband tussen lidstaten zonder eigen macht, beslissingsbevoegdheid of mandaat, laat staan een eigen toekomstbeleid of (duistere) neiging zichzelf bestaansrecht te geven. Men was blij in alle lidstaten dat de koude oorlog klaar was, de defensiebudgetten omlaag koneden en dat Poetin een betwrouwbare partner leek te gaan worden.

En dan nog he. Het idee, dat zo'n NAVO dan alle neuzen dezelfde kant op zou krijgen met 28 lidstaten met allemaal een eigen parlement in steeds wisselende coalities, voor een bizar complot met een Maleis burgertoestel?

U bedoelt die overtuigende bewijzen in de vorm van foto's die de Nederlandse veiligheidsdiensten van Facebook (nota bene) hebben getrokken, of doelt u op het feit dat toevalligerwijs de vliegradar van Oekraïne net uit stond ten tijden van de ramp. Of wellicht dat de Oekraïne nooit het luchtruim vrij had mogen geven wegens de onveilige grond situatie... En indien u doelt dat ik zou hebben gesteld dat de MH17 express uit de lucht is geschoten moet u mij uitleggen waaruit u dit kunt opmaken... Ik ben er namelijk heilig van overtuigd dat het een ongeluk betrof... Maar wel een die is veroorzaakt door toedoen van de Oekraïne, niet door Rusland... Het complot kwam daarna pas met het beschuldigen van een onjuiste partij als dader ter propaganda voor het vergroten van de EU (met Oekraïne n.b. waar nog geen rotte druif groeit en we werkelijk geen kut aan hebben behalve het opschuiven van de eerlijk afgesproken buffer)!

Geeft u mij nu trouwens te kennen dat ik me moet verdiepen in de rapporten waaruit onomstotelijk is gebleken dat deze doordrenkt zijn met bemoeienis van de Staat...?! Wellicht kent u het gezegde; Wij van WC-eend adviseren WC-eend...?! Juist, een lekker objectief stukje tekst Inderdaad, dat zeer betrouwbaar blijkt te zijn....

@Nemo_Tenetur | 09-02-19 | 14:24:
Beste,
Je kunt zelfs als je van nature behept bent met een iets te ongezonde dosis scepsis en wantrouwen, toch gewoon sec kijken naar de aangeleverde data en bewijzen? Daaruit kan je dan zelf je conclusies trekken en ik ben het zelfs met je eens dat het waarschijnlijke een ongeluk was. Maar de dader en de aanleiding is voor mij volledig helder. Dat was het eigenlijk al na een uurtje, toen opeens juichende twitterberichten verschenen op Igor Strelkov's account over een neergehaalde Antonov. Die berichten en foto's waren opeens weg toen de vergissing bleek. Vanaf dat moment viel eigenlijk niet meer te geissen naar de oorzaak. Het bleek alleen nog lastig om uit een oorlogsbebied, bezet door verdachte nummer 1 voldoende bruikbare info te verzamelen wegens de tegenwerking van die partij en natuurlijk omdat het sozieso een geheime Russische GRO operatie betrof daar. Maar wel grappig dat de openbare media, youtueb en facebook inderdaad zoveel video's, foto's en ander materiaal leverden die samen met taps, foto's en wapentests een waterdicht scenario opleverden.

Maar goed, jij vertrouwt het sowieso niet, dan is het eigenlik onbegonnen werk allemaal. Als je uitgangspunt toch is dat je belazerd wordt no matter what, dan is een discussie laat staan begrip kansloos.

Toch apart dat mijn "ongezonde dosis scepsis" nu wel weer gevoed wordt door het uitkomen van bemoeienis van de Staat met een onafhankelijk onderzoek nota bene... Ik bedoel, zo kom je ook niet van "ongepaste" scepsis af met al dat gedraai van de overheid... Als het toch allemaal zo ongelooflijk duidelijk is en vaststaat, waarom draaien en beïnvloeden, ein-de-lo-ze vertraging met de rapporten, enz enz... En stel, in geval het toch het Oekraïense verzet was die "per ongeluk" het vliegtuig uit de lucht schoot, hoezo is Rusland dan schuldig...?! Hoeveel onschuldige slachtoffers zijn wel niet verwond of gedood door Europese en Amerikaanse wapens die werkelijk aan Jan en alleman worden verkocht en hoe vaak worden zij voor dit soort misstanden verantwoordelijk gehouden... Zelfs dat is een beetje "huilie-huilie" metend met verschillende maten... Niet vergeten dat het hele conflict in Oekraïne, keihard is uitgelokt door de Europese Unie waar een beetje zelfreflectie dus ook absoluut gepast zou zijn, maar nee... Hun zijn slecht, en wij zijn braaf... Ga toch weg!

Hele goeie vraag! De radars van Oekraïne stonden toevallig ook allemaal uit in de deze oorlogssituatie (!), ze waren in onderhoud. Niet te geloven toch?

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...
Feiten zijn dan toch altijd weer een spelbreker:
www.onderzoeksraad.nl/nl/page/3546/mh...
Blz 14-16
Zowel de Oekraiense verkeersleidingradar als de Russische (!) radargegevens hebben de MH-17 in totaal kunnen volgen tot het moment van neerstorten.

ik meen dat ik je al een keer of 21 met dit feit heb geconfronteerd maar je blijft volhoduen dat "alle radars uit stonden". Krab je jezelf weleens achter de oren, duh?

@Beste_Landgenoten | 09-02-19 | 11:31:
U liegt en u bedriegt:
www.rtlnieuws.nl/algemeen/buitenland/...
Het is vreemd dat alle drie de radars van Oekraïne uit stonden vanwege onderhoud op het moment dat vlucht MH17 werd neergeschoten, zegt een radarexpert tijdens een speciale hoorzitting in de Tweede Kamer.

@duh! | 09-02-19 | 11:49:
Hahaha duh, hou nou toch op. Niet "alle" radars stonden uit.
www.rtlnieuws.nl/node/758761?domain=r...
Er is meer dan voldoende Oekraiens, Russisch en ander radarmateriaal beschikbaar gesteld om exact te kunnen nagaan wat er is gebeurd.

Jij wil per se vasthouden aan je verhaal, nietwaar?

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...
En mijn beste, lees ook even dit:
www.flightglobal.com/news/articles/mh...
OPnieuw is sprake van originele radardata van de Russen, die overigens om onverklaarde redenen geen materiaal beschikbaar stelden van station Baturinskaya, dat beter zich had op de ramp en mogelijk ook op een BUK raket.

Kijk, als het een Oekraiense raket was, had Rusland hier de uitgelezen kans gehad om zwart-op-wit te bewijzen dat de BUK uit Oekraine kwam en niet uit rebellengebied. Dit schot voor open doel hebben ze laten gaan. Het zou toch de ultieme opgestoken middelvinger naar al die landen zijn die bewerden dat het de Russen waren? Wat een gemiste kans.

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...

www.whathappenedtoflightmh17.com/zaros...

"What Russia also did not tell is that it has a radar station in Baturinskaya (south of Rostov in Russia) as well. The range of this primary radar is long enough to detect falling debris of MH17. This radar must have been able to detect the missile if launched from Zaroshchenske as the missile was moving away from the radar antenna.

If the missile was launched from Zaroshchenske, Russia for sure would have presented radar images from the Baturinskaya radar station. It did not."

Beetje lastige materie maar een radar kan alleen objecten zien die relatief ten opzichten van de radar bewegen (pulse-doppler radar) dus trajecten dwars op de radarbundel zijn nauhwelijks te zien. F16 piloten leren hiermee in hun training om onzichtbaar te blijven, door op een radius rondom een radarstation te gaan vliegen. Maar affijn, waar het om gaat is dat het station Baturinskaya wel precies de snel vliegende BUK had kunnen zien, maar stomtoevallig krijgen we die beelden dan weer niet.

Rusland had de gouden kans in handen om zich geheel vrij te pleiten en tegelijk Oekraine aan de schandpaal te nagelen maar liet die kans voor open doel liggen. Jij mag 1 keer raden waarom ze die kans lieten gaan.

Het is allemaal zo ingewikkeld niet duh. Alles past naadloss in elkaar, en je moet echt jezelf in heel erg veel bochten willen wringen om te willen volhouden dat het echt niet de Russen waren. De kans daarop is even groot als de kans dat een steen omhoog valt.

@Beste_Landgenoten | 09-02-19 | 12:13:
Ok, radarexperts zeggen dat aangeleverde beelden te beperkt zijn en u en de regering zeggen van niet en dat alles naadloos klopt. Hoe kan dat nu? Uit hetzelfde bericht op basis van de hoorzitting in de TK waar ik eerder uit citeerde (van ná de kabinetsreactie die u aanhaalt!):
Drie radars uit
Rusland en Oekraïne hebben de belangrijkste beelden, de zogeheten primaire radarbeelden, niet (volledig) beschikbaar gesteld aan Nederland. Oekraïne zegt dat alle drie de radarsystemen uit stonden. Piet van Genderen, radardeskundige aan de Universiteit Delft, noemt dat vreemd: "Het kan geen planmatig opgezet onderhoudsschema zijn."

Waarom Oekraïne beelden zou willen achterhouden, is niet duidelijk, zegt politiek verslaggever Fons Lambie: "Er zijn mensen die denken dat er een gevechtsvliegtuig van de Oekraïne in de buurt was van MH17 en dat de Oekraïne de beelden daarom niet wil leveren. Maar dat weten we niet."

Belangrijk voor het onderzoek
De beelden zijn heel belangrijk voor strafrechtelijk onderzoek naar de daders, want ze kunnen direct bewijs leveren. Radarexperts vinden de radarbeelden tot nu toe te beperkt, zegt verslaggever Fons Lambie.

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...
En ho even, ik beweerde hier helemaal niet dat Rusland helemaal geen blaam treft en het alles netjes heeft aangeleverd. Juist dat beide partijen niet aanleverden en niet goed meewerkten aan het onderzoek duidt erop dat de meest plausibele verklaring nog steeds waar kan zijn: Oekraïne had een gevechtsvliegtuig dat zich - al dan niet bewust met al doel om deze vreselijke gebeurtenis uit te lokken - verschool achter mh17 en de separatisten hebben mh17, met hulp van de Russen, uit de lucht geschoten. Er zijn genoeg getuigen op de grond geweest die zeggen gevechtsvliegtuigen te hebben gezien vlak na het neerstorten, dit is nooit serieus onderzocht..

@duh! | 09-02-19 | 12:30:
Ah je krabbelt al terug. Van "alle radars stonden uit" naar "men vindt de beelden te beperkt". Uiteindelijk bleken de beelden ruim voldoende om conclusies te kunnen trekken.
En grappig, je negeert het hele verhaal over de Russische radarbeelden, want die waren er van twee stations. Die hadden samen alles kunnen zien en Rusland vrijpleiten. Je gaat voorbij aan de vraag waarom ze dat zouden doen.

Je laat je alweer kennen als een complotgelover.

Ik zeg: Schrijf nou eens van A tot Z op hoe dat complot dan is gegaan. Betrokkenen, plannen, namen en rugnummers. Maak het eens aannemelijk, duidelijk, helder betoogd en kom niet aan met kleine ditjes en datjes die "niet zouden kloppen". Je moet met een consistent verhaal komen anders heb je alleen vermoedens en beweringen. Daar hebben we niets aan.

Vraag 1 waarom zou Rusland radarbeelden van een radarstation bij Rostov niet willen delen met ons? Terwijl die beelden Rusland 100% hadden kunnen vrijpleiten?

Wie hem het eerste ruikt...

Ga er maar vanuit dat er mollen vanuit alle kanten meedoen.

Wie het eerste iets ruikt heeft zijn kontje gebruikt.

Rutte zal een onderknuppel van zijn social media team vastwel dicteren om onder een nick/meerdere nicks 24/7 hier te F5en en reaguren

@HetOorAakel | 09-02-19 | 12:37:
Denk dat het Rutte aan zijn maagdelijke naadje zal roesten wat hier wordt geschreven. Over het algemeen is het irrelevante kleedkamerpraat.

Dat verdien ik per uur!

GeenStijl wordt aangestuurd door de russen!

Ach gezien het complete gebrek aan #ophef hierover elders zal dat wel loslopen.

@kaasfondue | 09-02-19 | 09:52: Als ik de redactie was liet ik dit topic een week of wat bovenaan staan, gewoon omdat het kan.

Dick weet dat u en ik er niet toe doen. Mark en Kasja hebben al een duimpje omhoog gegeven. De rest van de politici zal volgen. En mogen wij van alles vinden en roepen. Dick zit even stil, wordt geschoren en is straks weer een wolf in democratische schaapskleren.

Er kleeft nu toch een smetje aan Dick. Die wordt hierna stilletjes weg geparkeerd naar een directeurschap Logistiek Nationale Pretparken of zo.

En platter. Het gaat om politieke carrieres. Als je politiek correct meehuilt en roep " Ze Russians dit it !", dan zijn er heel veel baantjes beschikbaar. In Brussel bij de EU zitten in de top Poetin haters, in Den Haag roepen de kartelpartijen al tientallen jaren dat Rusland de duivel is, de NATO baantjes in Brussel kunnen ook alleen maar roepen dat de oorlog op de stoep staat. Kortom, tig mooie en goed betaalde banen voor de anti Rusland propaganda. Tel daar nog bij op alle functies en organisaties die leven van het watergekletter en je kent de belangen om het vijandbeeld continue te voeden. In de werkelijke wereld heeft Moskou de afgelopen 30 massaal zich teruggetrokken. En schuiven wij meedogenloos op naar hun grenzen met een leger dat 10 keer zo groot is. Maar ach feiten.

Feiten graaier, feiten. De NAVO legers bij elkaar, dus alles wat in Europa staat momenteel is minder dan wat ome Vlad achter de grenzen heeft staan.

En anti Rusland houding is echt niet relevant in dit verhaal. Ik denk dat iedereen van hoog tot laag liever niet had gezien dat dit was gebeurd, dan hadden we zonder gezeik door gekund met Poetin, die tot 2014 een heel aardige toffe peer leek te zijn. Prins Pils vond dat ook nog in Sotchi. Daarna de groene mannetjes, MH 17; en ja toen opeens schrok de NAVO wakker uit een winterslaap en werd schoorvoetend en einde gemaakt aan jaren van toenemende bezuiniging op defensie in heel Europa.

Je schetst dus een feitelijk onjuist beeld. Daar zal je wel een reden voor hebben.

@Beste_Landgenoten | 09-02-19 | 08:12: U denkt dat sociaal_econoom betaald wordt door het Kremlin oid?

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...
Het defensie budget van Rusland is 1/5de van dat van de NAVO. En dat het Westen Poetin tot 2014 wel een toffe peer vond, daar klopt natuurlijk helemaal niets van. Rusland met Poetin moet kapot, in het nauw gedreven en opengebroken voor westerse multinationals. U heeft hier door de jaren en topics heen steeds blijk gegeven van een enorm sterk en eigenlijk irrationeel anti-Russisch sentiment, dus u past uitstekend in dat plaatje. Dat u hier iets anders suggereert zegt iets over uw onoprechtheid.

Je dacht vannacht om vier uur, kom ik gooi gewoon mijn Grand Plan over MH17 eens op een draadje. Wijntje erbij.. Mooi verhaal maar eigenlijk op alle punten een Dick Schoofje gedaan, de waarheid net even anders neergezet?

www.google.com/search?q=dick+schoof&a...

Dit is de reden waarom het allemaal zo lang duurt... Den Haag moet de waarheid verzwijgen - stel je voor dat nu bekend zou worden dat Kiev de dader is.
Dan komt EU-Brussel in een onmogelijke positie... omdat Kiev een bondgenoot is van Brussel--> het komt beter gelegen de Russen hiervan te beschuldigen.

Een onzinnige theorie die ook niet strookt met de reactie van Putin.

@sociaal_econoom | 09-02-19 | 03:00:
Ja. Ik hoor toch graag via officieel neutraal onderzoek en officiele neutrale bronnen wat er precies is gebeurd, in plaats van met de zoveelste internettheorie door NickAnonymus2235 om de oren te worden geslagen. Het boeit mij niet wie er wordt aangewezen, als is het mijn neef of de kat van de overburen, ik wil weten wat er gebeurd is, hoe het is gebeurd en wie er verantwoordelijk waren en hoe we dit in het vervolg kunnen voorkomen, niet meer, niet minder, geen stompzinnige blame game theorietjes, daar schieten wij normale mensen geen zak mee op. U wilt toch ook in het vervolg in een vliegtuig stappen en zeker weten dat als u neerstort het een lullig euvel aan het vliegtuig zelf was in plaats van een oorlogshandeling? Man man man, hoe langer dit duurt, des te meer gekkies gaan zich roeren...

Hongarije kost geen zak.
Je kunt beter in Roemenie kijken aan de Zwarte Zee.
Daar ga je volgens mij blijer van worden.
Kost ook niks.

Hongarije is gespleten. Ga naar Polen of Tsjechië, advies.

Polen is een prima land... sedert 2002 hebben ze ieder jaar miljarden euro's ondersteuning gekregen vanuit Brussel.
Het katholieke Polen doet nauwelijks opvang en huisvesting van migranten uit Afrika en moslimlanden--> ook doen ze niet mee met de extreme klimaateisen van Parijs waarbij wij van het gas, olie en benzine af moeten.
Het is niet alleen de MH17 - ook met andere dingen is Rutte III niet bezig ten gunste van het Nederlandse volk.
Brussel, de klimaatafspraken van Parijs, het buitenland en buitenlanders komen op de eerste plaats.
Intussen worden wij hier alsmaar zwaarder belast - waarbij wij als eerste land in de Europa geen gas, olie en benzine meer mogen gebruiken en veel migranten hier opvang en huisvesting geven.
Wat Rutte hiermee bereikt--> dat mensen en bedrijven dit land zullen ontvluchten.

Beste sociaal econoom. Het staat je natuurlijk vrij om geheel zonder enige belemmeringen, dankzij ons EU beleid van vrij personenverkeer, te gaan vestigen in dat mooie Polen en op een Poolse website, die vast meer in lijn schrijft met de door jou geventileerde denkbeelden, je prachtige geestelijke vergezichten te schilderen.

Normaliter worden conceptteksten inderdaad niet openbaar gemaakt maar als er twijfel is over de correcte weergave van bepaalde stukken/fragmenten in het eindrapport is het wel gebruikelijk dat er dan naar die originele conceptteksten wordt gekeken ja.
Maar ja, geopolitieke belangen he? Niet voor niets dar Rutte uit pure angst rept over een vacuumbom en het feit dat Tusk het heeft over die special place in hell voor brexeteers geeft aan dat er zaken spelen waar wij als Jan Lul in de straat totaal geen beul van hebben.

@Graaisnaaiert | 09-02-19 | 01:41:
Niet verstandig om zelf conclusies te verzinnen.

@Ongeblustekalk | 09-02-19 | 01:49:
Bedtijd, knul. De Teletubbies staan om 07:30 weer op je te wachten en als je geluk hebt heeft mama een beschuitje met roomboter en aardbeienjam voor je klaarstaan want het is weekend dus feest!

Ik maak me meer zorgen om mensen die enorme intelligente verhalen vertellen, maar in een spread hun land verraden.
Idioot.

Misschien wat meer GS en minder AD lezen: www.geenstijl.nl/5146186/npo-ombudsma...

Lekker in het buitenland stoned kunstenaars subsidies aan het verbrassen?

Ik denk dat deze generatie er genoeg van heeft.

@Ongeblustekalk | 09-02-19 | 01:09:
Toch vervelend, dat door die bezuinigingen in de zorg nu ook uw dagbesteding en nachtopvang zijn verdwenen. Kijk, ik gun iedereen zijn of haar pleziertjes maar sommige kanslozen zijn beter af in een veilige , afgesloten ruimte, met medicatie, kalmerende achtergrondmuziek en matrassen tegen de wanden.

Ben jij de ex van nattebeverT?

Hoe moet dat, een streep zetten door Geenstijl?

@Oprisp | 09-02-19 | 00:56:
B̶i̶j̶v̶o̶o̶r̶b̶e̶e̶l̶d̶ ̶h̶i̶e̶r̶
manytools.org/facebook-twitter/strike...

@Ongeblustekalk | 09-02-19 | 00:51:
Als er iets sneu is, is mede-GS-tegelzetters denken te "pakken" door ze "wijf" te noemen, of dat ze in een flatje 3-hoog achter wonen. Of ze in "Amsterdam" te positioneren.
Je weet wat ik bedoel, stuk herhalio vee dat je er rondloop hier. Herhalio'en wordt officieel afgestraft. Of moet ik m'n schapenherder Bobby nou weer op je afsturen? Weer?

@Stormageddon | 09-02-19 | 01:10:
O̶k̶e̶e̶,̶ ̶e̶v̶e̶n̶ ̶p̶r̶o̶b̶e̶r̶e̶n̶
En ja hoor, reeds.
Danks Stormageddon!

Sterke conclusie daar kan iedereen wat mee, als men inhoudelijks niets te vermelden heeft dan pak je hem op zijn uiterlijk aan.

@botbot | 09-02-19 | 00:21:
Maar hij lijkt wel op lurch. Daar kan hij wel niks aan doen. Maar toch.

Het is wel schokkend ze denken dat ze iets hebben.

Aan die lui heb je te danken dat er zoveel figuren hier rondlopen die een Charlie Hebdo'tje in je anus willen stoppen en in het verlengde daarvan hebben wij aan die lui te danken dat er uberhaupt een reden is voor sommige mensen om ons een Charlie Hebdo in de anus te steken.
Maar dat is iets teveel nagedacht voor S-B'tje, oorzaak en gevolg snapt hij nog niet helemaal...

Ik zou liever zien dat ze het voorkomen.

@Graaisnaaiert | 09-02-19 | 00:19:
En waar ik S-B'tje zei bedoelde ik die andere sukkel, ongebluste kalk. Same shit, different name.

Aan die lui heb je de moord op Pim Fortuin te 'danken'. Totaal ongeschikt en vooringenomen ijdeltuiten met geen enkel benul.

@Graaisnaaiert | 09-02-19 | 00:20:
Concentreer jij je maar op het leegtrekken van de reaguurderTs via de zorgverzekering, stuk links tuig, doet je sukkeltje dat via kunst subsidies.
Wat een volk zeg, gadverdamme.

@tipo | 09-02-19 | 00:21:
Deze conclusie doet het goed bij het gros van de reaguurders gefeliciteerd u stijgt in de achting.
Dat de aantijging verzonnen is hebben ze geen benul van.

@botbot | 09-02-19 | 00:40: wat ben jij een vooringenomen domme hond botbot, minachtend en generaliserend zoals we van linkse zelfpijpers gewend zijn. Jezelf als intelligent presenteren door anderen dom te noemen. Wat een armoede

@Jackson | 09-02-19 | 00:51:
En intussen de samenleving tillen via de zorgverzekering en een foto van stront presenteren met een kutverhaal.
Goed bezig!

@Ongeblustekalk | 09-02-19 | 00:26:
Dit snap ik niet, maar goed... Geeft prima het niveau van Ongebluste weer. Hard schreeuwen en niks zinnigs zeggen.

Jij bent toch die mevrouw die zich met kind heeft laten schoppen hier?

Er zitten gewoon teveel mensen gevangen in het systeem.

@knutsel_ | 08-02-19 | 23:56: dat dus. En het zijn schuld slaven. Dat maakt mensen zo corrupt.

Het systeem is vrijwel allesomvattend.

Biertje. Knutsel? Fuck Al die idioten en laten we genieten!

Lekker, ik heb hier net een Leffe Royale opengetrokken. Was in de aanbieding.

Nogal sneu, mensen die vanuit een klein flatje via geenstijl willen laten weten dat ze belangrijk zijn.

Wat denk je Mark, ben jij belangrijk?

@knutsel_ | 09-02-19 | 00:22:
Groupie. Dat jij je lichaam daarvoor geleend hebt.

Huh? Voor het opentrekken van een Leffe? Dat doe ik niet met mijn hele lichaam hoor.

@knutsel_ | 09-02-19 | 00:39:
Ik wel.

Ja lachen kalkie, ik zie het helemaal voor me met jou. Een soort van Smeagol die het niet gelukt te genieten van een welverdiend biertje.

Ja hoor.. Rusland heeft even op Schiphol gekeken of er niet teveel Israëliërs of Amerikanen instapten...

@Epistulae_Morales | 09-02-19 | 00:02: zo moeilijk is het niet voor een roverheid om aan een passagierslijst te komen. Ze staan nog net niet online.

@Epistulae_Morales 00:02: Laat ik het anders zeggen: Poetin haalde opgelucht adem, toen hij hoorde dat Mark Rutte en Dick Schoof zich met het onderzoek zouden bemoeien, de uilskuikens. Die tackel je een stuk makkelijker, dan intelligente personen.

Ik vind dat we veel beter kunnen korten op uitkeringen.. als in: afschaffen.

Ik ben het met u eens als men de zaak goed opklopt dan heeft men wel wat.
De realiteit gebied de conclusie dat er zeer weinig aan de hand is.
Als VVDer ben ik niet de enige die realist is.

Dat bepaalde landen hun vliegtuigen destijds omleidden klopt.
Wat je ook van Rutte vindt, die had er volgens mij niks mee te maken.
Dat waren economische afwegingen van airlines.

Je denkt toch niet serieus dat Rutte of het kabinet zich inhoudelijk bemoeien met dit soort zaken he? Wat denk je nu? Dat hij weet waar vliegtuigen van Malaisia Airlines allemaal vliegen?

In het rapport over het functioneren van de NCTV? Jeetje zeg..

watazooi | 08-02-19 | 23:16 |
Dat is allang achterhaald school u ergens eens bij voordat u denkt dat u bij machte bent conclusies te trekken.
Een beetje up-date zijn kan in uw geval geen kwaad.

...... een gedeelde MA/KLM vlucht..... daarom ook het KL vluchtnummer

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 23:54:
Waarvoor zit u onder meerdere account om steeds u punt te moeten maken. Al die vvd en D666 trollen hebben daar een handje van.

..... de essentie is niet WAT er aangepast worden, maar DAT er aangepast wordt, structureel.

Ik zit alle bovenstaande tegels te lezen. Begint me al te dagen....

@knutsel_ | 08-02-19 | 23:24: Welkom....

@Oepsie1234 | 08-02-19 | 23:16: onzin. De essentie is dat er in zon onderzoek een visie gevraagd wordt en de essentie is dat iemand zijn straatje dan wil schoonvegen. Zo werkt de grotemensenwereld

Pfffffff. Teveel spannende boekjes gelezen?

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 23:05:
Stop eens met het verspillen van pixels

Botte, dat denk ik zeker ook.
Een klein kutland als Nederland heeft geen invloed.

@HoerieHarry | 08-02-19 | 23:09:
En al helemaal geen ruggengraat. En dan heb ik het uiteraard over ons nepparlement onder führer Rutte met zijn nsb.

@HoerieHarry | 08-02-19 | 23:09: Niet waar. Nederland heeft een band met Rusland. Zij hebben hun hele marine aan ons te danken. www.zaans-industrieel-erfgoed.nl/page... Anders had Rusland China geheten. Peter Aleksejevitsj Romanov, bijgenaamd Peter de Grote of nl.wikipedia.org/wiki/Anna_Paulowna_v...

@klowiepowie | 08-02-19 | 23:22:
Als we zo gaan beginnen kunnen we net zo goed de schuld bij de Ndebele stam of de Zulu's gaan neerleggen. Case Closed. Lekker makkelijk.

Wil je alstublieft niet van die moeilijke vragen stellen?

Hier het verhaal dat Schoof een onafhankelijk onderzoek enigzins bijstuurde:
www.ad.nl/politiek/topambtenaar-kon-n...

Extract uit artikel NRC:

Topambtenaar Dick Schoof heeft als Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) geprobeerd om onafhankelijk onderzoek naar het optreden van de overheid in de nasleep van de ramp met vlucht MH17 te beïnvloeden. Schoof, inmiddels baas van inlichtingendienst AIVD, wilde conclusies afzwakken, de samenstelling van de commissie die het onderzoek begeleidde veranderen, en de inhoudelijke richting van het onderzoek aanpassen.

Goeie vraag. U was me al voor dus.

He he. Eindelijk iemand die de zaak in het juiste perspectief ziet. Dat komt echter niet aan bij de hijgerige meute.

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:45:
Ach het geschuimbek om niks is best wel vermakelijk.

Dit ging ook niet over "het" MH17 onderzoek. Dus wat wil je nu eigenlijk beweren?

Daar is geen enkel bewijs van dat de MH lager moest vliegen. En al helemaal niet om Poetin neer te schieten, die vloog namelijk over wit Rusland. Heel eind uit de buurt.

En de seperatisten verplaatsen daarna de BUK naar Rusland?

www.geenstijl.nl/5146198/aivd-baas-tr...
Ja Peter, hahaha.
Tuurlijk hebben de Russen dat per ongeluk gedaan.
Er zijn geluidsopnamen van een Russische commandant die de fout toegaf.

1) het gegeven dat de BUK op een Russische lanceerinrichting stond, bediend door Russen, Uit Kursk, dat in Rusland ligt, maakt het een Russische raket.
Het enige niet Russische aan dit verhaal is dat de raket werd afgeschoten, vanuit door Rusland gesteund en beschermd, Oekraïens rebellengebied.
2 zeer onwaarschijnlijk.. als in: dom, onmogelijk, risicovol en uiteraard toegegeven door de Russen zelf.
3. De verkeersleiding heeft die opdracht niet gegeven. Wel een koerswijziging, maar die komt overeen met het volgen van de internationale vliegroute.
Ik geloof zelfs niet dat Oekraïne her aan had gedurft om Putin neer te halen met jagers.. Oekraïne maakt nl geen schijn van kan in het logische conflict dat daarna ontstaat. Zo dom zijn ze niet.

Eens. Maar even voor de goede orde: Dick Schoof heeft een onderzoek naar de crisisqqnpqk na de moordpartij gemanipuleerd.

Een echt en geloofwaardig onderzoek naar de aanloop - inclusief de ‘NL bemoeienis met Maidan - dat ontbreekt nog steeds. Het zijn alleen twee verschillende onderzoeksvelden.

Alsof dat Rusland vrij pleit van een oorlogsmisdaad. Waarom moet Poetin toch zo uit wind gehouden worden?

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:24: Wie beschuldigt wie? Witte Toyota Nederlandse Staat (staatsgeheim in handen van Stef Blok), is die vrij van een oorlogsmisdaad? Zelfs Amnesty International heeft bloed aan hun handen (twee suïcides wegens pesterij, intimidatie enz.). Kortom, bent u zonder zonde?

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:24:
Twijfel niet aan dat Rusland Poetin een druk op de BUK knop rol heeft gespeeld danwel raket met bemanning heeft uitgeleend. Gaat er meer om dat andere 'stakeholders' zichzelf buiten schot houden of als verdachte binnen het delict een Oekrainse rol hebben binnen het onderzoeksteam

@Beste_Landgenoten 22:24: Ook (dus net zo goed als Rusland) kan de Oekraine van een oorlogsmisdaad beschuldigd worden, als ze de burgerluchtvaart gebruikt als scapegoat te dienen om UKR-oorlogsvliegtuigen buiten schot te houden. Je mag burgerbevolking namelijk niet als schild gebruiken in een oorlogssituatie. Dat is een oorlogmisdaad volgens de wet.

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:24: Het truukje dat u speelt is: anderen zwartmaken, waarmee u dialectisch zelf zo argeloos wordt als een witte duif. Zo was Pechtold bezig met Wilders. De werkelijkheid is echter dat u, net als Pechtold, sluw bent als een giftige adder.

Omdat ik je op feiten en argumenten aanspreek? Je komt namelijk nooit met iets concreets.

@Beste_Landgenoten | 09-02-19 | 00:00:
Dat het toch een beetje treurig is dat je als enige "feiten" de door de zittende machten aangeleverde bachannal van woorden is en als argumenten de woordendiarree van de politieke partijen opvoert.
Wat zowel de feiten als de argumenten toch wel in een politiek venster plaatst.
Waarmee toch de morele superieure identiteit die zich U aanmeet toch in een partijpolitiek licht moet worden gezien

Jaja, zover waren wij ook al. We hebben het nu over Dick Schoof. Wat weet Dick Schoof? En waarom doet Dick Schoof nu net of ie het niet weet?

Hoezo gebeurde dat vaak?
Heb je daar aanwijzingen van?
Is dit jouw eigen vage theorie?
Alle feiten spreken dit tegen.
Heb je links, bewijzen, aanwijzingen?

Omdat Dick niet je slager is die alles doorlult.

"Was er sprake van oorlog? Ja? Niet janken."
Dude. Er zijn Nederlandse burgers omgekomen. Op een manier die nogal tot de verbeelding spreekt.

@Hollende_Kleurling | 08-02-19 | 21:52: Denk je dat de Russen zich niet kapotschamen als ze airliners kapotschieten. Of wanneer Oekraïne zoiets op haar geweten zou hebben, dat zij zich daar niet voor zouden schamen. Het is nou niet bepaald PR materie.

@Hollende_Kleurling | 08-02-19 | 21:52: ?

Het antwoord daarop is waarschijnlijk ontkennend.

Dick Schoof heeft het rapport op de handelswijze van de NL overheid na de moordaanslag geredigeerd. Hij was vooral gericht op de toon.

Het rapport gaat niet over de aanloop naar de moord en niet over wie nu de trekker heeft overgehaald. Het zegt dus ook niks over een eventuele betrokkenheid, verantwoordelijkheis, sxhuld of verwijtbaarheid van Nl staat bij de moord zelf. En laat me hier een kleine voorspelling over doen: daar gaan wij ook nooit meer enig bewijs van zien ook.

@Glasgow Argus | 08-02-19 | 21:48: gelukkig heeft u de fut om nog een poging te wagen...

@Langshetrandje | 08-02-19 | 21:51:
Alles staat en valt met de beschikbaarheid van informatie. Zolang je te maken hebt met een overheid die informatiemonopolie tot kernactiviteit heeft gemaakt zal dat niet meevallen.

Beetje overdreven allemaal. Ja Dick wilde het een beetje oppoetsen, vooral de rol van de NCTV. Dat is kwalijk maar nou ook weer geen misdaad. In ieder geval heeft het helemaal niets met de schuldvraag MH17 te maken.

Tricky Dick.

En drink Coca-Cola.

Heb ik al!

MMmm.. Ik dacht dat spammen verboden was op Geenstijl.

Precies dat! Het zal mij niets verbazen als da "geheime Rusland overleg" hier wat mee te maken heeft.

@Mastermattie | 08-02-19 | 21:20: ik denk wel dat de russische seperatisten geschoten hebben. Maar er is een reden om heel erg schimmig te doen. Dat verhaal dat er een oekrains militair vliegtuig in de slip stream hing ofzo, daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen.

@hustler01 | 08-02-19 | 21:32: Met russische seperatisten bedoeld u dan; degenen die onmiddelijk alle hulp aanboden en toegang tot de rampplek gaven, mensen en bewijzen wilden overleggen. etc etc. ,de russische seperatisten; welke journalisten rondleiden en beschermden tegen de Oekraine's wensen in? Hulp die door kabinet Rutte geweigerd werd.

hustler01 | 08-02-19 | 21:32
OVSE-waarnemer zei destijds dat ze geen raketdelen hadden gevonden, en dat er kogelgaten in de romp zaten. En daar zijn ook foto's van.
Daarna kwam de aktie om alles de doofpot in te flikkeren. Gevechtsvliegtuig van Oekraïne die het vliegtuig heeft neergeschoten, om Rusland de schuld te geven.

@hustler01
Ik denk dat het Oekraïense separatisten zijn geweest die de MH-17 hebben aagezien voor het Russische regeringsvliegtuig.
De "Russische" wapens / munitie lagen nog ergens in Oekraïne. De EU was net bezig met Oekraïne dus daarom mochten wij het niet weten.
Als het écht Rusland was geweest hadden NL, Oekraïne en de EU ons overladen met bewijsmateriaal.

Het gaat hier niet om het MH17 onderzoek !!! Heeft er niet mee te maken....

@Zwizalletju | 08-02-19 | 21:53: komt niet binnen ben ik bang.

Zucht.
Deze rapporten gingen daar niet over.
Lees dan eerst ff

De commissie Omtzigt; ik ben voor.

@VanBukkem | 08-02-19 | 21:15:
Ik ondersteun uw motie

Hij doet me denken aan een emmer vol anussen

@Botte Hork | 08-02-19 | 21:13:
Ja, botter dan dit kan haast niet.

@HoerieHarry | 08-02-19 | 21:16:
At your service!

Een Duitse SS-uniform zou hem niet misstaan.

@Botte Hork | 08-02-19 | 21:13:
*proest* ik vroeg me al af waar hij me toch aan deed denken

Dat denk is dus ook.

Ja en Dick weet ook hoe erg die onderste steen stinkt.

Flikkert nou toch op. je loopt hier al de hele dag het feit te negeren dat dit onderzoek ging over een interne Nederlandse crisisbeheersing. Welke instantie heeft hoe een wanneer hulp geboden en hoe goed ging dat. Niks te maken met jouw complot verzinsels. Kwalijke opzet vriend.

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:33:

Doe niet zo achterlijk. Alle drie de landen doen geheimzinnig, dus ze hebben alle drie wat te verbergen. En waarom mocht Maleisië er zich niet mee bemoeien? Zouden die te objectief onderzoek kunnen gedaan hebben? Zaak stinkt. Bij de Russen, bij de Oekraïeners en bij de Nederlanders.

Zeg het maar dan. Wel feitelijk blijven. Kom maar door met je theorie, je feiten en je argumenten. Wat heeft wie te verbergen en welke bewijzen heb je ervoor?

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:52:

Waarom doe je toch altijd zo raar?

Kijk, iemand die bezig is om zijn eigen handelen mooier / deugdelijker te laten lijken m.b.t. het achteraf rapport, die is ook activistisch bezig geweest om het MH17 rapport zelf te buigen in de richting die de CIA wenst. De stront die aan zijn knikker zit, die plakt er al veel langer aan.

Uw punt?

Er is een consistente consequente lijn van continue manipulatie, voortdurend bedrog en lak aan de regels en als je daar voor de regering je rolletje in speelt, dan maak je keer op keer promotie. Aalbersberg, Schoof enz. Begonnen bij het bedrog van Balkenende en het voortdurende frustreren van onderzoek naar steun voor de Irak-oorlog, waar de commissie Davids uiteindelijk snoeihard over oordeelde. Maar je ziet het bijvoorbeeld ook bij de levering van Toyota's aan terroristen betaald met belastinggeld. Ze liegen voortdurend en ze houden zich niet aan de wet. De wet is er alleen voor het klootjesvolk. De wetten die ze maken zijn er alleen om het op papier te laten deugen. In werkelijkheid houden ze zich bijna nooit aan wetten of regels. vvd, zeker nu!

Omtzigt is volkomen onterecht van het dossier gehaald. Topic na topic is hier over gegaan. Hoop je hier niet meer te zien, bye!

@Analia von Solmsch | 08-02-19 | 20:41:

Wat een hysterische reactie. Denk je aan je hart? Ik heb het hier in de panelen doorgaans prima naar mijn zin, dus ik ga vooralsnog helemaal nergens heen, dank u.

Omtzigt heeft een grens overschreden en dat heeft hem inzake dit dossier kwetsbaar gemaakt. Tot deze conclusie zijn ook Omtzigt zelf en zijn fractievoorzitter gekomen.

@de IJsman | 08-02-19 | 21:12:
Totale onzin wat u zegt. Omtzigt heeft geen grens overschreden qua MH17.

Dhr. Omtzigt stelde te veel en te vaak de juiste vragen opdat hij antwoorden kreeg. Men heeft de nrc gebruikt om de reputatie van de man te besmeuren door een "voorvalletje" met een zogenaamde getuige te "faken", op te blazen en Omtzigt te beschuldigen van coaching van deze getuige. Pure karaktermoord dus.

@thephysicist | 08-02-19 | 21:28:

Verklaring van Pieter Omtzigt op Facebook:

"Afgelopen zaterdag berichtte NRC Handelsblad over de rol die ik gespeeld heb bij het openbare publiekscollege over de juridische aspecten van de MH17 dat in mei aan de VU plaatsvond. Na de berichtgeving heb ik zaterdag aangegeven dat ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig heb gehandeld, en dat ik dat betreur. In dit bericht wil ik toelichten wat er gebeurd is.

Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek.

Toen de man daarna de zaal wilde toespreken, heb ik overleg gevoerd met Hella Hueck (die de avond modereerde) en Marieke de Hoon (die het referaat gaf), ook om ervoor te zorgen dat zij niet verrast zouden zijn als de man met zijn tolk zou opstaan bij de vragenronde. De man wilde graag een half uur spreken, maar de maximum spreektijd zou een minuut zijn. Hij vroeg zich daarom af wat hij dan uit zijn lange verhaal zou vertellen. Ik heb toen een SMS gestuurd met wat de hoofdpunten volgens mij waren van zijn eerdere betoog richting mij.

Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden. Ik heb dit gedaan met de beste intenties, maar ben me bewust van het feit dat mijn handelingen in dit geval alleen maar vervelende gevolgen hebben gehad. Zowel voor als na zijn interventie heb ik duidelijk gemaakt dat het JIT over bewijsmateriaal gaat en hem daarnaar doorverwezen.

Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt. Het is de kern van mijn werkwijze als Kamerlid om bereikbaar te zijn voor burgers die zich melden. Ik wil dat er recht gedaan wordt en dat de daders van het neerhalen van de MH17 gestraft zullen worden.

Na deze gebeurtenissen heb ik besloten de komende tijd niet het woord te voeren over MH17 in de Kamer. De zoektocht naar de waarheid en de daders is moeilijk en belangrijk en dient in de Kamer niet belast te worden met een debat over mijn handelen.

Het is niet mijn bedoeling geweest om de nabestaanden en de mensen die bij het onderzoek betrokken zijn op deze manier met de gevolgen van mijn handelen te confronteren."

@de IJsman | 08-02-19 | 21:56:

Duidelijk verhaal, lijkt me zo.

@de IJsman | 08-02-19 | 21:12: Omtzigt is kwetsbaar? Weet je wat kwetsbaar is? De liegende premier met zijn onderste steen boven. Een Dick Schoof die het onderzoek probeert te beïnvloeden, en wordt gepromoveerd naar hoofd AIVD. Omtzigt heeft een hypotheek en kinderen, wordt door een Buma onder druk gezet. Omtzigt moet goed begrijpen dat er iets van 274 nederlanders zijn omgekomen. Waaronder kleine kinderen. Die met oma en opa op vakantie gingen. Zit je als vader thuis. Totaal gebroken om het verlies van je kleine kinderen. Zo'n type Schoof wordt dan bevorderd, hij kiest ervoor om jouw kinderen als colleteral damage op te geven, zodat de korte termijn leiders in Nederland hun mooie carriere kunnen maken. En hij in de nasleep. Dit is zo een vies spel tussen Nederlanders die macht willen, ten koste van elke familie van Nederlandse afkomst. Ik kan echt niet begrijpen dat je bij de AIVD werkt en die weten echt wel van de hoed en de rand. Dat je dit soort personen een hand boven het hoofd houd. Een Rutte, Een Schoof, en alle personen daartussen en hun geheime meetings. Dit is geen elite... dit zijn baan behoudende persoontjes en het liefst over het lijk van je kind nog carriere willen maken. Je hoeft geen glazen bol te hebben dat er een keer een tegenreactie komt. Het continu in de steek worden gelaten door een overheid, maar die je voor geopolitieke redenen naait. En eigen ambitie natuurlijk. Totdat er een tweede Breivik opstaat, niet met een bomvest op een winkelstraat... Maar je pakt in alle essentie, de kinderen. Dat is bij ons gebeurd en Rutte kijkt weg... Ik hoop dat familie Schoof nog veel jaren voorspoed heeft. Een loopjongen, van de macht en beloond. Ik hoop alleen fam. Schoof dat je niet een vader tegenkomt die rancuneus is. En zo slim als Breivik, en zo medogeloos. Ik gun je van harte de pijn die de betreffende families hebben om hun verlies van hun teerbaren. Ik hoop dat je eindigt in de hel. En ik hoop dat je eerst je kleinkinderen en dan je kinderen ziet kapot gaan. Voordat jij gaat. Schoof, je bent een stuk uitschot.

@de IJsman | 08-02-19 | 21:56:

Dus welke grens heeft hij dan volgens u overschreden ? Geen enkele.

Een akkefietje met een getuige, die contact met Omtzigt opzocht, en niet andersom. Omtzigt heeft de betreffende personen op de hoogte gebracht en zich verder gedistantieerd.

Zijn behulpzaamheid werd hem later aangerekend, waar hij geheel onterecht nog via FB excuses maakt en onnodig door het stof gaat. Omtzigt is gewoon een oor aangenaaid.

Zijn excuses zijn naar de nabestaanden netjes, maar eigenlijk niet nodig want hij deed niets verkeerd. Eerder door de CDA partijtop politiek ingegeven en afgedwongen. Men (Rutte,VVD) wilde Omtzigt niet meer op het MH17 dossier en het CDA heeft dat geregeld. CDA kennende, zal dat wel gebruikt zijn/worden als politiek ruilmiddel in deze of gene.

Omtzigt wist echt wel beter. Hij heeft die man expres een podium geboden om zijn onzin te debiteren omdat hij het met hem eens was maar niet op eigen titel wilde spreken. Daarna deed hij of hij de man nooit had gesproken. Alsof het een spontane interventie betrof. Omtzigt heeft iets te vaak zich laten zien als iemand die gevoelig bleek voor complot verhaaltjes. Dat heeft hem ongeloofwaardig gemaakt en terecht.

Daarna koos hij eieren voor zijn geld en dimde hij zijn rare theorieën.

@Beste_Landgenoten | 08-02-19 | 22:37: heeft weer eens een persoon van complotverhaaltjes beticht. Na 233 keer complot in zijn reacties te zien ga je toch serieus overwegen een block in te stellen. Wat een vermoeiende piep.

Corrupt gajes tot aan de kroon

Alleen zo bereik je de top. Dat gaat al eeuwen zo.