Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mannen moeten nog steeds de kost verdienen

Ja sorry, really

Jagen en verzamelen om voedsel op de familie te kunnen gooien, mannen ontkomen er niet aan.

Steeds meer vrouwen met thuiswonende kinderen gaan werken. Goeie zaak, want zo smoort dat constante gejengel over ongelijke verdeling vanwege genderbepaalde rolverdelingen in traditionele gezinnen tenminste in feiten over groeiende vrouwelijke arbeidsparticipatie. Jonge vrouwen verdienen al hetzelfde of meer alsdan mannen van dezelfde leeftijd (CBS, 2016) dus dat gaat ook de goeie kant op van minder mauwen, meer meedoen. Anderzijds mogen we ons zeker niet afvragen of groepsdruk van de gleufdierkudde er voor zorgt dat de dames zich gedwongen voelen om ook maar een baantje te nemen. En in hoeverre speelt financiële noodzaak een rol? Het leven wordt er niet goedkoper op vanwege oplopende zorgkosten, btw-verhogingen op alles wat je eet, klimaatdrammerij van kerkelijke proporties, enz, etc. Want waar vrouwenparticipatie toeneemt, neemt die van mannen niet af, er zijn alleen iets meer deeltijdmannen dan een paar jaar geleden. Kortom: die 8-urige werkweek van GroenLinks of het gratisgeld-principe van We Are Here is voor de Gewone Nederlander nog onbereikbaar.

Social

Reaguursels

Inloggen

Altijd een hekel gehad aan die economen die stellen dat we rijker zijn als we met zijn allen meer werken. Nee, dan zijn we dus armer. Vrije tijd is rijkdom, werken is een last. Ik vraag me af hoeveel vrije tijd moderne mannen en vrouwen zouden hebben als we alleen productieve immigranten als ingenieurs en tandartsen hadden binnengehaald ipv de woeste consumerende hordes.

stampertje85 | 24-01-19 | 13:26

Man en vrouw moeten wel samen de loon slaaf uithangen omdat Den Haag het stelen in volle gang heeft gezet .

Jetstream | 24-01-19 | 12:23
-weggejorist-
BettyEmmons | 24-01-19 | 11:49

Ben ik de enige waarvan de vrouw niet werkt? Zij was altijd thuis toen de kinderen uit school kwamen of ziek waren, geen geregel met creche's, opa's of oma's die moesten oppassen. Ik heb dan weliswaar maar 1 auto, ga maar 1 keer op vakantie en geen boot maar we zijn gelukkig. Mijn vrouw zorgt ervoor dat iemand anders aan het werk kan!

bennybubble | 24-01-19 | 08:15 | 4

Helaas, wij overwegen het ook, maar kunnen het ons simpelweg niet veroorloven. De huidige belastingwetgeving benadeelt traditionele kostwinnersgezinnen enorm, we gaan er dan een kleine 1000 euro per maand op achteruit.

Elli | 24-01-19 | 09:37

Goed van jullie! Zie mijn reactietegel ergens bovenaan.

B. Randnetel | 24-01-19 | 09:57

Mijn kinderen zijn al 25 jaar uit de luiers, maar mijn vrouw was thuis tot ze een jaar of tien waren.Mijn inkomen was dusdanig dat dat kon, dat moet ik er wel bij zeggen.

bergsbeklimmer | 24-01-19 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Met trots kan ik zeggen dat ik bij de mannen hoor die part -time werk. Ik ben al sinds jaar en dag mijn werk aan het afbouwen. In zo'n 7 jaar terug van 5 dagen per week naar 3 dagen per week en ik koop het maximaal aantal dagen verlof. Resultaat: ik kan zo'n 11 weken per jaar met vakantie.

volop tijd voor leuke dingen, vrienden, tijd met de vrouw (die werkt 4) en, mocht er ooit een kleine komen, de opvoeding.

'Geheim': ver beneden je stand blijven leven, met minder aan kunnen, salarisverhogingen stoppen in arbeidstijdverkorting.

Kevf | 24-01-19 | 08:02 | 3

"Salarisverhoging".... Ben je ambtenaar?

ParaPiet | 24-01-19 | 09:56

Wat voor werk doe je dan? Veel beter betalende banen zijn minder geschikt voor part-time invulling.

WammesWonder | 24-01-19 | 10:26

Totdat je gaat scheiden...

killRoy1982 | 24-01-19 | 15:20

Cause it's a bittersweet symphony this life......
Trying to make ends meet, you're a slave to the money then you die.

Mayan | 24-01-19 | 07:56

Je moet het GOED met elkaar afspreken... dan krijg je geen problemen en ook geen ruzie.
De man werkt voor de kost... en de vrouw werkt voor de hypotheek.

sociaal_econoom | 24-01-19 | 07:42 | 2

Of andersom - dat mag ook.

sociaal_econoom | 24-01-19 | 07:43

Doet me denken aan een wijsheid op een tegel die ik ergens zag hangen op een toilet.
“Wie zijn vrouw heeft meegenomen, is nooit te laat thuisgekomen!”

Accident_Prone | 24-01-19 | 08:34

Slavery is freedom.
En verders wat @ lacucaracha | 23-01-19 | 21:52 zegt.

hallevvezool | 24-01-19 | 05:42

Gelijkheid houd op wanneer er een wiel verwisseld moet worden...

TonyMontana010 | 24-01-19 | 04:56 | 4

Meh. Geloof dat dat in elk geval bij mij niet klopt. Kliko buiten zetten check. Ladder pakken check. Bandje plakken.... autoband of fietsband? Hamer check. Vaatwasser niet aanwezig. Sneeuwruimen check. Ruiten krabben check. Ehm, wat wilde je ook alweer aantonen?

Braboblanke | 24-01-19 | 08:03

Goh, vaatwasser inruimen, echt een mannending! Hahaha.

Accident_Prone | 24-01-19 | 08:37

Is Braboblanke een alleenstaande vrouw? Dan snap ik t.
En ja, vaatwasser inruimen is iets voor mannen.
Ik krijg ong. 2x zoveel in dat apparaat.
Iedere dag vraagt mijn vrouw of ik het nog één keer voor wil doen ;-) uitgekookte...

Ruimedenker | 24-01-19 | 08:43
▼ 1 antwoord verborgen

Is natoer

jcvjcvjcvjcv | 24-01-19 | 03:13

Snap hier echt totaal de logica niet van. Dus vrouwen die vroeger hun eigen kinderen opvoedden en hun bejaarden ouders verzorgden verzorgen nu de kinderen en ouders van andere mensen voor geld (€12 bruto p/u) zodat de overheid het kan belasten. Wat schiet je hier per saldo mee op? Het enige wat je hiermee bereikt is een uitdijende overheid en een algemene prijspeil dat omhoog gaat waardoor gewone mensen kinderen uitstellen of helemaal geen kinderen meer krijgen en immigratie een noodzakelijkheid wordt. Iemand moet toch die AOW ophoesten en de billetjes wassen over 50 jaar.

koter | 23-01-19 | 23:01 | 3

Hoezo zou daaruit volgen dat immigratie noodzakelijk wordt?

jcvjcvjcvjcv | 24-01-19 | 03:12

@jcvjcvjcvjcv koter stelt dat mensen geen/minder kinderen hebben, maar over 50 jaar wel verwachten dat (een jonger) iemand hun anus poetst. Die poetsers moeten ergens vandaan komen toch?
(Ik onderschrijf dit overigens niet, maar koter's logica lijkt me vrij helder.)

WammesWonder | 24-01-19 | 10:30

Hoezo zou daaruit volgen dat immigratie noodzakelijk wordt?

jcvjcvjcvjcv | 24-01-19 | 03:12

Simpel, werkende vrouwen krijgen later kinderen en bovendien minder kinderen. Het tekort kan je dan alleen maar aanvullen door je grenzen te openen i.e. import.

koter | 24-01-19 | 11:39

Ten eerste ,financieel motief.
Vrouwen laten van nature hun heel jonge kinderen niet achter bij wildvreemden.
En voorts de groepsdruk,deugen is een dure hobby,overal aan mee willen doen.
Nooit tevreden etc.
En last but not least,de immigratie en het kosten plaatje daarvan lopen gierend uit de klauwen en zodoende krijgen we ,,heffingen en andere gelegaliseerde diefstal ,dit alles onder het mom van ,,milieu en klimaat.
Een ongekende propaganda wordt hier voor MISBRUIKT cq het aanpraten van een schuldgevoel bij de zgn ,,blanke m/v/g/q/y/z.
Op naar de volgende statistieken!

maasdonk | 23-01-19 | 22:51

Mede door de in de laatste decennia toegenomen arbeidsparticipatie van de vrouwen zijn de huizenprijzen ontploft. Tel uit je winst...

DeDenkerT | 23-01-19 | 22:34 | 1

Daarentegen zijn de prijzen van vibrators gekelderd.
Ik snap ff niet de samenhang tussen werkende vrouwen en huizenprijs.
Krapte in het aanbod van huizen en een overschot aan woningzoekenden, lijken mij eerder de oorzaak.

Ruimedenker | 24-01-19 | 06:22

Lekker stukje, Van Rossem

benny_beter | 23-01-19 | 22:06
-weggejorist-
Pislinq | 23-01-19 | 21:29 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wij hebben bewust gekozen voor een gelijke verdeling, allebei 36 uur in 4 dagen. Netto inkomen was al ongeveer gelijk dus hoefden niet op financieel motief te letten voor de verdeling. Heerlijk om allebei 1 dag met onze dochter te hebben, 1 dag opvang en 2 dagen opa’s en oma’s die in de buurt wonen. Beiden redelijk wat uren blijven werken is noodzaak om te kunnen leven zoals wij willen (fijn huis, meerdere vakanties) maar ook leuk en goed voor persoonlijke groei en ontwikkeling. Significant minder werken levert in onze banen gewoon een achterstand op in latere carrière. En zo maak je allebei ook nog dingen mee waar je thuis over kunt sparren. Ik moet er niet aan denken dat een van ons twee veel minder zou werken dan de ander, levert alleen maar gezeik en ongelijkheid op.

hetgeleteken | 23-01-19 | 21:13 | 5

Als je niet meer dan 2,1 kind per gezin neemt, sterft het witte ras uit. Doorneuken.

benny_beter | 23-01-19 | 22:30

Bennybeter, u heeft helemaal gelijk. Ik zie de laatste tijd in mijn omgeving diverse vrouwen van plusminus 25 of jonger die ineens kindjes krijgen (wel binnen relatie maar meestal ongepland). Inwendig denk ik dan: goed zo. Doe er nog maar een paar bij. Hoe jonger jullie aan kinderen beginnen, hoe eerder een nieuwe generatie die aan kinderen kan beginnen.

Braboblanke | 24-01-19 | 08:08

@benny_beter | 23-01-19 | 22:30

Dat rassen-geneuzel boeit mij niet zo. Heb zelf dochter met Aziatische vriendin en ze is zeer knap (zeggen veel mensen in zowel Thailand als Nederland). Mogelijk dat halfbloedjes ook "the best of both worlds" kunnen krijgen qua genen. Mogelijk minder kans op genetisch defecten. Zie bijvoorbeeld dit artikel: www.theguardian.com/lifeandstyle/2015...

In Thailand doen de halfbloedjes het vooral goed in de entertainment industrie, waar ze vaak als een soort schoonheidsideaal worden gezien: en.wikipedia.org/wiki/List_of_luk_khr...

DolfWeerwolf | 24-01-19 | 12:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Off topic,
Jelui daar op de redactie: er is een staatsgreep gaande
Venezoela ofzo.

bij gelegenheid | 23-01-19 | 21:10

Uhm, wat is nu eigenlijk het punt van deze tegel? Mannen werken, de meeste vrouwen van die mannen ook. Wat is het probleem?

Azijnist | 23-01-19 | 21:08 | 3

Het probleem is dat ondanks meer arbeidsuren we erop achteruit zijn gegaan er te weinig kinderen worden geboren er een gebrek is aan woningen door o.a. verdere individualisering, mannen vrouwen uit elkaar gespeeld worden door de suggestie te wekken dat vrouwen net zoveel moeten werken als mannen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Slechte ontwikkelingen.

lacucaracha | 23-01-19 | 21:52

Hmmmm, een soort algemene gele hesjes Weltschmerz dus. Ben ik niet van. Samen met werkende vrouw te druk met lekker werken, prima verdienen en leuk leven. Maar klaag gerust nog even door, het is een vrij land.

Azijnist | 23-01-19 | 22:04

@Azijnist | 23-01-19 | 22:04
Noem het maar klagen.

lacucaracha | 23-01-19 | 22:09

Ik heb gister de vaatwasser aangezet voor mijn vrouwtje. Zo ben ik dan ook wel weer.

Omebert | 23-01-19 | 21:01 | 1

Kijk uit want ze gaat eraan wennen.
Voor je t weet moet je t elke dag doen.
Ik neem aan dat je er sex voor terugeist.

Ruimedenker | 24-01-19 | 06:25

Tis maar goed dat die witte mannen zoveel moeten werken en geëMANcipeerd mee het huishouden en de poepluiers doen. Dat zijn ze verplicht door alle misstappen die ze begaan hebben en misstanden die ze gecreëerd hebben.

De wit patriachale klowjows dat het d'r zijn.

"Soow, schenkt nog een chardonnaytje of een theetje* in".
* = doorkruisen naar gelang emotionele behoefte.

WasHetMaarMakkelijk | 23-01-19 | 20:06

Het is toch mooi dat mannen én vrouwen zo goed werken. Het enige nadeel wat ik zie is deze rotregering die ons uitkleedt tot op het bit waardoor de zin om te werken je vergaat!
En zo ook die duizenden mensen dat hier maar komt aanwaaien en alles gratis krijgt! Het wordt tijd dat we eindelijk gaan stemmen op de juiste partijen zodat deze schertsregering eindelijk zal ophoepelen!

Accident_Prone | 23-01-19 | 20:00 | 8

Ik mag aannemen dat dat alle immigranten betreft, dus ook binnen de EU. en dat zijn vaak wel werkende mensen

marrretje | 23-01-19 | 20:46

Of mensen die een paar weken werken en dan een ww-uitkering aanvragen

Accident_Prone | 23-01-19 | 20:56

De truc is juist om minder hard te werken.

lacucaracha | 23-01-19 | 21:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Elk land heeft arbeidskapitaal. Dat moet je inzetten om te kunnen concurreren. Langzaam maar zeker wordt het noodzakelijk dat alle capaciteit wordt ingezet. De welvaart stijgt hierdoor, maar dat is maar relatief: wat de norm is verandert mee. De rijkaard van toen is de pauper van nu. En andersom. Verder begrijp ik geen zak van economie.

Ggroengras | 23-01-19 | 19:56 | 7

En vergeet niet dat je die statistieken nu ook in je broekzak hebt. Is ook wat waard, alleen we weten niet wat precies.

Ggroengras | 23-01-19 | 20:21

Bij mij liggen ze nu op mijn bureau.

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 20:25

Doe maar decadent.

Ggroengras | 23-01-19 | 20:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Verwende prinsesjes zijn het.

Bigi Bana Boy | 23-01-19 | 19:54

Ik ben systeenbeheerder van beroep, mijn vrouw teamleider. Ik als man werk part-time, mijn vrouw werkt ook part-time.
Dit heeft als reden dat wij verder niemand hebben die op ons zoontje kan passen en wij niet willen dat zoontje fulltime naar de opvang moet.. Hij krijgt nu de opvoeding en aandacht die een kind nodig heeft sowieso in zijn beginjaren. Verder geef ik een dikke middelvinger die het altijd stoort dat jij altijd die gast bent die part-time werkt. Ik ben er onwijs blij mee. In de winter is het minder maar als het warmer wordt gaan we lekker in het bos ravotten, speeltuin of gewoon op een terrasje op de dinsdag. Je hele leven fulltime op kantoor zitten...

Fandangonl | 23-01-19 | 19:54 | 11

@Mark_D_NL jij geeft je nek ook maar een slinger hè? Maakt niet uit jongen. Ik heb mijn shit prima voor elkaar. Ik maak me geen zorgen om de toekomst van mijn werk. Ga jij maar lekker de loon bitch uithangen en dan hoop ik jouw ergens tegen te komen zodat we er een biertje om kunnen drinken. Want zo ben ik dan ook wel weer.

Fandangonl | 23-01-19 | 20:45

@timmey, je hebt gelijk wat betreft de kosten. Je zult het vast berekend hebben, maar wij brengen iedere maand NETTO 700,- naar de kinderopvang, dat is voor 3.5 dag per week. Als dat nou eens omlaag zou gaan, kunnen misschien meer mensen fulltime werken en een kinderwens laten uitkomen godverredomme. En de basin lacht je uit in haar Porsche en Range Rover. True story..

Fandangonl | 23-01-19 | 20:54

Je moet doen wat nodig is en je moet doen wat je hart je ingeeft...
Een tekening of kunstwerk v.j. kind is soms meer waard dan een iPhone X

Veluwse-Eikel | 23-01-19 | 22:54
▼ 8 antwoorden verborgen

Simpel: voor de Nederlandse vrouw is werken een keuze, voor mannen verplicht. Het staat nergens, een ongeschreven wet.
Ook na de scheiding: vrouw zit thuis, want de kinderen. Rest haar de bijstand en alimentatie. Eigen broek ophouden?

Analia von Solmsch | 23-01-19 | 19:51 | 3

Onzin, wat nou keuze? Ook bij vrouwen moet de huur etc betaald worden! Ken trouwens genoeg werkloze mannen die nog nooit een dag gewerkt hebben.

Accident_Prone | 23-01-19 | 20:07

@accident_prone: dat zijn verstandige mannen! Gewoon in de bijstand. Gelijkheid voor man en vrouw.
Zo staat het in de wet.
Maar daar had ik het dus niet over.

Analia von Solmsch | 23-01-19 | 20:22

@Analia
Verstandig is om niet te trouwen, niet samen te wonen, geen kids. DAS verstandig! Dan kun je doen en laten wat je wilt, dan werk je zo hard of minder hard als je wilt. Happy de peppie niks mis mee. Plus je hoeft niet te zeuren over een partner.

Accident_Prone | 23-01-19 | 20:32

1 grote diefstal geweest.
Nu MOET je tweeverdiener zijn voor een klein huisje waar een postbode in de jaren 70 dit gewoon met zijn vrouw en 2 kinderen makkelijk kon betalen.

Hoe zit het met de kinderwens Ansje, Aisha heeft er 5 op haar 35ste.... lekker links stemmen. Gek dat de samenleving zo verandert.

Kaas de Vies | 23-01-19 | 19:48 | 6

Er is nog wat veranderd. Voor hetzelfde kleine huisje waar een postbode in de jaren 70 met zijn vrouw en 2 kinderen in woonde, trekt het gemiddelde stel zijn neus op.

Roadblock | 23-01-19 | 20:42

@kuifje-in-de-EEG
Ze werken allemaal niet.

Kaas de Vies | 23-01-19 | 20:59

Hear hear.

lacucaracha | 23-01-19 | 21:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze vergeten wel de nationaliteit te vermelden van de vrouwen die werken, dat lijkt me veel interessanter, vooral met onze multiculturele problemen van tegenwoordig.......
Wie werkt hier voor wie...

Rene046 | 23-01-19 | 19:48 | 1

De oude bewoner werkt voor de nieuwe bewoner(S) .

likmegaties | 23-01-19 | 20:20

Laat je vrouw lekker werken. 5 dagen per week, 10 uur per dag. Zij willen toch zo graag emanciperen e.d. Nou dan zullen ze het weten ook. Hup werken en geld verdienen. Mannen hebben genoeg gedaan de afgelopen 1000en jaren.

Mark_D_NL | 23-01-19 | 19:42 | 7

Mark heeft Poolse internetvriendinnen die voor hem werken. Eentje heeft er zelfs een krantenwijk.

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 20:06

@Kluifje Voornamelijk Russische Dames, Kluifje. Wel blijven opletten Druif...

Mark_D_NL | 23-01-19 | 20:22

Wel lekker goedkoop dat ze nog allemaal bij hun ouders wonen, toch.

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 20:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Nou snap ik waarom meneer en mevrouw Bon-Sens zo wazig worden aangekeken.
Mevrouw Bon-Sens is nooit gestopt met werken na de geboorte van de kinderen.

Dat is heel veel jaren belasting betalen.
Ondertussen bouwen we wel samen pensioen op, dus als over 30 jaar de AOW is afgeschaft wegens onbetaalbaar, hebben we nog iets van inkomen.
Maar dat hangt dan weer af van de belasting op pensioenen die ze dan gaan heffen.

Ondertussen zijn heel veel moekes zwaar verbaasd dat ze na 10 jaar niet werken niet direct worden aangenomen op een goede baan, want ze hebben geen werkervaring maar zijn wel superintelligent.
En hebben dus recht op een carriere en gratis geld.

Bon-sens | 23-01-19 | 19:42 | 2

Je pensioen is al weggegeven, gekkie! Alles wat je niet in eigen beheer hebt en snel kunt verplaatsen is van de overheid.

Kaas de Vies | 23-01-19 | 19:50

Ik word eentonig. Weer moet ik de ECB er bij halen. https://www.daskapital.nl/5131212/beleid_ecb_kost_nederlandse_pe/

azijnseikerT | 23-01-19 | 20:20

Tijd voor een rant.

Kijk, tot de jaren 50 van de vorige eeuw was het leven redelijk overzichtelijk en stabiel: de man zorgde voor het inkomen door jagen en noeste uithuizige arbeid. De vrouw baarde kinderen, deed het huishouden, verzamelde bessen en noten rond het huis en geriefde de uitgeputte man na een lange dag van arbeid; de maaltijd was bereid, de kinderen lagen op bed en de pantoffels stonden klaar. Geheel begrijpelijk ook viel de man destijds na de daad dan ook direct uitgeput in slaap. Soms probeerde de vrouw haar persoonlijke gerief nog te bereiken tijdens de daad, maar veelal was zij aangewezen op de vinger en de hele hand. De man en de vrouw waren content in hun wederzijdse rol.
Soms kwam het echter voor dat de vrouw ongehoorzaam was. Dan was het helaas nodig de vrouw te tuchtigen (zo kwam het in die jaren zélfs voor dat de vrouw de man tegensprak!!). De man deed dat niet graag, maar de vrouw onderging het volgzaam en genoot in stilte van de tuchtiging. En beloofde plechtig beterschap, geriefde de man en zorgde ’s ochtends voor een extra uitgebreid ontbijt. Met eieren en spek, opdat de man weer noest arbeiden kon. Zulks was helaas noodzakelijk om de status quo te handhaven en eenieder schikte zich daar in volle overtuiging naar.
Maar toen kwam de klad erin. In de jaren 60 van de vorige eeuw was er een zeer klein groepje vrouwen dat het verpestte voor de overgrote goedwillende meerderheid. Zij noemden zichzelf feministen. Je kunt ze een beetje vergelijken met anti-Zwarte Piet activisten van heden: ze proberen een vreedzame en gelukkige status quo te verstoren zonder geldige en steekhoudende argumenten. Gewoon om te rellen. De feministen overtuigden met zachte én harde dwang de samenleving van het idee dat vrouwen een eigen mening hebben en dezelfde rechten als mannen hebben (zij vergaten dat het ook andersom werkt, maar dat is een ander college). Analoog aan de Zwarte-Pieten discussie van heden, geloofden ook toen vele mensen dat dit de moderne vooruitgang betrof en wij ons hier allemaal naar moesten schikken.
Iedereen verkeerde in opperste staat van verwarring. Vrouwen begonnen ineens een mening te hebben en eisen te stellen. Zo wilden zij bijvoorbeeld ook werken, stemmen en autorijden. Dat was nog tot daaraan toe, maar zij eisten ook wederzijds gerief in bed. En tot overmaat van ramp eisten zij ook nog eens begrip, liefde en affectie van de man!!
Ook de man wist hier geen raad mee, maar door de obstinate houding van de vrouwen kon hij geen kant meer op: in sneltreinvaart transformeerde hij zich naar de ideale man zoals de vrouw die kenschetste. Er bestond echter één groot probleem: De sociale transformatie voltrok zich in enkele tientallen jaren, maar de wetten van Darwin geven aan dat dit biologisch of anatomisch vele eeuwen van aanpassing vergt. De vrouwen wisten daarnaast ook heel handig de mythe in stand te houden dat mannen onbetrouwbare, overspelige en voortdurend op seks beluste vlegels zijn, terwijl zij zich onverdacht kunnen laven aan de fontein van maagdelijkheid, onschuld, eerlijkheid, deugdzaamheid en trouw. Wie zijn ogen en oren de kost geeft weet wel beter.
En zo ontstond de situatie dat de vrouw eigenlijk nog steeds de vrouw van weleer is en hunkert naar de lompe Neanderthaler die haar gewoon bruut, egoïstisch en geil neemt en daarna een pilsje gaat pakken met zijn vrienden. Waarna zij met haar vriendinnen loopt te miepen over dat saaie, dagelijkse “vrouwtje” zonder ballen maar met piem0ltje. Dat blij, begripvol, zorgzaam, vragend en vervuld van hoop tegen haar op blijft springen en met noeste arbeid het gezamenlijke banksaldo blijft aanvullen.
Ik was ook ooit zo’n begripvolle en nette jongen. Maar ik ga tegenwoordig na afloop ook een pilsje pakken met mijn vrienden.

Chiant | 23-01-19 | 19:42 | 13

@Chiant
Jeetje, mogelijkheden galore!
Nee, lekker op je eigen blijven, geen gezeur.
En ik kan alle kanten op slapen in mijn bed. Ook zo fijn.

Accident_Prone | 23-01-19 | 20:41

@Accident_Prone
Dan begrijpen we elkaar!
Daten?

Chiant | 23-01-19 | 21:15

Daten? Als je maar geen kop als Peter R. De Vries hebt, dan!

Accident_Prone | 24-01-19 | 08:42
▼ 10 antwoorden verborgen

Laten mannen maar eerst iedere maand ongesteld worden en ook kinderen baren. Dan is het heel gauw afgelopen met dit gezeur!

MacMiep.nl | 23-01-19 | 19:40 | 8

Kinderen baren is inderdaad voor sommigen inderdaad geen pretje. pijnbestrijding is zowaar taboe in NL, daar buiten echter...
Maar goed, stel het is waar, waaarom kiest de vrouw überhaupt voor kinderen en stopt niet bij één?
Als het zo traumatisch is ...

Analia von Solmsch | 23-01-19 | 20:04

Sorry maar waarschijnlijk wegen die lasten niet op tegen de lusten, ik ken er namelijk nog 1tje die er drie gebaard heeft bij verschillende mannen zodat ze niet hoefde te werken. Uit een tijd dus dat je met kind gewoon een uitkering mocht trekken tot het volgens mij een jaar of 18 was.

marrretje | 23-01-19 | 20:21

Omdat hormonen leidend zijn voor beslissingen. En daar zit geen logica in.

azijnseikerT | 23-01-19 | 20:25
▼ 5 antwoorden verborgen

Koters en een baan ... en dan over een tijdje zeuren over een "burn-out", het schiet allemaal een beetje veel door, de realiteit is wat het is ... de realiteit, deal with it!.

swebe | 23-01-19 | 19:40

Trouwens opvallend veel vrouwen op GS die kostwinner zijn trouwens. Verdienen ook niet beroerd.

Eierbal-is-fijn | 23-01-19 | 19:40 | 3

De rest leest de allerhande of de Libelle ... handige tips over hoe braad ik vlees of hoe krijg ik mijn lijf weer in vorm voor het strand.

Analia von Solmsch | 23-01-19 | 20:06

Ik had het over Abbey, Lisa en Sharissa. Die verdienen toch niet misselijk.

Eierbal-is-fijn | 23-01-19 | 20:10

@ Eierbal :
Je hebt iets met die website dames, is het een frustratie of interesse ?

Wijze uit het Oosten | 23-01-19 | 20:19

Als je prostitutie meetelt zal het aandeel nog groter zijn, maar dat terzijde.

I.P standing up | 23-01-19 | 19:39 | 5

@Roadblock | 23-01-19 | 19:47
Die vrouwen zitten in het leger! Ik ga weer even IDF hotties kijken.

I.P standing up | 23-01-19 | 20:01

I.P standing up | 23-01-19 | 20:01
Bingo. Ik ben er zo een aantal tegengekomen. Konden beter tegen bloed en pijn dan heel wat heren.

Roadblock | 23-01-19 | 20:06

Als ze slikken vind ik het prima.

marrretje | 23-01-19 | 20:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Overigens om serieus ontopic te reaguren;

In Nederland zitten veel minder vrouwen op hoge posities en aan de top in vergelijking tot andere landen.

Dat komt gewoon omdat ze zo (willen) rollen.

School > studeren > jaartje sabbatical > partime werken > kinderen > thuis.

Dat zit er gewoon ingebakken. Maar oooh wee als je daar iets over zegt en per ongeluk de secretaresse neukt! Want dán zijn de rapen gaar!

Het is niet onze schuld dat we vreemdgaan. Het is hun éigen schuld!

Met hun dikke reet de hele dag een beetje Netflixen terwijl wij(!) voor de kost moeten zorgen. Ons de hele dag afbeulen en kapót thuiskomen ja!?

En maar zeiken en zaniken dat we maar bier stinken. En altijd moe zijn en zitten zeiken.

Als ik thuis kom gooi ik er bij haar bij voorbaat al een paracetamol in en als ze dan vraagt waarom, zeg ik; voor je hoofdpijn, kut!

Nacho_Vidal | 23-01-19 | 19:38 | 6

Mooi gezegd pieters

Nacho_Vidal | 23-01-19 | 19:50

U klinkt alsof u geen gelukkige relatie heeft. Wilt u erover praten?

Roadblock | 23-01-19 | 19:52

Heeft jouw vrouw een dikke reet? En dan ook nog elke dag hoofdpijn. Arme jij... ;P

NecroSister | 23-01-19 | 22:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat het aandeel deeltijd zo hoog is geeft al aan dat ze niet werken om carrière te maken. Pure noodzaak om brood op de plank te brengen. Een noodzaak die ze trouwens zelf gecreëerd hebben. Door massaal de arbeidsmarkt te betreden is de geest uit de fles. Eerst was het min of meer op vrijwillige basis, nu moeten ze werken.

koter | 23-01-19 | 19:38 | 1

Exact.

lacucaracha | 23-01-19 | 21:56

Vrouwen moeten fulltime aan de bak, anders zijn ze dom en lui. Ik wordt daar als vrouw een beetje moe van. Naast het werk je kinderen opvoeden, je huis doen, boodschappen, mantelzorg verlenen, manlief verwennen maakt dat ik in een volgend leven als vent geboren wil worden. Na je werk met je poten op tafel een biertje lurken. Verder ben ik gelukkig getrouwd :-)

MoonBeebe | 23-01-19 | 19:35 | 12

Plus veel, moon. Dankzij een handjevol gefrustreerde flutwijven zitten wij nu met de gebakken peren. Je mag als vrouw niet eens meer kiezen tussen carrière maken of het thuisfront runnen...

Dankzij de feministen is het voor een vrouw bijna onmogelijk om dat te zijn waar ze ook goed in is, namelijk huisvrouw/moeder/echtgenote zijn.

NecroSister | 23-01-19 | 22:24

Dus als ik het goed begrijp laad je daf allemaal op je eigen schouders, vind je vent dat wel best, vind jij het best dat hij dat best vindt en klaag je vervolgens over feministen die jou dit zouden hebben aangedaan... Really, sistah...

welja | 24-01-19 | 07:38

Wij werken beiden parttime, brengen evenveel geld binnen. De een kookt meer en de ander doet meer aan vuilnis en glasbak. En onze mini vaart er wel bij. Hoe moeilijk kan het zijn...

welja | 24-01-19 | 07:40
▼ 9 antwoorden verborgen

Bah! Realiteit. Feministen, Deugers, Globalisten & linkse gekken haten dat en willen er een verbod op.

Jan Passant mk2 | 23-01-19 | 19:35

Mannen houden meer van werken dan vrouwen. Verder viel me op dat het percentage Nederlanders dat geen Nexit wil, van 67 (in 2016) naar 72 procent is gestegen. Mooi nieuws toch.

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 19:33 | 5

kuifje-in-de-eu | 23-01-19 | 19:43 |
Volkskrant - I rest my case.

Roadblock | 23-01-19 | 19:54

Ja ik geloof dat wel van dat % geen Nexit, er is gewoon een hele grote groep mensen die denkt dat BV Nederland spontaan failliet gaat als we er uit stappen.
Daarnaast is het natuurlijk reuze makkelijk dat je geen geld hoeft te wisselen.

marrretje | 23-01-19 | 20:33

Ik gaat zelf wel exit, gewoon omdat het kan.

IkwilJinekwel | 23-01-19 | 23:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het eten maar om 17.30 op tafel staat

Only the lonely | 23-01-19 | 19:33

Zolang ik mijn natje en mijn droogje en mijn wekelijkse pijpbeurt krijg blijf ik lekker fulltime werken mensen.

Vrouwen moeten gewoon lekker op het nest en zorgen dat de man in een schoon en opgeruimd huis kan komen.

Nacho_Vidal | 23-01-19 | 19:33 | 3

U weet toch wel zeker dat uw vrouw Geenstijl niet leest, of uw reaguurders naam niet kent?

Roadblock | 23-01-19 | 19:56

Roadblock | 23-01-19 | 19:56
Google zijn nick eens en vraag je het nog eens af.

miko | 23-01-19 | 20:56

@ Nacho

+10

IkwilJinekwel | 23-01-19 | 23:45

Mijn vrouw werkt minder dan ik maar ik zou niet willen dat ze helemaal thuis bleef. Dat is niet goed voor haar ontwikkeling. Je ziet dit bij ouderen af en toe. Mooie tijd voor de kinderen zorgen en met 1 salaris rondkomen maar je krijgt niets van de wereld mee.

Repetitive Beats | 23-01-19 | 19:29 | 10

Vaak genoeg gevraagd en de meeste ouders zijn erg tevreden. De kinderen schijnbaar ook.

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 20:49

Nodig op je vierde? Nee dat denk ik niet. Maar wel de rest van je leven. Er zullen meer wegen naar Rome leiden. Ieder zijn ding. Ik denk dat ik hier goed aan doe.

Repetitive Beats | 23-01-19 | 21:21

Je kunt jouw situatie van vroeger niet als maatstaf nemen voor de ontwikkeling van alle moeders die thuis voor hun kinderen zorgen. Het heeft meer te maken met de intelligentie en/of instelling van de moeder dan met het feit of ze wel of niet buitenshuis werkt of ze zich blijft ontwikkelen en midden in de maatschappij staat.
Daarnaast hebben nogal wat vrouwen baantjes alleen om te ontsnappen aan huis en kinderen en brengen ze hun werktijd voornamelijk koffieleutend en roddelend door. Het verbaast me nog steeds dat werkgevers die parttimers aannemen. Hun loyaliteit ligt in ieder geval meestal niet bij hun baas/werk.
Verder is het een bekend feit dat kinderen die lang in een creche, kibboets, met oppas hebben doorgebracht vaak veel egocentrischer in het leven staan dan bij de moeder opgegroeide. De moeder voedt in wezen 24 uur per dag op. Ze stuurt constant bij en geeft haar waarden mee aan de kinderen, ook doordat ze haar normen en waarden de gehele dag meekrijgen en zien.
Een vreemde oppas of crecheleidster zal altijd het belang van de groep op dat moment en van zichzelf laten prevaleren boven het toekomstige belang van het kind. Dus veel pappen en nathouden en vooral geen conflicten aangaan, al leert een kind daar juist van.
Het belang van een kind op een creche, buitenschoolse opvang of oppas is het belang van de ouder, al doet die of het andersom is.

B. Randnetel | 24-01-19 | 09:05
▼ 7 antwoorden verborgen

En dat is het hele eieren eten. De overheid wil iedereen aan het werk, want werk=inkomen=belasting. Dat er nu hele generaties opgroeien die vanaf hun eerste 6 maanden voltijd door anderen worden opgevoed en nauwelijks hun ouders zien, wat maakt dat uit. Te treurig voor woorden.

Snorkle | 23-01-19 | 19:27 | 2

Juist ja, vroeger hadden moeders alle tijd want geen moer te doen,en vaders waren ook altijd om half vijf thuis.

miko | 23-01-19 | 20:55

En zo denken ze ook over migranten. Wat zal ook dat weer een misvatting blijken.

SlimmeBelg | 24-01-19 | 08:13

Dat gezeik over emancipatie altijd...
Kom maar op met de bouwvaksters en vuilnisvrouwen!

Mastermattie | 23-01-19 | 19:27 | 2

Ga er maar aan zitten met die lange nagels.

marrretje | 23-01-19 | 19:30

@marrretje
Ook dat is een keuze

Mastermattie | 23-01-19 | 19:55

De man blijft fout. Zolang ie blank is.

oplichter | 23-01-19 | 19:26 | 1

Het is niet zozeer een blank/donker ding maar cultuur gerelateerd. Een blanke man met rasta haar en wigger outfit kan ook op veel empathie en medewerking rekenen bij sociaal werkers.

keestelpro | 23-01-19 | 19:48

Werken is voor paupers.

Eierbal-is-fijn | 23-01-19 | 19:26

Mijn vrouw is kostwinner en ik hobby er een beetje bij.
Drie dagen pwk. Bewuste keuze en wel een prettige, wat mij betreft.
Mijn weekend is begonnen! ;-))
Moet natuurlijk wel voor de nodige huishoudelijke taken zorgen.
Nu lekker aan t bier.
Fijne avond verder.

Ruimedenker | 23-01-19 | 19:24 | 3

Ha proost. Hier dito. Mevr. Bastard werkt 4 dagen en ik 3. Heerlijk.

Superior Bastard | 23-01-19 | 19:27

Zorg jij voor de kinderen, Piet?

Kuifje-in-de-EU | 23-01-19 | 19:35

Die van mij werkt voor haar eigen,kleren,huis noem maar op. Ik zorg inderdaad voor de rest, logisch,de rest is ook van mij zou ze gaan.

miko | 23-01-19 | 19:39

Dit is voornamelijk dat het bijna onmogelijk is om op één salaris een hypotheek te krijgen voor een doorzonwoning.

Wijze uit het Oosten | 23-01-19 | 19:24 | 12

Mijn God waar heb ik begrijpend lezen geleerd. Als ik het goed begrijp geef je mij gelijk. Ok excusez-moi

azijnseikerT | 23-01-19 | 20:41

azijnseikerT | 23-01-19 | 20:41 |
Geeft niet Azijn :) Ik had misschien niet bij jou moeten reageren, maar ik dacht hij begrijpt het wel :)

Roadblock | 23-01-19 | 20:44

Roadblock | 23-01-19 | 20:20
Eens. Ik ken zo een stuk of wat mannen uit mijn directe omgeving die het bovengemiddeld goed voor elkaar hadden en nu in veel, veel mindere omstandigheden zijn, ondanks investeringen in studie, hypotheek, beleggingen e.d. En alleen door privé dan wel zakelijke keuzes die wat minder goed voor hen uitpakten en gewoon domme pech. Overigens: klagen doen ze geen van allen, ze dragen het als een man.

2tribes | 23-01-19 | 22:23
▼ 9 antwoorden verborgen

Tja, vrouwen blijven nu eenmaal vrouwen. Ze zullen hoe dan ook altijd achter blijven op de man. En daar kiest de vrouw dus zo te zien zelf voor. Fuck you feminazi's.

Indoneesje | 23-01-19 | 19:23 | 2

Red pill rulez....

erasmus1000 | 23-01-19 | 19:27

Dat is jouw conclusie uit bovenstaand artikel? Heb je het überhaupt wel gelezen?

Superior Bastard | 23-01-19 | 19:29

Wat een puinhoop. De overheid is er blij mee.

lacucaracha | 23-01-19 | 19:22

"En in hoeverre speelt financiële noodzaak een rol?" Spijker kop.

azijnseikerT | 23-01-19 | 19:21 | 2

Het is juist andersom, vanaf het moment dat vrouwen zijn gaan werken werden de prijzen structureel verhoogd, omdat een gezin meer te besteden heeft. Want een beetje geld overhouden, dat moeten we natuurlijk niet willen met z'n allen.

Binkoo | 23-01-19 | 22:30

Reactie van een ambitieloze loonslaaf. Ondernemers willen het onderste uit de kan en vragen wat er te vragen valt. Dus geen kortingen geven maar verkopen tegen de optimale prijs. Daar zijn bedrijven druk mee, supermarkten besteden daar de meeste resources aan. En u zeurt erover maar betaalt wél. En koopt bij de Action. En dat vinden de concurrenten, Blokker uitgezonderd, helemaal niet erg. De consument moet namelijk ook kunnen kiezen tussen duur en goedkoop. En ja, mensen voelen zich beter met iets duurs dan met iets goedkoops.

Bakkeleures | 24-01-19 | 09:11
-weggejorist-
keestelpro | 23-01-19 | 19:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken