Het is de schuld van de gendernormen!

Het CPB heeft uitgezocht hoe het toch komt dat sommige moeders in Nederland zich het leplazarus buffelen voor de economie, terwijl anderen thuis op de kinderen passen en daarmee de BV Nederland naar de barrebiesjes helpen. Het antwoord: sociale normen zijn belangrijker dan de beschikbaarheid van kinderopvang. Je kunt je afvragen wat een discussie over beleid nou opschiet met een constatering dat de verschillen tussen ouders in Nederland (dus niet: tussen Nederland en andere landen) door iets vaags als 'normen' kunnen worden verklaard. Voor je het weet huurt een of andere high potential D66 beleidsmuppet van een jong & ambitieus consultancy bureau dat in een duale taskforce dit probleem eens even lekker bij de horens gaat vatten TNO in om een systeempje voor gendernormpunten te bedenken. Ieder huishouden krijgt 52 gendernormpunten, behalve LGBQTI-huishoudens, die krijgen 1000 gendernormpunten en huishoudens die mee hebben geschreven aan het CDA-programma krijgen 9 miljoen gendernormpunten. Papa die zondagavond met bord op schoot Studio Sport kijkt? Kost 10 gendernormpunten. Mama die kleren uitzoekt voor de kindertjes? Even 5 gendernormpunten afrekenen aub. De woorden 'papa' en 'mama' gebruikten kost trouwens ook 3 gendernormpunten. Op vakantie gaan naar Hongarije kost 14 gendernormpunten, behalve als je een enorme regenboog op je auto schildert dan krijg je er juist 7 gendernormpunten bij. Ook iedereen die reclames bedenkt voor supermarkten met suffe vaders en hardwerkende moeders krijgt 10 bonusgendernormpunten, naar keuze te besteden aan gereedschap en/of bier, dat niet meer in de aanbieding is. Zo komen we er wel mensen. Heel Nederland gendernormneutraal!

Alleen nog fris voor de vrouwmensen

Vrouwen, stop eens met wijntjes, mojito's en baco's wegtikken! Snappen jullie niet dat jullie niets meer zijn dan wandelende baarmoeders die elk moment zwanger kunnen worden en zich daar naar dienen te gedragen? Nee? Nou, zo ziet de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO voor vrienden) jullie wel. In dit actieplan (pdf) tegen deze verduivelde plezierdranken stelt de WHO een aantal maatregelen voor om het misbruik van alcohol tegen te gaan en daar staat letterlijk dat de preventie van alcoholgebruik onder "women of childbearing age" meer aandacht moet krijgen. Oftewel: alle vrouwen tussen de 12 en 51 jaar oud moeten van de alcohol afblijven. Maakt niet uit of u kinderen in de planning heeft staan of niet, gewoon uit voorzorg aan de fris tijdens alle leuke jaren van uw leven. Ondanks dat het drinken van alcohol ook effect heeft op de spermaproductie rept het WHO met geen woord over de mannen, dus die mogen wel gewoon doorzuipen terwijl de gezondheidsorganisatie de vrouwen met een watertje langs de zijlijn parkeert. Hee WHO, ga eens een Chinees lab onderzoeken en stop met dit soort flutadviezen voordat ze worden overgenomen door de ambtelijke plezierverpesters, dan pakken wij nog een biertje op het terras. 

Met hun verhalen achter het nieuws

Nederland speelt mee op het EK Voetbal en dat gaat natuurlijk niet onopgemerkt voorbij. Toch? In het katern Vrouw van de Telegraaf in ieder geval niet. En dat begint te irriteren. Al dat generaliseren is ook ons iets te veel van het goede. Maar zo denkt onze Telegraaf-schrijfster er niet over. En dus gaan deze gedachtes door ons hoofd tijdens het EK.

1. Werken er wel vrouwen bij Vrouw?
De man kijkt voetbal en de vrouw zeurt over de man die voetbal kijkt. Dit hele artikel voelt alsof het is opgeschreven door een man die al bij de Telegraaf werkte toen ze nog goede vrienden waren met onze oosterburen. De spruitjeslucht walmt aan alle kanten van de 1950-aannames in dit stuk. De schrijfster claimt van voetbal te houden en zelf gevoetbald te hebben, maar ziet geen enkele heil in kijken als er geen oranje poppetjes op het veld lopen. Blijkbaar is interesse in het spel zonder de nationalistische motivatie iets wat alleen de man eigen is. Samen voetbal kijken of de mogelijkheid dat in relaties de vrouw voetbal interessanter vindt dan de man komt niet voor in haar ongeëmancipeerde gedachtegoed. 

2. Gaat het wel goed met uw huwelijk?
De schrijfster ergert zich constant aan haar voetbalkijkende vriend, wil de televisie uitzetten om aandacht op te eisen tijdens de maaltijd en claimt nu al de afstandsbediening om na het EK te compenseren voor de kijktijd van haar partner. Dit klinkt als een relatie met weinig echte communicatie, een extreem lage gunfactor en waar constant scores worden bijgehouden. Wordt het niet eens tijd om met uw vriend te praten over uw frustraties in plaats van ze in een nationale krant te projecteren op alle vrouwen in Nederland? 

3. Kent u Google?
"Dit keer ben ik helemaal kwijt hoelang zo’n EK duurt en vanaf welk moment er minder wedstrijden per week worden gespeeld." Vroeger was het een zoektocht door oude kranten op zoek naar dat ene exemplaar met het speelschema, maar goed nieuws voor deze Telegraaf-journalist: kranten zijn tegenwoordig volledig overbodig. Met een paar klikken googelt uw het complete schema voor uw neus. Graag gedaan. 

4. Wordt u niet moe van uw eigen oppervlakkigheid?
De schrijfster ergert zich mateloos aan de wedstrijden op televisie, maar geeft wel toe naar de Oranje-leeuwinnen te kijken. Ze geeft dus geen zak om het spel, maar gaat gewoon erg lekker op een stoot nationalisme in de aderen. Als het Wilhelmus speelt wordt het vochtig op plekken die kurkdroog blijven als ze naar haar vriend kijkt. Als Oranje speelt is alles prima, maar anders is het alleen te doen als "er mooie mannen meespelen". Ze vindt Formule 1 waarschijnlijk vreselijk tenzij Max wint, de EU wanstaltig tenzij Nederland voorzitter is en kaas niet te vreten tenzij er een prikkertje met de nationale driekleur uitsteekt. En dan deze eigenschap wegzetten als vrouw eigen in plaats eens kritisch naar zichzelf te kijken. Beste schrijfster, is het al eens bij u opgekomen dat u misschien de reden bent dat uw vriend zich het complete EK afzondert voor de televisie? Met je gedachtes... 

Hey pssst... meisje. Stil nu! Zwijg! Klep houden! SCHNAUTZE!

Zo vrouwtjes, dames en overige mensen van vagina. Nu ff allemaal die snaveltjes toe. Zeggen wij niet. Zegt Reuters World, en dat is een soort van Rudy Bouma, maar dan voor de hele wereld. Gaat allemaal om de lieftallige gewichthefster Laurel Hubbard die heel goed gewicht kan heffen. Kijk maar de video boven. Gouden medaille zelfs! Maar daar mag je dus niks over zeggen. Zwijg vrouwen. Ga toch koken ofzo.

Social

Lekker gewerkt dames

En met dames bedoelen we dan die 26% van de Nederlandse werkende vrouwen die wel een fulltime baan heeft. Want 26% van de topverdieneres bij 's lands 1000 grootste bedrijven is VROUW. Kortom, een exacte afspiegeling van het percentage werkende vrouwen met een fulltime baan. † Hier rust het Glazen Plafond, 1940 — 2021 †. En het wordt allemaal nog beter. "Bij 163 van de duizend grootste bedrijven in Nederland zijn de vijf topverdieners in meerderheid vrouw. Deze bedrijven zijn vooral te vinden in de zorg. Bij drie grote bedrijven bestaat de top uitsluitend uit vrouwen." De grootste vrouwenveelverdiener was overigens Amerikaanse zakenvrouw Nancy McKinstry, zij verdiende in 2020 ruim 14 miljoen euro als bestuursvoorzitter van Nederlandse uitgeverij Wolters Kluwer. Ja, dit gaat dus helemaal mis. Vrouwen runnen het Amerikaanse military industrial complex ook al, en ons de mannen glipt het ondertussen door de vingers! We hebben een beweging nodig, met een eigen beeldtaal, klank en kleur. Dus laten we beginnen met de belangrijkste vraag:

Ook al de schuld van vrouwen: alles.

Vrouwen, de toekomst van Nederland rust up UW schouders van champagne. En okay, voor de goede orde. Het is niet het CBS dat zegt dat alles de schuld is van vrouwen. Het is de coordinator van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI) - een beetje het CIDI onder statistiekbureaus - die in samenwerking met het CBS het onderzoek "Verkenning Bevolking 2050" uitvoerde. Joop de Beer heet-ie, een beer onder beren. Enfin, één ding is duidelijk, dit land vergrijst (en is stuk). En we dachten altijd dat er 'arbeids'-migranten nodig waren om dat te ondervangen, maar De Beer vaart op eigen kompas en concludeert: "Bijna de helft van de bevolking is vrouw, dus dat tikt heel snel aan." Verdomme, nou je het zegt.

En hier ligt dus de eindoplossing, want 75% (!) van alle vrouwen werkt parttime, tegenover 20% van alle mannen. "Het vereist niet eens een radicale omslag: als vrouwen wekelijks een half dagje extra gaan werken - 33 uur in plaats van 29 - kunnen in de toekomst maar liefst 700 duizend extra voltijdbanen worden vervuld. (...) Dit vrouwelijk arbeidspotentieel is vergelijkbaar met de instroom van zo’n 900 duizend migranten, die gezamenlijk 600 duizend voltijdvacatures zouden vervullen, berekende De Beer. Daardoor zou de komende dertig jaar het migratiesaldo structureel met dertig duizend per jaar omlaag kunnen."

Vrouwen, het is aan u.

Wild.

Het land dat WHO-onderzoekers aan de poort weigert omdat eigen studies aantonen dat corona "tegelijk op meerdere plekken in de wereld uitbrak" en het dus niet China's schuld was, haalde gister een nieuw eigen onderzoek aan. En daaruit blijken dus een aantal bevindingen die heel interessant* zijn. Zo doet het Chinese "deradicaliseringsprogramma" dus blijkbaar wonderen voor de "emancipatie" van Oeigoerse vrouwen. Ineens willen ze veel minder kinderen, en dat komt dus niet, wij herhalen, niet, door gedwongen abortussen, sterilisaties en spiraaltjes. Lees zelf maar:

"The changes were not caused by "forced sterilization" of the Uygur population, as repeatedly claimed by some Western scholars and politicians, it said. (...) In the process of eradicating extremism, the minds of Uygur women were emancipated and gender equality and reproductive health were promoted, making them no long baby-making machines, it said. Women have since been striving to become healthy, confident and independent. Family planning policies have been fully implemented in the region in accordance with the law, the report said."

Nou, gelukkig maar, want we maakten ons al zorgen. De bovenstaande tweet is volgens Twitter trouwens ook niet in strijd met Twitter-richtlijnen, en krijgt geen "this claim is disputed"-stickertje. Meer over China's Oeigoerse 'vraagstuk' hier.
UPDATE: Tweet is inmiddeld verwijderd door Twitter

"(...) the minds of Uygur women in Xinjiang were emancipated"

Een emancipatie-uitje voor mannen