Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stel verwaarloost en mishandelt kind. Rechter vergeet pardoes 0 achter straf te plakken

handig die dingen, maar niet leuk om een kind van 8 mee vast te binden

"Het is maar goed dat D66 inzet op meer diversiteit bij de D66-rechters sjonge wat is het toch fijn dat een coalitiepartij meer kleur bij de D66-rechters wil", zei de achtjarige Jaden NIET, want hij zat op een vakantiepark opgesloten in een kist.

Jaden werd door zijn ouders Udo-Frederik D. en Jessica T. met tiewraps vastgebonden en nachtenlang in die kist gepropt, kreeg beschimmeld brood te vreten, was zwaar ondervoed en brak drie ribben. Toen Jaden zichzelf loswrikte uit zes tiewraps appte zijn pa 'wat een stuk verdriet' en zijn ma 'verdrink hem met kist en al in het water, met sokken in z'n mond'. Naakt en ondervoed jatte Jaden eten uit koelkasten van andere campinggasten, waarop de gruwelijke en stelselmatige mishandeling van het arme kind werd ontdekt. "Ik zoek andere ouders omdat mijn ouders mij hebben opgesloten", zei Jaden. Volgens pa en ma de kindermishandelaars was het allemaal de schuld van Jaden zelf.

De rechter vond het wel 3 jaar cel waard.

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Maar kun je die ouders dan niet hun halve leven in een kist opsluiten, heel weinig eten geven en het eten dat gegeven wordt moet natuurlijk bedorven zijn en verder hun handen met tiewraps vastbinden?

Leukautootje | 15-08-18 | 09:42 | 1

nee, ze verdienen een 3e, 4e en 5e kans op zijn minst..en verder dient er rekening te worden gehouden met een toekomst met perspectief.. in hun geval.. nog meer kinderen!

fikkieblijf! | 15-08-18 | 10:39

Heb zelf nog een 7 jarige rond lopen. Het idee alleen al om dit een kind aan te doen. Hoop tenminste dat de straf in een gevangenis voor Bubba's moet worden uitgezeten. 3 jaar voor een kind mishandelen en uithongeren. Het is bij de D'66 rechters af. Alleen beschimmeld brood voor die @@##. Sluit ze maar op in de kerker van kasteel Hoensbroek of zo.

Zatkniss | 15-08-18 | 09:37

Wordt tijd voor Geenstijl’s eigenrichting eskader. Uiteraard worden er bij het oprollen van dit eskader straffen van 3+ jaar uitgedeeld, maar dat wist u vantevoren. Of, of, een dergelijk eskader was er nog niet, geen eerdere uitspraak dus taakstraf. Het kan hè?

G. Temmes | 15-08-18 | 09:21

Jongen levenslang. Ouders levenslang.

DrumPiet | 15-08-18 | 08:58

Op deze manier ga ik me nooooiiiit herkennen in het rechtsysteem, ondanks honderden medicijnmannen, qadi’s of sikhs die recht spreken d66!

ratelaar | 15-08-18 | 07:40

Misschien kijk ik teveel films, maar voor dit soort mensen met die dit soort straffen krijgen, hoop je toch dat er ergens een Jigsaw killer rond loopt?

Highwoodman | 15-08-18 | 07:30

Dat zal ze leren. Volgend kind zullen ze niet zo gemakkelijk laten ontsnappen.

Mazzelstof | 15-08-18 | 06:24

Ik ben oprecht nieuwsgierig; zou je in theorie als burger tegen deze uitspraak in (hoger)beroep kunnen? Of het OM op één of andere (legale) manier aan kunnen sporen om in beroep te gaan?

Deze jongen is voor de rest van zijn leven getekend. Ongeacht hoeveel liefde, zorg, geborgenheid en aandacht hij van zijn pleeggezin(nen) krijgt. In de kritieke fase van zijn ontwikkeling heeft deze jongen fundamentele eigenschappen niet goed kunnen ontwikkelen. Zaken als onderscheid maken tussen goed en kwaad, het ontwikkelen van een geweten en het kunnen vertrouwen in anderen zal voor deze jongen hoogstwaarschijnlijk moeilijk worden. Daar weegt die drie jaar celstraf niet tegenop. Gezien ook het feit dat de ouders in Duitsland voor precies hetzelfde vergrijp zijn veroordeeld tot celstraffen. Deze uitspraak getuigt van een uitzonderlijke onkunde van de rechter!

The Woman | 15-08-18 | 01:06

Het liefst zou je ze toewensen dat ze die drie jaar met tierips vastgebonden in een kleine kist doorbrengen, maar we leven nu eenmaal niet meer in de middeleeuwen.

Doldwaas | 15-08-18 | 00:29 | 1

Overigens zou je kind Jaden noemen al reden moeten zijn om te vermoeden dat je niet in staat bent tot opvoeden. Echte ouders geven hun kind een echte naam. Hogelijk krijgt het joch een heel warm en liefdevol Pleeggezin. Hij kan alle liefde van de wereld denk ik heel goed gebruiken.

Doldwaas | 15-08-18 | 00:33

3 jaar. 3 jaar. 3 jaar. Ik wou eigenlijk iets zeggen als vergelijking hoe belachelijk dit is maar... kan geen vergelijking bedenken die belachelijker is dan dit.

Nou ja. Hier. Geld witwassen met Bitcoin, ook 3 jaar: www.quotenet.nl/Nieuws/Drie-jaar-cel-v...

Specy | 14-08-18 | 23:29 | 1
-weggejorist-
klimgek | 15-08-18 | 17:35

Wat sneu voor dat jochie. Die ouders moeten voor straf negen jaar in een kist opgesloten worden, met tiewraps uiteraard.

BozePaarseMan | 14-08-18 | 22:51

Over anderhalf jaar dus weer vrij. En kunnen ze gaan procederen tegen jeugdzorg en de pleegouders van hun zoontje. Onvoorstelbaar en onaanvaardbaar dat deze man en vrouw geen tbs is opgelegd.
Vraag me af hoe de twee dochters er aan toe zijn. Ook zij zijn door deze ‘ouders’ deelgenoot gemaakt aan de matelingen van hun broertje en moesten machteloos toezien. Is dit feit ook meegenomen in de veroordeling? Zal wel niet.

zijvanhiernaast | 14-08-18 | 22:30 | 1

anderhalf jaar, over een half jaar bedoel je.. ze hebben al een jaar in voorarrest gezeten, in Nl hoef je maar 2/3 echt uit te zitten en halverwege die 2/3 mag je alvast weer terug gaan wennen aan je nieuwe slachtoffers.. ik gok tevens dat moeder binnen no time weer zwanger is van slachtoffer nr.5..en 6. Daar horen we over 7 jaar weer een kistopsluitkindverhaal van.. nr 1,2,3,4, zijn in ieder geval al voor het leven getekend en deze uitspraak van een rechter geeft die kinderen nog een extra duw in de rug om het vertrouwen in volwassen voorgoed in een diepe put te donderen..

fikkieblijf! | 15-08-18 | 08:55

Om je dood te schamen dit land

Perebek | 14-08-18 | 22:28

Waarom uberhaupt ze nog aanklagen?? gaat sowieso 1/3 af, plus voorarrest, wat een lachertje.

Wienerschnitzel mit | 14-08-18 | 22:16 | 2

Inderdaad, dit jaar lopen ze w.s. weer vrank en vrij rond. En pakken de ‘ouderschap’ over hun dochters dan ook weer op. Hoe dan!

zijvanhiernaast | 14-08-18 | 22:44

zijvanhiernaast.. ze zijn voor deze kinderen net als voor slachtoffer nr 1 uit de ouderlijke macht gezet..maar moeders is nog jong en volop vruchtbaar dus nieuwe slachtoffers zijn snel bij gemaakt..over 7 jaar zijn er weer een paar kinderen voor hun levenslang verwoest, krijgt de maatschappij er een paar zwaar gestoorden burgers bij, die kinderen als ze zelf volwassen zijn! mag allemaal in dit land ( en Duitsland) kinderen baren om ze vervolgens voor het leven kapotstuk te mishandelen..

fikkieblijf! | 15-08-18 | 08:59

Verschrikkelijk...

Rest In Privacy | 14-08-18 | 21:01

We moeten blijkbaar heel snel naar jury rechtspraak. Wat een boomvrucht van een rechter is dit geweest!

Gandalph | 14-08-18 | 20:36

Geen actieve castratie of sterilisatie van deze retards?

Ada | 14-08-18 | 20:28 | 1

Aja wie was er ook alweer fan van steriliseren van Minderwertigen?

medusa324 | 14-08-18 | 21:56

Ik denk dat deze casus exemplarisch is voor het feit dat de staat zich werkelijk niet om het welzijn van kinderen bekommert, kinderen zijn in hun ogen enkel gebruiksvoorwerpen.

sarcastro | 14-08-18 | 20:12

Ik probeer redelijk te blijven...
En factor 5 op de staf lijkt me het minimum voor dit aangedane leed.

hotmint | 14-08-18 | 20:08

En geeneensniet geen tbs, de heren/dames rechters vinden dat dit onder normaal menselijk gedrag valt, te straffen met een fikse "foei!!!"

Ik ben trouwens tegen tbs, sommige mensen zijn ongeneselijk.

Sans Comique | 14-08-18 | 19:41

Maakt een rechter geen onderscheid tussen mishandeling en marteling dan?

Sans Comique | 14-08-18 | 19:38 | 2

Ach, de vraag stellen is hem beantwoorden.

Sans Comique | 14-08-18 | 19:39

Maakt een rechter uberhaupt nog onderscheid? Alles taakstraf <50 uur of een celstraf van <5 jaar

joris12345 | 14-08-18 | 21:55

Ik kijk zomaar een minuut op Google en zie hier: Vier jaar gevangenisstraf voor oplichting bank door incassofraude.
Dus: geld (bank) is 4 jaar. Kind (voor het leven getekend) is 3 jaar.

Zonietoch | 14-08-18 | 19:32 | 2

kinderen!!! ook de zusjes van Jaden hebben deze mishandeling meegekregen. En vergeet het oudere broertje van Jaden en de zusjes niet...die net als Jaden door deze ouders is gemarteld en opgesloten tentijde dat Jaden in aantocht was!

fikkieblijf! | 15-08-18 | 09:01

Geweldsmisdrijven tussen burgers is geen bedreiging voor het verdienmodel van de overheid en/of het koningshuis. Fraude jegens banken, etc is dat wel, vandaar dat die straffen veel hoger zijn. Ja, daar kan je wat van vinden, maar die scheidslijn zie je heel sterk in de jurisprudentie.

martymcfly | 15-08-18 | 12:01

Zijn er nog trol reacties die verklaren dat iedereen die dit linkse gelul verafschuwd het niet begrijpt? Of vallen ze weer terug op grammaticaal mieren?
Want altijd tegen de pis in zwemmen om naar reacties te vissen kan in dit geval een nieuw dieptepunt worden, go jongens!
Als onderbuik schreeuwen zeg ik steriliseren en kinderen bij leuk, niet alcoholist gezin, oké, beetje alcohol dan want vind ze maar.

28 | 14-08-18 | 19:09

" ... omdat de rechtbank Zutphen heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling"

Dus omdat er in die gevallen (b.v.) te laag gestraft is voegen we er nu eentje aan toe en blijven we tot het einde der tijden te laag straffen ? Wat is dit? Luiheid, lamlendigheid of onkunde ?

Wekkertje | 14-08-18 | 18:59 | 5

Dat komt omdat er te weinig rechters zijn met een kleurtje. Snap dat dan!

DebraCadabra | 14-08-18 | 19:58

Die rechters leven op een andere planeet.

Wienerschnitzel mit | 14-08-18 | 22:18

Ik vergat lafheid .....

Wekkertje | 15-08-18 | 10:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Madoff kreeg al 300 jaar cel voor wat financieel geneuzel. Ik denk dat de rechter in dit geval drie nullen vergeten is.

W_F | 14-08-18 | 18:58

Is er niet ergens een website die bijhoud welke straf in welke situatie een rechter heeft opgelegd. Op deze wijze krijg je inzicht in hoe belabberd/goed een rechter straft. Dat zou mooi transparant zijn, en dan natuurlijk verkiezingen om de lokale rechter te kiezen. Kijken hoe makkelijk ze dan de juiste straffen gaan toepassen.

Overigens, op YT staan soms pareltjes van rechtspraak in de US of A. Prachtig als een rechter geheel los gaat op een verdachte. Het kan dus wel.

Dikke Worst | 14-08-18 | 18:47 | 1

In de rechtspraak is het fenomeen kwaliteitsleer onbekend. Terwijl elke Nederlander recht heeft op rechtszekerheid, wat iets heel anders is dan een rechtsbijstandverzekering. Ook in dit geval is het dus niet verwonderlijk dat er inmiddels voor honderden miljoenen euro's is stukgegooid op compleet mislukte IT projecten binnen de rechterlijke macht. Overigens moeten we hier geen Amerikaanse toestanden willen: denkt u alleen al maar aan de schandalen als gevolg van de privatisering van het gevangeniswezen.

Hetkanverkeren | 14-08-18 | 19:57

Wat die ouders gedaan hebben is ziek, de straf die ze ervoor hebben gekregen is bijna net zo ziek. Dit soort "ouders" zou nooit meer vrij rond mogen lopen in een land dat nog een greintje beschaving zou kennen.

miss error | 14-08-18 | 18:44

Tuurlijk vooral naar vergelijkbare zaken kijken, zo komen we dus geen stap verder! De straffen moeten in de gehele lijn omhoog! Wat zijn dit toch voor imbicielen. Walgelijk. Als normale burger wordt je verhoudingsgewijs nog meer genaaid en behandeld als een crimineel als je een keer iets vergeet te betalen of een kleine overtreding begaat.

Roy_01 | 14-08-18 | 18:43

Hoe kan je nog spreken van “Rechtspraak”
Voor het slachtoffer of daders.
In iedergeval niet voor het slachtoffer
Wat mij erg verbaast waarom eerdere veroordelingen niet meegenomen worden in de uitspraak. Dan zal er eerder een verzwaring van de strafmaat zijn dan een verlaging

Zou je in dit geval ook niet een gedwongen sterilisatie kunnen opleggen.
Sommige mensen zijn totaal ongeschikt om kinderen te krijgen en op te voeden

Jacktheflipper | 14-08-18 | 18:36

Het is lekker afgeven op "D66-rechters", maar zij kunnen niet anders dan zich aan de wet houden. Het begint bij artikel 1 van de grondwet die als volgt begint. "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld". Dit is de basis van rechtsgelijkheid en derlhave mag men Henk niet zwaarder straffen in een gelijke zaak als eerder Piet, Jan of Mohammed. De oplossing ligt hier bij de politiek. Men kan heel gemakkelijk verplichte minimum straffen instellen. Dat hebben ze in de USA ook. Soms een beetje overtrokken, maar het resultaat is er.

cabrão | 14-08-18 | 18:31 | 4

4x levenslang plus 189 jaar is niks mis mee

cabrão | 14-08-18 | 18:46

@jacktheflper
De kwaliteit van het strafrecht staat of valt met de uitvoering en die is gewoon zwaar k*t.
En dat zal niet veranderen met het huidige aanstellingsbeleid., dus het ruimen van deze augiasstal dient een paar niveau's hoger te beginnen. Niet de minister van Justitie, maar het cultuurtje waardoor wij met ministers van justitie opgescheept zitten die dit soort rechters aanstellen (jaja, via een zogenaamd onafhankelijke commissie die door de minister van Justitie wordt aangesteld). Inderdaad, het partijkartel. Dus nee, het Nederlandse rechtsysteem is niet prima, het rot tot in de kern.

Sans Comique | 14-08-18 | 19:46

@sans comique
U bent wat uitgesprokener dan dat ik het heb gedaan maar we bedoelen het zelfde
Veel rechters lijken ver weg te staan van de samenleving.
Misschien moeten rechters per jaar eens stage gaan lopen bij politie, of bij slachtoffer hulp.
Zodat ze ook eens aan de bron van de ellende staan

Jacktheflipper | 14-08-18 | 20:10
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien nog in hoger beroep? Anders binnen 2 jaar weer buiten, want al 1 jaar vastgezeten, waarna het fokken en het misbruik weer kunnen beginnen.

Willibald von Klúúúk | 14-08-18 | 18:25

Lees trouwens net dat ze dit ook al bij een broer van hem gedaan hadden en dat er nog wat straffen open stonden in Duitsland

cabrão | 14-08-18 | 18:20

ik snap wel waar de term "Fake News" van komt. Is gewoon niet te bevatten.

cabrão | 14-08-18 | 18:17

Dit soort ouders maakt gewoon weer een nieuwe als de oude het niet meer doet.

thijs4419 | 14-08-18 | 18:11 | 1

precies.. nog triester, op het moment dat ze voor slachtoffertje nr 1 werden veroordeeld en nr 1 elders werd ondergebracht liep Jaden als 2 jarige peuter bij deze ouders rond en was moeder zwanger van nr 3..blijkbaar is in Duitsland de raad van de kinderbescherming meer bezig met touwtje springen in eigen tijd dan kinderen beschermen tegen dit soort ouders!!

fikkieblijf! | 15-08-18 | 09:04

Wat een griezels die "oiders". Wanneer je je eigen kind met tiewraps vastbindt, in een kist stopt en beschimmeld brood geeft heb je wat mij betreft 3 jaar lang een lege semi donkere cel verdient, handen gebonden met tiewraps, alleen beschimmeld brood aan eten en geen medische of psychische verzorging. Dan maar afwachten of ze dit overleven. Goed, vanuit humanitaire overweging kan dit natuurlijk niet, maar wat zou je ze het gunnen!

Jan, Leiden | 14-08-18 | 18:07 | 1

een beetje dezelfde 'straf' als ze hun 1e kind ook gaven in Duitsland. Die sloten ze in een vochtige kelder in een luik op met een zware metalen plaat erop. Geen medische verzorging en geen psychische onvrede met deze opvoeding. Kind was 7 jaar oud en moeder zwanger van Jaden. Ze werden ervoor veroordeeld maar moeders kon de straf niet uitzitten want zwanger van nr.3 of 4. Terwijl Jaden als peuter nog rondliep. op het moment dat jaden ook 7 jaar was vertrok het gezin op de vlucht naar Nederland om daar een half jaar lang verder te gaan met het zwaar mishandelen van Jaden..

Waar was de Duitse Justitie en kinderbescherming?? iemand ooit een opsporingsbericht gezien voor moeder??

fikkieblijf! | 15-08-18 | 09:08

De meeste mishandelende ouders worden helemaal niet gestraft, omdat kinderen meestal zwijgen en ouders de schone schijn ophangen en bij ontdekking de ingreep 'jeugdzorg' is en niet 'rechtzaak'. En vaak waar jeugdzorg ingrijpt, krijgen ouders medelijden en medeleven uit hun omgeving, want dat valse jeugdzorg haalt zomaar kinderen weg. Die ouders worden dus eerder beloond dan bestraft.
't Is dus al best wat dat deze ouders de cel in gaan... Van mij mag het 6x zo lang!

einStina | 14-08-18 | 17:55

De straffen vallen lager uit, omdat de rechtbank Zutphen heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling. #Jaden
---
Kan je het niet zelf dan ? Nee, je zal je nek eens uitsteken, lul !

Doe mij maar twee ! | 14-08-18 | 17:44 | 1

Ze waren al eerder veroordeeld voor een ander zoontje in Duitsland

gato | 14-08-18 | 17:51

Een mensenleven is blijkbaar volgens de Nederlandse rechters maar weinig waard. Het jochie is 8, leeft misschien nog 70 jaar. 70 Jaar in trauma? En die 2 klootzakken zijn na 3 jaar klaar? De rechter keek naar andere uitspraken. Kan die zelf geen oordeel vormen? Dit slappe land. Ik word er zo ontiegelijk moe van. Deel van de straf had moeten zijn dat die 2 nooit meer kinderen zouden kunnen produceren. Steriliseren die hap. Terwijl ik type bedenk ik nog meer vreselijks wat ik die klootzakken aan zou willen doen. Maar ik laat het hier maar bij en ga een neut nemen. Gvd.

Argwanus | 14-08-18 | 17:41 | 2

Niet alleen taal degradeerd maar ook de rechtspraak, met elke uitspraak voor "zielige migranten" wordt de basis gelegd voor de volgende uitspraak, die ook wel weer wat lager zal uitvallen.

boerk | 14-08-18 | 17:46

*degradeerT

Braboblanke | 14-08-18 | 18:25

Die Duitsers. Het blijft apart volk.

caspert79 | 14-08-18 | 17:39

Aan de naam van een kind kan je vaak al voorspellen hoe een en ander is zijn/leven er ongeveer uit gaat zien.

Leptob | 14-08-18 | 17:37 | 1

Samantha, Debby, Mohammed...

Oblast68 | 14-08-18 | 22:49

De grootste straf was dat ze met een D66 rechter in een zaal moesten zitten

Kwetsnat | 14-08-18 | 17:32 | 2

lollig hoor

cabrão | 14-08-18 | 18:21

Als ik de advocaat van die jongen was, had ik de rechter gewraakt.

Sans Comique | 14-08-18 | 19:50

De rechter heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling.
Dus weer zo'n laffe D66 rechter die niet zelfstandig een uitspraak durft te doen en maar afgaat op wat zijn holmaatjes hebben gezegd.
Geen wonder dat dit land naar de kloten is gegaan.

copywriter | 14-08-18 | 17:30 | 5

@Frau Merkel:
"Met 3 jaar straf staan ze morgen al weer buiten.", naja even realistisch he. 3 jaar * 2/3 = 2 jaar - 1 jaar voorarrest = 1 jaar + na 6 maanden weekendjes naar huis om te reintegreren. Dus 6 maandjes. Ik hoop dat ze over 6 maandjes half dood worden gereden door een dronken Pool die ze in de berm legt op een verlaten zijweggetje.

peterdh | 14-08-18 | 17:44

Of is het 3jaar voorwaardelijk?

boerk | 14-08-18 | 17:47

of gewoon een enkelbandje.

gato | 14-08-18 | 17:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Veel meer mogelijkheden dan gevangenisstraf, een financiële boete en een taakstraf kent het Nederlandse strafrecht niet. Die lijken me in dit geval alle 3 zinloos. Lijfstraffen lijken me gegeven de incompetentie van het OM (zie het NFI debacle, dat is al jaren bekend en gemeld) en de rechterlijke macht volstrekt uit den boze. Maar hoe ga je hier als maatschappij dan wel zinvol mee om?

Hetkanverkeren | 14-08-18 | 17:30 | 3

TBS? Voordat die lui weer vrij komen willen we toch weten of er niet nog ergens een steekje los zit

Muxje | 14-08-18 | 17:33

Afspuiten.

voldemort | 14-08-18 | 17:54

Muxje | 14-08-18 | 17:33 Die was ik inderdaad vergeten. Maar wat is TBS? Gevangenisstraf (liefst levenslang) met een continu falend klinisch psychologisch sausje. Sociopaten zijn ongeneeslijk ziek en in feite onbehandelbaar.

"Gelukkig" weten de meesten te functioneren zonder dat het directe slachtoffers eist. Vergeet u ook niet dat de psychiatrie een uiterst omstreden geschiedenis kent: alles wat maar enigszins afweek kwam in de 19e eeuw al gauw in een gesticht terecht.

Ietwat off topic: dat verhaal van Menzis die wel even met financiële prikkels 1 van de nationale volksziektes op gaat lossen, te weten depressie. Wie is er dan pas echt krankjorem?

Hetkanverkeren | 14-08-18 | 17:54

Nou ja,het was uiteindelijk weer wel een duits kind

miko | 14-08-18 | 17:25

Blijkbaar zit het Nederlands recht zo slecht in elkaar dat het de huidige incompetente rechters alle ruimte biedt voor eigen interpretaties en verwijzingen naar niet relevante jurisprudentie, met als gevolg dat er aan de lopende band niet uit te leggen fop-straffen worden uitgedeeld bij zware misdrijven.

Ruikbaard | 14-08-18 | 17:24 | 4

Precies. En dit kan eenvoudig opgelost worden door de invoering van minimumstraffen. Dan kan 80-90% van de rechters ook meteen oprotten.

obominotie | 14-08-18 | 17:41

@Ruikbaard, ik kan het wel een beetje uitleggen. Een eerdere lichte straf kan in een oordeel meegenomen worden en als ijkpunt uitgelegd worden bij eenstrafbepaling. Een te hoge inzet qua straafmaat kan ook een strafzaak verneuken. Rechters zijn verder echt wel schuldig want een hogere straf kan ook als ijkpunt worden genomen, geen kommetje voor Pilatus

Bokito ergo sum | 14-08-18 | 17:44

Bij recidivisten elke keer de straf verdubbelen, het maakt dan niet zo veel meer uit met welke straf je begint.

20e keer winkeldiefstal? 2^20 keer 1 uur schoffelen. (120 jaar non-stop)

W_F | 14-08-18 | 19:06
▼ 1 antwoord verborgen

Als ik een foutje maak, in de medische sector, wordt ik daar zwaar op afgerekend.

A.Men | 14-08-18 | 17:22 | 1

HAHAHAHA

cabrão | 14-08-18 | 18:23


nos.nl/artikel/2246054-drie-jaar-cel-...
Het Openbaar Ministerie had tegen beide ouders vijf jaar geëist. Die eis was gebaseerd op eerdere rechterlijke uitspraken over vrijheidsberoving in het criminele circuit. De rechtbank baseerde zich op uitspraken over kindermishandeling door ouders. Die vallen lager uit. Ook telt mee dat de gebeurtenissen zich in een betrekkelijk korte periode van drie weken hebben afgespeeld.

De verdachten waren niet bij de uitspraak aanwezig. Omdat ze niet meewerkten aan het psychiatrisch onderzoek kon niet worden vastgesteld of ze verminderd toerekeningsvatbaar zijn.
Uit Whatsapp-gesprekken tussen de ouders bleek dat ze hem mogelijk wilden vermoorden. Jaden was eerder uit de kist ontsnapt. Zijn vader schreef dat hij hoopte dat hij eens over een spoor zou lopen. De vader vroeg ook eens: "Hoe gaan we het doen met Pissie?". Zijn moeder appte: "Geeft het laatste oliesel. Verdrinken met de kist in de auto".

Je zal toch D66 gestemd hebben.

Is dit nog nieuws? | 14-08-18 | 17:15

Het echtpaar uit Duitsland is overduidelijk zeer ziek in het hoofd....en elke rechter en politicus die hiervoor drie jaar wel passend vindt, óók!

benjeallanggek | 14-08-18 | 17:15

Ik mag toch hopen dat beide "ouders/opvoeders" verplicht gesteriliseerd worden om verdere verwoesting van kinderlevens te voorkomen.

I.P standing up | 14-08-18 | 17:14 | 1

Ik mag hopen dat ze een paar bikers in de doucheruimte vd PI tegenkomen.

Trumme | 14-08-18 | 17:29

Even los van deze trieste zaak. Het zou een goed idee zijn als rechters niet langer meedoen aan zwetsprogramma's zoals "Kijken in de Ziel", maar op de televee gewoon eens in Jip-en-janneketaal uitleggen welke stappen zij *moeten* doorlopen en welke onmogelijke vraagstukken dit vaak oproept. Kunnen continu lekker losgaan op die vermaledijde D66 rechters (is wel zo overigens) maar ga er maar aan staan. Programma kan zo op de NPO i.p.v. een Boer Zoekt Vrouw of dergelijke shit. Doe er iets mee NPO.

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 17:11 | 3

Rechters zouden periodiek getoetst moeten worden mbt de door hun gedane uitspraken. De enige manier waarop er nu enig toezicht is, is vanuit de eigen beroepsgroep. De slager die zijn eigen vlees keurt. Dat is van dik hout zaagt men planken en zal nooit tot een berisping oid leiden. Het is een club die losstaat van de samenleving en wil dat ook heel graag zo houden.

Ruikbaard | 14-08-18 | 17:30

Het grote gevaar bij toetsing van rechters door derden, is dat die derden direct veel invloed krijgen op individuele rechters en indirect op hun uitspraken. Ben met je eens dat het huidige model (scheiding der machten) niet altijd voelt als rechtvaardig, maar invloed aan derden geven over rechterlijke macht lijkt me een onzalig plan. Gevaarlijk zelfs. Opent deuren voor Erdoganertjes.

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 17:38

Overigens, als je regelmatig uitspraken van de HR/RvS leest, worden lagere rechters zo nu en dan wel eens de oren gewassen. Wel met plechtig taalgebruik, maar toch.
*Rechter geeft hiermee blijk van een onjuiste opvatting van artikel bla*

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 17:43

Wat een fopstraf.

Zijn helemaal gek geworden in Nederland.
Elke crimineel lacht zich eigen een krul in zn lul.

gijs geluk | 14-08-18 | 17:10 | 2

Nee hoor. Dat denkt u. U praat (terecht?) vanuit uw onderbuik.
In dit geval zou het gaan om 3 weken mishandeling waarvoor 3 jaar cel. Dat is niet lucratief. Verder kan je een crimineel niet harder straffen dan hem/haar vergelijken met een kindermishandelaar of -misbruiker. Wellicht een ideetje?
Maar goed; 3 jaar, of 2 jaar, is een lange tijd voor de gemiddelde crimineel. Misschien niet voor u/ons, maar het is best lang.

En wat Jaden betreft; die heeft er geen baat bij. Helaas.
De ouders sporen niet, die verdienen ook geen straf, die verdienen levenslange bescherming tegen zichzelf.

Promedio | 14-08-18 | 18:23

Ik vind het nog steeds laag.

Ik kijk naar amerika.

Europa is kudt. En Nederland helemaal.

gijs geluk | 14-08-18 | 18:35

Het failliet van Nederland.

hier openen | 14-08-18 | 17:09

wat ik werkelijk niet begrijp is dat men kijkt naar een eerdere straf voor kindermishandeling maar niets gezegd wordt dat moeder eerder een straf heeft gekregen voor zware kindermishandeling maar die straf niet heeft uitgezeten vanwege een nieuw kind dat zich aandiende... als je goed uitrekent is dit kind Jaden ook de reden geweest dat moeder dus haar straf niet heeft uitgezeten..ze was zwanger van hem! Die Duitse Justitie heeft blijkbaar geen enkel probleem gehad dat een kindermishandeling moeder vrij uit ging omdat een nieuw kind zich aandiende..

maffe wereld!!

fikkieblijf! | 14-08-18 | 17:08 | 1

Onbegrijpelijk dat ze Jaden niet bij geboorte hebben weg gehaald. Duitsland is al net zo soft en laks.

Lilia2 | 14-08-18 | 19:23

wat is er toch aan de hand ? decadentie ?

vmk | 14-08-18 | 17:07

De eis was 5 jaar. Tja, dan is 3 jaar niet zo gek. Die rechters zijn compleet de weg kwijt, maar het OM is ook compleet incompetent. Deze ouders moeten levenslang opgesloten blijven. Liefst vastgebonden in een kist, maar in een cel is ook prima.

962ZyAd6nu82n79A | 14-08-18 | 17:03

O.M eist 5jaar,Rechter geeft 3jaar,zie je altijd dat Rechters lagere straffen geeft als het O.M eist,waarom ?

Jee-dee | 14-08-18 | 17:03 | 6

Mijn vermoeden is omdat meneer de rechter er als de dood voor is dat zijn besluit terug word gedraaid in hoger beroep, want dat levert hem reputatieschade op. En dat is veel belangrijker dan rechtvaardigheid.

peterdh | 14-08-18 | 17:43

@Notlie: ja, dat kan, maar zulke rechters bestaan niet. Kandidaten met dergelijke opvattingen worden geweerd door de zittende corrupte kliek.

obominotie | 14-08-18 | 17:45

obominotie | 14-08-18 | 17:45 |

Wat denkt u precies wat ik gezegd heb? Deze rechters zitten er, overduidelijk. Daar gaat dit hele topic over.

Noltie | 14-08-18 | 18:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Wel grappig dat er 5 jaar was geëist en dat de rechtbank dacht. Fuck you! Deze mensen werken niet mee met het onderzoek in het Pieter baan centrum dus eh... 3 jaar! Hoppa!

Tijd voor meer allochtone rechters dus....

Is dit nog nieuws? | 14-08-18 | 17:02 | 2

Sharia rechtbanken beginnen haast aantrekkelijk te klinken.

Noltie | 14-08-18 | 17:06

Sterf met je allochtone rechters. En Noltie idem dito met je sharia zooi.

Nederlandse normen en waarden, en als het moet kunnen we die zelf ook wel democratisch en weloverwogen aanpakken.

Promedio | 14-08-18 | 18:27

Dit soort rechterlijke uitspraken ontwrichten de samenleving nog een keer.
Ik vraag mij wel eens af wanneer een vader van een doodgereden kind eens zelf het recht in eigen hand zal nemen. Het mag niet, maar je kunt het qua emoties wel zelf inbeelden denk ik. 3 jaar zitten voor een poging tot brandstichting bij een moskee en tevens 3 jaar voor deze "vader" en "moeder". Er zit iets scheef en dat is heel zeker. Dit is niet uit te leggen.

pibasso | 14-08-18 | 17:02 | 2

"Dit is niet uit te leggen."

Klopt, het ergste is dat ze dat ook niet hoeven. In rechtspraak bestaat geen bestuurlijke openheid, alles is vertrouwelijk en transparantie over zaken schier onmogelijk door privacy en vertrouwelijkheid.

In andere landen hebben ze daarom een democratisch systeem waarop rechters benoemd worden. Nederland zou wel eens goed het meest ondemocratische rechtssysteem ter wereld kunnen hebben, op dictaturen na.

Noltie | 14-08-18 | 17:10

Drie jaar voor die poging tot brandstichting, te hoog, drie jaar voor zo verregaande kindermishandeling veel te laag.

Montesquieue | 14-08-18 | 19:24

Veroordeeld in Duitsland voor hetzelfde met hun oudere zoon. Rijden gewoon de grens over en klaar is Kees. Daar gaan ze na een veroordeling gewoon verder met mishandelen van hun andere zoon. Kan allemaal gewoon. Mooi die EU maar zo heb je er ook weer geen reet aan. Voor altijd uit de ouderlijke macht en nog een TBS erachteraan.

Rest In Privacy | 14-08-18 | 17:01 | 3

Hehehe.
TBS. Dan moet je eerst een onderzoek naar je geestelijke gezondheid gehad hebben. In het Pieter baan centrum. En daar werken ze niet aan mee. Hoeft ook niet. Dus geen TBS. Zo werkt Nederland.

Is dit nog nieuws? | 14-08-18 | 17:04

Waarschijnlijk geen TBS doorgezet in de hoop dat ze terug naar Duitsland vertrekken. Gevalletje kostenbesparing.

kaasfondue | 14-08-18 | 17:15

Gelukkig niet met de dochtertjes. Daar doen ze vast weer andere spelletjes mee, maar dat lezen we volgende week dan wel weer.

echtpaul | 14-08-18 | 19:49

"De straffen vallen lager uit, omdat de rechtbank Zutphen heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling. #Jaden"

En op die manier wordt de collectieve norm steeds lager en rechters trekken hun handen af van een eerlijkere rechtspraak want er is "een precedent". Wat een dwaallichten.

Noltie | 14-08-18 | 16:58 | 1

Net zolang tot elke straf tot 0 is gereduceerd. Want ja, de daders zijn nu ook eenmaal slachtoffer....

Is dit nog nieuws? | 14-08-18 | 17:05

Kan je mensen verbieden ooit nog een kind op te voeden? Het is immers niet de eerste keer dat ze dit doen.

Simon_GS | 14-08-18 | 16:55 | 2

Niet in een samenleving waar het recht op kindermishandeling prevaleert boven de rechten van het kind. Technisch gezien is er geen probleem.

obominotie | 14-08-18 | 16:57

Kan je mensen verbieden kinderen te krijgen?
Nee.
Hoewel je bij sommigen dit soort shit al van heide en verre aan ziet komen.

Is dit nog nieuws? | 14-08-18 | 17:06

Triest is wat in mij opkomt en dan heb ik het hier toch echt over de rechtbank....

OT; Jaden zou bij mij welkom zijn, kan ik misschien nog iets van die jongen zijn jeugd redden.

Claudia M. | 14-08-18 | 16:55

Arm kind. Door dit soort berichten wil je jezelf aanmelden als pleegouder om het kind nog een beetje een veilige omgeving te bieden, om bij te komen van alle ellende die het al heeft meegemaakt in zijn korte leven.

Braboblanke | 14-08-18 | 16:52
-weggejorist-
ardeverb | 14-08-18 | 16:52 | 3

Eis was 5 jaar, gaat OM in beroep? In de praktijk scheelt dat hooguit 16 maanden. Had toen iemand problemen met die lage eis?

Quatzimodo | 14-08-18 | 16:52

Die twee ouders kunnen zo bij ISIS aan de slag. Gaan ze er nog vandoor met de innovatie prijs ook. Dat zegt alles.
En nog een dienstmededeling: Rechters.... krijg ongezien de typhus. Ik veracht jullie.

Pedronegro | 14-08-18 | 16:52

Mevr Belleman: "De straffen vallen lager uit, omdat de rechtbank Zutphen heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling"

OK, je kijkt naar jurisprudentie, maar wat houdt de rechter tegen om toch hoger te gaan. Dit is moord in slow motion. Ja, dat bestaat niet in de rechtspraak, maar iedereen begrijpt wat ik bedoel.

Kan het OM nog in hoger beroep of zo?

Bij dit soort gevallen krijg ik altijd last van allerlet atavistische neigingen. Castreren m.b.v twee stenen, of zo. Tja en hoe straf je zo'n loeder (l = bedoeld als m) Zonder verdoving eierstokken er uit rukken. Ik weet het niet.

Wat ik wel weet is dat er iets fundamenteel mis is met ons Nederlandse recht als je dit flikt en er dan afkomt met drie jaar. Houd mijn hart vast voor die andere kinderen, als die eens iets niet goed doen, gaan ze dan ook de kist in?
' Zal je pa/ma maar wezuh, jèh, jèh, jèh, jèh. Evocatus

Evocatus | 14-08-18 | 16:51

We hadden het vanmorgen nog over de diversiteit van de rechters en nou dit.

komtdatschot | 14-08-18 | 16:50 | 1

Misschien zijn rechters van Surinaamse of Marokkaanse afkomst wel geneigd om wat zwaarder te straffen

Muxje | 14-08-18 | 16:55

Dat zijn wel de kinderen die makkelijk te misbruiken zijn straks. Een stukje dankbaarheid van de collega´s van Demmink richting de ouders is dan ook terecht.

spanarchist | 14-08-18 | 16:49
-weggejorist-
ardeverb | 14-08-18 | 16:48 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Leven zonder een geweten, moet haast wel hemels zijn. Sterph.

Ashtrey | 14-08-18 | 16:46 | 1

Bedoel je de rechter, of de ouders?
Of gewoon beide?

Analia von Solmsch | 14-08-18 | 17:56

Zie op die tekening dat ouders naast elkaar zitten, die horen helemaal geen contact met elkaar te hebben aangezien ze beiden verdachten zijn

Bokito ergo sum | 14-08-18 | 16:42

En wij moeten maar vertrouwen hebben in onze rechterlijke macht,an me hoela.

Jee-dee | 14-08-18 | 16:41

Wir wünschen Udo und Jessica einen schönes urlaub.

Haatejaculaat | 14-08-18 | 16:41 | 2

'einen schönen Urlaub'

Ruud Hazes56616330 | 14-08-18 | 17:25

Taalnazi

Haatejaculaat | 14-08-18 | 17:45

Volgens het telegraaf artikel kregen zijn twee zusjes wel te eten en mochten douchen. Maar die heks was zwanger toen ze vorige keer in Duitsland veroordeeld werden voor het mishandelen van hun zoon. Dus 1 van die zucjes is klaarblijkelijk een jaar of 6 jonger. Die zal nu 3 zijn.....

Dussssss. Tegen de tijd dat die naar school gaat en niet goed leert word zij ook opgesloten in de kist, want klaarblijkelijk leren deze onmensen niet van een veroordeling (want recidive, nadat ze *gevlucht zijn naar Nederland om hun straf te ontlopen*)

Dussss ik neem aan dat hier rekening mee gehouden wordt. En dat meneer en mevrouw sadist/crimineel straks *GEEN* zeggenschap meer krijgen over hun kinderen (allemaal) en dat ze uit de ouderlijke macht ontheven worden.

Zal wel niet. Want er is natuurlijk geen bewijs dat ze hun jongste dochter(s) mishandelden, dus zullen die wel een lang en gelukkig leven tegemoet gaan met deze "ouders". Lezen we over 6 jaar het verhaal wel van de dochters in de krant en zijn we weer met z'n allen heul errug verontwaardigd.

Top.

peterdh | 14-08-18 | 16:40 | 1

Vergeet 'geschokt' niet.

Braboblanke | 14-08-18 | 16:46

Gebeurde lijkt het in Duitsland, zal daar waarschijnlijk ook bhandeld moeten. Ik heb verder geen woorden voor dit

Bokito ergo sum | 14-08-18 | 16:38

Ik sluit pizzabakkers op, mishandel ze, geef ze jarenlang droog brood te eten, stop ze in een kist en ik kom er met een fopstrafje van af omdat ik gelezen heb dat ergens anders pizzabakkers een goedkopere pizza verhandelen.

d66, doe iets. Geef jezelf op. Deel 60 miljoen gratis tomaten uit om jezelf te laten bekogelen in een schavot. Fipronil-eieren. Of zo. Maar dit is .echt. .niet. .normaal. in deze samenleving.

Jos Tiebent | 14-08-18 | 16:37

Ook hier weer; daders werken niet mee aan het onderzoek en de rechter legt het niet dwingend op.

Enkeltje longstay lijkt me geschikter voor deze 'ouders', die al eerder voor het hekje moesten verschijnen voor dergelijke wandaden. Die bewust op de vlucht waren voor de Duitse justitie en wiens WhatsApp gesprekken duiden op bewuste keuzes.

Door en door verrot, maar men komt er licht vanaf. Bah.

TeeJee | 14-08-18 | 16:37

Ja, dan sta je als "brandend flesje naar een stenen gebouw gooiert zonder gevaar voor wie dan ook" toch wel ff met je bek vol tanden...

Lood om oud ijzer | 14-08-18 | 16:36 | 2

Ja, hoelang moest die ook al weer zitten?

Dirk III | 14-08-18 | 16:42

4 jaar brommen in Vught bij mohammed b. en zijn maten.

Lood om oud ijzer | 14-08-18 | 16:50

Niet zelf een afweging maken maar 'kijken naar andere uitspraken', oftewel 'wat vinden mijn D66-maaatjes ervan, ik mag niet buiten de D66-pot piesen'.
Die 'rechter' kan zijn toga in de fik steken, wat een ongelofelijke slappe hap.

Eppo | 14-08-18 | 16:33 | 1

en vooral de poging tot moord... 'ín een kist stoppen en de rivier in met hem, sokken in zijn mond stoppen' whatsapp, niet meenemen in de beoordeling

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:36

Verplichte sterilisatie en castratie op z'n minst. Maar nee, lekker recidiveren want ach een kind mishandelen is heul zo erg nie. Doen ze bij de elite wel vaker./s

VeelTeSteil | 14-08-18 | 16:32

Grrrmmmbbblll..
Harhargraahhh ! Hhhmpfff...

Zo, ik kon een volledig Joriswaardige tegel nog net binnenhouden.

Wijze uit het Oosten | 14-08-18 | 16:31

On ge loo flijk..

Buffervet | 14-08-18 | 16:30

Arm kereltje. Zo je leven beginnen staat garant voor heel veel narigheid in de rest van je leven.

Linkse allergie | 14-08-18 | 16:29 | 3

zeker als je je nu al realiseert dat zelfs papa en mamma die je zoveel leed hebben berokkent er met een paar maandjes effectief in de luxe gevangenis vanaf komen.

langzullenweleven | 14-08-18 | 16:31

*berokkend

langzullenweleven | 14-08-18 | 16:31

ja geeft zo'n manneke wel een vertrouwen in de wereld en de rechtsstaat.. mama die nog een straf moest uitzitten omdat ze met grote broer hetzelfde heeft geflikt en nu inmiddels 3 kinderen verder gewoon doorgaat.. op naar de rechtszaak van het toekomstige broertje..

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:38

meer diversiteit in de rechtbank graag, volgens mij weten ze in Marokko en Turkije wel wat echte straffen zijn,

small_town_dude | 14-08-18 | 16:28 | 1

Tsja, als je als rechter een hekel hebt aan kleine kinderen dan kan onbedoeld een stukje persoonlijke invulling onderdeel worden van de normaliter onafhankelijke rechtspraak. Op een andere manier kan ik deze fopstraf niet verklaren.

De waard zijn gast | 14-08-18 | 16:28

Met de huidige, zich onaantastbaar wanende, rechterlijke macht, gaan we de komende decennia echt geen echte straffen zien. Het blijft bij dader pamperen en volledige minachting voor slachtoffers.
Het enige dat helpt is totale opschoning van de rechterlijke macht en het invoering van minimumstraffen in het wetboek van strafrecht.

Franker | 14-08-18 | 16:26 | 1

De rechter waande zich nu juist niet onaantastbaar. Anders had deze voor vonnis niet hoeven te zoeken naar vergelijkbare zaken over kindermishandeling.

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 16:31

Mild straffen, werkt volgens DKS beter.

MarcS | 14-08-18 | 16:25 | 2

DKS spoort niet, ik vraag me af waarom er nog zo veel tijd aan hem besteed wordt hier.

peterdh | 14-08-18 | 16:27

Wij drieën doen precies dat.
Doodzwijgen is het beste.
Rede, ratio en compassie ontbreken.

Rest In Privacy | 14-08-18 | 16:31

De d'66 rechter heeft even de handleiding ' judgement for dummies' geraadpleegd en zag op de derde bladzijde het getal 3 en vond het toen wel genoeg.

Memek | 14-08-18 | 16:23

Gelukkig dan maar dat Jaden daar weg is. #halfvol
Hoop dat hij nu een goede omgeving krijgt

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 16:22 | 2

maar het toekomstige broertje van Jaden dan..kind is overigens al naar de gallemiezen!

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:39

Wat is gebeurd kan niet meer ongedaan gemaakt. Hoop alleen dat het joch nu een goede kans krijgt en de nodige zorg.
En ons rechtsgevoel. Tja. 3 jaar, 10 jaar, 30 jaar, ophanging, vierendelen. Van mij mogen ze een ongeluk krijgen, maar dit terzijde

atheïstisch stemvee | 14-08-18 | 16:50

Is terugsturen geen optie?

bennybubble | 14-08-18 | 16:21

Godverdomme wat een onrecht..

Supreme Dutch | 14-08-18 | 16:19

*Bullbar op de SUV nog eens oppoetst.*

Mag toch?Je weet nooit wanneer mijn vriendenkring mij nodig heeft!

Jos Tiebent | 14-08-18 | 16:17

Hiervoor heb ik echt geen rechter nodig, poten af van kinderen, is dat zo ingewikkeld?

hetgingperongeluk | 14-08-18 | 16:16 | 1

Dus eerdaags lost u het op? Ben benieuwd. Ik hou het in de gaten.

Promedio | 14-08-18 | 20:29

Want op marteling staat tegenwoordig 3 jaar?
Dat '66, waarom bestaat dat eigenlijk nog?

Stijlicoon | 14-08-18 | 16:16 | 1

er was toch geen sprake van marteling en ook niet van een recidive en voortvluchtig zijn voor een straf uitzitten op een kindermishandeling een paar jaar gelee..

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:35

Hoe bedoel je naar andere uitspraken gekeken in andere zaken over kindermishandeling, daar doe je Jaden dus recht mee. Een voor zijn leven beschadigd kind.
Bekijk iedere zaak op zijn eigen merites en leg dan een passende straf op, in deze zaak is er ook nog een veroordeling uit Duitsland om mee te wegen. Dan is 3 jaar dus niet voldoende.

bwanabanjo | 14-08-18 | 16:16 | 1

daar doe je Jaden dus geen recht mee, had er moeten staan.

bwanabanjo | 14-08-18 | 16:30

De rechter heeft naar andere zaken gekeken?! Hoezo? Kon hij/zij/het, niet zelf beslissen dan? Vonnissen ze aan de hand van 1 soort puntenlijst? Geen eten=1 dag schoffelen,opsluiten=2 dgn schoffelen,etc?
Wat mij betreft 1 nekschot voor die mafkezen,stel je voor dat ze nog zo'n stumper bij elkaar neuken!

LoesjeP | 14-08-18 | 16:15 | 1

Euh... u zegt? " stel je voor dat ze nog zo'n stumper bij elkaar neuken!". Werkelijk? Meent u dat? U begrijpt dat dit heel raar overkomt?

Promedio | 14-08-18 | 21:28

Drie jaar kan voldoende zijn mist de medegevangenen weten wat dit duo heeft uitgevreten.

Osdorpertje | 14-08-18 | 16:15 | 1

Daarom heb bijna alle gevangenissen een EZA afdeling,
veilig bij gelijkgestemden en buiten bereik van gerechtigheid door mede gedetineerden, voor mannen in ieder geval, voor de vrouwen is zo'n afdeling niet,
dat wordt veelvuldig ISO voor haar ben ik blij van.

Tijdvoormaatregelen | 14-08-18 | 16:26

Maar in Nederland straffen we zwaarder dan in omliggende landen hoor, echt waar.
Dat zegt dan heel veel over die omliggende landen!

GuusHetSchaapje | 14-08-18 | 16:12

Hoe kan je als Rechter zo'n uitspraak doen als je het schrijnende verhaal van zo'n ventje hoort. Kan me niet voorstellen dat je als Rechter dan 's avonds voldaan op je elektrische fiets naar huis rijdt met op de Apple the best of Leonard Cohen (wat steevast de favoriete artiest is van NRC lezend Nederland).

Meneert | 14-08-18 | 16:12 | 1

“A million candles burned for the help that never came. You want it darker?” Je ziu willen dat zo’n rechter wat vaker Cohen luisterde, misschien dat het tot wat meer begrip zou leiden voor de hel die zo’n jongen heeft moeten meemaken.

Stijlicoon | 14-08-18 | 16:24

"De straffen vallen lager uit, omdat de rechtbank Zutphen heeft gekeken naar uitspraken in andere zaken over kindermishandeling."

Lees: Er wordt structureel veel te laag gestraft.

Leyrann | 14-08-18 | 16:12 | 2

Yep, en als je als Rechter dan een beetje testikels hebt dan wijk je daar van af.

Meneert | 14-08-18 | 16:13

Ik ben niet bekend met rechtspraak gelukkig, maar het zou me *niets* verbazen als meneer de rechter opzettelijk gewoon de lage straf aanhoud (terwijl hij weet dat het te laag is) om ervoor te zorgen dat zijn besluit, als hij hoger straft, niet wordt teruggedraaid in hoger beroep. Want dan heeft meneer met reputatieschade van doen. En dat is toch stukken belangrijker dan gerechtigheid.

peterdh | 14-08-18 | 16:31

Wat een debiele rechterlijke macht hebben wij toch. Deze ouders moet je voor het leven lang opsluiten en elk dag, 100 strafregels laten schrijven. Ik heb mijn kind mishandelt en kom nooit meer vrij. Sleutel weggooien van de cel. Doei. Maar het Ondemocraten'66 rechtertje natuurlijk niet. Eigenlijk moeten deze lieden worden opgesloten.

De Evangelist | 14-08-18 | 16:12 | 1

Mmm ik zou zeggen sluit ze samen op en laat ze die 100 strafregels maar elke dag bij elkaar met een roestige spijker in hun rug kerven. Oid. Dat heeft bij mijn gevoel van gerechtigheid meer resonantie. Maar dat zal wel niet mogen in Nederland.

peterdh | 14-08-18 | 16:33

Nou, lage straf? Voor drie jaar kun je dronken heel wat kindjes doodrijden. Of zelfs een gazon bij een moskee laten smeulen...

Guido | 14-08-18 | 16:11
-weggejorist-
KLK3 | 14-08-18 | 16:11

Niet meewerken dus ook nog eens geen TBS. Ja zo gaat dat in Nederland. Misschien een kleine schadevergoeding ophoesten voor de kleine Jaden en; next. */berbaarmodus uit.

kaasfondue | 14-08-18 | 16:11 | 2

nee, want ze willen zich niet laten onderzoeken... begrijpelijk toch, toch..

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:11

Bij dat soort dingen snap ik niet dat ze niet verplichten aan de hand van observaties en wat men met bewijs heeft verzameld (die doodsbedreiging lijkt me voldoende imo). Leuk dat je die gozer wilt interviewen, maar je kunt toch zien dat ie wappie is. En dan doe je hem gewoon 2 maanden in TBS en ga je achteraf kijken of langer nodig is.

Martinspire | 14-08-18 | 17:30

Ze zitten beide in het Pieter Baan centrum en werken daar niet mee.
Dus kom op OM werk aan de winkel.

botbot | 14-08-18 | 16:10

Je mag ook alles in dit land... Wat moet je hier doen om een flinke straf opgelegd te krijgen?

algoritmos | 14-08-18 | 16:09 | 5

Een plakje ham naar een moskee gooien.
Je belasting niet betalen.
Schreeuwen op de Dam?
50 Km/p/hr te hard rijden.
En mocht u gewoon contact met het OM of de politie willen, dan raad ik u een cartoon of AZC kritiek aan?!

Rest In Privacy | 14-08-18 | 16:37

Belasting niet netjes betalen. Als ze daar achter komen, dan kan je diep in de problemen komen.

DolfWeerwolf | 14-08-18 | 16:39

@DolfWeerwolf waarom horen we dan toch telkens dat mensen pas gepakt worden als ze op de snelweg naar het zuiden rijden en ze toevallig eruit gepikt worden omdat hun caravan wat zwaar oogt en ze dan pas geforceerd worden om de boete te betalen? Als jij en ik het doen dan komen ze je huis uit trekken. Doet een ander dat, dan kunnen ze aan blijven modderen...

Martinspire | 14-08-18 | 17:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Het hele systeem is hier toch om te janken, wat een achterlijke vertoning.
Het lijkt me niets teveel om die lui op een speciaal dieet van blauwe bonen te zetten, zijn ze lekker snel uitgegeten.

UlrichRudel | 14-08-18 | 16:09 | 2

Als ze dan maar geen last van loodvergiftiging krijgen

Glasgow Argus | 14-08-18 | 16:11

Het is onbegrijpelijk en niet uit te leggen wat hier als “rechtspraak” wordt uitgelegd. Ik geloof dat het ook boekdelen spreekt over de anti-sociale neigingen en onwensbaarheid om dit soort debielen in je samenleving rond te hebben lopen. Waarschijnlijk te dom, onaangepast en onwenselijk om in je samenleving te blijven houden.

HaatAth3ist | 14-08-18 | 16:13

Vertrouwen in de rechtspraak weer twee treetjes gedaald, merci D66.

Babirusa | 14-08-18 | 16:08 | 1

Twee treetje maar? Door deze uitspraak ben ik 3 hele trappen naar beneden gelazerd en in de kelder pas gestopt.

InAnumPerRegimine | 14-08-18 | 17:15

Kinderen zijn niet kudt, goed, zorgzaam en verantwoord opvoeden is een vergeten kunst aan het worden.

J-van-de-Bontekoe | 14-08-18 | 18:33

Er is geen recht gesproken.

hallevvezool | 14-08-18 | 16:06

Wanhoop, niet eens meer woede wat ik voel ...

GuusHetSchaapje | 14-08-18 | 16:06

Het begint al met de keuze van de voornaam...

kibambam | 14-08-18 | 16:06 | 3

Valt me mee dat het geen Jaydhon is of zeau...

Slipsnifter | 14-08-18 | 16:08

Wat je zegt, als je je kind Jaden noemt, ben je al af...

Quichegerechtigde | 14-08-18 | 18:46

Het gaat hier om een drama voor het kind en dan kom jij met zo'n opmerking ?

Promedio | 14-08-18 | 21:38

Even kijken. Drie jaar * 2/3 -/- voorarrest = volgend jaar weer vrij. Mooi! De motivering van de rechter is natuurlijk helemaal van de goden besnuffeld.

FustViking | 14-08-18 | 16:05 | 2

vorig jaar opgepakt en dus al een jaar zitten gehad, na goed gedrag mogen ze alvast weer buiten zonder/met enkelband en ik verwacht dat moeders alweer met een dikke buik haar volgende slachtoffer op de wereld zet.. over 3 maanden loopt die 'moeder' weer buiten de deur!

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:09

Mooi dan kunnen ze volgend jaar zomer weer naar de camping.

echtpaul | 14-08-18 | 16:28

afschwuwelijk, met 3 jaar staan ze dus over 6 maanden weer buiten de poorten en hoogst waarschijnlijk is mevrouw alweer zwanger of heel snel weer zwanger..begrijp werkelijk niet dat met de feiten op een app ze niet zijn aangeklaagd voor zware mishandeling en poging tot doodslag..arme kinderen dat ze terecht zijn gekomen in 2 EU landen die niets kunnen doen om te voorkomen dat hun broertjes en zusjes die er echt wel zullen komen opnieuw slachtoffer worden. Onbegrijpelijk dat na 2 zware mishandelingen op kinderen ze niet verplicht onderzocht zijn om te onderzoeken of er sprake is van een stoornis en/of zwakbegaafdheid. Maar ja, dit soort mensen krijgen 3e en 4e kansen om weer kinderen de vernieling in te helpen.

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:05

Pa en Ma met tiewraps de kist in en ergens op de oceaan dumpen, klaar.

puszuiger | 14-08-18 | 16:05 | 1

Als je dat doet krijg je opeens wel 20 jaar.....

Slipsnifter | 14-08-18 | 16:07

Udo en Jessica verdienen een enkele reis naar de hel.

LJBrinkhorst | 14-08-18 | 16:04 | 2
-weggejorist-
random_roadkill | 14-08-18 | 16:39

Dat zijn sprookjes, dat bestaat niet.
Overdrachtelijk bezien de hel is hier waar wij zijn, de hemel als je dood bent...

random_roadkill | 14-08-18 | 16:39

Het zijn ook nog recidivisten, lees ik. Dan is 3 jaar toch wel wat krap voor dergelijke gruwel-ouders.
Maar meer mensen vinden het wat weinig, anders had het hier niet gestaan natuurlijk.

-

Bernhard de II | 14-08-18 | 16:04

Straf valt lager uit omdat de rechter heeft gekeken naar uitspraken in andere kindermishandelingszaken. ..

Glasgow Argus | 14-08-18 | 16:02 | 1

juist ja, niet recidive en niet gekeken naar poging tot moord..in de app; 'gooi hem maar in de kist in het water' lijkt mij toch echt een poging tot moord!
Hopenlijk gaat het OM in hoger beroep!

fikkieblijf! | 14-08-18 | 16:06

Dit snijdt werkelijk door alle eelt op mijn ziel.

Rollins | 14-08-18 | 16:01 | 4

prachtig gezegd

langzullenweleven | 14-08-18 | 16:33

Dit is een ontzagwekkende minachting voor het leed wat volwassenen, let wel de ouders, ofwel juist diegenen die een veilig en warm huis en geborgen omgeving moeten bieden, hun kind hebben aangedaan.
Ik had er al wat over gelezen, maar na wat ik hier lees wat dat kind is aangedaan en is toegewenst kan ik hier op risico van een Joris maar beter niet zeggen wat ik dat ongedierte, die “ouders” dus, toewens.

En ik hoop dat die rechter GS leest, bij deze ben je een ongelooflijke paardenlul die dringend ander werk moet gaan zoeken.

J-van-de-Bontekoe | 14-08-18 | 18:30

true that!

The Woman | 15-08-18 | 01:09
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken