Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nederlanders zijn Sleepwetschapen. Allemaal

Het is bizar dat een Sleepwet kon worden ontworpen, het is beangstigend dat een politieke meerderheid hem wilde aannemen en het is dood- en doodeng dat het miljoenen burgers geen fuck boeit dat het gebeurt.

Ja, het is best OK als de overheid diensten heeft die verdachten, burgers en buitenlui kan onderzoeken, op basis van tips, vermoedens of bestaande feiten, om te weten wat hun motieven en doelen zijn. Maar nee, het is niet OK als de overheid daarvoor systemen bouwt waarmee met een druk op de knop alle data, van alle burgers kan worden opgevist in een sleepnet.

Om je huis binnen te mogen, heeft de politie een redelijke verdenking en een huiszoekingsbevel van een (hulp-) officier van justitie nodig. Om je internetkabels te mogen tappen is er in theorie ook een redelijke verdenking en toestemming nodig. Maar aangezien niemand de ‘deur’ open hoeft te doen als diensten digitaal willen inbreken, wie garandeert ons dan dat er geen misbruik van gemaakt wordt, dat er altijd oprechte bedoelingen zijn, dat er uit gemakzucht, tijdswinst of gewoon omdat het kan geen misbruik wordt gemaakt van die mogelijkheden?

Taptechnieken om je ex te stalken
Wie zegt dat hier alles zuiver gebeurt? Wie zegt dat een voor de burger bevreesde overheid - zoals die zich steeds meer laat kennen - zorgvuldig omgaat met grondrechten, privacy en begrippen als redelijke verdenking? Van Snowden weten we dat NSA-medewerkers in de VS de tapsystemen misbruikten om hun (ex-) geliefden te stalken. We weten dat overheden van hard- en softwaremakers eisen dat die achterdeurtjes inbouwen waardoor geheime diensten in hun systemen kunnen binnen dringen. 

De toezichtcommissie die wordt ingesteld is niet per definitie betrouwbaar. Bijvoorbeeld omdat oud-AIVD’er en uitgesproken Sleepwetvoorstander Ronald Prins er onderdeel van uitmaakt. Zijn Fox-IT is al jaren het go-to digitale security-bedrijf voor de overheid. In zekere zin was hij al jaren een soort schaduwminister van informatietechnologie. Maar los van poppetjes als Prins: sowieso zou je de overheid niet per definitie moeten vertrouwen met zo veel macht over je persoonlijke gegevens. Dat “ze” niet per se de intentie hebben om jou als nutteloze kutburger met niks te verbergen te targetten voor het slepen van je data, wil niet automatisch zeggen dat je de overheid daarom maar met de middelen moet vertrouwen om het desgewenst tóch te kunnen doen.

Het vrije internet: leuk zo lang het duurde
Langzaam groeit het gevoel en het besef dat het lang leuk was op het vrije, ongereguleerde en creatief onuitputtelijke wereldwijde web, maar dat het sleepnet van overheid (en verwoestende commercie) zich langzaam begint te sluiten om de meest vrije, open en democratische marktplaats voor ideeën waar de mens ooit op samen kwam.

We zien de desastreuze verstikking overal, in het groot en in het klein. Facebook, bijvoorbeeld, is al jarenlang een online satan die de vrijwillig gedoneerde privédata van gebruikers vermarkt aan verkopers terwijl het tegelijkertijd een zedenmoraal oplegt. Naakt? Zoenende homo’s? Blote kunst? En tegenwoordig zelfs: rechtse praatjes? Je wordt weggejorist en/of opgerot - de handelswaar mag immers niet bederven. Zuckerberg wil wel je data uitzuigen maar kan je zeden niet verkopen. 

We zien het ook bij Google waar een kritische medewerker - James Damore - werd ontslagen vanwege weigering om aan te conformeren aan identiteitspolitieke SJW-mores die het bedrijf in zijn (of haar of het) greep houdt, en ook bij dochter YouTube, waar migratiekritische vloggers worden gedemonetized uit naam van lege deugretoriek als ‘diversiteit’ en ‘inclusiviteit’.

Fucking uitgelekt: de hype tegen de hyperlink
Maar Facebook kun je nog negeren, of je account opheffen als het je te gortig wordt. Voor YouTube zijn alternatieven. Veel erger is staatsbemoeienis. We zien natuurljk al sinds Napster de krampachtigheid rond copyright. Creators hebben recht op hun knaken, daarover geen discussie. Maar als daar overheden en rechters bij komen kijken, loert niet de vrije markt, maar het censuurmonster mee. Iedereen hier herinnert zich de GS versus Playboy-zaak nog. Die zaak begon om de verwijzing, door GS, naar de publicatie van Britt Dekkers naaktplaatjes. 

De zaak eindigde een paar jaar later bij het Europese Hof in Luxemburg met een strijd om het behoud van het recht op het klikken op de vrije hyperlink, die maar ten dele werd gewonnen door ons, en een oplawaai betekende voor de vrije hyperlink. Van copyrightpiraatjes naar superhelden voor de redding van het hele internet: het kon in die zaak, waarbij we nog steeds het gevoel hebben dat er naar jurisprudentie gezocht werd om openbaar linken op internet aan banden te kunnen leggen. Kijk maar naar het uploadfilter dat de EU nu aan het bouwen is, als onderdeel van grotere wetgeving over online diensten & gebruik. Internet moet en zal meer regels krijgen.  Regels in de vorm van wettelijk opgelegde sociale media-censuur in Duitsland, regels waardoor online activisten in de offline wereld Engeland niet meer in komen vanwege een Foute Mening (zoals vorige week de uitgesproken edoch verder onschuldige Amerikaanse dames Brittany Pettibone en Lauren Southern overkwam), regels in Frankrijk waarbij Macron in verkiezingstijd het internet kan afknijpen, of regels voor mediakeurmerken in de strijd tegen “nepnieuws”, een zaak waar de overheid zich verre van zou moeten houden maar waarvoor Nederland dankzij D66 nu in de EU het voortouw neemt.

Jaloerse stasi en gewillige sleepnetschapen
Het grootste probleem zit niet eens in de reguleringsdrift van de benepen overheid, maar in de internetburgers zelf. Zij zijn de sleepnetschapen die het allemaal toe laten, of zelfs actief bijdragen aan de vernietiging van hun eigen online vrijheid. Mensen die al hun persoonlijke data klakkeloos afstaan aan bedrijven als Facebook en Google, waar gebruikers het product zijn dat door die bedrijven aan adverteerders wordt verkocht, zijn medeschuldig aan een moraal waarin ‘ik heb toch niets te verbergen’ zwaarder weegt dan de mentaliteit van ‘laat me met rust en geef me mijn privacy’. 

Helaas. Die mentaliteit heeft verzuimd om zich parallel aan de opkomst van het internet te ontwikkelen. Nu de slapende reuzen der analoge overheden ook door hebben gekregen dat we inmiddels digitaal zijn gaan bestaan, misbruiken ze die veel te goeder trouw van burgers om het ‘niks te verbergen’-mantra simpelweg om hen een vals gevoel van veiligheid te geven via de invoering van digitale afluistertechnieken waar de Oost-Duitse stasi jaloers op zou zijn geweest. 

“U wilt toch geen aanslagen, geen kinderporno en geen radicale propaganda?”, zegt die overheid poeslief, waarop de burger gretig zijn gegevens afstaat omdat ze bang zijn van het tegendeel te worden beticht door de houders van het geweldsmonopolie. 

En zo gooien we onze data nog net niet proactief maar sowieso wel vrijwillig in het sleepnet van een “beheerder” die bewezen heeft niet met ICT & data overweg te kunnen, ons niet vertelt met welke landen ze het delen of waarom (vergeet bijvoorbeeld nooit dat de EU en doodeng dictatorland Turkije nog steeds dikke vrienden zijn!), en niemand afdoende kan controleren of er veilig, zuiver of met redelijke verdenking van die datagoudmijn gebruik wordt gemaakt - dat is allemaal staatsgeheim.

Droogmolen, meelwolk & algenvijver
Als het een filmscène was, moet je denken aan een komedie waarbij agenten een boef achtervolgen door de achtertuinen van een volkswijk. Ze gaan van tuin naar tuin, over de schutting en soms door keukens, toegejuicht door brave burgers die de boef gepakt willen zien. Tijdens de achtervolging blijft er van alles aan de agenten hangen. Ondergoed van een droogmolen, een wolk bakmeel uit een keuken waar ze doorheen stormen of een paar natte broekspijpen omdat een agent de troebele algenvijver niet van de grasmat kon onderscheiden.

Dat zijn respectievelijk je naaktfoto’s, je door gesms’te drugsbestellingen en het mapje ‘Tentamenteksten’ waar in werkelijkheid je ranzigste fetishporno in verborgen zit. “Bijvangst”, heet dat in jargon. “Einde carrière”, heet het in verkeerde handen. “Recht op privacy”, heet het in termen van de Grondwet. En we geven het allemaal gratis weg.


Maar de angst voor de “domme” burger die we bij D66 zien, en de afschaffing van het referendum waarin die angst zich uit en waarmee ze de afstand tussen burger en bestuur groter maken, laat goed zien waarom de Sleepwet juist de kans op een verdere verslechtering van de relatie burger/staat zou kunnen vergroten: als we al geen directe openlijke inspraak meer mogen hebben in politieke besluitvorming omdat de staat de mening van de kiezer vreest, wie garandeert ons dan dat de staat niet meeluistert als we heimelijk (dus via mail, whatsapp of andere vormen van online communicatie) onze kritieken op de macht formuleren en delen?

Wie garandeert dat de overheid écht niet in de mailbox loert van media die over gevoelige zaken berichten, of meeluistert naar gesprekken tussen de advocaat en een cliënt die een falende lokale overheid voor de rechter daagt, of toch even via laptopcamera of smartphonemicrofoon aanschuift bij een privégesprek tussen arts en patiënt?

Making a Murderer (al dan niet by mistake)
Wie garandeert dat er in het geval van een (onterechte) verdenking van een burger niet vanuit een schuldige conclusie wordt teruggewerkt om in je browsergeschiedenis de rode vlaggetjes te zoeken die bij die conclusie passen? Making a Murderer, op Netflix, laat zien dat je ook zonder internet een eind kan komen als je iemand ergens voor wilt ophangen.

Ja, die garanties staan op papier in de wet. Die garanties geeft de minister, erewoord en op haar blauwe ogen, bij de Staatsomroep. Maar de vraag blijft staan: Waarom zouden we de overheid überhaupt moeten vertrouwen, en de staat toegang geven tot privédata die ze niet eens nodig zeggen te hebben?

Het kiezersdédain van D66 en de algemene angst voor de (mondige, kritische) burger die bij de rijksoverheid lijk te leven, zou bovendien ook zomaar kunnen verschuiven naar een angst voor specifiek de ‘vreemde’ burger, wanneer bijvoorbeeld een PVV aan de macht komt. De kans die er nu is om gericht te zoeken naar subversieve predikers in haatzaaiende moskeeën (en die door het ‘speld in een stapel spelden’-effect van een Sleepwet wordt verspeeld) zou dan wel eens om kunnen slaan naar een algehele schending van de rechten van alle moslims, óók de brave, hardwerkende gelovige die in zijn eigen tijd ‘toevallig’ moslim is. De Sleepwet maakt zulke ‘specificatie’ van bevolkingsgroepen makkelijker - met alle potentiële gevolgen van dien.

Iedereen die na voorgaande alinea zegt dat moslims juist de reden zijn dat we wél een sleepwet nodig hebben, is zelf een sleepnetschaap - en onderdeel van het probleem. Moslim zijn mag in Nederland - gelukkig, want vrij land met vrij recht op vrije geloofsovertuiging. Wat niet mag, is uit naam van je geloof (of welke overtuiging dan ook) de democratie ondermijnen, haat zaaien en/of bloed vergieten. Mensen die dat toch willen (en dan kijken we net zo goed naar AFA en extreemlinks als naar salafisten en overig fascistoïde extreemrechts), dáár moeten de diensten zich op focussen. Dat kan prima zonder sleepwet voor alle burgers.

Het sleepnet sloopt de vrije schapenleving
Alle burgers hebben namelijk wat te verbergen, ook of zelfs juist als ze onschuldig zijn. Hun ideeën, hun uitingsvrijheid en hun creativiteit is niet per definitie voor (het morele oordeel van) de grote gemeenschap geschikt, maar daarom nog niet verdacht, te vrezen of illegaal. Het is in dezen GroenLinks dat daar het beste verhaal over heeft, via Kamerlid Kathelijne Buitenweg: 

“Wat heb je te verbergen? De kern van wie ik ben! Een individu – in een vrije samenleving. Want als je weet dat de overheid je altijd kan volgen, als je merkt dat wordt meegelezen, dan heeft dat een effect op je gedrag. Bewust of onbewust zullen velen rekening houden met wat ze schrijven, welke artikelen ze lezen en welke reisschema’s ze plannen. Massale surveillance van ons allemaal, dat gaat ten koste van de creatieve samenleving, dat gaat ten koste van onze innovatieve economie en dan verliezen we een stuk van onze vrijheid.”

Om nog iets verder te gaan dan dit citaat: het zijn de uitersten die de samenleving spanning geven, die rek op de strek houden en die zorgen dat de grenzen aan vrijheden zo ver mogelijk bij ons vandaan worden gelegd en gehouden. Je hebt wel diensten nodig die zorgen dat die grenzen worden bewaakt, maar die dienen enkel áán die grenzen te opereren. Niet net daarbinnen. En al helemaal niet in het middenveld. 

Een raster langs de randen, dat moeten onze diensten zijn. Geen sleepnet over de hele samenleving. Maar enfin. Te laat. Analoog leven gaat uiteindelijk nog eens heel groot worden.

UPDATE: Kudt, vergeten. Cortes had behalve bovenstaande Cortoon ook nog een screensaver sized versie voor op je smartfoon sleepfoon. Te vinden via DEZE LINK.

Reaguursels

Inloggen

"Als je niks te verbergen hebt" ... De mantra van de voorstemmers en van de roverheid. Maar juist die overheid heeft heel veel te verbergen voor de burgers. Denk maar aan al die geheime commissies en al die zaakjes die niet in de openbaarheid mogen komen van de overheid. Landsbelang en dat soort gewauwel.

knerf | 15-03-18 | 17:13

Ik vraag dan altijd aan die mensen die zeggen "niks te verbergen" te hebben hun pincode, creditcard-, en sofinummer, hun huisadres en de naam van hun kinderen en de school waar ze op zitten......

"Ja, maar jij bent de AIVD niet", is dan het schapengeblaat dat volgt.....

WuftLaffe | 16-03-18 | 00:34

De term Als je niks te verbergen hebt doet me altijd denken aan zwartgelakte passages in Wob verzoeken of wanneer de NOS aandacht aan zinloos buitenlands nieuws gaat verspillen om af te leiden van echte gebeurtenissen.
De sleepwet propaganda NOS, hoeft inlichtingendiensten voor de bescherming van hun bronnen in ieder geval niet te vrezen.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:00

Ach ja. De peilingen volgens de NPO...
De voorstemmers zouden voor liggen op de tegenstemmers. Fakenews en een poging tot beinvloeding.Mocht er toch een meerderheid "voor" stemmen dan neem ik aan dat '66, VVD etc. nu ook zullen zeggen dat de vraagstelling in dit referendum onduidelijk was.

knerf | 15-03-18 | 17:07

Het onderwerp is veel te moeilijk voor het plebs.....

WuftLaffe | 16-03-18 | 00:35

"Moslim zijn mag in Nederland - gelukkig, want vrij land met vrij recht op vrije geloofsovertuiging. Wat niet mag, is uit naam van je geloof (of welke overtuiging dan ook) de democratie ondermijnen, haat zaaien en/of bloed vergieten."

Sorry, maar dit stukje is tegenstrijdig. Moslim zijn betekent de 'leer' van mohammed opvolgen en naleven, en die 'leer' is niet simpelweg geloven. Het is juist ook precies die bovengenoemde dingen wat niet mag in NL.
Moslim zijn in NL is dus in strijd met de wet. Islam is volgens de wet al verboden omdat het een staatsvijandige ideologie is en geen religie.

Artula | 15-03-18 | 16:14

Om er maar eens een mooie jij-bak in te gooien...

In vele mohammedaanse "culturen" mag je enkel als niet-mohammedaan deelnemen onder "speciale (restrictieve) voorwaarden" deelnemen, of anders....

Waarom moeten wij "roomser dan de paus" zijn, om maar ff lekker in de religiehoek te blijven hangen.

WuftLaffe | 16-03-18 | 00:46

Die arme "Christengekkie" mevrouw werd door iedereen uitgelachen.
Nu Lauren Southern dezelfde boodschap, zij het wat coherenter, brengt snappen we het wel?

Wie weet was mevrouw Christengekkie een beetje gestressed geraakt toen een dagje winkelen in Londen onverwachts een weekje werd..

Dat Lauren wel wat gewend is en een dergelijke behandeling redelijk doorstaat is denk ik niet representatief voor hoe het gemiddelde schaapje er aan de andere kant uit komt na een weekje isolatie en ondervragingen.

Ben benieuwd naar een interviewtje met dat vrouwtje als ze wat kamille thee heeft gedronken en een beetje gekalmeerd is.

Lionfromzion | 15-03-18 | 14:57

Medusa van de 21e eeuw.

bwanabanjo | 15-03-18 | 14:05

Heb je straks figuren als Plasterk of Opstelten die over onze privacy waken. Laat me niet lachen. Tegen.

hermsie | 15-03-18 | 14:01
-weggejorist-
AimeeDunning831 | 15-03-18 | 13:16

Nederlanders zijn in alles makke schapen. Nooit anders geweest. De Moffen vonden dat in 40-45 heerlijk.

rexmundi666 | 15-03-18 | 13:00

Begin van het einde, mensen vinden het niet leuk als zij verteld worden dat hun ideeën minderwaardig zijn aan de realiteit zelf tot het punt dat; als alle platformen van open discussie wegvallen het vaak gevolgd wordt door een revolutie met veel lijken.

Hope to see you all on the other side

niemand specifiek | 15-03-18 | 12:33

Ik ga verhuisen naar Rusland, want de EU wordt Noord Korea 2.0.

Ton8695 | 15-03-18 | 14:53

Volgens volkszuur radiopodcast is het technisch al mogelijk om in te breken in webfora en dan de oogst aan anonieme nicknames te koppelen met de email en ip adressen en deze ip adressen-email adressen weer te matchen met ander bezoeken op andere websites-fora en IRL naw gegevens. zo krijgen Pia en Pechtold een 360 graden klant/horige beeld van belastingontduikend en orgaanrijp Nederland

HetOorAakel | 15-03-18 | 12:01

Mogelijk, en doodsimpel. Kan GS hier ook gewoon.

Mather | 15-03-18 | 14:18

Heb je GS niet voor nodig natuurlijk..
Maargoed dan moet je wachten tot er een keer een foutje gevonden wordt (zoals spectre/meltdown in Januari) in 1 van de onderliggende platformen of de site.

Inmiddels is er al zoveel opgeslagen van iedereen overal dat het inbreken vrijwel overbodig is.. Weet niet precies hoe het juridisch zit, maar er zijn meerdere gevallen bekend waar er medewerkers dat soort data stelen en dat het gewoon gebruikt werd door de overheid/belastingdienst.

Het is natuurlijk 1 ding voor de overheid (nou ja nu nog dan) om in te breken op een site en die data te willen gebruiken, zgn onrechtmatig verkregen bewijs, maar een datalek van een medewerker is schijnbaar prima (in elk geval voor de belastingdienst).

De persoon die de data levert overtreedt wellicht een bedrijfsbeleid, maar de overheid die de data ontvangt doet in principe niets verkeerd, zolang die persoon niet tegelijkertijd werkzaam is voor de overheid.

AIVD-ers zullen niet snel toegeven dat ze voor de overheid werken wanneer dat onder staatsgeheim valt..

Als je ziet hoe het er bij Twitter aan toe gaat (project Veritas) waar medewerkers ook nog eens vrijelijk naar eigen dunken modereren dan moet GS wel een hele stricte screening hanteren bij het aannemen van IT personeel om zoiets te voorkomen, onmogelijk in principe.

Komt een beetje in de buurt van de film Cypher maar zelfs daar ging het mis..

Alles natuurlijk afgezien van de reclame bedrijven die tracking data gewoon verkopen, als jij hier op een reclame van de Wehkamp klikt en daar ook een accountje hebt dan is het wel gebeurd met je privacy denk ik zo.

Lionfromzion | 15-03-18 | 15:23

Die cookiewet was wat dat betreft een goeie scam: zeggen dat je de internetters wilt beschermen tegen tracking dmv cookies door iedereen verplicht cookies te laten accepteren..

Ineens kon je niet meer zonder cookies surfen, want je keuze om af te zien van cookies werd natuurlijk opgeslagen in een cookie!

Heb je je eerste selectie criterium alvast klaar en iedereen opgesplitst in 3 groepen: mensen zonder cookies, mensen met een cookie die zegt "geen cookies aub", en mensen die het allemaal niet zoveel uitmaakt.

Het vinkje "Never accept cookies" in je browser was te makkelijk natuurlijk.

Lionfromzion | 15-03-18 | 15:31

Die sleepwet, die komt er, links of rechtsom.
Je kan natuurlijk, zoals zeker weten 95% van de boeroepers hier, tegen stemmen en verder niks doen.
Echter, je kan ook met een paar heel simpele maatregelen behoorlijk anoniem blijven, zet je echte naam niet op FB en Twitter e.d., gebruik een anonieme browser (Epic is een makkelijke) en let gewoon op waar je je data neerzet, cloud services van grote bedrijven b.v. zijn per definitie niet veilig.
Denk na voor je iets doet, en hou er gewoon rekening mee dat de overheid sowieso al lang meeleest en luistert, sleepwet of niet. Er zijn hele secties binnen defensie, maar ook elders, die niks anders doen dan digitaal “spioneren” en meekijken, en die bij ieder dossier kunnen komen van iedereen, medisch, werk, wat dan ook.
Ik ben geen complotdenker, niet aantoonbaar paranoïde, en nauwelijks gestoord, maar wel uit ervaring bekent met de mate van data verzamelen zoals dat al heel, heel lang gebeurd.
Vaak als bijvangst, maar ook bijvangst levert smakelijke hapjes op.

Mather | 15-03-18 | 12:01

@rexmundi666 | 15-03-18 |

Sterker nog, waarom zou je überhaupt op FB en Twitter gaan?

EefjeWentelteefje | 15-03-18 | 14:00

Ik zie FB als een handig stuk gereedschap om contact te houden met mensen die je niet vaak ziet, niks mis mee, maar je moet er verstandig mee omgaan. Twitter is voor randdebielen met een persoonlijkheidsstoring en een minderwaardigheidscomplex.

Mather | 15-03-18 | 14:17

@Mather als je zelf even zou nadenken dan snap je dat het volledig onwerkbaar is dat handige contactenboekje voor mensen die je niet vaak ziet heeft ietwat veel features voor een contactenboekje nietwaar?

Facebook heb je zelf totaal geen controle over want andere mensen plaatsen er dingen op, daar ontkom je zelfs zonder account niet aan.

Als je ergens op de foto gaat op een verjaardag en je aardige tante zet die foto op haar facebook en en tagged jouw naam bij je gezicht is het al geregeld daar kun jij helemaal niets aan doen, zelfs zonder account kan dat gewoon volgens mij.

Ander voorbeeld: jouw contact gegevens staan in iemands telefoon en die persoon registreert zich bij bazoo of hoe die kut datingsite heet dan geeft deze persoon toegang tot zijn/haar contactenlijst, waar jij in staat..

Hoeveel mensen heb jij in je facebook lijst die van die domme apps/spelletjes installeren die ze volledige toegang geeft over hun profiel?

Ik bedoel komen al jouw contacten die je "niet zo vaak ziet" speciaal bij jou om toestemming vragen voor iedere muisklik die ze doen op een dag?

Wat jij voorstelt werkt als je 5 IRL vrienden hebt die je op de paranoia afdeling van het gekkenhuis hebt leren kennen en samen besloten hebt om ergens off-grid in het bos te gaan wonen, in een ander land dan Nederland, met als hoofdregel dat iedereen die buiten een bepaalde radius van je nederzetting beweegt onherroeppelijk afgeknald wordt want misschien wil hij wel een keertje met zijn moeder bellen na een paar jaar eekhoorns eten.

De reden dat jij het als een handige contactenlijst ziet is omdat andere mensen hem voor jou up to date houden, precies waar de schoen wringt zeg maar.

Lionfromzion | 15-03-18 | 15:57
▼ 1 antwoord verborgen

Begrijpelijk dat we moeite hebben met de sleepwet, maar het is wel heel selectief alsof we een rafeltje gevonden hebben waarmee we nu groots de zgn. schending van onze privacy gaan aanpakken. Iemand stil gestaan bij wat de Amerikaanse google,facebook, de cloud, etc allemaal vastleggen, maar ja we willen wel leuk blijven internetten, maar als het om reele bedreigingen gaat, dan is het ineens privacy troef.

wimaa | 15-03-18 | 11:45

@wimaa | 15-03-18 | 13:24

ALLE tot op heden gesnapte ploflims en aanverwante figuren met een terreurhobby waren al 'bij de overheidsinstanties bekend'. ALLEMAAL.
Die sleepwet voegt dus helemaal niks toe.

Het probleem is niet het opsporen van dit soort geteisem, het probleem is dat iedereen wéét om wie het gaat en waar ze uithangen (Molenbeek, anyone?) maar dat er vervolgens geen flikker gebeurt, en er braaf gewacht wordt tot er uiteindelijk weer eens dooien vallen.

EefjeWentelteefje | 15-03-18 | 14:03

Zou het misschien te maken hebben met het rechtstreeks koppelen van al die data aan het wetboek van strafrecht?

Sure nu kan de politie een verzoek doen bij FB/Google als ze je ergens van verdenken en dan krijgen ze misschien die data, als ze op eigen houtje gaan hacken zonder die wet is het allemaal geen bewijs.

In de nieuwe situatie rijd je een keer 50 km te hard, je moet voorkomen over 3 jaar, maar direct plaatsen ze een tap..
Op het moment dat je moet voorkomen voor die overtreding blijkt dat ze je telefoon gehackt hebben en daarmee geconstateerd hebben dat je nog 10x een snelheids overtreding hebt begaan..
Terwijl je net aan de rechter hebt verteld dat het nooit meer voorgekomen is sindsdien (je was nooit meer gepakt).

Bovendien blijkt uit de beschikbare data dat je wel eens naar de coffeshop gaat, je onlangs bij een psychiater bent geweest ivm woede aanvallen.. Met name in de file.

Denk jij dat je je rijbewijs mag houden?

We hebben al een miljoen miljard wetten die bijna niet meer allemaal te volgen zijn tenzij je een lobotomie hebt ondergaan, als je al die wetjes digitaal koppelt aan elke beweging die jij maakt heb je ALTIJD wat te verbergen.

Het is niet gezegd dat ze gelijk zo ver gaan, maar er is niets dat ze tegenhoudt om het wel te doen..

Oh ja en mocht je niet te hard gereden hebben is dat geen probleem want in elke stad woont wel iemand die verdacht is van drugshandel dus de data verzamelen ze toch wel..
Het is alleen maar een kwestie van wanneer het tegen je gebruikt wordt, als de alghoritmen een beetje uit gekristalliseerd zijn gaat de term "voorbedrukte aangiftes" een hele andere lading krijgen.

Valt je niets op aan de top 5 "gelukkigste landen"?
Het zijn allemaal landen waar mensen alleen nog maar positieve antwoorden durven te geven, het alternatief is doodgezwegen worden.

Lionfromzion | 15-03-18 | 16:19

Dat gelul over Arabische namen/Jihadisten slaat ook nergens op das een leuke slogan om de meerderheid te overtuigen maar wie zegt dat dat waar is?

Zoals anderen al aangaven zit het probleem niet in het vinden en in de gaten houden van Jihadisten want die zijn allemaal al bekend, dit heeft er alle schijn van dat het juist WEL om de Pietersens en Jansens gaat..

Tuurlijk zullen ze niet als eerste aan de beurt komen, maar tegen de tijd dat de evaluatie gedaan is zal geconcludeerd worden dat het zo geweldig geholpen heeft tegen de Jihadisten dat deze wellicht zo goed als uitgestorven zijn, waar ga je daarna op filteren?

De staatskas kan altijd wel een steuntje in de rug gebruiken, misschien besluiten ze tegen die tijd de term Terrorist wat uit te breiden wellicht?

Misschien zijn die hufters waar Rutte het over heeft wel de grootste dreiging voor de openbare orde als er geen Jihadisten meer bestaan.. Misschien vindt hij iedereen met een uitkering wel een hufter? Of mensen die vaker dan 1x per jaar ziek zijn?

Misschien zijn mensen die tegen de VVD of D66 stemmen wel hufter terroristen, je weet het niet.. Hufters en terroristen zullen altijd blijven bestaan, de definitie zal veranderen.

Lionfromzion | 15-03-18 | 16:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Die sleepwet komt er dus gewoon helaas. Zijn er al ideeën hoe we dat hele sleepnet kunnen volblaffen met random info spam zodat iedereen een vinkje bij z'n naam krijgt?

kanaalkip | 15-03-18 | 11:38

Vermoedelijk gaat dat helemaal vanzelf al naar gelang de processorkracht het toestaat, de wet van Moore regelt dit volautomatisch.

Je kunt voor de grap alvast een paar gekke woorden in telefoongesprekken droppen voor een early bird registratie vermoed ik.

Lionfromzion | 15-03-18 | 16:37

Ze hebben nu waarschijnlijk al een stortvloed aan (LOL) desinformatie… stel je voor dat daar hele Haagse schilderswijken bijkomen met allemaal inspirerende jonge mensen die volop fantaseren over hoe ze de geschiedenis ingaan.
De bestandstitel van Cortes illustratie hierboven is er een die mijn mening perfect uitdrukt.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:07

Ik ga tegen stemmen, niet omdat ik tegen de wet ben en bovendien is die wet al ingevoerd en zal niet worden herroepen. Op enkele punten vind ik dat de wet moet worden aangepast en een "nee" tegen deze wet verplicht de regering de wet opnieuw ter discussie te stellen. Ik hoop dat dit dan zal leiden tot aanpassing en extra garanties.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 11:25

Jammer he, geen ophef na het referendum...

diederik12345 | 15-03-18 | 11:23

Scheelt me alleen maar zoeken naar die onvindbare illegale downloads. Slepen ze gelijk mee naar binnen, even aanbellen met een paar diskettes en die gasten copy pasten de hele teringzooi voor je. Win win.

Dagdief | 15-03-18 | 11:06

Waarschijnlijk zit ik in een bubble, maar in mijn omgeving stemt iedereen tegen deze wet.

AntonPantoffel | 15-03-18 | 10:50

Iedere boerenlul begrijpt dat vanaf het moment dat de sleepwet van kracht is geen crimineel of potentiële aanslagpleger nog een toets van z’n computer of telefoon zal indrukken die hem of haar in beeld van opsporingsdiensten zal kunnen brengen. Ja, dwaalsporen uitzetten, hoeveel lol zullen criminelen en ander (religieus) gespuis nu al beleven aan het vergroten van hun onvindbaarheid. De sleepwet zal averrechts werken. Waarom vindt het ‘speld-in-de-hooiberg’-argument zo weinig weerklank? Wat zitten er voor idioten in ons parlement?
Er moet een andere reden zijn. Het gaat niet om onze veiligheid. Controle hebben over het volk; machthebbers hebben nooit anders gewild en gedaan. Uit angst voor het volk. Vooral voor vernieuwende, creatieve geesten. Dat is de ware reden van de sleepwet. ‘Das Leben der Anderen’ in een nieuw jasje; de film vertelt het verhaal van alle tijden.
Informatie is macht. Inderdaad, even leek het alsof de balans van beschikbare informatie in het voordeel van de gewone burger zou uitslaan. Helaas, de tijd zal wederom leren dat de honger naar informatie van ieder regime onstilbaar is. Politici kunnen niet anders dan de hele hand nemen bij elke gegeven vinger. Zij zullen altijd proberen zich meer vrijheden te veroorloven dan zijn toegestaan. Hoeveel voorbeelden hebben we hiervan niet gezien? Te veel om op te noemen. In de afgelopen 41 jaar moesten 37 bewindslieden aftreden; de meeste waren van de VVD. Meer informatie in handen van politici betekent meer misbruik.
‘Rage, rage against the dying of the light.’ Hoed af voor Van Rossem die ondanks de overmacht van duistere krachten toch tegen het sterven van het licht blijft vechten.

Bieslander | 15-03-18 | 10:49

Ik denk dat je wantrouwen onterecht is. Maar wat niet is kan nog komen, dat wel en daarvoor biedt deze wet te weinig garantie in hhuidige vorm. Criminelen gebruiken uiteraard encryptie en andere manieren, dus wie echt verborgen wil blijven kan dat ook met de nieuwe wetgeving wel. Dan gaat het dus meer om opsporen van vroege radicalisering en interesse in jihadzaken denk ik. Dat laatste ben ik geen voorstender van. Iedereen die bepaalde interesse heeft kan dan een rood vlaggetje bij zijn naam krijgen, geheel onterecht in veel gevallen, maar het staat er dan toch maar.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 10:57

Je zult toch maar een scriptie schrijven over IS of Jihad en daarvoor een paar websites bezoeken. Ben je mooi de pisang.

Snertjong | 15-03-18 | 11:18

+ veel.

'Das Leben der Anderen', een van de beste films ooit.
Je zou het bijna door de strot van de schapenleving willen rammen...

Sprekend over schapen, even Animals van PF maar weer eens gedraaid.
Bèèèh!!!

EefjeWentelteefje | 15-03-18 | 12:10

Hoe minder je in de gaten hebt dat je met je 'devices' en 'smartphones' al geheel en al zwaar de klos bent, hoe belangrijker zo'n 'sleepwet' wordt. Wellicht dat het tegenhouden van die wet de illusie zal versterken dat iedereen zijn privacy weer terug heeft.

Axelvon | 15-03-18 | 10:29

Demense hebben volgens mij nog geeneens in de gaten dat die zg sleepwet in het verlengde ligt van de eu reich censuurwet.
Alstublieft, zo ver is de EU al in het slopen van vrijheid online: welkom in 1984.
tpo.nl/2018/03/14/alstublieft-zo-ver-i...

komtdatschot | 15-03-18 | 10:22
-weggejorist-
ShirleyMcDill7335 | 15-03-18 | 10:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Meer aansluiting bij de huidige techniek is prima, maar pas de wet dan eerst op een paar punten aan: Geen random data verzamelen en niet delen met andere landen. Er is in beide gevallen geen enkele garantie dat prive gegevens nooit tegen je gebruikt gaan worden. Ondanks alle waarborgen weet ik hoe het werkt met data verzamelen en "niet opslaan".

Ik heb zelf aan die kant van het systeem gewerkt en weet dat data stiekem *wel* wordt opgeslagen. Uiteraard, anders kan je er geen analyse op trainen of je systemen verbeteren. Iedereen weet dat, ondanks wettelijke garanties gebeurt het toch.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 10:07

Legaliseren dus omdat het in de praktijk toch al gebeurt ? Dan moet je als overheid op andere vlakken ook de wetgeving aanpassen.

boccelullus | 15-03-18 | 10:27

boccelullus | 15-03-18 | 10:27 |
Nou nee, ik ben niet voor, zeker niet in huidige vorm. Je hebt geen controle over algoritmen die jou van een rood vlaggetje voorzien en zo'n indicatie gaat nooit meer weg, net zoals je medische geschiedenis altijd van belang zal zijn voor bijvoorbeeld verzekeraars, al is de aandoening of gebeurtenis allang niet meer relevant.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 11:00

@ boccelullus precies dat en verder niets, dit systeem draait al jaren maar we werden beschermd door de wet, nu kun je de term "onrechtmatig verkregen bewijs" vergeten want alles is nu legaal.

Beetje naief om te denken dat ze eerst een wet gaan maken en dan aan de slag gaan om te kijken wat de technische mogelijkheden zijn nietwaar?

Het metadata verzamelen verhaal was meer dan voldoende: sinds dat moment was het sleepnet actief en waren we in de bestaande infra van de NSA and friends geplugd.

Nu legaliseren ze dat, plus ze hebben er straks wat extra speeltjes bij: het hacken van hardware/software om encryptie te omzeilen, en natuurlijk het oneindig uitbreiden van lopende onderzoeken.. Als men data over jou had waar ze niets mee konden kunnen ze dat nu wettelijk wel gaan gebruiken omdat het toevallig boven water kwam bij het onderzoeken van je overbuurman die elke dag coke bestelt bij die dealer die onderzocht werd.

Ik denk dat als je Facebook hebt je je een goede voorstelling kunt maken van hoe het er in de praktijk aan toegaat: hey dit zijn misschien mensen die je kent!

Het spreid zich uit als een olievlek bij ieder nieuw contact dat iemand maakt die jij kent.
Facebook maar dan voor iedereen en niet voor advertentie inkomsten met een iets uitgebreidere interface: niet alleen zoeken op email adres maar bijvoorbeeld op passwords.

In 1 klap weten ze alles van iedereen, voor zover ze dat nog niet wisten is het nu even de laatste puntjes met elkaar verbinden.

Lionfromzion | 15-03-18 | 17:06
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat je als overheid krijgt wat je geeft. Niet alleen als overheid trouwens, het werkt op ieder menselijk interactieve vlak zo. Geef je wantrouwen aan de burger, dan krijg je wantrouwen terúg van de burger. Hoe harder de overheid optreed, hoe harder de burger zich zal opstellen naar de overheid. Hoe meer de overheid eist van de burger, hoe meer de burger zal verwachten van de overheid. Hoe meer belasting de overheid eist van de burger, hoe meer de burger ervoor terug zal verwachten. Het is niet zo ingewikkeld, redelijk basic menselijk handelen en denken.

Echter de overheid kiest ervoor om de burger niet te horen en er geen rekening (meer) mee te houden. De overheid bewandeld haar eigen weg en het lijkt erop dat de burger met enige regelmaat in de weg staat. Nu gaan ze dus iedereen monitoren. Je kunt dus een aantal tegen reacties gaan verwachten.

Het wantrouwen van de overheid jegens de burgers groeit, dus de burger zal de overheid ook meer gaan wantrouwen. Wij tegen zij is de situatie die steeds meer word gecreëerd. Niks samen in de maatschappij. Ik denk daarom ook dat juist door dit soort volkomen draconische en ontspoorde maatregelen de onveiligheid alleen maar zal toenemen. Want een maatschappij waarbij overheid en burger elkaar niet meer kunnen vertrouwen is er één die vroeg of laat explodeert. Dat is een vorm van onveiligheid die vele malen erger is en veel moeilijker te herstellen is.

Dutchbeaurouge | 15-03-18 | 10:07

Tja in de USSR traden ze vrij hard op tegen de bevolking, duurt meestal toch even voordat dat soort dingen dan weer ongedaan worden gemaakt, als dat al gebeurd natuurlijk.

Kost misschien maar een paar jaren, helaas wel miljoenen mensen.

Lijkt me dat we nu ook wel geavanceerd genoeg zijn om het eens en voor altijd door te voeren: zonder alle technologie was het al vrij makkelijk om mensen over een generatie of 2 totaal te indoctrineren opdat ze niet beter weten dan dat de ellende waar ze in leven het neusje van de zalm is qua bestaan, voeg daar realtime tracking enz enz enz aan toe en ineens is de bouw van die pyramiden niet zo indrukwekkend meer..

Alles is mogelijk als je maar voldoende slaven hebt.

Lionfromzion | 15-03-18 | 17:41

Echt ongelooflijk hoe bijzonder iedereen zich hier vindt! Denk je nu echt dat een overspannen opsporingsapparaat met deze terrorismedreiging het interessant vindt dat jij weleens porno kijkt?? Kom op zeg! Daarmee doe je echt onrecht aan de integriteit en motivatie van alle opsporingsambtenaren die keihard bezig zijn jouw Nederland met jouw moeder en jouw kinderen veilig te houden. Daarnaast kun je bij elke misstap wel 50 keer in bezwaar en beroep gaan. En ooit weleens een blik geworpen op het ICT-systeem versus het systeem van onze overheid? Wij konden als Nederland onlangs die pedofiel niet pakken uit Australië omdat wij daartoe niet de bevoegdheden hebben/hadden. Dus grow up: voel jezelf niet zo bijzonder en teken voor de wet!

sjakie_a | 15-03-18 | 09:49

Dag sneeuwvlokje, bevalt het goed in je roze bubbeltje?
* wuift *

EefjeWentelteefje | 15-03-18 | 12:12

Ja wat zijn ze bang voor de terroristen boehoe daarom laten we ze massaal binnen komen natuurlijk.

Ik denk niet dat jij het helemaal begrijpt, jij bent dalijk de terrorist..

Echt ongelofelijk hoe bijzonder iedereen zich hier vindt: denk je nu echt dat een overspannen belastingdienst in dit economische klimaat jou elk jaar laat specificeren wat je allemaal verdiend hebt en je zwaar straft als je iets achterwege laat?? Kom op zeg!

Oh wacht dat is precies hoe het gaat!

Dus grow up: voel jezelf niet zo bijzonder en geef al je geld aan de staat, dat je zonder eten dood gaat is schromelijk overdreven en een complot theorie van de voedsel industrie!

Porno kijken is vooralsnog muv kinderporno niet illegaal dus het is een beetje een domme redenering dat het daar om zou draaien?

Mocht het illegaal worden op straffe van een hele hoge boete daarintegen zou het zo maar kunnen dat ze de terrorisme dreiging voor lief nemen en besluiten zich een tijdje volledig op porno te richten? Kun je denken "nou ja ik heb toch een papieren porno collectie boeit mij het" maar je moet je wel beseffen dat er daarna weer wat anders wordt verzonnen, uiteindelijk zit er iets bij waar jij het niet mee eens bent en dan ben jij ineens een dreiging, natuurlijk verwacht je dan ook niet dat een ander opkomt voor jouw recht op het verzamelen van postzegels want jij komt ook niet op voor de rechten van een ander..

Eerlijk is eerlijk zeg je dan, hun geen porno, ik geen postzegels, of vloeken, of sex met je vrouw, of kinderen, of stemmen op een andere partij, of buiten komen na 8 uur, of roken, of fietsen, of een NOS journaal overslaan, of niet bereid zijn om je medemensen in de gehaktmolen te proppen om je collega's te voeden op het werk, of te weigeren de sexslaaf van Rutte te zijn, of je ballen niet willen afstaan voor het kerstdiner van D66.

Leg jij het maar lekker uit aan je kinderen dat je al hun vrijheden hebt opgegeven omdat jij liever onbezorgd porno keek dan eens wat geschiedenis te lezen, of eens op te zoeken wat die term "glijdende schaal" nu eigenlijk inhoudt.

Jouw blinde vertrouwen in een goede afloop kopen wij en je moeder en je kinderen niks voor hoor, of denk jij van wel?

Lionfromzion | 15-03-18 | 18:11

Als het OM die islam extremist die mij letsel voor de rest van mijn leven bezorgde niet zo eenvoudig had laten gaan, had ik misschien nog kunnen geloven in wat je zegt.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:12
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik heb zelf VPN en ik raad het iedereen aan. Kijk alleen uit welke provider je neemt. HideMyAss is een schoolvoorbeeld hoe het niet moet.

VPN maakt het niet onmogelijk om gevolgd te worden, maar de junta moet hier dan wel heel veel moeite voor doen. Als je dit met zijn allen doet wordt de softwarematige inspanning om de boel te decrypten gigantisch groot.

boccelullus | 15-03-18 | 09:46

Men zoekt niet perse naar uw inhoudelijke communicatie, men is vooral dol op uw zgn. meta-data. Daarmee kan men bijvoorbeeld met een zekerheid van 90% voorspellen wat u stemt of met welk merk auto u zich in den lande begeeft. Het is nog maar het begin want men is nog maar net begonnen met dit vakgebied. Inhoudelijk hoeft men dus al niet eens te weten wat u schrijft om een gedetaileerd profiel van u te kunnen maken. De mogelijkheden zijn enorm en dat bedoel ik niet alleen op de positieve manier.

O2Neutraal | 15-03-18 | 10:26

Sure tot ze je computer hacken en alles onderscheppen voor jij het encrypt pff het is wel echt water naar de zee dragen in NL met het logisch nadenken.

Een groepje mensen dat denkt de boel te slim af te kunnen zijn.
Een groepje mensen dat denkt dat ze niets te verbergen hebben, en zelf blijkbaar de wetten mogen verzinnen.
Een groepje mensen dat denkt dat privacy hetzelfde is als gay sites bezoeken als de vrouw op werk is.

Wat dacht je van een groep die niet alleen aan zich zelf denkt maar denkt aan de wensen van iedereen. Als Amnesty international en een berg andere organisaties het allemaal niet zo'n goed idee vinden en jij het teveel moeite vindt om er over na te denken dan kun je gewoon meestemmen met de mensen en organisaties die dat wel doen?

Lionfromzion | 15-03-18 | 18:25

Neem dan wel een Zwitserse/Ijslandse/anti westerse VPN-oplossing anders heeft men op dat niveau nog toegang tot heel je hebben en houden.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:14

Radar verstoord je met straling, veel straling, noise. Sleepwet verstoord je met data, veel data, noise. Gewoon datageneratoren aan het werk zetten, overal, encrypted waardeloze data..... Zorg dat die hooiberg zó groot wordt dat ze nooit wat gaan vinden. Dat ze een datacentrum voor opslag moeten bouwen waar Google jaloers op zou zijn. Dwing ze financieel op de knieën.

Oepsie1234 | 15-03-18 | 09:39

Meta-data, signaalanalyse, men vind vast een signaal van uw activiteiten. Gewoon tegen stemmen is makkelijker.

O2Neutraal | 15-03-18 | 10:27

..... ik stem wel tegen. Maar ze doen er toch niets mee.

Oepsie1234 | 15-03-18 | 10:28

Ja dwing de overheid financieel op de knieen, succes met boodschappen doen.

Lionfromzion | 15-03-18 | 18:27

Kim.com Essential reading about my case:

About the White House corruption
How @BarackObama was paid by Hollywood to destroy Megaupload

kim.com/whitepaper.pdf

Jootjejo | 15-03-18 | 09:32

Ik ken mensen die serieus denken dat ze met de sleepwet terroristen en pedofielen gaan vangen. Dus de NOS propaganda werkt goed!

Oepsie1234 | 15-03-18 | 09:22

Eh, iedere ploflim die gepakt wordt was toch altijd al 'bij de overheidsinstanties bekend'? Waarom dan die sleepwet?

EefjeWentelteefje | 15-03-18 | 12:14

@rik_meleet hoe denk jij dat de telefoons van de PTT vroeger getapt werden voor er mobiele telefoons waren?

Kon niet zeker want ze konden alleen draadloos verkeer aftappen...

Ben je nu echt zo zwakzinnig?

Je zou bijna willen voorstellen om alle voorstanders gratis danwel verplicht zo'n einde levenspil aan te smeren maar hoe meer ik er over nadenk hoe aanlokkelijker het klinkt om zelf lekker zo'n ding in te nemen. Hoef ik al dat kwijlende gebrabbel niet meer aan te horen en de voorstanders mogen lekker creperen in de teringzooi die ze zelf maken.

Dan zoek je het zelf maar lekker uit, succes met het overtuigen van je kind van 5 die het waarschijnlijk wel snapt.

Een a-muzikale Josti ben je

Lionfromzion | 15-03-18 | 18:45

De NPO zal nooit echt kritische vragen stellen… Je hoeft niet te raden wie hen betaald… Misschien kunnen ze ons nog vermaken met hoe men het nieuws in Noord Korea brengt, zodat we kunnen concluderen dat we het hier niet eens zo erg hebben.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:19
▼ 1 antwoord verborgen

114/150 zetels in de 2e kamer stemden voor de WIV. Dat is 76%. In peilingen stemt de helft van de Nederlanders voor de wiv. Dus dit referendum is compleet zinloos. Helaas..
Als nou bijvoorbeeld 55% in het parlement voor was en 90% tegen is het al een stuk moeilijker om het naast je neer te leggen.

Rest In Privacy | 15-03-18 | 09:12

Hillary stond ook voor in de peilings

atheïstisch stemvee | 15-03-18 | 09:21

Als de referendumuitslag tegenvalt is het ineens in veel minder leuke methode he?

je suis bier | 15-03-18 | 09:41

Hou vol, geef niet op en stem tegen met een opgeheven hoofd.

O2Neutraal | 15-03-18 | 10:29

Vind het een moeilijke afweging.

Voor:
1. Sluit beter aan bij huidige techniek. Opsporing staat nu op achterstand.
2. Bij eerstvolgende aanslag roept de burger om meer controle.
3. Kan inderdaad aanslagen voorkomen.

Tegen:
1. Iedereen heeft wat te verbergen.
2. Iedereen heeft recht op privacy.
3. Garanties daarover zijn nu mooi, maar tot de voordeur (nieuwe machthebber)
4. Helpt het echt? Data is niet alles zonder analyse.
5. Je data zijn al voor veel bedrijven openbaar.

Speelt mee dat men erg zorgeloos met data omgaat. Alles wat je ooit whatsappt staat ergens of bij iemand opgeslagen. FaceBook, Google, elke track en trace is vastgelegd. Foto's: Overal online. Burgers moeten ook zichzelf beter beschermen, niet alle apps zomaar toegang geven want werknemers van zo'n software bedrijf kunnen gewoon al je prive gegevens inzien, als zij willen. Enzovoort.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 09:11

boccelullus | 15-03-18 | 09:49 |
Puur speculatie.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 09:54

+1 en iedereen die dit leest, zie ook Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 09:13 (ook +1).

O2Neutraal | 15-03-18 | 10:30

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 09:11 |
2. Bij eerstvolgende aanslag roept de burger om meer controle.
- nope.
Bij eerstvolgende aanslag roept de burger om meer handhaving. "We" zitten niet te wachten op een "dader(s) was/waren bekende(n) van de inlichtingen diensten",

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen

die sleepwet is pas democratisch als iedereen er gebruik van mag maken ,ik wil ook wel geheimen weten van tegenstanders.kan je ze mooi voor lul zetten in een vraaggesprek.of me verrijken van andermans kennis

pedro300 | 15-03-18 | 09:10

Ik weet in ieder geval wel dat ik voor mijn PC een betaalde VPN ga nemen en alles nog alleen via TOR bezoek zodra deze wet zijn intrede heeft gedaan.
Nu nog een goede oplossing vinden voor de telefoon.

RickerdTM | 15-03-18 | 09:01

@defrhymz. Met VPN gaat al je internetverkeer door een encrypted tunnel vanaf je pc naar je VPN-provider. Ziggo kan alleen het encrypted verkeer afvangen. Decrypten is vooralsnog een enome klus.

boccelullus | 15-03-18 | 09:52

@boccelullus decrypten is niet nodig, ze weten waar het vandaan komt en naartoe gaat, de hardware die gebruikt wordt is lek, de software is lek, alles is lek.

Maakt geen zak uit of je een standaard Ziggo router gebruikt: Arm cpu's zijn stuk, daarnaast zijn er vrijwel geen routers te vinden die geen backdoors in de firmwares hebben, nogmaals afgezien van de fouten in de CPU's.

De cpu's van je telefoon: lek
De cpu's van je PC's: lek
De sets priemgetallen die gebruikt worden voor asymmetrische encryptie: lek

Er zijn zoveel dingen stuk momenteel (de VPN verbindingen werden al realtime moeiteloos gedecrypt, we weten nu inmiddels hoe).

weakdh.org/
www.youtube.com/watch?v=ntTnLO-4p1o
En tsjah de Spectre/Meltdown bugs in vrijwel alle CPU's sinds 1995 zijn ook niet toevallig natuurlijk, dit is er gewoon in gebakken.

Het wordt allemaal heel lastig om vanuit de positie waarin we ons nu bevinden hier ooit weer uit te komen..

De systemen die ze draaien zijn dermate geavanceerd, en onze hardware dermate gesloten en vol met backdoors dat je je beter geen illusies kunt maken, een vals gevoel van veiligheid is immers nog gevaarlijker..

Het is gebouwd door en voor het leger, nu weten we waarom.

Lionfromzion | 15-03-18 | 19:04

De privacy van Tor is overrated, en icm met het clearnet is identificatie slechts 3 hops verwijdert.
De meeste kritische onion hosts zijn vermoedelijk ook reeds gelokaliseerd omdat het onderhand toch wel technisch mogelijk moet zijn om wereldwijd stroom en internetstoringen te kunnen koppelen aan vermoedelijke locatie van hidden servers.
Maar even alle gekheid op een stokje: Wat nu als het Tor-project opeens stopt en/of het gebruik van VPN aan banden gelegd wordt?
Alles wat men vandaag beslist is de vloek voor morgen, en vergeet niet dat we eigenlijk nog maar relatief kort het internet gebruiken.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je wil dat de sleepwetschapen hun ogen open doen, moet je niet zulke lange artikelen schrijven. Ik had na de helft van het artikel al door wat de boodschap was. Doordat het artikel zo lang is, haken mensen af. We hebben tegenwoordig een concentratieboog van 30 seconden of 500 woorden.

Ton8695 | 15-03-18 | 08:47

En de geschiedenis heeft laten zien dat we dit soort dingen nooit voor zijn. Mensen moeten eerst hun eigen kinderen verliezen voor ze gaan protesteren voor een stoplicht op een gevaarlijk kruispunt. Het moet eerst mis gaan voor we er iets van leren. Verandering komt pas als er een noodzaak is.

Ton8695 | 15-03-18 | 08:49

" Nederlanders zijn Sleepwetschapen. Allemaal "
Precies waarom ik voorstander ben van de afschaffing van het referendum.

rik_meleet | 15-03-18 | 08:47

Want u heeft liever niets over uw leven te zeggen, ik begrijp het niet helemaal, maar ik steun u in uw recht om deze mening te verkondigen natuurlijk.

O2Neutraal | 15-03-18 | 10:31

GS, punt gemaakt, ga nu subiet die kroontjes verwijderen.

lanexx | 15-03-18 | 08:46

Best aardige tieten, kan door die lessenaar alleen niet zien of ze een dikke reedt heeft

JCDecaux | 15-03-18 | 08:46

Het boeit de mensen allemaal weinig, bovendien raadgevend referendum. Allemaal een stuk onbelangrijker overigens dan de grote overwinning om het hoofdkantoor van Unilever naar Nederland te krijgen. Blijkt dat M. Rutte toch in een andere divisie speelt dan de vele verzuurde jankers en huilers van SP, GL en PVV. Compliment, mag ook wel eens.

van Oeffelen | 15-03-18 | 08:44

Hoi Mark!

Ce ca! | 15-03-18 | 08:47

Van Oeffelen is een man van de wereld.

Kuifje-in-Afrika | 15-03-18 | 10:01

Democratie ondermijnt de macht van de overheid en speelt daardoor Rusland in de kaart. Aldus het hoofd van de MIVD nos.nl/artikel/2222454-mivd-directeur... . Wie het nu nog niet wil zien, verdient ook gewoon niet beter.

Hetkanverkeren | 15-03-18 | 08:44

Nee, democratie ondermijnt niet de macht. Zucht.... Rusland speelt in op gevoelens van onbehagen en probeert deze te versterken. Dat is NIET omdat hij het eens zijn met die visie, maar omdat al die negatieve uitvergroting de democratie en de EU kapot maakt.

Omdat Poetin bewust aanhaakt bij de anti-gevoelens die vooral bij populisten leven vind je in die kringen ook meer sympathie voor Rusland. Maar het is een vergissing om uit te gaan van wederzijdse sympathie. Het is een zero-sum game voor Poetin: Wat jij verliest is zijn winst.

Beste_Landgenoten | 15-03-18 | 09:39

@Beste_Landgenoten
Je hebt het wel bij het juiste eind wbt zero sum game, alleen waarom betrek je Rusland er bij?

Bekijk het nog eens opnieuw maar dan zonder die verzonnen context er bij?

Het enige dat die sleepwet helpt mbt Rusland is als ze hier binnenvallen en informatie over evt verzet strijders moeten gaan vergaren: dit is dan alvast voor ze gedaan.

In het beste geval vist hij naar interne sympathisanten om wat dingetjes op poten te zetten, dit zijn dan de enige mensen die een kans maken om wellicht spaken in wielen te steken omdat ze posities toevertrouwd krijgen op basis van een verkeerd geschetst beeld.

Veel verder dan dat kan ik niet redeneren mbt een hypothetische Rusland invasie die totaal niet aan de orde is.

Lionfromzion | 15-03-18 | 19:16

De MIVD-directeur wil in de documentaire geen voorbeelden geven van partijen die volgens hem met hun populisme Rusland in de kaart spelen. "Ik ga niet op de individuele politicus in, maar het helpt Rusland natuurlijk wel om hier gebruik van te maken."

Over populisme en scheuren in de samenleving veroorzaken gesproken man man.

Hij gaat niet op de individuele politicus in, wie zou hij daar nu mee bedoelen?

Geen greintje zelfreinigend vermogen, soort van de vinger naar jezelf wijzen maar ondertussen zelf een grote scheur vastpakken en er een flinke ruk aan geven, want iedereen weet wie bedoeld wordt, die definities zijn bedacht en toebedeeld.

Stel je voor dat je het zelf bij het verkeerde eind zou kunnen hebben, dat je zelf die scheuren aan het creeeren bent omdat de verdeel en heers taktiek van de afgelopen 30 jaar inmiddels steeds minder kleine groepjes overlaat en iedereen op een paar grote vlotten jaagt om maar boven water te kunnen blijven.

Wij zijn goed en zij zijn slecht en daarom is het tijd voor genocide zei Calimero de inmiddels volwassen aasgier op steroiden.

Lionfromzion | 15-03-18 | 19:25
▼ 1 antwoord verborgen

De sleepwet is eigenlijk gewoon Patriot Act (ingevoerd door de US and A na 9-11), maar dan in een ander jasje. Dit soort wetten maken dat overheden verregaande opsporingen kunnen doen, zonder tekst en uitleg te hoeven geven. Big brother maar dan erger. Voeg hieraan nog afschaffen van contact geld toe en je bent als burger straks volledig overgeleverd aan de grillen van jouw overheid. Men kan op enig moment (als je te lastig of te kritisch wordt) alle assets bevriezen en men heeft je volledig in de tang. Je hebt dan nergens meer toegang toe of jij kan straks gaan uitleggen waarom je je niet aan de regels hebt gehouden. De omgekeerde bewijslast. Slaaf van het systeem.

Betweetert | 15-03-18 | 08:38

Ze hoeven alleen maar Geen Stijl te tappen en alle IP adressen van Maatschappij Kritische geluiden hebben Ze .
Trouwens je hoeft terroristen toch niet te melden want Ze doen er toch niks aan .
ja Jou wegzetten als xenofoob , hater, breivikje , racist , fascist , sukkel , verward . en staatsmongool .

liegende lippen | 15-03-18 | 08:37

Overheden, niet te vertrouwen, van tijd tot tijd draaien ze door. In de vorige eeuw was dat goed voor 400 miljoen doden, waarvan de helft eigen burgers. Wie zijn vrijheid niet waardeert of verdedigt, verdient hem niet.

Portemonnee van de A | 15-03-18 | 08:33

Ik mis nog wat in dit artikel: de plannen voor een DNA bank. Die zijn minstens zo eng. En de manieren waarop ze dat DNA mogen verzamelen en bewaren NOG enger.

J. Jarig | 15-03-18 | 08:31

Bericht op het NOS journaal 2019:
-
"Gisterenmorgen is de website van de overheid gehackt. Alle gegevens van alle Nederlanders zijn gestolen. Binnen 2 uur daarna gingen alle pc,s op blauw met een mededeling dat deze te ontsleutelen was voor een klein bedrag.
De minister van ICT zei de avond ervoor nog dat alle burgers gerust konden gaan slapen. De firewalls houden het. Weltrusten en goodnight"

Ce ca! | 15-03-18 | 08:22

Als ze zich zo druk maken om evt terrorisme en aanslagen, waarom sluiten ze dan niet gewoon de grenzen en zetten ze van die douanemensjes neer bij de grens? En wij flikkeren facebook, YouTube en alle andere nosey bodies uit ons leven. Terug naar vroegere tijden toen alles nog goed was.

Accident_Prone | 15-03-18 | 08:19

Zeker een idee, ik heb er al eerder over gelezen dat er gedachten zijn om bepaalde zaken weer op papier te zetten. Dat kun je namelijk niet afluisteren.
Die zogenaamde social media is wat mij betreft een farce, vrijwel allemaal communistische bolwerken.
Ik heb het idee dat het volk wat er voor de afluisteraars toe doet al helemaal niet meer op internet zit. Die kijken wel link uit.
Uiteraard ga ik volgende week tegen stemmen, maar dat zal geen effect hebben, het moet erdoor.
Dat betekend dus zo min mogelijk op internet, ga je maar wat anders doen met je vrije tijd. En rest kan mekaar dan lekker afluisteren.

JdelaT | 15-03-18 | 08:36

Ik ben zo benieuwd hoe de tegenstanders van de sleepwet omgaan met een voor hen ongunstige uitslag van het referendum.

MagIkAlWeer | 15-03-18 | 08:15

Ik ben benieuwd hoe jij reageert als wij door een foutje van de overheid je blote kontfilmpjes openbaar zien worden!

Accident_Prone | 15-03-18 | 08:21

Of dat van atheïstisch stemvee is een goede tweede optie...

Accident_Prone | 15-03-18 | 08:28

Ik ben juist tegen de sleepwet om ambtenaren, politica en CEO's te beschermen. Ik lees hier regelmatig hoeveel Nederland aan hun te danken heeft en zou het vervelend vinden als ze één voor één van hun bed gelicht worden voor hun louche zaakjes.
Soms vraag ik mij wel eens af of de voorstanders daar wel eens over nagedacht hebben.

Promedio | 15-03-18 | 09:04
▼ 1 antwoord verborgen

Facebook en Google zijn vrij te bepalen wat er op hun websites gebeurd. Dan zit je daar over te klagen, maar dan wordt het nog erger als de overheid zich er mee bemoeit. Wie moet dan precies voor je vrijheid opkomen? Iedereen moet niet zo stom doen gewoon.

hagbard_celine | 15-03-18 | 08:00

Gewoon normaal doen. ;)

atheïstisch stemvee | 15-03-18 | 08:02

Tja. Ik ben vrij om geen Facebook Google of wat dan ook te gebruiken. Ik ben dan weer niet vrij als mijn overheid het bijvoorbeeld verdacht vindt dat ik Yandex gebruik. Immers van Rusland dus verdacht.....
Dus als ook dan niet meer internet dan ben ik meteen verdacht: iedereen heeft toch internet?
*In donkere cel met een milieuvriendelijke led-lamp op gezicht gericht*
Waarom leest u geen NOS? Nou?

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:05

Meerendeel hier weet het wel inderdaad, de vraag is: hoe maken we de rest van NL wakker?

MoltisantiBeer | 15-03-18 | 07:53

Weer zo'n lang maar recht uit het hart stuk waar de importantie van afdruipt. Zeer angstaanjagend. We dienen zo langzamerhand echt bang te worden voor een ondemocratische overheid die meer meer meer greep wil op ons/burgers.

frisenfruitig | 15-03-18 | 07:51

Iedereen met een kroontje: uw reaguursels zijn dus al gekoppeld middels uw bankrekening. Succes met de vpn enzovoort.

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 07:46

Kroontje is betaald van de geheime bankrekening van Pechtold.

Connecties, je weet zelluf.

TeeJee | 15-03-18 | 08:06

Hehehe, Bitcoin! Zelf gemijnd voor extra privacy ;)
Die bankrekening van Peggy loopt via Canada, hebben ze daar bankgeheim? Hihi.

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:11

Correct, dat is ook heel de reden waarom ik betaald lid ben geworden: Ze krijgen de schurft maar.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:37

Aha de MSM is weer gemobiliseerd door voorlichtend Den Haag! Het ANP voorop. Die gaan vandaag weer eens in een miljoenmiljard ANP nieuwebulletins melden dat het “VOOR”-kamp vóór licht. Beïnvloeding van het onderbewustzijn.

de Voorzittert | 15-03-18 | 07:35

Bart wat ben je een kanjer! Dit is proza. Geloof me, heel journalistiek Nederland en daar buiten zit met afgunst en bewondering je stukken te lezen.

Normpje | 15-03-18 | 07:27

Inderdaad ! Hulde Bart!

krelus | 15-03-18 | 07:33

We moeten een list verzinnen! Maar wat te doen, wat te doen?
Ik las zojuist dat de voorstemmers (sleepwetreferendum) een voorsprong hebben. Betrap mezelf er op dat ik dit nieuwsbericht niet vertrouw, omdat ik de eerste voorstemmer irl nog moet tegenkomen. Is het mijn bubbel? Ben ik een complotgekkie geworden? Of is het inderdaad propaganda van een mild-despotisch regime? nos.nl/artikel/2222441-peilingen-voor...

atheïstisch stemvee | 15-03-18 | 07:22

Ik ben voor. Al die aluhoedjes zijn bang dat er met hun privé gespeeld wordt. Welkom in de tijd van internet jongens. Het is 2018. Zulke veranderingen zijn niet tegen te gaan en ook nog eens noodzakelijk.

CocaCola | 15-03-18 | 08:22

Cocacola: wat is dat toch met dat "het is 20.." gevolgt door een statement van onafwendbaarheid, ik zie het steeds vaker voorbij komen zeker aan de linkerkant. Dit is niet alleen een dom argument maar ook best gevaarlijk, wanneer je niet meer gaat nadenken of een ontwikkeling goed of slecht is maar verandering gaat zien als een soort onafwendbaar natuurverscheinsel kunnen bijvoorbeeld overheden daar handig misbruik van maken.
"Het is 2018" wordt het nieuwe "gods wegen zijn ondoorgrondelijk"

Sceptische_autist | 15-03-18 | 08:46

@Sceptische_autist
Ik denk ook dat het onafwendbaar is. Ook een FvD met 40 zetels (of een PVV/FvD kabinet) gaat dit soort ontwikkelingen niet tegenhouden. Maar zolang er VvMU is zal ik daar gebruik van maken.

atheïstisch stemvee | 15-03-18 | 08:54
▼ 1 antwoord verborgen

Privacy is overrated

VictorReijkersz | 15-03-18 | 07:09

Vrijheid is zeer belangrijk. Maar staat los van privacy.

VictorReijkersz | 15-03-18 | 08:34

Diegenen die vrijheid inleveren voor vijligheid verdienen geen van beide.

Sceptische_autist | 15-03-18 | 08:51

Privacy heeft niks te maken met vrijheid. Je kan super onvrij zijn terwijl de overheid niets van je weet. En vice versa.

VictorReijkersz | 15-03-18 | 09:14
▼ 1 antwoord verborgen

En op het nieuws: hoe staat het met het recht om te demonstreren? Gaan we ook nog eens goed over nadenken of we dat nog wel moeten willen, vindt de overheid.

EEnzame SchizofrEEN | 15-03-18 | 07:02

De enigen die tegenwoordig nog demonstreren zijn vluchtelingen die 'iets' vinden van wat er in hun moederland gebeurt. Dan staan ze op het Plein of Malieveld in Den Haag met onbekende vlaggen en onbegrijpelijke argumenten.

NV_2017 | 15-03-18 | 07:14

Inderdaad, al is dat niet perse nodig als de sleepnetwet er eenmaal is, gezichtsherkenning en dan de betrefende mensen door het sleepnetwet halen en je kunt ze allemaal aanklagen, klaar!

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:48

Ondertussen worden we ook in een hoek gedrongen door de gdpr, waarin in het kort een boete van 20 miljoen wordt beloofd als je als bedrijf niet aan persoonlijke data bescherming doet. Wassen neus, want op scholen 'moeten' externe bedrijven onder andere alle namen en info hebben van de leerlingen 'om ze te kunnen laten inloggen'.

EEnzame SchizofrEEN | 15-03-18 | 07:01

Die maatregel is zo slecht nog niets eens, dat al die data overal heen gaat, dat is dan wel weer zorgelijk.

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:49

Voor wat het waard is, ik stem tegen deze nieuwe wet. Of het wat uit gaat maken weer ik niet, maar de mogelijkheden zijn te groot en uiteindelijk toch oncontroleerbaar.

Marvin_NL | 15-03-18 | 07:01

Maar wat is het argument om "voor" te gaan stemmen?

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 07:48

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 07:48
Geen idee, iets met Rusland en MH17 ofzo?

N.B. De bovenstaande tekst is sarcasme.

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:50

Ah yes! Mh-17 en de radarbeelden. Zou de sleepnetwet ook radarbeelden opslaan? ;)

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:01

De sleepwet is ontworpen om alle vormen van digitaal afluisteren, stalken, data verzamelen (vooraf ingevulde belastingaangifte, DigiD, etc.) wat de overheden (samen met de multinationals) nu al doen, te legitimeren en uit te breiden.

HanMar2 | 15-03-18 | 06:46

Ik zie dat niemand het nog heeft vermeld, de cortoon is weer fijn.

Jackanders | 15-03-18 | 06:42

Het beste excuus voor de sleepwet is jullie aangeleerde angst voor de Islam.

Balgesjaakt | 15-03-18 | 06:11

Inderdaad en wat dat betreft is gekke Greet tenminste nog consistent want die is voor.
Zou hij eigenlijk ook campagne voeren vóór de sleepwet of snaveltje toe in de hoop dat de gekkies het niet zien?

Berbaar | 15-03-18 | 06:33

Berbaar | 15-03-18 | 06:33
De PVV zit hier gewoon fout. Niet een beetje maar volledig fout. Waarom u Greet in dit standpunt verdedigt is onbegrijpelijk.

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:53

Dat Greet voor is, is te begrijpen. Met de wet is het makkelijker om gegevens te verzamelen over criminelen en terroristen. En hiermee slaat hij 2 vliegen in 1 klap. Een heel groot deel van zijn achterban en potentiële PVV-stemmers zal dit toejuichen, want het is immers een middel om islamitische terroristen aan te pakken. Oftewel stemmenwinst! En dat komt op de eerste plaats. Het is dus wel degelijk begrijpelijk. Ik denk dat Greet het potentiële gevaar echt wel ziet. Het partijbelang gaat voor hè.

ChupaChupa | 15-03-18 | 08:57
▼ 1 antwoord verborgen

De wet bestaat uit 172 artikelen.
En dan mag je vervolgens alleen een ja of nee op het totaal pakket geven? De groeten met die onzin. Dat is misschien leuk voor mensen die toch hun mening al klaar hebben liggen zonder zich erin te willen verdiepen.

rik_meleet | 15-03-18 | 05:42

Was aan het lunchen met mijn collega’s en we hadden het over Lego. Terug op het werk kregen we advertenties van Lego. Verdomd zeiden we, volgende keer alle apps die de microfoon gebruiken uit zetten. De volgende dag haaden we het over hoe je een chocolade taart bakt en jawel hoor, we kregen artikels over chocoladen taarten. Alle microfoons waren uit!

ummeh | 15-03-18 | 05:36

Heb je de microfoon in het koffiezet apparaat al uitgezet? Internet of things, je weet toch!

EEnzame SchizofrEEN | 15-03-18 | 06:55

dit is ook mijn ervaring!! niks maar dan ookk niks over een onderwerp opgezocht, enkel besproken

letopuwzaak | 15-03-18 | 07:50

Leuk hè, telefoontjes met een camera aan de voorzijde. Wat zou die allemaal registreren? Tijd voor een nieuwe hoed? En die camera aan de achterkant? Tja die schoenen kunnen echt niet meer: koop nu.....

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:09

.. the dogs and the foxes and the wild boars began to devour those sheep.

Browser kan of wil geen koekie verwerken. Een soort alleen lezen modus van vóórdat de EU-dwangcookierepressie werd ingevoerd. En maar de DPKR uitlachen met hun staats-LAN, maar ondertussen wel nieuws van Chinese sites afhalen moet.
Wereldwijde zoekmachien wordt u nu aangeboden in uw lokale taal, zoekend in uw lokale regio. Nog net geen verplichte sign-in om uw voorkeuren op te slaan.Zoekresultaten verdwijnen wegens "europeesche databeschermingswetgeving". "europeesche databeschermingswetgeving" is nepnieuws, er is geen "europeesche databeschermingswetgeving". De GDPR is een regulatie. niet een wet.
De plusminus 7 miljoen levende schapenkoppen met ramhoorns zijn met meer dan die ene in het tor-entje.
Het referendum gaat toch wel per papier hoop ik? Indien niet dan is het opkomstpercentage-opkrikrisico te groot.

hallevvezool | 15-03-18 | 04:34

Drugs zijn slecht voor mensen met een psychose. Ook voor jou is een kopje thee een goed idee.

Gulliver | 15-03-18 | 04:41

Rustgevende thee. Die is mooi Je probeert juist de wel nadenkende mensen druxgebruik aan te praten.
De wegzetmethode is bekend en werkt niet.
mislukte sedatievenhandelaar

hallevvezool | 15-03-18 | 10:51

Mensen zijn hier kapotgeregeld, helemaal stukgefiscaliseerd, en het GAAT maar door... verdoofd zijn we kwijt waar een ECHT leven om draait. Grondwetten in zelfbeschikking, grondwetten in zelfontplooiing. een overheid die ongstraft ALLE natuurwetten en grondwetten met handen en voeten treden, een bepalende stempel drukken op alle levens waar een overheid eigenlijk alleen maar wat hoefde te faciliteren. Mensen kapot corresponderen, het is altijd WAT. Het kost altijd geld en je moet voor ALLES “vergunningen” hebben. Heb je een vergunning om te leven? Heb je wel een vergunning om dood te gaan........ en een groeiend leger van publiekgeldverslaafde parasieten zijn bezig om steeds meer voor zichzelf legitimeit te creeren om zich met anderen te willen bemoeien! Dit wijst op psychopatisch narcistisch hersenwerkingen bij steeds meer mensen die iedereen maar voor alles lastig blijven vallen!
MOE, heel erg MOE............. en begrijp ieder die emigreren naar ALLES wat niets met Nederland te maken heeft: normaliteit en mensdom, wat je in dit kapotte land allang kwikt zijn, maar dit knechtingsmodel nu over heel EU Europa willen uitrollen!
On be grij pe lijk!
In de rest van de wereld voelt men zich vrij, IS men vrij, zoals het hoort!
Zelfs je eigen woonvorm kan je in dit land niet kiezen. Een blokhut, een sta-caravan op een trailorpark, een tinyhouse.... je MAG niet schuldenvrij eonen in dit land. Ja MAG hier ook geen mening over hebben. Je MOET in de door de overheid geregiseerde schuldenmodel blijven hangen, en in lastenslavernij je “tijd uitzingen”, tot de volgende generatie in erfbelastingen weer lastig gevallen kan worden, weer vooraan moet beginnen met AL die bullshit..... daarom controle, daarom uiteindelijk een EU leger om het tegen de eigen burgers in te kunnen zetten als de overheid het TE bont gaat maken, of het eigenlijk allang IS!

Katoentje | 15-03-18 | 04:28

Probeer eens een kopje kamille thee daar wordt je rustig van.

Gulliver | 15-03-18 | 04:34

Spijker op zijn kop zo voel ik me ook. Maar neem actie en emigreer. Wij gaan in ieder geval, het is hier niet leuk meer.

bigs | 15-03-18 | 07:49

waar wil je heen dan?

J. Jarig | 15-03-18 | 08:35

De minister, erewoord en op haar blauwe ogen, zat keihard te liegen bij de Staatsomroep. Net zoals de baas van de AIVD. De vraag of we deze <strike>overhead</strike> staat überhaupt kunnen vertrouwen is dan toch al lang beantwoord?

OverdaanDerOnderheid | 15-03-18 | 04:18

Het is wel fijn dat Orwellongren het vertelt want om mij heen hoor ik meerdere mensen die haar niet op de kleur van haar ogen geloven.

Hou vol burger, deze demofoben verdwijnen uiteindelijk, laten we hopen dat er dan geen dictator komt die van al deze nieuwe middelen meteen gebruik gaat maken.

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:56

Het Sleepwetreferendum wordt een grote mislukking en gaat er voor zorgen dat tegenstanders van het referendum "zie je wel" kunnen zeggen.
Dit is een onderwerp dat de gewone Nederlander geen reedt interesseert.
Dat het ook niet in een paar zinnen valt uit te leggen zegt genoeg.
Overigens zie ik zelf wel in dat de Sleepwet een slechte ontwikkeling is want ik heb 1984 gelezen.

Gulliver | 15-03-18 | 04:17

Net zoals het Oekraïne referendum dus?

Erikjan79 | 15-03-18 | 05:32

Als alle mensen voor de sleepnetwet stemmen dan hadden we toch een succesvol referendum, de uitkomst is alleen niet bevredigend, maar we hadden wel een referendum.

Ik denk niet dat iedereen voor stemt, maar we gaan het zien.

O2Neutraal | 15-03-18 | 07:57

Stel, er is iemand zo gehaaid een kopie te maken van al het opgenomen spul. Een werknemer met een zekere handelsgeest. Die uit is op winstbejag en de zaak te koop zet bij een instantie. Fiscus of zo..
Stel, er is een algoritme die al het geschreven en gesprokene filtert naar gelang ingevoerde variabelen binnen gestelde termijn van vernietiging. Tijd zat. Wat zijn die variabelen dan? Waar staan ze dan voor en wat komt er uit? Ik ben joods, zwart, klein, kaal en heb problemen met potentie, dus gevaarlijk?
Stel, u wordt beschuldigd van iets door een ander land omdat gegevens daar langer blijven door verandering wetgeving/regime. Onkel Erdo is een domme Turk. Een narcistische potentaat die als je hem tegenspreekt boos wordt op jou.
Stel, uw private zaken duiken ineens op een obscure (steengeile site die nauwkeurig laat zien hoe je door een bepaalde blootstelling tv persoonlijkheid blijft. Hè Patries?) internetwebsite ergens gesitueerd in Chantalië.
Stem tegen die idiote sleepwet.
Ik kan me nog een gesprek herinneren bij Echte Jannenmet jan Roos, waarbij de uitgenodigde vertelde dat je gesprekken eerst moet beginnen met hoe de sex was op de boot, om daarna pas te beginnen met het echte verhaal. Ze hebben de mogelijkheid en tijd er niet voor om alles helemaal af te luisteren.

Oprisp | 15-03-18 | 02:03

Stel dat mijn tante een piemol had gehad dan was het mijn oom geweest.

Gulliver | 15-03-18 | 03:20

Kortom; ik daag elk reaguurder, reaguurder-scribent of aanstormend literair en/of dichttalent uit om de never-nooit-sleepwet-boodschap kort en bondig als gesteld te verwoorden; mijn en velen met mij-dank!

GuruOuwehuru | 15-03-18 | 01:54

Geachte Van Rossum, goed verwoord, volkomen eensch, edoch enorm langdradig, geen enkel nog te overtuigen multimedia-hooked jongere of oudere zal dit geheel lezen, halverwege begint een glazige blik te verschijnen en zal de aandacht naar een dumpert tietonfilmpje gelokt worden door afdwalende gedachten naar hersenstimulae van snelle bevrediging op serotonine of anderszins korte termijn-satisfaction-vlak. Met als gevolg dat vlak voor het te houden referendum door die impulsbevrediging een smart gecoacht politicus reactieve oneliners eruitgooit die zijn of haar ideaal van privacyverkrachting en brussels eigenbelang-promotie naar de voltooiing en bekrachtiging van die sleepwet, waardoor een ieder in dit vrijheids en privacy-lievend-land niet meer zichzelf durft te zijn in het openbaar/op internet/faceboek/whatever. Goed voorbeeld is Mr Ruttekut die vlak voor de verkiezingen met slim gedraai de verkiezingsnederlaag wist om te zetten in dikke winst, voor hem en zijn policolor-hyperopportunistische leugenaarscoalitie, niet voor de oprechte nederlander met eerlijke hoop voor zichzelf, zijn omgeving en zijn nageslacht. Het zou te prijzen zijn en alle waarlijk democratie minnende aanhangers, als jouw boodschap, dus de mijne; heer van Rossum, in uiterst verkorte versie, hooguit 2 regels, als een Willem Wilmink gedicht zo helder en duidelijk, zo kort en bondig, zo eenvoudig in zijn complexiteit, weergegeven kan worden dat elk zelfs elk plaatjeslezend mensch die boodschap zou begrijpen

GuruOuwehuru | 15-03-18 | 01:51

Uitstekend artikel over een ondewerp dat ik regelmatig (als fervent tegenstandander) moet verdedigen (omgekeerde wereld!) tijdens koffieautomaatgesprekken bij klantschapen. Probeer dat overigens te vermijden want kost een heel scala aan D66, CDA, VDD, PVV etc meelopende klanten. Ik wil het artikel graag doorsturen maar zal het dan eerst moeten strippen van alle GS verwijzingen anders neemt men het per defnitie al niet serieus. En van alle goeds en waarheden zal deze zin vervallen of herschreven" Dat zijn respectievelijk je naaktfoto’s, je door gesms’te drugsbestellingen en het mapje ‘Tentamenteksten’ waar in werkelijkheid je ranzigste fetishporno in verborgen zit. "
Dit is namelijk precies het tegenargument van die nitbitwits " als je geen gekke dingen doet of erop zet kunnen ze je nix maken. Als je zo dom bent om naar alt pron te surfen en drugs te bestellen(!?) maak je het er zelf naar want neigt/is criminineel en die wet is er tegen criminelen blah blah". Zit wat in of is onzin, vrije keuze, maar dit soort sex en drugs argumenten zijn sitting ducks die de kwaliteit van de rest van het goede verhaal vertroebelen. Stempdt allen tegen!!

HdJ | 15-03-18 | 01:31

Het gevaar is niet een perse voor de gemiddelde burger, het is meer voor een ieder die een kritisch geluid laat horen. Daar zit het grootste gevaar, niemand kan meer vrijuit zonder schroom oppositie voeren. Kwalijke zaak.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:00

9 van de 10 mensen die niks te verbergen hebben, bellen met een privé-nummer.

happen_maar | 15-03-18 | 01:25

Of reaguren anoniem.

je suis bier | 15-03-18 | 01:29

10 van de 10 mensen die niks te verbergen hebben stemmen anoniem.

OverdaanDerOnderheid | 15-03-18 | 04:14

Goed stuk Van Rossem! Maar het jammere is dat dit noch bijdraagt aan bewustwording en noch aan overtuigingskracht jegens het nee-kamp: reaguurders zijn zich reeds bewust van het referendum en grotendeels vrij goed geïnformeerd over wat het precies inhoudt. Het is gewoon onwijs jammer dat er weinig media zijn die hier op deze manier aandacht aan besteden.
.
OT: "(zoals vorige week de uitgesproken edoch verder onschuldige Amerikaanse dames Brittany Pettibone en Lauren Southern overkwam)" Ik vind het goed dat het hier (en niet alleen in dit artikel) wordt genoemd, maar ik vind het best een onderwerp dat z'n eigen topic had verdiend. Het is op z'n minst bespottelijk wat er in 't VK gebeurt op dit moment.

MugwumpJism | 15-03-18 | 01:05

Ik ben een sleepwetRam en ik ben er trots op!

Kuifje-in-Afrika | 15-03-18 | 00:46

Gewaardeerde mede-reaguurder, ik hoop dat het niet terminaal is en dat u nog kunt herstellen. U kunt overwegen de voor- en nadelen eens te lezen en te denken wat er met die informatie kan worden gedaan en wat het betekent in het grote geheel. Ik wens u veel moed, want het vergt moed om een denkbeeld te veranderen, zeker als om u heen iedereen platitudes herhaalt.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:04

Ik moet altijd erg lachen om al die mensen die ontzettend veel moeite doen en TOR en VPN gebruiken terwijl het intens saaie mensen zijn die niets doen war iemand zich voor interesseert.

Vula | 15-03-18 | 00:39

Of om mensen op een forum met een Engelse bijnaam.

Kuifje-in-Afrika | 15-03-18 | 01:01

En tevens ook ongelooflijk arrogant. "Ik ben zo belangrijk dat de regering alles van mij wil weten." En vervolgens een foto van hun hond op Faceboek plaatsen.

je suis bier | 15-03-18 | 01:32

Je zal wel een ontzettend saai en oninteressant leven hebben, is het niet?
NEXT&H13

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:41
▼ 1 antwoord verborgen

Niemand nog ? Ok : dit is letterlijk " Big Brother is watching you " . Dit zijn Orwelliaanse toestanden , en die alcoholist heeft het toch maar goed gezien waar techniek + politiek toe leidt . En waarom iedereen zijn waarschuwing in de wind slaat ? Ik weet zeker dat de uitholling van het onderwijs het middel was, en dit het doel. Dit is gewoon supereng.

xkinkykongx | 15-03-18 | 00:36

Google, Facebook, AIVD, making a murder, Damore, gooi alles op een hoop en je krijgt een enorm kulverhaal. Dat de inlichtingendiensten een beetje gaan opletten wat er op internet gebeurd is een goed idee. Ze hebben echt geen tijd om zich bezig te houden met jouw porno voorkeuren, dus reaguurders: geen zorgen.

Vula | 15-03-18 | 00:32

Watching the Wheels | 15-03-18 | 00:45
Vulva is gewoon een beetje aan het trollen....

Dulacs | 15-03-18 | 00:49

@Dulacs | 15-03-18 | 00:49
Weet ik wel, maar hij focust alleen op wat mensen doen en wat anderen daarvan zien. Het grote risico ligt m.i. in het feit dat zo'n sufkut van de AIVD of andere overheid zonder kennis van zaken op je computer rondneust en per ongeluk iets sloopt. Kan jij weer dagen in de weer met je backups als hij die niet ook naar de klote helpt.

Watching the Wheels | 15-03-18 | 00:52

Vulva is een D66 voorlichter. De voorlichter van Kees, de draaitol van D66.

Jan Dribbel | 15-03-18 | 00:54
▼ 2 antwoorden verborgen

De Russen zullen handenwrijvend toekijken en alvast een team hackers voorbereiden op hun volgende opdracht. Gezien de staat van de ICT bij onze overheid zal het niet lang duren alvorens de data van allemaal argeloze D’66 stemmers vrij toegankelijk is. Ik kijk ook reikhalzend uit naar de mails tussen Pechtold, een notaris en een Canadees.

Kechtold | 15-03-18 | 00:23

Daarvoor zal vast een klokkenluiders wet komen waarbij klokkenluiders direct terplekke verdampt mogen worden, de enige vorm van doodstraf die we dan zullen hebben.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:05

De Russen hoeven helemaal niets voor te bereiden. Een paar boze werknemers die niet meer geloven in wat ze doen is voldoende om heel de zooi te doen laten instorten.

richard618DE182 | 16-03-18 | 02:47

VPN, Tor. Ik heb er geen vertrouwen in dat die niet al gebackdoored zijn.

Wat we nog wel kunnen doen is een fork van firefox bouwen die zo ontzettend veel data genereerd (hebben we toch nog wat aan glasvezel) om die hele sleepnet zo te overspoelen met rotzooi dat ze een nieuwe polder mogen aanleggen om dat datacenter kwijt te kunnen.

De oplossing voor het sleepnet: noise. Zo veel mogelijk.

BarryONine | 15-03-18 | 00:23

* generereert. De schrijffout komt door de zwitsal status.

BarryONine | 15-03-18 | 00:25

Absurd eigenlijk he? Wat is er mogelijk met die glasvezel? 3GB per seconde?
En dan het gelijk weer verpesten voor de mensen.

knutsel_ | 15-03-18 | 00:39

Goed verhaal, je zou schrijver moeten worden. Mijn stem wordt tegen.

Lt. Hubert | 15-03-18 | 00:13

Medusamen door één deur gaat 'm niet worden, Kajsa! (Ja ik wilde gewoon even het woord Medusa laten vallen. Sublieme cartoon, Cortés!)

JackStick | 15-03-18 | 00:10

Degenen die pleiten voor versterkte controle van de burger, 'tot in z'n onderbroek', om slechte mensen op te sporen, zijn dezelfden, die eerst de poorten hebben opengezet voor dezelfde slechte mensen.
Alsof je eerst de voordeur openzet, zodat iedereen kan binnenkomen in je huis, en dat daarna overal camera's in je huis worden opgehangen, om zo snel al mogelijk na diefstal al je filmpjes te kunnen nakijken.
Hoi. Wordt wakker.
Zorg dat je eerst alle voordeuren op de ouderwetse manier afsluit.
Zorg eerst dat je criminelen niet alle bewegingsvrijheid biedt in Europa; in Nederland, in je stad; in je huis; in je privéleven; in je hoofd.
Dan houd je al 95% van 't aantal slechte mensen buiten de deur.
Daarna kan er nog mondjesmaat gerechercheerd worden, om nog eens 't landelijke vervolgingspercentage van 6% na aangifte bij de politie te laten plaatsvinden; dan komen we op reductie van 95% plus 0,3% (6% van 5%) van de criminaliteit.
En heus, dan zijn de mensen echt wel bereid, om ongeveer vijf of tien minuten in te leveren voor vrij reizen door Europa, want met al die moderne computers is douaneformaliteiten voldoen natuurlijk niet meer dan vijf tot tien minuten in beslag nemend.
Maar nu komt het.
Deze oplossingen zijn te logisch, en te goed.
Want dit is wat burgers begrijpen; er wordt niet zomaar gereageerd op problemen die moeten worden opgelost. Het zijn de politici met hun geheime agenda's, die parasiteren op problemen, zoals hulpverleners parasiteren op humanitaire rampen. Hun motto is die van zachte heelmeesters die stinkende wonden maken; 'wees blij met elk groot probleem dat zich voordoet, 'want dan ben jij nodig', en zorg ervoor dat je zowel het probleem 'n beetje bestrijdt, maar ook, dat het probleem blijft.
Als het probleem maar 'onoplosbaar is'.
En als het probleem er niet is, zorg er dan voor, de problemen te veroorzaken.
Zet de grenzen open; zet de voordeuren van de huizen van de mensen open. En biedt daarna lapmiddelen aan, om de dieven achteraf te kunnen detecteren.
en als bijvangst heb je dan ook 'n kijkje achter de voordeur bij alle burgers.
Altijd handig, voor als politici in de toekomst daar nog wat mee willen; alleen in noodgevallen natuurlijk. (zoals Duitsers ook zo ingenomen waren met de registratie van Jood-zijn in de Amsterdamse burger-administratie)
Eh, hoi; zelfs de bijna heilig verklaarde stemcomputers kunnen nog steeds vervalst en gemanipuleerd worden. Echt waar (?), in 2018 (?), jazeker, waarom denkt u anders dat u nog steeds met rood potlood op papier gaat stemmen, net als in de middeleeuwen? Of waarom er van die filmbeelden uit sauna's 'on line' blijven staan. Tja (zo gek blijken die ouderwetse methoden dus niet; gewoon geen techniek toelaten, als 't echt niet nodig is)
Maar politici maken dus éérst de maatschappij onveilig, om daarna als kwakzalvers langs te komen, wetend, dat ze nodig zijn met het opruimen van de rotzooi die ze zelf geschapen hebben.
Ons wordt de slechte koppijn-wijn verkocht, en om die slechte kwaliteit te verbloemen, stopt men er ook al de aspirine en paracetamol in, om achteraf die koppijn te voelen.
En zodra men gewend is geraakt aan die slechte kwaliteit koppijn-wijn, gaat men de hoeveelheid medicijn tegen de koppijn, te verminderen, zodat je onvermijdelijk koppijn gaat krijgen. En dan gaat men 'betere' geneesmiddelen aanbieden (lees: duurdere), die de koppijn gedeeltelijk wegneemt.
Conclusie; u en ik, en alle anderen worden *gefuckt* van twee kanten tegelijk, en we worden geacht heen en weer te bewegen als 'n zuigerstang in 'n motorblok.
En als u geprivilegieerd bent, krijgt u achteraf kontzalf tegen de kleine verwondingen.

Der Paulie | 15-03-18 | 00:04

Woordje weggevallen (sorry)
Lees:
Ons wordt de slechte koppijn-wijn verkocht, en om die slechte kwaliteit te verbloemen, stopt men er ook al de aspirine en paracetamol in, om achteraf die koppijn niet te voelen.

Der Paulie | 15-03-18 | 00:08

Medicijnen tegen ziekten in plaats van de ziekte uit te roeien. Je kan toch beter iemand 50 jaar in leven houden terwijl diegene jouw pillen koopt en normaal kan leven dan 1 keer een pil geven en dan 50 jaar niks verkopen?
Of alle bijen uitroeien met een virus/gif zodat je daarna je genetisch gemodificeerde gewassen kan verkopen die geen bestuiving nodig hebben?
Of gewassen verkopen die zichzelf niet voortplanten zodat de boer afhankelijk is van jou?
Of een land binnenwandelen onder de noemer van weapons of mass destruction en toon maar aan dat je ze niet hebt?
Of, of.......
*Aluminium hoedje met paarse camouflage print afzetten doet*
De kern: deze wet gaat echt niks helpen tegen wat dan ook. Kijk naar de 020 suikerspiegel chauffeur. Of fietsendieven. Of Roemeense zakkenrollers. Of terroristen. (Bataclan gebruikten onversleutelde telefoontjes). FBI was gewaarschuwd voor aanslag in Florida. Maar goed, de burger denkt zelf niet......
Willen jullie meer of minder.......

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:00

Als de overheid mij wil aftappen wil ik de overheid kunnen aftappen ! Oh wacht dat wil ze niet ? Nou ik ook niet. Einde discussie.

HaaiBaai | 15-03-18 | 00:01

Duidelijk argument. Naar mijn mening beter dan menig voor-argument eigenlijk. Dank u voor uw reaktie.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:07

De mensen die het felst tegen zo'n wet zijn hebben de meeste dingen op hun kerfstok. Vakantiefoto's? Verzameling kinderporno. Financiën? Geheime Zwitserse bankrekening zonder belasting. Muziekcollectie? Illegaal geripte MP3's. Als je echt zo op je privacy bent ga dan lekker met je fiets naar je werk 40 km verder vanwege flitscamera's of connected smart-car, koop wat postduiven en flikker je Galaxy 9 in het kanaal en ros die meteen je modem uit je meterkast. Kun je lekker NPO 1,2 en 3 ruisend gaan ontvangen met die mast op je dak in plaats van je 56 inch TV. Vergeet dan niet bij de bank aan het loket wat geld op te nemen om je chips en bier te betalen. Alleen criminelen hebben wat te verbergen.

Alfred1977 | 14-03-18 | 23:59

Jullie hebben toch wel je valse naam en geboortedatum opgegeven van GeenStijl? Straks komt de overheid er nog achter dat je hier reaguurders. En denken dat je annoniem blijft zonder deze wet getuigt niet van veel realiteitszin imo.

je suis bier | 15-03-18 | 00:07

@ Alfred1977 | 14-03-18 | 23:59

Jouw leven is zo ultiem saai dat je eigenlijk al dood bent zonder dat je het beseft.

Zoloft | 15-03-18 | 01:04


Alleen criminelen hebben wat te verbergen.
Alfred1977 | 14-03-18 | 23:59

Dit zijn het soort argumenten van mensen die denken dat de VVD nog steeds een integere partij is, of dat Sylvana Simons ECHT geïnteresseerd is in gelijkheid. Te dom om te schijten, maar wel stemgerechtigd.

De overheid gebruikt dezelfde domme redenatie. Komt er op neer dat je dus je hele bevolking criminaliseert, grondrechten verkwanselt en de privacy schendt; voor uiteindelijk nul daadwerkelijk resultaat.

@botbot | 15-03-18 | 00:06
Ik garandeer je alleen maar dat het niet veilig is.

TeeJee | 15-03-18 | 07:36
▼ 5 antwoorden verborgen

DDR all over again maar nu in een digitaal jasje. Geen mannetje achter een typemachine die bijhoudt met wie je ligt te rampetampen, niet meer afhankelijk van buren die elkaar in de gaten houden en ook geen team van geheim agenten die, als jij je hongerloontje bijelkaar aan 't schrapen bent even een kijkje gaat nemen wat je zoal leest en lomp afluisterapparatuur in je huis wegwerkt en aan de buurvrouw die alles heeft zien gebeuren gezegd wordt dat ze maar beter haar mond kan houden, of anders... Welkom in de nieuwe digitale DDR waar een heel scala digitale middelen met elkaar in verbinding staat om je 99.99 procent dekkend in de gaten te houden.

De overheid is er niet voor u, maar u bent er voor de overheid. Bukken, mond dicht en werken.

VeelTeSteil | 14-03-18 | 23:52

Ach de kern van de waarheid is dat de overheid zeer zorgvuldig omgaat met de informatie en de rechtelijke macht bla,bla bla daar ligt bij mij juist het probleem niet maar wel dat de overheid het op slaat.
Zo meteen komt er een slimme criminele hacker en al mijn persoonlijke gegevens liggen te grabbel op straat of ik wordt ermee gechanteerd.

botbot | 14-03-18 | 23:44

Hoeveel geld heb jij dan?

Teleo | 14-03-18 | 23:46

Als men denkt dat men gegevens ergens veilig op kunt slaan leeft men in een droomwereld.

botbot | 14-03-18 | 23:49

Inderdaad, zorgvuldigheid is geen drempel die niet te nemen is. En gegevens komen ooit op straat, dat is zelfs onlangs aangetoont door dhr. Snowden die gegevens van het niveau top-secret uit een van de meest paranoide instanties wist te ontvreemden. Wie denkt dat de gegevens veilig blijven zou over wat botbot schrijft moeten nadenken en overdenken.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:09

Encryptie wint altijd!

Oepsie1234 | 14-03-18 | 23:38

Het gaat om meta-data, dus met wie praat u, wanneer en hoe lang. Daarmee kan men met bijna 90% zekerheid vaststellen wat u gaat stemmen bijvoorbeeld, maar eigenlijk kan men alles daarmee aflezen de eigenlijke inhoud is niet eens nodig. Het is ook een actief onderzoeksgebied dus de mogelijkheden zijn niet eens uitgeput.

O2Neutraal | 15-03-18 | 08:11

Potverdorie wachtwoord vergeten.
Waarom werkt u niet mee aan het ontsleutelen van die data? Verdacht!!!

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 08:15

Wanneer je het over conventionele encryptie hebt zal je toch wel een heel lang paswoord moeten gebruiken voor wanneer kwantumcomputing feit is. (en tot die tijd jatten ze gewoon de persoonlijke sleutels van je apparaat, terwijl je je veilig waant)

richard618DE182 | 16-03-18 | 03:01
▼ 1 antwoord verborgen

Goed stuk wat mij betreft. Ook de sleepwet is uiteindelijk maar symptoombestrijding. Proberen het kaf van het koren te scheiden met een hoop risico, moeite en maatschappelijke onvrede. Wanneer je geen moslim terreur wilt moeten moslims niet vrij door Europa kunnen rondgaan naar believen. Maar die conclusie trekken is politiek niet haalbaar.

HaatbaardKnipper | 14-03-18 | 23:35

Geduld, knipper.
Elke wal keert uiteindelijk ieder schip. Die sleepwet data gaat nog eens heel handig zijn.

De dag komt dat je je schaar en tondeuse uit het vet kan halen.

Teleo | 14-03-18 | 23:45

Het lijkt wel feckin oorlog, moeten we dan maar met postduiven communicatie houden, of gaan we ouderwets naar t cafe? Rise of the techkakkerroyals, ik zeg lowtech : De fik erin!

rattenvanger XL | 14-03-18 | 23:32

Vanaf eu en daarna syrie+ shithole country lente onder leiding van obama en clintbitch heeft de wereld nog nooit zo in de fik gestaan

rattenvanger XL | 14-03-18 | 23:40

Welnee, rattenvanger.

Er komen nog iedere week anderhalf miljoen mensen Bij op deze aardkloot. We gaan als een dolle.
Zelfs Hitler had dit niet kunnen bijhouden.

Teleo | 14-03-18 | 23:56

@rattenvanger XL | 14-03-18 | 23:40
En we zitten nog maar in de derde inning. Goebbels had daar interessante dingen over te zeggen.

En aan Syrie gingen ook al landen aan vooraf. Ooit van een (ex) generaal Flynn (US) gehoord? Zeven landen in vijf jaar? En zich dan stukbijten op Syrië. Die Flynn hebben zij goed teruggepakt trouwens. Genaaid, gewoon. Beetje de waarheid verkondigen.

Beetje moeilijk om mensen nu wapens in de handen te duwen hier. Gaat daar veel makkelijker. Men is nog niet genoeg "gekneed". En denk maar niet dat het onder die cheeto-in-command veel beter gaat wezen.

Standvastig | 14-03-18 | 23:59
▼ 1 antwoord verborgen

Zonder sleepnetwet is na iedere aanslag of ander gedoe het commentaar hetzelfde: "De verdachte was al enige tijd bekend bij de inlichtingendiensten". Functioneert prima toch? Je hebt geen sleepnetwet nodig om dubbelpaspoortcrimineeltjes uit te zetten. Wel een andere regering.

Joris-nummer-zeven | 14-03-18 | 23:30

Dat ze hun paspoort laten slingeren maakt het ook wel makkelijk ;) Hebt men geen sleepwet voor nodig. Kijk zo vriendelijk zijn ze dan ook weer. Laten gewoon hun paspoort achter ;)

Standvastig | 14-03-18 | 23:32

Hoe zou het volk reageren als de overheid ook je analoge papieren post open maakt en er een kopietje van trekt? Komt op hetzelfde neer.

odulat | 14-03-18 | 23:29

Je moet zelfs GeenStijl met een VPN bezoeken. Daaag vrijheid.

Patatter | 14-03-18 | 23:28

Klopt. Doe ik al zeker een half jaar.
Low-tech gaat het weer he-le-maal worden de komende jaren. The return of the copyparties! Nog even en we zien de videotheek ook weer terug in het straatbeeld.

prakkie | 15-03-18 | 00:08

Doe ik ook al een half jaar, en ik zit niet via een kabel, maar satelliet, want in de bergen geen kabels..

gato | 15-03-18 | 08:14

Ik vind dat van het terrorisme een heel raar argument wat je makkelijk terug kunt kaatsen. Is er al een aanslag geweest in Nederland? Nee, dus kennelijk werkt het huidige systeem naar behoren. (Je kunt ook beweren dat we tot nu toe geluk hebben gehad.)
Waarom dan uitbreiding nodig? Of is er een gevaar wat nu volledig verzwegen wordt? Islamitisch terrorisme bijvoorbeeld? Waarom is de PVV voor? Persoonlijk heb ik geen zin om privacy in te leveren voor iets dat niet genoemd mag worden.

knutsel_ | 14-03-18 | 23:27

De PVV is een partij die tegen internet-vrijheid is.
Dus één V(vrijheid) minder in de naam=PV.

Jan Dribbel | 14-03-18 | 23:48

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar mijn grootste terrorist is de Nederlandse overheid die totale en gehele controle over de gehele samenleving afdwingt.

richard618DE182 | 16-03-18 | 03:05

Too Long - Didn’t Read. Wat we nodig hebben voor een Nee-uitslag is niet het zoveelste goed beargumenteerde mini-boekwerk maar dat zijn tien topreaguursels op een wijd verspreid A5-je.

doedeljantje | 14-03-18 | 23:26

En die Nee-uitslag zal niet veel uitmaken. Dat is al gezegd. Daarnaast was er vandaag een item over de sleepwet op het journaal. Daarbij werd heel handig het feit dat alle data 3 jaar lang wordt bewaard even vergeten te vermelden. Nee hoor, we gooien alles wat we niet nodig hebben, meteen weg. Stelletje leugenaars. Tja, NPO, he... Staats-omroep. Dan kun je dit verwachten. Maar door dit soort leugens op TV te verkondigen, zal de uitslag aardig beïnvloed worden. En helaas bereikt die Staats-NPO veel meer kijkers dan geenstijl. Jammer. Dan maar weer offline dvdtjes ruilen.

prakkie | 15-03-18 | 00:13

Ik heb alles op WIFI dan heeft de overheid geen sleepwet meer nodig.

Beroep = Boerenlul | 14-03-18 | 23:21

Het is net als de USA na 9/11, men wil de burgers zo controleren, dat men bij voorbaat al weet, of iemand iets wil ondernemen tegen in dit geval, de Staat der Nederlanden of andere (belangrijke) burgers.
Men zal alle middelen inzetten, om burgers als makke schapen te leiden.
Hetzij terroristisch of activistisch, men wil de burgers onder controle houden, via allerlei elektronisch toezicht.
EN DIT WORD ALLEEN MAAR MEER.
Dankzij de linkse EU en Nederlandse linkse indoctrinatie, die men ongemerkt op legt, komt de dag, dat men zijn burgers totaal onder controle heeft.
Heb je afwijkend gedrag?
Dan zal men je neerzetten als labiel persoon, of staatsgevaarlijk.
Of men zal je in een uitzonderlijk geval, laten hemelen.
Zijn ze helemaal van je af.
Vriendin van mij schreef eens op dr FACEBOOK, dat ze het niet eens was met de burgemeester uit haar stadje.
Dit wat betreft het plaatsen van asielzoekers.
Binnen 24 uur politie aan de deur, met een dwingend verzoek dit bericht te verwijderen.
Anders zou men nog wel een keer terugkomen.
Jaja, pure intimidatie dus.
Dit is pas het begin, kijk over 50 jaar maar eens, misschien wat langer.
Dan lopen burgers braaf rond als modelburgers.

De-Glijdende-Rechter | 14-03-18 | 23:19

Overigens betekent een sleepwet meer achterdeuren en een centrale opslag van enorm veel data. Dat is best leuk voor bepaalde iemanden..

Mesmer | 14-03-18 | 23:14

Gratis af te halen bedrijf en burgerdata. Voor u verzamelt door de overheid.

Iemand gaat daar heul veel geld mee verdienen, ja. En ik heb zo het vermoeden dat het geen Nederlanders zullen zijn.

Teleo | 14-03-18 | 23:18

Eingenlijk maar weinig ambitieus van de AIVD , zo’n wetje.
Het blijft toch een beetje graaien en klauwen in een digitale vuilnisbelt, maar nu met toestemming van mamma.

Teleo | 14-03-18 | 23:12

Vraag ik mij af hoe je je personeel gemotiveerd houdt wanneer ze iedere dag de vullis belt moet doorzoeken op aluminium blikjes en statiegeld flesjes en een enkele keer een euromuntje vinden.
De negertjes in Afrika begrijp ik, die hebben honger. Maar dit zijn toch mensen die ook wat anders kunnen?

Teleo | 14-03-18 | 23:21

Legaal maken van huidige praktijken.

je suis bier | 14-03-18 | 23:24

Offline gaat nog eens heel groot worden.

Mesmer | 14-03-18 | 23:11

Wist u trouwens, dat bij een Android mobiel de microfoon gewoon mee kan luisteren, en daardoor gerichte reclame kan sturen op een onderwerp waar je het veel over hebt mondeling.
Vind dit behoorlijk eng, toen ik dat ontdekte...
U kunt zelf de proef op de som doen door bijvoorbeeld het heel de tijd te hebben over bijvoorbeeld Citroen auto's kopen, of een ander onderwerp, het is echt eng. Ook de spraakherkenning bij Google is verbazingwekkend goed geworden intussen, speech to text werkt verbazingwekkend goed via Chrome.

King of the Oneliner | 14-03-18 | 23:05

Een sleepnet helpt dat tegen:
Woninginbraken?.... Nee
Marokkaans straattuig?.... Nee
Fraude, oplichting?... Nee
Internetcriminaliteit uit Nigeria of Rusland?... Nee
Uitgaansgeweld?... Nee
Aanslagen?... Nee
De sleepwet is een schijnoplossing.

Jan Dribbel | 14-03-18 | 23:04

Meer blauw op straat ook, wat is uw oplossing?

je suis bier | 14-03-18 | 23:24

Als je een beetje kan controleren wat de burgers horen hoef je minder aan de oorzaak te doen, ik zie een sleepnet in hetzelfde straatje als de nieuwscontrole.
De verschillende mono-culturen die in Nederland leven komen weinig met elkaar in contact, en zelf-segregatie waar de meeste mensen zich schuldig aan maken zal zorgen dat mensen zeggen: ''die buitenlanders, nee hoor hartstikke leuke mensen ik ga weleens naar de shoarmatent.''
Terwijl de noodlottige mensen die zich in die ghetto's moeten bewegen die daar daadwerkelijk komen of wonen niet worden geloofd, of beter gezegd ze willen hen niet geloven.
Je ziet het al in Zweden toen op een gegeven moment 95% van de verkrachtingen door immigranten kwamen zijn ze maar gestopt met het bijhouden waar de verdachten vandaan kwamen, een gemakkelijke oplossing maar wel effectief.

Papierversnipperaar | 14-03-18 | 23:46

@Papierversnipperaar | 14-03-18 | 23:46:
Maak van die 95% maar 100%. Dat is namelijk de realiteit in zweden.
Maar inderdaad, dat mag niet worden gezegd.

prakkie | 15-03-18 | 00:18

Het is niet dat ik vóór de sleepwet ben. Integendeel. Maar het maakt toch geen reet uit wat je gaat stemmen. Dus dat het niemand ook maar iets interesseert vind ik niet zo gek. Stemmen in Nederland is sowieso zinloos geworden. Rutte en het kereltje maken toch de dienst wel uit. Verder kunt u allen van de regering de rambam krijgen, (wel even belasting betalen graag. Dat wel)

jan-lul-de-behanger | 14-03-18 | 23:03

Lieffe AIVD,

Wilt u even mijn tante in Australië bellen dat alles goed gaat.
Mijn planten water geven.

Groetjes

Jullie weten wie. Dus ook wanneer ik op verkansie ga e.d.

Best handig, zo’n grote broer.

Teleo | 14-03-18 | 23:03

Maar kathalijne mag er zijn met haar balle.

Omebert | 14-03-18 | 23:02

Ik ben vòòr de sleepwet, als ik achter de knoppen mag zitten.
Ik ben zooo benieuwd wat de porn fetish van Rutte is, waar Maxima haar mode online shopt, en wat Kechtold allemaal heeft moeten doen om een gratiesch appartementje + garage te krijgen in het altijd swingende Scheveningen -en hoeveel kechs hij daar gepaald heeft-.

King of the Oneliner | 14-03-18 | 23:01

@je suis bier | 14-03-18 | 23:03
Ik moest lachen. Tjah... Je kan niet bij de proletariërs aanzetten in jouw design training broekje. Beetje aanpassen. Het gepeupel moet niet gaan mopperen. Dat is haar taak. Krijgt ze royaal voor betaald ook. Zelfde mens dat Nederlanders niet eens erkent. De ironie.

Standvastig | 14-03-18 | 23:51

Ik kon het ook wel waarderen. Een mantelpakje van 5k zou ook alleen maar ophef veroorzaken.

je suis bier | 15-03-18 | 00:14

Gisteren in de Telegraaf, 800 jurken en 500 paar schoenen. Ik denk in Milaan, online shopt ze niet.

gato | 15-03-18 | 08:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Hear hear. Ik ben alleen bang dat degene die weinig tot geen kennis van het onderwerp (sleepnet, recht op privacy, en bemoeienis van de overheid) dit goede stuk niet lezen of maar verder kijken op RTL of SBS. Geef ze maar brood en spelen...

DenkenDanDoen | 14-03-18 | 23:00

Barca - Chelsea was een goede wedstrijd, alleen jammer dat de Rus verloren heeft.

je suis bier | 14-03-18 | 23:04

Juist handig wanneer je het boodschappenlijstje bent vergeten en even de AIVD kunt bellen I.p.v. gezeik met je wijf te krijgen.

Maak van de AIVD een full service call center voor de burger! Geef ze er nog een paar miljoen euri budget bij.

Teleo | 14-03-18 | 22:59

Prima stuk! Al die sleepwetschapen kijken inderdaad niet verder dan hun neus lang is. Zullen diegenen die nu roepen "ik heb toch niets te verbergen" beseffen dat bijvoorbeeld het medisch geheim straks ook een stuk minder geheim is. Dat de staat straks over de schouder mee kan luisteren in de spreekkamer en dat deze gegevens gedeeld kunnen worden met jan en alleman waar ze nooit toestemming voor hebben gegeven.

miss error | 14-03-18 | 22:58

Jouw medische gegevens staan al in het EPD (heb je aan aangegeven dat je niet wil dat die uitgewisseld worden?) en bij de verzekering op basis van je declaraties.

JanP999 | 14-03-18 | 23:05

Niemand is geïnteresseerd in je medische dossier. Totaal niet interessant. De meeste mensen delen het bovendien zelf al vrijwillig met andere mensen.

Vula | 15-03-18 | 00:36

@JanP999 | 14-03-18 | 23:05 |
Dat EPD ding heb ik indertijd geweigerd bij meerdere instanties. Elke weer dezelfde preek, ik zou zomaar eens in het ziekenhuis kunnen belanden en dan weten ze niet welke medicijnen ik gebruik en of er nog andere dingen zijn waar ze rekening mee moeten.

@Vula | 15-03-18 | 00:36 |
"Niemand is geïnteresseerd in je medische dossier." Gok toch dat de zorgverzekeraars zeer geïnteresseerd zijn in medisch dossier. Kunnen ze de dure klanten de deur wijzen.
"De meeste mensen delen het bovendien zelf al vrijwillig met andere mensen."
Dat is eigen keus. Helaas ben ik gezegend met een psychische aandoening. Wat ik in de behandelkamer tegen mijn behandelaars zeg houdt ik graag daar. Als ik ervoor kies om er iets over te zeggen tegen derden, is dat mijn zaak. Bij voorbaat meeluisteren, heeft vrees ik zeer nadelige effecten voor mijn behandeling.

mvdwarsligger | 15-03-18 | 09:34

Natuurlijk interesseert dit niemand want de gemiddelde Nederlander heeft al zijn hele prive op Google en Facebook staan = Amerikaanse overheid. Waar hebben we het over? Net als bij het EPD (wie hoor je daar nog over? Iedereen zou massaal geen toestemming geven) wordt er vanuit een volstrekte tunnelvisie weer een hoop paniek gemaakt. Risico's of schending van privacy is een aspect dat moet worden afgewogen tegen het doel van deze wet om de veiligheid van de burger te borgen.

Of dat er hele afdelingen collectief de hele dag zonder zwaar wegende redenen in de prive gegevens van tante Truus gaan zoeken?

JA ik heb er geen enkele illusie over dat een individuele medewerker misbruik maakt maar dan kan al op 100.000 plekken (Camara beelden in de sauna) en als dit dat op straat komt te liggen is dit gewoon een strafbaar feit.

JanP999 | 14-03-18 | 22:50

Wie weet een site die goede informatie heeft over naar welk land je het beste een stevig versleutelde tunnel kunt leggen om zo digitaal uit de EU-politiestaat te emigreren?

Brou Is Back | 14-03-18 | 22:50

Kleine lapjes grond haha. Brengt oude herinnering terug. Mijn oma had altijd een lapje grond. Kwam ze weer aan met 3 kilo sperziebonen of radijzen. Altijd apart gevonden tot ik er laatst aan moest denken. Als nu de pleuris uit zou breken was ik haar eeuwig dankbaar geweest. Maarja, ik heb dan ook de oorlogswinster niet meegemaakt.

je suis bier | 14-03-18 | 23:53

knutsel_ | 14-03-18 | 23:47
Ik ga met een aantal vrienden een paar keer per jaar naar gebieden waar je geen verbinding hebt dan alleen met een satphone.
Mooi man. Gewoon niet te bereiken. Als we dan eens een bolle meenemen flippen die negen van de tien keer als ze er achter komen dat ze niks kunnen,niet bellen,mailen appen.Niks.

miko | 14-03-18 | 23:55

@miko Ghehe. Ik vind "bolle" een mooie term. We zijn intussen alweer twee generaties verder die niet weten wat het betekent. :)

knutsel_ | 15-03-18 | 00:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus als ik het goed begrijp is zo'n sleepwet een Darwiniaans instrument wat mensen zonder VPN eruit filtert en benadeeld?

skoftig | 14-03-18 | 22:47

@Hufterst | 14-03-18 | 22:55
Mooi he? Ook dat sigint. Met een druk op de knop zie je alles gelinkt aan naar wat men zoekt. Wie heeft ooit een bericht naar wie gestuurd en hoe vaak. Geen wonder dat ze Snowden dood willen.

"As sensitive information is often encrypted, signals intelligence in turn involves the use of cryptanalysis to decipher the messages. Traffic analysis—the study of who is signaling whom and in what quantity—is also used to derive information."

Men die dit ok vinden zijn knettergek. Men betaald al voor hun eigen apparatuur om mee in de gaten gehouden. Hebben enkele ook maar door.

Verder, naast dat VPN overhyped is, hoe meer encryptie, hoe meer aandacht men van die gluurders krijgt. Men moet eens leren wat een paradox is.

@skoftig
JA! Hoe meer u zich verbergt hoe interessanter u wordt voor hun. Gasten geven geen moer om jihadi schaapievlees.

Standvastig | 14-03-18 | 23:06

We heeft er dan ook een webcam of die van zijn laptop niet afgeplakt? Niet alleen de overheid kan daarmee meekijken hoor.

je suis bier | 14-03-18 | 23:07

Vergeet ook de microfoon niet. En denk om de mobiele telefoon. ze kijken en luisteren mee, ook op je werk.

prakkie | 15-03-18 | 00:42
▼ 1 antwoord verborgen

Wel alles weggeven aan bevriende bondgenoten. Krijgen we dan ook eens die overtuigende MH17 beelden van Kerry? Profileren mag ook niet, dus sommigen komen er gewoon mee weg. Bewijsmateriaal onjuist verkregen...

Dombo65 | 14-03-18 | 22:46

Die speeltjes hebben ze al bij de overheid. Het zit hem in uw laatste zin waarom ze dit zo graag willen invoeren. Die stomme officieren van justitie en rechters. Die moeten zich er niet mee bemoeien. Oh ja, en commissie stiekem gaat wel even toezicht houden. Gaat echt vragen of zij hun data van drie jaar geleden niet stiekem als backup op een andere reserve gezet hebben en dan pas verwijderen. Die Ton Elias... Was ook zo'n mooie techneut. Had ook zoveel verstand ervan, not. Ja op kipkluiven vreten alsof zijn leven er vanaf hangt en daarna naar de zuurstof fles grijpen. Dat soort figuren gaan toezicht houden?

Standvastig | 14-03-18 | 22:53

Ik vermoed niet alleen aan bondgenoten. Ook aan de hoogste bieder. Macht corrumpeert, maar absolute macht corrumpeert absoluut. Kwestie van tijd, dan gebeurt het. Zo'n goudmijn laten ze niet liggen.

prakkie | 15-03-18 | 00:43

Die FISA-court in de US of mafklapperij werkte ook zo geweldig. Was totaal geen sprake van misbruik hoor. Zuig gewoon wat uit mijn duim en hoppa. Oftewel, men kunnen garanderen dat er geen misbruik van gemaakt wordt maar de ervaringen in de realiteit leren anders. Heeft Kafka al een van haar tapijt vretende vriendinnetjes een mooi project toegespeeld om een leuke Gulag te ontwerpen? Niet de bedoeling dat we het over Pechtholshenko zijn mooie cadeaus gaan hebben. Dat is heropvoeding! Rutte en zijn onderste steen? Heropvoeding!

Kafka moet pleite. Ongeleid projectiel en een wandelende tijdbom. Wil Rutte graag op zijn muil zien gaan, alleen zij is heel eng. Waar zij dit secreet gevonden hebben wil ik niet eens weten.

Standvastig | 14-03-18 | 22:45

VPN, TOR enzovoort.Beetje creatiever worden dames. Google maar is op sleepwet en tegenacties.

Pedronegro | 14-03-18 | 22:38

@Mark Verheijen | 14-03-18 | 22:48

"Om met een auto de weg op te mogen heb je een rijbewijs nodig zodat je geacht wordt de regels te kennen. Internet heeft dat niet..."

Nog niet, nee. Nog... Die soort maffen plannen staan ook al op de agenda. Soort internet paspoort... Volgende stap. Want hoe toont men nu aan wie van de welke vier, vijf die achter die modem zitten nou degene is die zij zoeken? Taadaa! Internet paspoort. Fucking Pandora's doos waar deze gasten mee kloten. En het mes snijdt aan twee kanten. Wacht maar totdat ze doorkrijgen dat die pluche klevers zelf ook bespied worden. Kan niet wachten. Merkel achte zich ook onschendbaar, want zij is queen bitch. Realiteit leert anders.

Standvastig | 14-03-18 | 23:00

Zoals eerder gezegd,het maakt ze niet zoveel uit wat je zegt. Meer wat je doet en met wie je omgaat.Door je met deze systemen buiten hun controle te plaatsten kom je er juist meer op. Slim van je. Ik zou als ik jou was maar eens naar oude klasgenoten kijken. Die slimme Marokaan die je wel mocht? Zoek geen contact met hem en neem het niet aan. Voor hetzelfde geld is zijn broertje bij iets betrokken en jij dan ook. Ach en na dit krijgen terroristen minder rechten. Schreeuwt men hier ook al vaak om. Nou voor je het weet sta je zelf aan de verkeerde kant van de tralies omdat je eens naar een verkeerd land op vakantie bent geweest.

miko | 14-03-18 | 23:50

Met vpn en tot ben je meteen verdacht. Alsof je een bank gaat beroven en op de vluchtauto een oranje zwaailicht zet.

Is dit nog nieuws? | 15-03-18 | 07:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Zo´n sleepwet kan best wel een uitkomst zijn.
Een pvda-politicus heeft publiekelijk verklaard dat hij vond dat PVV-stemmers geen politieagent mogen zijn. Vervolgens is hij beloond met een burgemeesterschap.
Een rechter, een beroepsgroep waar D66-ers oververtegenwoordigd zijn, heeft op televisie verklaard dat hij vond dat PVV-stemmers geen rechter mogen zijn, zonder enige consequenties.
Het probleem voor deze mensen is dat dat Berufsverbot für Juden, pardon voor PVV-stemmers, in de praktijk een beetje gecompliceerd ligt omdat stemmen anoniem is, in ieder geval totdat VVD en D66 samen een meerderheid hebben. Gelukkig is er nu de sleepwet, waardoor de juiste gegevens gecorreleerd kunnen worden en er een stemgedrag-waarschijnlijkheidsanalyse uitgevoerd kan worden. Het is een effectieve manier om van EU-tegenstanders af te komen.

spanarchist | 14-03-18 | 22:38

Wel wonderlijk dat de PVV vóór de Sleepwet is.

Narendra | 14-03-18 | 23:04

@spanarchist | 14-03-18 | 22:38

"... heeft op televisie verklaard dat hij vond dat PVV-stemmers geen rechter mogen zijn, zonder enige consequenties."

Was die blinde lul toch? Met dezelfde retoriek kan ik stellen dat hij niet geschikt is als rechter. Lichaamstaal kan hij niet zien. Kan mijn middelvinger naar hem opsteken en hij merkt er niks van. Raar figuur inderdaad. Heb niks tegen blinden, wel iets tegen intolerantie. *Iets met paradox van tolerantie mompelt*. Als de politieke voorkeur zo zwaar weegt, weegt zijn beperkingen ook zwaar! Hatseflats. Malloot dat het is. Opzouten blinde kip.

Standvastig | 14-03-18 | 23:21

Narendra | 14-03-18 | 23:04 Begrijpen doe ik 't wel. Mee eens zijn niet maar de PVV heeft z'n ogen op de islamisering en bijbehorend terrorisme en die gaan nog heel groot worden.

Hufterst | 14-03-18 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

Een zoektocht van de overheid naar strafbare feiten, zal - gezien de geschiedenis - leidden tot het uitbreiden van bevoegdheden en technische mogelijkheden om deze zoektocht naar feindlich-negative elementen uit te kunnen voeren. In de praktijk betekent dit een totale surveillance staat waar in beginsel dus niks gevonden wordt. Omdat er ook niets te vinden valt natuurlijk. Dus gaat de overheid verder zoeken, uit naam van de goede zaak.

Als de speurtocht niks oplevert, wordt deze wederom met technische middelen uitgebreid. Alleen nu groeit de weerstand daartegen wel. De overheid die informele informanten heeft ingezet (ziet u iets, meld het dan!) vormt door haar optreden langzaam het verzet tegen zichzelf. Ah, denkt de overheid, zie je wel. Er is wel degelijk verzet, laten we onze opsporingsmethoden nog meer uitbreiden en verfijnen.

Gevolg, een compleet nutteloos en ontspoord opsporingsapparaat, een schrijnend gebrek aan mensenrechten en een moreel failliete overheid. Of dit niet gaat gebeuren? Denk maar aan de DDR in de jaren 50-80.

Gaat ook hier gebeuren. 's Avonds de harde klop op de deur... drie mannen voor de deur... of u even mee wilt komen voor het oplossen van een zaak.

RenHoek | 14-03-18 | 22:37

@VanRossum u mag blijven als schrijverke! :)

einStina | 14-03-18 | 22:36

En de overheid gaat al die data 3 jaar veilig opslaan. Want de overheid weet hoe je dat moet beveiligen. Daar gaat nooit iets mis. Oh, wacht...

FordPrefect | 14-03-18 | 22:35

ff een servertje met windows 3.1 derop. What can go wrong.

Omebert | 14-03-18 | 22:46

Ik vergelijk het altijd met schijten. Stel: de overheid wil een camera in mijn plee. Dan wil ik gewoon kunnen zeggen "nee" zonder met argumenten te hoeven komen. Ik wil geen argumenten hoeven aandragen, het is gewoon "nee". Nee=Nee, net zoals een dame niet hoeft uit te leggen waaróm je dan niet even aan haar tieten mag zitten. Het defensief waarin we met z'n allen zitten is al een gemiste slag: alsof we iets uit te leggen hebben om dit niet te willen. Niks. Gewoon tegen stemmen. De overheid is een onbetrouwbare partner. Geen enkele overheid. Fundamenteel. Wie dat nou nog niet door heeft is gewoon geen geschikte burger.

Hufterst | 14-03-18 | 22:30

@Hufterst | 14-03-18 | 22:30
Correct. Een sociaal contract werkt op vertrouwen. Wanneer dat vertrouwen wegebt, zoals nu, leert de geschiedenis dat de overheid zich totalitair gaan gedragen. Niet zichzelf corrigeert maar gewoon compleet los gaat. Hun hebben de wapens. Wanneer de hoi polloi moeilijk gaat doen en wantrouwen toont, de leugens niet meer gelooft... Dan gaan zij op zoek naar andere methoden om toch hetzelfde te bereiken en met leugens maar weer verkondigen waarom dit goed voor ons zou zijn (is niet zo, goed voor hun, niet voor ons). Heeft Rutte zijn onderste steen al? JA! Toont hij hem? Nee! Wie denkt die pinokkio wel niet dat hij is dat ik mijn shit maar even moet tonen?

Standvastig | 14-03-18 | 23:16

Die camera op de plee hebben ze al: je mobiele telefoon. Ze kunnen letterlijk meekijken en meeluisteren hoe je zit te schijten. Zelfs als je je telefoon hebt uitgezet. Het enige wat helpt hiertegen, is de accu verwijderen.

prakkie | 15-03-18 | 00:50

@prakkie | 15-03-18 | 00:50 |
Niet bij iedereen, ik kan prima toiletteren zonder mobiele telefoon.
Helpt nog beter dan de accu verwijderen.

mvdwarsligger | 15-03-18 | 09:22
▼ 4 antwoorden verborgen

En vergeet ook niet dat als het de overheid even niet goed uitkomt tapes kwijt kunnen raken. Zie de Teeven Tapes.

JWZ_JMK | 14-03-18 | 22:29

Ik zag bij het surfen op xhamster opeens mijn buurvrouw van 100+ kilo onder de douche in de sauna. Kan zo’n sleepnet eh wet dat ook voorkomen? # dtv

DrumPiet | 14-03-18 | 22:23

Ja hoor, dan kan jou 100+ kilo buurvrouw jou erbij lappen voor het plaatsen van de camera en dan hoef je haar niet meer te zien.

Mark Verheijen | 14-03-18 | 22:26

Je jokt. Laat dat “buur” nou maar weg en ze weegt +150 hoor.

ristretto | 14-03-18 | 22:32

Dat is je buurman, die vent is zo vet dat zijn piemel niet te zien is en hij een paar tieten heeft cup D

miko | 14-03-18 | 23:43

Er zijn mensen die verstand hebben van de digitale wereld en internet. Er zijn ook mensen die denken dat ze er verstand van hebben. Dan heb je ook nog figuren die denken dat ze moeten bepalen hoe er mee omgegaan moet worden en die van toeten noch blazen weten. Daarnaast is er ook nog een deel digibeet die bang zijn voor het digitale tijdperk. Gooi dit allemaal in een blender en dan krijg je dit soort idioterie.

Mark Verheijen | 14-03-18 | 22:22

Een brief sturen, met de post. Dat gaat nog eens heel groot worden.

zwarte_weduwe | 14-03-18 | 22:21

@JWZ_JMK | 14-03-18 | 22:31 |
I know

Mark Verheijen | 14-03-18 | 22:35

Abteilung M Postkontrolle...

RenHoek | 14-03-18 | 22:44
▼ 3 antwoorden verborgen

De gemiddelde reauurder is goed op de hoogte van de sleepwet en zijn (on)mogelijkheden. Ik kan me irriteren aan het feit dat de gemiddelde Nederlander het geen reet interesseert. Zolang de oude media er niet opspringt wordt ook deze wet ons gewoon door onze strot geduwd onder het mom van democratie. Nederland heeft het te goed. Het zijn net kinderen. Zolang je ze zelf geen eigen verantwoordelijkheid geeft komen ze niet van hun luie reet af. Zodra iets ontbreekt beginnen ze te zeuren

wybert | 14-03-18 | 22:17

@Berbaar Dan heb je niet goed opgelet. Er kijken nog steeds hele volksstammen naar de oude media. Degenen die er kritiek op hebben hangen hier rond.

knutsel_ | 14-03-18 | 22:33

@knutsel_ | 14-03-18 | 22:33
Dat weten U en ik knutsel en de kijkcijfermeters.
Maar hier verkondigen idioten keer op keer dat er geen mens meer naar de "oude media" kijkt/leest/luistert.
Grappig dan om te zien hoe diezelfde invloedrijke media ineens de schuld krijgen dat ze de dingetjes niet onder de aandacht van het (schijnbaar niet bestaande) publiek brengen.
Wat is het nu?
Doen de "oude media" er nog toe of is het passé?

Berbaar | 14-03-18 | 22:43

je suis bier | 14-03-18 | 22:33
Niet de dienst zelf. Maar denk je dat die data alleen maar door deze diensten word doorzocht? nee hoor daar zit ook de plaatselijke bromsnor bij die de telefoon van je zestienjarige dochter inkijkt en hoopt op 'lekkere geile wijven'
Of ze kijken welke lekkere wijven in de buurt op zoek zijn naar hulp. Kunnen ze die zelf gaan bieden.
Gaat niet gebeuren? Tuurlijk niet joh,tuuuuuurrrllliijjjkk niet.
www.metronieuws.nl/rotterdam/2015/06/...

miko | 14-03-18 | 23:36
▼ 3 antwoorden verborgen

En Cortés heeft wederom een briljante cartoon geproduceerd.

Mark Verheijen | 14-03-18 | 22:16

Inderdaad. Ik zie ook nog Hillary in dat gezicht terug. Knap gedaan

ristretto | 14-03-18 | 22:33

Ik heb gelukkig geen last van die Sleepwet.

Gulliver | 14-03-18 | 22:16

GL tegen. PVV voor. Lastig.

DrumPiet | 14-03-18 | 22:15

De vijand van mijn vijand is in dit geval...

ScumbaggusMaximus | 14-03-18 | 22:18

Niet zo moeilijk. Tegen. De pvv is voor vanwege de islamisten en de Afa die dan extra onder het vergrootglas komen. Begrijpelijk maar dom. Nee. Als de diensten tot nu toe elke verdachte terrorist in beeld hadden hebben ze voldoende middelen.

ristretto | 14-03-18 | 22:36

Die ene V bij PVV heeft net zoveel waarde als de D bij D66.

miko | 14-03-18 | 23:33

De oplossing: zoveel mogelijk mensen, zoveel mogelijk verdachte informatie, teksten, links etcetera laten zeggen, posten, mailen etc. Een regelmatige ‘DDOS’ aan zoekresultaten; Holleeder, cocaïne, ISIS, AK-47, Erdogan, ... Baudet, zwarte Piet etc

hfakker | 14-03-18 | 22:14

je suis bier | 14-03-18 | 23:18
Ja, dan horen we nog vaker:Hij was bij de inlichtingendiensten bekend. Door de enorme stroom kunnen ze nu al maar amper iets goed uitzoeken. De werkelijk grote jongens gaan ze missen.
Als je een bepaald type schroefje zoekt in een rommelschuur dan moet je de potjes met schroeven pakken en die omkieperen. Misschien een paar doosjes met schroeven maar dat is het. De sleepnet gooit alle dozen ondersteboven en dan hopen ze meer te kunnen zien. Ja natuurlijk, allemaal dingen die er niet toe doen en dan aan heel de buurt de steunzolen en oude beugels laten zien. Nou nou.

miko | 14-03-18 | 23:32

Annologoog zoeken vergelijken met digitale algoritmes, zucht...

je suis bier | 15-03-18 | 00:02

@je suis bier | 15-03-18 | 00:02
Niet inhoudelijk kunnen reageren op een stukje beeldspraak *zucht*

TeeJee | 15-03-18 | 07:15
▼ 15 antwoorden verborgen

Als ik zo eens om me heen kijk/luister, vinden demense het allemaal wel best.
Want ze hebben "niks te verbergen", en kijken je wantrouwend aan als jij zegt dat je tegen die wet bent...
Met dit volk wordt het nooit wat.

Slipsnifter | 14-03-18 | 22:14

De regerenig negeert dus gewoon de boel, maar ze zijn toch gekozen. Had het graag zelf ook anders gezien.

je suis bier | 14-03-18 | 22:19

Die schapen hebben netzomin iets in te brengen als jij en ik. Ellen nadeel hep ze voordeel.

Slipsnifter | 14-03-18 | 22:20

@Slipsnifter | 14-03-18 | 22:14
Ze staan er bij, kijken er naar en geloven dat alles goed komt. Beetje 1933 gevoel.

TeeJee | 14-03-18 | 22:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Deze wet is perfect voor het referendum en er volgt maar een ding en dat is uitslag volgen. Is de meerderheid voor = sleewet doorvoeren, is de meerheid tegen = niet doorvoeren en bij 49/51 uitstellen voor discussie.

je suis bier | 14-03-18 | 22:14

Ik mis mijn Facebook account nu wel. Mijn halve zolder staat vol meuk (in prima staat). Met de 'gratis af te halen' groep zou ik alles al lang kwijt zijn. Maar op gratis af te halen op Marktplaats reageert geen hond.

koeberg | 14-03-18 | 22:13

Op Marktplaats valt niks meer te verkopen ook, raakte voorheen alles kwijt wat ik te koop zette, tegenwoordig reageert er niemand meer.
En als er al eens iemand reageert is het amper leesbaar.

Slipsnifter | 14-03-18 | 22:16

@koeberg tip: veel kringloopwinkels hebben een ophaalservice.

einStina | 14-03-18 | 22:33

@Slipsnifter: dat komt omdat iedereen en z'n moeder denkt dat HUN gebruikte spullen nog steeds (bijna) de nieuwprijs waard zijn en dan gaan piepen dat MP kudt is omdat er niemand reageert.

Majoor Pikindewind | 15-03-18 | 16:52

Doorwrocht stukkie van Rossem niks mis met Uw mening.
Die strekarmertjes Brittany Pettibone en Lauren Southern aanhalen was dan weer jammer, logisch dat het VK die extreme mutsen niet over de vloer wil hebben.
En ach de sleepwet, ik stem voor.
Sure het heeft risico's want wie weet hoe het bestuur er in de toekomst uit gaat zien maar vooralsnog lijkt het me geen probleem.

Berbaar | 14-03-18 | 22:13

Overigens doet Berbaar altijd het tegengestelde roepen.
Als de meerderheid hier zegt dat gras groen (of bruin) is, zal hij zeggen dat het blauw is.
Als iederen hem gelijk geeft en "ja, Barbaar, je hebt gelijk, gras is blauw" zegt, zal hij erop antwoorden dat het groen is.

Bijtendehond | 14-03-18 | 23:12

@Voorjaarsmoe | 14-03-18 | 22:51
Ach ik lees hier zelden iets dat deurklopwaardig is.
Meestal is joris alert.

Berbaar | 14-03-18 | 23:16

@Bijtendehond | 14-03-18 | 23:12
Dat heet nu een eigen mening hebben.
Is iets heul anders dan mee huilen met de wolfjes in het bos.
Begrijpt U vast niet, geeft niks vandaar het gebrek aan een eigen mening.
Woef!

Berbaar | 14-03-18 | 23:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Toch wat de Facebooks en Googles van deze wereld doen met mijn data vindt ik best.
Zij hebben geen leger en ordediensten tot hun beschikking.
Overheden wel en bijvangst van een sleepnet actie zullen ze er wel meenemen.

Johan_Voorhaar | 14-03-18 | 22:13

... NOG geen leger en ordediensten... Astu. speciaal voor u gefixt.

ScumbaggusMaximus | 14-03-18 | 22:14

Wie gaat die sleepwet eigenlijk technisch uitvoeren straks? Capgemini zeker? Tegen.

de Voorzittert | 14-03-18 | 22:12

Al stemt 100% nee. Het is een advies. Het is allang een voldongen feit. Hooguit komt er een waardeloos inlegvelletje.

Rest In Privacy | 14-03-18 | 22:12

Dat Rutte straks na 6 maanden radiostilte wederom met een inlegvelletje komt. Zonder te lachen.

de Voorzittert | 14-03-18 | 22:15

Defaitistisch misschien, maar zo zal het gaan.

Rest In Privacy | 14-03-18 | 23:44

Mij hoef je het niet uitte leggen, maar dan gaan we met zijn allen toch weer gewoon de kroeg in? Niet meer op het internet, tenminste, niet voor de overheid.
En massaal aan de VPN, natuurlijk.

watergeus | 14-03-18 | 22:09

De kroeg is ook geen reedt meer aan, je mag niet meer roken, niet meer naar vrouwen, eh sorry, naar personen kijken, en een biertje kost inmiddels 4 euro. O ja, en om 23:00 gaat de boel dicht als je pech hebt.

Slipsnifter | 14-03-18 | 22:12

@Slipsnifter | 14-03-18 | 22:12
Ach hier in de dichtstbijzijnde kroeg kost een biertje 2,25, begroet de lekkere barvrouw je met "Hey lekker ding wat wil je drinken" en roken is gewoon viesbah.
Helaas ontmoedigt mevrouw Berbaar bezoekjes aldaar ;)

Berbaar | 14-03-18 | 22:19

Berbaar | 14-03-18 | 22:19
Mevrouw Berbaar? Is dat de uitvoering met snor?

rokertje | 15-03-18 | 07:52

Als Groenlinks tegen is ga je toch twijfelen

didivos | 14-03-18 | 22:07

Nee hoor, je bent zelf een enorme klapmongool als je goede ideeën van verschillende partijen niet kunt zien.

miko | 14-03-18 | 22:55

Goed stuk, meteen via jullie button gedeeld op facebook

Herr Inspector | 14-03-18 | 22:06

Grmblmblmblbmlbiseewhatyoudidthere

Van Rossem | 14-03-18 | 22:25

Raar dat de overheid denkt te weten wat ik wel en niet wil. Hopen dat de sleepwet niet doorgaat. Ze zullen schrikken van mijn ranzige gedachten, fantasieën en hobby's

GetOffMyWify | 14-03-18 | 22:06

Begrijpen onze politici wel dat het slechts één verkiezingsuitslag vergt om deze systemen en infrastructuur tegen hun in te zetten?

Abject | 14-03-18 | 22:05

Dat is ook mijn grootste angst. We leven nu allemaal vrolijk en vredig en er gebeurt geen kont. Maar wat als er straks een PVV, FvD, NIDA of DENK aan de macht komt die wat minder waarde hechten aan vrijheid en gelijkheid voor iedereen. Dan is zo'n surveillancesysteem waarbij je alles van iedereen weet een machtig wapen om je tegenstanders en de door henzelf bedachte 'untermenschen' op te sporen en de mond te snoeren.

Ardbeg | 14-03-18 | 22:13

4 mei kunnen we allemaal weer in koor roepen "Nooit meer". Oh de ironie...

ScumbaggusMaximus | 14-03-18 | 22:15

Bij de Europese Grondwet en bij het Oekraïnereferendum heb ik met volle overtuiging tegen gestemd, maar ik denkt dat ik in dit geval toch voor ga stemmen. Als ik bij de AIVD of MIVD zou werken, en ik zou zoveel mogelijk slechterikken in het visier willen krijgen met gebruikmaking van zo weinig mogelijk (de beschikbare) mankracht, dan zou ik ook voor stemmen. Sorry Geenstijl.

Wladimir 1928 | 14-03-18 | 22:05

U en ik beide.
Het gros van de reguliere kiezers zal dat verwacht ik ook doen dus mag men na 21 maart papegaaien dat met een grote meerderheid men is vóór de sleepwet.

Berbaar | 14-03-18 | 22:33

Wladimir 1928 | 14-03-18 | 22:05 en Berbaar | 14-03-18 | 22:33
Het gaat niet helpen tegen de werkelijke misdaad. Die zijn vaak een stapje verder. telefoontaps leveren alleen wat op bij beginnende crimineeltjes de grote jongens laten zelden wat los.

Zeggen dat je niks te verbergen heeft is geen geldige argumentatie. Cameras in parkeergarages dient ook enkel en alleen voor het voorkomen van diefstal en vernielingen. Doch kwamen deze systemen vol in het nieuws toen Kleine Sneijder Yolanthe aan het aflebberen was. Biede een relatie maar in principe niet strafbaar. net zo min als het familie dispuut van beyonce haar zusje met manlief. Ach,maakt het uit zou je zeggen. Wel Berbaartje, je hebt nogal de neiging om hier tegen de stroom in te gaan,ik veroed dat je dat wel vaker doet.
Nou,op het moment dat het systeem daar is moet je maar hopen dat we geen enge regering krijgen. Die zal er namelijk wel volledig gebruik van maken.
Ach, Gonggrijp heeft het allemaal al eens gezegd, lang lang lang geleden.
Meer als tien jaar geleden
www.youtube.com/watch?v=7dWUrmQrCSE
Ik ken mensen die bij de politie werken. Hoewel het prima kerels zijn en ze waarschijnlijk hun werk goed doen hoor ik iets te vaak dat ze zelf ook dingen doen die niet mogen.
Ze zijn niet roomser dan de paus en veel data betekent meer controleurs een je weet dat als de overheid ineens extra mensen nodig heeft dat de selectie niet erg deugdelijk is.

miko | 14-03-18 | 22:54

Nou dit is zeker nog maar het begin nog ff en dan word het checken van al die data ook geautomatiseerd en dan word er een profiel opgemaakt weten ze precies hoe je denk waar je komt, als je denkt dat al die data van je foto´s etc veilig is bij werknemers van de overheid ben je wel heel naief.

Sjonie01 | 14-03-18 | 23:43

Ik stem tegen. Reden: er is te vaak informatie bij overheids instanties binnengekomen en toch werd een daad daarmee niet voorkomen dat ik de zin van een overdaad aan informatie vergaring niet zie.
(denk bijvoorbeeld aan de school schutter in Florida, waarbij de FBI gewaarschuwd was)

Skunk57 | 14-03-18 | 22:04

Nog simpeler: overheid en IT. Dat KAN alleen maar mis gaan.

ScumbaggusMaximus | 14-03-18 | 22:16

Per definitie is de overheid onbetrouwbaar, dat blijkt telkens weer !
Voorbeeld camera beelden die binnen een maand moeten worden vernietigd blijken een jaar later nog steeds niet te zijn vernietigd.

Mo het varken | 14-03-18 | 22:03

Van een land, waarin het bedrijfs- en verenigingsleven een moordende bureaucratie wordt opgelegd onder de noemer AVG, door de grootste privacyschender die nu al al onze bankrekeningen sleepnet zonder enig protest, verwacht ik niets anders dan dat het bevolkt wordt door slachtlammeren...

ZKH EénOog | 14-03-18 | 22:01

Ik heb me er al bij neergelegd dat de meerderheid toch voor gaat stemmen, want terrorisme en kinderporno enzo. Het volk is te dom en naïef, gewoon kappen met die referenda en de volgende keer op partijen stemmen die onze vrijheid belangrijker vinden dan die law & order anti-Islam terrorisme bangmakerij.

Ardbeg | 14-03-18 | 22:01

Dandruff | 14-03-18 | 22:31
99% nog wel. Mij overtuig je niet met FvD-spinseltjes als dat kartelgeneuzel, dan moet je toch echt met wat beters komen.

Ardbeg | 14-03-18 | 22:52

@ Dandruff | 14-03-18 | 22:31 |

PVV is ook voor en dat kan liggen aan de persoonlijke situatie van Wilders en de bakken bedreigingen die hij per dag krijgt. Maar natuurlijk zal er geen terrorist meer door gepakt worden, wel zullen er veel islam critici de mond gesnoerd gaan worden en wellicht zelfs vervolgd.

Roze_bril_drager | 14-03-18 | 23:00

Ardbeg | 14-03-18 | 22:52

Of jij slimmer worden dan een aardbei...

Bijtendehond | 14-03-18 | 23:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Mij hoef je het niet uit te leggen nadat mijn baas mijn mail aan het meelezen was. Tegen.

ristretto | 14-03-18 | 22:00

Als het gaat om zakelijke mail, op de server van het bedrijf, dan moet je er altijd rekening mee houden dat je baas, of de interne controleclub/ internal affairs, bij vermoeden van fraude/onregelmatigheden/twijfels, gewoon al je mail door gaat spitten. Ik heb het zelf meegemaakt, zowel het doorspitten van het mailverkeer van anderen (waardoor collega's zowel veroordeeld werden of juist van alle blaam gezuiverd werden) als het achteraf er achter komen dat anderen mijn mail doorgespit bleken te hebben (waardoor ik van alle blaam gezuiverd werd).

Wladimir 1928 | 14-03-18 | 22:23

Als ik met mijn vriendje loop te vunzen op internet, dan hoeft een AIVD"er er niet op klaar te komen! Tegen deze Politie op Internet..

Crematorium-de-Asbak | 14-03-18 | 21:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken