Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Baudet blockt populistje Pechtold nu ook in debat

Eerst was het blockderdeblock op twitter, en nu ook in het Echte Debat. Thierry voor Democratie wil niet meer op de staatsradio in debat met Alexander Penthouse. Komt die bemmende persverklaring:

Social

Lees vooral de hele FvD-verklaring wegens prachtig proza, hieronder kersenplukken we een kerncitaat wegens spijker/kop/raak:

"We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.

[...]

Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’

Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen."

Hier hoor je dan eigenlijk te zeggen 'ja maar een open democratie is een marktplaats voor vrije uitwisseling van politieke ideeën met open vizier dus dit kan echt niet', maar we keken net met tegenzin een stukje Pauw terug waar Penthouse alwéér zijn eigen gebrek aan standpunten & kroonjuwelen mocht maskeren achter een tirade tegen Thierry. Bovendien biedt Baudet in zijn verklaring iets wat de PR-tactiek van Pechtold ontzettend mist: een volwassen houding. In het grote spel der dingen kunnen we sowieso alleen maar aanmoedigen dat landelijke partijleiders afzeggen voor onderlinge fitties bij de staatsomroep. Lokale verkiezingen gaan over lokale zaken, niet over de penthousjes & privévluchten van Pechtold, de extra bijdragen aan de EU die Rutte gaat overboeken of de stupide besmeuring van een partijtje met twee zetels in de Kamer en nul in de 400 gemeenten in de rest van het land.

Social

Reaguursels

Inloggen

Ik kwam laatst een buurtgenoot tegen. Ik zei tegen hem: "Voor oplichters is hier geen plaats." Vervolgens nodigde ik hem uit om er over te debatteren. Daar had hij geen zin in. Gek hè?

j.m.de graaff | 08-03-18 | 00:03

Ik schaam me om dit te moeten zeggen maar ik heb ooit nog op D66 gestemd. Lex Penthouse is echter gigantisch door de mand gevallen. Wat een vreselijk enge en narcistische man! Hij zou gestenigd moeten worden.

MickDjekker | 07-03-18 | 23:55 | 3

En wel ingegraven tot nét onder de torso...

HypoPseudo | 08-03-18 | 12:18

De prijzen van bakstenen en stoeptegels zijn zeer sterk gestegen in de eerste maanden van 2018 begrijp ik?

Lionfromzion | 08-03-18 | 12:18

@ Lionfromzion

Geen onterechte aaname. Maar het idee hiervan was eigenlijk om zodoende diverse diagonale tunneltjes te graven naar z'n benen, hier hongerige ratten in te doen en de openingen vervolgens af te sluiten met (weer extra) stoeptegels.

HypoPseudo | 08-03-18 | 12:28

Goed zo, laat die etterbak de volledige zendtijd maar eens even uitleggen hoe het met z'n penthouse zit en welk programma ze nou eigenlijk hebben. We hebben het hier over gemeenteraadsverkiezingen, waar bemoeien die eikels uit den Haag zich eigenlijk mee. Bij GR stem je op lokale partijen, die hebben iets met de gemeente. De landelijke kliek zit er alleen maar als opstap naar het pluche in den Haag of een ander mooi baantje.

poisonivy | 07-03-18 | 20:05

Baudet heeft groot gelijk. De argumenten die door Pechtold tot dusver zijn gebruikt zijn enkel en alleen op de man. Baudet doet dit , Baudet is dat etc. Dat is geen discussie maar Mohammed Ali talk de dag voor de grote bokswedstrijd. Het debat hiervoor, waar ongezien en onaangekondigd figuren uit het publiek naar Baudet kwamen lopen kan al helemaal niet.

rmstock | 07-03-18 | 19:12

Heel goed , Laat die kleuter lekker zelf een uur lang slap ouwehoeren op dat radio programa.Komt geen zinnig woord uit die strot van Pechthold. We hebben sinds dat debat in de Bali amsterdam wel genoeg kleuter gedrag van je gezien Pechthold. Nu gooit hij ook z’n kinderenin de strijd om FvD te demoniseren. C66 clubje voor hoogopgeleiden? Laat me niet lachen.. Het is een Demofobe machts beluste en liegend clubje geworden.

Datgingniegoed | 07-03-18 | 18:53

Laf.

DoctorandusJ | 07-03-18 | 18:27 | 1

.. van Alexander Pechtold om Thierry bij voortduring zo te demoniseren en het debat over de standpunten van zijn partij uit de weg te gaan.

duh! | 07-03-18 | 19:12

Zo blij dat ik niet de moeite genomen heb om naar dat stuk VARA uitschot te kijken net als die Mathijs taxpoet verbranders waar Peter R ik weet alles beter de Vries voor 2k per uitzending mag aanschuiven nog maar te zwijgen van die vetklep.en dan een vingerwapperende A.P die daar een enorm podium krijgt.
Nee op tijd naar bed en met de verkiezingen vooral lokaal stemmen omdat hier FvD en PVV helaas niet meedoen!

likdoorn | 07-03-18 | 17:42

Baudet valt hier wéér gigantisch door de mand. De man is geen debater, hoe hard hij ook probeert dat te zijn. Dat zag je al in het 'schreeuwdebat', de onmacht en het vervallen in het kleuterig meedoen. Baudet's eerste reactie op peggold was schreeuwen en stampvoeten, en nu 'ik praat niet meer met jou'. Waarmee Baudet het niveau van een kleuter niet overstijgt.
.
Begrijp mij niet verkeerd, Pechtold is een zak hooi, waar moeilijk mee te praten valt. Dat snap ik. Maar kinderachtig meedoen of zeggen 'ik praat niet meer met jou' geeft alleen maar een gebrek aan niveau. Een goede debater had Pechtold zonder al teveel problemen kort en klein gemaakt, zonder zich op dat niveau te verlagen.

Jammer Baudet. Teleurstellend.

DekselseKlootviool | 07-03-18 | 17:10 | 4

Er valt ook niet zoveel te debatteren als je het in feite met elkaar eens bent dat er geen plek is voor racisme en discriminatie in de raad. Ik zie overigens liever lokale politici in debat gaan.

devil13 | 07-03-18 | 17:35

Dit heeft niets met debatteren te maken. Zeker als je vanuit de stellingname al aanziet komen waar hij op uit is. Arrogander probeert Baudet in zijn spel mee te trekken. Heel goed dat Baudet zijn eigen spel gaat/blijft spelen. Pick your battles en dat is deze niet.

Libertarianism | 07-03-18 | 17:37

Klootviool lijkt mij dat je een VVDer bent, lekker meewaaien met de joodse verontwaardiging

likdoorn | 07-03-18 | 17:47
▼ 1 antwoord verborgen

Maar pechtie toch wat heb jij de stemmers op FVD en PVV dan te bieden zodat ze naar jou clubje komen, daar heb je helemaal nog niet over nagedacht want je hebt ze niks te bieden alleen eisen, jullie weg is een eenrichtingsweg en wel verder van hun verlangens af.

Umberto die trotzoni | 07-03-18 | 17:02

Pechtold, is dat niet die
Populistische
Egocentrische
Contraproductieve
Huisjes-melkende
Tenenkrommend
Onuitstaanbare
Landverradende
Democratiehater?

De waard zijn gast | 07-03-18 | 16:58 | 3

ik mis belastingontduikende

likdoorn | 07-03-18 | 17:49

Pedante
Egotrippende
Corrupte
Haatzaaiende
Trouweloze
Orgaanstelende
Laaghartige
Demagoog

Maar kan mij ook goed vinden in jouw omschrijving van hem.

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 17:50

Pechtold is de enige Nederlander die zijn zaad heeft laten invriezen zonder vooraf te ejaculeren

DeviousDick³ | 08-03-18 | 01:21

Voor discriminatie is geen plek in onze gemeente.
Vreemde stelling en terecht dat Thierry Baudet hier niet op in gaat.
Oorzaak; vreemde stelling, Gevolg; geen debat.
Wanneer je alleen maar verplicht ben om , geld uit te geven aan slecht kwalitatieve producten, diensten en goederen.
Wanneer je alleen verplicht ben om belastingen te betalen.
Wanneer je verplicht word om overal in mee te gaan.
Wanneer je als Nederlander geen recht meer heb om een Nederlander te zijn.
Wanneer je als een zigeuner van je (ziekte) bed naar je leunstoel mag verplaatsen, van je huis naar je werk en vice versa.
Een zigeuner heeft geen eigen staat, geen identiteit, zij zijn het gewend om van land naar land te trekken.
En wij als Nederlanders ?
Wat is het gevolg van het feit dat je geen Nederlander mag zijn ? Moedeloosheid ? Burn out? Doelloos / geen motivatie ?

overcoat | 07-03-18 | 16:39 | 1

Prima observatie, laatste regels zijn geheel op mij van toepassing,daarom mag boosheid er nog wel aan toegevoegd worden.

gelukzoeker | 08-03-18 | 12:28

D66 is voor onderwijs maar dat hebben ze zelf niet genoten.

Nietgek | 07-03-18 | 15:02

Ik denk dat, indien men een debat zou hebben over "Penthouses van 800.000 euro en politici", Sleazeball Pechtold direct hiervoor zou bedanken. Pechtold wil nu op tijd zijn om het racisme te stoppen, hoezoo??? Bedoelt die Sleazeball dat men bij Pim Fortuyn wel op tijd was? Al met al zijn we weer akelig dicht bij deze tijd. De uitspraken van Pechtold lijken akelig veel op die van Marcel van Dam. En mocht Thierry de komende tijd iets overkomen, Dan weet men in ieder geval de schuldige te vinden. 2002 : Pim Fortuyn . . . . Als mij iets gebeurt . . . !

Tis nie waar! | 07-03-18 | 14:51

Sterker nog, flikker lekker helemaal op met dat Amsterdamse gemeenteraadsgezever (3x woordwaarde) naar de locale zendgemachtigde. De rest van het land heeft er helemaal niets aan.

drs. P | 07-03-18 | 14:33

Thierry is eigenlijk al premiert

Bert Konterman | 07-03-18 | 14:18

Wat mij net te binnen schiet:
Als je kijkt naar de betekenis van 1312 (ACAB) en past dit toe op d66 krijg je 4FF.
4 Fascist Fistfuckers?
4 Fucking Fools?
Of in hex:
All Bullshit Goes In.
Was maar een losse gedachte,

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 14:01

Heel D66 is gewoon flink de weg kwijt.
Een tank op elektra.
First of all, een tank kan rustig zo'n 50.000kg wegen.
Een tank op elektra weegt als het goed is alleen maar meer.
Een Tesla vrachtwagen heeft al een megawatt aan energie nodig, een tank als het goed is, met zijn rupsbanden e.d. alleen maar meer.
Als er al elektra is, zou het met een huis stopcontact op vol vermogen zo'n 2 weken duren om een Tesla vrachtwagen op te laden. Een tank dus zelfs nog een stuk langer! Maar stel je nou voor dat dat geen enkel probleem is en dat ze midden in de oorlog gewoon een megacharger hebben weten te installeren, dan nog kun je eigenlijk alleen Duitsland en België aanvallen, terwijl we oorlog voeren in Afghanistan, Syrië en noem maar op. Hoe wil je dat dan doen met een tank van meer dan 50.000kg? Met een helikopter? Wat denk je nou zelf?

Maar, stel je nou voor dat ook dat geen enkel probleem is, dat die tank met zijn supercharger daar al gewoon klaar staat, besef je dan nog steeds niet dat dit volledig achterhaalde techniek is? Dat een man met een bazooka, of een vliegtuigje dit apparaat anno 2018 moeiteloos de geschiedenis kan helpen? Tegelijkertijd moet een militair in Nederland maar pang pang roepen bij het trainen? WTF!?

Ik bedoel, ik ben geen militair, maar hoe dom zijn deze mensen wel niet?

maaknietsuit | 07-03-18 | 13:55 | 2

On board kerncentrale, kom je een eind mee.

De_Ware_als_het_ware | 07-03-18 | 13:56

Gewoon pang pang roepen

likdoorn | 07-03-18 | 17:51

Op Baudet ga ik niet stemmen en normaal gesproken, zou ik zijn terugtrekken afkeuren maar na lezing in de VK over de gang van zaken rond het debat van vrijdag a.s., zeg ik: prima besluit.
De stelling over discriminatie slaat helemaal nergens op. Daar kan niemand op tegen zijn. Rest dan niets anders dan op elkaar inhakken. Terecht dat Baudet daar geen heil in ziet.
Daarnaast: het wordt tijd dat politici weigeren om slaafs op draven bij elk door de media georganiseerd debat.
Ik weet dat dit niet chique staat en het verwijt het debat te ontlopen is nooit ver weg maar politici mogen best voorwaarden vooraf stellen. Waarom moet je je overal voor lenen?
Daarnaast is reeds eerder opgemerkt dat veel debatten echt niks toevoegen: beetje ingestudeerde one-liners roepen, meegenomen aanhangers die op commando applaudiseren, partijgenoten en sympathisanten die op social media hun voormannen (m/v/?) een veer in de reet steken etc. etc.
Daar heeft toch niemand wat aan?

Amsterdamsko | 07-03-18 | 13:49

Daarmee is alles gezegd.Eh geschreven.Lokaal geneuzel van D stervende zwaan 66.
Als je de politiek moet gaan aanspreken over wat ze eens gezegd hebben dan kunnen we nog wel 1000 jaar vooruit zonder vooruit te gaan.
Heb het eens over iets positief, de toekomst en niet steeds het verleden.

hetwerktniet | 07-03-18 | 13:18

Nou breekt m'n klomp, heb je juist de kans om te laten zien aan de wereld wat jij ziet in Pechtold en dan laat je die kans varen

Wat

De

Fuck

niemand specifiek | 07-03-18 | 13:11 | 3

Nee. Het is niet Pechtold versus Baudet. Het is Pechtold, de interviewer, de mainstream media, de andere kartelpartijen, linkse actievoerders en de instituties tegen Baudet. En ik snap dat Baudet daar voor past. Laat Pechtold eerst maar eens een tijdje laten zien dat hij in staat is om een debat of discussie op inhoud te voeren. En laat de media eerst maar eens laten zien dat ze op inhoud discussies kunnen verslaan. Dan praten we verder.

KlunsJohannus | 07-03-18 | 13:26

Die Pechtold, die moet je pakken op het integriteitsprobleem van D66 en van hemzelf in het bijzonder.

De_Ware_als_het_ware | 07-03-18 | 13:58

KlunsJohannus -Raak ,in 1 klap, prachtig, de kartel media is een giga probleem in Nederland.

gelukzoeker | 08-03-18 | 12:35

Het geslacht Pechtold is onsproten in Oosterijk de bakermat van de vele nazi's en de SS voorts de kampbeheerders een bewakers in de Poolse vernietiging centra waren, wat te denken geeft want ook Hitler had Oostenrijksbloed en de zelfde waandenkbeelden en hoogmoed welke de nazaat van de voorouders Pechtold thans propageert met vuurspuwende kikkerogen en veel zinloos gekwaak. Tijd voor een rietje in zijn kikkerbillen omdat gedrocht op te blazen.

Goedverdoemme | 07-03-18 | 12:59 | 2

Ik las zojuist dat de vader en broer van Mr. Hiddema lid waren van de NSB.
Wat is uw punt?

demaup | 07-03-18 | 13:17

Ach, het brengt de balans in het "debat" zoals aangezwengeld door Pechtold en zijn bruinhemden weer wat terug.

KlunsJohannus | 07-03-18 | 13:28

Ik blijf me verwonderen over Pechtolds bewering dat het FvD zijn kinderen lastig valt. Met zijn kinderen, bedoelt -ie daarmee misschien Rob Jetten en Sitse de Minister?
Of bedoelt hij met zijn kinderen misschien de betalingen die Pechtold heeft mogen ontvangen in ruil voor zijn landverraad?
Want het is toch landverraad als je actief de burgerlijke vrijheden van de mensen in dit land helpt afnemen, ten faveure van een buiten Nederland gelegen bestuurlijke macht die oncontroleerbaar, doch aantoonbaar tiranniek is.
En als je twee jaarsalarissen cadeau krijgt als coalitiepartij. Of moet ik zeggen constructieve oppositiepartij. Als je die betaald krijgt door een topdiplomaat in ruste vanuit een land waar net een voor de mensen in Nederland heel nadelig verdrag mee wordt gesloten.
En als je je ook onderhands betaald laat heenvliegen en rondvliegen en rondneukenzuipenvreten in een ander land waar net een voor de mensen in Nederland heel nadelig en ook ongewenst verdrag mee wordt gesloten.

Dan laat je je godverdomme toch 'vermoedelijk' betalen voor landverraad, D66 Pechtold?

Of mag ik dit niet zeggen, van de D66-minister? Want daar zit ze. Ik ben maar een simpele arme lul. Dus ik weet het ook allemaal niet.
Toch hoop ik dat vrijwel niemand meer stemt op één van al die partijen die de Europese Unie behartigen boven ons.

LibertasSimplex | 07-03-18 | 12:52 | 2

Want als ik dit niet mag zeggen, dan neem ik dit natuurlijk allemaal terug.

LibertasSimplex | 07-03-18 | 12:55

je bent net van je wijf af en kan een keer flink van bil op een door poro geregelde topper reis eten en drinken incl wat zou je doen?

likdoorn | 07-03-18 | 17:58

“Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”.

Nou... een neger met een foute mening moet zijn bijna zekere raadszetel van te voren al opgeven onder druk van roomblanke deugmeute onder leiding van Pechtold. Het weren van iemand omwille van een politieke overtuiging wordt door de grondwet verboden. En als je dan oppert, juist vanwege dat soort voorbeelden, zoals Pim ooit deed, om art.1 dan maar af te schaffen, omdat het principe toch niets waard blijkt, dan zit de deugmeute ook weer in de hoogste boom. Pechtold bovenin.
Met zulk tuig kun je dus niet in redelijkheid debatteren. Zeker niet over die stelling.

Stormageddon | 07-03-18 | 12:43 | 1

Voor ddr66 is nergens plek ,in geen enkele gemeente.

gelukzoeker | 08-03-18 | 12:41

Het is de tactiek van Pechtold. De aandacht van eigen falen afwenden door een vijand te scheppen. Hitler was er ook erg goed in.

Slough | 07-03-18 | 12:35

Het is naar mijn bescheiden mening niet zozeer de demonisering door Pechtold, maar vooral het een tweetje wat hij keer op keer met de MSM speelt wat d'n Terry de das om doet tijdens een debat.
Grappig genoeg beschuldigen kiezers uit de D66 hoek d'n Terry ervan dat hij nooit inhoudelijk is.
Persoonlijk probeer ik altijd wat afstand te nemen zonder gelijk hup Terry of Hup Alexandra te roepen en als je die afstand neemt zie dat Terry nooit de KANS krijgt om inhoudelijk op zaken in te gaan.
Het stramien is: Alexandra blert wat over 'jij bent <vul maar wat negatiefs in>, dan volgt een welles nietes schreeuw dingetje, waarna Terry over wil gaan tot een (verdiepende) uitleg die vervolgens door de discussieleider op handige wijze wordt afgekapt.
Terry maakt hiermee wel een duidelijk statement en iedereen met meer dan drie hersencellen zal ook precies begrijpen wat daar de bedoeling van is.
1:0 voor Terry

DatInternetDingetje | 07-03-18 | 12:25 | 1

Het is inderdaad opvallend dat de "discussieleiders" Baudet steeds weer onderbreken zodra hij inhoudelijk over zijn programma wil spreken. Dit te bereiken door Thierry's spreektijd in te korten met laffe beschuldigingen is een van de sluwe truuks van Arrogander Penthouse. Onderschat deze laaghartige slaaf van Brussel niet!

telelezer | 07-03-18 | 12:37

Wat een lafbek die Baudet. Maar ja, als zelfs Femke Halsema je alle hoeken van de kamer laat zien, kan ik me voorstellen dat je debatten liever mijdt.

thijs4419 | 07-03-18 | 12:15 | 3

Thijs4419. Top.;)

beau van rtl | 07-03-18 | 12:21

De waarde van een debat mag wel wat gerelativeerd worden. Beetje ingestudeerde oneliners aanhoren, terwijl de anderen opzichtig néé-knikken om ook in beeld te komen of zoals Pechtold, erdoorheen murmelen om de ander onverstaanbaar te maken. Stelletje vervelende kleuters, zo komt het over. Terecht dat Baudet daar afstand van neemt.

louis6227 | 07-03-18 | 12:23

Luie donder, jij hebt de verklaring van Baudet overduidelijk niet gelezen. Want dan zou je hier niet zo dom lopen zwammen. Baudet heeft niets te winnen bij een debat dat, alleen al door de vraagstelling, overduidelijk is opgezet om Pechtold goedkope munitie te verschaffen voor inhoudsloos geblaat en geframe.

KlunsJohannus | 07-03-18 | 13:32

Slimme zet van Baudet. Zo zal het debat weer over Pechtold's koonjuwelen gaan.

louis6227 | 07-03-18 | 12:14 | 1

Heeft hij die dan (nog)?

MAD1950 | 07-03-18 | 12:32

Pechtold is een zielig en gepasseerd station, dat is duidelijk, en Dy6 zou er goed aan doen de man te vervangen. Maar iedereen die echt denkt dat Baudet een oplossing heeft voor wat dan ook,is ook fout bezig. Protest stem, prima, leuk, maar verwacht geen oplossingen van dat soort clowns die alleen voor eigen gewin en bevrediging van hun onnoemelijk grote ego in de politiek gaan.

Mather | 07-03-18 | 12:14 | 2

Zelfs als je het neutraal bekijkt, moet het toch opvallen dat maakt niet uit op welk net je de tv zet, elke keer Pechtold er op is.

polderkolder1 | 07-03-18 | 12:16

Grotere politiek correcte clowns dan de machthebbers van nu, die al decennia lang geen oplossingen bedenken en voor eigen gewin de de politiek in zijn gegaan, zijn niet te vinden. Baudet is tenminste nog een clown met goede ideeën en argumenten. Dus als je het niet erg vindt, stem ik de bewezen horrorclown-partijen lekker weg en gun ik Baudet, bij mijn volle verstand, mijn stem.

KlunsJohannus | 07-03-18 | 13:35

Papier is geduldig.

demaup | 07-03-18 | 12:13

Volgens mij heb ik juist hier over de tactiek van Penthouse gelezen om in het Journaal / de aandacht te komen: wanneer Wilders in de TK naar de microfoon loopt, huppelt Pechhold er gauw achteraan. 't Gaat Penthouse dan niet om enige inhoud, maar om zijn smalende smoel weer op tv te krijgen -- dwz, Penthouse weet dat hij zelf niet interessant is, maar dat hij in het kielzog van Wilders wat publiciteit kan verwerven omdat de camera's Wilders wel vinden.

Behoudens de PVV en FvD, lijken alle partijen zo op elkaar dat geen mens naar een 'debat' hoeft te kijken. Ze hebben allemaal dezelfde inhoud (dwz: geen). Ze zijn dus alleen 'nieuws' als Wilders of Baudet aanwezig is om 'racist!' tegen te roepen.

Dzez is dus een intelligente zet van Baudet. Door dit besluit, ontneemt Baudet Penthouse (en de rest) het gebruik van die kielzog tactiek. Wil Penthouse (en de rest) interesse wekken, zullen ze maar met interessante inhoud moeten komen.

Gaat Penhouse niet lukken. We zagen al bij Pauw dat ook als Baudet niet aanwezig is, hij toch alleen nog 'Baudet!' kan roepen. Duurt niet lang voor dat zo enorm gaat vervelen dat zelfs Pauw (of Jinek) het niet meer de moeite vindt (zou vinden).

VreemdEend | 07-03-18 | 12:12 | 3

Zelfs op Joop.nl begint men al te morren over het gebrek aan inhoud bij D'66.
Die beginnen dit ook eindelijk in te zien.

TeeJee | 07-03-18 | 13:04

TeeJee | 07-03-18 | 13:04
Evengoed doen ze er alles aan om toch aan hun dagelijkse Baudet bashing te doen. De aanrander zelf heeft er wel heel erg zijn best op gedaan om Thierry Baudet in dit stukje er toch nog bij de haren bij te slepen. Ook hij weet (en geeft min of meer toe) dat het stukje meer kans heeft gelezen te worden met de naam van Baudet in de kop...
joop.bnnvara.nl/opinies/stuk-gaat-thi...

BlowingBubbles | 07-03-18 | 17:53

@BlowingBubbles | 07-03-18 | 17:53
Ook Herr Von Yolo krijgt steeds meer de wind van voren vanwege zijn ziekelijke obsessies. Dus ach.

TeeJee | 07-03-18 | 18:15

Niet een erg beste zet van Thierry, als je weet wat er gaat komen dan weet je ook hoe je je kunt wapenen. Geen racisten in de raad, goed uitgangspunt meneer Pechtold, FvD deelt die zienswijze. Hoe vindt u in dit kader dat DENK en Bij1 weigeren om een manifest te ondertekenen om antisemitisme te weren in Amsterdam meneer Pechtold ? Is het reden om hen uit te sluiten na de komende gemeenteraadsverkiezingen ? Dat vind u ? O trouwens in dat kader PvdD heeft niet gereageerd om het manifest te tekenen, die sluit u ook uit ?

Wij bij het FvD racisten ? Waar heeft u het over meneer Pechtold ? Er is niets waar dat uit blijkt, anders dan dat de leiders van de 2 partijen met het grootste anti-Nederlands beleid namelijk u en de heer Rutte dat steeds staan te roepen. Maar als collega Klaver een debat aanvraagd over ons vermeend racisme, dan steunt u dat debat niet. Daarmee heeft u zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt en het stigamtiseren van onze partij is nergens anders op gestoeld, dan dat u zelf geen inhoudelijk verkoopbaar programma heeft. Zulks blijkt wel uit de leegloop van uw partijen en de fantastische groei die wij doormaken.

Na de dood van de heer Fortuyn en de chronische demonisering van collega Wilders door u, puur voor electoraal gewin. Terwijl er toch in een fatsoenlijke democratie op moet worden toegezien dat een ieder zich vrij mag uiten, heeft u iemand die voor zijn opvattingen met de dood wordt bedreigd, in de hoek vam ad hominem getrapt. U had er zorg voor dienen dragen dat dit soort problematiek serieus geadresseerd werd, al was het maar in het zbelang van het politiek proces. Nu bent u veranwoordelijk voor één van de grootste schandvlekken in de parlementaire geschiedenis.

O ja tot slot verwijt u mijn partij achter uw kinderen aan te zitten, di frase was wat hol. Kunt u hier ter plekke eens even inhoud aan dat verwijt geven anders blijft u straks achter met de volgende natte scheet. Mocht er aanleiding zijn dan volg ik het persoonlijk op en doet u anders aangifte op het bureau van politie.

Nou dat was het wel weer. Helaas voor Alexander kon hij niet als een primaat met poep gooien en dan is het gauw op. Op enige inhoud was hij vandaag wederom jiet te betrappen. Mensen die nog twijfelden weten nu waarom ze geen D66 moeten stemmen op 21 maart. Helaas hadden we geen tijd meer om te praten over het afschaffen van het referendum en de rare reactie van kajsa ollongren aangaande de motie EUvsDisinfo.

Goedemorgen, T. Baudet.

netniet | 07-03-18 | 12:03 | 6

Discussieren met sommige mensen is net schaken met een duif. Hoe goed je ook kunt schaken die duif gooit gewoon alle stukken om, schijt op het bord en loopt vervolgens rond alsof ie gewonnen heeft.

Localhero | 07-03-18 | 16:22

@Localhero, tijdje geleden dat ik die uitspraak tegenkwam. Heeft nog steeds niks aan waarde verloren.

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 17:28

BootleggersSmurf -U heeft mij niet overtuigt ,en vind Pechman een arrogante enge kwal,en zijn naaste medewerkers nog erger, ik stem maar eens de PVV van Mijnheer Wilders.

gelukzoeker | 08-03-18 | 13:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik snap de uitleg van Baudet en kan er begrip voor opbrengen, maar dan nog moet hij gewoon in debat. Als je het nu verbaal niet kan winnen, waarom dan wel als je MP wil worden? Getuigd toch niet heel erg van een sterk debater

Behangdelul | 07-03-18 | 11:58 | 4

@BootleggersSmurf waarom niet het podium pakken om voor eens en altijd dit in bed te stoppen en Pechtold verbaal compleet te slopen? Er staat notabene iemand die genoeg zwakheden heeft om helemaal de grond in te trappen!

Behangdelul | 07-03-18 | 12:30

In de Tweede Kamer zal hij het inhoudelijke debat niet mijden.

Voor rotte vis uitgemaakt worden in een NPO programma zodat Pechtold weer een inhoudsloos mediamomentje kan pakken; nee dank u.
Dat gaat niet om het winnen, het gaat om het spinnen.

TeeJee | 07-03-18 | 13:06

@Behangdelul, een debat als dit is daar de plaats niet voor. Het gaat er niet om of ik weleens fraude heb gepleegd, we hebben het nu over pedo's. Dit in een setting waar de agent die erbij staat partijdig is en jij word neergezet als de pedo door de insteek van het debat alleen al.
Baudet zou beter een interview kunnen geven op een andere plaats, waar hij kan uitpraten. Dit is een spelletje beeldvorming waarbij kereltje pechtold alleen maar hoeft te blijven herhalen en te onderbreken. Baudet kan niet winnen.
Je zou denken dat een interview waarin hij uithaalt naar penthouse pechtold zou helpen maar ook dat gaat tegen hem werken, dan is hij op de man bezig en verliest hij het van de inhoud. Steekjes zijn dan handiger.
Hij kan beter zijn stellingen blijven herhalen, uitleg geven op plaatsen waar hij aan het woord kan komen en pechtold een steek geven waar gevraagd en dan doorgaan op herhalen en uitleggen van zijn eigen programma.
Enfin, mijn mening.

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Goed Zo Terry. Pechtold is het gesprek/debating niet waard.

Mark_D_NL | 07-03-18 | 11:53 | 1

Dat is waar, maar (te)veel naieve kiezers zullen het als zwakheid zien en zullen denken: "waar rook is is vuur". En daar gaat het de sluwe Arrogander Penthouse om; pure verkiezingsoorlog: auf Befehl van Brussel Thierry kapotmaken (want boos over referendum-uitslag over hun megalomane Oekraine verdrag),

telelezer | 07-03-18 | 12:15

Kennelijk hanteert de MSM een andere definitie van "rattenvanger". Mis ik iets?

zwarte_weduwe | 07-03-18 | 11:50

Gister, op de vraag van pauw of penthouse niet net zo hard meedoet met polariseren was penthouse z'n antwoord : nee, ik reageer! Zwakker dan dit kan zelfs GL ze niet bedenken. Dat er uberhaupt nog partijen zijn die met de man een 'debat'' willen voeren.

Chemokar | 07-03-18 | 11:41 | 1

Pechtold discrimineert Russen en zet ze allemaal weg als mensen die nooit hun ongelijk toegeven.

Simon_GS | 07-03-18 | 11:49

Als Jan Dijkgraaf, die immers direct te maken heeft gehad met die omkoopneukhut eigenaar Arrogander Pechgold, hem een ECHTE LUL vindt dan moet je van goede huize komen. Jan is de beroerdste niet. De vlag gaat bij mij uit als ik die kutkop met die kikkerogen niet meer hoe te zien. Kots weer. Effe dweil pakken.

Matwetwe | 07-03-18 | 11:41

Pechtold heeft zich op een groteske manier gediskwalificeerd van het debat. Deze ziekelijke obsessieve man die geholpen wordt door het MSM hebben kilo's boter op het hoofd. Niet geschikt!

lanexx | 07-03-18 | 11:39 | 1

Tenzij je MethylSulfonylMethaan bedoelt, is het de MSM, niet het MSM.
Verder wel met je eens hoor :)

L. Vis | 07-03-18 | 12:07

Paar missers in de brief: noem ook als reden dat GR verkiezingen over lokale themas gaan. Had toen ook niet mee moeten doen aan debat maar vol inzetten op lokale themas in A'dam.
Verder stelt Baudet het te willen hebben over serieuze themas en noemt dan penthouse en privé reisje. Beter was geweest "serieuze thema's en schandalen zoals ..." Niet meegaan in wijzen, voor penthouse zal de aangifte zijn werk moeten doen

truiz | 07-03-18 | 11:37

Heel erg begrijpelijke reactie, alleen is het lastig mensen (die hun mening laten vormen door bijvoorbeeld resultaat van demonisering en hiermee het ontlopen van een inhoudelijk discussie) over te halen wanneer je afwezig bent.

Helaas 'werkt' zo'n dergelijke tactiek dus blijkbaar bij de massa, hoe jammer dat ook is.

Fred van Ria | 07-03-18 | 11:28 | 1

In de voortdurende Peggold hetze tegen FvD/Baudet waarmee Kereltje met smalen lachje de kiezer even de juiste maat der dingen voorhoud, hoeft Baudet weinig mensen meer over te halen. Want die kiezer stemt niet zo zeer voor FvD maar meer tégen de heersende kliek (en Arrogander in het bijzonder). Met alle akkefietjes in de afgelopen maanden is men een beetje "D66/Peggold/Ollengren"-moe aan het worden en het gekrijs richting FvD wordt iedereen een beetje zat. Die hetze tactiek van Peggold, daar is de prik inmiddels wel van af.

Grijskijkert | 07-03-18 | 11:50

Penthouse wil burgemeester van Adam worden / beloofd in ruil voor allerlei steun, dus fvd klein proberen te houden aldaar en 66 stemmen winnen. Maar dit werkt nu averechts. Wel "waardig" opvolger van Verhofstadt en daar zal hij heen gaan want wie stemt er nu nog mee in om zo'n schreeuwer je raad/college in NL te laten leiden

truiz | 07-03-18 | 11:24

Ik vind Pechtold erg overspannen reageren de laatste tijd. Een tijd voor bezinning zou op z’n plaats zijn bijvoorbeeld: met prive vliegtuig naar Kiev (gratis en “zonder enige tegenprestatie”, een gratis penthouse “zonder enige tegen prestatie”, afschaffen referendum, organen roof, sleepwet en natuurlijk het afscheid van pechtold op 22 maart
L

Schilder58 | 07-03-18 | 11:21

Ik snap Baudet wel. Prachtige retoriek voor de eigen bühne maar het debat kan hij gewoon niet aan. Dat verliest hij elke keer.

Maar als hij zijn huiswerk niet doet en het debat niet aan kan met Pechtold of wie dan ook dan kan hij ook beter iets anders gaan doen.

Je ziet Pechtold ook niet huilend weglopen omdat Baudet hem een enorme lul vindt.

Enorm zwak dus.

Andrew Deen | 07-03-18 | 11:12 | 5

@ beau
Het eerste stukje van uw tegel gaat over D’66 en Pechtold!?

duh! | 07-03-18 | 11:29

Beste Andrew, nogmaals een vriendelijk advies aan je, koop een Kroontje en dan heb je nog 5 min. de tijd om e.e.a. aan te passen. Moet je echt doen! Succes.

Matwetwe | 07-03-18 | 11:51

Duh. Gewoon lezen wat er staat.

beau van rtl | 07-03-18 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat Wilders zegt, zegt Baudet. Wat Wilders doet, doet Baudet. Lekker origineel.

beau van rtl | 07-03-18 | 11:10 | 2

Vaak is er maar één juist pad en veel verkeerde. Niet vreemd dus dat Baudet hetzelfde doet als Wilders... ze kiezen namelijk beiden voor het juiste pad.

moitambien | 07-03-18 | 11:18

Als u zich een beetje verdiept in de materie ziet u dat dat niet klopt.

BozePaarseMan | 07-03-18 | 11:19

Erg volwassen maar ook hier haalt Penthouse weer iets uit dat hij kan misbruiken voor zijn eigen pluche zeteltje. D66heeft geen standpunten, D66 haalt zijn bestaansrecht uit Baudet en Wilders en dat moet je niet voeden. Op dat punt ben ik het volledig eens met Baudet.

BozePaarseMan | 07-03-18 | 11:09

Verklaring Baudet, bijna Cruyffiaans in diens verhandeling over de back en de buitenspeler.
Prima stap dus, distantieer je er van, onttrek je er aan, laat hem maar in zijn eentje zitten ranten. Onderbouwd met een stel prima argumenten. En passant ook nog even het een-tweetje tussen media en politiek blootleggend wiens hoofden inderdaad op het zelfde kussen liggen. Niets aan toe te voegen, geen speld tussen te krijgen, een initiatief dat navolging verdient. Wordt zo het geluid van één klappende hand, zinloos dus.
Uitwisseling van standpunten in een debat of discussie lukt alleen zoals Meikever ook reeds aangaf als je elkaar ook de ruimte geeft de standpunten uit te dragen en toe te lichten, daar kan je op reageren, inhoudelijk dus op basis van argumenten. Wie weet wat er uit komt en blijken er meer raakvlakken te zijn dan dat je in eerste instantie dacht. Elkaar irritant onderbreken om het betoog te laten ontsporen, met pek smijten of ongefundeerde verwijten maken is dus niet de goede methode. Op korte termijn misschien scorend op lange termijn contraproductief en niet effectief en dus beschadigend voor het algemeen belang.

bwanabanjo | 07-03-18 | 11:09 | 1

Helaas denkt het merendeel van de politiek door de 4 jaren termijn slechts op de korte termijn...

Fred van Ria | 07-03-18 | 11:29

Een genuanceerd debat met Pechtold de hobbyhouthakker is alleen mogelijk als hij zijn botte bijl thuislaat.

isitsoornot | 07-03-18 | 11:07 | 1

Tja vraag mij af wie de stelling verzonnen heeft? Het is een voorzetje aan Pechtold.

Simon_GS | 07-03-18 | 11:25

Volkomen terecht, Pechtold zou toch ook bedanken voor een debat met als titel "Penthouse eigenaren mogen geen politicus zijn", of "Iedereen die tegen een raadgevend refendum is, is bij voorbaat een boef"

een_mike | 07-03-18 | 11:07 | 1

Hear hear!

duh! | 07-03-18 | 11:30

Laat D66 nu eens inhoudelijk in debat gaan over zaken die van belang zijn bij de komende verkiezingen.

Simon_GS | 07-03-18 | 11:06

Haha, wat een klein meisje. Het blijft een slimme tactiek: anderen blijven demoniseren omdat ze jou zouden demoniseren, anderen proberen in een hokje te plaatsen omdat ze jou in een hokje zouden plaatsen. Het is wij tegen zij. Zucht, het populisme, dat moet je hem wel nageven, brengt Thierry tot een nieuwe hoogte in Nederland. Minder vermoeiend wordt het er niet op.

metverbazing | 07-03-18 | 11:06 | 2

"ZOUDEN demoniseren"? Heb je maandenlang onder een steen gelegen?

B*tchmeister | 07-03-18 | 11:49

Wat lul je nou, dombo. Het punt is dat omdat iemand anders het zou doen (of wacht, ik maak het gemakkelijker voor domo's zoals jij: het doen), jij het ook moet doen.

metverbazing | 07-03-18 | 12:00

Alle '66 partijpunten zijn verkocht voor de pluche. Dus over zijn eigen partijprogramma kan Alexander Penthouse niet meer beginnen. Over zichzelf kan Penthouse, gratis vliegtuig Oekraïense onderwereld, ook niet echt meer praten...... hij KAN dus alleen nog maar afgeven op de FvD en PVV. Meer zinnigs heeft hij niet meer te melden. Ik vind hem ook al een jaartje of 2 compleet uitgerangeerd.

Oepsie1234 | 07-03-18 | 11:04

Thierry heeft een punt. Gisteravond bij Pauw verkondigde Pechtold binnen 10 minuten dat hij in Amsterdam geen zetel van discriminatie binnen het gemeentebestuur wil.

MoonBeebe | 07-03-18 | 11:03 | 1

En in Rotterdam...... als leefbaar gaat samenwerken met fvd dan sluiten wij (d66) leefbaar ook uit

Dulacs | 07-03-18 | 11:13

Pechthold is gewoon een politieke parasiet/bloedzuiger. Bij gebrek aan eigen ideen moet hij telkens afgeven op een ander om zelf te kunnen shinen. En daarbij geholpen door de MSM die er eveneens belang bij heeft om de machts status quo van de polieke kartel te handhaven. Stem anders, stem zuiver. Geef het kartel de lange vinger.

zimmerschwanz | 07-03-18 | 10:59 | 2

Prima advies.

Maris v.d Hof5393 | 07-03-18 | 11:51

+1

Matwetwe | 07-03-18 | 11:54

Ik weet niet of 't werkt, maar ik kan me wel wat voorstellen bij de reactie van Baudet, niet meer te willen discussiëren met Pechtold.
(toch 'n soort van mini-cordon sanitaire)
Maar vooral slim, slim, slim.
Stel dat 't wel werkt.
Dat bij iedere burger de achtergrond notie zich opdringt, (bij gebrek aan concreet viswijf-nieuws), dat Baudet inderdaad niet zonder reden bedank voor de 'eer' de spreken met Pechtold, 'omdat Pechtold inderdaad ten onrecht FvD verwijt, racistisch te zijn'. (want dat is FvD niet, toch?)
Kijk, als 'dat' de reactie is, dan is Baudet niet zo stom, zich telkens onder te laten pissen door 'n zeikstraal als Pechtold.
Maar ja, gaat Pechtold 'nu' heel ingehouden, en beschaafd zou gaan reageren, dan lijkt 't erop, dat Baudet de discussie ontloopt.
Eh, ik denk dat de meeste potentiële stemmers op FvD inderdaad vinden, dat Pechtold 'n vuilbek was, en is.
En dat Pechtold maar in z'n eigen sop moet gaarkoken. (die ontmaskert zichzelf wel)

Der Paulie | 07-03-18 | 10:58 | 1

Vooralsnog staat D66 op 6 zetels verlies t.o.v. TK2017 volgens de Hond. En FvD zou 2 zetels meer krijgen dan D66.

Simon_GS | 07-03-18 | 11:13

Bij Pauw gisteravond in het decor levensgroot de tekst: Alexander Pechtold over de GR verkiezingen. Er us hem niet één vraag gesteld over de Gemeentepolitiek. Wat een slechte beurt van Jeroen Pauw. Wel kreeg Pechtold alle ruimte om zijn verkiezingspraatje over de landelijke thema's te houden. En over de homodiscriminatie, welke journalist neemt eens de moeite om aan te stippen dat de nr. 8 op de amsterdamse d66 kieslijst homofilie zondig vindt? Heb ik meneer Pechtold nog steeds geen afstand van horen nemen!

Bena | 07-03-18 | 10:57

Een debat over een onderwerp waar alle partijen hetzelfde standpunt in hebben...... dat is geen debat, dat is de NPO.

Oepsie1234 | 07-03-18 | 10:56

Pechtold “populist”, afgeleid van “populus” wat betekend “voor het Volk”.
Nee dat is Pechtold NIET! Dat is Baudet, Wilders WEL!
De juiste benoeming is machtcentralisatie, democratie onvriendelijk, leiderschapconcentratie en daar heeft HEEL LINKS een handje van en heet “FASCISME”!!!
Mischien niet de Mussolini stijl maar meer
Nationaal (verkocht aan Europa, en word daar in gijzeling gehouden, ondanks faal)
Socialistische (richting DDR66 commune, communisme, machtsconcentratie)
Democratische (net afgeschaft, minachten Nederlanders, gek op Europa, Ukraine.....)
Arbeiders (mensen met echte jobs in de echte economie daarvoor steeds verder in
belastingslavernij drijvend loonsverbeteringen monetairweginflatteren)
Partij (meer een autocratische sekte met vele koppen in het zand)
NSDAP
FvD, terecht geen discussie met dit soort vijanden van ALLE Nederlandse Nederlanders....
En onderwijzer onvriendelijk ook nog, maar die zijn WEL in leugens getrapt....
had ze intelligenter ingeschat..... ooit.... HEEl...... lang ...... geleden.
Maar is onderwijs ook vet superlinks links afgegleden, en worden diploma’s op toiletpapier gedrukt. Komen van scholen af en kennen of kunnen NIETS!!!
DDR66.. dat liegen ze daar niet meer recht denk ik... alhoewel.. leraren..... zijn niet zo slim

Katoentje | 07-03-18 | 10:50

Bij partijen als '66 is partijpolitiek het enige wat nog van belang is. Het welzijn van NL speelt geen enkele rol meer. Politici als Pechtold zullen NL en zijn bevolking zonder aarzeling aan Islam overhandigen als ze hierdoor premier zouden kunnen worden. Egocentrisch tot op het bot. Vandaar dat beloftes en afspraken die zij maken echt totaal geen waarde hebben. Ze roepen dat waar ze op het moment voordeel van denken te hebben. Gisteren "Referendum Ja" Vandaag "Referendum Nee". En morgen....? Wie zal het zeggen?

moitambien | 07-03-18 | 10:46

Pechtold is in korte tijd, na een jaren lange voorbereiding op de PVV, zijn beheersing, fatsoen en laatste beetje verstand kwijtgeraakt.
Daarenboven raakt hij veel zetels kwijt
Wat nu nog rest is corruptie, haatzaaierij, demonisering en dat afschuwelijke arrogante smoel van hem. Wat een kotspil is die vent.

Memek | 07-03-18 | 10:44

Max Pam schreef op 13 september 2017 in de VK het volgende over D66-achtigen:
"Maar wat het vooral verontrustend maakt, is de mix van fascisme en links activisme. Thierry Baudet kan daar vrolijk bij blijven kijken, maar ik benijd hem niet. Het activisme van Anne Fleur Dekker is onnozel en over het antizionisme van Joop.nl* kun je je schouders ophalen, maar voor je het weet loopt, hierdoor geïnspireerd, toch weer een halfgare dierenbeschermer rond, in wiens getourmenteerde kop alles wordt vermalen tot een ideologische rimram.
RAFF [lees: D66], hunt them down.”

www.volkskrant.nl/opinie/max-pam-baud...

Boer Kini | 07-03-18 | 10:34 | 4

Een stok zoeken om een hond mee te slaan: Dit stuk gaat niet over D66.

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:45

Ik verdenk Pechthold er van dat hij net zolang doorgaat met het zwartmaken van Baudet (en Wilders) totdat een Volkert van der Graaf (en daar lopen er genoeg van rond) naar een wapen grijpt en Baudet door z'n kop knalt. Het is immers ook gelukt om Pim Fortuyn op deze manier het zwijgen op te leggen, en de Pechtholdjes van toen (Rossenmoller, thom de Graaf en Ad Melkert) zijn nooit veroordeeld. En daarna zal Pechthold heel hard huilen in de media, en zeggen dat het toch ook een klein beetje de schuld van Thieery was. Maar dat je noooooit iemand mag doodschieten. Ik beloof Baudet en Wilders één ding. Pechthold komt met een moord niet weg.

Willemdrie33 | 07-03-18 | 10:59

@ Willemdrie33 | 07-03-18 | 10:59
Zijn woorden over Baudet zijn gewoon eng en gevaarlijk (“Ik vind hem gevaarlijker dan Wilders. Omdat we bij Wilders te laat waren, moeten we bij Baudet op tijd zijn.”), hoe hij zich ook in bochten wringt om ze te verklaren. Zoiets als “we zijn te laat begonnen met Wilders weerwoord te bieden” maakte hij er bij Pauw van. Dit is niet wat blijft hangen bij het gebruik van zulke woorden, vandaar (en helaas niet alleen daarom) de terechte term demonisering. Dat weet Alex donders goed. Het is allemaal zo weinig inhoudelijk en veel op de man (op basis van aan elkaar geplakte uitspraken uit het verleden en niet recente partijstandpunten): walgelijke manier van politiek bedrijven.

duh! | 07-03-18 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Je zou maar op zo'n drammende kleuter als Baudet of Pechtold stemmen. Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen maar ik wil de oude saaie wijze mannen zonder profileringsdrang terug.

Ardbeg | 07-03-18 | 10:33 | 6

i-Wonder | 07-03-18 | 10:36
Oud en saai is misschien wat overdreven, laten we het op wijze mannen houden, met bagage. Geen beroepspolitici zoals Baudet, Wilders, Pechtold en Klaver die nog nooit een echt bedrijf van binnen hebben gezien, de hele dag oneliners uit hun hoofd zitten te knallen en alleen maar in de politiek zitten om vroeg of laat op dat pluche te zitten. Ik wil ervaren bestuurders, uit de praktijk, die in het dagelijks leven tegen problemen aanlopen en dit in de politiek op willen lossen en die hun wereldbeeld niet baseren op hun Twitter timeline en de opiniepagina's in de Volkskrant en de Telegraaf.

Ardbeg | 07-03-18 | 10:55

Er waren dus wel 666ers met visie. Nederland kan een ondemocratische religie niet aan.

jaap932057795966 | 07-03-18 | 11:16

@Ardbeg | 07-03-18 | 10:33
Stem maar op Hiddema dan.

TeeJee | 07-03-18 | 13:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Heel wijs besluit van Baudet en Wilders. Laat penthouse maar lekker in z'n eentje afgaan. Zie het al helemaal voor me, een voor een verdwijnen er cameramensen, geluidsmannen, gaat het licht vast uit...... lol

Muuke | 07-03-18 | 10:31

Penthouse Pechtold is niet geïnteresseerd in de standpunten van de ander. Penthouse Pechtold is geïnteresseerd in zichzelf.
Penthouse Pechtold wil geen debat.
Penthouse Pechtold wil framen.
En daarna wil Penthouse Pechtold zich terugtrekken in zijn Penthouse met zijn Penthouse Pet.
Dat zijn onderdanen bij X66 hem nog volgen, is mij een raadsel. Willen deze mensen nog een toekomst, dan is het verstandig om nu afstand van hem te nemen. Voordat Nederland afstand van hen neemt.

El Rico Grande | 07-03-18 | 10:30

Ik rem niet voor Pechtold. Veruit de grootste asbak in de Nederlandse poltiek. Tweederangs veilingmeestertje. Pietluttige hater. Een schandaal dat die corrupte zak tot nu toe nog zo makkelijk wegkomt met zijn penthouse-verhaal.

Wachtmeester R | 07-03-18 | 10:26 | 1

Precies, ik hoop dat u wachtmeester van Politie ben en die schoft ergens ver weg in een kelder stopt.

Matwetwe | 07-03-18 | 12:00

Debat zonder Baudet gaat toch over Baudet.
Waar blijft het filmpje van een Pechtold die minutenlang alleen maar Baudet, Baudet, Baudet, Baudet.. zegt?

RickTheDick | 07-03-18 | 10:25 | 2

Da's een goeie!

rattenvanger XL | 07-03-18 | 10:39

Tok tok tok tok tok Baudèèèèèt! Tok tok tok tok tok Baudèèèèèt! Tok tok tok tok tok Baudèèèèèt! Tok tok tok tok tok Baudèèèèèt!

MAD1950 | 07-03-18 | 12:29

Buitengewoon helder en goed geschreven verklaring van Thierry. Ben het volkomen met hem eens en ben blij dat ik op hem gestemd heb. Dat zal ik zeker weer doen. Ga zo door FvD

WatZalIkErvanZeggen | 07-03-18 | 10:25 | 2

Mooi.

ZZP-er | 07-03-18 | 10:26

Eensch

Wachtmeester R | 07-03-18 | 10:27

Well done Thierry. Pechtold c.s. schiet met z'n houding in eigen voet. Dat gaat au doen. Uit eigen waarneming is men hem en z'n ?66 kotsbeu. Mooi toch!

Een vrije paling | 07-03-18 | 10:24

Heb net even dat stukje Pauw gekeken en misschien is het zo geknipt maar hij geeft niet echt antwoord op de vraag. Daarnaast bijna alles wat die daar in 1 minuut zegt onzin.

leovdl | 07-03-18 | 10:24 | 1

Hij heeft bij mijn weten nog nooit ergens antwoord op gegeven. Precies rutte, die zegt iets....

Muuke | 07-03-18 | 10:34

Een debat is een uitwisseling van standpunten met een discussie daarover. De debatsleider daarbij is onafhankelijk en draagt alleen zorg voor een ordentelijk verloop. Onafhankelijke media die daarover berichten zouden moeten focussen op deze standpunten en eventueel op een treffend tegenargument.

Een debat in de NL polder is als een tribunaal in de Soviet Unie. De linkse partij komt gretig met absurde beschuldigingen (grand lies) met als enige doel een karaktermoord, zoals de rechters onder Stalin. De debatsleiders fungeren als een soort gevangenbewaker om te zorgen dat het slachtoffer het frame niet doorbreekt. De MSM fungeert als Pravda om de grote leugens wat aan te zetten en de puntjes op de i te zetten. De MSM informeert niet, maar intimideert. Belangrijkste intimidatie object is niet alleen het slachtoffer, maar de hele bevolking. Dat jullie het maar uit je hoofd halen!

Dit is in NL al sinds de jaren 80 zo. Ik verafschuw dit, want ik persoonlijk kots op communisme en politieke onderdrukking.

Rest In Privacy | 07-03-18 | 10:21 | 3

Misschien kan cafe weltschmertz een debat organiseren tussen 2 politici en dan met Arno Wellens als gespreksleider.

leovdl | 07-03-18 | 10:25

In Nederland wordt vaak lacherig gedaan over de Duitse tv maar de politieke discussieprogramma's zijn daar ver verheven boven die in Nederland. Politici zitten rustig hun standpunten toe te lichten vaak zittend in een fauteuil, discussiëren inhoudelijk en laten elkaar uitpraten. De verschillen met het gemeenteraad debat in Amsterdam, m.i. een veredeld ordinair kooigevecht voor vechthonden, kan werkelijk niet groter zijn.

therealbraindump | 07-03-18 | 10:36

In Duitsland heb je pas sinds kort een AfD en die wordt allesbehalve gepast tegemoet getreden. Het uitsluiten van oppositie is net zo ondemocratisch.

Rest In Privacy | 07-03-18 | 10:49

Pech(t)oldje, kan bij het oud papier.

ZZP-er | 07-03-18 | 10:19

Intussen is Baudet er ook achter gekomen: Wilders heeft gelijk: In dit media-klimaat kun je aan de debattafel alleen maar afgaan. In een een tegen allen discussie zul je nooit aan de indruk kunnen ontkomen, dat je de verliezer bent. En altijd zullen de andere gasten de veilige kant van de presentator kiezen, want ze moeten ook weer de volgende keer voor dat lucratieve schnabbeltje worden uitgenodigd.

Janas | 07-03-18 | 10:18 | 3

Ik snap het punt, maar het duidt ook op een fundamentele zwakte van de argumenten van Wilders. Als hij die niet in een debat kan verdedigen is er misschien ook wel wat mis met die argumenten zelf. Het is maar een mogelijkheid.

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:48

Op zondag in de kerk komen verkondigen dat God niet bestaat is ook weinig productief.

Langshetrandje | 07-03-18 | 10:51

@Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:48
Als het nou alleen over de argumenten en inhoud gaan, dan zijn ze makkelijk te verdedigen. Dat is ook waarom mensen blijven stemmen op de PVV, en zullen blijven stemmen op het FvD.
Dat is ook de reden waarom Pechtold het liever heeft over populisme, racisme roept en piept over vol-automatische instagram algoritmes en zijn kinderen. Op de inhoud zou hij het veel moeilijker hebben.

Maar laat dat nou net het punt zijn; het gaat maar zelden over de argumenten of de inhoud, en veel vaker over het wijzende vingertje en de beschuldiging. Hoe vaak hoor je de grotere partijen in de Tweede Kamer, als de camera's aan staan, gortdroog argumenteren over de voors/tegens van een onderwerp? Nee, dan wordt elkaar van alles voor de voeten gegooid, de mediatraining spat er vanaf.
De media is ook meer geïnteresseerd in de commotie en de ophefjes, die verkopen nou eenmaal beter. Dat zijn tenslotte bedrijven, en er moet geld verdiend worden.

We staan er bij en we kijken er naar. Het circus.

TeeJee | 07-03-18 | 13:15

Als meer mensen doorkrijgen hoe onfatsoenlijk en ongefundeerd '66 steeds maar weer anderen, maar vooral FvD en PVV onderuit probeert te halen, dan wordt 66 op niet al te lange termijn hopelijk het ledenaantal van deze partij. Stemmen op '66 heeft immers geen zin, want de standpunten die veel mensen vroeger wisten te waarderen, zijn door de top van '66, Pechtold voorop, afgeschaft. Forum voor Democratie is nu wat '66 vroeger wilde zijn. Steeds meer leden van '66 en anderen zullen dat gaan inzien. Forum zal groeien doordat veel mensen de waarde van hun standpunten positief zullen beoordelen. '66 zal onvermijdelijk net als de vvd kleiner worden.

bloothommel | 07-03-18 | 10:17 | 2

Zo ongefundeerd is het anders niet, maar desondanks zie ik ook een zeker electoraal opportunisme bij Pechtold omdat hij weet dat die anti-populisme houding hem de laatste keer geen windeieren heeft gelegd.

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:49

Pechtold is Neerlands grootste populist. '66 stemmers denken tot de elite te behoren. Beetje zand in de ogen teveel. De elite zit op het lange voorhout of aan het Noordeinde aan de Meursault met kreeft zich rot te lachen over het volk wat op hun puppets stemt.

Langshetrandje | 07-03-18 | 10:54

Zou die Pechtold een coke-verslaving hebben? Het zou een verklaring kunnen zijn voor zijn steeds hysterisch wordende gedrag. En over een aantal jaren kan hij dan een boekje schrijven over hoe hij gezellig samen met Rutte op de bank masturbeerde terwijl ze de video´s van rapper Sjors bekeken.

spanarchist | 07-03-18 | 10:17 | 2

Een paar jaar geleden deed een tijdschrift onderzoek naar coke sporen in de toiletten in de 2e kamer. Bij de toilet van D66 werden grote hoeveelheden cocaïne sporen gevonden, meer dan bij alle andere partijen.

i-Wonder | 07-03-18 | 10:19

Wie weet wat "Follow the money" nog boven water krijgt!
Laten we zeggen, eh.., zo rond 13, 14 maart?

bolletje kaas. | 07-03-18 | 10:16

Behalve een stervensspuitjes- en een orgaanloket, heeft D66 sinds haar oprichting geen deuk voor elkaar gekregen. En haar labiele achterban is nu ook aan het verdwijnen.

Resteert slechts de heterogene machtsgeile opportunistische dombo's die zichzelf -net als de man met de hamer- elite noemen.

Dat gaat een afstraffing worden, 21 maart.... en lachen wordt het helemaal als Pia Dijkstra Pechthold gaat vervangen.

Mazoeza | 07-03-18 | 10:16

Baudet heeft gelijk, hij is fan van de klassieken dus wil ik voorstellen dit op klassieke wijze op te lossen.
Geef beiden een pistool, zet ze met de ruggen tegen elkaar, laat ze 10 stappen nemen dan omdraaien en schieten, ook een leuk format voor Endemol.

Uw Verzekeringsadvis | 07-03-18 | 10:14

Pechtold heeft een enorme meetlat voor anderen, en een miniscuul meetlatje voor zichzelf. Zijn partijtje was nog grappig toen ze 3 zetels hadden, maar na referendum-moord, orgaanroof en het muilkorven van de vrije pers is voor mij de lol eraf.

Zeddegeizot | 07-03-18 | 10:14

Het probleem is dat mensen zo ook geen kennis nemen van je eigen boodschap. Maar het is inderdaad verstandig om niet aan een debat mee te doen met zo'n vooringenomen stelling. Je kunt je ook moeilijk verdedigen tegen zaken die je niet hebt gedaan. Heb ik niet gezegd. Veel verder komt het niet. Een gespreksleider moet dit oplossen. Jawel, u heeft gezegd toen en daar..... Een gespreksleider moet er voor zorgen dat het debat over inhoud gaat en niet over onwaarheden. Maar een Radioprogramma die een debat wil en dan deze stelling poneert is natuurlijk geen goede plek om te debatteren. Die willen helemaal geen debat. Die zoeken slechts sensatie.

reddeloos verloren | 07-03-18 | 10:11

Wijs en goed onderbouwd besluit van Fvd/Baudet. Het geeft de msm en die c66 hufter een trap waar het gevoelig is.
Mensen als Pechtold moet je in hun zure spoelwater laten verzuipen.
C66 verliest in Amsterdam, dat komt hard aan.

Memek | 07-03-18 | 10:08

Niet meer debatteren maar elkaar eens mores leren.
Goed recept voor een slechter Nederland.

Schadenfreude | 07-03-18 | 10:07

Demoniseren =Haatzaaien=Strafbaar
Gevolg demoniseer 66 is strafbaar

zoefff3 | 07-03-18 | 10:07

Er valt voor Baudet inderdaad niks te winnen bij zo'n debat. Na tien keer ontkennen "maar ik ben geen racist" denkt men toch: Baudet is zeker een racist. (Denk niet aan een roze olifant.)

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:06

Het lijkt route 66 wel, er komt maar geen einde aan.

Goedverdoemme | 07-03-18 | 10:06

Pechtold is de ' Roland Freisler' van de hedendaagse politiek. Een vrij nare man dus.

Ervaringsdeskundige | 07-03-18 | 10:05 | 2

Verhofstadt met bloksnor.
'Nuff said.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:22

Radio1 heeft wel al bevestigd dat er een relatie is tussen ras en IQ.
www.youtube.com/watch?v=iKtgausyhco

Dus de halve kamer loopt autistisch te schreeuwen over wetenschappelijke consensus.

KutFilosoof | 07-03-18 | 10:04

Goede artikelen! 68ers en Nazis: dezelfde haat, dezelfde absolute overtuiging van het eigen gelijk. Stel dat P/66 -god verhoede het- ooit de volledige macht in handen zou krijgen dan zouden ze met precies hetzelfde fanatisme tegenstanders in de gaskamers flikkeren.

echt_links | 07-03-18 | 10:13

d`66 heeft het voor elkaar gekregen om de boel flink te verkloten in Amsterdam.
En Reinier van Dantzig heeft de wind er nog niet echt onder in zijn fractie.
Angst mensen, terechte, pure angst voor een electorale afstraffing.

Pechthold weet zelf ook wel dat zijn partij een kleine stabiele kiezersclub heeft en voelt aan dat de zwevende kiezer de komende verkiezingen d`66 links laat liggen.
De zwevende kiezer die d'66 de laatste keer juist groter heeft gemaakt.

Keep your friends close and your enemies closer.
Dat begrijpen ze maar niet bij d`66.
In plaats daarvan blijven ze maar demoniseren, niet in de gaten hebbende dat dit een negatieve connotatie heeft.

Maya de Blij | 07-03-18 | 10:02

Bottomline: FvD heeft helemaal niets te winnen met discussie met P/66. 66 sterk dalende, FvD sterk stijgende. Laat P. maar hysterisch raaskallen en met zn gefrustreerde vissenkop tegen de muren van zn lullige appartementje in Scheveningen bonken. Zal eenzaam worden daar!

Aanschouw deze zelfdestructie met minzaam glimlachje en laat maar lekker gaan.

Hoe gaat het trouwens met je nieuwe vriendin P.?? Is ze er inmiddels achter hoe je écht in elkaar steekt?

echt_links | 07-03-18 | 10:02

Het is niet onverstandig om weg te lopen uit het "debat" in Nederland. Dat had Pim Fortuyn ook wat vaker moeten doen.

In Nederland worden woorden bestreden in een "debat" van 1 meneer met een gezonde mening, waartegen 10 panelleden 1 gespreksleider en een studiopubliek tegelijk doorheen roepen. Terwijl buiten de knokploegen die niet in de zaal mochten met hun poeptaarten en een pistool staan te wachten om de ongelijke strijd van valse emotie tegen argumenten AF te maken. Ten gunste van de emotie.

"Debat" in Nederland, waar de argumenten "u bent een buitengewoon minderwaardig mens" en het historische "racist" altijd winnen. Volgens de vaderlandse pers dan.

Jan Passant mk2 | 07-03-18 | 10:01

Het aparte is dat de enige die rassen-theorieen verkondigt in het huidige Nederland 10.000 euro uit handen van een D66-minister mocht ontvangen: Gloria Wekker.

omanders | 07-03-18 | 09:59 | 2

En dat Bij1 de partij is die in het partijprogramma heeft staan (positieve) discriminatie in de gemeente te willen bevorderen.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 10:01

+1 en +1.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:19

Baudet en zeker Hiddema, zijn na deze korte tijd al vele malen groter dan Kereltje in al die jaren. Mooie actie dit. Kereltje is verder zielig lutsertje, die nu kan zeggen dat hij zogenaamd mee regeert. Het is voor hem te hopen dat die Zweedse heks niet nog te veel spatjes gaat uithalen. O ja, Kereltje, dat wil ik je ook wel in je gezicht zeggen, maar aangezien je jezelf vrij weinig onder het gepeupel begeeft, zal het er wel niet van komen..... Safe space forever.

PijlVader | 07-03-18 | 09:59

Ik kan begrijpen dat Thierry voor deze strategie kiest, hij heeft zelfs gelijk, gezien de omstandigheden.
Dit neemt niet weg dat hij idd geen sterke debater is, hij mist de scherpte en de nodige bekwaamheid om ad rem antwoorden te geven, dat is zeker een gemis, daar zal hij hard aan moeten werken, want hoe je het ook wend of keert, een politicus die niet kan debatteren is op de lange duur ten dode opgeschreven.

zwellevertje | 07-03-18 | 09:58 | 3

Dus ons land wordt bestuurd door de 150 meest adremme mensen?

Nuchternederland | 07-03-18 | 10:06

Ben het met je eens dat Baudet aan zijn debatteer vaardigheden moet werken. Maar niet mee doen aan een debat met eens stelling over discriminatie is verstandig. Je weet dat ze onder het mom van die stelling alleen maar gaan roepen dat hij een rascist is etc. Als baudet alle debatte gaat mijden is dat een gemis. Maar deze onzin zeer verstandige keuze.

leovdl | 07-03-18 | 10:19

Nuchternedeland, je wilt zeggen dat Rutte z'n positie aan z'n inhoud te danken heeft, of zou heel misschien het feit dat hij "het" leuk weet te brengen er iets mee te maken kunnen hebben?

zwellevertje | 07-03-18 | 10:27

Discuzeuren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten' is net zo zinvol als discussiëren over de stelling: 'Voor '66 'ers is geen plek in het FVD'. Goed besluit, Thierry!

Zalbe_Hijlstra | 07-03-18 | 09:58 | 1

Laat het debat gaan over "Voor '66 'ers is geen plek in een democratie'.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:18

Pechtold's partij maakt ondanks de vaak hele grote ambities weinig klaar en is per saldo niet veel verder gekomen dan een homohuwelijk en het tot staatsbezit verklaren van onze organen. De rest hadden andere partijen ook wel zonder D66 gedaan. Zelfs de beoogde permanente uitsluiting van het CDA moest D66 met lede ogen in 2002 opgeven nadat de partij de sleutelpositie aan het CDA verloor door twee grote zetelverliezen op een rij. Het Forum legt de vinger vaak op de open wond en dat doet pijn. Het geschreeuw van Pechtold is daar een reactie op.

De onzinnige opmerking over een interview van Baudet in het Reformatorisch Dagblad was recent een mooi voorbeeld. Pechtold begon te schreeuwen dat het standpunt racisme was. Alsof homo's tot een ander ras behoren (wie doet hier nu aan uitsluiting). Alsof Pechtold zelf niet regereert met partijen (CDA, CU) die hetzelfde standpunt huldigen, Alsof Pechtold zelf niet op de Amsterdamse D66-ijst iemand heeft staan die nogal twijfelachtige standpunten over homo's huldigt.

Het was jammer dat Baudet gelijk terug begon te schreeuwen. De beste reactie tegen onheus bejegenen is nog altijd kalm blijven. Even rustig wachten en dan terug slaan. Daar zal Baudet zichzelf in moeten oefenen want hij kan Pechtold niet blijven ontlopen.

Angelica | 07-03-18 | 09:54

Wat is dit ook voor een achterlijke stelling voor een debat over gemeentepolitiek? NOS gaat veel te gretig mee in het frame van discriminatie opgeplakt door Pechtold.

Duifmans | 07-03-18 | 09:54 | 2

Zo onzinnig is het onderwerp in grote steden niet, met de groei van de agressieve islam. Maar dat zal Alex P wel niet willen benoemen, stel je voor, dat zou rascistisch zijn!

Nuchternederland | 07-03-18 | 10:08

De staatsomroep geeft Pechtold maar al te graag een duwtje in de rug door voor zo'n onderwerp te kiezen.
Laat het over de EU gaan, daar zijn Pechtold en Baudet het tenminste over oneens.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:16

Net even dat stukje Pauw gezien.
Na zoveel keer herhalen van dezelfde riedel blijft nu onuitgesproken hangen dat Pechtold van mening is dat Fortuyn op tijd is gestopt.
Maar geen 'journalist' die hem daar dan even op doorzaagt, stel je voor.

Eppo | 07-03-18 | 09:53

Het wegblijven van prominente kamerleden bij een NPO-debat zegt vooral veel over de NPO. Er is - terecht- geen enkel vertrouwen in de objectiviteit van NPO-discussieleiders.

Koonkluk Huis | 07-03-18 | 09:53

Ik ben heel benieuwd of Pechtold in debat durft te gaan met DENK. En wat hij dan zou zeggen. Die zijn op een aantal punten aantoonbaar racistisch. Dit in tegenstelling tot FvD. Maar dan zou Pechtold dus een Turk moeten gaan beschuldigen van racisme en/of discriminatie. The horror. Die spagaat wil ik hem wel eens zien maken, het lijkt me hilarisch om te zien hoe de man zich dan moet gaan draaien en wentelen om maar keihard te blijven Deugen. Of waarom gaat hij deze belachelijke stelling niet aan met Sylvana van Bij1. Die weigert bijvoorbeeld mee te doen aan het Joods Akkoord. Lijkt me toch een uitgelezen kans voor meneertje Pechtold om een politieke tegenstander uit te schakelen? Maar ja. Sylvana is zwart. Dus dat kan Pechtold niet want dan is hij zélf een racist. De sukkel. Hij draait zich steeds dieper in zijn eigen politieke drijfzand.

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 09:52 | 2

Pechtold heeft meermaals aangegeven er geen probleem mee te hebben om met DENK samen te werken, terwijl hij de PVV bij voorbaat uitsluit.
Om nog maar eens te benadrukken waar bij het Kereltje de prioriteiten liggen.

spanarchist | 07-03-18 | 09:55

Tijdens de formatie hadden Ollongren en Pechtold ook een grote bek over de CU, wat voor religekkies het waren en dat ze NOOIT samen zouden werken. Als ze met DENK aan tafel hadden moeten zitten waren ze met gebogen hoofdjes en een grote mate van respect aangeschoven, want de islam beledigen is de grootste zonde.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 09:56

Pechthold is een pop met touwtjes die heeft niks in te brengen. Hij wordt gewoon gebgruikt door een hogere macht. Maar het wordt hem te veel. Hij wankeld als een aangeslagen bokser, heeft er geen plezier meer in. Ik vind zijn paranoia blik, door middelen misbruik ook zorgelijk.

Rallywally | 07-03-18 | 09:52

Goed gemotiveerde keuze van Geert en Thierry, als je ook blij bent van een pruilende pechkech wordt dan FvD lid voor 2 euro per maand.
De nos is zelfs netjes in de berichtgeving.

28 | 07-03-18 | 09:52

Het is niet alleen Pechtold, in dat tenenkrommend 'debat' van Amsterdam werd hij door alle lijsttrekkers weg gezet als racist en nazi.

Kan het debat aub weer inhoudelijk worden? Baudet heeft duidelijk gelijk in zijn standpunten over migratie en EU. Hij mag dan wel een narcist zijn maar praat met hem over inhoud en niet over de vorm.

Het lijkt wel een kleuter speeltuin, als je een mening hebt dan ben je een racist en als je een je het ergens niet mee eens bent, dan ben je een nazi. Geen debat over statistieken, want die zijn ook racistisch over vrouwen/negers/iedereen.

Wilders heeft het al lang opgegeven, je wordt toch door die moraal ridders in een hoek geduwd.

Hersenspray | 07-03-18 | 09:51 | 3

Meer inhoud, u heeft helemaal gelijk!

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:55

"als je een mening hebt dan ben je een racist en als je een je het ergens niet mee eens bent, dan ben je een nazi" true, en als je dan uiteindelijk zegt ik doe niet meer mee aan deze poppenkast wat een "debat" word genoend; dan ben je vanzelfsprekend "laf", "slap" of "neem je geen verantwoordelijkheid". Het is zo voorspelbaar.

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 09:55

Nou niet helemaal juist. Baudet liet vele proefballonnetjes op die de suggestie wekken dat FvD best wat meer zou willen discrimineren dan hij in een debat kan toegeven. Wordt hij er vervolgens op aangesproken dan trekt hij zijn handen ervan af.

Het is een veel gebruikte taktiek van rechts om een overtuiging aan de man te brengen zonder er direct op gepakt te kunnen worden. Een goed verstaander weet dat Baudet voorstander is van behoud van eigen cultuur, tegen de islam is, tegen de EU en voor meer autonomie en daarin liefst onderscheid zou maken naar afkomst en ras. Verder weet iedereen dat Baudet het debat niet schuwt over onderwerpen die een connectie leggen tussen afkomst, ras en karaktereigenschappen en/of IQ. Hij gaf ruimt aan Traumatisering en liet zich zien met alt-right activisten en sprekers.

Je hoeft dingen niet letterlijk te zeggen om je overtuiging duidelijk te maken. Dat hij vervolgens doet alsof hij niets te maken heeft met welke vorm van discriminatie ook, is tactisch intelligent.

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:41

D(emonen)66(6)

fak86 | 07-03-18 | 09:51

Pechtold zegt tegen zichzelf dat ie vandaag wel een extra lijntje heeft verdiend.
Even pizzakoeriertje appen.

Langshetrandje | 07-03-18 | 09:51 | 1

LOL!

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:11

Tja, als je, zoals Pechtold, zelfs op ongepaste en onware manier je eigen kinderen gaat inzetten om zeteltjes te halen ben je voor mij aan het einde van je latijn.
Pechtold heeft zo'n beetje alles kapot gemaakt waar D66 ( Hans van Mierlo) voor stond, hij is ( zoals Leon de Winter vandaag perfect in de Telegraaf schreef): "een vleesgeworden hypocrite regent".
En die moeten wij niet willen in ons mooie land!

outdoor | 07-03-18 | 09:50

Heel goed, eindelijk zou ik zeggen. Het houdt een keer op. Richt je op je eigen programma, straal de blijheid en beschaafdheid uit die je in huis hebt. Vertel wat je wil en hoe je dat wil doen en laat ze allemaal de rambam krijgen. Lekker campagne voeren met een vrolijke Annabel in een Tuktuk met rookworsten. Hou vol jongen! Het debat voeren met mensen die zoveel onterechte haat in zich hebben, heeft geen enkele zin.

osolemio | 07-03-18 | 09:50

Het onderwerp van dit debat is natuurlijk nogal vooropgezet; toch blijf ik het jammer vinden dat hij Pechtold niet alle hoeken van de studio laat zien.
Van de 8 kernwaarden heeft Pechtold er 9 overboord gegooid.

LuckyGirl | 07-03-18 | 09:49 | 3

En de negende heeft hij zelf bij '66 ingebracht, burgerhaat.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:51

Tjah.
Ik snap heel goed waarom Baudet dit debat overslaat.
Waarom niet gewoon een open debat houden?
Omdat Baudet dan kan winnen.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:07

Zo'n debat is niet te winnen omdat Baudet bij voorbaat in de verdediging zou zitten en dat is altijd een slechte start.

Beste_Landgenoten | 07-03-18 | 10:43

Gemiste kans. Woorden bestrijd je met woorden. Niet met weglopen.

Bicycle-Repair-Man | 07-03-18 | 09:48 | 6

In Nederland worden woorden bestreden in een "debat" van 1 meneer met een gezonde mening, waar 10 panelleden 1 gespreksleider en een studiopubliek doorheen schreeuwen. Terwijl buiten de knokploegen die niet in de zaal mochten met hun poeptaarten en een pistool staan te wachten om de ongelijke strijd tegen die ene man AF te maken.
"Debat" in Nederland, waar de argumenten "u bent een buitengewoon minderwaardig mens" en het historische "racist" altijd winnen. Volgens de vaderlandse pers.

Jan Passant mk2 | 07-03-18 | 09:56

Woorden zijn nutteloos als je gesprekspartner die niet kán, of wíl, begrijpen.

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 09:57

Nou gaat u dan een debat houden in een GGZ-instelling. Kijken wat de reactie van het publiek en wat daarop die van u zal zijn. U mag tot in lengte van jaren blijven of men schopt u de tent uit. Bij de NPO wordt smerig spel gespeeld, men juicht voor de voetballer die een ander van achteren finaal torpedeert. In feite zijn het bij de NPO veelal verblinde fans die niet kunnen en willen zien dat hun partij zeer zwak spel speelt.

gnor | 07-03-18 | 09:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Slimme zet van Thierry. Laat Pechtold maar lekker raaskallen in zijn echokamer te Scheveningen.

Irnerius | 07-03-18 | 09:48

Organiseer een debat bij jullie op de redactie of op Dumpert TV, met Tom Staal als debatleider....

Spetnaz | 07-03-18 | 09:46 | 2

Zat zou inderdaad mooi zijn, maar daar gaat Pechtold nooit op in. Die trucjes van hem werken alleen maar als een "debatleider" het toestaat e faciliteerd. GS/Tom Staal zit in een ander kamp.

Maak de uitnodiging maar GS zou ik zeggen. Baudet komt wel. Kunnen we daarna Pechtold als wegloper wegzetten. Ben ik vervolgens beniewd naar de argumenten hier van Arberg, Popper1000, Drumpiet en consorten.

Nosky | 07-03-18 | 09:53

Nosky | 07-03-18 | 09:53:
Aambei en Drampiet hebben geen argumenten.
Popper1000 ken ik niet, maar de nick doet weinig goeds vermoeden.

LuckyGirl | 07-03-18 | 10:10

Zo is dat. Demoniseren die Pechtold. Je ziet bij Baudet dat het werkt.

hoejeheette | 07-03-18 | 09:46

Het heeft inderdaad weinig zin om met D66 in discussie te gaan want vanaf seconde 1 wordt je weggezet als racist en je discrimineert. Is een beetje hetzelfde als iemand die een discussie met een Godwin begint. Het is daarna vechten tegen de bierkaai.

Basil Fawlty | 07-03-18 | 09:45 | 1

Weg met de Godwins in het debat. Helemaal eens.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:56

Volkomen terecht om dit te besluiten.
Zoals Baudet zelf al zegt is dit de behandeling die nieuwkomers in de politiek ten deel valt.
Geen energie uit jezelf weg laten lekken door in 'debat' te gaan met ziekelijke zuigers als Pechtold.

Red Pill | 07-03-18 | 09:44

We zullen zien wie er wat gaat winnen of verliezen in de gemeenteraad op de 21ste in Amsterdam. Mochten de peilingen wat waard zijn dan zie ik een partij die zetels gaat verliezen en een die zetels gaat winnen. Strategie van FvD is dus juist.

kleinvrouwke | 07-03-18 | 09:43

D66 excuus gebruiken om ook maar niet met andere partijen is debat gegaan, wat een slappe hap.

BarryMitswa | 07-03-18 | 09:43 | 1

Ik begrijp uw reactie niet helemaal, maar bent u voor meer of minder TTIP, pardon Penthouse?

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:53

Als je maar lang genoeg roept dat Alexander kleuters neukt in zijn Scheveningse flat gaan de mensen het op den duur geloven. Hebben we geleerd van Hermann Goering.

Koonkluk Huis | 07-03-18 | 09:43 | 5

Koonkluk Huis--Ja best,dan heb je geen nepnieuws nodig ook.

gelukzoeker | 07-03-18 | 09:46

Doet hij dat dan niet? Oh, dat wisten wij niet. Kleuters zegt u? Gôh in dat Penthouse? In Scheveningen nog wel. Tja als u dat zegt, zal het wel zo zijn nietwaar?

Een vrije paling | 07-03-18 | 09:46

Tja dat hebben we met de aluhoedjes gekte rond Demmink ook gezien.

BarryMitswa | 07-03-18 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Heel goed, aan idioten moet je geen tijd besteden. Hup Thierry!

einStina | 07-03-18 | 09:42

Oh lieve heer ,mag ik aub naar het door Thiery afgezegde debat met Pechman,voor de radio ,zonder camera`s er bij ,oh lieve heer ,ik had aan een paar woorden genoeg ,bvb pak aan Pechman ,waarna een dofblubberachtig geluid waarneembaar zou zijn ,en de scoop van de dag was dan dat Pechman de eerste weken alleen vloeibaar zou moeten eten.Heer oh Heer gun mij deze vrijgekomen kans.

gelukzoeker | 07-03-18 | 09:41

Prima (re)actie van FvD. Figuren zoals Pechtold met een ongekende vooringenomenheid zoals hij die laat zien, die kun je het best negeren. Luisteren doen ze sowieso niet en ze hebben maar één doel en dat is het demoniseren van FvD in dit geval. Maar wat heeft D66 zich de laatste tijd laten kennen zeg, man man man.

Mr. Neon | 07-03-18 | 09:41 | 1

Als je zoals Bilderberg- Pechtold de hele democratie om zeep hebt geholpen, heb je geen idealen meer te verdedigen en ga je als een waanzinnige haatzaaien en demoniseren van degene die die idealen wel heeft! De man is met de dag gestoorder OF hij is aan de cocaine. Zeker is dat hij nodig naar de psychiater moet. De MSM, gemanipuleerd door de overheid/Staatsomroep geven hem de ruimte en stellen hem geen enkele relevante vraag over de aangiftes die nu bij het OM liggen ivm omkoping, vaslheid in geschrifte en belastingontduiking! Als burger hoef je dit soort zaken niet te proberen want dan verdwinj je achter tralies!

ceciliaK | 07-03-18 | 09:48

Stuur Hiddema eropaf zou ik zeggen. Die weet wel raad met Pechtold.

HoerieHarry | 07-03-18 | 09:40 | 3

Mijn gedachte.

nemoj me jebat | 07-03-18 | 09:43

Ook Hiddema heeft hier geen trek in. Laat 'm lekker met DENK in ''debat'' gaan, maar dat durft pechtold niet. Hij zou zomaar eens een keertje niet deugen.

Chemokar | 07-03-18 | 09:44

Chemokar | 07-03-18 | 09:44
Alexander Penthouse doet toch iets verkeerd als Kuzu redelijker lijkt dan hijzelf.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:50

De tegenstanders van Baudet bezorgen hem een klein vlekje op zijn pak en gaan daar vervolgens in wrijven en blijven daar in wrijven. Dan kan je 2 dingen doen, of een ander pak aantrekken (met het gevolg dat de tegenstanders daar binnen één dag weer een nieuwe vlek op aanbrengen en opnieuw gaan wrijven) of je niks aantrekken van wat zij met je pak doen want het is maar een kledingstuk. Misschien dat de tegenpartij denkt 'kleren maken de man' maar dat is maar schijn want het gaat erom wat erin zit. En als iemand de ander 'Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’ noemt dan is dat een teken dat ze heel erg bang zijn. In dit geval voor Baudet. Baudet moet zich niet zo druk maken over die beschuldigingen, het beïnvloedt alleen een groep mensen die toch al niet op hem stemmen. En degene die vóór Baudet zijn, die zal alleen maar meer overtuigt raken om op hem te stemmen.

Misschien een liedje van Vicky Leandros om Theo en Thierry iets op te vrolijken:
Theo, wir fahr'n nach Lodz!
Theo, wir fahr'n nach Lodz!
Da fassen wir das Glück beim Schopf
Und hauen alles auf den Kopf.
Theo, wir fahr'n nach Lodz.
Dies' verdammte Nest, gibt mir den Rest.
Ich fühl mich zu jung für Mist und Dung -
Ich brauch' Musik und Tanz und etwas Eleganz.
Gib Dir einen Stoß und dann geht's los.

Louise-in-de-pels | 07-03-18 | 09:40

Baudet heeft volkomen gelijk. Een uitermate onzinnige stelling die inderdaad alleen maar bedoeld is om Pechtold de ene na de andere nonsens kogel op Baudet te laten afvuren.

Zwizalletju | 07-03-18 | 09:40

Pechtold Onderbuikzwijn!

kaasfondue | 07-03-18 | 09:40

Goedzo. Niet meedoen met deze populistische poppenkast verpakt in `debatten`. Wilders deed er vorige verkiezingen ook goed aan om af te zien van die trial by media die de verkeizingsdebatten eigenlijk zijn. Beetje over en were shcieten met one-liners zonder dat er tijd, ruimte of beheofte lijkt te zijn voor inhoudelijke
Zowieso belachleijk dat landelijke kopstukken gana debatteren over lokale verkiezingne. En ondertussen maar roeptoeteren dat de GR om lokale vraagstukken horen te gaan.

Wafel | 07-03-18 | 09:39

Baudet heeft gelijk, Pechtolds enige "kwaliteit" bestaat nog uit demoniseren. Laat Pechtold eerst maar eens de beginselen van fatsoen leren. De stemmer zou Pechtold ook eens moeten negeren; geen stem meer voor die inhoudsloze anti democraat.

miss error | 07-03-18 | 09:38 | 1

Of de stemmer Pechtold gaat negeren zien we pas bij het overlijden van Kabinet Rutte III of dat van iemand anders. Heb me gisteravond weer eens gemengd onder het klapvee. Prachtig: als je Trump roept, is het meteen boeoe. En roep je rechts dan gaan ze stampvoeten. Veel jongeren maar ook geïndoctrineerde ouderen die niet willen lijden aan de Action-ziekte omdat die goedkope troep uit China slecht voor HET milieu is. Alsof hun bestaan op aarde wel goed voor HET milieu is. Met vooringenomen mensen is elke discussie zinloos.

gnor | 07-03-18 | 09:49

'Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten'.
Domme stelling en al bedoeld om FdV in de hoek te zetten.
Met dat woord 'discriminatie' kun je alle kanten uit, dat is het verraderlijke.
Zo wordt het al discriminatie genoemd als Duitsers geen tol hoeven te betalen en buitenlanders wel. En zo wordt het al discriminatie genoemd als je op een bepaalde leeftijd met pensioen moet gaan. Straks zijn Nederlandse rechten vanwege een Nederlands paspoort ook al discriminatoir.
Absoluut Nonsens-begrip, en Baudet heeft gelijk dat hij niet mee doet aan die spelletjes.

marjen | 07-03-18 | 09:38 | 2

Misschien moeten ze het onderwerp veranderen in "Voor democratie is geen plek in onze gemeenten". Of "demonisering".

Wafel | 07-03-18 | 09:41

ehh.... discriminatie BETEKENT onderscheid maken.

didivos | 07-03-18 | 10:37

Ik had dolgraag gezien hoe Fortuyn de vloer aanveegde met Pechtold. Zucht :-(

Acidbrain | 07-03-18 | 09:34 | 4

@echt_links lol! *doet leuke jurk aan voor de gelegenheid en pakt een stoeltje*

einStina | 07-03-18 | 09:46

echt_links | 07-03-18 | 09:37
Alexander Penthouse is zijn eigen partij aan het opblazen, als hij bij zinnen is dan is het bewust om Prutte te dwingen hem een baantje te geven voordat '66 te klein is geworden om mee te doen in een mogelijke regering Prutte IV.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:48

Pechtold veegt zichzelf aan, niks aan. Het is treurig om naar te kijken. Fortuyn en Baudet in debat dat zou mooi zijn.

Winger | 07-03-18 | 10:07
▼ 1 antwoord verborgen

"Van huis uit heb ik een enorm gevoel van recht en onrecht meegekregen."
Een treffende illustratie van het cynisme van D66. Kudo´s voor de spindoctor die deze tekst verzonnen heeft.

spanarchist | 07-03-18 | 09:33

Heeft niks met angst voor X66 te maken. En alles met common sense. Het is totaal zinloos om met het vooringenomen en zelfbenoemd geweten van zogenaamd weldenkend Nederland een zogenaamd debat te voeren. Groot gelijk. Het leven is te kort om je door
een obsessieve one trick pony zonder eigen verhaal voor de tigste keer ten onrechte door het slijk te laten sleuren.

norocketscience | 07-03-18 | 09:33

Onderbreek die man toch gewoon eens een keer, het is een politicus, geen wijsgeer. - Zelfs geen sterk politicus. Maar zie het debat aka slachtpartij bij de Balie. Ook die jongen van Asscher met priemende vinger en oogjes is een blaaskaak.

gnor | 07-03-18 | 09:32

Helemaal eens met Baudet. Uitstekende verklaring ook!

Laat Pechtold/66 eerst maar eens met échte standpunten (nieuwe kroonjuwelen?) komen, dan pas valt er überhaupt iets te bediscussiëren met deze hysterische figuur/partij.

Oh ja, en welgemeende excuses voor die vuige beschuldiging mbt tot koters van P. natuurlijk!!

Wj weten hoe het écht zit met koters en hoe P. dezen in de stront liet zakken toen ze ziek waren. En waarom.... Groetjes uit Scheveningen!

echt_links | 07-03-18 | 09:32

Baudet heeft nu al een paar keer een uitnodiging voor discussie op tv of radio geweigerd. Dan geef je je tegenstander alle ruimte. Wekt Baudet hiermee niet de indruk dat hij gewoonweg niet in staat is Pechtold met argumenten en vooral debattechnieken te verslaan? In een open democratie moet je blijven discussiëren, hoe vervelend je opponent ook is. Beetje slapjes.

Mannes | 07-03-18 | 09:31 | 5

BS. Bij de NPO is er nooit sprake van een gelijk speelveld, je moet je als Wilders of Baudet altijd verdedigen tegen aanvallen van alle flanken. Hoe goed je argumenten ook, het beeld van een politicus die zich moet verdedigen blijft altijd hangen.

spanarchist | 07-03-18 | 09:37

Debattechnieken dienen van oorsprong om je standpunten helder onder de aandacht te brengen. Tegenwoordig verwarren politici debattechnieken met inhoud. Er is zelfs bewondering voor iemand die zich in een debat overeind weet te houden, terwijl die persoon totaal geen inhoud heeft.
Denk je dit eens in. Een eenvoudige burger, niet gewend om te debatteren, vertelt wat hem is overkomen. Het is de waarheid. Hij liegt niet. Zijn tegenstander echter is een handig debatteerder. En die maakt de burger belachelijk, verdraait de feiten en roept zichzelf tot slachtoffer uit. Ik heb daar geen bewondering voor. U wel? Het zogenaamd vliegen afvangen met woorden is wellicht in de randstad een gewaardeerd fenomeen, maar hier in de provincie vinden wij dat die debatteerder een lul is. Hij gaat de sloot in, kop vooruit.

BrabantsVerzet | 07-03-18 | 09:41

Zo'n gesprek? Het is onderbreken in zijn betoog en dan een doodlopende wensdroom verder uitleggen. Om vervolgens nazi en poeppraat te doen omwille kartelwensen.

rattenvanger XL | 07-03-18 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Drogreden'66

happen_maar | 07-03-18 | 09:31

Het woord 'rattenvanger' lijkt me dan wel weer toepasselijk voor Baudet. En het lijkt me duidelijk wie de rat is.

(met dank aan een geinig managementboekje wat ik ooit las: 'Hoe vang ik een rat')

Braboblanke | 07-03-18 | 09:29 | 4

Was dat niet "Hoe word ik een rat?" van Joep Schrijvers? Als zo dan inderdaad: hoe herken je mensen die ten koste van anderen omhoog proberen te komen. Maar eens herlezen.

TheseDays00 | 07-03-18 | 09:31

ardeverb | 07-03-18 | 09:31 ik snap hem wel (de rat in deze is a.p. van 66) ;-)

EA 827 | 07-03-18 | 11:23

@EA 827
Dank u. Dat is inderdaad wat ik bedoelde. Het boekje 'Hoe vang ik een rat' is geschreven als reactie op het boekje van Joep Schrijvers 'Hoe word ik een rat'. Pechtold is hier de rat en Baudet de rattenvanger die de rat Pechtold moet vangen (leek me toch wel duidelijk als je een goed begrip hebt van de term 'rattenvanger').

Ps @ ardeverb
Zo wel duidelijk? :)
Oh en voor de volledigheid: *noch*. Geen dank.

Braboblanke | 07-03-18 | 11:46
▼ 1 antwoord verborgen

Thierry heeft groot gelijk dat hij niet in debat gaat met leugenaartje Pechtold met zijn Napoleon syndroom. Hij beschuldigt Baudet van discriminatie en stelt vervolgens dat Thierry moet aantonen dat hij niet discrimineert. (Schuldig tot dat je het tegendeel bewijst!) De wereld op zijn kop, maar daar hebben natuurlijk meer linkse mensen last van.
Ondertussen slikken de MSM de leugens van Arrogander voor zoete koek; die beweert nu geregeld dat hij wél voor een correctief referendum zou zijn. (Journaal, WNL en verder overal waar Penthouse de kans krijgt.) Maar lees vooral even zelf over Ronald Raak van de SP, die zich wel aan de wet houdt: www.sp.nl/nieuws/2017/05/van-raak-gaa...
@redactie Kunnen jullie hier nog een item over wijden?

benjeallanggek | 07-03-18 | 09:28

Beter kan Baudet dan een paar weken intensief debat technieken leren en Pechtold voor eens en altijd de mond snoeren.

TheBigKirth | 07-03-18 | 09:26 | 2

Dan zou Pechtold dat moeten doen en leren zich te gedragen. Dit is een beetje mensen met pistolen uitrusten omdat er mensen met messen rondlopen.

TheseDays00 | 07-03-18 | 09:32

Het is geen debat. Je kunt op voorhand alle obligate opzetjes van zowel d66 ( racisme, fascisme, discriminatie ) als Fvd ( partijkartel ) al bedenken. D66 wil niet met FvD in de Amsterdamse raad, dus waarom zou je überhaupt in debat gaan met iemand die niet met je in de raad wil?

Chemokar | 07-03-18 | 09:34

Zijn Pechtold en Rut gehypnotiseerd tijdens hun Bilderberg uitjes, dat ze continue inhoudsloos, lopen te liegen en bedriegen?
Pechtold heeft zijn penthouse al binnen in ieder geval. Misschien heeft Rutte wel een thais paleisje gekregen?

watergeus | 07-03-18 | 09:26 | 2

Ik hoop dat Tom staal nog eens een keer vraagt of ze dit bij de Bilderberg hebben bekokstooft. Lijkt inderdaad of ze daar aan hersenspoeling doen. Iedereen die daar komt is niet te vertrouwen.

ardeverb | 07-03-18 | 09:32

Niet zozeer Bilderberg, maar EU!

echt_links | 07-03-18 | 09:40

Ik snap het wel, maar ik was niet voor Alexander Dedain weggelopen. Ik zou in een toekomstig debat heel rustig hebben gezegd : OK, we gaan het nu over racisme hebben, daarna gaan we je Penthouse bespreken, het referendum en ik zou het graag met je willen hebben over je homofobe raadslid in Amsterdam. Deal?

Willy Keutel | 07-03-18 | 09:25 | 2

Dat zou kunnen als het een één op één gesprek zou zijn zonder tussenkomst van een gespreksleider. (Zoals dat in de jaren 70 bij de VPRO gebeurde toen die club nog onafhankelijk was. Of zoals dat nu bij Cafe Weltschmerz gebeurd.) Met een gesprekleider die in de eerste plaats zichzelf als het voorbeeld van deugzaamheid ziet en vandaar uit de in zijn ogen deugzame Pechtold niets in de weg zal leggen om zijn haat te uiten naar de andersdenkende die per defenitie een slecht mens is en Baudet de mond zal snoeren, is het beoogde debat volledig zinloos.

forecastle | 07-03-18 | 09:35

Zo werkt het niet. Je dient vooraf een ''onderwerp'' aan te geven. En natuurlijk zijn zowel DENK als D66 bijzonder gebaat bij het hoog houden van het racisme vaantje. DENK omdat het zelf handig gebruikt maakt van de vrijheid van religie om die van anderen in te perken, en D66 omdat het zelf niks anders meer kan.

Chemokar | 07-03-18 | 09:36

Deze move kost d66 zetels, als Alexander Penthouse niet meer kunnen raaskallen tegen Greet en nu ook niet meer tegen Bidet, dan blijft alleen Buma over.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:24

"Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten".
En dan een debat tussen Baudet en Pechtold. Tsja, met welke argumenten zou het Kereltje in zo´n debat toch komen? Verstandige zet van Baudet.

spanarchist | 07-03-18 | 09:24 | 2

Voor jodenhaat ook niet. Maar moslims zijn het nieuwe electoraat van D666666.

Boer Kini | 07-03-18 | 09:32

D66 hoor je niet over DENK en Bij1, dat zijn bij uitstek discriminatoire partijen.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 09:42

Baudet heeft gelijk. Ik moet nu denken aan de burgers die zich voor een Nazi rechtbank probeerden te verdedigen. Hetzelfde zal wel opgaan voor een communistische rechtbank. De burger komt met argumenten en bewijzen, maar de geïndoctrineerde rechter (de media) schreeuwt steeds de baas na: U bent een verrader! Een minderwaardig mens!
Mocht Nederland onder de knoet komen van een vijandelijke macht, bijvoorbeeld conservatieve moslims, dan staat Pechtold met een bidmatje onder zijn arm klaar. Met achter hem de rest van de roedel.

BrabantsVerzet | 07-03-18 | 09:23

De foto: en kijk naar de hand van Pechtold.
Vier vingers wijzen naar hem zelf.

Pechtold zijn hand spreekt de non verbaal waarheid.

nr123456789 | 07-03-18 | 09:23

IK ben wel klar met alleen Pechtold framen, de rest van de partijen (VVD, CDA, aluhoedjes) faciliteren alles net zo hard. Pechtold is niet de regering en D66 geen meerderheid. Alle kutbesluiten worden door een meerderheid genomen.

Menage00 | 07-03-18 | 09:23 | 4

Geloof ik weinig van, de VVD komt vaak lachend weg. CDA ook, want trouwe achterban. Teflon Rutte. beetje zoals het PVDA bashen ook de VVD weinig gekost heeft, terwijl ze er toch samen in zaten.

Menage00 | 07-03-18 | 09:30

Hoge bomen vangen veel wind!

Pechtold staat vooraan om Wilders/Baudet te bashen cq. framen, dan krijgt hij nu ook als eerste de wind van voren. De rest komt ook nog wel eens aan de beurt.

B*tchmeister | 07-03-18 | 09:36

Het verschil is dat die andere partijen nog een programma hebben (of je het daar nou mee eens bent of niet. d66 heeft NIETS meer. Alles waar de partij voor stond is voor de bus geworpen om maar op het pluche te kunnen zitten. Als Pechtold Wilders en Baudet niet had, had ie helemaal niets meer. d66 _is_ de anti-Wilders en anti-Baudet partij. Een lege huls sie zijn bestaansrecht dankt aan het aanvallen van anderen.
En vooral Baudet steekt, want die wil datgene waarvoor d66 oorspronkelijk is opgericht.

TheEgg | 07-03-18 | 09:40
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben er geen voorstander van als debatten worden afgezegd. Maar als je moet gaan debatteren over de stelling "Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten", dan kan ik me voorstellen dat men bij FVD zegt: zoek maar een andere clown.

Stijlicoon | 07-03-18 | 09:22 | 2

Ja eens wel, beetje "de lucht is blauw, discuss!"

Menage00 | 07-03-18 | 09:23

Ze kunnen beter gaan debatteren over de stelling: Voor gratis penthouses is geen plek in onze gemeente...........

rob007 | 07-03-18 | 09:25

Niet slim. Dit zal tot in het einde ter tijden uitgebuit worden door Pechtold etc.

TheBigKirth | 07-03-18 | 09:21 | 5

Berbaar | 07-03-18 | 09:37
Ach, wie neemt dat nu serieus, dat gebeurde ook bij Yasser Klaver, maar dat nieuwtje is ook al oud geworden. Kom op, we willen inhoud!

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:39

@berbaar
Appels en peren, Trollemans!

benjeallanggek | 07-03-18 | 09:46

Berbaar | 07-03-18 | 09:37
Geert en Thierry begrijpen het politieke spel prima, maar wensen daar beiden niet langer aan mee te spelen omdat het vergeven is van valsspelers.

der_feldwebel | 07-03-18 | 10:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Met Pedantje Penthouse in één zaal zitten. Daar zou ik ook hartelijk voor bedanken.

Ceristimo | 07-03-18 | 09:21

Waar staat zwabber-D66 nu echt voor ? Geen idee. Een paar jaar geleden trapte Pechtold deze één-item partij (maar vooral zichzelf) omhoog middels Wilders, blijkbaar lukt dat niet meer en is nu Baudet aan de beurt. Wat een bloedarmoede. Ik zou een mooie cartoon kunnen maken van Pechtold die een trap oploop met als treden Wilders en Baudet. Kan helaas niet zo goed tekenen.

Wekkertje | 07-03-18 | 09:21 | 1

Slavernij onder het mom van het gaat zo goed. Dat is waar Pechtold voor staat.

Winger | 07-03-18 | 10:03

Vrij naar Vasalis:
Met opgetrokken schouders, toegeknepen ogen,
Haatblatend en vaak razend overschat,
Lelijk en onbeholpen aan Jineks arm gebogen,
Gaan dagelijks idioten in debat.

Hufterst | 07-03-18 | 09:21

Penthouse moet blij zijn met Baudet, want zonder hem heeft hij niks te zeggen.

EqutiX | 07-03-18 | 09:20 | 1

+1, Wilders wil ook niet meer hem buitenspelen. Misschien kan zijn moeder hem vertellen dat het pesten van de andere kinderen niet helpt?

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:26

Wilders: "Daar komt de islamitische aap uit de mouw".
Pechtold: "hij heeft het over islamitische apen."
Verdraaien, aandikken, vals suggereren, liegen, zaken uit de context halen, Pechtold is er een kei in. En hij kan ook niet anders, zijn hele politieke bestaan is er op gebaseerd. Alleen, waarom lopen de MSM er toch altijd als brave hondjes achter zonder ook maar één kritische vraag? Is er nu werkelijk geen enkele journalist met een minimum aan integriteit te vinden tussen al deze propagandamakers?

spanarchist | 07-03-18 | 09:19 | 4

Een kritisch journalist wordt niet aangenomen bij de MSM. Die is te bedreigend voor de status quo.

BrabantsVerzet | 07-03-18 | 09:27

Die hypotheken van die journalisten zijn allemaal belachelijk hoog, vrees ik.

bolletje kaas. | 07-03-18 | 09:38

Voor de goede orde: Wilders: Daar komt bij Erdogan de islamitische aap uit de mouw. RUTTE, later in debat: "Hij vergelijkt Erdogan met een aap"
als ik het me goed herinner.

Ernst Oosters8389 | 07-03-18 | 09:45
▼ 1 antwoord verborgen

Debat is mooi, is democratie als politici naar elkaar willen luisteren, elkaars zienswijze willen begrijpen. Er over willen en kunnen debatteren. Een oplossing willen vinden.
Debat heeft geen zin als men elkaar bijvoorbaat uitsluit, als men het wijzende vingertje gebruikt, als men demoniseert, als men zegt met Wilders te laat, maar misschien met Baudet nog op tijd te zijn.
Als men als een zooitje clowns in de arena staat, ieder zijn eigen publiek heeft, elkaar uitjouwt, elkaar aanvalt, elkaar de mond wil snoeren, elkaar wil vermoorden.
Dat is een groot deel van de huidige politiek. Dat zijn de regeringspartijen die niet willen regeren met een van de grootste partijen. Dat zijn de politici die denken overal mee weg te komen. Dat zijn de corrupten, de skelettenverbergers. Dat zijn de mensen die de democratie willen vermoorden. Dat zijn de regenten die het volk stom vinden, onbelangrijk.
Met al deze bestuurders en hun volgers heeft het geen zin in debat te treden. Het debat is dood. Het debat is een middel van de regenten geworden om ongewensten monddood te maken. Zelfs dood te maken. Debat is als clowns in de arena staan.
Thierry doet er goed aan niet in debat te treden. Thierry moet ook nog leren zijn mondje wat beter te leren roeren.
Verkiezingen: stem vernieuwend: stem PVV, FvD, stem lokale partijen. Stem voor wie van het vaderland houdt. Stem voor wie opkomt voor het volk.

onnosel | 07-03-18 | 09:19 | 2

Hear, hear!

Eppo | 07-03-18 | 09:20

Magistraal verwoord.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 09:31

In een discussie wordt Baudet bij het geringste zuchtje zijwind van de weg geblazen. Zijn inconsistent gezwam (je inlaten met allerlei nazistische rans-apen en vervolgens bij hoog en bij laag beweren dat je geen racist bent, bijvoorbeeld) gaat er alleen bij zijn discipelen in als God's woord in een ouderling. Hij is alleen goed in het preken voor eigen parochie. Een politieke lichtgewicht en onbenul.

bdn01 | 07-03-18 | 09:18 | 3

Hij is nog eerlijk en onbevangen. Dat is uitstekend. We zagen hetzelfde bij Roemer. Die had geen antwoord op een overduidelijke leugen. Omdat fatsoenlijke mensen zich niet goed voor kunnen stellen dat een mens zo rot kan zijn. Het verschil met Roemer is, dat Baudet wel bijleert. Ik hoop echter dat hij een fatsoenlijk mens blijft.

BrabantsVerzet | 07-03-18 | 09:29

Godsamme, wat een bs!

Zoals ik al eerder voorbij heb zien komen: als jij praat (inlaat, resp.) met je moeder of je vrouw, of de buurvrouw van 2 huizen verderop, maakt je dat een vrouw?!

Dat Wilders in gesprek is geweest met de Russen, maakt dat hem een Rus?

B*tchmeister | 07-03-18 | 09:31

Bedoel je geen wolk gifgas, serpentje?

bolletje kaas. | 07-03-18 | 09:42

Hufters wijsheid van de dag: "Het is ten ene male niet mogelijk een debat te winnen van iemand die significant veel dommer is dan u zelf"

Hufterst | 07-03-18 | 09:17 | 2

Jawel want een debat als deze doe je niet om je tegenstander mee te krijgen maar je publiek.

Mesmer | 07-03-18 | 09:18

“Never argue with a fool, onlookers may not be able to tell the difference.”
Mark Twain.

TheEgg | 07-03-18 | 09:35

Goede zet van Terry. Peggold werd gister wederom door Pauw oraal bediend. Geen kritisch nootje werd er gekraakt. Gewoon laten gaan. In België gaat het er hetzelfde aan toe, N-VA en ss Francken worden door linkse media en roeptoeters (check Facebookprofiel van schrijver bijvoorbeeld Jeroen Olyslaegers (met hysterisch aandachtvragende eega Nikkie van Lierop) of Saskia van Nieuwenhove) continu gedemoniseerd terwijl de overgrote stille meerderheid het beleid van Francken dikke prima vindt. Verkiezingen. Die tellen.

Knijthuis | 07-03-18 | 09:17

Baudet of FvD terzijde...

Iedereen kan lullen over een zwaktebod en dergelijken, maar na het debat in De Balie is het toch duidelijk dat Pechtold nooit over de inhoud kan discussieren, maar alleen op de man?! En hoe komt het dat uitgerekend Pechtold (met grijze wolf Kuzu, zucht) met Baudet wordt ingepland voor een discussie. Op aandringen van Pechtold zeker?!

En tot slot, waar hebben we het over? Het zijn nota bene lokale verkiezingen, wat hebben de landelijke 'leiders' daar dan concreet over te melden? Alsof zij weten wat er in mijn stad speelt...

B*tchmeister | 07-03-18 | 09:14 | 2

Dat laatste klopt idd, dit heeft niks met de gemeenteraardsverkiezingen te maken anders hadden ze Thierry niet eens uitgenodigd aangezien hij maar in 1 stad meedoet. Verder is Thierry geen klein kind meer en moet hij leren opkomen voor zichzelf. In de grotemensenwereld heb je ook niet alleen maar vrienden om je heen. Als hij ooit met The Donald aan tafel moet zitten om over handelsverdragen te ouwehoeren dan gaat het er ook niet zachtzinnig aan toe, dan willen ze hem ook op de knietjes krijgen.

Ardbeg | 07-03-18 | 09:17

Ardbeg | 07-03-18 | 09:17

Eerlijk is eerlijk, Baudet heeft nog een hoop te leren als het aankomt op zijn wijze van verweer in de TK en debatten. Maar vergeet niet dat hij voor het eerst de leiding neemt en Pechtold al veel te lang onze belastingcenten krijgt. Scheelt toch jaren ervaring!

Baudet krijgt bovendien de kans niet om zijn woordje te doen, omdat Pechtold raaskalt als een malle en nooit wordt onderbroken door de discussieleiders. Exact zoals in De Balie.

B*tchmeister | 07-03-18 | 09:26

Als je zo overtuigd bent van je eigen gelijk en je jezelf Forum voor Democratie noemt dan ga je als een echte kerel naar dat debat en laat je Pechtold alle hoeken van de studio zien. Als Thierry ooit MP wordt en Poetin gaat door met het 'demoniseren' van Nederland dan kun je ook niet weglopen, dan zul je toch echt verantwoordelijkheid moeten pakken en opkomen voor ons land. Ik vind het maar een slap excuus. Eerder hebben Wilders en Dijkhof Thierry al publiekelijk op zijn plek gezet en hij is nu als de dood dat Pechtold (of je nu fan van Pechtold bent of niet, het is een hele goede debater) hetzelfde met hem gaan doen. Tot nu toe is Thierry er in de debatten maar zelden goed vanaf gekomen en dit is het excuus dat hij nodig had om niet te hoeven gaan. Maar daar trappen wij natuurlijk niet in. Wees een kerel Thierry en vertegenwoordig je achterban.

Ardbeg | 07-03-18 | 09:13 | 7

WellusNietus | 07-03-18 | 09:16
Trouwens, over 'het gaat om de inhoud en we hebben al genoeg acteurs'. Donald Trump verloor bijna ieder debat op de inhoud, daar was vriend en vijand het over eens. Hij werd van alle kanten aangevallen. Toch ging deze acteur er met de hoofdprijs vandoor. Pim Fortuyn hetzelfde al was hij inhoudelijk wél ijzersterk. Acteurs halen altijd heel veel zeteltjes binnen. Thierry is ook zo'n acteur, een briezende Pechtold en een Thierry die leert rustig te blijven levert heel veel zeteltjes op.

Ardbeg | 07-03-18 | 09:30

Ardbeg | 07-03-18 | 09:23 Dus als een willekeurige mngeool zegt "kom buiten knokken" dan moet ik altijd maar met hem buiten stappen om te bewijzen wie het meest wijs en slim is? Welnee, er zijn veel manieren om kiezers te overtuigen. Gewoon een goed programma hebben. Het land in gaan. Etc. Een debat heeft zin als de intentie van het debat is elkaar met argumenten te overtuigen. Niet als de intentie is er een circusact van te maken.

Hufterst | 07-03-18 | 09:54

Hufterst | 07-03-18 | 09:54
Vechten moet je nooit doen Hufterst.

Ardbeg | 07-03-18 | 10:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Volkomen terecht dat Baudet niet in 'debat' gaat met de grootste pestkop van het politieke schoolplein. Baudet besmeuren is het enige waar Pechtold in uitblinkt, vorm is alles en de inhoud telt niet meer. En dat is ook niet zo verwonderlijk gezien het desastreuze kabinetsbeleid van D66.

therealbraindump | 07-03-18 | 09:12 | 4

Baudet heeft helemaal niets te winnen met een 'debat' met Pechtold. Wat heb je aan een discussie met insinuaties, verdachtmakingen enzovoort. Met Pechtold valt geen zinnige inhoudelijke discussie te voeren, dat is al een paar keer aangetoond.

therealbraindump | 07-03-18 | 09:21

Prima, dan kan Pechtold vrijuit zonder weerwoord blijven roepen. Hij zal zich vroeg of laat toch echt moeten verdedigen. Hij kan niet weg blijven rennen.

Ardbeg | 07-03-18 | 09:25

Dan moet je überhaupt tijd krijgen om te spreken zonder dat Pechtold door je heen tettert en de interview je antwoorden afkapt voordat je ook maar begonnen bent.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 09:25
▼ 1 antwoord verborgen

1) wat is radio?
2) wat doen lijsttrekkers bij een gemeenteraadsvkdebat?
3) waarom bepaald de afa het thema?

Einde van de Domheid | 07-03-18 | 09:11 | 1

De radio is dat ding waar het gros van de werkende mensen in de auto naar luistert. Muziek, gebabbel en nieuws. De meerderheid van de bevolking luistert ook thuis. Wilt u ook dat ik uitleg hoe het werkt?

Mesmer | 07-03-18 | 09:17

Snap Baudet wel, maar is geen handige move, beter had hij een goede tegenaanval voorbereid om Alexander “houd toch eens op met dat volk” te kakken te zetten.

geenspam | 07-03-18 | 09:10 | 5

Dit is de "goede tegenaanval" van die pianoneukerT.
Lekker vanaf zijn werkkamertje een stukkie produceren, het is de laatse maanden al gebleken dat hij het in een echt debat keer op keer aflegt.
Dus dan maar zo en met de staart tussen de benen afdruipen.
Mooi!

Berbaar | 07-03-18 | 09:31

@berbaar
Linkse mensen zien de wereld meestal op zijn kop, dat blijkt maar weer!

benjeallanggek | 07-03-18 | 09:48

The Egg: Briljant

B. Randnetel | 07-03-18 | 12:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Vervelend voor Pechthold dat Baudet niet wil happen.
Nog een truukje van Alexander: niet direct antwoord geven, met een totaal niet-relevante oneliner komen en dan verontwaardigd om zich heen kijkend, om uiteindelijk voldaan het applaus van de in grote getale aanwezige D66ers te incasseren.
(Vaak bij programma’s met Pauw of Jinek)

Rico Tampeloerus | 07-03-18 | 09:10 | 1

klopt helemaal. Wat n loser is het. Ben benieuwd wanneer hij ophoepelt

AnnaJL | 07-03-18 | 09:30

Wat merkwaardig toch, deze sentimenten. Zijn we voor dictatuur of democratie. Dat is de vraag. Een debat, hoe gebrekkig ook, is nog altijd beter dan wegduiken.

propper1000 | 07-03-18 | 09:08 | 4

Begrijp je insteek hier! Echter, wat als dat 'debat' een valstrik is? Waar je enkel in een hoek gedreven wordt over hoe slecht je zou zijn. Racistisch! Facistisch! Enkel oppervlakkige morele vingers gewezen krijgt. Waar het 0,0 keren zal gaan om inhoudelijke afwegingen, mogelijke oplossingen...

De aanwezige MSM journalisten zitten gretig klaar om elke niet goed uitgevoerde verdediging en argumentatie te framen en verdraaien. Zodanig dat men het er dagen lang over kan hebben in het nieuws.

De gemiddelde Nederlander die moe wordt van het geschreeuw en gedoe gaat dan denken ... hey die Baudet, altijd gezeik mee, ik lees ook steeds maar dat gelul over racisme en discriminatie, missschien is er toch iets volledig mis met die gast!! Voila! Opzetje geslaagd!

Dat is wat Baudet beschrijft in zijn brief, en dat is waar hij vriendelijk voor bedankt. En daar krijgt hij mijn volledige steun (niets waard maar goed) bij!

iustus | 07-03-18 | 09:13

Met een sociopaat en collaborateur van Brussel ga je geen debat aan - je sluit 'm op. Bovendien zijn dit geen landelijke verkiezingen. Een democratie is Nederland allang niet meer; teveel soevereiniteit is al overgeheveld naar Brussel en Frankfurt.

Boer Kini | 07-03-18 | 09:15

Welk debat? Beide heren zijn het eens over het standpunt (tenzij Pechie vindt dat er wel racisme in de gemeenteraadsverkiezingen plaats mag vinden). Dus er is niks te debatteren. Heeft u het überhaupt gelezen?

maSs | 07-03-18 | 15:16
▼ 1 antwoord verborgen

Groot gelijk Thierry, er zijn maar 2 vragen die er toe doen;
1. van wie kreeg Pechtold dat penthouse,
2. en wat moet hij er voor terug doen.
En voor de rest, laat hem maar lekker naar zijn ouwe moer lopen!

Boy Cot | 07-03-18 | 09:07 | 3

Jaaa, heel goed, boycot. Heel genuanceerd. Goed onderbouwd ook. Mijn complimenten.

propper1000 | 07-03-18 | 09:10

3. Waarom ging Wassila weg.
4. Waarom en van wie kreeg je dat reisje Oekraïne aangeboden.

Harry Turtle | 07-03-18 | 09:13

*. Waarom heb je geen medelijden met de slachtoffers van aanslagen maar vind je hoogstens dat die aanslagen slecht afstralen op de islam? Word moslim als je zo gek bent op dat roofgeloof. Donder op naar Mekka, verrader.
* Waarom moeten militairen 'pang! pang!' roepen als ze zichzelf moeten verdedigen?
* Neem je die belediging aan het adres van de Russen terug?

Boer Kini | 07-03-18 | 09:20

Hulde voor Baudet.

_Fly66_ | 07-03-18 | 09:07

Ten eerste vind ik het volkomen begrijpelijk dat Thierry afziet van dit soort 'debatten'. Ik heb nog steeds dat debat in Amsterdam op mijn netvlies, en het was gewoon belachelijk. Het was schreeuwen door Pechtold en vrienden, en ontkennen door Thierry. Hoe vaak je ook zegt dat je tegen racisme bent, dezelfde uit de context gerukte quotes zullen hem om de oren vliegen. Daarnaast zijn de gespreksleiders 10 van de 10 keer zeer partijdige mensen die het gesprek juist die kant op willen sturen.

Maar, ik zou zo graag willen dat Thierry een ander antwoord bedenkt dan het debat niet voeren. Er moet een manier zijn om dit te stoppen, zonder te stoppen met praten. Misschien moet hij in tegenstelling tot het debat in Amsterdam wat rustiger blijven, en bij elke beschuldiging refereren aan het FvD partijprogramma waar niets in staat dat de beschuldigingen van Pechtold ondersteunt. Grote kans dat Pechtold dan weer roept "ja maar dit heb je gezegd..", dus uiteindelijk zal het toch wel het grote schreeuw en ontken feestje worden waar niemand wijzer van wordt, dus ik begrijp de beslissing wel. Maar het zou mooi zijn om een ander antwoord te hebben. Misschien kan Yernaz het gesprek leiden, dan zou het al eerlijker worden ;)

KirkLazarus | 07-03-18 | 09:07 | 4

Kijk, Kirklazarus denkt tenminste na. geen roeptoeter maar een afgewogen, onderbouwde mening. Zeldzaam tegenwoordig.

propper1000 | 07-03-18 | 09:11

Dan moet die gespreksleider er wel voor zorgen, dat Baudet ook eens uit kan praten en dat gebeurt niet. Dit zie je in elk discussieprogramma, zodra een links "standpunt" onderuit wordt gehaald, gaar de presentator/trice/gespreksleider er doorheen lullen. Let maar op.

Bijtendehond | 07-03-18 | 09:55

@propper1000 | 07-03-18 | 09:11
Bij u ook nog niet gezien hier in de panelen.

maSs | 07-03-18 | 15:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoor zojuist dat het aantal euthanasiegevallen is gestegen - ik hoop dat de stemmers op de kartelpartijen deze wenk begrijpen.

Boer Kini | 07-03-18 | 09:06

Baudet heeft groot gelijk.
Rare man die Pechtold, die al jaren een soort verkiezings winst behaald door zijn politieke tegenstanders op schandalige wijze te beschuldigen van rascistme etc.
Pechtold had beter zijn tijd eens kunnen besteden aan werkelijk grote problemen waar Nederland mee kampt, b.v. op het gebied van de islam en immigratie, ziorg. etc.
Nare man die Pechtold. Slechte arrogante bestuurder.

outdoor | 07-03-18 | 09:05 | 2

"Pechtold had beter zijn tijd eens kunnen besteden aan werkelijk grote problemen waar Nederland mee kampt,"

Wilders en Baudet zijn juist de grote problemen. Snap dat dan!

(/sarcasm off - voor de zekerheid)

Nosky | 07-03-18 | 09:07

Pechtold en zijn links-liberale kompanen zijn collaborateurs van Brussel. Ze willen Nederland opheffen en ons belastinggeld rechtstreeks onder beheer van de ongekozen roofridders in Brussel brengen. Pechtold c.s. willen Anschluss bij Brussel en Noord-Afrika - Baudet loopt daarbij ernstig in de weg.

Boer Kini | 07-03-18 | 09:10

Uiteraard wordt dit nu al op de NPO (terwijl ik dit lees, op radio 2 in het nieuws) zo gedraaid als dat Thierry geen afstand wil nemen van racisme.
Thierry: Je hebt volkomen gelijk.

TheEgg | 07-03-18 | 09:05

Hij heeft groot gelijk. Je kunt niet in debat gaan met een partij die het liefst half Nederland voor het vuurpeloton zet omdat ze niet het juiste (EU) geloof aanhangen.
Dit is geen politieke partij maar een bonte verzameling van geloofsfanaten.

Arnold9638 | 07-03-18 | 09:05

AP ziet zijn stemmers weglopen, naar oa FvD en dan begint hij, bij gebrek aan echte argumenten, als een gek om zich heen te slaan. Daar valt voor Thierry geen enkele eer te behalen, groot gelijk dat hij afzegt.

Ko Ranzig | 07-03-18 | 09:02 | 3

Er zijn nauwelijks kiezerd die d66 inruilen voor FvD. De migratie is vooral vanuit de PVV.

propper1000 | 07-03-18 | 09:04

Plus dat FvD devoormalige kroonjuwelen van Demon666 wel in ere wil houden. Iedereen die ooit sympathie had voor D66 vanwege democratische vernieuwing, wil niets met Pechtold te maken hebben.

Guido | 07-03-18 | 09:05

@propper1000 | 07-03-18 | 09:04
In een ver verleden stemde ik op d66. Omdat ik het eens was met het vernieuwen van de democratie. FvD is het d66 van vroeger.

TheEgg | 07-03-18 | 09:26

Ik vind het goed dat Thierry dit doet. De msm, is in deze niet objectief. Dus Thierry debatteert niet alleen tegen meneertje het veilingmeestertje maar ook tegen de debatleider, die per definitie objectief moet zijn maar zich aan de kant stelt van de zogenaamde hypocriete deugende. Immers heel Hilversum wil deugen ander heb je geen baan meer en dus is het geen debat maar een volkstribunaal waar Thierry, terecht staat. Dit is Nederland, anno 2018. De geschiedenis herhaalt zich. Pim, is niet meer. Stem op Forum van Democratie. Straf deze misselijkmakende non-elitaire plucheklevers af.

De Evangelist | 07-03-18 | 09:01 | 3

Wat een merkwaardig evangelie ben je aan het prediken. Een debat vergelijken met een volkstribunaal..... Ooit wel eens zo'n tribunaal gezien?

propper1000 | 07-03-18 | 09:06

Propper1000. Ik droom niet zozeer van een volkstribunaal maar wel van Neurenberg 2.0 Daar mogen Pechtold c.s. verklaren waarom ze de grenzen hebben opengezet en een gold van terreur over Europa hebben gebracht.

Boer Kini | 07-03-18 | 09:29

Precies. Een debat is alleen een echt debat bij een neutrale debatleider. Maar de NPO is allesbehalve neutraal. Pechtold krijgt alle spreektijd, wordt niet onderbroken en de debatleider stelt alleen kritische vragen aan Baudet. Echt een 'debat'.... not.

martymcfly | 07-03-18 | 09:51

D66 is opgericht om meer democratie te bewerkstellingen, meer inspraak van burgers.
FvD is opgericht om meer democratie te bewerkstellingen, meer inspraak van burgers.

Misschien dat Pechtold zo paniekerig reageert omdat het bestaan van FvD juist het eeuwige falen van D66 illustreert?

Doe_eens_normaal_man | 07-03-18 | 09:01 | 1

Heel juist!

Ko Ranzig | 07-03-18 | 09:02

Zou mooi zijn als Wassila nog even uit de school klapt binnenkort om Pechtold het laatste zetje naar een dwangbuis te geven.

Harry Turtle | 07-03-18 | 09:01 | 1

Die kijkt wel uit. Elke maand een leuke bijdrage.

beau van rtl | 07-03-18 | 09:06

peggie schijt in zijn geel-witte onderbroek...
FvD pikt veel van zijn klantjes in (en terecht!)....
Dus om mensen van de ondemocratische problemen in zijn partij af te leiden gaat hij vol op het orgel tegen de FvD.
Strategisch een zeer goede beslissing van het FvD.

Kanarie_Geil | 07-03-18 | 09:00

Heeft u niet ooit een keer een ex gehad (of verhalen vernomen van mensen in een dergelijke situatie) waarin een van beide partners alleen maar loopt te schreeuwen en schelden (of erger). Er zijn hele groepen advocaten die er in gespecialiseerd zijn een gesprek op gang te brengen om die situatie af te sluiten, repareren is veelal onmogelijk, vaak beginnen ze met maanden brieven uitwisselen met een andere advocaat. Dat is de enige wijze waarop Bidet en Alexander Penthouse met elkaar zullen kunnen communiceren.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:00 | 2

Wat een merkwaardige vergelijking. Dit suggereert dat Baudet en Pechtold een relatie hebben gehad?

propper1000 | 07-03-18 | 09:02

propper1000 | 07-03-18 | 09:02
Wie weet, hoe anders kunnen we deze obsessie en irrationele haat van Alexander Penthouse verklaren?

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:09

Het wordt tijd voor een cordon om D66 te trekken, Baudet begint ermee, hulde!

lanexx | 07-03-18 | 08:59 | 1

Niet alleen om 666. Het wordt tijd dat dat cordon sanitair eens omgedraaid wordt.

Bijtendehond | 07-03-18 | 09:51

Dat had ik niet gedacht bang, voor D66!!

vanrechteren | 07-03-18 | 08:59 | 2

Verstandig, Alexander Penthouse lijkt wel op zo'n bezeten figuur uit een horror-film op dit moment. Als ie weer gezond is kan er weer een debat gevoerd worden.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:01

Het wordt geen debat, dat voert Baudet wel in het parlement. Pechtold wil bloed aan de paal geholpen door het NPO, z'n hielenlikkers. Baudet heeft een juiste beslissing genomen.

lanexx | 07-03-18 | 11:34

Al net zo'n lafbek als Wilders dus. Rechtse mensen roepen graag aan de zijlijn, maar aangezien het inhoudelijke niet verder komt dan "buitenlanders zijn stom" hebben ze genoeg zelfkennis om hun vingers niet te branden.

DrumPiet | 07-03-18 | 08:59 | 11

Als je wijst met 1 vinger naar een ander dan wijzen er 3 vingers naar jezelf. Het lijk mij niet dat Wilders een lafbek is, gezien het feit dat hij dagelijks doodsbedreigingen krijgt en nooit thuis is. Alleen omdat hij zijn mening geeft als politicus. Zo ver is dit land al gezonken, door ongebreidelde import van de islam, dat dat dus niet meer kan. Wilders is getrouwd met een Hongaarse dus hij vindt buitenlanders niet stom. De islam is wel stom. Al 1400 jaar lang. Alleen maar onderdrukking (ook van de eigen gelovigen), leugens en haat. Met minstens 250 miljoen doden tot gevolg.

watergeus | 07-03-18 | 09:21

@ DrumPiet | 07-03-18 | 09:16 |
Wilders zoekt het maar uit. Baudet gaat gewoon wat nuttigers doen dan zich onder laten spugen. Wat jij naar de juf lopen vindt: bij het vorige debat werd door de facilitator gewoon alle ruimte gelaten voor flauwekul in plaats van een inhoudelijk debat te sturen. Als je 5 keer dezelfde uitkomt uit een proefje krijgt moet je wat anders proberen om een ander resultaat te krijgen (Einstein geloof ik) en dat is wat er nu gebeurd. Geef pechtold zijn eigen podium en succes ermee.

TheseDays00 | 07-03-18 | 09:24

DrumPiet | 07-03-18 | 09:16 |
'loopt gewoon naar de juf'. Noem mij dan die autoriteit die voor een fair debat zorgt. Juist. Die is er niet. Zeker de media niet. Van dat verziekte schoolplein aflopen de echte wereld in dat is de juiste koers. Irrelevant van wat jij ervan vindt.

kaasfondue | 07-03-18 | 10:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Baudet heeft gelijk. Het heeft geen enkele zin om met die holle frasen schreeuwert een debat aan te gaan. Pechtold en '66 zijn failliet en kunnen maar één ding; schelden op Wilders en Baudet. Punt. Polariseren, demoniseren, sliep-uit roepen en met de vinger wapperen. Ik kan me heel goed voorstellen dat Baudet, die ik stukken intelligenter acht dan de omhoog gekropen kruidenier Pechtold, gewoon geen zin heeft in die kinderachtige flauwekul. Hoe communiceer je met iemand die niet wil luisteren of de geestelijke capaciteiten mist om je te kunnen begrijpen? Niet. Dat is onmogelijk. Je kunt net zo goed een zwaar zwakzinnige macro economie proberen uit te leggen. Uiteindelijk herhaalt die toch weer kraaiend zijn eigen riedel en dan kun je alleen maar zuchtend achterover leunen over zoveel verspilde energie. Waarom '66 ook in godsnaam zo'n focus legt op een miniem clubje nieuwkomers, daar kan ik alleen maar naar raden. Angst denk ik. Voor concurrentie. Dat moet kapot want is bedreigend. Baudet is populair en dat wil Pechtold niet want hij wil de leukste jongen van het schoolplein zijn. Het heeft bij Pechtold geen zak meer met politiek te maken. Hij zit gewoon zijn eigen winkeltje te beschermen als een dol geworden keffend hondje. verworden tot een sneu figuur, omringd door sneue figuren als Verhoeven, Ollongren en die likkende puppy Jetten. D66 in een notendop: www.ad.nl/utrecht/storm-van-kritiek-v... ze leren het werkelijk nóóit.

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 08:59 | 3

Pechtold met zijn Polariseren66 zou zijn pijlen eens moeten richten op 'extreem links': GroenLinks (communisten en milieuterroristen) en de Socialistische Partij. Maar het polariseren gaat uitsluitend over de rug van 'rechts-van-VVD-en-CDA'.
Bilderberg66 is onder Pechtold verworden tot een lege huls; knecht van het elitaire partijkartel.
Way to Go Theirry!

Aristotalloss | 07-03-18 | 09:46

"De leukste van het schoolplein". Ik heb het al eens eerder gevraagd, want er moeten toch reaguurders zijn die bij Penthouse in de klas/op school hebben gezeten.
En dan denk ik toch echt dat hij als "bully van de school" uit de bus komt.

Bijtendehond | 07-03-18 | 09:47

Bijtende Hond: Ik denk het niet. Eerder iemand die altijd de lachers op zijn hand had, populair was maar geen echt goede vrienden had. Voelde zichzelf het getapte jongetje en het middelpunt en dat moet voor hem zo blijven, anders wordt hij link.

B. Randnetel | 07-03-18 | 12:24

Als het er nu maar niet op uitdraait dat de terechte stellingname van Baudet leidt tot een versnelde escalatie waarbij de maandenlange demonisering een zelfde scenario zal opleveren als wat we zagen bij Fortuyn.
Pechtold als de psychopaat in pak die naast een groep onnozelen die met witte jasjes staan te flyeren op de zaterdagsmarkt óók inmiddels by-proxy beschikt over een aantal Volkerts 2.0
Ik houd mijn hart vast.......

spekpater | 07-03-18 | 08:59 | 2

Pechtold kan best eens Melkert achterna gaan als hij zo bezig blijft. Het begint, net als bij Melkert, uitermate zielig te worden en laat zien dat hij inhoudelijk weinig waard is. Melkert revisited.

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 09:03

Dutchbeaurouge | 07-03-18 | 09:03
Melkert heeft nog goed verdient aan zijn baantje, dus dat wil Alexander Penthouse ook.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:12

Helemaal gelijk. Prachtige verklaring.

Denkhetnjet | 07-03-18 | 08:58

uiterst begrijpelijk dat een verstandig mens niet met dat vreselijke kereltje met zijn vingertje in gesprek gaat. Met sommige mensen praat, discussieer of debatteer je nu eenmaal niet. +1 voor Baudet wat mij betreft.

jan-lul-de-behanger | 07-03-18 | 08:58

Baudet moet zich niet laten 'murw beuken' en zijn standpunt steeds opnieuw gewoon uitspreken in een politiek debat. Het gaat om de kiezer, niet om het snel kwetsbare ego van Baudet.

Zyprexa20mg | 07-03-18 | 08:58 | 1

Zie mijn bijdrage over de ex, een debat is onmogelijk met Alexander Penthouse op dit moment.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:02

Thiery is een bange poeperd

SuperBruut | 07-03-18 | 08:55 | 3

Misschien heb je wel gelijk!

propper1000 | 07-03-18 | 08:56

Omdat hij er genoeg van heeft steeds onterecht beschuldigd te worden?
En dan een debat over "dat er geen plek is voor diskriminazi" , wat verwacht men? Dat Thierry zal zeggen "jawel hoor" en Alex Penthouse "wat ben jij een racist" en dat Thierry dan begint te huilen en om vergiffenis vraagt voor al zijn zonden?
Zo iets?
Natuurlijk niet, T weet wat er gaat gebeuren, en dat het geen debat wordt maar een stroom van onterechte beschuldigingen uit propaganda-overwegingen, en daar bedankt hij terecht voor.
Ik zou denken dat Alex P ook geen vragenuurtje met de reaguurders alhier zou willen.
Nodig hem eens uit, en als hij nee zegt is ie een bange poeperd.

Nuchternederland | 07-03-18 | 10:02

@ Nuchternederland | 07-03-18 | 10:02
"Ik zou denken dat Alex P ook geen vragenuurtje met de reaguurders alhier zou willen.
Nodig hem eens uit, en als hij nee zegt is ie een bange poeperd."

U doet uw reaguurdersnaam eer aan, driewerf hoera!

maSs | 07-03-18 | 14:37

Politiek voeren is synoniem met debatteren. Je kaken op elkaar houden is duikgedrag. valt met tegen van onze terry.

propper1000 | 07-03-18 | 08:55 | 2

Als iemand alleen tegen je wil schreeuwen kun je niet met hem praten. Als iemand raaskalt tegen je, kun je niet met hem debatteren.

O2Neutraal | 07-03-18 | 08:56

"Debatteren" is niet meer dan verkapt campagne voeren.
Kijk het laatste (kuch) "debat" nog eens terug. Goede campagne voor Baudet of niet?

Het zou fijn zijn als mensen wat minder kortzichtig zouden zijn, zich wat meer in zaken zouden verdiepen, wat meer analytisch zouden luisteren en wat verder zouden denken. Helaas gebeurd het nog steeds maar in zeer bepertke mate.

Nosky | 07-03-18 | 09:00

Weglopen van het debat is gewoon laf. Of de grote jongens en meisjes je nou aan het pesten zijn of niet.

BlitzFlicker | 07-03-18 | 08:54 | 6

Baudet, en Wilders, lopen niet weg voor debat. Pechtold (en zijn maatjes binnen en buiten zijn partijtje) willen echter geen debat, maar uitsluitend voorgekookte ad hominems en vooral géén inhoudelijke argumenten. Het is goed dat daar eens grenzen worden getrokken, al is het natuurlijk wel zo dat dit hele "debat" nooit georganiseerd had moeten worden, heeft niets met gemeenteraden te maken.

Guido | 07-03-18 | 09:10

@Ficker, als we u de hele tijd pesten, bent u het ook een keer zat en komt u hier niet meer...

Nuchternederland | 07-03-18 | 09:59

Daar heb je gelijk in, maar voor 'n debat valt niet te voeren met iemand die alleen weet te schelden en te insinueren. Fair play heet zoiets geloof ik.

j.m.de graaff | 08-03-18 | 00:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Een zwaktebod, andere woorden kan ik er niet voor vinden.

propper1000 | 07-03-18 | 08:54 | 3

U bent Alexander Penthouse? Ik was ooit een bewonderaar, voordat u rabiaat om u heen ging bijten.

O2Neutraal | 07-03-18 | 08:57

Zwakte? Ik vind het juist sterk. Pechtold heeft nog wat goed te maken ipv als een dictator compleet inhoudsloos en ongefundeerd Baudet afzeiken. Dat is ook het enige wat hij kan. Hij moet eerst sorry zeggen voordat hij tegen Baudet mag praten.

Winger | 07-03-18 | 09:18

Zeker, dit is Penthouse zelf.

gato | 07-03-18 | 09:23

Slecht dit

Makro777 | 07-03-18 | 08:54

Zou penthouse stiekem een poster van Terry hebben op zijn slaapkamer?

Omebert | 07-03-18 | 08:53 | 2

Nee, maar wel zakjes lavendel en een vleugel in zijn penthouse.

Harry Turtle | 07-03-18 | 08:58

Nee maar wel van zichzelf en van Guy Verhofstadt.

Nigel Garage | 07-03-18 | 13:12

Tja, je zou het ook kunnen scharen onder 'weglopen' (Pechtold zal dat ook gaan doen) of 'het debat uit de weg gaan' (idem). Het lukt Baudet niet zo goed om zich echt te scharen onder de 'grote jongens' onder de debaters. Iedereen met een IQ van 85 kan tweeten en een stoere jongen zijn om de sociale media. Nu die nieuwsbronnen onder vuur liggen is toch echt het ouderwetse debat de plek waar het gebeurt. Nu gaan Baudet als een kind door het debat heen zitten tweeten, maar dat heeft dezelfde zieligheid als tegen de tv schreeuwen in je stamkroeg; omstanders genoeg, maar al met al blijft het droevig.

Donkersloot | 07-03-18 | 08:53 | 5

Sorry hoor, maar zelfs op Twitter wordt inhoudelijker gedebatteerd dan op die TV/Radio debatten. Heel verstandig van Baudet om daar niet heen te gaan, je weet exact wat er staat te gebeuren. Zinloos dus.
.
Uiteraard zal hem wel weer "weglopen" of iets dergelijks verweten worden. Kansloos natuurlijk maar he, zo rollen we in de politiek.
Echt hele slimme mensen. Hadden die lui maar een IQ van 85 of hoger..

Nosky | 07-03-18 | 08:56

Was het maar ouderwets debat. Heb je het 'debat' bij de Balie gezien? Het is een kleuterklasje en de volksvertegenwoordiging onwaardig.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 09:04

@Donkersloot | 07-03-18 | 08:55
Precies, alleen hebben beide heren geen verschillende opvatting ten aanzien van de stelling, dus is er ook geen debat mogelijk.

maSs | 07-03-18 | 14:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Pechthold begint steeds meer en meer tekenen te vertonen van een psychopaat. Een dwangneurose. Inhoudelijk heeft hij geen enkel punt meer in te brengen mbt de standpunten van ‘66. Vandaar zijn misselijkmakende retoriek naar Baudet. Prima dat FvD geen debat met deze psychopaat aangaat.

MINDER | 07-03-18 | 08:53

Deze reactie van FVD is voor mij reden om onmiddellijk lid te worden van deze partij.
Zo wil ik graag mijn steun laten blijken voor FVD en mijn walging voor Arogander, Mark, en de rest van het zooitje wat nu Nederland verziekt.

Nanhai | 07-03-18 | 08:52 | 4

@propper1000
Gast, een ander een gebrek aan nuance verwijten, terwijl je zelf alleen maar inhodusloos loopt te ranten. Ik vraag me bij trollen als jij altijd af of jet het expres doet, om te zieken of dat je echt zo onvoorstelbaar kortzichtig bent.
Waarschijnlijk allebei.

Nosky | 07-03-18 | 09:23

@ Propper.Volgens mij is Penthouse , die de boel verziekt, met zijn eeuwige bashen op Wilders en Baudet.
Kan je nog debatteren of alleen maar schelden.
Want volgens mij ben je een D66-er of penthouse zelf.

gato | 07-03-18 | 09:27

@Nosky, vaak zijn het figuren met een minderwaardigheiscomplex, en dan maakt het niet uit of je een stripfiguur uit Afrika bent, of een of andere berbaar, of diegene die dol is op drummen, allemaal hetzelfde volk, ze hebben een probleem met zichzelf.
Maar als het teveel wordt blok ik ze, geeft rust in de tent.

watmagjenogwel | 07-03-18 | 11:59
▼ 1 antwoord verborgen

Terzijde:
Prima stuk van Rossum, om die reden ben ik een betalende klant :-)

Zathras | 07-03-18 | 08:52

Partijen die uithesloten worden van debat. Gebeurt ook bij pvv. M.i.z. zeer slechte zaak en zeker geen open democratie. Geen enkele partij moet dit willen om welke reden dan ook.

Krommehond | 07-03-18 | 08:52 | 2

Ze sluiten zichzelf uit, dat is wat anders.

Donkersloot | 07-03-18 | 08:54

@Donkersloot. Nou nee. D66 amsterdam heeft op voorhand al geblaat dat ze niet met racisten in de raad willen zitten. Tsja. hoezo wil je dan een ''debat''? Ga maar lekker je imaginaire vijandje vormgeven, daar hoeft FvD niet bij te zijn.

Chemokar | 07-03-18 | 09:12

Ik ben van mening dat dit een sterke strategie is. We hebben al vaker gezien dat als je iemand keihard negeert deze ook niet meer in staat is om momentum te genereren als deze jou verbaal aanvalt. Zeker voor de media wordt het dan minder interessant om de aanvaller te horen of te quoten.

Kemenade | 07-03-18 | 08:51 | 1

Ja, kijk maar naar Wilders, die had reeds gezien om daar niet op in te gaan.
Eigenlijk was er maar één waarvan links niet kon winnen, en daarom moest hij dood.
Zielige vertoning bij alles wat links is.

watmagjenogwel | 07-03-18 | 11:49

Ik ruik lavendel in mijn rechter neusgat, in mijn linker angszweet.

Normpje | 07-03-18 | 08:51 | 10

@berbaar
Dream on!

benjeallanggek | 07-03-18 | 10:46

Berbaar | 07-03-18 | 09:57
Mensen met een gezond verstand boeit dat echt niet die willen gewoon geen migranten meer en dat het land verder naar de klote gaat etc, het gezonde verstand dat mis jij dat is wel duidelijk.

Sjonie01 | 07-03-18 | 10:49

@Berbaar | 07-03-18 | 08:56
Kom op zelfs jij kan toch niet zo naïef zijn dat je ziet dat dit debat gewoon een opzetje is voor een racisme-rant van Pechie?

maSs | 07-03-18 | 14:30
▼ 7 antwoorden verborgen

Pechtholds houdbaarheidsdatum is verlopen. Dat voelt hij zelf ook. Mocht kabinet vallen, dan zal hij 'de kar' niet gaan trekken, dat zal Ollongren gaan doen. En de kat (in de zak) in het nauw maakt steeds vreemdere sprongen. Ik ben werkelijk benieuwd naar de gemeenteraadsverkiezingen...

Dr_Prepper | 07-03-18 | 08:50 | 1

Ik verdenk hem ervan de zetels die d66 heeft in gevaar te brengen, hiermee dwingt hij de andere coalitie-partijen hem een baantje te geven om de macht te kunnen behouden. Anders kan ik zijn gedrag niet verklaren. Prutte, stuur de man naar de VN of EU met een goede baan, wij willen namelijk inhoudelijk iets te horen krijgen over de gemeenteraadsverkiezingen en met name de relevante standpunten van lokale partijen.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:34

Laten we ook niet vergeten dat Pechtold pas echt zo achterlijk is gaan doen na de discovery van zijn Penthouse. Dat zaakje stinkt aan alle kanten hoor.

vanBarchum | 07-03-18 | 08:50 | 1

Zoveel mogelijk herrie maken over iemand anders, zodat ze jouw daden snel vergeten!

Necramonium | 08-03-18 | 00:47

Klasse (re) actie van Forum. De enige juiste weg om niet met het lage spel van die onderbuiker mee te gaan.

kaasfondue | 07-03-18 | 08:49

Als Pauw een echte vent was geweest, had-ie Baudet uitgenodigd, in plaats van Pechtold. Alexander is al dagelijks met zijn beschuldigende kop op de staatstelevisie, dus misschien wel zo leuk om ook eens de andere kant van het verhaal wat zendtijd te geven?

Cowlumbus | 07-03-18 | 08:49 | 1

Haha, ik denk niet dat Baudet daar was gaan zitten. Zie bijvoorbeeld het interview met Jan Roos bij (Pauw en Jinek) en Penthouse, dat was ook al demoniseren 101.

maSs | 07-03-18 | 14:29

Zag penthouse gister bij pauw. Zelfs daar bleek de obsessie weer boven te komen. Volkomen terecht van FvD, had het al eerder verwacht eigenlijk. Hier schiet niemand iets mee op, maar Penthouse zal nu wel weer gaan schuimbekken dat Fvd het debat ontwijkt. Welk debat precies d66? FC erdogan misschien eens opzoeken dan maar? Oh nee.. het gevaar zit bij FvD.

Chemokar | 07-03-18 | 08:49

Pechtold doet hetzelfde als GSTV destijds met Floortje Dressing. Hij 'ging' het debat aan met Fortuyn, Wilders en nu Baudet. Dat inmiddels oude failliet van links; we hebben geen idee, maar we hebben een gemeenschappelijke vijand, toch?

Alquest | 07-03-18 | 08:48 | 1

Dressing? Is dat opzet of een typo?

Bijtendehond | 07-03-18 | 10:05

Tsja Pechtold zal wel weer een chicken emoji de wereld in twitteren. Maar Baudet staat tenminste ergens voor, in tegenstelling tot de grauwe middelmatigheid van Pechtold.

Road to serfdom | 07-03-18 | 08:48 | 2

Alexander Penthouse had een geweldige toekomst ooit, een begaafd spreker, maar hij is bezeten van Wilders en Bidet. En persoonlijk sta ik niet meer achter hem vanwege zijn demofobie (sleepnetwet, maatregelen die neerkomen op censuur, etc.) en zijn waarschijnlijk gekochte liefde voor TTIP, een schadelijk verdrag voor Nederland.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:07

Elke keer dat ik Pechtold tekeer hoor gaan snap ik beter waarom zijn vrouw bij hem weg is. Wanneer je met hem van mening verschilt wordt hij gemeen. Daar kun je na een aantal jaren niet meer tegen. Het lijkt ook of hij na zijn scheiding helemaal over het randje is gegaan. Dat loopt niet goed met hem af.

B. Randnetel | 07-03-18 | 12:18

Voor de gemeentelijke verkiezingen lekker de debatten met gemeentelijke lijsttrekkers bekijken. Het is opvallend dat 'ze' daar wel redelijk normaal met Annabel Nanninga in debat gaan op wat verwijten door de landelijke politiek opgelegd na.

Alexander Pechtold roept wel het woord debat, maar de betekenis daarvan kent hij niet. Debatteren doe je met argumenten en met respect voor je opponent, niet met het herhalen van valse beschuldigingen en je eigen morele preekje houden.

Thierry Baudet is het kinderachtige gestalk van D66 overduidelijk zat en terecht. Je kan Twitter niet openen of de D66 prominenten zitten weer te Twitteren over wat er mis is met FvD en Baudet, bijzonder aangezien de andere partijen nog wel hun eigen standpunten hebben om aan hun volgers mede te delen.

GroetenVanUrk | 07-03-18 | 08:48 | 1

Hier wil GroenLinks zelfs goedkoper betaald bovengronds parkeren.
Is weer eens wat anders dan een milieuzone....

Bijtendehond | 07-03-18 | 09:38

Pechtold is de politieke leider van de afa en de pitbull van Rutte.
Marc, zeg er eens iets van!

Einde van de Domheid | 07-03-18 | 08:48

Alexander begint echt voer voor psychologen te worden.

Harry Turtle | 07-03-18 | 08:48 | 1

Hij gaat door tot hij een baantje krijgt. Het kost '66 alleen zetels dit gedoe dus hij doet het erom.

O2Neutraal | 07-03-18 | 09:35

#teamthierry Weg met die Pechtold.

Foolonthehill | 07-03-18 | 08:47

Prachtige inhoudelijk opgebouwde oprechte reactie van Baudet. Volledig mee eens.
Pechtold en de aanschurende MSM die al weer klaar zaten voor paar schreeuwerige uit de context gerukte quotes zoeken het nu zelf maar uit!

iustus | 07-03-18 | 08:46

Pechtold is de politiek in gegaan voor zichzelf en de macht. Niets meer niets minder.
# team Thierry!

ratelaar | 07-03-18 | 08:46

Ik vraag me af wanneer de '66 achterban hier klaar mee is. Op een gegeven moment hebben die er ook wel genoeg van lijkt me. Het is nu meer een heksenjacht dan een debat. Kinderachtig en nul productief. Alex kap daar mee en doe normaal man!

Omebert | 07-03-18 | 08:45 | 6

Een schoolvriend waar ik vaak een pintje mee pak stemde voorheen (overtuigend) 66, maar die is gelukkig bij zinnen gekomen!

De manier waarop Thierry dit aangepakt heeft is de juiste geweest. Wat eerst op een ramp uit leek te lopen, lijkt hij nu om te buigen naar zijn eigen voordeel. Pechtold heeft hooghartig zijn nageslacht gebruikt. En verloren! Nu is het een kwestie van tijd voordat die hele kutpartij -weggejorist en opgerot- is...

Sarcastisch varken | 07-03-18 | 09:21

Doe zelf normaal!

Nuchternederland | 07-03-18 | 09:55

Sarcastisch varken | 07-03-18 | 09:21 Ik help het je hopen; maar ze zullen zoals altijd wel er weer mee wegkomen; moedeloos wordt men ervan...

EA 827 | 07-03-18 | 11:07
▼ 3 antwoorden verborgen

D66 heeft in hin eentje het hele politieke fatsoen onver getrokken.En de denkers natuurlijk.Vlak die ook niet uit.

van stampij | 07-03-18 | 08:45

Alexander Penthouse moet eens goed doorgezaagd worden over zijn dictatoriale daden, zoals het afschaffen van het referendum en het in stand willen houden van een Brusselse censuurclub. En hoe zich dat verhoudt met de eerste letter van zijn clubje. Maar havist Pauw mist elke diepgang om daar vol op door te pakken. Beetje stroop hier, halfbakken vraagje daar en klaar is kees.

medusa324 | 07-03-18 | 08:45 | 4

Het is juist de taak van de interviewer om een Pechtold heelhuids door het interview te loodsen. Die gaan ze nergens over doorzagen tenzij vantevoren afgesproken is wie wat gaat zeggen. Een Thierry zal bij z'n enkels worden afgezaagd, al is z'n enige misstap een te laat teruggebracht boek van de bibliotheek toen ie zes was. We leven niet in een democratische rechtsstaat, dit is een systeem dat de een z'n misstappen gedoogd en de ander om diezelfde misstappen tiranniseert en achtervolgt tot in de hel met alle middelen die de Staat tot z'n beschikking staat. De media vallen daar onder maar ook de recherche, geheime dienst, belastingdienst, etc.

TheOneWhoKnocks | 07-03-18 | 10:18

Feitelijk werd er zelfs geen antwoordt gegegeven met wat hij bedoelde dat hij betreft Wilders te laat was. En er maar omheen draaien, praten, praten maar niets nuttigs zeggen. een lege huls is het, meer niet.

watmagjenogwel | 07-03-18 | 11:41

kijker er nog normale mensen naar jeroen #metoo100vrouwtjes gepaald

Rest In Privacy | 07-03-18 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

Foto zegt genoeg, een agressief mannetje

Bokito ergo sum | 07-03-18 | 08:44 | 1

Ja en dan veilig scheldend van achter de rokken van Kafka Ollongren.

Van Zessen Klaar. | 07-03-18 | 09:35

Dat was lekker wakker worden vanmorgen met de verklaring van Baudet naast mijn gekookte eitje. Ik zie Pechtold nu stampvoetend en schuimbekkend door een appartementje aan zee ijsberen zich afvragend hoe hij deze gemiste kans kan compenseren. Wordt lastig Alexander, je kinderen heb je ook al voor de bus gegooid dus je zult wel heel creatief moeten worden.

Linkse allergie | 07-03-18 | 08:42 | 4

Lol +++

Sarcastisch varken | 07-03-18 | 09:14

Pechtold zal zeggen dat Thierry het debat niet aandurft, een lege huls is, dat het FVD nergens voor staat behalve dan racisme en de interviewer zal het knorrend beamen. Als Thierry wel in debat gaat met Pechtold zal die laatste samen met de gespreksleider hem.dezelfde verwijten naar het hoofd slingeren dus er is geen enkele winst te behalen aan een dergelijk debat. Wilders weet dit al langer en slaat standaard de uitnodiging af met een 'je weet wel waarom'. Dat Thierry hier nu een epistel aan wijd is leuk maar het zal de tactiek van z'n tegenstanders niet veranderen.

TheOneWhoKnocks | 07-03-18 | 10:11

Pechtold is het debat niet meer waardig. Hij heeft al zijn troeven uitgespeeld en al zijn krediet. Het debat mijden is een heerlijke manier om de man een dagje het zwijgen op te leggen.

keestelpro | 07-03-18 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Ja maar Jan Roos versus Kuzu vergelijk in 3, 2.....

Rollins | 07-03-18 | 08:42 | 1

af.

vanBarchum | 07-03-18 | 08:43

Wil iemand nog een penthouse kado?

eerstneukendanpraten | 07-03-18 | 08:42 | 1

Nou, daar zeg ik geen nee tegen! Maar ik stem wel op FvD...

Tostiapparaat | 07-03-18 | 11:45

Groot gelijk, Thier! Alexander Pechtold is niet goed snik.

vanBarchum | 07-03-18 | 08:40 | 1

Het is geen politicus meer, het is een hysterische activist. Triest...

Graaisnaaiert | 07-03-18 | 15:25

Groot gelijk, verspilde energie.
De Thierry heeft bij Radio 1 luisteraars om precies te zijn 0 stemmen te winnen, ongeacht de inhoud.

jemagookniksmeer | 07-03-18 | 08:39 | 2

Een discussie over de stelling 'Voor discriminatie is geen plek'.
Alsof die stelling ter discussie zou kunnen staan.
Je kan net zo goed debatteren over de stelling 'voor krokodillen is geen plaats op kinderboerderijen'. Gewoon absurd. En dat terwijl Pechtold het FvD en zijn stemmers dus daadwerkelijk discrimineert.

keestelpro | 07-03-18 | 10:58

@ keestelpro | 07-03-18 | 10:58
Is ook weer typische stemmingsmakerij van zo'n NPO. Dat puntje heeft had hij nog wel wat meer mogen aandikken in zijn verhaal. Verder goed verhaal van de Ter.

maSs | 07-03-18 | 14:24

Links wilt de bevolking tegenwoordig heropvoeden tot nette, onuitstaanbaar brave burgers, voor mij al een reden om niet op links te stemmen. Maar op Baudet stem ik ook niet.

Wolkbreuk | 07-03-18 | 08:39 | 2

Kon je ze maar allemaal wegstemmen. Net zolang tot er geen politicus meer over is. Dan pas wordt het rustig in het land. Dan pas komt er echte welvaart.

keestelpro | 07-03-18 | 10:51

@Keestelpro: In een echte democratie zit er ook zo'n veiligheidsklep, ostracisme ( schervenrecht ). Maar goed, daar heb je ook een actieve, dualistische, goed functionerende democratie voor nodig. Niet een of ander 4-jaarlijks vrijbriefje om door te gaan met het grote EU-Olie voor ISlam-Opheffen van de Natiestaat en Identiteitprogramma.

Graaisnaaiert | 07-03-18 | 15:23

Schiet allemaal niet erg op....... hoe dan ook, ik stem toch gewoon weer blanco.....

nope | 07-03-18 | 08:37 | 8

@EA 827, dan is blanco stemmen nog beter. Daarmee geef je aan dat je wel betrokken bent maar niet vertegenwoordigd word. Door niet te gaan is de politieke betekenis dat het je niet interesseert.
Vind ik nog steeds dat je beter op een kleine tegenpartij kunt stemmen dan blanco, iedere zetel die je main stream politici kunt ontnemen er er 1tje.

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 14:34

Inderdaad, elke stem die niet daar de VVX, X66, GL, PVDA, CU, CDA, JANK, UIT1 en inmiddels ook de SP gaat is winst. Dus gewoon gaan stemmen, boeit niet op wie, zolang het maar niet de kartelmaffia of "weg-met-onzers" is.

Graaisnaaiert | 07-03-18 | 15:20

BootleggersSmurf | 07-03-18 | 14:34 + Graaisnaaiert | 07-03-18 | 15:20 Aan beiden mijn dank voor de toelichting; dan ga ik mijn stem hier uitbrengen op een lokaal partijtje; maar zeker niet op een kartel partij (hiero dus cda & pvda)

EA 827 | 07-03-18 | 16:07
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken