Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV probeert CETA-referendum te redden uit de demofobe klauwen van D66-akela Kaag

Demofobie66 wil gezonde democratische burgerinspraak met spoed de pas afsnijden, de kop afhakken en in het graf van Hans van Mierlo flikkeren. Dat Sleepwetreferendum komt er nog, maar CETA krijgen we dus in de maag gesplitst. De PVV komt in verzet.

Social

We snappen wel dat DDR66 zo snel mogelijk de burgerinspraak dood wil knuppelen. Pechtold en Ollongren zeggen het letterlijk en zonder schaamte in de plopkap van Tom Staal: ze hebben schijt aan de adviezen van de kiezer. Dédain66 heeft bovendien haast met EU-federalisatie, en ons Oekraïnereferendum heeft laten zien dat kiezers stevige stokken in de wielen van die wens kunnen steken. Daarom moet de referendumwet zo snel mogelijk dood, dood, dood. En let maar op: daarna komen de echte kutwetten op tafel. Bijvoorbeeld voor dat zoveelste monetaire fonds dat de EU wil optuigen om de euro mee overeind te houden (en nationale soevereiniteit verder mee af te breken).

En: het einde van de referendumwet betekent dus ook geen TTIP/CETA-referendum meer. UNFAIR! Daar zijn al heel veel mensen zich al heel lang op aan het voorbereiden. PVV-Kamerlid Danai van Weerdenburg diende vanmiddag een motie in die de regering oproept om een CETA-referendum hoe dan ook nog wél mogelijk te maken, ook bij afschaffing van de Wrr. Op dit moment hebben immers al 201.904 kiesgerechtigde burgers vooringetekend voor een referendum over dat handelsverdrag, dat met haar hyperglobaliserende effecten en juridische voortrekkerij van multinationals voor Gewone Consumenten nadelige gevolgen kan hebben. Wat Drek66 gaat doen, laat zich raden. Kaag, Ollongren en Pechtold hebben het referendum allang in de grauwe lijkwade van hun regenteske arrogantie gewikkeld. Het wachten is tot de Raad van State hen akkoord geeft om burgerinspraak bij te zetten in het graf van de bestuurlijke vernieuwing, naast wijlen Hans van Mierlo en het respect dat alhier ooit voor zijn partij leefde.

Social

Goeie motie. Dus die gaat het niet redden.

Reaguursels

Inloggen

Zo zie je maar dat de meeste politieke partijen je in verkiezingstijd glashard voorliegen over hun bedoelingen en plannen... en nadat je per ongeluk of in te goed vertrouwen op ze hebt gestemd trappen ze je vierkant de beerput in, waarin ze vervolgens met zijn allen gaan zitten schijten.

Van de VVD wisten we dat al járen, van het CDA eigenlijk ook, maar wat een zichzelf democratisch noemende partij puur stinkende BAGGER als D66 haar kiezers nou flikt is echt buiten alle proporties.

Van die afvalhoop hebben we dus nu een ongelofelijk ondemocratisch stuk vreten in onze maag gesplitst gekregen waar zelfs een hellehond nog geen brood van zou lusten.
Kuttetrut Ollongren.

Doe dat weg, zet het bij het chemisch afval en zorg er voor dat het zo snel als een hazewindhond in de vernietiger wordt gegooid.

mallekater | 07-12-17 | 13:13

dEVILindisguise66

Watching the Wheels | 07-12-17 | 01:33

Naar burgers luisteren is zooooo... oh nog nooit gedaan want wij weten het beter.

Dirk III | 07-12-17 | 00:13

Iets te simpel om te zeggen dat we voor deze regering hebben gekozen en nu onze bek moeten houden. OK, ik ken genoeg mensen die een referendum haten omdat het net zo makkelijk misbruikt wordt en de burger soms te dom is om verstandig te stemmen maar dat neemt niet weg dat het nooit de bedoeling mag zijn dat een regering geheel dwars op hun eigen verkiezingsprogramma of zelfs grondbeginselen (hoi D66) de macht grijpt, doet wat ze doet en de burger in de kou laat. Er wordt op het moment te veel gesleutelt aan zaken waar de burger niet voor gestemd heeft. Maar ja, ik had toch al niet begrepen waarom na jaren aan ellende toch weer de VVD de grootste is geworden.

Sinclair | 06-12-17 | 22:54

De burger heeft hier zelf voor gekozen afgelopen maart. Dus bek houden verdomme

teh_thuismus_ | 06-12-17 | 22:21

(kies)busje komt zo.....
die ontzettend domme burgerts toch....
wat weten die nu van regeren......

Kanarie_Geil | 06-12-17 | 20:57

De PVV, een partij die eigenlijk groot is door standpunten van de LPF uit te dragen, door de jaren heen weinig vernieuwend is geweest, vooral het nieuws haalt door vrij radicale uitspraken en acties, en behalve het bespreekbaar maken van bepaalde problemen (waarvoor hulde!) eigenlijk weinig voor elkaar weet te krijgen in het parlement. Is dat werkelijk een van de weinige partijen die overblijft om op te stemmen, als je een beetje democratisch bent ingesteld?
Lang zo gek nog niet.

Jacques_SiConto | 06-12-17 | 20:54

Ik loop even met het klapveen van 2010 mee van het laatste 'alhier' linkje.
Wat een tegel van Schoorsteenveger op 9:26. In 2010.
Heel knap, UNESCO waardig.

Alquest | 06-12-17 | 20:22

Ik heb het ook gelezen, dank voor de tip.
Schoorsteenveger staat bij mij hoog aangeschreven.

LuckyGirl | 06-12-17 | 22:24

Even kleine leesttip op tpo.nl, daar staat een stukje demoniseren 1.0 van de toenmalige D66 leider.
Triest heeeeel triest en inhoudelijk volslagen misplaatst.
-
Snap dat je als onwetende PvdA-er een keer wat anders wilt stemmen, maar om dan over te stappen naar de x66, onbegrijpelijk. Van naïef naar inhoudelijke lariekoek.

bananabanana | 06-12-17 | 20:17

"De burger spreekt vanuit de kiesbus".

Wat voor busje is dat? De methadon bus?

Daarnaast kiezen "burgers" helemaal niet op regeringen bij tweede Kamerverkiezingen. Ze stemmen op "vertegenwoordigers" in het parlement die een regering moet controleren. Daarnaast worden er niet op coalities gestemd.

Nu geef ik deze elitemevrouw groot gelijk om te constateren dat de tata over het algemeen te stom om te schijten is (zie verkiezingsuitslag 15-3). Maar niet elke bakra is zo achterlijk om dit soort waanzin te geloven. Niet dat de woke witmang ook maar iets kan doen, maar een beetje meer respect vanuit de heren en dames "politici" zou wel mogen.

Graaf_van_Hogendorp | 06-12-17 | 20:15

Goed dat er ons land nog partijen met een voorbeeldige democratische structuur zijn, die anderen de maat nemen.

Mannes | 06-12-17 | 19:53

PeterD is een ander dan peterdh.
Vooral het verschil in opvattingen kon bijna niet groter.
LuckyGirl | 06-12-17 | 19:16

Sorry, ik heb m'n kop er niet goed bij.

GKJP | 06-12-17 | 19:34

peterdh | 06-12-17 | 18:05

Mijn ´reaguurknopje' doet het niet meer, vandaar even zo. Uw tegels in dit topic snijden hout, echter uw tegel van 'PeterD | 06-12-17 | 16:11 | reageer' vond ik aanmatigend en niet correct. Ik weet het, heeft met de discussie niets te maken maar ik ben net thuis van het werk en stem PVV, dan vind ik een dergelijke opmerking niet leuk en trek ik me persoonlijk aan.

GKJP | 06-12-17 | 18:58

PeterD is een ander dan peterdh.
Vooral het verschil in opvattingen kon bijna niet groter.

LuckyGirl | 06-12-17 | 19:16

We hebben het in de Nederlandse geschiedenis al eerder meegemaakt. Het heeft lang geduurd voordat de koning onder parlementaire controle kwam.
Nu gaat het erom het parlement onder controle van het volk te krijgen. Dat gaat zonder enige twijfel lukken. Uiteindelijk gaan de parlementaire regenten buigen voor het volk.

Lentehaas | 06-12-17 | 18:55

Ben ik een pessimist als ik stel: 'Het gaat nog TE goed in Nederland'?!

Te weinig mensen realiseren zich dat we in een schijndemocratie leven, en te veel mensen hebben nog veel te veel te verliezen voordat ze in actie zullen komen.

Voor de duidelijkheid: ik hoop niet dat het hier in de toekomst slechter gaat.
Echter, ik ben bezorgt dat pas wanneer het hier afglijdt naar de situatie zoals die heden ten dage bestaat in bijv.: Venezuela en Colombia, mensen bereid zullen zijn om de confrontatie aan te gaan met de staat. Al zal de tirannie van/door de overheid proportioneel ook verergert zijn. De meeste Nederlanders zijn niet revolutionair ingesteld, maar wanneer het zover komt, zal het waarschijnlijk helaas geen 'anjerrevolutie' worden.
Voor zover die term uit Portugal (1974) verwijzend naar een vrijwel geweldloze staatsgreep de lading dekt, aangezien 'links' c.q. 'progressief' al lang verworden is tot regressief met allerlei fascistoïde kenmerken waarvan zij zichzelf de tegenpool wanen, terwijl zij er juist steeds meer (opnieuw) de belichaming van zijn. Daarnaast is 'links' onderdeel van het policor kartel en versmolten met zowel pseudo-liberale partijen als gristenzuil partijen; zogenaamde 'rechtse' partijen. Wat die partijen allemaal met elkaar gemeen hebben is dat ze schijt hebben aan de NL burger, een hekel aan democratie, en EUfiel zijn.
ps.
Het raadgevend referendum was al een wassen neus, en D66 dat haar ontstaansrecht ontleent aan meer democratie door o.m. te stellen voor referenda te zijn heeft nu al haar bestaansrecht echt verloren door ten aanzien hiervan 180 graden te zijn gedraaid. D.w.z. voor zover deze ruggengraatloze machtsgeile opportunisten überhaupt ooit al ergens voor stonden.

GeinPonempie | 06-12-17 | 18:25

Op de oppervlakte gaat het nog goed.
En veel mensen zijn oppervlakkig.

LuckyGirl | 06-12-17 | 18:44

De meeste Nederlanders zijn alleen bezig met de volgende vakantie en Nederlanders zijn sowieso geen rebellen. Ook in de beroemde Gouden Eeuw lieten we anderen voor ons vechten. Als je dat combineert met de mentaliteit die op 17 mei 1940 weer punctueel liet rijden, gebeurt er in Nederland niets. Helemaal niets.

MAURIK | 06-12-17 | 18:48

@ Maurik: landen als Frankrijk werden toen makkelijk door de Duitsers onder de voet gelopen. Wat verwacht je dan van dat nietige nl?

WayneGretzky*99* | 06-12-17 | 23:42

Vaak heb ik gevoel dat 'we' met die z.g. referenda met een achterhoedegevecht bezig zijn. Het is zoiets als thee aanbieden die geweigerd wordt want een smaakje dat niet goed valt en als wel goed, dan leidt het uiteindelijk nergens toe anders dan de 'elite' gewoon hun zin doordrijven.
Kortom: ik ben er klaar mee en alleen nog maar te porren voor de hooivork.

McMarx | 06-12-17 | 18:21

Moties van FvD en PVV worden altijd standaard weggejorist
Reutel (rijmt op?) wil dat, en dan gebeurt het ook
Solidair kliekje hoor!

BosrandDirk | 06-12-17 | 18:13

Dank je wel Toetssteen
Ik re-frase het naar vrijwel altijd, ok?
Dit geval was beslist een hele mooie uitzondering
(Prachtige AD foto bij het artikel)

BosrandDirk | 06-12-17 | 19:56

Referendum of geen referendum,Nederland kan niet uit het CETA verdrag stappen.

kzegje | 06-12-17 | 18:08

Wat verzet zich er eigenlijk tegen om als een speer 10.000 handtekeningen te verzamelen en een inleidend verzoek te doen bij de Kiesraad, tot het houden van een raadgevend referendum inzake de komende wet 'intrekking raadgevend referendum'? Staat ergens in de huidige WRR dat wanneer een stel malloten tijdens kabinetsonderhandelingen bedenken dat ze van die wet af moeten, dit zomaar kan?! Actie GS, actie!

Wobbelplatte | 06-12-17 | 17:54

Ik denk dat je geen referendum kan aanvragen over een wet die nog geen vorm heeft gekregen.
Je kan tot die tijd de petitie tekenen.

LuckyGirl | 06-12-17 | 18:41

Luisteren naar Kaag: wat een arrogant wijf! iets met bloed en nagels. Rot op palestijnenknuffelaar.

Wobbelplatte | 06-12-17 | 17:36

Wij denken dat als er wel serieus naar de stembus was gekeken dat het cabinet er dan toch heel anders had uitgezien.De PVV is er gewoon buiten gelaten als tweede partij van Nederland.Dus het is weer eens temeer kletspraat van achter die tafel.Man man wat een gehuichel en gestuntel.

hetwerktniet | 06-12-17 | 17:29

Herr wilders wilde zelf niet, dat krijste hij al voor de verkiezingen, niet in zee met de VVD. En omdat de VVD de partij is van beleidsbepalend NL kwam het liegnek Rutte ook heel goed uit omdat dit van Wilders al zelf eerst te hebben vernomen...hoefde hij van het 'nee' van Wilders zelf ook maar bij aan te sluiten.

Leuker is het om te zien of herr Wilders ook dit BV Nederland kabinet blijft steunen, net zoals het vorige - waarbij hij met *alle* VVD plannen instemde.

decorrespondent.nl/6371/de-verkiezing...

litebyte | 06-12-17 | 17:37

Wie is wij?

koeberg | 06-12-17 | 17:40

Nahhh dat ligt iets genuanceerder, want zoals je het stelt klopt het niet:

---
Sybrand Buma (CDA) en Mark Rutte (VVD) wilden wel praten met Geert Wilders, maar die wilde zelf dat de twee van te voren zouden toezeggen open te staan voor regeringsdeelname van zijn partij. Toen de twee politici aangaven dat het gesprek “niet zou leiden tot het aanpassen van hun standpunt” was het Geert Wilders die uiteindelijk weigerde aan tafel te gaan “omdat dit dan geen zin heeft”. Bron: wnl.tv/2017/03/27/rapport-verkenner-v...
---

Oftewel, CDA en VVD hebben gezegd: wij gaan niet in de regering met PVV.
We willen wel praten, maar ons standpunt daarin gaan we niet aanpassen.
Waarop Wilders zegt: naja dan heeft het geen zin.

Dat klinkt vrij logisch. En dat is het niet Wilders die "krijst" dat ie zogenaamd niet in de regering wil", want dat blijkt dus een compleet verzinsel van je op basis van het rapport van de verkenner (Wilders wilde juist *wel* dat CDA en VVD *open zouden staan* voor regeringsdeelname van de PVV) maar VVD en CDA wilden niet in een regering deelnemen waar de PVV in zou komen. Dus ja WIlders heeft heel logischerwijs de stekker eruit getrokken. Maar niet omdat ie niet in de regering wilde.

Even een simpele analogie: Jij wilt een ijsje, de ijscoman aan de andere kant zegt: "je kunt komen, je mag hier geen ijsje kopen, maar voor de rest ben je welkom." , dan zeg je toch ook: "flikker op"?

peterdh | 06-12-17 | 17:46

Toch wel mooi, die VVD. Iedere partij die pretendeert links te zijn wordt in een coalitie keihard ontmaskerd als zijnde elitaire graaiende burgerhaters.
Weer acht jaar werk in de oppositie naar de prullenbak, een hele generatie politici onbruikbaar. D66 gaat de PvdA achterna.

Abject | 06-12-17 | 17:24

BV Nederland zal altijd politiek beheerst worden door het kleurloze (grijze) midden. Vergeet niet Nederland heeft een polderkolder politiek landschap - warbij machtige lobbygroepen en verbanden het politieke *beleid* bepalen.

Ook al haalt FvD en PVV samen genoeg zetels voor een coalitie, dan nog zal het nooit gaan gebeuren. De PVV comformeert zich al jaren aan de VVD (de oppositie afdeling van de VDD is het *feitelijk*) en FvD zal dat net zo gaan worden. Goedschiks of anders kwaadschiks.

litebyte | 06-12-17 | 17:42

"FvD zal dat net zo gaan worden." Kun je misschien ook even de lottoballetjes van volgvende maand uit je glazen bol toveren (of uit je duim zuigen, zoals deze uitspraak).

peterdh | 06-12-17 | 17:50

D66 is altijd al een liberale partij geweest. Als je een beetje hebt opgelet, dan weet je dat liberalisme aan de rechter zijde van het spectrum staat. Dat blijkt ook uit het feit dat D66 zich heerlijk thuisvoelt in de ALDE fractie met Guy Verhofstad en de VVD. Burgerhaat is niets nieuws onder de liberalen. Zeker zodra die burgers iets anders willen dan de belangen van bestuurders en multinationals dienen.

vrijstijler | 06-12-17 | 20:36

Ach, zo ben je een partij die amechtig kwispelstaartend vooral graag 1 op 1 met de vvd meestemt zo ben je een oppositiepartij die opkomt voor de kiezende (knarsetandende) burger. Als de polls "plotsklaps" tegenzitten.

Om Halina Reijn in Zus en zo maar eens te citeren: en ik wed dat Hij ("de heer Baudet") nog beter kan pijpen dan ik. Het youtube momentje daargelaten. Oftewel: iedereen kan zijn kwakkie kwijt. Behalve de kiezer.

Hetkanverkeren | 06-12-17 | 17:21

De algemene concensus is positiever over Canada dan over America. Stuk minder warmongering. Omdat Trump TTIP heeft afgeserveerd (omdat het te nadelig zou zijn voor de VS Inc.) zal CETA worden gespind als beter TA voor Europa want Canadezen zijn liev enzo. Des te belangrijker te realiseren dat de VS via NAFTA en talloze big corps vuistdiep in Canada zitten zodat we/je verkapt alsnog de nadelen van TTIP door den strot krijgt. Qua PVV in deze, goed dat ze opkomen voor referenda maar als het buitenlandse zaken aankomt zijn ze zeer pro VS. Van Weerdeburgs tweet voor degene in topic verdedigd de stelling over Jeruzalem. Dat is geen druppel op het vuur daar maar een olietanker. Die pro VS opstelling strookt niet met VSEU globalisatie tegenwerkende referenda over een CETA (sort of TTIP2) en NSA patriot act achtige sleepwet. Vandaar dat de PVV ook voor die wet stemde.

HdJ | 06-12-17 | 17:16

De sympathie voor ministers keldert met ieder voorbeeld van hun handelen.

wingload | 06-12-17 | 17:04

Getekend. En Demonen66 laat zich opnieuw van haar meest demonische kant zien. Wat is die partij toch door de mand gevallen! Hoe mensen daar nog met het volle verstand op kunnen stemmen ontgaat mij geheel...

De reden dat het referendum weg moet is omdat de uitslag net even anders werd als de Overheid/Brussel gewenst had. En dát kunnen we niet hebben natuurlijk! Want "wij" weten wel wat goed voor u is. Ook als dat het niet is. Dus mond houden, opzitten, belasting betalen en niet piepen als u weer eens zonder glijmiddel in de pe0pert genomen wordt door allerlei volledig van de realiteit los gezongen politici die er slechts voor hun eigen kop en die van de innercircle zitten. Na hen de zondvloed, het volk mag met de brokken zitten.

Sjefke7807 | 06-12-17 | 17:03

Een ding weet ik NU AL ZEKER - als deze regering komt te vallen dan zal de schuld voor een zeer groot deel komen te liggen bij DDR66 en de kiezer zal dan haar keus kenbaar maken via de stembus - geheel volgens wens van minister Kaag - met als gevolg dat DDR66 weer terug op haar plaats wordt gezet en maximaal 3 zetels nog zal overhouden. De dan nieuwe regering moet haast maken om dan de kiesdrempel in te voeren op 8 of 10 zetels en DDR66 kan voorgoed en voor altijd uit het leven van de kiezer zijn. Wat een heerlijk gevoel zal dit straks geven.

Graaf Monte Cristo | 06-12-17 | 17:02

Wat doen we met de organen van een overleden D66?

Harry Turtle | 06-12-17 | 17:03

@Harry Turtle | 06-12-17 | 17:03
Verplicht doneren aan een rijke Arabier?

Flightless bird | 06-12-17 | 17:12

Dit kabinet wil blijkbaar heel snel naar een samenleving waar menig dictator jaloers op zou zijn... vooral dien hoor, zie maar waar het jullie brengt, stelletje oplichters. Niet verbaasd staan te kijken dat jullie uitgeroeid zullen worden bij de volgende verkiezingen. En dan die blik van ongeloof op jullie smoelen(net als 98% van de Amerikanen bij de overwinning van Trump, of de ochtend van de Brexit uitslag) , dat wordt zeker genieten. Hopelijk valt het kabinet snel.

Accident_Prone | 06-12-17 | 16:55

98%? Dan was uw bril gekleurd... U huilt mee met het deugkamp. Ook bij de Brexit waren er veel meer Britten in hun hart voor Leave dan de uitslag doet vermoeden. Hillary werd meer gehaat dan Trump; de deugers konden dat gewoon niet geloven.

Enrique C | 06-12-17 | 17:28

Een geluk bij die Brexit, bij elke tweet van Verhofstaft wordt er weer een remainer spontaan brexiteer

Bijtendehond | 06-12-17 | 17:44

@enrique c

98% van de smoelen vol ongeloof! Ik huil niks mee met deugtuig. Noem mij niet on 1 zin met dat gajes!

Accident_Prone | 06-12-17 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een nonsens en dedain, als de kiezer daadwerkelijk akkoord is met CETA vanwege hun keuze op 15 maart jl zoals ze betoogd, dan hoeven ze dus helemaal niet bang te zijn voor een referendum.
.
Dit heeft niks meer met volksvertegenwoordiging te maken, de kwalificatie nep-parlement van gekke Greet is hier volledig terecht.
De uitslag van de TK verkiezingen wordt gebruikt als mandaat om 4 jaar lang geheel naar eigen inzicht te regeren, de representatieve democratie is dus gewoon stuk.
En het is notabene D66 die haar met een messteek in de rug het laatste zetje heeft gegeven. Blijf de kiezer daaraan herinneren.

Harry Turtle | 06-12-17 | 16:55

Allemaal leuk en aardig, maar we wisten welke partijen CETA-fans zijn en daar hebben 'we' 15 maart massaal op gestemd, dus wat lopen de mensen die toen toch maar niet FvD/PVV/SP gestemd hebben nu te janken?

Bertie Wooster | 06-12-17 | 16:50

Ik heb GeenPeil gestemd vanwege mijn voorliefde van referenda. Kan ik het helpen dat er zo weinig met mij waren.

koeberg | 06-12-17 | 17:01

De minister: "De burger heeft gesproken via de kiesbus en daar is deze regering uit voortgekomen".
De kiesbus.
Voortgekomen.

piloot47 | 06-12-17 | 16:40

2e grootste partij buitengesloten, dat terzijde natuurlijk.
Deze hoer zal zo goed en zo kwaad als het moet ons land prostitueren voor haar pensioen.

Lionfromzion | 06-12-17 | 16:44

De PVDA plust alweer in de peilingen dus wat D’66 verliest komt daar weer terug en de VVD blijft de grootste dus de komende verkiezingen veranderd er weer niks.

Trumme | 06-12-17 | 16:54

Nou heb ik geen enkel vertrouwen in de uitkomst van de verkiezingsuitslag. Er is zó ontzettend mee gesjoemel.

Muuke | 07-12-17 | 00:37

Kunnen er ook eens een keer volksvertegenwoordigers in de Tweede Kamer komen in plaats van arrogante regenten?

Steinway | 06-12-17 | 16:40

Niet zeuren. Het volk heeft afgelopen maart gekozen voor arrogante oplichters die hun reet afvegen met de wil van het volk. Niet klagen nu. Volgende keer zorgen dat baudet+ wilders 51% van de stemmen krijgen en je kunt dit weer terugdraaien...... of er achter komen dat het net zulke grote oplichters zijn.

miff | 06-12-17 | 16:33

Je denkt toch niet serieus dat Baudet en Wilders ooit samen 51% van de stemmen krijgen he?

koeberg | 06-12-17 | 17:03

Hopelijk redden ze het niet voor de Provinciale Staten verkiezingen en heeft het partijkartel daarna geen meerderheid meer. Een raadgevend referendum gaat ons helaas niet redden.

witwas | 06-12-17 | 16:30

Heel veel voedsel uit de Verenigde Staten mag niet in Europa verkocht worden wegens te veel kankerverwekkende stoffen die gebruikt worden om de houdbaarheid enorm te verlengen en te veel kleurstoffen. Daarom moeten ze die stoffen weglaten in produkten die voor de Europese markt geproduceerd worden. Met CETE/TTIP mogen ze al die troep wel in Europa afzetten.

Osdorpertje | 06-12-17 | 16:29

Dit dus. Mensen hebben werkelijk geen idee van de Doos van Pandora die open gaat als al die troep hier dus ineens wél op de markt wordt toegelaten. Mensen in de States zijn niet alleen maar zo dik omdat ze te veel eten. Het is ook de enorme rotzooi die voor voeding moet doorgaan daar wat daar mede debet aan is. Ik heb boven al het voorbeeld aangehaald van de weekmakers in witbrood die hier niet eens in yogamatjes verwerkt mag worden omdat het zulke troep is.

Sjefke7807 | 06-12-17 | 16:45

Eens

Muuke | 07-12-17 | 00:39

Nou Greet...overleg dat nu eens rustig met je baas Thierry. Niet van dat a-motorische gedoe.

ZureJoop | 06-12-17 | 16:27

Gelijk maar even getekend.

Binnenbaan | 06-12-17 | 16:22

Go Thierry,....ehh Geert.

Plorkface | 06-12-17 | 16:22

@mezelf
Overigens herinner ik me, dat ik heel veel zaken uit dat verdrag (wat die grondwet feitelijk was) goed vond - maar er zaten ook echt een paar breekpunten in, die uiteindelijk ook controversieel bleken (wat het nu precies was weet ik niet - maar de discussie is dus heel lang gegaan over wat ik zelf dus als breekpunt zag en partijen begonnen daar gek genoeg ook pas over na de campagne en toen vonden veel andere mensen dat dus ook, inclusief mensen uit mijn omgeving die dus 'voor' gestemd hadden.. ). Ik kan niet met zekerheid zeggen of er nog aanpassingen aan dat verdrag zijn gedaan - maar het zou best nog wel kunnen (het is dus alweer een aantal jaar geleden en een beetje weggezakt qua details).

nickolaas | 06-12-17 | 16:56

Goed betoog Nico,
lekker kort ook.

Plorkface | 06-12-17 | 17:29

Wacht even nikolaas,

Dus het is de schuld van Baudet dat de huidige regering een niet-bindend referendum de vuilnisbak ingooit? Een referendum dat *voor elke wet geld*. Maar omdat de "verkeerde wet is gekozen", eentje die zogenaamd "te moeilijk was" en "te weinig interesse had" , en "verkeerde motieven" blablabla. heeft de regering dus gelijk dat ze de referendumwet maar in de vuilnisbak gooien.

Da's de grootste onzin die ik ooit gehoord heb. De regeringspartijen wilden van deze wet af. *Iedere* wet die gekozen zou worden voor een referendum zou "een nagel aan de doodskist zijn" omdat namelijk de motief van de regeringspartijen is dat ze die hele referendumwet weg willen hebben.

Wat is nu een betere wet om referendabel te houden als de referendumwet zelf, oftewel aan het volk vragen: Ja of Nee? Willen jullie een referendumwet?

Maar hohoho denken ze, dat willen we niet! Hoppa versnelde doorvoering via sluiperige achterweggetjes om de referendumwet sneaky de vuilnisbak in te kieperen, zo snel mogelijk voordat iemand er iets tegen kan doen.

En dan is het Baudets schuld volgens jou?

peterdh | 06-12-17 | 17:59
▼ 1 antwoord verborgen

Ik roep het al vaker, we missen 1 klein maar o zo belangrijk facet van de democratie, namelijk het ostracisme ( schervenrecht ). Bestuurders en personen die de democratie geweld aandoen kunnen op die manier tijdelijk of definitief worden verbannen, of erger. Dat laatste hoeft natuurlijk niet, we zijn 2500 jaar verder en soort van beschaafd maar een "op non-actief"noodventiel zou voor de kiesgerechtigden wel een heel welkome aanvulling zijn.

Graaisnaaiert | 06-12-17 | 16:21

Hm, volgens mij doen de Grieken dat nog steeds, na een eenvoudige doch voedzame maaltijd en een slok goede ouzo.

piloot47 | 06-12-17 | 16:33

Ik heb vele jaren D66 niet echt opgemerkt, het was een partij waar die wat neutraal stond tegenover van alles en nog wat, niet echt een koers had, hun kroonjuwelen waren van namaak imitatie kunst plastic. Een bijwagen van de PvdA en alleman.
Maar toen kwam er ene Pechtold opdagen, een figuur die goed bespraakt en een scherp debater was en die D66 meer in de schijnwerpers bracht. Dat leek even intressant te worden, maar na een debat of twee was het al duidelijk: wat een betweterige arrogante kwalbak. Sindssien is het met Debielen66 van pissebed naar kakkebed gegaan.
Wat een aanfluiting die lui.

Memek | 06-12-17 | 16:21

- waar

Memek | 06-12-17 | 16:29

Een referendum als dit kost bakken met geld (voor broodjes en koffie) maar de uitslag wordt toch terzijde geschoven. Een exercitie van niks dus, die kun je net zo goed afschaffen.
Echter, het zorgt wel voor de broodnodige en onuitwisbare indruk die de farizeeërs van het CDA achterlaten als ze de uitslag niet respecteren, zoals ze eerder wel predikten. Stelletje tollenaars.
Kijk, je moet je volk niet voorliegen of proberen te beduvelen. Die referendumwet is er gekomen mede dankzij D66 maar zij schreeuwen nu het hardst dattie weer weg moet, liefst zo snel mogelijk. Dat stinkt. Heb je er voordien niet goed over nagedacht dan? Want dit effect had ik kunnen voorspellen: burgers die met hun onderbuik stemmen en dus allerlei gesmede plannetjes dwarsbomen. Alleen in de oppositie klinkt dat als een voordeel, in de regering als een nadeel.
Het gekonkel is waar mensen zich aan storen, het vertrouwen in de politiek wordt ernstig geschaad en zonder het te beseffen spelen ze partijen als FvD in de kaart. Dankjewel.

Bakkeleures | 06-12-17 | 16:18

"Kijk, je moet je volk niet voorliegen of proberen te beduvelen."
Lees Il Principle eens van Machiavelli.. politiek 101. Tuurlijk moet de mogelijheid tot een referendum blijven. Waarom zou je dat als burger in godsnaam willen afschaffen? Geld? Man, er gaan miljoenen, nee miljarden naar Brussel van ONS geld waar we niets over te zeggen hebben. Laat een referendum nu het enige tastbare zijn wat we terugzien van ons geld.. Dat is het enige middel wat het volk heeft om de politiek terug te fluiten als het niet correct handelt. En onderbuik!? Weer zo'n loze term om een hele groep mee weg te zetten. Wat een onzin pen je hier weer neer zeg..

Koning één oog | 06-12-17 | 16:24

"Een referendum als dit kost bakken met geld (voor broodjes en koffie) maar de uitslag wordt toch terzijde geschoven. Een exercitie van niks dus, die kun je net zo goed afschaffen. "
Met deze redenatie kun je verkiezingen ook afschaffen. De wet van de grote getallen middelt extremen uit en zorgt ervoor dat we iedere keer min of meer dezelfde uitslag krijgen. Zeteltje naar links, zeteltje naar rechts. Ene keer doe CDA mee, andere keer VVD. Grofweg zelfde kliek. Kost handenvol geld en veel tijd want er moet een toneelstukje gespeeld worden over een moeilijke coalitievorming. Kunnen we net zo goed afschaffen.

koeberg | 06-12-17 | 17:36

@Bakkeleures
Die "bakken met geld" zijn een druppel op de gloeiende plaat, maargoed da's even besides the point.
Ook al is het niet-bindend dan is het nog steeds nuttig om te doen. Als er 10 referenda worden gehouden en de regeringspartijen schuiven 10 x het advies van het volk in de vuilnisbak, dan zal er veel harder met ze afgerekend worden bij de TK verkiezingen dan dat er gebeurd als we ze gewoon carte-blanche geven. Dat als eerste. Ten tweede is het een uitstekende manier om de bevolking een stuk meer politiek geëngageerder te maken. In plaats van 1 x per 4 jaar de campagne leugens laten slikken.

peterdh | 06-12-17 | 18:05

Dat gezeik over die referenda ben ik nou wel klaar mee. De gemiddelde Nederlander geeft geen ruk om politieke besluitvorming, laat staan om wat er besloten wordt. Slecht enkele beroepsklagers willen wat in de melk te brokkelen hebben en gaan lopen janken als de uitslag hen tegenvalt.
Politiek laat je aan politici over. En nog liever aan een zakenkabinet. In ieder geval niet aan de ongeïnformeerde burger.

DrumPiet | 06-12-17 | 16:17

Aldus een ongeinformeerde burger...

Binnenbaan | 06-12-17 | 16:25

@DrumPiet | 06-12-17 | 16:17 |
We laten de politiek al tijden over aan de politici. Wel, u kunt zien wat er van gekomen is. Onze soevereiniteit én pensioenpotten aan een ongekozen wangedrocht (hoi EU/Brussel!) verkwanseld. Hele wijken en voorsteden die zo'n beetje 1 op 1 naar het M.O./Afrika getransplanteerd kunnen worden. Meisjes en vrouwen die niet langer veilig of normaal over straat kunnen. Bijna een oorlog ingerommeld met Rusland omdat "we" zonodig een door en door corrupt Oekraïne moesten opstoken. Overal Merkel lego op straat. De lijst is schier eindeloos. En dát wilt u een vooruitgang noemen? *proest* Ik denk dat de gemiddelde burger ondertussen beter geïnformeerd is dan u denkt. Zeker diegenen die verder kijken als NPO en RTLUnilever lang zijn.

Sjefke7807 | 06-12-17 | 16:41

@Sjefke7807
Ja, politiek over laten aan de politici heeft ons veel gebracht.

koeberg | 06-12-17 | 17:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Tja, dit gaat echt helpen... not.

Hoop dat al die paarse broeken van D66 nu eindelijk wakker zijn geworden. De partij bestaat enkel nog ter ere en meerdere glorie van haar leiders. Geen beginselen meer, geen idealen meer. Alleen nog maar belangen. Welkom bij de gevestigde partijen D66.

alexbl | 06-12-17 | 16:16

DDR66 to the max!

Ik zou Danai trouwens doen.

Mahatma | 06-12-17 | 16:16

Hoe is het mogelijk dat één van de grootste websites, en dan met name Nijman, dag in dag uit de vinger op de gevoelige plek weet te leggen en zelfs MSM het overnemen maar een overheid tóch haar eigen eigenwijze koers blijft varen?

Wat is er over van de democratie? Zelfs binnen de kamer, waar de gekozen volksvertegenwoordigers toch zitten, kan je blijkbaar met een paar man bepalen wat 17 miljoen mensen maar hebben te accepteren. Geen ENKELE inspraak in de wetgeving en/of regelgeving.

We zitten met de huidige 'democratie' niet ver af van een dictatoriaal regime.

'Ja. U mag stemmen. U mag zeggen wat u wil als het maar in ons straatje past. Ja u mag meestemmen met wat wij met die mening van u moeten doen. Maar weet u? We doen er EXACT geen fuck mee. Fijne dag verder.'

overVecht | 06-12-17 | 16:16

Henry Ford zei over de T-Ford:

Any customer can have a car painted any colour that he wants so long as it is black.

Deze man had een kartel politicus anno 2017 moeten worden. Hij was zijn tijd ver vooruit.....

Taxi!! | 06-12-17 | 16:44

En Hitler zei over Henry Ford:

‘Ik beschouw (hem) als mijn inspiratie’, aldus de Führer in The Detroit News. Hitler bewonderde de Amerikaanse methoden voor massaproductie.
www.volkskrant.nl/archief/hitler-was-...

En zo is het cirkeltje weer rond. Er rijden nog steeds Ford's rond en Hitler's gedachtegoed is de Gutmensch natte droom.

Mike2054 | 06-12-17 | 17:48

Ach, wat verwacht je ook van het bijslaapje van de PLO. Democrahahahaahahahah, nou, nee, doe maar net. Voor een vorm van legitimatie mogen die zeikstralen eens per 4 jaar een vakje aankruisen maar verder moeten ze gewoon hun gepeupelbek houden. Al-Qaag weet het toch wel beter. Ins'Allah!

Graaisnaaiert | 06-12-17 | 16:14

Ze zal wel balen nu Trump wel Jeruzalem erkent als hoofdstad van Israël.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 16:45

Zeker weten.
*genieten!*

Graaisnaaiert | 06-12-17 | 20:25

Het klinkt wel leuk dat je bij de verkiezingen je zegje kan doen maar als partijen direct na de verkiezingen hun principes aan de wilgen hangen gaat die vlieger ook niet op.

Simon_GS | 06-12-17 | 16:12

De door een uitkering of anderszins van inkomen verzekerde sneuneuzen van PVV en FvD maakt het niet uit. De wat meer pro-actief ingestelde kiezer ziet kansen als er handelsverdragen met welvarende landen als Canada worden afgesloten. Dus geen referendum en wel CETA.

PeterD | 06-12-17 | 16:11

@ William Anker | 06-12-17 | 16:28

Kijk even wie dat ingezonden stukje geschreven heeft:

Hilde van der Pas, Transnational Institute
Roos van Os, SOMO
Burghard Ilge, Both Ends
Jurjen de Waal, Foodwatch
Susan Cohen Jehoram, Greenpeace
Geert Ritsema, Milieudefensie
Guus Geurts, Platform Aarde Boer Consument
Rosan Huizenga, Women's International League for Peace and Freedom
Ella Weggen, WEMOS

Alle reden dus om het tegenovergestelde te vinden.

PeterD | 06-12-17 | 17:41

@ Sjefke7807 | 06-12-17 | 16:57

En dat bedrijf in de Grootmetaal waar u werkte heeft u jarenlang een salaris betaald omdat ze zo lekker kleinschalig zelf gesmede tuinhekken aan de lokale Gemeentwerken hebben verkocht? Nee dus, uw salaris is jarenlang betaald doordat dat bedrijf o.a. succesvol heeft kunnen exporteren. Dat kon dat bedrijf omdat onze overhied met de betreffende landen overeenkomsten had, waardoor er kredietverzekeringen konden worden afgesloten, en omdat we met die landen goede economische betrekkingen hadden. Hoe beter die betrekkingen, hoe beter het voor een handelsland als NL is. En dat het witbrood in de USA niet te eten is, kan ik volmondig (maar niet met dat wittebrood) beamen. Dat ligt echter niet aan "weekmakers", maar er zitten volledig ongevaarlijke suiker/vet-verbindingen in die de boel lekker "smeuïg" houden. NIet giftig, maar ook niet te eten. Steaks daarentegen zijn in de USA oneindig veel beter dan de taaie rotzooi die als zodanig hier in NL verkocht wordt.

PeterD | 06-12-17 | 17:50

Dat antwoord van PeterD op 17:41 vind ik wel erg sterk!

Zult-eter | 06-12-17 | 19:13
▼ 9 antwoorden verborgen

Kunnen we niet gewoon een belschema opzetten ofzo, net als in de USA waar ze congresleden platbellen. Gewoon iedere D66'er bellen (kamerlid, gemeenteraadslid, wethouders etc) en ons ongenoegen uiten.

K. Letskoek | 06-12-17 | 16:10

Wat is het nummer van arrogander?

AdmireMyNuts | 06-12-17 | 16:25

Uitstekend idee.
Heb ik een paar jaar terug gedaan middels een eindeloze reeks tweets, en uiteindelijk is het gelukt om een toezegging te krijgen (ging toen over Alde - waar VVD & D66 toe behoren) en hun steun voor de corrupte regering in Bulgarije. De toezegging intern de zaak op de rol te zetten zorgde voor druk en bracht extra enthousiasme bij het demonstrerende volk. Er zit nu een andere corrupte regering. Maar niet meer de socialisten. En dat is altijd winst.

Maartenalsoptwitter | 06-12-17 | 17:17

*Adviserend referendum.

two ball cane | 06-12-17 | 16:10

En toen gebeurde er niks! Mind my words.

Isnogaanhettype..... | 06-12-17 | 16:09

REAGEER OOK