Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Draai66 met bek vol referendummoordende tanden over afscheid democratische beginselen

"We waren ongerust, over de politieke situatie in ons land, over de verwarring en ondoorzichtigheid, over de tanende invloed van de kiezers, over de ontoereikendheid van de verouderde spelregels, over de onbeweeglijkheid en de verstarring van het partijenstelsel, over altijd maar weer hetzelfde gezeur en hetzelfde geharrewar in regering en Tweede Kamer. We wilden er wat aan doen. Maar we wisten niet hoe." Nou een politieke partij oprichten was niet echt het winnende idee Hans van Mierlo want moet je kijken wat een plucheplakkende partijtijgers zich over je erfenis hebben ontfermd. Alstublieft. Kan iemand, íémand, die elitaire burgerhaters uitleggen waar de D in D66 voor staat?

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Stuyf | 07-12-17 | 00:09

Dictator 66, de party, van organen oogsten door de staat, pil van Drion, afschaffen referenda, en" voltooid leven", zelfs AH maakte het niet zo bont.

corbiere | 06-12-17 | 21:26

Als je nu nog niet je lidmaatschap van D66 hebt opgezegd dan is er iets flink mis in je bovenkamer of je bent Salafist. Salafisten zijn het gewend dat alles van bovenaf geregeld wordt en dat democratie iets is voor verwende west Europeanen.

ILF2 | 06-12-17 | 15:21

Als een regering niet meer democratisch is, wordt het tijd dat ze het veld ruimen. Op de barricaden!!

Janneus | 06-12-17 | 15:18

Maak van iemand die de mond vol heeft over Democratie een bestuurder, dan voelt hij/zij onmiddellijk de "last" van de verantwoordelijkheid op zijn kleine schoudertjes. Hogere belangen moeten dan gediend worden. Daar snapt "het volk" toch niks van. Dat blijkt ook wel uit de resultaten van de verkiezingen. Dus gaan ze gewoon door. Gelukkig is er tegenwind van GS. Over 100 jaar is alles beter.

Goedzo | 06-12-17 | 15:17

Die Zweedse is mateloos irritant. Waarom na elke zin een lachje? Doe normaal.

Carmelita | 06-12-17 | 13:24

Ik ben er voor mezelf nog niet uit of het nou DDR66 is of gewoon Dictatuur66. In elk geval is het de engste partij van Nederland geworden. Nog enger dan Denk, want daar ligt het er gewoon dik bovenop. D66 heeft zo'n misleidende verpakking van sociaal, redelijk en weldenkend. Wat blijkbaar voor veel kiezers belangrijker is dan de inhoud.

Dr. Snoepjes | 06-12-17 | 13:14

Als men al begrijpt dat ze Eurofiele zijn, lopen ze achter DDR Truus Merkel aan, niet verwonderlijk dus.
Rutte: Alexander doe jij iets voormij met dat referendum, dan doe ik wat voor jou bij Merkel.

rexm | 06-12-17 | 14:44

Demofobie, gelardeerd met een toefje Democratuur. Wat heb ik gewonnen?

Graaisnaaiert | 06-12-17 | 13:05

Een mengeling van Colijn en Mussert.
We gaan goed in Holland, maar heel Holland bakt er niets van.

rexm | 06-12-17 | 12:16

wauw wat intens slecht, ik denk dat dit interview de geschiedenisboeken ingaat en standaard als lesmateriaal gebruikt gaat worden hoe je een politieke carriere zo snel mogelijk om zeep kan helpen. Of aan de andere kant zou je het ook kunnen gebruiken als bewijs hoe goed je het volk voor de gek kan houden samen met het filmpje van de minister van defensie van saddam

me_paranoia | 06-12-17 | 11:50

D66 naams verandering D wordt een 6 dan heb je 666 omgekeerd 999 nummer van de duivel

zwarte_bonen | 06-12-17 | 11:30

.. in de VS is een "liberal" niet zelden een extreem links, anti-democratisch sujet met een mond vol haat tegen "het volk". Gesteund door de MSM.

Welnu, liberalen in Nederland beginnen ook dat Verlichte Pad te betreden. VVD en D66 voorop.

Jan Passant mk2 | 06-12-17 | 10:38

Precies, dat was mij ook al opgevallen. En nu hebben we zelfs een Hillary Clinton-kloon om het compleet te maken.

Dr. Snoepjes | 06-12-17 | 13:17

Het partijkartel wil zo snel mogelijk van het raadgevend referendum af.
Zet je maar schrap voor veel nieuw aankomende wetgeving waar je niet blij van wordt.

Obsi | 06-12-17 | 10:19

Net als in de Kamer, het gebeitelde vileine grijns die ze allemaal hebben, behalve FvD en de PVV, alles en iedereen uitlachend omdat ze weten dat ze kunnen doen wat ze willen. Maar let op Pechtold, de domme massa ontwaakt en zal dan korte metten maken met deze groteske show van arrogantie.
Volkomen lak aan de kiezer, die heeft toch gekozen? Weg met deze narcist en z'n valse nest cronies!

lanexx | 06-12-17 | 10:01

Het gepeupel mort en de karavaan trekt verder op de uitgestippelde route.

bolletje kaas. | 06-12-17 | 09:52

Sinds Pechtold en Rutte is het woord liberaal synoniem aan "wij weten alles beter dan jullie".

jochum1980 | 06-12-17 | 09:47

In Brussel pijpen de VVD en D66 elkaar ook al jaren nu kunnen ze elkaar ook in hun reet nemen.

vinzDH | 06-12-17 | 10:05

Goed hoor Tom Staal, goed dat iemand ze zo confronteert met hun spelletjes. "Waarom wilt u niks met de uitslag?". Alexander: "Omdat ik dat heb afgesproken". Zo zit het inderdaad, ze regelen het met hun kleine clubje vriendjes.

Watching the Wheels | 06-12-17 | 09:40

Die hypocriet van de SP... Nadat Groen-Links en PvdA hun steun voor het bindend referendum hadden ingetrokken en er dus geen meerderheid was heeft D66 als laatste de stemming over dat voorstel op de lange baan willen schuiven. Vervolgens was het de SP die om goedkoop te scoren opeens het toch ter stemming wilde hebben. Wetende dat die stemming het niet zou halen en er dan minstens de komende tien jaar niet opnieuw over het bindend referendum gestemd zou gaan worden.

Ik ga Pechtold hier niet verdedigen. Volgens mij heeft ie het raadgevend referendum met groot gemak weggegeven tijdens de onderhandelingen. Hij heeft formeel wel gelijk dat er een afspraak ligt die vooral opgelegd is door VVD en CDA, die altijd al tegen referenda waren.

Het wordt afwachten of het wisselgeld dat ervoor toegekend is (deconstitutionalisering aanstelling burgemeester) gaat brengen wat men ervan verwacht. In de praktijk geeft dat vrijheid aan de gemeenteraad om het in te vullen. Als die de burgemeester door de inwoners laten kiezen, dan ga je zien dat burgemeesters het gevoel krijgen dat ze een eigen mandaat hebben en macht en taken naar zich toe gaan trekken. Dat kan dus ook gigantisch fout gaan.

MFvGeel | 06-12-17 | 09:38

Demofoben.
En in mijn tijd, zo een 55 jaar geleden, hadden we al schooltuintjes hoor.

Kanarie_Geil | 06-12-17 | 09:24


Wat is die Pechtold ook een gladjanus! Onecht tot op het bot!

Tis nie waar! | 05-12-17 | 23:44 | reageer
Hij staat niet voor niks in zijn vrije tijd in Naturales te Leiden

gerrie de perrie | 06-12-17 | 09:19

De smerigste en gevaarlijkste politieke partij van allemaal.

frisenfruitig | 06-12-17 | 09:09

Dat achterbakse ministertje Kaag heeft een slechte dag... >>> Der moordadige pallie vriendjes worden door Trump aangepakt en Jeruzalem wordt erkend als hoofdstad van Israël.. mooie dag, historische dag zelfs... hup Trump, ook dit soort dingen zijn uitermate goed om het linkse adergebroed verder de hoek in te schoppen.
--
En ach vergelijk pechtold eens met Meneer Trump... Dan zien we toch pechtold een zielig hoopje net niet mens naast een echte man.. net als Ollongren, die zure bakkes wil je toch niet naast je in bed.

Mark_D_NL | 06-12-17 | 08:56

Ik heb nog nooit D66 gestemd en zie me dat ook niet zo snel doen, maar ik moet hier Pechtold toch gelijk geven. Hij heeft eerlijk toe dat het een compromis was in een strijd die D66 niet kon winnen.

Donum Dei | 06-12-17 | 08:53

Als je daarmee je belangrijkste principes verloochent moet je geen compromis willen sluiten. Dat had Klaver toch beter begrepen. Maar sinds de uitnodiging van Ollongren voor de Bilderbergconferentie was het al duidelijk dat D66 deze keer mee moest regeren. Maakt niet uit met welk regeerprogramma. Machtspartij pur sang.

medusa324 | 06-12-17 | 09:21

daar heb je gelijk in. maar dat het een complete lul is omdat hij al de principes waar d66 voor staat inruilt voor een beetje macht is ook waar.

jonckheer | 06-12-17 | 09:29

Hij geeft dus eerlijk toe dat hij alles wat nog een beetje als D66 klonk verkwanseld heeft. Voor minder dan dertig zilverlingen waarschijnlijk ook nog. Het gemak waarmee hij dat toegeeft geeft werkelijk te denken. De aanval is de beste verdediging, moet hij gedacht hebben, en hij lijkt de smaak van het bluffen en blaffen te pakken te hebben.

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 11:01

Het enige principe van D'66 is de principeloosheid.

oliebolletje123 | 06-12-17 | 08:51

Peggold snakt naar dat baantje van Burgemeester van Amsterdam.

Kamervraag | 06-12-17 | 08:50

Pechtold zal de geschiedenis ingaan als "Witte Onderbroek 2.0".....

Mark_D_NL | 06-12-17 | 08:58

Domoren

ogeon | 06-12-17 | 08:50

De D van 'duh'. En 66 voor het aantal kinderen van partijbonzen dat zich heeft opgegeven voor het kindervragenuurtje.

Simon_GS | 06-12-17 | 08:48

Pecholt verkoopt zijn moeder voor een bakkie thee. Als hij maar op het pluche kan zitten. Gewoon doorlopen over 3 jaar kunnen we er pas weer wat mee.

bigs | 06-12-17 | 08:39

Enge Bilderberg nazi's.

tata1981 | 06-12-17 | 08:36

En we hebben dit te danken aan alle mensen die heilig geloven in de gevestigde order, D66 is een lachertje tijdens verkiezingen roepen we zijn voor her referendum. Meneer zit met zijn reet in de kamer om mee te regeren en het eerste wat die doet is de democratie de nek om draaien.

Drubke | 06-12-17 | 08:24

Pechtold is in ieder geval eerlijk en dat siert hem. Laat geen van deze politici het ooit nog hebben over burgerparticipatie, transparantie of democratie. Achterkamertjesdemocratie is wat we hebben.

atheïstisch stemvee | 06-12-17 | 08:10

noem dat maar eerlijk, eerst het stemvee binnen halen en dan als dat gedaan is zeggen "zo dat is binnen en gaan we nu gewoon de andere kant op"....wat een respect voor de kiezers van D66....hij heeft de laatste aanbieding bij de Kruidvat niet gemist die van de vaseline, zodat hij weer lekker met iedereen mee kan glijden, vies glad mannetje die Pechtold BAHHHH

Gerrit1962 | 06-12-17 | 08:28

@Gerrit1962
Ik snap dat iedere partij water bij de wijn moet doen, of voor eeuwig in de oppositie mag zitten. Pechtold geeft toe dat het wisselgeld was. Op dit moment werkt het nog zo.
Ik had liever gezien dat ze het referendum open in de Kamer hadden behandeld. Dan heb je debat, dan heb je dualisme. Als er inderdaad geen meerderheid zou zijn voor het referendum, dan hoeft onze regering zich immers nergens druk over te maken.

atheïstisch stemvee | 06-12-17 | 08:42

Op 0.38 sec hoor je Ollengren zeggen : U hoeft zich helemaal geen zorgen te maken om D66. Terwijl ze tegelijk met haar hoofd NEE schudt. Dit is lichaamstaal die haar werkelijke antwoord verraadt en dat ze dus liegt en daarmee zegt ze onderbewust dat we ons wel degelijk zorgen moeten maken.

Barbarous_Relic | 06-12-17 | 08:09

Iets met draaikonten misschien?

mallekater | 06-12-17 | 07:53

Daarom duurde die democratisch gekozen formatie zo lang. Zo uitonderhandelt dat er alleen nog afgetikt hoeft te worden en bij vragen erover verwijs je naar die formatie onderhandelingen.. geen speld meer tussen te krijgen.

Plebs, de regenten in Den Haag weten wat goed is voor U en over ruim 3 jaar kunt u weer denken dat u wat te zeggen hebt in dit Democratisch land.
De D van D66 hoeft geen letterwijziging, de D staat voortaan voor Dictatuur

fikkieblijf! | 06-12-17 | 07:42

Oh mijn God! We krijgen er moestuintjes voor terug!

Leren koken is belangrijk”, zegt D66-Kamerlid Tjeerd de Groot, bedenker van het plan. ,,Koken begint met kennis over waar ons voedsel vandaan komt en wat je ermee kunt.” De Groot wil niet alle scholen verplichten om een moestuin aan te leggen. ,,In sommige steden is het niet haalbaar om een stuk grond bij de school vrij te maken
“ zie het AD

thekolere | 06-12-17 | 07:27

koken, koken, weet je wat die energierekening over een jaar over koken zegt..

fikkieblijf! | 06-12-17 | 07:43

Op naar opheffing van Nederland en het domme volk ziet alleen wat de propaganda hen laat zien.

Stemmen op d66 vvd cda pvda is medeplichtig zijn aan landverraad.

zwaanshals | 06-12-17 | 07:09

Pechtold verkoopt zijn oren voor een toegangskaartje voor het concert.
Hij staat erbij alsof het allemaal logisch is.
"We zijn binnen toch? We kunnen de artiesten toch ook zien nu? En we kunnen toch allemaal andere leuke nuttige dingen doen hier?"
Het is goed met je, Alexander.

ZegMaar | 06-12-17 | 07:06

Ben je als PvdA’er, die bij de laatste verkiezingen lekker D’66 stemde, gewoon weer de lul. Hup. Volgende partij naar de klote. Ik zag de PvdA weer groeien bij de laatste peilingen. Mensen zijn in de politiek nu eenmaal met een kortetermijngeheugen uitgerust.

ristretto | 06-12-17 | 07:05

Als je PvdA stemde of blijft stemmen, dan koos/kies je er ook voor om de lul te zijn/blijven.

Grijskijkert | 06-12-17 | 07:43

D66 spuugt het volk in het gezicht door het referendum af te schrappen en vervolgens doen ze alsof zij de grote staatslieden zijn die in het kader van het landsbelang het referendum afschaffen.

Irnerius | 06-12-17 | 07:04

Ik zie hier reacties van figuren die reageren op iets....
Ik word er niet blij van.

Kruisruiker | 06-12-17 | 07:02

Porcodio Kruisruiker, waar? Waar? *kijkt verschrikt in het rond*

ristretto | 06-12-17 | 07:06

DraaiDeurDebielen66

art_is_a_bitch | 06-12-17 | 06:55

Demonen 666?

GroetenVanUrk | 06-12-17 | 06:15

Oplossing... niet meer stemmen. Dan maak je de procedure niet meer legitiem en kunnen ze geen zak meer. Daarbij gewoon lekker alles cash doen en geen euro meer afdragen. Moet je kijken hoe snel de zooi afglijd naar nul.

Swonchek | 06-12-17 | 05:27

Als u de enige bent gaat dat niet werken. Dat is het met alles, als niemand in de meest asociale zeepbel zit dan.., als mensen alleen in boeken ipv google zoeken (bijna onmogelijk) dan....
Als alle mensen tegelijk geld gaan halen bij DSB (of ABN, RABO) dan....

Samen zijn we in theorie sterk.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 06:40

Nietstemmen is het beste, laat ze maar voor lul staan, zonder stemmen.
Maar gaat niet werken, omdat er altijd mensen zijn die het verpesten .

gato | 06-12-17 | 08:40

Wij moeten ook een soort Europese FBI hebben zei de door onze Grootste God Gezonden Guy Verhoffstadt. Ja hoor we hebben noodzaak aan een diepe staat die jou vieze gedachten verdedigt Guy. Mag ik zeggen dat als ik per ongeluk met mijn vork in jou EU hart struikel Guy dat het me spijt. Ja dat mag. Sorry Guy.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 04:10

All you Trump haters do you like Mike Pence ? Want dat is toch de volgorde in lijn van opvolging na de impeachment. Mike Pence is een diepgelovig maar ook een evenwichtig persoon. Misschien komt een waarschuwing van Mike Pence als inval president van de USA harder aan dan, na de impeachment.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 03:27

Lijkt allemaal Off-topic maar de Westerse democratieën staan onder druk. Geef ons brood en spelen ook al gaat het over hoe democratisch we zijn. Het nieuwe brood en spelen gaat over het ongrondwettelijk zijn van een flutwet. Is u nog niet opgevallen hoe arrogant ze allemaal zijn inclusief en vooral Mark Rutte ?

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 03:50

Impeachment my a$$. Geloof me, de demos zullen alles uit de kast trekken, wat ze al doen, om trump te demoniseren en blijven hameren om een impeachment procedure te realiseren.

Swonchek | 06-12-17 | 05:20

De kiezer moet snel terug in zijn hok. Den Haag is zich rot geschrokken met die referendumstunt van GS. Dat was niet de bedoeling. Dus roept Pechtold dat ie geen 30 miljoen wil weggooien aan een referendum waar-ie ‘niks mee kan’ terwijl hij het wel prima vindt om 1,4 miljard weg te flikkeren met het afschaffen van de dividend belasting. De ware aard van D666 komt bovendrijven and it’s not a pretty sight. En er is bovendien helemaal niets democratisch aan. Je moet flink masochistisch zijn om op die volksverlakkers partij te stemmen. Laten ze die hele flinkerse bende maar omdopen in O66. Met de O van Ollongren’s Oligarchie.

medusa324 | 06-12-17 | 03:02

Ongelofelijk dat ik ooit lid ben geweest van die club. Of liever: ongelofelijk dat die club zover is afgedwaald van waar ze ooit voor stonden. Al 15 jaar lid af, en elk jaar weer gesterkt in die keuze door de complete idiotie van de Pechtold-doctrines. Verbijsterend dat er nog steeds leden van vóór 2002 lid zijn. Die hebben er dus niets van begrepen, denk ik dan. Triest.

Stormageddon | 06-12-17 | 02:15

Troost uzelf, ik zelf heb ooit op de PVDA gestemd. Maar dat was nog uit de tijd dat ik niet door had dat het geen zak uitmaakt op welke partij je stemt.

dysdiadochokinese | 06-12-17 | 02:53

Hans van Mierloo draait zich om in zijn graf.
Alles waar hij voor stond is binnen een decenia verkwanseld.
Hij waarschuwde zelf nog voor wat D66 nu allemaal uitvreet.

spoilerfreak | 06-12-17 | 05:46

Sterker nog, hij schijnt zich zo snel en vaak om te draaien in zijn graf dat ze hem als dynamo gebruiken om groene stroom op te wekken. Lekker duurzaam.

ristretto | 06-12-17 | 06:52

Wel verdulleme hoe vaak moet ik het nu nog zeggen. Lees ik hier weer wat stukkies met het woord D'66. Doe apostrof is echt weg!

De democratiemollende club heet echt D66. Wat die "D" betekent? Geen idee eerlijk gezegd.
Let-een sop! Evocatus

Evocatus | 06-12-17 | 01:56

Juist wel doen om ze er aan te herinneren dat die D ooit voor iets stond .Hun afkorting was toen D'66

Zwizalletju | 06-12-17 | 05:32

oost duitsland noemde zichzelf ook DDR het enige wat klopte was dat het inderdaad Duitsland was.

Lt-Kol Kilgore | 06-12-17 | 07:00

Roept deze discussie niet op tot het ludieke en geheel geweldloze verzet op om de D uit D66 te verwijderen uit posters en andere uitingen van de D66 lifestyle ? Gewoon als een soort van vredig verzet en omdat het kan in een democratisch land ?

-hoop niet weggejorist en opgerot -

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 01:39

Ondergetekende vermeld even voor de duidelijkheid dat ondergetekende van plan was/ben om de D van D66 te verwijderen voordat ik het artikel las. Even ter disclaimer zodat men later niet gaat zeggen dat geenstijl aanzet tot zulke dingen. Politiek24 waar dingen integraal worden uitgezonden zet aan tot reactie.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 02:44

+t (vermeld) Nu time for Sean Hannity, is al ooit bewezen trouwens dat FOX news fake nieuws verspreidt ? NOS nieuws wel, wat deed NOS in de oorlog eigenlijk ?

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 03:03

deugnieten

ogeon | 06-12-17 | 09:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier kan je toch niet meer met droge ogen op stemmen?
Ooit democratisch, seculier en pragmatisch.
Nu een holle machtspartij met slechts wat deug-populistische windowdressing.
Echt onbegrijpelijk dat er nog zoveel 'hoogopgeleiden' op stemmen. Laat ook wel zien dat D66 haar naam als onderwijspartij nooit waar heeft kunnen maken.

Harry Turtle | 06-12-17 | 01:23

Jezus fucking christus. Misschien VERWACHTTE men inderdaad dat de elitelulletjes de volksraadpleging zouden volgen, maar zeggen dat stemmers niet wisten dat de wetgever het ook naast zich neer kon leggen is echt totale minachting voor 'het plebs'. Alsof de bevolking achterlijk is.

Gigantische beledeging van een stel pipos die zelf de rekentoets van het middelbaar onderwijs niet eens kunnen halen. Ik kon voorheen nog wel respect voor deze politici opbrengen, maar sinds een paar haar al niet meer voor Rutte en Arrogander en sinds afgelopen maanden ook niet meer voor Sybrand. Wat een walgelijke lui die zichzelf overal onderuit proberen te lullen. Zo'n Roemer is dan wel een linkse hond, maar hij is in elk geval niet zon arrogant kwalletje

barryvantiggele | 06-12-17 | 01:15

Belediging*

barryvantiggele | 06-12-17 | 01:16

Wat mij wel opvalt is dat die D66-erts geen aanstalten maken om snel door te lopen en weg te wezen van Tom. Is iets van de laatste tijd volgens mijn observatie.

Gele Beer | 06-12-17 | 00:40

De buit is binnen. 19 zetels van onze witte medelanders kregen. It's game over man. Ze hoeven zich voor minimaal 4 jaar niet meer te verantwoorden voor niets en niemand. En met een beetje pech (voor ons) nooit meer als de Sovjet Unie 0,5 eindelijk geïmplementeerd wordt binnen nu en een paar jaar.

Graaf_van_Hogendorp | 06-12-17 | 00:50

Graaf_van_Hogendorp | 06-12-17 | 00:50
"De buit is binnen." Misschien van korte duur. De wereld verandert, Pechtold niet.

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 01:05

Ronduit vermakelijk om politici iets krom te zien praten wat gewoon recht is. Zij verstaan ook de kunst van een drol een biefstuk te maken, terwijl ons dat tot op heden nooit gelukt is. Het wordt de oudejaarscabaretiers gewoon aangedragen. Nou Youp kom d'r maar in.

Een vrije paling | 06-12-17 | 00:18

Lewis Lewinsky | 06-12-17 | 00:43
Recht, krom, Einstein vertelde ons dat wat recht is eigenlijk krom is, en niet-Euclidische meetkunde is gewoon mogelijk. Laat ons het kromme omarmen en juist het rechte wantrouwen.

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 01:09

@ Roze_bril_drager | 06-12-17 | 00:59

Natuurlijk stond het er goed, iets krom lullen wat recht is. De 2de fles wijn maakt een mens ook wat filosofischer. Alles is relatief zoals de schoorsteenveger zegt.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 01:19

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 01:19
Neem er nog eentje. Ik zit aan de IPA, valt ook lekker.

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 01:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat kan niemand uitleggen, die D van democratie in D66 is al lang verloochend.

Van Mierlo draait zich om in zijn graf.

Jan, Leiden | 06-12-17 | 00:16

Ik ben benieuwd naar het juridisch trucje en of de Raad van State, c.q. de Kiesraad ervoor valt. Ollongren is daarvan afhankelijk en kan zelf niet negatief besluiten. Artikel 6 van de Wet raadgevend referendum staat dat niet toe

Tenzij ze er een lid uit artikel 5 bij willen betrekken, door bijvoorbeeld een artikel in de intrekkingswet op te nemen waarin een aanpassing in de Grondwet in overweging wordt genomen (lid d.).

Hoen | 06-12-17 | 00:13

Tipo heeft dat al uitgezocht. De Zweedse trol gaat een beroep doen op artikel 12, lid 1. Is al eerder toegepast.

Lewis Lewinsky | 06-12-17 | 00:45

Lewis Lewinsky | 06-12-17 | 00:45
"De Zweedse trol gaat..." Ik weet niet waarom, maar ik lig dubbel. Weet niet hoe je stem klinkt, maar het moet met een hoop emotie uit je strot komen, dat kan niet anders!

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 01:02

Dat was in de tijd voordat de referendum wet bestond, gisteren al de leerzame dingen gelezen die jullie er over zeiden net voor kerstmis indienen en zo. Als de wet door een neutraal computer systeem werd afgehandeld dan is hij gewoon referendabel. Recursie of het Droste effect zoals die praatjesmaker van Rutte al zei, met dit verschil dat hij na het eventueel referendum over de intrekkingswet altijd wordt afgeschaft. Dus het Droste effect gaat slecht eenmaal op.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 01:10
▼ 1 antwoord verborgen

Ronald van Raak )SP): "ze...(D66/Ollongren) gaan nu met een juridische truc..."
- Ollongren gaat nu met een juridische truc de wet op raadgevend referendum "kaltstellen".
- Ollogren gaat, als de gemeenteraad het niet doet, een door de gemeenteraad in Brunssum/Limburg een op democratische wijze gekozen wethouder persoonlijk "kaltstellen".

Welke democratie? Die van D66 democratisch? Hoe dan?

Jan3863 | 06-12-17 | 00:12

@ Buerman

Ja, op basis van een integriteitsonderzoek. Staat in de wet inderdaad.
Met andere woorden: Zint het politieke establishment "de democratisch gekozenen" niet, dan zoeken we toch gewoon een wetje erbij zodat we van de wethouder afkomen (door Ollogren).

Net de USA, waar de Democraten en media, gewoon een wetje zoeken (Logan act van 128 geleden) om van de democratisch gekozen president Trump willen afkomen.

Maar blijkbaar ben jij het er mee eens dat zo democratisch gekozenen door het establishment aan de kant kunnen worden gezet. Blijkbaar vind jij zo'n gezocht wetje genoeg om door het volk gekozenen af te zetten.

Jan3863 | 06-12-17 | 00:26

128 = Logan Act is van 128 jaar geleden/oud

Jan3863 | 06-12-17 | 00:27

Jan3863 | 06-12-17 | 00:26
Je hebt wellicht niet in de gaten dat jouw vergelijking niet opgaat. En nee, ik sta niet achter het toepassen van die wet in het geval Brunssum. Als er echt iets fout is volstaat een strafrechtelijke procedure.

Buerman | 06-12-17 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

Man, man, man, wat een stelletje oplichters zijn dat. Dat eeuwige gedraai van die minderwaardige mensen. D’66 gaat hetzelfde lot tegemoet als PvdA en daar ben ik blij om.

Accident_Prone | 06-12-17 | 00:12

Als ik volwassen mensen zie kont draaien zoals Pechtold hier, voel ik plaatsvervangende schaamte.

Munchhausen | 06-12-17 | 00:07

Wie biedt er mee ? Ik (Alexander Pechtold) heb in de aanbieding een zeer zeldzaam object Democratie genaamd. We starten het bieden op 5, is er iemand die meer biedt dan 5, kom op mensen het is echt een zeldzaam object u kunt het nooit meer kopen. Ik zie 7 aan de linkerkant, wie biedt er meer dan 7 voor Democratie het is een eens in je leven kans, 10 voor de dame met bakfiets voor me, 11 telefonisch geboden door een onbekend megabedrijf, wie biedt er meer ?

Enfin Democratie werd verkocht voor 19 aan Dirk met nr. 66.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 00:06

En dan wordt men boos als sommige volken / staten niet mogen stemmen over het een of onder.
D66 moet zich schamen.
Ik kan (politiek gezien) nog beter in een corrupt land als Israël gaan wonen, daar wordt tenminste jacht gemaakt op politici die de burgers minachten.

Schepvogel | 06-12-17 | 00:01

Deporteren dat Druiloren66

Sleutels1574 | 06-12-17 | 00:00

D staat voor Dood (pil van Drion/voltooid leven) Drugs (het legaliseren van paddo's) en Dedain Alle partijvoorzitters zijn drammers die met hun woorden geen mens raken.

Einde van de Domheid | 05-12-17 | 23:58

directieve dadenloze dictatoriale drammers

Einde van de Domheid | 06-12-17 | 00:00

Zo'n spijt dat ik jarenlang op die partij heb gestemd.
En schaamte.
Dedain-66. Getver.

nemoj me jebat | 05-12-17 | 23:51

Beter ten halve gekeerd.....
Het is je vergeven.

Oepsie1234 | 06-12-17 | 00:01

Nu die andere 1.285.818 nog.

Buerman | 06-12-17 | 00:13

Je kunt deze fout nog herstellen door ook iedereen die je kent laat inzien wat voor fout ze hebben gemaakt. Overtuig ze met argumenten, ik ken helaas geen D66'ers maar anders gaf ik alle energie om hen wakker te schudden.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 02:00

De interviews van Tom Staal laten de groeiende invloed van GeenStijl zien. Opeens laat die NPO verslaggever ook lef zien tegenover OOOhoeheetzeookalweer. Heerlijk.

Eeuwig..Op..Vakantie | 05-12-17 | 23:51

Wat is die Pechtold ook een gladjanus! Onecht tot op het bot!

Tis nie waar! | 05-12-17 | 23:44

Die Ollongren kan er ook wat van.
Wat een feeks.

nemoj me jebat | 05-12-17 | 23:55

Ik zal niet de eerste zijn en hij is makkelijk, maar Dictatuur '66 lijkt me nog het meest passend. Onze democratie wordt door veilingmeester Pechtold en meisje Trollongren vakkundig aan de laagste bieder verkwanseld.

Brou Is Back | 05-12-17 | 23:41

pure landverraders net als de mensen die er op stemmen.

zwaanshals | 05-12-17 | 23:37

@Berbaar, zie je niet dat we aan álle kanten steeds meer beperkt worden? Alles wordt duurder, de 'tijd' wordt steeds schaarser gemaakt, steeds meer wordt beboet en het niveau programma's op TV daalt met de dag. Ziet u dan echt dat patroon niet?
Dan heb ik een verrassing; heel veel mensen hier op Geenstijl wél. Daarom maken wij ons óók zorgen over deze toevoeging aan het rijtje 'crowdcontrol'.
Ben benieuwd naar uw antwoord.

Jasperados | 06-12-17 | 00:05

@Jasperados | 06-12-17 | 00:05
Waar wordt U beperkt dan?
Ik leef een vrij leven, wie zou mij wat in onredelijke mate beperken dan?
Dingen werden altijd al duurder in algemene zin en wat bedoelt U met "tijd schaarser"?
Over de TV hoor ik inderdaad gejankebal dat meestal de extreme meningen van sommigen (hier) niet aan bod komen, duh!
Oh en er is geen mening of consensus van "we of ons" op GeenStijl.
Gelukkig niet!!

Berbaar | 06-12-17 | 00:15

@ Berbaar | 05-12-17 | 23:51

Dat is precies wat ze doen op D66 twitter, als het over Thierry Bauder gaat op een elitaire manier: mensen uitmaken voor landverraders omdat U het niet met ze eens bent is zo........... tokkie.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 02:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Vrij vertaald naar inzicht van D66: We hebben de burger dichter bij de politiek proberen te betrekken, door een raadgevend referendum in te stellen, maar de burger besloot raad te geven tegen ons superieur inzicht in. Wij hebben daar natuurlijk niet naar geluisterd, en nu is de kloof tussen politiek en burger nog groter geworden. Dat was niet de bedoeling. Kortom de deze wet werkt alleen als de burger doet wat wij zeggen en nu blijkt dat de burger dat niet van plan is, moeten we de conclusie trekken dat het geen goede wet is (voor D66). Omdat we democratisch zijn vinden wij dat een referendum nog steeds mogelijk moet zijn, maar daar wachten we mee totdat we zeker weten dat de burger stemt wat wij willen dat ie moet stemmen. Om het vertrouwen van de burger toch weer terug te winnen gaan we kijken of we het ongelofelijk belangrijke gekozen burgemeesterschap in kunnen voeren. Kandidaten worden wel eerst geselecteerd natuurlijk (wat dachten jullie, vrije keuze? Stumperds)

Statler en Waldorf | 05-12-17 | 23:36

Waldorf: They aren’t half bad.
Statler: Nope, they’re ALL bad!

Waldorf: What’s all the commotion about?
Statler: Waldorf, the bunny ran away!
Waldorf: Well, you know what that makes him –
Both: Smarter than us!

P-unit | 06-12-17 | 00:13

Statler & Waldorf: "Boeh boeh boeh"

Winter_is_coming | 06-12-17 | 01:11

Prima samengevat S en W! Oh en groetjes van Thom de Graaf ;)

VP732 | 06-12-17 | 03:11

Narcisme, een goede (doch zeer nare) eigenschap om je te redden in dat zooitje ver boven het domme plebs verheven. Man, die Pechtold wordt met de dag erger, wát een narcist. Die anderen: te arrogant voor hun intelligentie. Maar Pechtold: pathologisch narcist. Bah bah bah.

Luivend | 05-12-17 | 23:35

Wie stemt er überhaupt nog op '66. De hypocrisie ten top. Evenals hun partners in crime Groen Links. Volgevreten lieden die absoluut geen enkele binding hebben met de samenleving. Het ironische is dat zij nog denken dat zij deel uit maken van de maatschappij. Het enige waar zij deel van uitmaken is van het kleine kringetje waar het geld alleen telt, de status en de functionele positie waar men zich bevindt. Lachen bij de borrel. Elkaar op de schouders slaan hoe gaat zij wel niet zijn en vooral dat zij ook zo ontzettend deugen. Meneertje Pechtold, liep eens een momentje door de Schilderswijk om aan te tonen dat het best meevalt allemaal. Camera's erbij, geweldig. Hij moet eens zo bijdehand zijn om eens een jaar lang in de Schilderswijk, 3-hoog achter te gaan wonen. Daarna mag hij een oordeel vellen over de in zijn ogen, intolerante, xenofobe bewoners die daar wonen. Maar mensen, het ergste hebben we nog niet gehad. Het gat tussen de gewone mensen en het kleine elitaire, grootverdieners en deugende clubje wordt de komende jaren alleen maar groter. Front voor Democratie kan hier hopelijk een kentering in aanbrengen.

De Evangelist | 05-12-17 | 23:32

Wen er maar aan, mensen die wat kunnen geven vorm aan de samenleving.
Kies de juiste mensen!

Berbaar | 05-12-17 | 23:47

Inderdaad kies de juiste mensen. Forum voor Democratie. De Renaissance Vloot. Het gaat gebeuren.

De Evangelist | 06-12-17 | 00:59

Een handelasakkoord is toch geen verdrag?

RenHoek | 05-12-17 | 23:31

Toch wel hoor.

Buerman | 06-12-17 | 00:20

We hebben er niks aan, onder aan de streep, maar het is wel genieten hoor, met Tom en zijn roze plopkap.

Kameroudste | 05-12-17 | 23:30

EU roadmap. Niets meer niets minder.

doskabouter | 05-12-17 | 23:24

Dictators66

TheDrivingDutchman | 05-12-17 | 23:24

Wat ik wel weer opvallend vindt zijn de antwoorden van Ollongren.

De wet was er gekomen zodat burgers meer vertrouwen in de politiek kregen, maar het tegenovergestelde gebeurde.

Tja dat is natuurlijk niet de schuld van de wet, maar van hoe de politiek er mee om gaat.

En laten we nog wat eerlijker zijn. De wet had als bedoeling om een soort extra schijn-democratie toe te voegen. Een manier om referendums aan te vragen, zodat de politiek altijd kon roepen bij commentaar (Dan vragen jullie toch een referendum aan, we zullen er dan goed naar kijken) wetende dat het aanvragen van zo’n referendum bijna onmogelijk zou zijn.

Ware het niet dat die kut-burgers de politiek te slim af waren en toch manieren vonden om ondanks ze belachelijke regels (300.000 handtekeningen op papier) referendums af te dwingen.

Dat is NOOIT de bedoeling geweest. En in plaats van een extra laagje schijndemocratie toe te voegen zorgde het ervoor dat het ondemocratische gehalte nog beter zichtbaar werd en het vertrouwen in de politiek dus geheel terecht! Nog verder zakte.

Dat is het verhaal achter Ollongren’s “de wet was bedoeld voor meer vertrouwen, maar zorgde juist voor minder vertrouwen”.

Minder vertrouwen doordat de bevolking wijzer is geworden.

DerUnterMensch | 05-12-17 | 23:17

Luivend | 06-12-17 | 00:06
Er zijn maar weinig mensen nodig om het volk te mennen. Dat wisten de priesters en dat weten de politici. Maar zij zijn niet meer de enigen die dat weten. Er zijn maar weinig slimmeriken nodig om een referendum te organiseren. Dat zint ze niet, dat anderen ook doorhebben hoe je het volk manipuleert. Zo goed?

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 00:17

@schoorsteenveger: ja, helemaal mee eens. Met als aanvulling dat naast de slimmeriken die het organiseren, de kwantiteit wordt gevormd door gevoel van het volk. In dit geval het collectieve wantrouwen, gevoel van elk individu variërend. Zeg maar precies dat stukje waarvan de politiek al een paar jaar snapt dat zij niet de juiste snaren kunnen raken bij het volk - althans niet op de eerlijke burgerlievende manier. Wat weer zorgt voor meer wantrouwen en meer autoriteit en meer wantrouwen en meer autoriteit enz. Het is onomkeerbaar, dus tenzij politici écht gaan voelen (haha) verandert ook een nieuw referendum weinig aan het politieke systeem. Helaas, maar toch mooi om te zien dat veel mensen in de politiek (willen blijven) geloven, het bevestigt evolutie ofzo.

Luivend | 06-12-17 | 00:30

Luivend | 06-12-17 | 00:30
Ach, Pechtold heeft denk ik gelijk als hij stelt dat er aan de ene kant van de microfoon een ander staat dan aan de andere kant. Maar hij vergeet dat het slechts om posities gaat, en dat het geenszins vanzelfsprekend is dat de zelfverklaarde elites die posities in blijven nemen. Er is een hiërarchie, en die zal blijven, maar die is dynamisch. Pechtold hoort bij een elite die stervende is en binnenkort vervangen zal gaan worden. De scheidslijn zal niet getrokken worden tussen fatsoen en onfatsoen, maar tussen diegenen die nog naar argument willen luisteren en diegenen die dat niet meer kunnen, oftewel tussen degenen die competentie belangrijk vinden en degenen om wie het enkel om de macht gaat. Als wij een tikkeltje slimmer worden, dan zullen wij kiezen voor competente bestuurders, niet voor manipulatoren.

Schoorsteenveger | 06-12-17 | 00:55
▼ 14 antwoorden verborgen

De kloof tussen regenten en burgers is weer verder verbreed.

Het is door meerdere reaguurders al eerder gezegd in dit topic: elk kleinigheidje kan zo uitbarsten en escaleren.

De omvolking is in volle gang, evenals de islamisering. De EU wordt steeds brutaler en Nederland dreigt te worden opgeheven. De politiek verantwoordelijken geven geen thuis. Waar loopt dit op uit?

Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 23:11


Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 23:35
VVD

botbot | 05-12-17 | 23:43

Reaguurders vinden we in alle politieke gezindten. Goed voor een brede discussie.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 01:08

@Lewis Lewinsky
Het hele gedoe rond het referendum en met name het gedrag van D66 in deze is die van een kat in het nauw. Ten tijde van de aanloop naar het Oekraïne-referendum toen GeenPeil samen optrok met Forum voor Democratie, legde Thierry Baudet (had toen nog nooit van die man gehoord) aan een journalist uit hoe je dit soort gedrag historisch gezien steeds opnieuw ziet terugkomen: als de elite voelt dat ze hun macht, hun positie en invloed aan het verliezen is, gaan ze krampachtig en op alle mogelijke manieren proberen dat vast te houden. Dat krampachtige gedrag is wat we nu zien, bij D66 maar ook bij veel andere partijen. Maar gezien alles wat er nog meer speelt, zowel nationaal als internationaal en het groeiend besef van de burgers, is het maar zeer de vraag of het ze lukt hun positie vast te houden.

Braboblanke | 06-12-17 | 09:12
▼ 3 antwoorden verborgen

@!
Hypocriet noem ik dat en men heeft helemaal gelijk dergelijke burgertjes absoluut niet serieus te nemen.
Berbaar | 05-12-17 | 22:53

Ahhh, daar is je ware aard! Die "D" in D'66, staat i.i.g. niet voor Democratisch. Zoveel is wel duidelijk!

benjeallanggek | 05-12-17 | 23:10

Jort Kelder zei het al. FvD gaat het CDA en VVD helemaal leegvreten.
Zet daar D66 maar bij. Ook PvdA gaat D66 stemmen krijgen.
Het dedain van D66 in combinatie met hun identity politics gaat ze decimeren. Maar wat koop je daar voor op dit moment.

nietvaneergister | 05-12-17 | 23:09

Tot ze de stemwijzer weer raadplegen die hen adviseert om op D'66 te stemmen.
Ik sprak een TU student die D'66 had gestemd vanwege de stemwijzer.
Van Pechtold had hij nooit gehoord, waar de D voor stond wist hij ook niet.
Maar ja, de stemwijzer.

Jan Dribbel | 05-12-17 | 23:14

Daar koop je veel voor. Druk blijven zetten. Het begint een beetje te lijken op de arrogantie van Ceausescu, of de blindheid van de laatste leiders der DDR, net voordat de muur viel. Het kan zomaar omslaan, morgen al.

Schoorsteenveger | 05-12-17 | 23:19

PvdA is net zo erg als D666 sterker nog, de gelederen worden ruimschoots aangevuld door ex-PvdAers. In ieder geval qua stemmer.

Graaf_van_Hogendorp | 05-12-17 | 23:30

Om de onderhandelingstafel gaan zitten van mijn wil is wet anders bedonder ik mijn kiezers de democratie dienende.
Aan de onderhandelingstafel gaan zitten en de mening van anderen ook mee te laten wegen de democratie dienende.
Het laatste zou dan volksverlakkerij zijn en moeten wij via een referendum dit corrigeren.

botbot | 05-12-17 | 23:06

Slappe antwoorden op een hele gerichte vragen. Fopdemocratie is denk ik wel het woord als je dit zo ziet. Nog even een wetje derbij om journalisten in de gaten te houden zoals Staal en andere GS mensen (want er was een terrorrist in hun wijk) en als ze wat onwelgevallig typen op dit weblog staat de popo lekker voor de deur om ze even te vertellen dat hun mening niet gewenst is en dat de servers in beslag worden genomen etc. Eng dit. Wellicht moet GS maar naar Dokkum verhuizen met de headoffice. Dan word de case van terrorist wellicht iets minder plausibel en ik hoor dat de Jenny's er ook best leuk zijn.

Omebert | 05-12-17 | 23:05

Volgende keer eens met een d op het eind.

Buerman | 06-12-17 | 00:25

Excusé! Geneuqd! ;)

benjeallanggek | 06-12-17 | 10:07

Hoezo 30 miljoen voor een referendum over het referendum?
Dat kan de burger toch via een mede invulhokje bij de Proviciale verkiezingen aangeven. Gratis.

bodemloos | 05-12-17 | 23:04

Een ieder die in maart op deze partij gestemd heeft moet na het zien en horen van dit volksverlakkerij van schaamte door de grond zakken.

pa_niek | 05-12-17 | 23:03

Kijk Pechtold eens wegkijken bij de meest moeilijke vragen. Dat zecht een hoop. Durft dat de interviewer niet eens recht in de ogen te kijken. Vuile regent!
Hopelijk volgende kabinet een goede zetel correctie voor ze terug in de oppositie. Waar ze horen. Als je zo met je eigen waarden omgaat zegt dat een hoop wat dat voor de burger zal opeleveren. Helemaal niks.

Hiesjes | 05-12-17 | 22:58

Zal ik jou eens wat vertellen, er zijn mensen met dyslexsie (heb ik ook), dus neem het ze niet kwalijk, triest figuur!
Hiesjes | 05-12-17 | 22:58 |

Dat figuur Berbaar heeft een meerderwaardigheidscomplex.

Memek | 05-12-17 | 23:41

@Berbaar. Ga lekker ergens ander de schoolmeester uithangen, en laat je nietszeggende reacties lekker achterwegen! Wat de D66 flikt is niet te verdedigen, dat is het hem nou juist, en daar gaat het over. En niet of iemand een woord verkeerd gespeld heeft.

JI-HAAT | 05-12-17 | 23:51

"dyslectie" really??????
En dan kritiek hebben op Hiesjes?
Man, man, man.......?????

Winter_is_coming | 06-12-17 | 01:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Het meest schokkende is hoe eerlijk Miezerig Mannetje hier is. Geeft geen ene tollie om de idealen van de partij laat staan democratie. Heeft het simpelweg zo afgesproken in ruil voor pluche.

Het allerergste is dat deze "vent" 800k+ bakra stemmen heeft gehad. Iemand die vervolgens zegt dat tata's geen stem mogen hebben. En hun organen mogen achterlaten bij de uitgang.

Het enge is het kan 'em niet meer schelen. Niet alleen is de buit binnen maar hij weet dat de achterlijke witmang hem niets meer kan aandoen. Hij voelt zich onaantastbaar. En hij heeft gelijk. Ik vrees dus voor een crackdown in 2018 op ieder onwelgevallig mening op social media en daarbuiten. Van Demofoben 666.

Graaf_van_Hogendorp | 05-12-17 | 22:48

Hij is niet eerlijk hoor.

Het eerlijke antwoord is namelijk:
We zijn tot de ontdekking gekomen dat de uitkosten van referendums ons nogal eens niet bevallen, en nu we op een positie zitten waar we onze eigen agenda kunnen bepalen is dat erg onhandig. Neem alleen al de EU, je moet er toch niet aan denken dat de domme burgers daar wat over te zeggen krijgen, dan kunnen we onze EU droom wel op onze buik schrijven.

Dus daarom zijn we nu tegen referendums. Totdat we ooit weer een nietszeggende partij met 3 zetels zijn, de EU is doorgevoerd (of is mislukt) en we als partij geen macht meer hebben. Dan zijn we weer voor referendums.

En waarom geen referendum over het referendum? Ben je helemaal gek? Dan blijkt dat er een absolute meerderheid voor referendums is. Dan staan we hier in den haag totaal voor gek en het dan afschaffen van het referendum gaat ons politiek de kop kosten na zo’n uitkomst. Dat die kut burgers lekker kapot vallen met hun kut referendums.

Dat is het enige eerlijke antwoord. En iedereen weet het.

DerUnterMensch | 05-12-17 | 23:08

Hij is niet eerlijk hoor.

DerUnterMensch | 05-12-17 | 23:08
Dat is hij wel degelijk. Hij zegt dat in ruil voor pluche hij referenda de nek wil omdraaien. Miezerig Mannetje doet zijn best niet eens om dat te verhullen. Hij weet toch wel dat de tantoe domme tata op hem en Rutte hebben gestemd voor de komende 4 jaar. Hij heeft de touwtjes in handen en gaat ons knechten aan Berlijn via brievenbusfirma Brussel. In ruil voor drank, drugs, hoeren, doekoe en god weet wat nog meer van zijn koffiebonenvriendje die hosselt in Oekraine.

Graaf_van_Hogendorp | 05-12-17 | 23:20

@Graaf_van_Hogendorp | 05-12-17 | 23:20
“Hij zegt dat in ruil voor pluche hij referenda de nek wil omdraaien.” In neem aan dat je refereert naar zijn opmerking dat hij de afspraak belangrijker vond.
Daarmee zegt hij echter nog niet dat hij een hekel heeft gekregen aan referendums, omdat die hem in de weg zitten. Het hele geneuzel over internationale verdragen is natuurlijk ook puur en alleen omdat die zijn geliefde EU in de weg kunnen zitten, niet meer en niet minder.
Daarbij maakt Pechtold ook nog de nuance dat die bindende referendumwet er toch niet zou komen, want niet voldoende meerderheid. Dus (zo stelt hij) ruilt hij liever iets waardeloos in, voor iets anders.

Dat is zijn verhaal. En nee, dat heeft niets met de waarheid te maken waarbij D66 gewoon een hekel heeft gekregen aan referendums omdat referendums de D66 nu nogal eens in de weg willen zitten.

Je doet Pechtold dus te veel eer aan door te suggereren dat hij eerlijk is.

DerUnterMensch | 06-12-17 | 00:07
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik snap mensen die op D66 stemmen niet zo, het zijn meestal geen domme mensen, wat is nou de reden, Er zit hier vast wel een D66-stemmer in de panelen leg het mij aub eens uit want ik snap het echt niet. D66 staat werkelijk nergens voor behalve meer EU omdat er anders minder EU is, en Wilders is stom. Pechtold is ook nog eens een keer die je onmogelijk sympathiek kan vinden met dat zeurende stemmetje en zijn dode hondenogen, een wassen beeld waar werkelijk niks uit komt. Lokaal heeft D66 bestaansrecht maar landelijk is het slechts coalitielijm

Bokito ergo sum | 05-12-17 | 22:47

D66 is in het gat gedoken dat ontstond tussen links en rechts, was de redelijkheid van de menselijke maat tussen die op geld beluste liberalen, die godsvruchtige confessionelen en die strijdlustige rooien. Al diegenen die zich bij die groeperingen niet meer thuis konden voelen, en dat waren er nogal wat, kropen onder de vleugels van mister redelijkheid himself, van Mierlo. Die betovering heeft lang gewerkt en is langzaam verdwenen. Het zijn nu nog steeds dezelfde redelijken die op D66 stemmen, maar niet meer omdat ze betoverd willen worden door een charismatisch persoon, maar omdat ze niet in de afgrond willen donderen die ze voor zichzelf hebben gecreëerd. Er is geen redelijkheid in deze wereld, weten ze, en Pechtold zal die ook niet terug kunnen toveren, maar wat dan? Kereltje Pechtold staat ook voor de rand van die afgrond, met lege handjes, en hij weet het, maar speelt zijn spel en houdt vol dat wij allen op weg zijn naar een wereld waar van Mierlo destijds al naartoe wilde lopen, de nieuwe wereld die Antonín Dvořák zo mooi op muziek wist te zetten maar nooit echt geboren werd.

Schoorsteenveger | 05-12-17 | 23:11

@Bokito ergo sum; om dezelfde rede als VVD-stemmers die op VVD stemmen en Groenlinkers'ers die op Groenlinks stemmen. Ze menen dat ze op de hoogte zijn, maar zijn blind voor zaken waar het gros van de Geenstijlers hun oogkleppen voor afgedaan heeft. Ze stemmen in deze naar hun mening en gevoel, zonder kleur te bekennen.

Jasperados | 05-12-17 | 23:41

@bokito: groepsdruk en groepsdenken door de hardste schreeuwers in een groep zijn in het vakgebied Psychologie sterk onderbouwde fenomenen (in tegenstelling tot veel andere psycho bagger). Dat is de reden dat "ineens" het D66 lid/stemmer ook tegen het referendum is: niet buiten de groep willen vallen

Winter_is_coming | 06-12-17 | 01:01
▼ 1 antwoord verborgen

Macht wint altijd. Alles wat de macht aantast wordt grondig kapot gemaakt. En ok prima dat het raadgevend referendum wordt afgeschaft, maar wat mr. Staal eigenlijk had moeten vragen: welke mogelijkheden voor inspraak hebben burgers dan? En hoe wordt voorkomen dat er niet op een regenachtige dinsdagochtend 5000 man rondom de TK volksvertegenwoordigers beletten naar binnen te gaan? Woede bouwt op tot het moment dat burgers het niet meer pikken. Wereldwijd hebben we al kunnen zien dat extreme dictaturen omver zijn geworpen die door een micro-incident zijn begonnen. Laat staan onze rubberen en ruggengraatloze bestuurders die bij het zien van Fred de loodgieter het op een rennen zetten.

Ik vind het afschaffen van deze wet een potentiële gevaarlijke stap. Van de kloof, waar men vaak over spreekt, is het nu wel een ravijn aan het worden. En zelfs de nieuwe partij die verandering zou moeten brengen, roept democratie en referendum maar staat dat in de partij zelf niet toe. Jammer mensen, heel fucking jammer.

Mocro070 | 05-12-17 | 22:46

Je hebt een blauwtje gelopen bij FvD?

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 22:54

Die D in de andere coalitiepartijen heeft ook zeer zeer weinig van doen met democratie.

faz | 05-12-17 | 22:46

Tom Staal, echt een fan van je en ik kan het niet zeker niet beter. Maar hoe meer woorden je gebruikt bij een vraag, hoe wolliger en makkelijker het antwoord lijkt te worden.

Kijk naar het scherpe interview met Kasja van die NOS gast. Weinig woorden, goed voorbereid, gebruikt z'n lage stem, en hij komt telkens terug op de feiten. Dat liet haar verslikken, afgaan en haar ware agenda blootleggen. Laat ze kruipen!

alphenaandenrijn | 05-12-17 | 22:43

Kasja laten kruipen. Wat een prachtig beeld!

Schoorsteenveger | 05-12-17 | 22:46

Daarom kijken ze zo aandachtig en kritisch; zoekend naar woorden waarmee ze de vraag kunnen ontwijken. Goed punt @alphenaandenrijn

Jasperados | 05-12-17 | 23:37

Duh, voor het afschaffen van de democratie hoor.

Patatter | 05-12-17 | 22:43

Het ergste is dat telkens weer hele volksstammen in de gladde praatjes van dit soort gladjanussen trappen...Enkel en alleen omdat het gros van dit domme volk denkt ook bij de elite te horen

Loebas | 05-12-17 | 22:42

En dat domme volk zal ineens instaat zijn om per referendum een wel overwogen stem uit te brengen?
Het domme volk? enig idee waarom de PVV zo groot is geworden?

botbot | 05-12-17 | 22:46

k ken een paar bevlogen D’66 ers die om reden van de aanwezigheid van machtsgeile drammerige demoniseerders, zoals een Jan Paternotte, de partij de rug toe hebben gekeerd. Voor hen stond de D nog voor democratie en debat en niet voor demagogie en dictatoriaal deugen ten koste van mensen met een afwijkende mening. En juist zij herkennen iets van Hans van Mierlo’s boodschap uit de zestiger jaren in het Forum voor Democratie.

JanvandeBiertent | 05-12-17 | 22:37

Ik heb vroeger D66 gestemd. En nu stem ik dús FvD, want ik sta nog steeds achter dezelfde standpunten. Liberaal, en zo veel mogelijk inspraak voor de burger.
Het huidige D66 is meer iets voor atheïstische CDA-ers. Pluche plakkende regenten zonder bijbel.

TheEgg | 05-12-17 | 23:11

De D in D66 kan maar 1 betekenis hebben: Dedain
Pure minachting voor het volk en dus de kiezer.

Ruikbaard | 05-12-17 | 22:32

Mw Ollongrrrrrrrrn lijkt een mediaspincursusje te hebben ondergaan, zo als die glimlach er doorheen probeert te barsten bij D van Dsicksix. Maar eenmaal in de lachkreuk slaat haar grondhouding terug in het gelid: minachting, minachting in infintum; wij het volk mogen niet bestaan, laat staan onze stem verheffen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 05-12-17 | 23:34

Ik begrijp het wel van D66.
Deze partij vertegenwoordigt een bevolkingsgroep die niet gebaat is bij meer macht van burgers.
De mensen die wel varen bij de herverdelingsfunctie van de overheid:
ambtenaren, subsidieslurpers en andere aan de overheidstiet lurkende uitvreters.
Eigenlijk zou het gewoon kiezersbedrog zijn als D66 het referendum niet de nek zou hebben omgedraaid.

jemagookniksmeer | 05-12-17 | 22:32

Merkwaardige en te checken quote, referendum kost 30 miljoen.
-
Die Pechthold denkt even te scoren door het zo te draaien dat hij uiterst zorgvuldig is met overheidsgeld. Nou daar zijn we allemaal voor, maar als je kijkt naar de achteloosheid waarmee met name D66 het naar de geldverbrandingskamer is Brussel brengt (en andere linkse hobby's), maakt die beweegreden nogal ongeloofwaardig.
Verwarrend is overigens dat Plassterk het had over 10 miljoen bij het vorige referendum. En wat van weinig visie getuigt is het zoeken naar het goedkoper maken van het referendum (want dat is blijkbaar het probleem).
Nou Pechthold wat denk je van combineren van de gemeenteraadsverkiezing van maart met referendum sleepwet en over het referendum zelf? Zo los je problemen op.
Of hij is zo simpel en het ontbreekt hem aan oplossingsvermogen of ze willen het niet omdat keer op keer de uitslag onwelgevallig is.
-
Ik vermoed dat de D66 de onwelgevallige de uitkomsten vreest, waar ze met de landelijke verkiezingen met algemene holle retoriek en het volk even moreel porren nog wel een paar zetels halen. Vallen ze door de mand als het to the point komt, dan vallen de niet inhoudelijke roze wolk partijen door de mand.
Om niet net als Ollegren zonder voorbeelden te blijven, hieronder een paar recente top-plannen, die uit de koker van GroenLinks en D66 komen.
- Milieuzone binnenstad en honderd meter verderop geen probleem? hoop gedoe voor handjevol auto's is meer symbolisch dan echt effectief voor milieu.
- Tolweg rondom Amsterdam? Van Amsterdam republiek maken van onwelgevallige uitkomst democratische verkiezingen?
- 6.000.000.000 euro naar Erdogan of zelf grenzen bewaken? Hongarije hun hekwerk had al effect, maar Orban is zogenaamd slecht en krijgt geen geld, wat had de bevolking gekozen?
- Allerlei censuur gaan toepassen onder het mom van Russisch nepnieuws.
Ik heb nu al meer concrete voorbeelden als onze lichtgewicht Ollegren, die in het geval van een referendum noooooit erdoor waren gekomen vanwege de absurditeit.
En ga zo maar dooooooor.
-
Verschrikkelijk de hele politieke branche is verworden tot een deugkartel van ambtelijke lichtgewichten. De verhoudingen en gevergde prestaties met hardwerkende mensen in het normale bedrijfsleven is helemaal zoekgeraakt.

bananabanana | 05-12-17 | 22:26

Daarom valt het komende referendum samen met de gemeenteraadsverkiezingen - dat is zeker geen 30 miljoen.

Enrique C | 05-12-17 | 22:54

@Enrique C | 05-12-17 | 22:54
Maar hij had het niet over het komende sleepnet referendum maar over dat (fictieve) referendum-referendum.
Feitjes, best wel belangrijk!

Berbaar | 05-12-17 | 23:05

Berbaar, zelfs dan is 30 miljoen nix vergeleken met andere D66 hobbies. €2 per burger..... Heb ik er graag voor over

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze hebben groot gelijk. Ik laat democratie liever over aan mensen die een beetje doorgeleerd hebben. Niet voor niets dat referenda in Duitsland verboden zijn. Daar begrijpen ze beter dan wie ook hoe stom en manipuleerbaar het volk kan zijn. Zie Brexit.

thijs4419 | 05-12-17 | 22:24

En breng die gasten hier dat maar eens aan hun verstand.
Het moet anti Nederland, EU maar wel pro Russisch zijn.

botbot | 05-12-17 | 23:54

Krijg helemaal de pestpokken van die draaikonten in de TK, maar van Tommie-boy krijg ik ook vlekken zo langzamerhand. Laat dat klootjesvolk eens uitspreken man, zonder gelijk weer met je vette bek er tussendoor te hakkelen! Laat dit gewoon een item van een half uur worden, dan kan iedereen (incl. Tom) zijn/haar verhaal doen.

jopkeDoffel | 05-12-17 | 22:23

Alles met "democratie" in de naam is een dictatuur.

Oepsie1234 | 05-12-17 | 22:20

Oei....tegenwoordig hebben we natuurlijk FvD.....hopelijk nu eens de naam waard!

Oepsie1234 | 05-12-17 | 22:21

Gelukkig heeft 'Ons Westen' het gros van de dictators verdreven (lees: vermoord) en leven al deze landen voorspoedig in een bloeiende democratie.

Jasperados | 05-12-17 | 22:23

Wie het onkruid in zijn eigen tuintje wied ziet het van een ander........
De puinhoop van de PVV vergeten wij gemakshalve maar even.

botbot | 05-12-17 | 22:20

wiedt

piloot47 | 05-12-17 | 22:22

Puinhoop van de PVV? Wanneer zaten die in het kabinet dan?

Oepsie1234 | 06-12-17 | 00:04

Oost Duitsland was ook een democratie....

Oepsie1234 | 05-12-17 | 22:19

Heb ik niet opgelet in die tijd? Ik had toch het idee van niet. Alhoewel...Der Deutsche Democratische Republik.... moet toch demo zijb

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:52

Noord Korea is ook een democratie....

Oepsie1234 | 05-12-17 | 22:18

Appeltje, eitje en precies zoals ik al eerder duidde.
Referendum is exit en Peggie zegt dat precies zo: "ik kan er niks mee want de afspraak is al gemaakt in het regeerakkoord".
Dan is het inderdaad zinloos om een referendum te houden en er zal nauwelijks iemand komen opdagen want een meerderheid in de kamer (Peggie cs) zullen, of geven reeds, van te voren aan dat ze het zullen negeren.
Een lage opkomst geeft nog een bonus aan het kabinet want die zullen zeggen, "told you so" het referendum leeft niet onder de mensuh.
Als je het begrijpt is het allemaal zo voorspelbaar en daar helpt geen kansloze petitie of (mogelijk) referendum tegen.

Berbaar | 05-12-17 | 22:16

koeberg | 05-12-17 | 22:19
Dat zal me een mooie bak zijn.
Ik heb gestemd en ik ben tevreden over het beleid wat mijn partij voert.
Nu komen een paar van die malloten die uit onvrede omdat hun partij er niets van bakt deze als nog via een referendum te corrigeren.
Ik heb voor dat ik mijn stem uitbracht na gedacht, dat is voor mij achteraf niet nodig.

botbot | 05-12-17 | 22:33

@piloot47 | 05-12-17 | 22:31
Dat gaat over het sleepwet referendum, oplett0n!!
Geeft trouwens mooi aan het kansloze van willie-nillie referenda, Jan met de Pet kan die niet eens meer uit elkaar houden.

Berbaar | 05-12-17 | 22:47

'Het komende referendum', schrijf ik toch? Het gaat me om de trucs om een referendum te frustreren, zelfs bij samenloop met GR-verkiezingen. En dan aantonen dat het volk niet geïnteresseerd is in referenda.

piloot47 | 05-12-17 | 23:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Interviewuer, Tom Staal? ik weet niet of je zo heet maar, hey.
Ik heb nog nooit van mijn leven!!!
Iemand ZO arrogant een journalist zien behandelen.
Het volk zien behandelen!
De democratie zien vernederen!
Je ziet hem al helemaal geen moeite meer doen om je duidelijk in je gezicht te vertellen dat hij burgers miezerig vind en "aan DIE kant van de microfoon"
Wat zou ik je graag hebben bijgestaan tijdens dit interview.
je had kunnen reageren met veel hardere vragen, waarom liet je je niet gewoon gaan?
Ik zie dat je op een antwoord wat hij gaf "precies" geschrokken was om dat hij je zo direct liet zien wat voor een macht hij heeft.
Dank je dat je voor de burgers op komt maar dit toont aan dat het niks helpt.
Ik ben bang dat Geenstijl in een vorig topic niet de waarheid sprak. Het is wel degelijk tijd voor hooivorken en fakkels.

LifeCatcher | 05-12-17 | 22:15

@berbaar ik ken U niet en ik zou graag zien dat U me niet meer aanspreekt.

LifeCatcher | 05-12-17 | 23:31

@Berbaar, u komt nogal op voor de D66'ers en Co., dan zult u toch ongetwijfeld meer geïnformeerd zijn dan de mensen die er met hun verstand niet bij kunnen.
Coalitie vormen doet men inderdaad middels concessies, als gevolg van onderhandeling. Wie was dan de gene die de onderhandeling hier op aangestuurd heeft?

Jasperados | 05-12-17 | 23:35

Wellicht kan Tom volgende keer eerst beginnen te zeggen dat GS 2 miljoen kijkers heeft. Wellicht dat Peggie dan wat minder arrogant de camera in kijkt.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:49
▼ 4 antwoorden verborgen

@ DrumPiet | 05-12-17 | 22:10 | reageer
Ja, door helemaal niks te zeggen, zo kan ik het ook.

Lewis | 05-12-17 | 22:14

Dat hij niet zegt wat u wilt horen, betekent niet dat hij niets zegt.

DrumPiet | 05-12-17 | 22:15

@ DrumPiet | 05-12-17 | 22:15
Dat is absoluut waar. Maar hier glibbert hij als een aal en zegt hij inhoudelijk geen moer.

Lewis | 05-12-17 | 22:31

Op het moment dat iets een compromis is in een onderhandeling, komt deze eis dus van een ander en heeft D66 hier op toegelegd, toch? Waar is deze partij in het verhaal en waarom wordt deze niet aan de tand gevoeld trouwens?

Jasperados | 05-12-17 | 22:13

Dictators66

mikeymike_nl | 05-12-17 | 22:12

D66 congres hier, D66 congres daar. Volgens mij is Nederland veel groter en meer dan een verzameling richtingloze meelopers die het goed achten dat hun anti democratische leiders doen wat dit land feitelijk helemaal niet wil.
Wat boeit zo'n congres überhaupt.

Memek | 05-12-17 | 22:11

Het werd toch Peggie gevraagd knul en die refereert aan het congres van zijn partij.
Vraag het Buma etc en die zullen aan hun congres refereren.
Laten die partijen (en hun congressen) nu net de meerderheid hebben in dit landje.

Berbaar | 05-12-17 | 22:23

Dus Berbaar, wanneer we met een paar duizend reaguurders lid worden van de grote kartelpartijen, en we daar op de ledenvergaderingen komen, kunnen we met een paar duizend reaguurders het land regeren? Lijkt me haalbaar.
Ben ineens voorstander van het killen can het referendum. Wie wordt mee lid als reaguurder lid? (Wel een geheime vrij metselaar code afspreken om elkaar te herkennen. Wie weet een goede code?)

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:46

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:46
Volgens Berbaar wordt alles besloten op congressen van gevestigde politieke partijen. Goed om te weten, dan kunnen we de Eerste en Tweede kamer per omgaande sluiten...

Ommezwaai | 06-12-17 | 06:01

Pro EU NWO Bilderberg 2012: Rutte, Bea, Pechtold. Bilderberg 2014: Gerrit Zalm. Formatie 2017 VVD+D66, Zalm formateur, Bea+Rutte vertrouwlinge Ollongren op BZ om EU tegenwerkende referenda te killen. Ben even mijn aluhoedje wassen.

HdJ | 05-12-17 | 22:11

@Lineaalrecta; u denkt toch zeker niet dat ze het toelaten dat iemand dezelfde rijkdom kan verkrijgen als zij?? Stel je voor he...

Jasperados | 05-12-17 | 22:31

Vergeet niet Ollongren 2016, HdJ.

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 22:46

Maar ... we leven toch in een democratie? Het volk bepaalt dan toch? Niet een poar figuren in een conferentie?
/Aluhoedje back on the head/

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Keurig op de been gebleven van Pechtold, al had hij natuurlijk ook niet zoveel partij aan Staal.

DrumPiet | 05-12-17 | 22:10

Keurig? Heet dat niet een gotspe?

piloot47 | 05-12-17 | 22:33

Denk dat Jan R, hardere vragen had gesteld, jammer nog steeds, dat hij weg is.

gato | 06-12-17 | 09:09

Goed voor de verzetscultuur dit

Kladderadatsch | 05-12-17 | 22:10

Erdogan zegt dat Turkije een democratische rechtstaat is.
Yeah right!
Zijn we hier echt een stuk beter af ondanks types als Ollogren en Pechtold.

Kruisruiker | 05-12-17 | 22:07

Nu vind ik je echt te negatief.
Hier worden rechters en tegenstanders van Rutte niet opgepakt als ze een andere mening hebben.

Kruisruiker | 05-12-17 | 22:21

Nee, hier maken we het gewoon onmogelijk dat PVV-stemmers rechter kunnen worden. Same difference.

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 22:25

Dat komt omdat hier rechters met een andere mening niet benoemd, en tegenstanders met een andere mening krijgen geen relevante positie.
Nederland heeft al zoveel ervaring met zulke selectie, met dank aan ons koloniale verleden, dat het niet nodig is om zulke mensen op te pakken, omdat ze toch al niet benoemd of aangenomen worden. Scheelt negatieve publiciteit en eventueel bloedvergieten, en het resultaat is hetzelfde.

jemagookniksmeer | 05-12-17 | 22:28
▼ 1 antwoord verborgen

@ Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 22:01 |
Dat Staal maar makkelijk praten heeft met zijn lastige vragen. Want Pechtold snapt hoe het echt werkt, met zijn poten stevig in de modder van de weerbarstige politiek. O, als Staal eens begreep hoe dat allemaal werkte, dan zou hij niet van die domme dingen vragen.

Zoiets volgens mij.

Lewis | 05-12-17 | 22:06

Ha. Dank je! Pedant en hautain mannetje, die Pechtold, dat is wat deze kiezer onthouden doet.

Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 22:10

Klopt, van die politieke modder. 'Vies en voos'. Wie zei dat ook alweer?
Pechtold functioneert als een vis in dat modderige water.

piloot47 | 05-12-17 | 22:11

Alexander zegt precies hoe het is, "hij kan hier niets mee".
En dan weet Tom ook want als je met je Binnenhofpasje mag interviewen dan mag verwacht worden dat je iets van het vak/spel begrijpt.
Afspraak van de coalitie dus Peggie kan en mag niks.
En laten we eerlijk zijn, het referendum in deze vorm voegt niets toe.
Het is een autoboosmakend ventiel voor boosburgertjes dat geen zoden aan de dijk zet.
Kappen met die ellende in deze vorm!

Berbaar | 05-12-17 | 22:33
-weggejorist-
rattenvanger XL | 05-12-17 | 22:06

Van democratie naar communisme...
Maar zelfs dat zal niet lukken daar alle staatsbedrijven al zijn afgestoten en zelfs binnen de Sovjet unie werden referenda gehouden!
Dit land word leeg verkocht, geplunderd door nieuwe nederlanders onder begeleiding van een overheid die er voor ons hoort te zitten en de oorspronkelijk bewoners mogen hier vooral niets over te vertellen krijgen.

arabes_eut_domus | 05-12-17 | 22:04

Ik vind communisme bashen ook altijd wel fijn, maar hier totaal niet van toepassing. Een oligarchie komt dichterbij.

earrebarre66 | 05-12-17 | 23:37

Pechtold: Een broodje kaas, graag.
Bediende: Dat gaat hem niet worden.
Pechtold: U heeft geen broodje kaas?
Bediende: En daarom sta ik aan deze kant van de toonbank, en u aan die kant.

Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 22:04

Pechtold: "Ja"
Bediende: "Wat ja?!"
Pechtold: "Ja, mijnheer Pechtold!"

Ommezwaai | 05-12-17 | 22:08

Lewis +10

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:38

Tom doet zijn uiterste best maar ze lachen hem gewoon in zijn smoel uit, dat je dit als journalist nog wil ondergaan.
Blijf er weg bij leugenbunker in Den Haag, is zinloze vernedering.

gebrokenvleugel | 05-12-17 | 22:02

Als je domme vragen stelt voor de bühne dan verdien je geen respect.

Berbaar | 05-12-17 | 22:34

@Berbaat: Qué? Tom is de eerste die uit Peggies stinkende mond de opmerking krijgt dat het handjeklap is. Kost wat moeite maar is verre van een domme aanpak.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:37

@ Kruisruiker | 05-12-17 | 21:42
Ik heb het filmpje nog niet uitgekeken, moet tussendoor te vaak headdesken, maar dat hele ruilhandel verhaal daar geloof ik in dit geval niks van. Zo proberen ze het te verkopen ja, maar uit vanalles blijkt in mijn ogen dat ze zelf ook maar wat graag van dat referendum afwillen.

Merkelfapper | 05-12-17 | 22:02

Ik denk het niet. Ze waren jaren voorstander.
Hetzelfde gold voor de gekozen burgemeester.

Kruisruiker | 05-12-17 | 22:10

@ Kruisruiker | 05-12-17 | 22:10
klopt, totdat we het in ons hoofd haalden om er ook echt gebruik van te maken, en dan ook nog eens het verkeerde vakje aankruizen!

Merkelfapper | 05-12-17 | 22:52

Bij een Democratische gekozen burgervader zouden Marcouch en Aboutaleb ook royaal winnen
/Reality Distortion Field off/

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:35

Dit soort compromissen komen voor, aldus Pechtold. Als ik me niet vergis is het actuele standpunt van d66 juist dat ze tegen zijn tegen het huidige referendum. Ze zijn tegen 'dit' referendum, maar nieuwe voorstellen heb ik nooit gehoord. Beter geen oude schoenen wegdoen voordat je nieuwe hebt. Dit soort spelletjes, gepiepel, zoek het lekker uit.

Latrinalia | 05-12-17 | 22:02

'tegen het huidige referendum zijn', dat geheel terzijde.

Latrinalia | 05-12-17 | 22:04

Kereltje Pechtold heeft dus "afspraken gemaakt". Prima, dat zijn dus voor wat hoort wat afspraken, wat heeft hij in ruil voor het verkopen (netter kan ik het even niet verwoord krijgen) van de democratische inbreng van de bevolking gekregen, als persoon, partij of als toekomstig zoethoudertje?

Dezenaamhier | 05-12-17 | 22:01

Wat denkt Pechtold op te helderen met zijn de opmerking "En daarom sta ik aan deze kant van de microfoon, en u aan die kant"?
Iemand?

Lewis Lewinsky | 05-12-17 | 22:01

Hij zegt hetzelfde als van Gaal destijds, maar niet eens meer in vragende vorm. "Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?" vroeg van Gaal aan de journalist. Wat hij eigenlijk bedoelde was: "Ik ben slim en jij bent dom, en daarom zit ik hier en zit jij daar". Tom Staal zegt dat-ie het allemaal een beetje raar vindt en inconsequent, en Pechtold antwoordt dan eigenlijk "jij kunt niet snappen hoe het er aan mijn kant uitziet, ik moet vuile handen maken en ben ook bereid om vuile handen te maken, om alles en iedereen te verraden om macht te verkrijgen en te behouden, maar ik snap dat ik je dat niet uit kan leggen, want dan zou ik hier expliciet toe moeten geven dat ik schijt heb aan de burger, en schijt heb aan integer handelen". Hij brengt het als "jij bent dom, en ik ben slim, en daarom ben jij een dom reportertje en ben ik gevierd en gelauwerd politicus", maar hij weet dat het reportertje niet dom is en het spel doorziet. Dat is dedain in ultima forma, dat is de intelligentie van de burger geringschatten en vertrappen.

Schoorsteenveger | 05-12-17 | 22:40

Zijn narcisme.

Luivend | 05-12-17 | 23:56

Van Gaal had gelijk. Veel vragen waren ook kudt.
Off topic: hoe wordt de spelling bij het Groot GS Dictee der Nederlandschen Taal getoetst? Zijn woorden als kust, heaumeaux en deaud dan wel taaltechnisch correct? Ik ben gaarne goed voorbereid.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:32
▼ 5 antwoorden verborgen

Van Mierlo draait zich om in zijn graf.

Sunabalk | 05-12-17 | 21:59

Dit is nu precies wat menig burger zo tegenstaat aan de politiek. Het gedraai, het gekonkel, expres met meel in de mond praten, zoadat je zaken later altijd weer anders kunt uitleggen wanneer dat je beter uitkomt, onderlinge afspraken maken, elkaar onderling steunen, kortom typisch D66 politiek, schijt aan de burger. Zitten ze in de oppositie dan lullen ze met Pietje mee, zitten ze in de coalitie dan is Jantje hun grootste vriend. Pechtold, de man met een ruggengraat van papier mache......, bah !

LordLucky | 05-12-17 | 21:59

Zo zit de grote mensen wereld in elkaar, niet alleen in de politiek, overal gaat het zo in de top. Regels zijn voor de sukkels, het plebs.

Deviant | 05-12-17 | 22:06

Hopelijk beseffen de stemmers op deze partij -NSDAP 2.0- nu eens waarop ze eigenlijk écht gestemd hebben. Wegvagen die club bij de eerstvolgende verkiezingen is dan ook gewenst in mijn optiek. Als je zo hooghartig met je stemmers omgaat, verdien je een afstraffing gelijk de PvdA of (liever) erger....

Ommezwaai | 05-12-17 | 21:58

"...en daarom staat u aan die kant van de microfoon en ik aan deze kant..."
Dedain66.

Schoorsteenveger | 05-12-17 | 21:57

Hij weet toch al lang dat zijn politieke houdbaarheidsdatum lang verstreken is. Dit is de brui er aan geven, je ziet de desillusie in zijn pantomime. Alles straalt hopeloosheid, slachtofferschap en waanzin uit. Een klap v/d realiteitshamer gaat niet helpen. Deze man is verloren.

DommeNeger | 05-12-17 | 22:25

Hij snapt het jij niet. Buig voor de grote leider!

Montesquieue | 05-12-17 | 22:41

Zelfs als je dit werkelijk denkt & meent, dan zeg je dat toch niet. Het klinkt als schijten in de bek van ... Vult u maar in

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij probéért het besluit niet eens te verdedigen.

Lewis | 05-12-17 | 21:57

Een keer trek je de conclusie
Democratie is een illusie
Democratie is een droom
Een pakketje schroot met een dun laagje chroom

Grote stamper | 05-12-17 | 21:56

De Amerikanen hebben Trump gekozen. Daarbij vergelijken zijn wij klein bier nu we VVD, CDA en D66 hebben gekozen.
(Vergelijk je situatie met iets wat nog veel slechter is, en je voelt je zo slecht nog niet)

Koos Knak | 05-12-17 | 21:53

In zowel NL als VS is politiek amper beleidsbepalend...In de VS, of dat nu labiele corrupte (lees lobbyende) kreng onder de naam Clinton in het Witte Huis had gezeten, of dit rijke domme twitterende kind. Het verschil zit hem inwelk netwerk er naar wordt geluisterd en wordt voorgetrokken.

Wil je verandering dan moet je de beleidsbepalende klasse hard raken, niet de 'hoeren' die ze vertegenwoordigen in de Kamers en Huizen.

litebyte | 05-12-17 | 22:00

Tom heeft gelijk hoor, maar waarom wordt hij altijd zo emotioneel? Rutger doet/deed dat toch een stuk beter; scherp inhoudelijk vragen stellen.

SchetsendePrullebak | 05-12-17 | 21:52

De “D” staat voor dood

Feynman | 05-12-17 | 21:52

U bent niet de eerste winnaar van het Groot GS Dictee der Nederlandsche Taal. Dood spelt men "deaud"

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:25

Volgens mij voor Dictators

Bijtendehond | 06-12-17 | 08:07

Als dit soort machtsgrepen (wat dat IS het, feitelijk) plaats heeft in andere landen, dan heeft Nederland daar de volgende dag een vertegenwoordiger rondlopen die met het 'democratie' vingertje gaat lopen wapperen.

bisbisbis | 05-12-17 | 21:50

Haha, vind je het een staatsgreep?

Kruisruiker | 05-12-17 | 21:52

Nou laat ik eens turven: democratische invloed alleen nog imaginair, soevereiniteit overgeheveld, invasie van kolonisten: yep, dat is een staatsgreep.

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 22:00

Voor de laatste die nog geloofde moet D66 nu toch ook Desillusie 66 zijn.

dulcinea | 05-12-17 | 21:49

Best wel. Ik heb er in het verleden nog wel op gestemd (nee niet de laatste paar keer). Maar daar kan ik me nu helemaal niks meer bij voorstellen.

koeberg | 05-12-17 | 22:11

Als je handig bent dan probeer je jouw mensen zo te trainen, te onderwijzen en op te leiden, opdat ze in het bestuur geraken van de belangrijkste politieke partijen.
Dan heb je de totale politieke macht voor heel veel jaren in handen.
Er zullen maar weinigen opmerken dat de inwisselbaarheid van de politieke leiders van de verschillende partijen enorm is en het gevoerde beleid bij verschillende coalities nauwelijks verschillend.
Deze strategie rol je vervolgens uit over de rest van het continent en vervolgens over de rest van de wereld. Total control, all over the world.

kempenaer | 05-12-17 | 21:49

Kempenaer, ik heb extreem weinig vertrouwen in de opinie van het volk. En ik heb nog veel minder vertrouwen in het oordeel van de handjeklap bestuurders. Alleen daarom ben ik voorstander van een bindend referendum. Om uit de bocht vliegende politici terug hun hok in te fluiten

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:23

@ Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:23

Weet je wat bindende referenda als ze al bestaan voorkomen ? Iets wat de gekozenen doen wat echt tegen de zin van het volk is. Dus dat gaan ze dan voorkomen en maken geen domme wetten waar het volk het niet mee eens is. Nederland werd lang geroemd om het gepolder, maar laten we de verschillen toch eens wat scherper zetten en dan een duidelijk beleid krijgen.

Roze_bril_drager | 06-12-17 | 00:56

Roze bril drager: helemaal mee eens. Draagvlak is een belangrijk item in een goed functionerende democratie. Het lijkt erop dat dat uit het oog verloren is.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 01:14
▼ 1 antwoord verborgen

Een referendum over een guillotine of een schandpaal op het Binnenhof, bindend graag.

P-unit | 05-12-17 | 21:48

Ik ben principieel tegen de doodstraf. Schandpaal graag. Met ruime voorraad rotte eieren en dito fruit.

koeberg | 05-12-17 | 22:13

Toch knap dat ik inmiddels de VVD de sympathiekste partij van de coalitie vind. En man, wat had ik daar al een bloedhekel aan.

nietvaneergister | 05-12-17 | 21:48

Toch wel knap van de VVD om de aandaxht van hun dividendtruc af te leiden. Omtzigt op CDA treiteren en daarna D666 in spagaat brengen. Sun Tzu zou trots zijn op Malk Lutte

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:19

Ik heb mijzelf in de zak van Zwarte Piet gestopt. Dan maar zo.

Kaas de Vies | 05-12-17 | 21:47

Kijk maar uit.
Artikel 5.4 OPMERKING 1 Sint-Nicolaas heeft geen enkele boodschap aan hen die zich vrijwillig opgeven voor vervoer per zak
wegens het welkome warmere klimaat in Spanje. Verstekelingen die zich op 6 december aan boord van de stoomboot
bevinden zullen door de Inspectie-Piet met reddingsboei overboord worden gezet.
www.nen.nl/web/file?uuid=0d5f6ca8-8db...

koeberg | 05-12-17 | 22:18

Slim Kaas, mag je naar Spanje: heerlijke betaalbare wijn, fantastische chorizos en in Madrid de beste vismarkt van Europa. En cerfeet niet dat de chicas daar nog hun best doen om er vrouwelijk uit te zien. Gato, alhoewel vertoevend in Catalunya, weet hier alles van.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:15

Cerfeet=vergeet. Fucking combi van dikke vingers, klein scherm en een fijne hoeveelheid viño tinto

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:17

"Ik geef heel helder aan dat ik hier niks me ga doen omdat ik dat ook zo heb afgesproken met de coalitie"
"Ik geef heel helder aan dat het me geen reedt kan schelen wat nutteloze kutburgers willen. Wij zijn nu aan de macht en jullie moeten je kop houden. Over drieënhalf jaar komen we wel weer op straat om campagne te houden."

koeberg | 05-12-17 | 21:47

Of zoveel eerder als het kabinet mocht vallen. VVD laat het niet vallen want in control. CDA idem want mag weer meedoen. D666 is machtsgeil dus duidelijk.
Blijft over de ChgristenUnie die soms, heel soms, principieel is en weinig electoraat verliest bij een volhardend standpunt. Het lijkt dus wachten op een issue die zelfs de CU te ver gaat.

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:12

Lekker gedaan Tom. En die Weyenberg geeft het gewoon toe: we zijn voor referenda, alleen niet over internationale verdragen. Want stel je voor dat het volk zich mag uitspreken over de ontwikkeling van de EU en het weggeven van onze nationale soevereiniteit.

Wie nu nog D66 stemt moet echt nodig een psychiater bezoeken.

raskol | 05-12-17 | 21:46

Ollongren ziet eruit als een reptillian.

Bobbbe | 05-12-17 | 21:46

Ze us nog erger dan Erdogan

Ron van Zon3948 | 05-12-17 | 21:47

... is ..

Ron van Zon3948 | 05-12-17 | 21:47

Eentje uit de serie V? "Mousy mousy....."

Winter_is_coming | 06-12-17 | 00:09

Even een adviserende kijktip voor mensen met bloeddrukproblemen: niet kijken. Zelfs mijn toch gewoonlijk zeer gezonde bloeddruk steeg tot kritische hoogte. G.dverdeg. dver!! Ik zit nog met m'n bek open, afgezakte broek en twee gebroken klompen.
Goed bewaren dit filmpje en blijven herhalen!

piloot47 | 05-12-17 | 21:43

Inderdaad goed gedaan van Tom Staal.
Pechtold is volkomen duidelijk, het is ruilhandel.
Blijkbaar vindt hij meeregereren belangrijker dan zn vroegere idealen handhaven.

Kruisruiker | 05-12-17 | 21:42

Pechtold was ontstellend eerlijk in het interview: D66 is nu officieel een partij zonder principes. Zonder geweten dus ook, want dat is dan niet meer nodig. Slikken of stikken, kutburger!

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 21:58

Als het ruilhandel is dan lijkt mij dat de Burger voor het inleveren van het Raadgevend Referendum daar iets voor terug moet krijgen. Bij dit regeerakkoord heb ik niet de beleving dat er ook maar iets wordt geruild met de Burger, het is alleen betalen betalen voor de Burger.

Verder blijkt dat de baantjescarrousel weer op volle toeren draait. Alleen Dijsselbloem mag even niet meer mee doen omdat hij zonder ruggespraak vanuit Den Haag even voor zichzelf ging lobbyen in Brussel.

Zoals Thierry Baudet zegt er broeit iets, wat er broeit is dat de kloof tussen Den Haag en de Burgers fors aan het groeien is en iedereen dat in de gaten krijgt behalve Den Haag zelf. Men zit daar nog steeds met hun hoofd in de wolken en zijn het contact met de samenleving kwijt. Voorbeeld er waren niet genoeg ministersposten dus heeft men maar Ministers gecreëerd om de baantjescarrousel op peil te houden.

Beroep = Boerenlul | 05-12-17 | 21:59

LiniaalRectaal | 05-12-17 | 21:58
Je hebt gelijk. Zo duidelijk zie je hem zelden.

Kruisruiker | 05-12-17 | 22:19
▼ 1 antwoord verborgen

En over vier jaar is iedereen het weer vergeten en stemt iedereen weer VVD en D66.

His Lordship | 05-12-17 | 21:41

Ja ‘want het gaat gewoon prima zo toch’?

Zolang je maar via Coolblue, Bol en Amazon straks via Afterpay ken betalen ja toch niet dan.

Nacho_Vidal | 05-12-17 | 21:43

Rutte houd een hele stapel wetten nog even onder de pet totdat het referendum definitief over en uit is.

W_F | 05-12-17 | 22:08

Wow, die Pechtold is echt een slecht excuus voor een mens. De manier waarop die man denkt tegen mij (de burger) te mogen spreken is echt buitenaards. Ik word er gewoon agressief van.

nietvaneergister | 05-12-17 | 21:39

Potverdoeme een sterke ondervraging Tom, top! En maar ontkennen dat politici een eigen agenda hebben. Tuig.

Jasperados | 05-12-17 | 21:39

Demofoben66

Bobbbe | 05-12-17 | 21:39

Was Staal dronken ofzo?

Blasfemie | 05-12-17 | 21:39

Vond hem ook nogal zwak overkomen. Is tegenover de meeste politici verbaal ook de mindere.

HetDerdeOog | 05-12-17 | 22:08

Staal geeft ze niet de kans hun kutsmoesjes te herhalen, onderbreekt net zo lang de smoezen die je bij de eerste twee woorden al kunt horen aankomen tot ze wel met een duidelijk antwoord moeten komen. Zo ook Pechtold: kijk nog eens terug hoeveel smoezen Staal moest afkappen voordat Pechtold tot een 'eerlijk' antwoord kwam. Met dat antwoord, en niet alle voorafgaande gedraai, kan je Pechtold nog jaren om de oren slaan. Internet vergeet niets.

piloot47 | 05-12-17 | 22:21

Ik vind het hem hier goed doen. Het zit hem kennelijk hoog, en terecht. Dat mag bij een interviewer ook wel eens naar voren komen, in plaats van altijd die softe aanpak als de democratie nog verder de nek wordt omgedraaid. Piloot47 heeft het hier ook bij het juiste einde. Deze politici draaien en ontwijken net zolang, totdat de interviewer het opgeeft. Staal geeft in dit geval niet makkelijk op.

earrebarre66 | 05-12-17 | 23:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een foute mensen bestaan er toch.

Mesmer | 05-12-17 | 21:39

Ze praten er weer omheen. Het heeft geen zin om hier aandacht aan te besteden. Volgende verkiezingen krijgen de VVD en de D66 weer veel zetels van de domme Nederlandse burgers. Nederland krijgt wat het verdient. Er tegen vechten heeft geen zin. Alleen fysiek vechten heeft zin maar dat doen we natuurlijk niet, want zo zijn wij niet opgevoed, en wij hebben teveel te verliezen (zoals onze baan).

hansjansen2 | 05-12-17 | 21:39

Tijdens het kijken vast even een reactie: Toms aanpak bevalt me, hij stelt goede vragen, maar hij MOET mensen meer laten uitpraten. Die interrupties doen echt afbreuk.

Lewis | 05-12-17 | 21:38

Ik mis Jan Roos.

Bobbbe | 05-12-17 | 21:46

Tom denkt vooruit en weet wat zijn gesprekspartner gaat zeggen. Voor TV is dat inderdaad niet handig omdat menig kijker dat nog niet weet en wie weet verspreekt hij/zij zich.
Dus eens, laat je gesprekspartner zich vastlullen Tom

Winter_is_coming | 05-12-17 | 23:46

De 'D' van D66 heeft dezelfde status als de 'D' van de VVD, de 'A' van de PvdA en de tweede 'V' van de PVV. Zeg maar het precies tegenovergestelde van wat ze uitdragen.
Net als 'the Ministery of Truth' in 1984.

koeberg | 05-12-17 | 21:37

Pechtold: "kost weer 30 miljoen"

Maar 1400 miljoen naar buitenlandse investeerders praten we niet over.

Q.Bert | 05-12-17 | 21:36

Die 30 miljoen gaat voor een groot deel op aan de lunch van alle vrijwilligers in de stembureaus. Als Unilever dat goed aanpakt slepen ze een flink deel van die 30 miljoen binnen.

W_F | 05-12-17 | 22:13

Ja daar had je ook weer 30 gelukszoekers levenslang voor op kunnen vangen zeg.

Roze_bril_drager | 05-12-17 | 23:07

Betalen we allemaal €2 en hebben we het referendum gecrowdfund. Probleem opgelost.
Volgend argument graag....

Winter_is_coming | 05-12-17 | 23:42
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
DommeNeger | 05-12-17 | 21:36

Man, wat gaan mijn nekharen omhoog bij die man. Alles in die man is intrinsiek slecht. D66 zou zonder de usual suspects als de Zweudse Trol, Kees Veestapel, de Voorleesmama en die vreselijke Pechthold stukken sympathieker zijn. Dood ook. Maar wel sympathieker.

Rollins | 05-12-17 | 21:33

Dat is de reden dat deze nepman het zo goed kan vinden met Mark Rutte.. Ze liegen immers al als ze ademen.

Ommezwaai | 05-12-17 | 21:37

Ze staat alles weer lekker weg te lachen...

Man.man.man | 05-12-17 | 22:50

Mijn nekharen gaan bij alle lui van D66 overeind staan. Allemaal even arrogant en met hetzelfde dedain. Zelfs die Marokkaan van Denk wekt meer sympathie op.

Roze_bril_drager | 05-12-17 | 22:56

Decubitus. Dan gaat het vanzelf rotten.

gristen | 05-12-17 | 21:32

REAGEER OOK