Het kan verkeren: 'humor' van Marjolein Faber

Wat een dag hè ja gossiemijne wat een dag. We zijn officieel van onze rechtse regering af, maar nog niet helemaal natuurlijk want ze blijven demissionair (zonder de PVV) nog een tijdje zalig doormodderen tot er een nieuw kabinet is. Dus wellicht wordt er nu ineens wél wat bereikt, wie zal het zeggen? Vanmiddag kwamen de bewindslieden van alle coalitiepartijen bijeen in het Catshuis om mekaar de hersens in te slaan koffie en thee te drinken tijdens een extra ministerraad. Gelukkig was Tom Staal erbij om de jolige PVV'ers, de woeste VVD'ers, de ontredderde BBB'ers en die schimmen van NSC hartelijk te verwelkomen met zijn roze plopkap en kritische vragen. Quote van de dag komt van VVD-vicepremier Ikbensophie Hermans: "Dit jaar is er keihard gewerkt door eh ehhh (...) er is veel voor elkaar gekregen". Mensen wat een chaotisch feestje van de democratie mogen we op deze 3 juni toch aanschouwen. En dan moet de campagne nog beginnen!

Ze gaan praten

Even 10 punten over de huidige politieke situatie:
1. Ja natuurlijk wil de PVV de migratie omlaag, daar is het de PVV voor
2. Ja natuurlijk bakt Marjolein Faber er niet veel van
3. Ja natuurlijk wordt Faber op allerlei manieren tegengewerkt door ongekozen ambtenaren, raar gekozen Senatoren en gekozen coalitiegenoten
4. Ja natuurlijk gaan de coalitiepartners "praten" over het tienpuntenplan van de PVV
5. Ja natuurlijk zegt NSC dat over die plannen al eerder is onderhandeld en dat het een beetje gek is om opnieuw te gaan onderhandelen
6. Ja natuurlijk is het een beetje raar dat de partij die opnieuw wilde onderhandelen over de noodwet nu zegt dat het raar is om opnieuw te onderhandelen
7. Ja natuurlijk staan NSC en BBB er in de peilingen slecht voor, terwijl de VVD juist opkrabbelt zolang het debat meer over defensie en veiligheid gaat
8. Ja natuurlijk wil de PVV dat het juist over migratie gaat 
9. Ja natuurlijk zou dit soort gehannes in een normaal kabinet al lang tot een val hebben geleid
10. Ja natuurlijk is dit kabinet nog niet gevallen

Douze voor Israël

De AVROTROS en de NPO willen niet de het Songfestival een politieke kwestie wordt, en daarom hebben ze vanochtend een politiek standpunt naar buiten gebracht over de deelname van Israël. Was er ergens maar een club mensen die besliste over hoeveel geld, dat het geld is van ons, belastingbetalers, er eigenlijk naar de AVROTROS en de NPO ging OH JA WACHT DIE IS ER. Geert! Carolin! Claire! Bezuinigen met die hap! #SaneerDeNPO

Geen crisis, geen voorstellen, maar wel een tweet

Weet u nog, 19 mei? Toen twitterde Geert Wilders dat er toch wel heel veel immigranten zijn bijgekomen sinds de start van het kabinet-Schoof tussen april '24 en maart '25 en dat het Hoofdlijnenakkoord moet worden opengebroken. Dat lijkt alweer een eeuwigheid geleden maar het was dus gisteren. Na zulke ferme taal verwacht je mogelijk een kabinetscrisis, maar die is er (voorlopig) niet. Ook verwacht je misschien concrete voorstellen van de PVV, maar die zijn er (voorlopig) niet. Dus voorlopig stroomt de instroom nog wel even door.

Grinniken om geklungel in het Stamcafé

Wat een schitterend gestuntel bij GroenLinks-PvdA, in een vorig leven bekend van sociaaldemocratie en iets met arbeiders. Vurig pleiten voor een minimale stagevergoeding van 750 pietermannen, en ondertussen zelf op je website doodleuk €575 beloven aan een stagiair online communicatie (een afdeling die getuige deze episode inderdaad wat hulp kan gebruiken, red.). Daarmee geconfronteerd een raar verhaal ophangen over een fulltime werkweek van 40 uur, terwijl in al je vacatures 35 uur de norm is en je nota bene pleit voor een 32-urige werkweek als de nieuwe standaard. Goochelen met getallen over de rug van zichzelf in de schulden stekende studenten, en je ondertussen voordoen als een warme linkse beweging die zich bekommert om mensen die het niet zo breed hebben. 

Lekker gewerkt, Timmerfrans.

Oh ja er zijn een soort van onderhandelingen

Het schijnt in Den Haag weer eens reuze spannend te zijn, maar in alle eerlijkheid: wij voelen hem niet. Natuurlijk, eerst was er een deadline van 11 april, toen was er een slag om de arm, gisteren zouden ze er wel uit komen, gisteren zeiden ze dat het vandaag moest lukken en vandaag zeggen ze dat ze er morgen echt wel uitkomen. En oh ja, de verschillen zijn echt gigantisch. Maar de eerste slappe compromissen zijn al gelekt, NSC wil geen nieuwe verkiezingen, BBB wil geen nieuwe verkiezingen, de PVV wil geen nieuwe verkiezingen en de VVD lijkt nog eventjes te willen wachten met nieuwe verkiezingen. Dus morgen zullen ze er wel uitkomen. Of anders overmorgen. En anders kopen ze nog wel meer tijd. Die Voorjaarsnota loopt niet weg (maar de kiezers wel). En gebeurde er dan verder helemaal niks in Den Haag? Nou dat ook weer niet want we krijgen, wellicht, na onderzoek, maar toch hopelijk binnenkort, als het aan het kabinet ligt, een wet tegen het dragen van bivakmutsen op demonstraties. Hatsee.

Hoe vinden we zelf dat het gaat

Wij zijn geen stempelmachine, Geert Wilders is geen stempelmachine, Marjolein Faber is geen stempelmachine (Ingrid Coenradie is trouwens óók geen stempelmachine) en Jesse Klaver is geen stempelmachine, maar de stront is nu wel aan het lintje. Zojuist heeft de Tweede Kamer besloten dat er morgen om kwart over tien een debat komt over een kwestie die je nooit politiek moet maken, namelijk het toekennen van lintjes. Daarna komt er een stemming over een motie van wantrouwen tegen minister Faber en daarmee is er alweer/nog steeds/kennelijk/mogelijk een crisis in het kabinet. Want hee. Als BBB, NSC en VVD een PVV-minister wegsturen, wat gaat de PVV dan doen? Krijgt Dick Schoof dan een lintje waarmee hij zijn kabinet op kan knopen? Of krijgen we dan de uitstroom van 1 minister, die trouwens géén stempelmachine is? Of gaat er iemand anders zijn handtekening onder het coalitieakkoord vandaan halen? Zin om lekker te stempelen nu.
UPDATE - "Vertrouwenskaart niet op tafel", zegt Caroline van der Plas.

Goh nou wat zou Geert Wilders ervan vinden

Nogal bizar nieuws: een veroordeelde terrorist met dubbele nationaliteit (Nederlandse en Marokkaanse) krijgt van de rechter zijn Nederlandse papieren terug, omdat het paspoort van terroristen afpakken 'discriminatie' zou zijn. Youness C. raakte zijn paspoort in 2019 nog kwijt omdat hij werd veroordeeld voor zijn rol bij terroristische clubjes Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa. Wel, we stuurden Tom Staal maar weer eens naar Den Haag om te vragen wat de heren & dames politici er nou van vinden dat de rechter beslist dat (zelfs) staatsgevaarlijke dubbelenationaliteitiërs hun Nederlandse papieren (toch) niet in hoeven te leveren. Spoiler alert maar geen verrassing: Stephan van Baarle vindt het afpakken van de paspoorten van islamitische jihadisten inderdaad discriminatie, Geert Wilders vindt het een 'krankzinnige uitspraak' alsook 'waanzin'. Zei daar iemand: HOGER BEROEP?

Wat we nu gaan doen gaat heel veel geld kosten

Wat een gedoe weer van de week. Eerst steunde Dick Schoof het idee achter ReArm Europe in Brussel, toen steunde de Tweede Kamer in Den Haag een motie tegen ReArm Europe van Joost Eerdmans, en vervolgens vloog Dilan Yesilgöz naar Kiev terwijl de rest van de coalitie druk aan het onderhandelen was met de premier, maar er was echt geen sprake van een crisis ben je gek hoezo crisis het is juist normaal dat drie van de vier coalitiepartners een motie tegen het kabinetsbeleid steunen en dit is geen crisis dit is een goed gesprek. En nu is er dus een debat (dat ook nog over Israël gaat, zie video hieronder) met premier Schoof over dit onbegrijpelijke compromis waaruit we vooral konden concluderen dat ReArm Europe gewoon doorgaat. Live meekijken na de breek, zien hoe ontspannen Dilan Yesilgöz in de wedstrijd zit kan hierboven.

"Dat is voor mij iets dat ik weet, en voor u nog steeds een vraag"

Vreemd. Zo kunnen we dit interview met NSC-Kamerlid Willem Koops toch wel noemen. Koops sloeg afgelopen donderdag aan het twitteren nadat er in Heemskerk groot alarm, of zoals Koops het noemde: groot "alarm", werd geslagen vanwege een mogelijk ernstige besmetting in Heemskerk. Koops vertrouwde het zaakje niet, maar haalde vervolgens al zijn eigen tweets weg. Dan verwacht je van een volksvertegenwoordiger namens een partij die belang hecht aan goed bestuur dat die uit kan leggen waarom hij die tweets überhaupt verstuurd heeft (al is het maar de klassieker 'ik was gehackt', of anders een Dick Berlijntje), maar dat weigert Koops. Dan vragen wij ons toch af: wat heeft Willem Koops te verbergen? Weet hij soms iets wat wij niet weten? En mag hij dat niet zeggen? Was hij te eerlijk? Is de CIA hierbij betrokken? Is Willem Koops misschien uit een laboratorium ontsnapt? Of juist uit een vleermuizenmarkt? Iemand enig idee?