We zijn een democratie en dat betekent dat gebeurt wat het volk wil. “Elke morgen lees ik stomverbaasd in de krant wat ik nou weer wil,” aldus Wim Kan echt heel lang geleden op de televisie. Daarmee kunnen we nagenoeg de vraag ‘hoe lang kun je de mensen die op je stemmen volkomen negeren beantwoorden met: echt heel erg lang. 

Als het goed is, komt daar nu eindelijk verandering in, maar gezien de resultaten beginnen we ons voorzichtig af te vragen of het wel kan. Wie is er eigenlijk de baas in ons kikkerlandje?

287% tov 2023

Ja journalisten zijn een beetje als geliefdes. Het kan zijn dat ze soms ontzettend op je zenuwen werken en dan is het de kunst om ze niet uit te schelden, laat staan bedreigen, laat staan te lijf gaan. Gelukkig snappen de meeste mensen dat wel, maar niet allemaal, en steeds minder, althans, er zijn steeds meer "incidenten", aldus PersVeilig. 

"De stijging van het aantal incidenten rond demonstraties en rellen heeft te maken met de pro-Palestina rellen in Amsterdam. Veel journalisten hebben toen te maken gehad met fysiek geweld, intimidatie en bedreiging. De stijging in het totaal aantal incidenten heeft daarom ook grotendeels met deze rellen te maken."

Maar hou vooral Jan Roos nog een keertje aan, jongens.

Heel essay in de Volkskrant waarin wordt gepleit voor het afschaffen van het volk

Hee kijk daar heb je weer een schreeuwer met een alternatief voor de democratie: hij heet Tim Fransen, hij heeft een boek geschreven en nu schrijft hij ook voor de Correspondent (zie daarvoor dit draadje) en De Volkskrant. In die laatste heeft hij een essay gepubliceerd waarin hij niet zozeer beweert dat de democratie een verkeerde staatsvorm is, maar wel dat het volk (dat ons volk is) in feite ongeschikt is voor de democratie.

Tim Fransen heeft er namelijk last van dat een heleboel mensen het niet met hem eens zijn. Die mensen willen liever minder klimaatmaatregelen (Fransen wil er juist meer), lage btw als ze naar de kermis gaan (Fransen wil juist lage btw als hij de krant koopt) en individuele vrijheid (daar is Tim Fransen sowieso geen fan van). Die mensen stemmen allemaal op andere partijen dan de partijen die Tim Fransen leuk vindt, daarom is het volgens Tim Fransen zo'n rommeltje in de politiek en gebeuren er nooit eens de dingen die Tim Fransen wil.

Tim Fransen noemt burgers die op politici stemmen die hen een fijner leven beloven 'kleuters die niet verder denken dan hun eigen zin'. En het mooie is: in een democratie mag Tim Fransen dat vinden en hij mag dat zelfs opschrijven in een essay. Maar het rare is: als er nou één staatsvorm bij uitstek geschikt is voor de Timmen Fransen van deze wereld om vreedzaam naast kleuters die niet verder denken dan hun eigen zin te leven, dan is het wel de liberale democratie.  

Want juist de liberale democratie is geschikt om op een vreedzame manier met verschillende opvattingen over wat een goede samenleving is om te gaan. In een anarchie zou Tim Fransen op de vuist moeten gaan met kleuters die niet verder kijken dan hun eigen zijn. In een autocratie zou Tim Fransen onderdrukt worden door kleuters die niet verder kijken dan hun eigen zin (of erger: dan zouden kleuters die niet verder kijken dan hun eigen zin onderdrukt worden door Tim Fransen). En in een aristocratie zouden Tim Fransen én al die kleuters die niet verder kijken dan hun eigen zin worden onderdrukt door Sander Schimmelpenninck.

Maar goed, Tim Fransen wil eigenlijk helemaal geen andere staatsvorm, hij wil een ander volk. Hij wil een ideale samenleving waarin allemaal verantwoordelijke burgers leven, die precies dezelfde collectieve problemen als Tim Fransen belangrijk vinden: een samenleving zonder kleuters, maar vol met mensen die lijken op Tim Fransen. Noem ons zwartkijkers, maar dat lijkt ons pas echt een dystopisch vergezicht.

Godverdomme!

Lafhartige en 'zware' DDoS op de oerclub van de democratie: het CDA! De club van Lubbers! De club van Balkenende! De club van uw stem op Hugo de Jonge! De club van Van Agt! De club van Brinkman! De club van Heerma! De club van De Hoop Scheffer! DE CLUB VAN CAMIEL EURLINGS! De club van Verhagen! De club van Sybrand van Buma van Haersma jonkheer graaf van Sybrandsma! De club van Heijnen! De club van Van Rij! De club van Knops! Ooit de club van Mona Keijzer! De club van Wopke en van Gabberhouse en van Leers en Knapen en Hillen en Jan Kees de Jager en Cheque de Vries en Peijs en Bot, DEMOCRATEN in hart en nieren, CHRISTENDEMOCRATEN, die worden verrast door zo'n laffe DDoS. Bah bah bah en dat uitgerekend vandaag. EEN AANVAL OP VRIJE DEMOCRATISCHE VERKIEZINGEN. Afschuwelijk. Tragisch. Niet leuk.
Update - Toeval geen toeval. Ook PVV en Wappiepartij aangevallen. "De verantwoordelijkheid voor de aanvallen lijkt te zijn opgeëist door HackNet, een schimmige pro-Russische groep hackers. Die valt vaker sites aan in landen waar Rusland een conflict mee heeft, vaak in samenwerking met andere groepen hackers. 'We gaan door met aanvallen op de websites van Nederland en hun partijen', schrijft de groep op Telegram."

Scheelt een hoop leeswerk - het lijkt Duitsland wel!

Ja is allemaal echt. Bovenstaande video hier, onderstaande video daar. Meer na de breek. Lekker weer hè!

Tevens StamCafé

Weet u wie ook niet in de regering komt? Wilders. Want daar is de VVD een te benepen kleingeestig leugenachtig clubje voor. Een normaal mens zou onderhand zeggen, stem daar dan ook niet op. Maar goed, als een stel ongestelde hermelijnen met slappe knieën, denkt u elke keer dat ze nu echt gaan doen wat ze beloven en hup daar gaat het rode potlood alweer. U kunt er wel over klagen, maar u doet het zelf. Lekker gecalculeerd, pik!

Dít is karakter, mentaliteit en liefde voor democratie

Zoals het Virginia vergaat, zo vergaat het de natie. En zoals het de natie vergaat, zo vergaat het de wereld. Zodoende was Susanna Gibson altijd al onze favoriet en dit nieuws doet daar niets aan af. We kenden Gibson al als zuster en moeder van twee, maar ze gaf haar land dus nog veel meer - anoniem en wel, zonder met die eer te strijken. En ze gaat door, voor u. Meer na de breek.

Vakmanschap, rentmeesterschap

Eigenlijk kennen we de portee van zijn betogen inmiddels wel: de overheid zou zich beter aan de eigen spelregels moeten houden, teneinde de scheuren in het sociale contract met de burger te prittstiften. Want thans is het een lelijke collage van versnipperde en tegenstrijdige belangen. Toch horen we 'm nog steeds graag spreken, gewoon om ons eigen gezonde verstand een beetje te behouden. Omtzigt is een soort balsem voor het lichaam van de democratie: de bestuursvorm ligt opgebaard als een lijk in een verlaten kerk, maar iemand probeert er tenminste nog een levend gezicht op te masseren. Okee deze metafoor wordt misschien een beetje mal, maar goed: het is zondag, we zien Pieter in een kerkelijk rijksmonument dat gevuld is met uitgestreken, hele keurige Nederlandse kiezers en dat zou allemaal gaapverwekkend moeten zijn, maar gek genoeg is dit dus hoe je een democratie prikkelt. Omdat het een saaie, degelijke staatsvorm zou moeten zijn, geen losgeslagen free-for-all voor een klein kanseltje van machtsverslaafde cynici.

NPO: 'Bejaarden stemmen verkeerd!'

Een zwijgende meerderheid van de redactie stemde een topic over de uitermate domme en kwalijke uitspraken van Marcia Luyten weg, maar als je niet komt opdagen telt je stem niet en daarom was 1 redacteur die er toch een stukje aan wil wijden - zuchtend en met tegenzin, zoals de voorstemmers in het Oekraïnereferendum zich gevoeld moeten hebben - automatisch in de meerderheid. Buitenhof-presentatrice Luyten was te gast in Buitenhof om haar eigen boekje te verkopen (Hallo NPO Ombudsman? Mag dat?), waarin ze het standpunt van Buitenhof en de elitaire bubbel waarin dat programma leeft als volgt uiteen zet: kinderen stemmen lekker links en moeten daarom stemrecht krijgen vanaf 16 jaar (willen kinderen zelf niet eens), omdat ouderen "conservatief of reactionair" stemmen (klopt ook al niet), dus die zijn een olifant in de klimaatkamer en die moet weg. Want de kiezer zou de kiezer wel eens in de kaart kunnen spelen! Dom verhaal en feitenvrij bovendien, al heel vaak gehoord, altijd door totalitairtjes die het vreselijk vinden dat andere mensen óók mogen stemmen, en hun afkeer van afwijkende inspraak verbergen achter hogere en/of heilig verklaarde doelen zoals "de EU", "de mensenrechten" of "het klimaat". Goed, een stemming dan maar, om het democratische gevoel vast te houden: wat vindt u van het afpakken van stemrecht van mensen die anderen hun stemrecht af willen pakken?

Landgenoten.

Landgenoten. De democratie moet worden gered, maar dat is ingewikkeld want te veel mensen denken verkeerd. Je kan niet zomaar burgers een vrije keus geven in welke keuzes ze maken, als ze continu de verkeerde afwegingen maken. Zo hebben we in de afgelopen minder dan twintig jaar drie keer meegemaakt dat kiezers in een referendum hun mening mochten geven, maar telkenmale werd massaal het verkeerde vakje ingekleurd. Ja, dan moet je het middel afnemen natuurlijk - we komen nooit vooruit als grote delen van het volk aan de handrem blijven hangen.

Zeker in de afgelopen tijd gaat het pas echt snel met die stagnatie. Moesten we als overlevers van Pim Fortuyn al tandenknarsend accepteren dat die blonde gek uit Venlo met zijn xenofobe retoriek diens plek in nam, werden we daarna ook nog eens allemaal getuige van de opkomst van Forum voor Democratie, een partij die de complottheorie niet schuwt en daarom de desinformatie nog minder. Het leidde er bijvoorbeeld toe, en we zagen het allemaal gebeuren, dat te veel misleide burgers de straat op gingen om tegen de noodzakelijke lockdownmaatregelen in het verweer te komen, en zich te verzetten tegen vaccinaties waarvoor we de wetenschap zo dankbaar mogen zijn dat die zo snel zijn ontwikkeld. Onze politiemacht kwam er danig mee onder druk. 

Die demonstraties gebeurden terwijl we het vreselijke onrecht van Zwarte Piet net een beetje van ons afgeschud hadden. Sommige racisten verzinnen altijd wel weer een stokpaardje van Troje om zichzelf achter de poorten van de progressie te smokkelen en daar onmin, populisme en radicaal van de mediaan afwijkende ideeën te zaaien. Sommige mensen willen nou eenmaal niet stilzitten als ze geknipt, geschoren en in het heersende gareel gedrukt worden! Betere wetgeving zou hier de bron moeten kunnen opdrogen, en dergelijk verzet tegen de vooruitgang buiten de poorten moeten houden.

Maar dan moet er ook een stop op geluiden uit het achterland komen. De BoerBurgerbeweging, woordvoerder van de boerenstand en natuurlijk Big Agro, die het volk verleidt om de acute zorgen over het klimaat in te wisselen voor hun eigen kortetermijn-gerief, verstoren de globale goedertierenheid van de mondiale missie. Het land kampt met verstikkende gevolgen van de opwarming van de aarde en als Nederland enige kans wil maken om gidsland, leidend licht en koploper in de wereldwijde klimaataanpak te zijn, dan zullen we moeten zorgen dat mensen als Van der Plas terug op stal gedirigeerd worden. De BBB laat te veel mensen op het verkeerde paard wedden en daarvoor kan in onze democratie geen ruimte zijn, als we willen dat hij goed blijft functioneren.

Een BBB weet zich immers en thans in goed gezelschap van mensen als Ronald Plasterk of Arnout Jaspers, die met hun zorgwekkend breed gedragen propagandateksten in columns en boekvorm het volk op nog meer dwaalsporen zetten, en hen het idee te geven dat ze voor zichzelf kritische meningen vormen. Ook Pieter Omtzigt richt vanuit nota bene zijn geroofde Kamerzetel grote schade aan de collectieve idealen aan, met zijn twijfelzaaiende vraagstellingen en diepe verzuchtingen over een systeem dat volgens hem in bredere zin tekorten laat zien. Als hij toch eens zijn mond zou houden, dan zouden we al een heel eind richting een oplossing zijn.

Nog erger in dat licht is natuurlijk het afgrijselijke Ongehoord Nederland, de ranzig rabiate publieke omroep die - we durven het hier bijna niet te uiten - het woord ‘neger’ niet schuwt en continu gekozen politici uit Nederland én België aan het woord laat om teksten te verspreiden die vanuit morele overtuigingen in onze democratie elders al lang aan banden gelegd zijn. En dan permitteren ze zich ook nog eens een grote mond over de vrijheid van meningsuiting wanneer we correctieve acties voorstellen om hen een toontje lager te laten zingen. Nee, dan Omroep Zwart. Daar hoor je tenminste helemaal niks van, die accepteren gewoon dat we een speciaal afgezonderd plekje voor de gekleurde medemens in het bestel ingeruimd hebben en tonen zich onhoorbaar dankbaar, zoals het hoort en zoals je mag verwachten.

Enfin, lieve landgenoten van goede wil en heldere kijk, we hebben het allemaal kunnen lezen in het AIVD Jaarverslag: de ondermijning van onze democratie vanuit het volk is een realistische dreiging. We moeten niet in stilte toekijken hoe de argwaan in instituties voorkomt dat we allemaal de neuzen dezelfde kant op houden.

De democratie is een prachtig iets, maar zij is in gevaar. 

Niet voordat er volledige acceptatie is van de transgenderrechten, moslims in vrijheid hun geloof kunnen belijden in alle publieke ruimtes die we daarvoor openstellen, iedere Nederlander dagelijks vijf maal bidt richting Brussel, iedereen knielt voor de hoeders van de Europese idealen in Kiev en we allemaal op dezelfde ecologische bladzijde vertoeven als Moeder Aarde haarzelf, kunnen we mensen een vrije keus toevertrouwen in het besef dat zij daarmee het goede zullen doen. We zullen daarvoor samen moeten blijven strijden - met inzet van alle partijen van goede wil en natuurlijk de gestandaardiseerde media die het belang van eensgezindheid onderstrepen, terwijl we tegelijkertijd trachten om de bandeloze, anarchistische vrijheden op digitale platforms van dubieuze Amerikaanse techmiljardairs in te dammen. Wij, burgers en bestuurders tezamen, zullen ons met vereende krachten sterk moeten maken om Nederland te vrijwaren van al te afwijkende vrije geluiden die de einddoelen van onze democratie kunnen verstoren.

Pas als de piketpaaltjes zorgvuldig opgelijnd zijn en gerespecteerd worden, zullen we weer met geruste harten naar het stemlokaal kunnen.

Dank voor uw aandacht, doe ook vandaag weer het goede, en heil aan onze vaderlandse democratie!