Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NOS assisteerde eigen Emmy-nominatie MH17-TV

nosgifresize.gifU heeft het antwoord van de NPO op ons WOB-verzoek kunnen lezen. Maar voor de onoplettende kijker hameren we hem er nog maar een keer extra in: de NOS was volledig op de hoogte van en werkte mee aan haar eigen Emmy-nominatie voor de MH17-TV met de rouwstoet emo-porno. NOS-directeur Jan de Jong acteerde zijn bescheidenheid en verbazing op schaamteloze wijze, toen hij verkondigde 'dat het een nominatie is die je liever niet krijgt', maar waar hij desondanks trots op was. Op Twitter ontkende NOS-directeur Jan de Jong de betrokkenheid bij zijn eigen Emmy-nominatie, maar de NPO kiepert hem in hun antwoord op GeenStijl keihard voor de bus: 'In overleg met de producerende omroep -in dit geval de NOS- wordt nagegaan of ze instemmen met inzending. De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd. De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten. Daarna heeft de NPO de inzending verzorgd.' Voor een nominatie waarvan Jan de Jong dus glashard beweert dat hij hem liever niet had gekregen, heeft de NOS dus wel heel veel werk gedaan om hem binnen te slepen. Jan de Jong en die hele NOS-sekte zitten zo diep met hun hoofd in hun eigen aars, dat ze hun eigen adamsappel kunnen likken. Toen de NPO voorstelde om NPO-dochter NOS te nomineren voor een Emmy en zo MH17-slachtoffers te gebruiken als marketingrelikwieën voor de NOS, wist Jan de Jong niet hoe snel hij beelden moest bijsnijden om aan de nominatie te voldoen. De nominatie waarvan hij liever niet wilde dat hij hem had gekregen. Waarom dit een verdomde schande is? NAUWELIJKS kritische vragen, reportages of items bij de staatsomroep NOS over de weerzinwekkende doofpot waarin ons kabinet dat hele MH17 gekieperd heeft, maar wel pauwenveren in de eigen reet steken middels een prestigieuze Amerikaanse awardnominatie omdat je vindt dat je heel ingetogen camera's hebt gericht op slachtoffers en nabestaanden. En vervolgens keihard liegen dat je niks met je eigen nominatie te maken hebt, omdat je niet wilt overkomen als een ordinaire eigenpijper die opportunistisch RouwTV misbruikt voor eigen gewin. Gadverdamme, NOS.

Reaguursels

Inloggen

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 18:16
Noord of Zuid Korea? Ik denk het eerste gezien 18:16.

Fappier | 21-08-15 | 10:39

Raar topic.

T.H. | 21-08-15 | 06:50

En Frans Timmermans krijgt een oscar voor zijn acteerprestatie??

denoorman | 20-08-15 | 18:46

Huh? Volgende topic graag...

hotmint | 20-08-15 | 18:34

Fred Emmy

Watching the Wheels | 20-08-15 | 18:26

Fappier | 20-08-15 | 17:30

Dank voor je inhoudelijk commentaar. Ik wacht tot necrosis je meldt.

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 18:16

-weggejorist-

ablacadabla | 20-08-15 | 18:16

Duifmans | 20-08-15 | 17:33

De mierenneukende azijnzeik op dit onderwerp is GeenStijl onwaardig.

NPO: We gaan jullie voordragen.
NOS: waarvoor?
NPO: de reportage over MH17 slachtoffers.
NOS: Maar het is 5.5 uur?
NPO: kan je het inkorten?
NOS: natuurlijk.
NPO: dank... 30 minuten okay?
NOS: natuurlijk.
NOS: wel kut om een nominatie te krijgen voor dit soort dingen.
NPO: world press photo.
NOS: ja zo is het wel.
NPO: succes.
NOS: dank.

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 18:15

Goed stuk, Quid! NOS moet weer eens gewoon aan het werk.

KlunsJohannus | 20-08-15 | 17:59

@ablacadabla | 20-08-15 |
"De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd." <--- Zo ziet "doorlsaan" er uit. Fatsoen moet je doen, zeg maar...

Zookrates | 20-08-15 | 17:57

-weggejorist-

ablacadabla | 20-08-15 | 17:51

Dat is wel vreemd... | 20-08-15 | 17:05
NOS heeft meegeholpen aan de inzending door de beelden in te korten naar een half uur. Daarna is de pas boel ingezonden. NOS zou daar eerlijk over moeten zijn.

"In overleg met de producerende omroep -in dit geval de NOS- wordt nagegaan of ze instemmen met inzending. De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd. De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten. Daarna heeft de NPO de inzending verzorgd."

NOS wist dus weldegelijk dat er een nominatie aan zat te komen. Schaamteloos om te acteren dat de nominatie uit de lucht komt vallen en dat je het niet had gewild. Waarom stuur je dan een video van 30 minuten in?

Duifmans | 20-08-15 | 17:33

-weggejorist-

Fappier | 20-08-15 | 17:30

Fappier | 20-08-15 | 16:54

Je komt me bekent voor. Maar goed. Leg het eens uit. Ik vind dit gigantisch de plank misslaan om helemaal niets. Jij zegt dat ik onwetend ben me en het niet zou snappen. Nou leg uit... Ik kom over een uurtje weer kijken. Succes!

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 17:18

NPO nomineert de NOS omdat zij overkoepelend orgaan zijn en die nominatie was terecht. Vervolgens vragen zij de NOS om een ingekorte versie, die wordt gemaakt en that's it. Ik vraag me af wat er fout is als die man zegt dat het een nominatie is die een beetje ongemakkelijk is, hij is toch gewoon genomineerd?
Geenstijl dacht iets gevonden te hebben, dat bleek in werkelijkheid een keurig verhaal en dan willen ze toch een rant. Jammer. Begint er steeds meer op te lijken dat Geenstijl dingen doet just because, niet met een reden.
Because you can, doesn't mean you should.

En wat iemand anders ook al zei: Je kunt best gelijk hebben, maar je hoeft het niet altijd te krijgen.

Dat is wel vreemd... | 20-08-15 | 17:05

Iedere fotograaf/cameraman moet vooraf aan welke actie/wedstrijd/ nominatie aangeven dat hij/zij de rechtmatige eigenaar is. En daar zodoende afstand van doen voor het gebruik. Niemand anders kan zomaar beeldmateriaal vrijgeven of een ander nomineren.

toetanchamon | 20-08-15 | 16:55

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 16:44
"Twee topics zelfs." -> omdat veel reaguurders het niet begrepen hebben, waaronder jij.
.
"Werd jij gedwongen om te kijken? Nee." Jij wordt ook niet gedwongen om te reageren. Maar doet het wel.

*uitzwaait*

Fappier | 20-08-15 | 16:54

Fappier | 20-08-15 | 16:42

Ik heb het prima gelezen. Ik vind alleen nergens overgaan. Ik ben niet de enige kennelijk. Gezien de reacties.

*doorloopt*

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 16:44

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 16:35
Je hebt het niet begrepen. Doe nog maar een keertje lezen.

Fappier | 20-08-15 | 16:42

Wel ja... Twee topics zelfs. Sorry maar dit gaat echt nergens over. NPO wijst WOB af. Het zal wel. Legt vervolgens alsnog uit hoe en waarom. NOS zegt 'ja natuurlijk willen we erkenning voor hetgeen we voor elkaar gekregen hebben' en de meeste dieptrieste azijnpissers op GeenStijl buitelen over elkaar heen om te zeiken puur om te zeiken. Ga eens wat nuttigs doen.

Hebben ze het prima in beeld gebracht? Ja. Verdienen ze de nominatie? Vast. Werd jij gedwongen om te kijken? Nee. Was het voor veel mensen een belangrijk moment? Nee. Kom op zeg.

De Koreaanse Slet | 20-08-15 | 16:35

De EUSSR is net als de Sovjet Unie: een corrupt politbureau een een staatsmedia die hun versie als "Pravda" (= Waarheid) verkoopt.

Xirdalan | 20-08-15 | 16:22

Ingetogenheid is niet te rijmen met jezelf opwerpen voor een prijs.

De Geus | 20-08-15 | 16:20

-weggejorist-

dedondersteen | 20-08-15 | 16:12

Watching the Wheels | 20-08-15 | 16:05
In veel verzorgingstehuizen e.d. staat de TV standaard op NPO1. Dat is het medicijn om lekker in te dommelen. #saai

Fappier | 20-08-15 | 16:12

Kat van T | 20-08-15 | 15:18
Dat was me ook al opgevallen. Ik hou het op creatief 'boekhouden'.

Wat de NOS betreft, Russia Today is nog genuanceerder dan die linkse cirkel.

Fappier | 20-08-15 | 16:09

isjandejongalweg.nl

Watching the Wheels | 20-08-15 | 16:07

@Kat van T | 20-08-15 | 15:18
Vergrijzing, meer mensen liggen te kijken :) en niemand kijkt naar Kabouter Plop. Jan de Jong zegt niet voor niks 'Houston we have a problem' (Appelscha, we hebben een probleem), want waarom zou je Nederlands spreken als je naar de pijpen van Amerikaanse multinationals danst als 'onafhankelijke' publieke omroep ... twitter.com/jandejong/status/63390776... .

Watching the Wheels | 20-08-15 | 16:05

-weggejorist-

Pieleke | 20-08-15 | 15:39

@Braxator | 20-08-15 | 15:03

Kan er iemand het verschil tussen eigenpijperij en ironie aan Braxator uitleggen, mijn geduld voor achterlijkheid is al op voor vandaag.

vaas klaak | 20-08-15 | 15:34

sinar2 | 20-08-15 | 15:19
De traan van Máxima is er spontaan van verdampt.

Schoorsteenveger | 20-08-15 | 15:26

"De nominatie waarvan hij liever niet wilde dat hij hem had gekregen."
De nominatie die je wist dat zou komen.

Schoorsteenveger | 20-08-15 | 15:24

@--sql error-- | 20-08-15 | 15:20
Volgens mij is dat die sukkel die tijdens de 'kaping' van het acht uur journaal het testbeeld aandeed.
Hét moment dat de NOS eindelijk wel iets interessants uit te zenden had. #fail

Botte Hork | 20-08-15 | 15:23

De shit van de NPO moet nog bekeken worden ook, om zelf niet "wereldvreemd" te raken en te kunnen begrijpen hoe het volk het bos in wordt geluld. Steedsmaarweer.
Het is een soort waterboarden, maar dan met voetbal, sprookjes en andere reclame voor dit geweldig goede land.
Puntje van orde: "rouwstoet emo-porno" is inderdaad schandalig.
@Stolwijker (de echte om 15:07) Het was niet Quid die in de originele beelden van 5 en een half uur heeft geknipt.

hallevvezool | 20-08-15 | 15:22

ik weet niet wie Jan de Jong is, maar volgens mij is het een prutser.

--sql error-- | 20-08-15 | 15:20

@De echte Stolwijker | 20-08-15 | 15:07
Het was wel degelijk emo-porno. Het was alsof je naar één grote militaire ereschouw zat te kijken. Gewone burgers die met misplaatste militaire tamtam als show opgevoerd worden.
Misselijkmakend was het.

sinar2 | 20-08-15 | 15:19

Overigens, wat rondklikken na google op Jan de Jong bracht me op kijkonderzoek.nl welke bij jaaroverzichten de volgende zaken publiceren:

>07-01-2015 Jaarpersbericht 2014; Nederlander keek in 2014 200 minuten per dag televisie

> 07-01-2014 Jaarpersbericht 2013; Nederlander keek in 2013 195 minuten per dag televisie

> 07-01-2013 Jaarpersbericht 2012; Nederlander keek in 2012 196 minuten per dag televisie
> 07-01-2012 Jaarpersbericht 2011; Nederlander keek in 2011 191 minuten per dag televisie
> 07-01-2011 Jaarpersbericht 2010; Nederlander keek in 2010 191 minuten per dag televisie

> 07-01-2010 Jaarpersbericht 2009; Nederlander zit in 2009 184 minuten per dag voor de televisie
> 07-01-2009 Jaarpersbericht 2008: Nederlander zit in 2008 184 minuten per dag voor de televisie
> 01-01-2008 Jaarpersbericht 2007; Nederlander zit in 2007 186 minuten per dag voor de televisie
> 01-01-2007 Jaarpersbericht 2006; Nederlander zit in 2006 197 minuten per dag voor de televisie
> 01-01-2006 Jaarpersbericht 2005; Nederlander zit in 2005 195 minuten per dag voor de televisie
> 01-01-2005 Jaarpersbericht 2004; Nederlander zit in 2004 192 minuten per dag voor de televisie
(Allen zijn links op de kijkonderzoek-pagina)

Maar als ik dan logisch nadenk en kijk naar niet alleen mijn vrienden en kennisenkring maar ook geluiden hoor van anderen en op internet waarin gesteld wordt dat men niet of nauwelijks meer (ongeveer 10-20% tov tien jaar geleden) televisie kijkt vind ik het op zijn minst bevreemdend dat deze club zegt dat het stabiel is of erger, er zelfs sprake is van een stijging in televisieuren/pp/pd.

Kat van T | 20-08-15 | 15:18

@goudvis

De nos was helemaal niet anti Rusland toen de Sovjet-Unie nog bestond, gek eigenlijk.

compitaal | 20-08-15 | 15:17

@De echte Stolwijker | 20-08-15 | 15:07
Nee hoor, dat gejank over die paar dode hangt mij ook al lang de keel uit. ook hier met je'zie mij eens betrokken en ontdaan zijn"
dubbele emoporn zou zijn als zo een viaduct in zou storten door het gewicht van de tranenplengers met hun verrekte knuffels!

miko | 20-08-15 | 15:17

Dat je over de rug van MH17 slachtoffers een Emmy zou willen binnenhalen. Dan moet je toch wel een steekje los hebben zitten. En dan ook nog als een huichelaar ontkennen dat je jezelf hebt genomineerd.
Jan de Jong van de NOS moet even bij een psycholoog langs.

Duifmans | 20-08-15 | 15:16

Die Emmy-nominatie hadden ze kunnen verdienen door goede journalistieke verslaggeving. Met camera ploegen in the war zone. Om die onderste steen te zoeken.

Dán hadden ze hem verdient, dit was idd emo-porn (ja ik ook janken)

Botte Hork | 20-08-15 | 15:16

Het verdiend in elk geval geen schoonheidsprijs.
McMarx | 20-08-15 | 14:39
Het is walgelijk. Dat is het.

LaPetite | 20-08-15 | 15:13

Pleur op met die NOS, ze staan gewoon in dienst van de overheid. Als de overheid de bevolking iets wil laten geloven dan stuurt deze hun bericht via de ,,geloofwaardige,,NOS en klaar is die en heel Nederland stinkt erin. Kijk naar dat Mexicaanse griep verhaal, miljoenen hebben zich laten inenten, en vele zijn er blijvend ziek van geworden.Terwijl het een griep van niks was. Kijk hoe Poetin/Rusland keer op keer zwart gemaakt wordt door de Nos.
www.dumpert.nl/mediabase/6616273/f4161...
De NOS is de propaganda-/poppenkastzender van de Nederlandse staat.

de Goudvis | 20-08-15 | 15:11

@De echte Stolwijker | 20-08-15 | 15:07
Inderdaad, maar de klappende mensen langs de kant van de weg... dat was wel tenenkrommend. Het komt misschien voort uit ongemak of de behoefte om wát te doen. ... maar hou gewoon je bek en maak geen geluid. Ga zeker niet applaudiseren.

fail | 20-08-15 | 15:11

De enige partij die heel veel waardering verdient is de organiserende partij ter plaatse op de dag zelf. Zo respectvol en zo perfect gecoördineerd. Maar uit deze hoek komt geen enkel geluid, omdat ze van mening zijn dat ze slechts deden wat ze moesten doen. Bescheidenheid siert een mens soms duizend keer meer dan welke nominatie je maar kunt bedenken, al dan niet zelf gearrangeerd.

Opinion1970 | 20-08-15 | 15:11

@redactie
Verdikkeme, het tellertje van GeenPeil doet ut niet... Althans, ik zie helegaar niks

Klik_hier | 20-08-15 | 15:09

Die uitspraak 'eigenlijk liever niet' komt op mij gewoon over als een gangbare uitdrukking om te zeggen dat je de aanleiding tot het hele verhaal betreurt.

Ik snap niet waarom dat tot zo'n heksenjacht moet leiden over of de NOS actief heeft meegewerkt aan de Emmy-nominatie van de tv registratie.

fail | 20-08-15 | 15:09

Dit is wat we als npo/nl krijgen als goedmakertje voor de lijkenregen in Oekraine,. veroorzaakt door smerige globale politiek en haat. En Rutte zag dat het goed was.

horsteknots | 20-08-15 | 15:08

De kwalificatie "rouwstoet emo-porno" is schandalig en totaal buiten de orde.
Blijf van die rouwstoet af Quid.

De echte Stolwijker | 20-08-15 | 15:07

kort en bondig schrijft Quid hier de ijdeltuiten en hypocrieten van de NOS genadeloos aan flarden. Geweldige reactie!.

krelus | 20-08-15 | 15:06

Dat komt er nou van NOS. Zet je ze in het hoekje, slaan ze zich er gewoon weer keihard uit.

Kat van T | 20-08-15 | 15:04

@vaas klaak | 20-08-15 | 14:43

over eigenpijperij gesproken;

"Well said Quid.
Alsof je mn plemsel bij de vorige topic goed gelezen hebt:"
En dan je reaguursel nog even er onder plakken.

Braxator | 20-08-15 | 15:03

Blij dat deze Gutmensch, Jan de Jong, dan in ieder geval zijn ontslag aanbiedt. Zoveel eigenwaarde heeft Jan wel.
Gelukkig hebben we in deze maatschappij nog mensen met normen en waarden. Vooral ter linker zijde.

Heinzz | 20-08-15 | 15:00

Pick your battles Quid! Twee topics achter elkaar wijden aan het egomaniale gedrag van een NPO directeur is graties publiciteit die ze niet verdienen in Hilversum - ook niet als je pretendeert dat je daadwerkelijke punt de non-existentie van onafhankelijke nieuwsgaring binnen de NPO (what else is new?) is.

Carthago delenda est | 20-08-15 | 15:00

Wat een gedoe om niks.

mr. Quispel | 20-08-15 | 14:59

Ik voel me een beetje misselijk door de NOS...

SamKoeman | 20-08-15 | 14:54

Well said Quid.
Alsof je mn plemsel bij de vorige topic goed gelezen hebt:
.
linkse eigenpijpers doen links eigenpijp. Wat betreft wob inhoudelijk valt er niets af te doen aan het antwoord.
.
De reactie op de nominatie echter gaf in de kern al weer wat een diep triest narcistisch psuedo verheven kudt volk de goegemeente des nederlandsche omroep is.
.
stuk voor stuk wereldvreemde betweters wiens ideologische waarden belangrijker zijn dan de werkelijkheid. Dat die laatste mag sneuvelen in het belang van de ideologie is voor een nieuwsorganisatie de grootste gotspe ooit.
.
De Nos is een type staatsomtoep die een gemiddelde dictator klotsende okseltjes van plezier zou verzorgen. Wanneer bootvrachten opportunistische gelukzoekers europa binnendringen, de chten hulpbehoevenden aan hun lot achterlatend, de christenen onderwijl overboord gooiend,tot 6 compleet veilige europese landen doorkruisen om te teren op noord europese welvaart, vechten en rellen in asielzoekerscentra en dan als omroep het lef hebben om een enkel tranentrekkend kindje close up in beeld te brengen en de horde te framen als louter slachtoffers, dan verdien je inderdaad een nominatie. Om opgedoekt en vervolgd te worden voor geschiedvervalsing.

vaas klaak | 20-08-15 | 14:43

Wij van WC Eend...

Botte Hork | 20-08-15 | 14:43

Ik vind de journalistieke onafhankelijkheid van de NOS een lachertje. Die lijkt er helemaal niet te zijn.
Verder was het niet slim om te jokken over die Emmy-nominatie. Dat ze daarvoor op hun falie krijgen is terecht.
Maar dat de NOS zo’n prestigieuze prijs graag in de wacht sleept is natuurlijk helemaal niet raar.
En los van het politieke gekonkel na het neerschieten van dat vliegtuig (waar de NPO veel meer aandacht aan zou moeten geven!) blijf ik vinden dat de NOS de nasleep van die tragedie mooi in beeld heeft gebracht en dat een onderscheiding wat dat betreft helemaal niet gek zou zijn.

Lewis | 20-08-15 | 14:43

Gelukkig kijk ik al jaren geen t.v. meer dus die hype - over de ruggen van de nabestaanden !!! - was niet aan mij besteed.
Zonder alle NOS-adepten die nog steeds - en dagelijks! - naar die baggertv blijven kijken, had de NOS allang geen reden van bestaan meer.
Om maar een voorbeeld te noemen (dat zag ik op internet), je moet toch wel een heel zielig persoon zijn om vanaf een viaduct een serie rouwauto's te gaan "bekijken".
.
En ja, het gebeuren met de MH 17 was vreselijk. Maar het uitventen van andermans leed is walgelijk. Geen ander woord voor.

Lupuslupus | 20-08-15 | 14:41

De NOS gaat respectvoller om met dobbernegers dan met het eigen volk in een neergestort vliegtuig.

sinar2 | 20-08-15 | 14:39

Het verdiend in elk geval geen schoonheidsprijs.

McMarx | 20-08-15 | 14:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken