D66 = het landsbelang = D66 = het landsbelang

Eerst even drie quotejes uit het AD-interview (tevens gratis te lezen voor Tubantia-abonnees) met Sigrid Kaag.

"U doelt op partijen als PVV, BBB en JA21. Vooral BBB maakt volgens peilingen kans op zetelwinst. Hoe verklaart u dat?
,,Ik kan niet het individuele kiesgedrag van iedere stemmer verklaren. Het is aan ons om de kiezer mee te nemen in de mogelijke gevolgen. We hebben al decennia lang te maken met beleid van pappen en nathouden, van niet gemaakte politieke keuzes. We maken het alleen maar moeilijker als we die keuzes blijven uitstellen.
U heeft vast wel een idee waarom mensen zich aangetrokken voelen.
,,In de politieke geschiedenis zijn nieuwe partijen altijd een uitdaging voor de gevestigde partijen geweest. Zo’n nieuwe stem is aantrekkelijk. Er wordt denk ik ook een knappe campagne gevoerd. Maar dat wil niet zeggen dat ik denk dat het in het landsbelang is.”"

"Koersen op het minderen van instroom is niet de optimale benadering. Je moet kijken, wat kan je aan, wat kun je beter regelen? Als er echt een oorlog is of totale ellende, dan zullen mensen blijven komen."

"U zegt: migratie moet aan voorwaarden voldoen. Toch liggen Polen nu met tien man op een kamer en sliepen asielzoekers in Ter Apel op het gras. Dat moet dan toch eerst geregeld zijn?
,,Nou, dat is te makkelijk gedacht. We leven niet in een laboratorium. De wereld om ons heen draait door. People on the move is zo oud als de mensheid.”
Is het naïef om te denken dat je migratie kunt tegenhouden?
,,Ik denk inderdaad dat het een onuitvoerbare wens is. Er zijn bovendien heel veel bedrijven, of het nu de glastuinbouw is of de kenniseconomie, die juist schreeuwen om gekwalificeerde mensen. Of het nu vaklui zijn of de Harvard PhD’s die bij ASML moeten werken. Onze economie wordt juist ook draaiende gehouden door de vele mensen die hier legaal een plek vinden.”"

En dan een plaatje, uit een wetenschappelijk artikel over de verhouding tussen samenleving, partij en de Staat.

Bron: Richard S. Katz and Peter Mair: Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party (1994)

We zitten nu dus al mee dan 20 jaar met die compleet in zichzelf en de staat gekeerde kartelpartijen. Je zou eigenlijk heel erg hard STOP STILTSTAND! willen roepen tegen die paar idioten die nog denken dat een stem op D66 zin heeft.

Ja hoe zit dit nou

Even een lekker terugkijkmomentje op de zondag. Onze verslaggever Tom Staal sprak tussen al zijn drukke werkzaamheden door deze week ook nog SP-Kamerlid Renske Leijten over de Kamervragen die zij heeft gesteld naar aanleiding van de niet netjes in het register opgenomen bijbaan van Sigrid Kaag. Mevrouw Leijten legt in helder Nederlands, en zonder een komma complotgewauwel, uit waarom dat raar is, en waarom ze daar vragen over heeft gesteld. Wij zijn vooral heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Kaag, Hoekstra of toch de sjoelneger?

Toch gênant dat ze al een jaar aanklooien met hun wanhoopskabinet Rotzooi IV en nog steeds niet weten wie de leiding voert over het ministerie van Buitenlandershaat en Racisme. Het is officieel Wopke Hoekstra die zijn naam op de deur plakte en braaf opdaagt voor fotomomentjes met Zelensky, maar het is officieus net zo goed Sigrid Kaag die van stal wordt gehaald als de vraagstukken gevoeliger worden. Zoals het rechtzetten van de falende organisatie van het excuus voor het slavernijverleden waarvoor zij komende tijd eerst een Catshuissessie leidt en vervolgens naar Suriname vliegt om de ontstane diplomatieke rimpels glad te strijken. Sigrid die Wopke's lastige taakjes opknapt. "Binnen de vvd klinkt kritiek. Daar wordt gesteld dat het niet de eerste keer is dat de CDA-minister wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid." Pijnlijk, maar de onvrede binnen de coalitie is niet verrassend voor een regering die nog geen dag zonder interne strubbelingen is doorgekomen. Is het niet het CDA dat de stikstofplannen ondermijnt, dan is het wel vvd's asielworsteling of de unanieme onvrede over D66. Dit hele kabinet wordt alleen nog bij elkaar gehouden door een gedeelde angst voor de peilingen waarin de coalitiepartners diep in het rood staan. Een bestuurlijke puinzooi waarbij het nu lijkt dat de incompetentie van Wopke moet worden verhuld door de diplomatieke ervaring van Sigrid. Kan in dit politieke spiegelpaleis waar niets is wat het lijkt de echte minister van Buitenlandse Zaken opstaan?

Hoed je voor de gevaren van een Digitale Euro in een globalistenwereld

Vandaag op de Kameragenda: de CBDC, of de digitale euro. Iets om je grote zorgen over te maken: de Europese Centrale Bank, die al je uitgaven kan volgen, oormerken, rantsoeneren of... blokkeren. Geld dat geprogrammeerd kan worden hoe je het besteedt, of nog erger: waar je het níet aan uit mag geven (benzine, vliegreizen, vlees, houtkachels, hoeren, online gokken, donaties aan GeenStijl...). Wie zich daar niet bezorgd over maakt, zal wel niks te verbergen hebben of zo. Of zich laten afschrikken door boodschappers als Blckbox of docu-makers als Max von Kreyfelt, die van Café Weltschmerz een waanzinnigenkroeg maakte maar ook bovenstaande produceerde en daarin óók de boodschap besmeurt met complottheorieën. Het is fukking droevig dat gevaarlijke ontwikkelingen tegenwoordig steeds vaker vooral afschrikken als onderwerp van discussie vanwege de alarmisten die er voor waarschuwen, want zo race je naar de bodem en daar wordt je geketend aan een geprogrammeerde EU-crypto.

Tuurlijk hoor: zolang contant geld bestaat, en "het klimaat" vooral een luxe reisbestemming met dagelijkse zesgangendiners is in de agenda van Timmerfrans en de vloot globalistische privéjets in zijn enorme kielzog, is er voorshands geen acute reden tot zorg (zoals we hier geruststellend doch ook een tikkeltje bezorgd optekenden). Maar als je nu al niet wilt luisteren naar iemand als Edward Snowden, moet je straks ook niet janken als Sigrid Kaag bepaalt dat jouw eigen geld niet in je BBQ of brandstoftank gaat, maar voor straf naar een extra asielbed in de dwangopvang, of naar een pauper in India of Pakistan die klaagt dat zijn uche-kuche de schuld van jouw westerse overconsumptie is. Dan liever nu een tikkeltje té alarmistisch, dan straks merken dat de politieke blokkades van donatiegelden aan Canadese truckers slechts een piepkleine generale repetitie was voor de "progressieve wereldelite". Maar goed, als corona één ding heeft aangetoond, is dat je met de meeste volkskuddes sowieso geen oorlog gaat winnen en zeker niet als er voetbal op tv is dus wat heeft het nog voor nut, eigenlijk?

Docutrailer desalniettemin hierboven, na de lees verder Arno Wellens & een video-feed uit het Haagse terrarium van Kaag.

Zoek een Geldmaat die nog niet door Marokkanen is opgeblazen.

Ga pinnen, Nederland. Koop oude sokken en een dito matras, en stop je geld er in, onder of tussen. Sure, het wordt dagelijks minder waard vanwege de inflatie des doods, maar het kan op die manier in ieder geval niet door Sieg Kaag getraceerd worden: het WEF de Nederlandse overheid wil iedere digitale transactie (pinnen, contactloos, Apple Pay, u weet wel) registreren om 'witwassen' tegen te gaan. Wetsvoorstel werd vorige week al een "bancair sleepnet" genoemd (ook door de AP), maar nu schijnt dus dat bedrag al op een absurde 100 (HONDERD!) euro te zijn vastgesteld. Nou voelt de aankoop van een hele halve kar boodschappen vandaag inderdaad al alsof je peperdure contraband koopt, maar om die aanslag op je huishoudboekje nou óók nog als 'witwassen' te bestempelen, gaat wel heel ver. MinFin Kaag (die op eigen rekenkracht nog geen Texas Instruments kan opstarten) wil daarmee witwassen aanpakken. "Witwassen" is qua private bestedingen net zo'n nepterm als "jamaarkünderpürnü" tegen de VvMU: uiteindelijk gaat het om staatscontrole van informatie- en geldstromen, met de Europese digitale centrale munt als einddoel. We durven dus geen giraal geld meer in deze NL Newsweek-paywall te gooien om te weten wat ze nou echt willen, maar desondanks zijn wij van mening dat Sigrid Kaag een naargeestige heks is. En nu gaan we ff pinnen, contant, nu het nog kan & voordat D66 alle Geldmaten opblaast. Want als zelfs MSM.com al uit complotkranten en -tweets gaat citeren. Dan zal er wel echt iets aan de hand zijn. TOCH?

Ook Kaag trekt zich niets van Kaag aan

Man, man, man, is er iets dat ze wel kan? Sigrid Kaag krijgt als minister van Financiën de inflatie niet onder controle, weet niet wat duurzaam betekent en kan niet eens de rust binnen de eigen partij bewaren en nu blijkt dat ze zich ook niet aan haar eigen regels houdt. Nu weten we sinds het gordelincident uit haar eigen promodocu dat ze regels en wetten meer iets vindt voor het gepeupel en niet zo zeer voor zichzelf en dat sijpelt nu ook door naar de regels die zijn opgelegd door haar eigen ministerie. Die regels vereisen dat alle bedrijven en stichtingen eerlijk opgeven wie de uiteindelijk belanghebbenden zijn, zodat belastingontduiking en witwassen beter kan worden bestreden. Kaag bracht voorafgaand aan haar ministerschap haar financiële belangen, zoals haar beleggingsportefeuille en het beheer en verhuur van een tweede woning in Zwitserland, onder in een stichting, maar gaf zichzelf niet op als uiteindelijk belanghebbende, zo ontdekte RTL Z. Extreem gênant voor iemand die juist publiekelijk strijdt voor de naleving van deze regels. Dat is toch een beetje alsof de premier die altijd de mond vol heeft over transparantie plots van alles geheim houdt of dat de klimaatminister de hele wereld overvliegt. Ze blijken één voor één hypocriet tot op het bot en het ergste is: niemand is meer verbaasd. 
UPDATE: Kaag wast haar handen in onschuld.

De stabiliteit straalt van dit kabinet

Terwijl politiek Den Haag wordt afgeleid door een discussie over een paspoortlettertje, vertoont het kabinet achter de schermen meer scheuren dan een gasleiding in de Oostzee. Rutte IV was vanaf dag één een geforceerde samenwerking van partijen die alleen een coalitie aangingen om nieuwe verkiezingen te voorkomen en dat gebrek aan eensgezindheid sijpelt nu aan alle kanten door de voegen van deze haastig in elkaar gemetselde regering. Niet alleen tussen de partijen rommelt het, maar zelfs tussen partijgenoten onderling. Waar minister Kaag (D66) zaterdag suggereerde dat minister Jetten (D66) op een luistertour door het land moest gaan om te zorgen dat de mensen zich gehoord voelen. Dat schoot bij Jetten in het verkeerde keelgat, want wat hem betreft spreekt hij al genoeg burgers en als dat niet overkomt in het kabinet moeten zijn collega's maar meegaan op werkbezoek. "Dan kunnen ze ook deelnemen aan het klimaatgesprek dat we in Nederland voeren." Het zijn pittige publieke steken onder water die worden uitgedeeld door leden van een partij (zie peiling) waar het water al aan de lippen staat. Waarbij ze elkaar de schuld voor de dramatisch lage rapportcijfers van het kabinet onderling toeschuiven en vooral zelf zo min mogelijk verantwoordelijkheid nemen. Is die luistertour via de stemhokjes dan toch dichterbij dan we denken?

Juridisch geneuzel om openbaarheid te dwarsbomen

Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over het 'bericht dat een topambtenaar van het ministerie van OCW een klokkenluider over misstanden bij de NPO in de kou heeft gezet'. En gisteren onthulde BNR dat de voormalige baas van de NPO, Shula Rijxman (die het heel erg vervelend vond dat iedereen haar afschilderde als D66'er en tegenwoordig wethouder is namens D66), had verzuimd een privé-vakantie met staatssecretaris Sander Dekker te melden. 

Dat laatste sluit mooi aan bij een andere kwestie die nog  steeds niet onopgehelderd: weet u nog dat Shula Rijxman tegen NRC zei dat het helemaal niet zo gek was dat zij als baas van de NPO campagne-adviezen had gegeven aan Sigrid Kaag (bekend van tv)? "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, want ik ken haar goed", zei Rijxman daarover. *"Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." *

Sinds gisteren weten we dus dat die adviezen waarschijnlijk ook aan haar oude baas Sander Dekker gaf. Maar het blijft natuurlijk een opvallende uitspraak, die nogal wat vragen oproept. Vragen die staatssecretaris Uslu van Media duidelijk niet wilde beantwoorden. "Ik ben niet anders op de hoogte van de contacten tussen mevrouw Rijxman en mevrouw Kaag dan in berichtgeving in de media aan de orde is gekomen. Ik ben niet op de hoogte van de mogelijke inhoud daarvan", schreef ze aan de Kamer.

Gelukkig bestaat er in Nederland de Wob Woo, de Wet open overheid. Wij van de GeenStijl dachten daarom: hee, de NPO is van ons allemaal, dus dan mogen wij allemaal best weten wat voor adviezen de door ons allemaal betaalde topvrouw aan "iederéén" geeft. Zegt ze bijvoorbeeld wel eens 'Geert, misschien eens een keer een andere kapper' of, 'kun je anders proberen iets lager te praten, Gideon'? Dus wij een Woo-verzoek optikken waarin we vragen om alle informatie over de adviezen van mevrouw Rijxman aan politici. We verwachtten snel en duidelijk antwoord, want als er één club immers voor transparantie zou moeten zijn, dan zijn het wel de bazen van al die spittende Wobwezels op het Mediapark. Toch?

Klokkenluider koud gesteld door de D66-kongsi van het Mediapark

Kijk het zal ongetwijfeld niet lang duren voordat de kaste van kijkbuisklootzakjes begint te klagen dat het een vorm van vrouwenhaat of """angst voor sterke vrouwen""" of varianten daarop is als je de kersverse D66-wethouder van de NPO verwijt dat ze niet zo zuiver is in haar functie, het scheiden van haar functies en het invullen van haar rollen, dubbelrollen en overige petten die ze tussen de lijken in haar kast heeft hangen, MAAR: Shula Rijxman (D66/NPO) is zo rot als een mispel. Niet als mens hè, dat is onaardig en niet kies, maar in haar functie. Of functies, meervoud, in het verleden (NPO/D66) als ook in het heden (D66/NPO). Rijxman, van wie je niet mocht zeggen dat ze van D66 was, terwijl ze van D66 was en dat bewees door de Kaagiografie van de VPRO "zuiver journalistiek" te noemen, te klagen bij Nieuwsuur over een kritisch interview met Kaag, te pochen over de campagne-adviezen die ze aan Kaag gaf en door D66-wethouder te worden voor D66.

En nu dus een nieuw lijk in wat hierboven staat in de tweet van Martin "Oh hij weer ja tuuuurlijk" Bosma, of hier onder dit opklikbare linkje naar een leesbare pagina van BNR: een secretaris-generaal op het ministerie van mediadingen, Marjan Hammersma, kreeg een klokkenluider op de koffie die over misbruik van publiek geld door NPO'ers vertelde. Daar deed Hammersma (zelf ex-NPO) niets mee, want Hammersma is een goede vriendin van Shula Rijxman (D66/NPO) dus de doofpot verdween in de doofpot en iedereen bleef vrolijk en ongestoord graaien. En nu is Shula Rijxman van de NPO wethouder voor D66 en komt het verhaal alsnog naar buiten via BNR dankzij Kamervragen die Martin Bosma stelde naar aanleiding van een GeenStijl-topic over een NRC-artikel waarin de veel te warme banden tussen Shula Rijxman (NPO/D66)) en Sigrid Kaag (VPRO/D66) tussen de regels waren weggemoffeld. Snapt u nu waarom het allemaal vrouwenhaat is?

Inzake de vijfde colonne van D66 binnen de NPO

Het is onvermijdelijk dat in Nederland partijkartelland bestuurders met politieke affiliaties aantreden. Zie bijvoorbeeld de Hoge Colleges van Staat: de Raad van State met Thom de Graaf (D66) en de Algemene Rekenkamer met Arno Visser (VVD). Alleen Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is partijloos. De NPO is geen Hoog College van Staat maar het komt er wel in de buurt qua invloed.

Wat ons brengt op de onthullingen over Shula Rijxman dit weekeinde. Haar voorganger als voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO was Henk Hagoort, die bekend stond als CDA'er. De tot voor kort collega's van Rijxman in de Raad van Bestuur zijn de nog steeds zittende PvdA-veteraan Martijn van Dam en CDA-denker en Wilders-criticus Paul Doop. Voorzitter van de Raad van Toezicht is oud-D66'er en nog steeds VVD'er Tjibbe Joustra. Kun je wat van vinden maar we weten in ieder geval van welke partij ze zijn.

Hoe anders is het met Rijxman. Want ja, ze stemde naar eigen zeggen wel op D66 maar de beschuldigingen dat ze onderdeel zou uitmaken van de sociaal-liberale kaste vond ze maar 'strontvervelend'.  Dankzij de onthullingen weten we nu dat er een direct lijntje liep tussen de toenmalige baas van de NPO en D66-leidster Sigrid Kaag. En dat Rijxman zich bij Nieuwsuur beklaagde over een interview met Kaag. Zelf zegt Rijxman over die betrokkenheid: "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, ook in campagnetijd, want ik ken haar goed. Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." Kapotbenieuwd naar haar adviezen voor Geert Wilders en Thierry Baudet.