Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NPO houdt adviezen Shula Rijxman (D66) aan "andere politici" dan Sigrid Kaag geheim

We mogen zelfs niet eens weten of ze wel bestaan

Slecht nieuws voor iedereen die graag wilde weten wat voor adviezen Shula Rijxman allemaal heeft gegeven aan andere politici dan Sigrid Kaag. De NPO houdt ze geheim. Sterker nog, in een door GeenStijl aangespannen Woo(Wet open overheid)-procedure wilde de NPO niet eens erkennen of die adviezen überhaupt wel bestaan. De NPO vindt namelijk dat adviezen van haar bestuursvoorzitter aan politici niet onder de Wet open overheid vallen, en daar is de beroepscommissie van de NPO (bekend van internet) het mee eens. Fun fact: voor het begin van de zitting werd HUMAN-presentator Coen Verbraak, die toevallig ook in de hal van het NPO-gebouw was, door de secretaris van de commissie per abuis aangezien voor GeenStijl-medewerker. De vrolijke consternatie mocht helaas niet baten. Jammer maar helaas dus. De luiken blijven dicht. U leest het advies van de commissie hier, het besluit van de NPO, ondertekend door Rijxmans opvolger Frederieke Leeflang, daar en de inbreng van GeenStijl tijdens de bezwaarzitting daar

Nu zullen we dus nooit weten of Shula Rijxman...

'Misschien een keer een ander kapsel proberen, Geert?' 

'Hoi Gideon, dit is het advies van de stemtrainer die André van Duin heeft geholpen, xxx Shuul'

'Fleur! Volgende week beginnen de opnames van De Gevaarlijkste Wegen, misschien leuk voor jou om samen met Marion Koopmans door de wouden van Congo te gaan rijden?' 

'Lieve Caroline, ik heb nog wel een paar bevriende journalisten die graag een keer langskomen bij een BBBijeenkomst. Zal ik contactgegevens appen?'

'Pepijn niet verder vertellen maar ik heb geheime info over de banden tussen het WEF en Sesamstraat doorgespeeld gekregen via Pino'

'Beste Martin, heb nog een keer naar je bijdrage tijdens het Mediadebat geluisterd en je hebt gelijk ook. Ik kap ermee en ga lekker naar Amsterdam'

naar politici heeft geappt.

De strijd voor openbaarheid gaat doorrrr

Reaguursels

Inloggen

Als Frans Klein ergens directeur kan worden moet de organisatie behoorlijk ziek en uitgewoond zijn.
En dat is de NPO ook.
Maar ja, er gaat wel een miljard euro per jaar naar toe.
Weet Fransje heel goed.

hoestmogelijk | 23-11-22 | 22:49

Als je nagaat hoeveel mensen hun zakken vullen uit de 900 mln taxpoet die jaarlijks in de NPO wordt gestort begrijp je meteen waarom het extreem belangrijk is om geen slapende belastingbetalers wakker te maken.

Harry.Langezwaal | 23-11-22 | 19:04

'Pepijn niet verder vertellen maar ik heb geheime info over de banden tussen het WEF en Sesamstraat doorgespeeld gekregen via Pino'

Hoezo geheim? Wist Pepijn twee jaar geleden al.
"Resetting education: lessons from Sesame Street on helping a generation at risk. This week's Great Reset podcast" www.weforum.org/agenda/2020/10/sesame...

Abject | 23-11-22 | 18:35

Hoezo Paul de Leeuw?

bitterpete | 23-11-22 | 18:15 | 1

Omdat Paul de Leeuw en vanwege Paul de Leeuw.

Grachus | 23-11-22 | 18:19

heb zo'n 30 jaar geleden met Shula moeten samen werken....was toen al een onuitstaanbaar wufje.....was toen trouwens nog niet van de dames...woonde met een man samen.

BuLLdoG | 23-11-22 | 17:37

Door het als ‘geheim’ te bestempelen maken ze het wel heel spannend. Maar goed, het feit dst ze dit doen geeft wel aan dat die adviezen er zijn. Of zouden het vieze advieze zijn?

Haringkoning | 23-11-22 | 17:09

Nou, dat is een zaak die je met twee vingers in je neus zou moeten winnen. Afgezien van privacy van de betrokkenen, heeft de NPO helemaal geen informatie die ze staatsgeheim zou mogen verklaren, of commercieel vertrouwelijk. Dus ook geen grond om niet te openbaren.

konjodebonjo | 23-11-22 | 17:03
-weggejorist-
voldemort | 23-11-22 | 16:55 | 1

#NPOopheffennu!

knutsel_ | 23-11-22 | 16:34

De CIA is nog opener dan de NPO

HaaiBaai | 23-11-22 | 16:31

Weet je wie ook per abuis aangezien wordt voor GeenStijl-medewerker?

RickTheDick | 23-11-22 | 16:29 | 2

SuperMatthijs?

Après toi | 23-11-22 | 17:13

Meki ?

Kruimel | 23-11-22 | 22:21

"Ik heb ook adviezen gegeven aan andere politici"
"Nee, dat heb je niet"
"Maar ik kan ze niet laten zien want ze zijn geheim"
"En ze zijn kwijtgeraakt in de verhuizing"
"Als wij de heren Wilders of Baudet zouden vragen wat voor adviezen U heeft gegeven, wat zouden zij dan zeggen?"

Osdorpertje | 23-11-22 | 16:09 | 3

Gelukkig hebben we de fotos nog?

PlatgetrapteEierdoos | 23-11-22 | 16:20

In de categorie "mijn hond heeft mijn huiswerk opgegeten" en "de brug stond open" dus. Maar ze komen ermee weg.

R.F.Pickering | 23-11-22 | 16:32

Dus: alle politici en bewindslieden vragen of zij wel eens gevraagd of ongevraagd een advies van haar hebben ontvangen. En zo ja welk dan. Lijkt me leuke klus voor Tom Staal.

Colin.Fart | 23-11-22 | 17:39

De beroepscommissie van de NPO kan beslissen dat de NPO zich niet aan de wet hoeft te houden?

Tempolier | 23-11-22 | 16:03 | 3

Is dat nou zo'n 'retorische vraag', waar je wel eens over hoort?

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:12

@Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:12:
"En zijn wij niet allen zondaars?"
"Does the pope shit in the woods?"
"Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen."

AdvocatusDiaboli | 23-11-22 | 16:42

Nee. Dat staat er niet. Ze hebben een mening over de reikwijdte van de wet.
Niet alles valt onder de WOO. Als GS het daar niet mee eens is kunnen ze naar de rechter, die zal dan de wet voor ze interpreteren.

Tapu | 23-11-22 | 17:02

Zou me niet verbazen als niet mevrouw Rijxman, maar Efficace BV de adviezen heeft gegeven, de BV die ook als hypotheekverstrekker voor haar huis in Blaricum optreedt, de BV waar zij enig aandeelhouder van is en die naar haar zeggen geen enkele activiteit ontplooit, hetgeen een grove leugen is. Follow the money...
www.hpdetijd.nl/2022-09-08/shula-rijx...

Schoorsteenveger | 23-11-22 | 16:02 | 7

@grietmetgroenefiets | 23-11-22 | 16:17: klopt. Maar dat heeft ze toen niet gemeld. Omdat destijds de UBO niet bekend was, wist dus ook niemand dat Shula achter Efficace zat. Onlangs is het verplicht gesteld en kon zij dus niet langer wegkomen door het te verzwijgen: die BV is direct herleidbaar.
Zo mijn redenatie. Anders had ze het nu ook kunnen verzwijgen.

Roos | 23-11-22 | 16:43

@Roos | 23-11-22 | 16:43: Ton F. van Dijk lijkt erachter te zijn gekomen doordat ze het wel meldde op de website van de gemeente Amsterdam, en toen is hij in het KvK-register gaan kijken. Overigens heeft het Europese Hof van Justitie net toevallig gisteren bepaald dat het UBO-register niet meer openbaar toegankelijk mag zijn. Dat is privacyschending, vindt men.
www.nrc.nl/nieuws/2022/11/22/europese...

grietmetgroenefiets | 23-11-22 | 16:57
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
small_town_dude | 23-11-22 | 15:56 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Elk groter bedrijf of organisatie heeft juristen en verkopers.
En daar begint het geglibber en het afdekken.
"valt er niet onder"
"hebben we niets over"

Vragen over windmolens,
vragen over Groningen,
vragen over Schiphol,
vragen over datacenters,
vragen over de opvangtoeslag,
vragen over deals met Gazprom...

Dat nieuwe sociale contract en het vertrouwen gaat er zo dus niet komen.

AdvocatusDiaboli | 23-11-22 | 15:56

Wij beslissen dat wij dit niet willen openbaren. En daartegen kunt u bij ons niet in beroep gaan.
Zo rolt de Nederlandse overheid op allerlei niveaus. Zwartlakken, wegmoffelen, burgers proberen af te troeven, het is lopende bandwerk.
En intussen klagen over 'het gebrek aan vertrouwen in de overheid'. Ja, vind je het vreemd?

KeesBruin | 23-11-22 | 15:53 | 2

Pas op man, voor u het weet wordt u als overheidsextremist gebrandmerkt.

Pekketrikker | 23-11-22 | 15:58

Het zijn vieze mensen. Doortrapt. Gemeen. En permitteren zich alles onder de mantel der liefde en betrokkenheid. Intrinsiek slecht. Rot van binnen.

Rollins | 23-11-22 | 15:53

De omroep behoort geen adviezen te geven aan politici, noch leuke docu’s over ze te maken. Hun rol is ons informeren over wat politici doen, ze kritisch volgen, en ze af en toe hard aan de tand voelen in “vijandige” interviews.

Muxje | 23-11-22 | 15:49 | 2

Hoe kritischer, hoe beter.

Après toi | 23-11-22 | 16:03

En hoe vind je dat dit gaat?

knutsel_ | 23-11-22 | 16:36

Als wethouder in Amsterdam bakt ze er niks van, het lijkt me dat die adviezen aan politici ook -inhoudelijk-nooit veel kunnen voorstellen.

Après toi | 23-11-22 | 15:48 | 5

@KeesBruin | 23-11-22 | 15:54: nou ja en dat ze ZEI dat buiten Kaag ook diverse anderen adviezen gaf, maar dat dat dus helemaal niet vaststaat. Dus voor zover we nu weten, wat zij de exclusieve adviseur voor Kaag en faciliteerde ze ook die docu nog, wat het dus alleen maar smeriger maakt allemaal.

John McClane | 23-11-22 | 15:57

@Roos | 23-11-22 | 15:53: wat je tweede vraag betreft, vermoed men hier aan boord dat het geen kwestie is van hebben maar van doen.

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:07

@Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 16:07: *proest*

Roos | 23-11-22 | 16:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Wel lekker onafhankelijk van onze subsidiespons. Zeg transparante NPO wokies, onze rechters hebben wel iets beters te doen dan jullie aan de WOO te houden.

Pekketrikker | 23-11-22 | 15:46

Openbaarheid van bestuur, maar het is niet de bedoeling dat u daar ook daadwerkelijk inzage in krijgt.

Zeurders | 23-11-22 | 15:45 | 1

Openbaar voor ieder die bij [vul in] werkt?

Adriel | 23-11-22 | 15:49

Kan het niet andersom, dat je van politici de communicatie met de npo opeist?

Sinterbikske | 23-11-22 | 15:44

Een publieke omroep, betaald met publiek geld wil geen documenten publiek maken. Lekkere houding, wat denken ze dat ze zijn? Dat ze boven de wet staan? Dat een publieke instelling een black box is? Helemaal van de publieke pot gerukt.

ffnietnu | 23-11-22 | 15:43 | 2

Zolang Kaag in de regering zit weten ze dat ze beschermd worden door de Rutte doofpotdoctrine.

Zeurders | 23-11-22 | 15:46

Vervang in uw eerste zin even "publieke omroep" door 'overheid' en uw klachten gaan even hard op.
Maar voorlopig staan we machteloos tegenover dit soort regenten en bureaucraten. Openbaarheid van bestuur, transparantie? M'n reet!

KeesBruin | 23-11-22 | 15:56

Flesje gold label is afgeleverd, proost!

Sinterbikske | 23-11-22 | 15:42 | 1

Santé

small_town_dude | 23-11-22 | 15:43

moest er nog iemand voor Shula op haar/zijn/nonbinaire knietjes voor die adviezen? #beerputmoetopendekseleraf

HetOorAakel | 23-11-22 | 15:35 | 2

Mag jij Shula zeggen tegen Mevrouw Rijxman?

small_town_dude | 23-11-22 | 15:44

Shala had daarvoor zelfs speciaal een heel beschaafd kussentje onder haar bureau liggen.

Zeurders | 23-11-22 | 15:47

Ton F. van Dijk houdt zich er ook al mee bezig. Misschien heeft het iets te maken met de nevenfunctie van Rijxman als directeur van Efficace BV?

'Het communicatiebedrijf annex administratiekantoor van de wethouder is gevestigd op haar privéadres te Blaricum en volgens de Kamer van Koophandel is Shulamith Juliëtte Rijxman als directeur ‘alleen en zelfstandig bevoegd’. Ook blijkt uit openbare informatie van het handelsregister dat de wethouder 100% van de aandelen in deze onderneming bezit.'

'Het bedrijf duikt namelijk begin van dit jaar op in de debiteurenadministratie van de NPO. Of zoals de woordvoerder van de NPO het formuleert: “Deze BV is in ons systeem sinds begin 2022 bekend als debiteur.” '

'Feit is dat Rijxman na haar aftreden als bestuursvoorzitter leiding gaf een het ‘project racisme en discriminatie’ voor de duur van vier maanden. Iets dat in dit geval vanwege de directe betalingen als een activiteit van haar BV kan worden aangemerkt, waarvoor Rijxman dus een ‘vergoeding’ ontving, aldus de NPO.'

Resulterend in een advies aan Bij1 wellicht?
www.hpdetijd.nl/2022-09-08/shula-rijx...

grietmetgroenefiets | 23-11-22 | 15:35 | 1

Effekakke bv ?

robbie103 | 23-11-22 | 15:55

Dit is, uiteraard, vanwege landsbelang.
Wat het ook is, het doet de reputatie van bovengenoemden geen goed. Gelukkig is die reputatie absoluut solide.

Alvast succes na de verkiezingen.

donkieshot | 23-11-22 | 15:34

Lijkt de FIFA wel.

inCol | 23-11-22 | 15:32 | 1

Of de Viva

small_town_dude | 23-11-22 | 15:35

Wat ons te doen staat: dit kabinet ten val brengen en in het nieuwe kabinet een minister zetten die maar één opdracht heeft: alles en iedereen die daar de afgelopen 25 jaar heeft gezeten exposen. Namen, rugnummers, opnames, doofpotten, geitenpaadjes, bonnetjes, inlegvelletjes, ALLES. En als dat te veel is, zetten we er nog een stas bij. Of twee.

Stijlicoon | 23-11-22 | 15:23 | 4

@Trekhaas | 23-11-22 | 15:30: Zullen we er een gladiator show van gaan maken? Was vroeger ook heel erg succesvol in Rome en zo.

nobodiesunmighty | 23-11-22 | 15:33

En hoe gaan we dat doen? Via onze toetsenbord? Verkiezingen kun je niet van op aan. Alles is corrupt hier in NL, dus waarom de kiesraad niet?

Old_School_Dutchmen | 23-11-22 | 15:35
▼ 1 antwoord verborgen

De transparante politici van Democraten 66 zijn behoorlijk schimmig en ondemocratisch.

HerzlichWillkommen | 23-11-22 | 15:22 | 1

Ha! U moet transparant zijn! Zij toch niet? Kom nou... moeten we niet willen met ons allen.

Louter Leuter | 23-11-22 | 15:24

Lol, tweede google-hit:

Over NPO - Over NPOhttps://over.npo.nl
·
Translate this page
Wij zijn NPO. Open voor iedereen en voor elkaar.

obi1 | 23-11-22 | 15:22

Ze worden doorvoed overheid betaald ,dus vallen onder de overheid.En weer van D66 dan weet je het wel je wordt bedonderd

gerrit5042 | 23-11-22 | 15:21

Wat onder de lakens op de Gooische Matras gebeurt, blijft onder de lakens.

Louter Leuter | 23-11-22 | 15:21 | 1

Samen voor ons eigen!

Zeurders | 23-11-22 | 15:48

Van het volk, voor het volk.

obi1 | 23-11-22 | 15:19 | 1

En kop op.

Vergeet de Top 2000.
De platenkast van ... Pieter Bouwman
https://www,platenkastvan,nl/pieter-bouwman/
Maar liefst meer dan 2 uur.

AdvocatusDiaboli | 23-11-22 | 15:33

Doet me telkens weer aan De Generaal denken. Het is een parodie geworden. wel in het echt. En dat is nu net de verkeerde plek. Het lijkt net een stripverhaal.
nl.wikipedia.org/wiki/De_Generaal_(st...)

nobodiesunmighty | 23-11-22 | 15:19 | 3

Briljante reeks was dat ook.

Lorejas | 23-11-22 | 15:20

U kunt beter linken naar: Peter de Smet (striptekenaar). Oh Nu deed ie het wel...

Overigens een grote fan van de Generaal. Prut. Snort!

Louter Leuter | 23-11-22 | 15:22

Aan mij de macht!

Lorejas | 23-11-22 | 15:27

'Publieke omroep'

jerryhopper | 23-11-22 | 15:16 | 2

Als in 'publieke dame'

Ray Skak | 23-11-22 | 15:20

Publiek geheim.

Wattman | 23-11-22 | 15:33

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl