Hebben ze dat droefmeisje Leeflang soms van achter de kassa bij de Aldi weggeplukt ofzeau............?

Het enige wat mij bezighoudt is, dat ik die vervelio bakkes van die Supermatthijs niet/nooit meer hoef te zien/heuren op mijn buis..!.. de rest wordt toch wel onder het sperma-bevlekte Gooische tapijt gefrommeld.

Ik begrijp de ophef niet. Media en producties maken is topsport. Geen omgeving voor gevoelige typetjes. Wel anoniem de zaak na twee jaar onderuit trekken en niet de ballen dit zelf in de openbaarheid te brengen? Ga er maar vanuit dat je dit in iedere branche kan tegenkomen. Oplossing? Wegwezen want als je goed bent heb je zo weer een baan.

Heeft Nico Dijkshoorn al van zich laten horen?

De directie wist ervan en heeft niets gedaan. Die heeft gefaald. Om te beginnen gelijk die Frans Klein de zak geven, op staande voet. Dan toon je leiderschap en geef je een signaal dat je het probleem serieus neemt, ook voor de toekomst. Maar ja…

NPO-directeur Leeflang vraagt zich af hoe dit 15 jaar lang zo heeft kunnen doorgaan. Dat is net zo stupide als erover verbaasd zijn als blijkt dat een bekende omroepmedewerker dagelijks 2500 euro uit de NPO-kas heeft gejat, zelfs andere omroepmedewerkers dat wisten maar niets meldden, en die nu met pensioen ergens op de Bahama's dat geld aan het opmaken is.

Op de Joop heeft Van Jolo ook zijdelings aandacht aan de rel besteed, maar niks verteld over zijn eigen rol of ervaringen. Het komt allemaal veel te dichtbij en dan blijft er van alle mooie standpunten en principes weinig over. 20 artikelen over de wantoestanden bij The Voice, en tot nu toe 2 erg algemene beschouwingen over DWDD.

Ik wou even melden dat ik "Achter de Schermen" wel leuk vond (en best aardig om aan te horen). Ik heb DWDD nog nooit gezien, ook nooit behoefte aan gehad. Wie waren dan toch die mensen die voor zulke kijkcijfers zorgden? D66-ers? VVD-ers? Groenlinksers?

Ik vind wie er verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH17 nog de minst belangrijke vraag. Belangrijker vind ik wat we hiervan kunnen leren.

Ik moet aan al die professionele keukens denken waar al die chefs een Gordon Ramsay als rolmodel zien. If you can't stand the heath get out of the kitchen, zou je kunnen denken. Maar deze Matthijs beerput is allemaal met belastinggeld betaald aan de omroep die met de rode vlag; Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs. Dus bijna 100 haar na oprichting "Jammer voor de arbeiders" die uit armoede alleen als zzp-er aan het werk kunnen en uitgekafferd worden door een salon socialist die miljoenen binnen harkt met zijn tirannieke karakter. Vara bazen hebben al die tijd weg gekeken, want kip met gouden eieren ofzo. Die bezem moet zo hard door al die staatsomroepen. Lijkt me ook stug dat dit het dan was. Er zijn nog veel meer mistanden in medialand.

Er wordt volgens mij gewoon een aribje op Matthijs toegepast

De implosie van de linkse deugelite.
Echter de ontmaskering van hun hypocrisie en arrogantie zal door hen hoe dan ook uitgelegd gaan worden als het gevolg van rechtse of populistische krachten.

Goedkoopste oplossing om aan al dat gedraai en gekrakeel een einde te maken is de NPO op te heffen.
Nederland wordt dan weer een klein beter

Heeft iemand Matthijs al geïnterviewd?

Umberto bij WNL op Zondag had het over de mensen.

Zet al die medewerkers en de redactie eens bij elkaar en laten ze hun gal eens spuwen naar die redactie, want het is niet alleen Matthijs.

Overheden gaan weer onderzoeken opstarten en commissies organiseren.
Bij de belastingdienst gaan ze ook niet de toeslag slachtoffers elke maand alvast 1000 euro geven (bij sommigen kun je 10 jaar vooruit) zodat ze hun leven weer kunnen vervolgen, maar gaan eindeloos rekenen zodat je over 10 jaar misschien een keer een brief krijgt.

Maar die mensen leven nu met de gevolgen.

Mariëtte Hamer heeft het wel over het zichtbaar maken van de mechanismes en niet alleen over de heksenjacht op wat symptomen.

Ook een journalistieke ziekte van deze tijd. Symptomen spotten.
Onderzoeksjournalistiek is namelijk te duur.

Daar waren ze bij M goed in. Eindeloos herkauwen. Niet om uit te houden.

Edit

Zijn naam is Klein

Maar eh, NPO kunt natuurlijk, en alles. Maar wat dàn? Alles commercieel? De grootste gemene deler, nog meer hinderlijk door een film of documentaire onderbroken reclame? Ik vind dat de NPO soms bijzonder aardige programmas maakt, de diepgang niet schuwt en een aanbod heeft dat anders is dan die driehonderd pulp zenders van de commerciëlen.

Zo werkt dat in de NPO belastinggeldverbrandingsoven. Houd elkaar de hand boven het hoofd, dan kunnen we lekker blijven graaien.

Dan ga ik dat voortaan ook maar eens doen. Bij verkeersovertredingen accepteer ik de boete ook niet meer, het is belangrijker om te kijken welke lessen we eruit kunnen trekken. De consequenties zijn het minst belangrijk.

Nou ja, dat iemand een kutlul is kan gebeuren, maar dat meneer 15 jaar lang zijn gang heeft kunnen gaan vind ik eigenlijk inderdaad belangrijker. Want meneer had natuurlijk al veel eerder een schop onder zijn reet moeten krijgen. Maar machtige, beroemde of rijke kereltjes kunnen nog altijd jarenlang hun gang gaan. Dat is inderdaad een meer zorgelijke kwestie dan het gedrag van een enkele zelfingenomen kwal.

MvN is een megalomaan mannetje dat nooit tot de orde is geroepen omdat hij knaken verdiende en door zijn baantje als presentator anderen knaken kon laten verdienen door in zijn show te verschijnend. Klassiek gedrag. Al het gerelativeer en wegduiken van een werkelijk toxische werkomgeving maakt dat NPO wel op kan houden met al die woke-feministisch ingestoken meningen programma’s die vooral ter bevrediging van de eigen moraalpaal dienen.

Ik snap niet dat er in die 15 jaar nou geen een persoon is geweest die hem een fijne ouderwets Hollandse trap in zijn zak heeft gegeven.

Heb je als millennial, terwijl je op de rubbertegels van inclusieve speeltuinen rond huppelde, je hele leven van je ouders gehoord hoe speciaal en getalenteerd je bent en ga je na je alfa studie, in de safe space van een universiteit in Amsterdam, werken bij je idool Van Nieuwkerk.

Whahahahaha

Dus advocaatje Leeflang van kantoor NPO heeft de verdediging van meneer Van Nieuwkerk op zich genomen. Ben benieuwd hoe lang ze dat volhoudt.

Het slechtste team waarin ik ooit heb gewerkt, was dat met een Matthijs als Grote Roerganger aan het hoofd. Angst regeerde. Van een team was ook geen sprake, want de meesten sloten uit lijfsbehoud hun ogen -tot ze zelf aan de beurt kwamen-. De ziel verdween uit het werk.

Het beste team had een leidinggevende die verschillende stijlen kon inzetten. Hiërarchie was er niet. Iedereen had een rol, die alle nodig waren. Hij die van leidinggevende en hij wist uit iedereen het beste te halen. Dat kon en mocht ook schuren maar kritiek was niet eenzijdig. Hij stond er evengoed voor open. Resultaat was dat het echt een team , een eenheid was en iedereen er met plezier werkte.

Het gaat er niet om dat werknemers niets konden hebben van Van Nieuwkerk en gevoelige sneeuwvlokjes zouden zijn. Het gaat erom dat hij als een ouderwetse despoot met zijn scepter zwaaide.
Mensen vernederen, maar zelf niet kunnen incasseren.
Mensen de mond snoeren, maar zelf niet kunnen luisteren.

Een triest figuur.

Ongehoord Nederland doet één keer iets fout en krijgt meteen een boete. BNNVara heeft 15 jaar lang toegestaan dat personeel kudt behandeld werd, dat zal een flinke boete worden..

NPO is de remake van One flew over the cuckoo's nest.

Op NPO1 heb je altijd al voordeel, zelfs met testbeeld blijven 500.000 kijkers hangen. Dan vind ik iets meer dan 1 miljoen kijkers gemiddeld geen "topsport". Ze kunnen wel hypen. Zelfs Johan Derksen haalt op SBS6 driekart miljoen gemiddeld zonder al die gehypte flauwekul. Vreselijke zelfoverschatting van Dieuwetje Wynia en Mathijs van Nieuwekerk. En wie wordt nu onderwerp van onderzoek: BNNVARA of ON?

Die van Nieuwekerk is nooit een VARA persoon geweest. Vraag me oprecht af of hij wel geloofde in de linkse woke ideeën van die club. Hij schijnt bijvoorbeeld een ontzettende fan te zijn van Voetbal/Vandaag Inside. Is dat niks voor hem om daar aan te schuiven? Is bij de VARA nu toch een afvallige en top 2000 kan hij ook wel shaken voor de rest van zijn leven.

Beta figuurtjes die niet voor zichzelf opkomen wanneer er een beta figuur loopt te bluffen. Snowflakes. Next.

"Met hoe weinig wijsheid wordt de wereld geregeerd!" (Cicero, Romeins filsoof, 106 – 43 v. Chr. )

Als je een stap terugneemt en het nuchter bekijkt is dit toch entertainment eerste klas. Een door de belastingbetaler betaalde beroepsgroep die zich zelf veel te serieus neemt. Een narcistische zichzelf overschattende 3e rangs presentator van een programma vol met vingerwapperend links moralisme dat eigenlijk de diepgang had van een plasje water in een oude autoband op de vuilnisbelt en nu ontploft al die nonsens vol in hun gezicht. Schitterend! Bring it on! Waarschijnlijk de beste aflevering van de DWDD ooit.

Matthijs pakte 15 jaar zo'n 6 ton voor t oplezen van de autocue en t omhoog houden van DVD's en boekjes. Werd daarbij gratis gekapt, gevoed en gekleed. Gasten: voornamelijk (PvdA) vriendjes.
Hij hoeft nooit meer te werken, zijn kids en kleinkids eventueel ook niet. Hij lacht ons allemaal uit

Snap heel die ophef niet, Als programmamaker sta je onder druk.en dan gebeuren zulke dingen, als je daar niet tegen kunt sta je op de verkeerde werkvloer.

Het is een godswonder dat Frans Klein (nomen est omen) na zijn al zijn schimmige praktijken en na deze nieuwe opus nog gehandhaafd wordt. Van de net aangestelde Frederieke Leeflang moeten we het ook al niet hebben: die is lief voor kleine kinderen, ouden van dagen en dieren maar heeft nu al summa cum laude haar brevet van onvermogen behaald. Ja, je denkt dat het niet erger kan na de doorgewinterde bestuurder acterende (Stimorolletje kauwen als je vergadert) en volstrekt incompetente, ritselende Rijxman. Maar op een of andere manier (lidmaatschap D66?) komen dit soort natte windjes toch aan een goed betaalde, niet al te veeleisende baan bij de overheid.

Matthijs werd af en toe boos, nou poe poe, af en toe schreeuwen lucht op en zet je personeel weer op scherp.

"Patje, zeg mijnheer Van Nieuwkerk"
"Ga je zelf naar het ziekenhuis of moet ik je er in slaan?"

Alleen maar verliezers, zoals altijd bij dit soort zaken. De enige winst is dat niemand gelukkig veilig is om gecanceld te worden, dus ook de deugneuzen van de linkerzijde niet.

“Wie verantwoordelijk is voor de totale verwoesting van Oekraïne vind ik niet belangrijk”.
“Het leermoment is toch prachtig!”
Beetje overdreven misschien, maar dit zijn wel de klappen in iemands gezicht die door Herr von Neunkirche over het randje geduwd zijn.
Tegelijkertijd hekel ik de slapheid van bepaalde mensen.
Van Nieuwkerk zou mij nooit en te nimmer geschoffeerd hebben zonder zelf schade op te hebben gelopen.(Zwaait naar Antizanik, die me fantast noemde)..
Reken maar.

Ik denk dat op 95% van de werkvloeren in Nederland een angstcultuur heerst.

Matthijs zal geen cent hoeven inleveren en geen seconde verantwoording hoeven afleggen laat staan een zwaardere sanctie krijgen. Maar wat wel gaat gebeuren is dat er extra bullshitbaantjes bij de NPO worden gecreëerd om een fictieve "veilige werkomgeving" te maken, baantjes die met publieke middelen betaald moeten worden uiteraard.

De socialistische en vakbond sentimenten zijn wel heel duidelijk hoor. Men weet kennelijk niet dat succes hebben en verdienen geen lief schattig sprookje is met roze beertjes een getatoeëerde eenhoorns.

Van Nieuwkerk wilde niet eens presentator zijn maar een televisieproducent. Maar hij wist wel wat hij wilde produceren. Dat lalala gejank van snowflakes past daar natuurlijk niet in.

Verbaast me ook niets dat het bij de NPO gebeurt. Als ik een grote bek op de werkvloer kreeg, was het meestal zo'n culturele instelling met permanente staatssteun. Alsof ze God zijn met hun ambtenarenbaantje.

Het mooiste wat ik meemaak: twee linkse huppeltrutjes die hun Alpha mannetje moeten afbreken terwijl ze hem zo adoreren. Mijn vier oudere zussen zijn ook zo op een Alpha mannetje geörienteerd.

Wij van WC-Eend.

Is dit een patroon van een angstcultuur of ander soort van perverse prikkel (destructief eigenbelang)?

Bij de belastingdienst weten ze meer dan 10 jaar lang meer dan 20.000 ouders met smeekbedes te negeren, klokkenluiders worden eruit gewerkt, sporen worden gewist. We weten nog steeds niet hoe dat kon/kan gebeuren. Een onmogelijke opdracht vanuit Den Haag?

Bij de Voice ging het heel lang niet goed. Kwamen zaken niet boven water. Hoe kan dat?

Matthijs en anderen die zo fanatiek zijn dat ze vergeten dat je met mensen te maken hebt.

Tot aan 300m hoge windmolens die de bewoners van Culemborg werden opgedrongen, juristen die voor de NAM tegen de burgers ingaan
een KLM die z'n bagagepersoneel niet op orde krijgt ondanks signalen van de FNV.
Tot aan economen die waarschuwen in de jaren 1990 dat het zo gaat vastlopen tot de grote bankencrisis waar de burger voor kan opdraaien.
Kamerleden en advocaten die al jaren geleden vragen hebben over de betrouwbaarheid van Gazprom worden met een kluitje in het riet gestuurd.

En vast op nog meer plaatsen.

Het kan blijkbaar dat voor het succes van de een, een spoor van verwoesting kan worden getrokken voor anderen, dat niet in beeld komt.
Dat bestaat dan niet.
Waarschuwingen die lang in de wind worden geslagen of in laadjes verdwijnen.
Succes van de een mag blijkbaar te veel ten koste gaan van anderen.

Wij krijgen alleen het succes, de kijkcijfers, de winstcijfers te zien.

Laat Mathijs nu zelf dat onderzoek doen en daarna als boetedoening een reis om de aarde te maken als straf.
Kan ie daar in ieder geval geld mee verdienen: "Mathijs op wereldreis".
Een boetedoening van 45 afleveringen.
Lalalalalala...... geld!?

Vanochtend op NPO bij OVT een stukje van John Jansen van Galen hierover dat niet geheel aansluit bij de woke vpro geluiden die daar gebezigd worden. Jos Palm schoot direct in de kramp.

Erg belangrijk dit onderwerp, ............. maar hoe laat begint de F1.

Onafhankelijk onderzoek? Vraag de club van van Vollenhoven... erm de Onderzoeksraad voor Veiligheid? Naam past al in ieder geval.

Dus... de voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO is uitgenodigd in een NPO-programma, en ze zegt feitelijk helemaal niks! Ze zit alleen maar een beetje te glimlachen. Ze is niet eens verontwaardigd, of bezorgd.

Duidelijk een 'moetje'.

DWDD met Mathijs van Nieuwkerk is toch BNNVARA dacht ik en niet NPO, maar toegegeven, het is een onontwarbaar kluwen van mensen behorend tot dezelfde club. Dat onderschreef Mariëtte Hamer dan ook bij Buitenhof door een onderzoek door de NPO naar de misstanden niet als optie te zien. Dat moet, als het al gaat gebeuren ondanks het te verwachten tegenwerken hiervan door betrokken mediakrachten, gedaan worden door een krachtig en onafhankelijk onderzoeksteam.

Staatssatire op muziek? Ik vind dit goed gedaan, grappig. Dat Franzosiche is een dikke verwijzing naar de liefde van van Nieuwkerk voor het Franse lied. Mooi stuk.

Wat ook jaren geleden al leuk was.
Henry van Loon - DWDD in 3 minuten
www.youtube.com/watch?v=AcUwS90IZ4A

"Ik vind wie er verantwoordelijk is eigenlijk nog de minst belangrijke vraag.", aldus deze NPO-boba.
Laat die diepzinnige uitspraak even indalen! Dan weet je dat er weer geen zak uitkomt met dat onderzoek. Glas, plas, was en over tot de orde van de dag. Op naar het volgende schandaal.

Wat een sijsjeslijmer is die Leeflang. Niets concreets niets waar de slaafjes van van Nieuwkerk iets aan hebben. Nu blijf ik erbij, als je zo een zak als werkgever hebt dan ga je wat anders zoeken. En als hij schuimbekkend voor me zou staan en zou eisen dat ik moest knielen dan zou ik dat schuim van zijn bek slaan en daarna iets anders gaan zoeken.
Maar, wat daar leiding geeft of anderszins op de top van de apenrots zit vreet tonnen per jaar uit de staatsruif. Vult hun zakken en meent dan ook nog eens moreel verheven te zijn boven dat domme volk wat ze via de beeldbuis willen opvoeden. Terwijl het gewoon egocentrisch en zelfs narcistisch tuig is.
Hef die hele staatsomroep op. Ik hoef niet opgevoed te worden, ik wil niet betalen voor mensen die omdat ze met hun kop op dat belegen medium komen mogen vreten uit de staatsruif. Goede televisieprogramma's verkopen zichzelf wel daar heb je geen staatsomroep voor nodig. Hef die indoctrinatie op.

Weer zo'n epidemisch leeghoofd dat het niet belangrijk vindt; wie verantwoordelijk voor iets is, zolang ze er maar van kan leren. Zo hoef je geen poot meer uit te steken om op je luie reet te kunnen blijven zitten vangen. Waardeloze figuren.

Onafhankelijk onderzoeken in Nederland zijn de laatste tijd niet zo onafhankelijk meer.

Ik wacht met smart op alle teamleden uit de afgelopen 25 jaar die een tyfushekel aan me hebben omdat ik resultaten eis. Niet alleen van mezelf maar ook van anderen. En die zijn er hoor, die huidige- en oud-collega's die enkel gif kunnen spuwen omdat ze zelf eigenlijk gewoon niet goed genoeg zijn. Maar er zijn ook oud- en huidig-collega's die wat positiever zijn.

Het is wel weer vermakelijk om te zien, hoe al dat volk bij de TV zegt van niets te hebben geweten, niets te hebben 'meegekregen' van de toestanden bij DWDD, ook niet via het roddelcircuit.
Gisteren zag ik nog een stukje voorbij komen met o.a. Fidan Ekiz en Hugo Borst, twee vaste tafelgasten van DWDD, die allebei ook van niets wisten en geschokt waren.
Kortom, het is The Voice 'all over again': niemand wist er wat van, iedereen veegt zijn straatje schoon en wast zijn handen in onschuld.
Kortom, lekker wegkijken en hand ophouden en verder is 't 'horen, zien en zwijgen'.

Weer een gevalletje van "wir haben es nicht gewust " , en de meisjes stemmen weer massaal D666 , GL en vinden Geen Stijl vaut, en vrouw onvriendelijk.

Carriere anno 2022: wees soft en roep om de 2 zinnen het woorden als 'duurzaam', 'kwetsbaar' of 'veilig'. Als (uiteraard) de boel in het 100 loopt spreek je van een 'lerende organisatie'.
Kostje gekocht.

Die narcistisch psychopatische types die welbespraakt zijn naar buiten toe en tegen een inner circle. Maar tegen hun familieleden en ondergeschikten hun ware aard laten zien. Mooi inkijkje in psychopathie, komen vast nog veel meer prachtige onthullingen over dit soort slangen in een mooi pak die shinen voor de camera maar ontwrichten waar het licht niet schijnt.

Oh god weer zo eentje die 'er van wil leren'.

Altijd maar weer die blaartrekkende platitudes, altijd maar weer het eigen gedrag bagatelliseren. Als het nou ergens anders was, soit, maar dit is de NPO die dagelijks alle mensen die niet op D66 stemmen de maat neemt hoog vanaf het moraalpaard.

Daarbij mag je niet op de persoon spelen in NL, maar ik doe het toch. Deze vrouw is 46 en vegetariër en ziet er wat mij betreft uit alsof ze hoognodig een kilo of 10 moet aankomen zodat ze er geen 15 jaar ouder uitziet zoals nu.

Ik vind het de zoveelste slappe NPO hap, een cliché vrouwtje van top tot teen, een verwend meisje, geboren met een gouden lepel in haar mond, en de zoveelste puissant rijk wordende NPO chef die 'ervan wil leren'.

Het wordt tijd om het kijk en luistergeld weer te installeren.

Constateer je een probleem en zoek je een oplossing? Trek het breed en er gebeurt geen reedt.

Dat heeft ze geleerd op haar mediatraining: aandacht afleiden van het werkelijke probleem door te 'focussen op de toekomst', de lessen we moeten trekken, hè, maar ook zéker kritisch naar onszelf kijken, hè, van, joh, wat kunnen we hier nou van leren, welke handvatten kunnen we, hè, als het ware aandragen.'

Ik zei net tegen mijn vrouw ik heb die van nieuwkerk altijd al een lul gevonden. En ik heb dat ook altijd gezegd.
Zij: jij vindt iedereen een lul dus de kans dat je een keer gelijk hebt is aanwezig.
Maar, ik heb momenteel wel vaak gelijk.
Ha, eat that!

Dat zag je ook al bij de laatste parlementaire enquête over de gaswinning. Iedereen vindt het erg, maar niemand is verantwoordelijk. Schuldigen hoef je niet te straffen wan het is een leerfase.

Wat een kut antwoord van deze arrogante trut.
Wat we kunnen leren?
Als je nu nog die vraag moet stellen moeten ze je bij het grafvuil zetten.
Dit soort types zit wel altijd te wijzen met een gestrekt been naar een Wilders of een Trump maar zo gauw het om "haar soort" spelen er andere zaken mee en is het niet meer relevant wie wat doet.

DWDD met dat politiek correcte gelul heeft ons 15 jaar de Levieten gelezen. Dan nu blijkt dat van Nieuwkerk de arbeidsomstandigheden van een Surinaamse plantage wist te doen verbleken. Met in kielzog dat hele zooitje getriefel van de Breij en co, die met centen van het volk de rode loper loper wisten uit te leggen voor de cancelcultuur... Onderzoek met sancties graag, Bosma's gelijk, rofl x 1000

Kan u zich ook zo ergeren aan mensen en vooral op het werk als er gepresteerd moet worden?

De eindverantwoordelijken keken jarenlang weg voor misstanden. Hieruit resulteerde dat Matthijs van N. regelmatig onbehouwen gedrag kon vertonen en zich tot zonnekoning ontwikkelde. De eindverantwoordelijke waren de oorzaak en het gedrag van Matthijs werd het symtoom

Was het toch niet stiekem Carlo Boszhard?

Als een zilverrug loopt Matthijs woedend door zijn boerderie, afwisselend zichzelf op de borst kloppend.

Daarna eet hij een banaan.

Zomaar een idee : je zou de personen die aansprakelijk zijn kunnen vervolgen. Inclusief die griezel van een Mathijs van Nieuwkerken.

De linkerkant heeft weer pijn. Dan gaan ze altijd met rechts krabben.

Die Van Nieuwkerk zit me even tot hier.

Belachelijk al die onderzoeken. Dit gaat over normen en waarden die je van huis uit hebt meegekregen en waarvan iedereen op z'n klompen aan kan voelen wat wel mag en kan en wat niet. Daar heb je geen onderzoek voor nodig. Ook voor het ontslaan van degene die wegkeken en niet ingrepen heb je geen onderzoek nodig.

Even tot Hier heeft toch maar mooi de Televizier-ring gewonnen. Top cabaret, schaterlachen.

Misschien dat Geenstijl een onafhankelijk onderzoek kan doen naar de NPO.

Fouten maken is menselijk, het inzien van je fouten is mensenwerk maar de grootste fout die je als mens kan maken is niet leren van gemaakte fouten.

Om misstanden te onderzoeken, moet je dan ervaringsdeskundige zijn ?

Het is aangenaam leven op de moral high ground. Links aangeblazen types hebben zooooo’n verwrongen zelfbeeld. Zojuist beweerd die linkse flikker van een Mariette Hamer ook weer dat DWDD nota bene was bedacht om een “gelijkere wereld zonder dikskriminazi o.i.d.” naderbij te brengen.
Waar had dat dan in godesnaam uit moeten blijken? Of bedoelen ze dat Van Nieuwkerk de uitvinder is van die vreselijke “Eus”?

Zorg implodeert, onderwijs implodeert, woningmarkt implodeert, euro implodeert, need I day more

Wanneer verantwoordelijk aangesproken worden op falen of ander fout gedrag roepen ze vrijwel altijd: het is belangrijker wat we hiervan kunnen leren, of een variatie hierop.

Wat valt hiervan te leren wat je niet allang wist, domme muts?

Ha, er komt weer een onderzoek. Maar ik haal dat 'onafhankelijk' er maar af.

Wat een zelfbedieningscircus. De ene poenpakker die de andere poenpakker vragen moet stellen die een beetje kritisch lijken, om de schijn op te houden dat het om echte journalistiek gaat.
Het is een typisch links ons-kent-ons-wereldje dat al lang afgeschaft had moeten zijn, net zoals de VRT bij ons.
Staatsomroepen horen in China of Noord-Korea thuis.

Ik ben allang blij dat die tientallen stagiaires en vrouwelijke medewerkers die volgens Hilversumse bronnen het bed deelden met hun baas, dat allemaal gewoon vrijwillig deden.

Ik probeer het te plaatsen, echt.... programma DWDD is al lang niet meer op de buis. De 'slachtoffers' van bruut gedrag hadden al veel eerder een gesprek met bestuur aan kunnen vragen om opheldering te eisen van M v Nieuwkerk. Ik praat niets goed, maar heel zuiver is de gang van zaken niet. Woke komt toch ook hier weer stiekem om de hoek kijken.

"Ik vind wie er verantwoordelijk is eigenlijk nog de minst belangrijke vraag."
Wat een ongelofelijke gotspe voor een staats-gefinancierde oproep.
We overtreden (waarschijnlijk) de regels, maar gaan gewoon vrolijk verder,
met iets meer aandacht voor PR.

Doet me denken aan geschiedenisles op school. Wat leer je ervan? Je leert hoe het er toendertijd aan toe ging. Thats it.

De naam van Paul de Leeuw gaat ook al rond, ben benieuwd hoeveel dominostenen zullen vallen, en hoezo bijt dit Rijxman niet in d'r reedt? Als toenmalig hoofdverantwoordelijke kan ze niet stellen niet geweten te hebben van de 'angstcultuur'.

Leuke satire wel.
Duidelijke stellingname wel.

Gaan we echt naar een wereld toe waar emoties niet meer mogen, harde uithalen zijn verboden? Een verkeerd gezicht trekken en je bent al af?
Als ik naar de toekomst van Nederland kijk kunnen mensen beter wat harder worden.

Gezeur begint weer van voren af aan. Men leert niet van fouten en zet de verkeerde mensen op cruciale plekken.

Misstanden? Wat bedoel je, Van Rossem? Het was toch allemaal gejank om niks van die medewerkers?

En daarmee is de kous af....
Zelfreflectie?
Hahahaha
Afschaffen, die belastinggeld verslindende onzin

Leeft u gezond?
‘Ja, zeer. Ik eet geen vlees, drink niet veel.....

Is dat die vent van die witte onderbroek?

Altijd gedacht dat Matthijs zo glad als een aal was maar nu blijkt hij achter de schermen toch een personality te hebben.
Goed zo Matthijs! Laat zien wie de fuck*ng baas is daar in die ivoren woke toren.
Misschien kan hij voor GeenStijl gaan werken en verder gaan waar Ruktor gestopt is. Maar waarschijnlijk past zijn jaarsalaris van 8 miljoen niet helemaal in het budget.

Ze hebben het niet geweten.

Slappe journalistjes die niet doorvragen.

Ik begrijp het niet zo goed, Mathijs was onbeschoft naar ondergeschikten en die konden daar niet mee omgaan.
Wat een softies zijn dat dan!