Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Even tot hier: NPO-baasje geeft iedereen behalve Meneer van Nieuwkerk de schuld bij Nieuwsuur

Anderen de maat nemen is makkelijker in een huis zonder spiegels hè

Social

Carnaval van ongemak bij Nieuwsuur (NPO), waar het gemeenplaatsen, clichés en zijige drek spettert over Menéér van Nieuwkerk (NPO) die bij DWDD (NPO) zijn redactie (NPO) tot slaaf maakte om zijn talkshowstadion te bouwen. Marielle Tweebeke, moreel verplicht om kritisch in de spiegel van de gitzwarte omroepziel te kijken. Frederieke Leeflang, de nieuwe Shula Rijxman, die nog te kort aangesteld is cq te weinig soortelijk gewicht heeft (lol @ comments) om haar baas/collega Frans Klein in zijn caviabekkie te kunnen pissen. En dan krijg je dus dit soort retoriek waarin ánderen lessen moeten trekken uit het gedrag van énkelen, met de blik naar voren en dan graag zo breed dat zelfs argeloze televisiekijkers een beetje verantwoordelijkheid moeten voelen over DE MISSTANDEN bij de populairste autocue van Nederland. Het is alsof je naar een soort Even Tot Hier zit te kijken, maar dan wel grappig omdat het omroepbastion van linkse wokemoraal niet weet hoe ze hun eigen stront moeten eten wanneer die warm aan henzelf wordt opgediend. Eindelijk weer een reden om de NPO eens aan te zetten, want dit oprechte ongemak dit is gouden televisie.
Instant Update: Chef Grensoverschrijdend Gedrag & Onveilige Werkomgevingen Mariëtte Hamer keek ook en zag hoe ongeschikt Leeflang is om de kwestie op te lossen. Ze wil een ONAFHANKELIJK ONDERZOEK naar de NPO. Dat bestaat helemaal niet in Nederland, maar lachen wordt het in ieder geval wel.

Staatssatire op muziek. Dan nog liever DWDD

Reaguursels

Inloggen

Hebben ze dat droefmeisje Leeflang soms van achter de kassa bij de Aldi weggeplukt ofzeau............?

grapjasz | 20-11-22 | 18:56 | 1

Dan had je haar gekend, toch?

P. Breidel | 20-11-22 | 19:22

Het enige wat mij bezighoudt is, dat ik die vervelio bakkes van die Supermatthijs niet/nooit meer hoef te zien/heuren op mijn buis..!.. de rest wordt toch wel onder het sperma-bevlekte Gooische tapijt gefrommeld.

grapjasz | 20-11-22 | 18:46

Ik begrijp de ophef niet. Media en producties maken is topsport. Geen omgeving voor gevoelige typetjes. Wel anoniem de zaak na twee jaar onderuit trekken en niet de ballen dit zelf in de openbaarheid te brengen? Ga er maar vanuit dat je dit in iedere branche kan tegenkomen. Oplossing? Wegwezen want als je goed bent heb je zo weer een baan.

P. Breidel | 20-11-22 | 18:16

Heeft Nico Dijkshoorn al van zich laten horen?

fokkewoelf | 20-11-22 | 17:41 | 4

Niet het type dat zich laat koeieneren, dus die overleeft.

P. Breidel | 20-11-22 | 18:17

@P. Breidel | 20-11-22 | 18:17: Ik dacht juist andersom... want ook aanschuifgeijl.!!

grapjasz | 20-11-22 | 18:42

@grapjasz | 20-11-22 | 18:42: Als hij dat zou zijn zou je hem nog in andere programma's zien. Nooit meer gezien.

P. Breidel | 20-11-22 | 19:23
▼ 1 antwoord verborgen

De directie wist ervan en heeft niets gedaan. Die heeft gefaald. Om te beginnen gelijk die Frans Klein de zak geven, op staande voet. Dan toon je leiderschap en geef je een signaal dat je het probleem serieus neemt, ook voor de toekomst. Maar ja…

Nietdanjatoch | 20-11-22 | 17:35

NPO-directeur Leeflang vraagt zich af hoe dit 15 jaar lang zo heeft kunnen doorgaan. Dat is net zo stupide als erover verbaasd zijn als blijkt dat een bekende omroepmedewerker dagelijks 2500 euro uit de NPO-kas heeft gejat, zelfs andere omroepmedewerkers dat wisten maar niets meldden, en die nu met pensioen ergens op de Bahama's dat geld aan het opmaken is.

Colin.Fart | 20-11-22 | 16:49

Op de Joop heeft Van Jolo ook zijdelings aandacht aan de rel besteed, maar niks verteld over zijn eigen rol of ervaringen. Het komt allemaal veel te dichtbij en dan blijft er van alle mooie standpunten en principes weinig over. 20 artikelen over de wantoestanden bij The Voice, en tot nu toe 2 erg algemene beschouwingen over DWDD.

Après toi | 20-11-22 | 16:46 | 4

@Basil Fawlty | 20-11-22 | 17:01: Niet fout hoogstens een pietsie incompleet. Jeroen Paauw is daar toch vrij open over geweest. Dat is fundamenteel anders dan die onsmakelijke Jole die iedereen de maat neemt.

P. Breidel | 20-11-22 | 17:34

Ik zie ook alleen maar downplay-praatjes op BNNVara, gelul over 'zo gaat het nu eenmaal in de topsport'.

Zeurders | 20-11-22 | 17:46

@Zeurders | 20-11-22 | 17:46: Inderdaad, steeds weer die onzin over "topsport", zo bijzonder is dat werk niet, tenzij je het natuurlijk met ambenarenslakkenarbeid vergelijkt.

Argyronauta | 20-11-22 | 19:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wou even melden dat ik "Achter de Schermen" wel leuk vond (en best aardig om aan te horen). Ik heb DWDD nog nooit gezien, ook nooit behoefte aan gehad. Wie waren dan toch die mensen die voor zulke kijkcijfers zorgden? D66-ers? VVD-ers? Groenlinksers?

Sneerpoets | 20-11-22 | 16:38

Ik vind wie er verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH17 nog de minst belangrijke vraag. Belangrijker vind ik wat we hiervan kunnen leren.

Colin.Fart | 20-11-22 | 16:34

Ik moet aan al die professionele keukens denken waar al die chefs een Gordon Ramsay als rolmodel zien. If you can't stand the heath get out of the kitchen, zou je kunnen denken. Maar deze Matthijs beerput is allemaal met belastinggeld betaald aan de omroep die met de rode vlag; Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs. Dus bijna 100 haar na oprichting "Jammer voor de arbeiders" die uit armoede alleen als zzp-er aan het werk kunnen en uitgekafferd worden door een salon socialist die miljoenen binnen harkt met zijn tirannieke karakter. Vara bazen hebben al die tijd weg gekeken, want kip met gouden eieren ofzo. Die bezem moet zo hard door al die staatsomroepen. Lijkt me ook stug dat dit het dan was. Er zijn nog veel meer mistanden in medialand.

wie zal het zeggen | 20-11-22 | 16:28

Er wordt volgens mij gewoon een aribje op Matthijs toegepast

McSnor | 20-11-22 | 16:11 | 1

Er zijn er genoeg die de troon willen bestijgen. Gezellig werken met al die backstabbers om je heen!

Zeurders | 20-11-22 | 17:47

De implosie van de linkse deugelite.
Echter de ontmaskering van hun hypocrisie en arrogantie zal door hen hoe dan ook uitgelegd gaan worden als het gevolg van rechtse of populistische krachten.

Lafayette | 20-11-22 | 16:03

Goedkoopste oplossing om aan al dat gedraai en gekrakeel een einde te maken is de NPO op te heffen.
Nederland wordt dan weer een klein beter

Jacktheflipper | 20-11-22 | 15:57

Heeft iemand Matthijs al geïnterviewd?

Zeurders | 20-11-22 | 15:51 | 3

Niemand durft...

Sneerpoets | 20-11-22 | 16:30

@Sneerpoets | 20-11-22 | 16:30: "Op je knieën jij, dat jij mij durft te interviewen met microfoon aan!"
"... ja mijnheer.... sorry mijnheer..."

nobodiesunmighty | 20-11-22 | 16:55

@ Sneerpoets: zelfs lullo van Nieuwkerk niet...

Bierum | 20-11-22 | 17:41

Umberto bij WNL op Zondag had het over de mensen.

Zet al die medewerkers en de redactie eens bij elkaar en laten ze hun gal eens spuwen naar die redactie, want het is niet alleen Matthijs.

Overheden gaan weer onderzoeken opstarten en commissies organiseren.
Bij de belastingdienst gaan ze ook niet de toeslag slachtoffers elke maand alvast 1000 euro geven (bij sommigen kun je 10 jaar vooruit) zodat ze hun leven weer kunnen vervolgen, maar gaan eindeloos rekenen zodat je over 10 jaar misschien een keer een brief krijgt.

Maar die mensen leven nu met de gevolgen.

AdvocatusDiaboli | 20-11-22 | 15:45 | 1

En de profiteurs van "gigantische fraude" op de Bahama's.

Wiebenick | 20-11-22 | 16:35

Mariëtte Hamer heeft het wel over het zichtbaar maken van de mechanismes en niet alleen over de heksenjacht op wat symptomen.

Ook een journalistieke ziekte van deze tijd. Symptomen spotten.
Onderzoeksjournalistiek is namelijk te duur.

Daar waren ze bij M goed in. Eindeloos herkauwen. Niet om uit te houden.

AdvocatusDiaboli | 20-11-22 | 15:40 | 1

Yep. NRC gooit zijn abonnementstarieven ook omhoog. Benieuwd of het de kwaliteit (als in kritische, onafhankelijke journalistiek in foutloos Nederlands) ook ten goede komt.

2tribes | 20-11-22 | 16:40
-weggejorist-
Elbie | 20-11-22 | 15:38 | 2

Edit

Roos | 20-11-22 | 15:28

Zijn naam is Klein

apek00l | 20-11-22 | 15:08 | 2

Zijn dapperheid ook.

Elbie | 20-11-22 | 15:43

Zijn daden bennen niet groot.

Argyronauta | 20-11-22 | 16:11

Maar eh, NPO kunt natuurlijk, en alles. Maar wat dàn? Alles commercieel? De grootste gemene deler, nog meer hinderlijk door een film of documentaire onderbroken reclame? Ik vind dat de NPO soms bijzonder aardige programmas maakt, de diepgang niet schuwt en een aanbod heeft dat anders is dan die driehonderd pulp zenders van de commerciëlen.

Beste_Landgenoten | 20-11-22 | 15:01 | 8

@bergsbeklimmer | 20-11-22 | 16:12: Nee, die programma's zijn niet onmisbaar. Ik heb het meer over zaken als de programma's van Wim Kayzer, Andere tijden, etc. Voor mij hoef je daarvoor geen NPO te onderhouden hoor, maar ik waardeerde ze wel en het zijn juist dit soort programma's die verdwijnen. Maar daar staat inderdaad het internet tegenover dus het is allemaal zo erg niet. Weet je zeker trouwens zeker dat die theaters in Oostenrijk geen subsidie krijgen?

Tashtego | 20-11-22 | 16:46

NPO doet ook veel programma's -amusement!- die de commerciëlen net zo goed kunnen maken. Een zender is voldoende. Scheelt een boel belastinggeld.

Après toi | 20-11-22 | 16:48

@GizzleMolby | 20-11-22 | 16:26: Ben het met je eens, het probleem is alleen dat de NPO onafhankelijk is en ze dus zelf beslissen waar eventueel in gesneden gaat worden. Dat wordt dus (en is al voor een deel): geen goede programma's, wel managers en een ruk zoekmachine.

Tashtego | 20-11-22 | 16:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Zo werkt dat in de NPO belastinggeldverbrandingsoven. Houd elkaar de hand boven het hoofd, dan kunnen we lekker blijven graaien.

Zeurders | 20-11-22 | 14:56

Dan ga ik dat voortaan ook maar eens doen. Bij verkeersovertredingen accepteer ik de boete ook niet meer, het is belangrijker om te kijken welke lessen we eruit kunnen trekken. De consequenties zijn het minst belangrijk.

Kopieerapparaat | 20-11-22 | 14:56

Nou ja, dat iemand een kutlul is kan gebeuren, maar dat meneer 15 jaar lang zijn gang heeft kunnen gaan vind ik eigenlijk inderdaad belangrijker. Want meneer had natuurlijk al veel eerder een schop onder zijn reet moeten krijgen. Maar machtige, beroemde of rijke kereltjes kunnen nog altijd jarenlang hun gang gaan. Dat is inderdaad een meer zorgelijke kwestie dan het gedrag van een enkele zelfingenomen kwal.

Bigi Bana Boy | 20-11-22 | 14:51 | 1

Die Klein heeft in deze kwestie eigenlijk een meer kwalijke rol dan die lul van een Nieuwkerk. Want meneer Klein had moeten ingrijpen, kon dat ook maar deed dat niet.

Bigi Bana Boy | 20-11-22 | 14:54

MvN is een megalomaan mannetje dat nooit tot de orde is geroepen omdat hij knaken verdiende en door zijn baantje als presentator anderen knaken kon laten verdienen door in zijn show te verschijnend. Klassiek gedrag. Al het gerelativeer en wegduiken van een werkelijk toxische werkomgeving maakt dat NPO wel op kan houden met al die woke-feministisch ingestoken meningen programma’s die vooral ter bevrediging van de eigen moraalpaal dienen.

_pacman_ | 20-11-22 | 14:40 | 3

Yep. Dit krijg je als een socialistische omroep grootverdieners gaat dienen.

Lafayette | 20-11-22 | 16:05

Haha precies dit. wanneer heeft die woke kudde dat nou eens door?

2tribes | 20-11-22 | 16:46

Goede omschrijving.

Après toi | 20-11-22 | 16:49

Ik snap niet dat er in die 15 jaar nou geen een persoon is geweest die hem een fijne ouderwets Hollandse trap in zijn zak heeft gegeven.

TinusVlugOpDeKut | 20-11-22 | 14:24 | 4

Omdat al die mensjes die teksten schrijven, geluid of visagie doen afhankelijk zijn van die eikels die hen de baan/ opdracht ‘gunnen’. Sta je op de shitlist dan , doei!

Risingson | 20-11-22 | 14:43
▼ 1 antwoord verborgen

Heb je als millennial, terwijl je op de rubbertegels van inclusieve speeltuinen rond huppelde, je hele leven van je ouders gehoord hoe speciaal en getalenteerd je bent en ga je na je alfa studie, in de safe space van een universiteit in Amsterdam, werken bij je idool Van Nieuwkerk.

Whahahahaha

nick.name | 20-11-22 | 14:09 | 4

Foutje, doorrrrrr

Gele Beer | 20-11-22 | 14:45

@Gele Beer | 20-11-22 | 14:45: doorrrjjjjjjj

Kopieerapparaat | 20-11-22 | 15:00

Hahaha ja dat dus. Het zijn precies die millennial sneeuwvlokjes en zoomers die in het echte leven overal geconfronteerd worden met 'toxic workplaces' -alsof het een nieuw fenomeen betreft- en de 'schuldigen' gaan cancelen (waar eerdere generaties de boodschap 'grow a pair' of iets van gelijke strekking meekregen). Omdat het kan. En omdat ze op hun tere zieltje getrapt zijn als niet eerder meegemaakt,

2tribes | 20-11-22 | 16:51
▼ 1 antwoord verborgen

Dus advocaatje Leeflang van kantoor NPO heeft de verdediging van meneer Van Nieuwkerk op zich genomen. Ben benieuwd hoe lang ze dat volhoudt.

IosefTarasov | 20-11-22 | 14:09

Het slechtste team waarin ik ooit heb gewerkt, was dat met een Matthijs als Grote Roerganger aan het hoofd. Angst regeerde. Van een team was ook geen sprake, want de meesten sloten uit lijfsbehoud hun ogen -tot ze zelf aan de beurt kwamen-. De ziel verdween uit het werk.

Het beste team had een leidinggevende die verschillende stijlen kon inzetten. Hiërarchie was er niet. Iedereen had een rol, die alle nodig waren. Hij die van leidinggevende en hij wist uit iedereen het beste te halen. Dat kon en mocht ook schuren maar kritiek was niet eenzijdig. Hij stond er evengoed voor open. Resultaat was dat het echt een team , een eenheid was en iedereen er met plezier werkte.

Het gaat er niet om dat werknemers niets konden hebben van Van Nieuwkerk en gevoelige sneeuwvlokjes zouden zijn. Het gaat erom dat hij als een ouderwetse despoot met zijn scepter zwaaide.
Mensen vernederen, maar zelf niet kunnen incasseren.
Mensen de mond snoeren, maar zelf niet kunnen luisteren.

Een triest figuur.

Roos | 20-11-22 | 14:05 | 19

@Gravin v Kippenbouth | 20-11-22 | 15:10: Probleem is: je bent dan wel je baan kwijt. De arbeidsvoorwaarden voor een cameraman/vrouw zullen niet al te best zijn. Maar goed. Het is wél met een mooie knal dan.

Papa Jones | 20-11-22 | 15:31

@Spring Bruissteen | 20-11-22 | 14:19: Theo lijkt me echt zo'n manager in een call centre, met iedere week nieuw personeel, of de "manager" van zo'n garage waar de krantenjongens om 5 uur s'ochtens hun pakketje "Telegrafen" moet ophalen maar in een normale werkomgeving weten ze wel raad met zo'n "Leidinggevende" , althans bij de bedrijven waar ik gewerkt heb.

zwellevertje | 20-11-22 | 16:13

@Papa Jones | 20-11-22 | 15:31:
De laatste keer dat ik in een onaangename positie werd gemaneuvreerd en ik van me afbeet richting mijn manager, was het idd enkele maanden later einde oefening ('om bedrijfseconomische redenen). Tegenwoordig pak ik het iets slimmer aan, weer wat jaartjes ouder en wijzer. Ik wil alleen maar zeggen: slechte/toxische leidinggevenden zijn van alle tijden en je hebt ook altijd keuzes in hoe je daar zelf mee om gaat, Ik vind collectief (vaak anoniem) cancelen achteraf een enorm zwaktebod.

2tribes | 20-11-22 | 17:01
▼ 16 antwoorden verborgen

Ongehoord Nederland doet één keer iets fout en krijgt meteen een boete. BNNVara heeft 15 jaar lang toegestaan dat personeel kudt behandeld werd, dat zal een flinke boete worden..

Sinterbikske | 20-11-22 | 14:04 | 2

Er wordt al gefluisterd dat BNN - VARA zou moeten worden verboden.

Dr. Worstenbroodje | 20-11-22 | 14:33

@Dr. Worstenbroodje | 20-11-22 | 14:33: Dat zou dan eens tijd worden.

Kopieerapparaat | 20-11-22 | 15:05

NPO is de remake van One flew over the cuckoo's nest.

Cor Netto | 20-11-22 | 14:04

Op NPO1 heb je altijd al voordeel, zelfs met testbeeld blijven 500.000 kijkers hangen. Dan vind ik iets meer dan 1 miljoen kijkers gemiddeld geen "topsport". Ze kunnen wel hypen. Zelfs Johan Derksen haalt op SBS6 driekart miljoen gemiddeld zonder al die gehypte flauwekul. Vreselijke zelfoverschatting van Dieuwetje Wynia en Mathijs van Nieuwekerk. En wie wordt nu onderwerp van onderzoek: BNNVARA of ON?

nancystjago | 20-11-22 | 14:03

Die van Nieuwekerk is nooit een VARA persoon geweest. Vraag me oprecht af of hij wel geloofde in de linkse woke ideeën van die club. Hij schijnt bijvoorbeeld een ontzettende fan te zijn van Voetbal/Vandaag Inside. Is dat niks voor hem om daar aan te schuiven? Is bij de VARA nu toch een afvallige en top 2000 kan hij ook wel shaken voor de rest van zijn leven.

Burgerzaken | 20-11-22 | 14:00 | 1

Dat zie je verkeerd, hij hoort prima bij de linkse doctrine, iedereen gelijk voor de buhne en fascistisch achter de schermen..

Geilbaard | 20-11-22 | 14:18

Beta figuurtjes die niet voor zichzelf opkomen wanneer er een beta figuur loopt te bluffen. Snowflakes. Next.

RtotheB | 20-11-22 | 13:57 | 1

Lees het nog eens rustig door...

SterF... | 20-11-22 | 13:59

"Met hoe weinig wijsheid wordt de wereld geregeerd!" (Cicero, Romeins filsoof, 106 – 43 v. Chr. )

Zenzeo | 20-11-22 | 13:55 | 1

Mooi.

Roos | 20-11-22 | 14:05

Als je een stap terugneemt en het nuchter bekijkt is dit toch entertainment eerste klas. Een door de belastingbetaler betaalde beroepsgroep die zich zelf veel te serieus neemt. Een narcistische zichzelf overschattende 3e rangs presentator van een programma vol met vingerwapperend links moralisme dat eigenlijk de diepgang had van een plasje water in een oude autoband op de vuilnisbelt en nu ontploft al die nonsens vol in hun gezicht. Schitterend! Bring it on! Waarschijnlijk de beste aflevering van de DWDD ooit.

Basil Fawlty | 20-11-22 | 13:52 | 14

Het wachten is nu op het demasqué van Arjen Lubach denk ik? Algemeen gesproken hoor bedoel ik.

2tribes | 20-11-22 | 17:09

@Après toi | 20-11-22 | 16:53: Ischa Meijer? Gijs Groenteman?

P. Breidel | 20-11-22 | 17:56

@P. Breidel | 20-11-22 | 17:56: Ischa viel mensen vaak in de rede, en vertelde teveel zijn eigen verhaal.

Après toi | 20-11-22 | 19:28
▼ 11 antwoorden verborgen

Matthijs pakte 15 jaar zo'n 6 ton voor t oplezen van de autocue en t omhoog houden van DVD's en boekjes. Werd daarbij gratis gekapt, gevoed en gekleed. Gasten: voornamelijk (PvdA) vriendjes.
Hij hoeft nooit meer te werken, zijn kids en kleinkids eventueel ook niet. Hij lacht ons allemaal uit

selectief verontwaar | 20-11-22 | 13:51 | 5

@Zenzeo | 20-11-22 | 14:02: Klopt! En na afloop scheldt Matthijs die cameramensen helemaal verrot!

Dr. Worstenbroodje | 20-11-22 | 15:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Snap heel die ophef niet, Als programmamaker sta je onder druk.en dan gebeuren zulke dingen, als je daar niet tegen kunt sta je op de verkeerde werkvloer.

Haloef | 20-11-22 | 13:51 | 3

Als je de ophef niet snapt moet je even goed in de spiegel kijken. Hopelijk behandel je andere mensen niet op eenzelfde manier.

Vechter | 20-11-22 | 13:55

Als je haar even niet goed zit trap je de viagiste na negen jaar trouwe dienst gewoon de laan uit. Bedoel je dat?

Ridde Rogter | 20-11-22 | 13:59

@Vechter | 20-11-22 | 13:55:
Ojawel, bij ons op de werkvloer gaat het ook wel eens los, is meestal binnen een half uur vergeten, scheelt misschien dt we al 20 jaar samenwerken.

Haloef | 20-11-22 | 14:04

Het is een godswonder dat Frans Klein (nomen est omen) na zijn al zijn schimmige praktijken en na deze nieuwe opus nog gehandhaafd wordt. Van de net aangestelde Frederieke Leeflang moeten we het ook al niet hebben: die is lief voor kleine kinderen, ouden van dagen en dieren maar heeft nu al summa cum laude haar brevet van onvermogen behaald. Ja, je denkt dat het niet erger kan na de doorgewinterde bestuurder acterende (Stimorolletje kauwen als je vergadert) en volstrekt incompetente, ritselende Rijxman. Maar op een of andere manier (lidmaatschap D66?) komen dit soort natte windjes toch aan een goed betaalde, niet al te veeleisende baan bij de overheid.

Earl-of-Wokeshire | 20-11-22 | 13:50

Matthijs werd af en toe boos, nou poe poe, af en toe schreeuwen lucht op en zet je personeel weer op scherp.

Rattus | 20-11-22 | 13:48 | 5

Deed een voormalig kanselier ook regelmatig bij zijn generaals. So what?

Ridde Rogter | 20-11-22 | 13:54

Wat doe je als je goed bent, en je baas is een tiran?
Precies, je zoekt een andere baas. Werk zat.

Papa Jones | 20-11-22 | 14:09

Adolf van Nieuwkerk weet heel goed dat hij een machtspositie heeft. En krijgt een dik stampertje om zijn macht te laten zien.
Zijn slachtoffers zijn afhankelijk van hun salaris.
Zodra de loonslaaf een kans krijgt om een andere baan te kiezen zijn ze weg.

Jacktheflipper | 20-11-22 | 16:15
▼ 2 antwoorden verborgen

"Patje, zeg mijnheer Van Nieuwkerk"
"Ga je zelf naar het ziekenhuis of moet ik je er in slaan?"

Patje | 20-11-22 | 13:48 | 2

Nee. Je moest op de knieën op de vloer en dan zeggen: "Sorry, meneer Van Nieuwkerk! "
Resultaat van jouw reactie zou niet anders zijn?

Jan, Leiden | 20-11-22 | 14:32

@Jan, Leiden | 20-11-22 | 14:32:
Ik ben een nerd van de straat en ik laat mij nooit dissen ongeacht de consequenties. Kinderachtig maar waar. Ik hou wel van kritiek, daar word ik beter van.

Patje | 20-11-22 | 14:42

Alleen maar verliezers, zoals altijd bij dit soort zaken. De enige winst is dat niemand gelukkig veilig is om gecanceld te worden, dus ook de deugneuzen van de linkerzijde niet.

SterF... | 20-11-22 | 13:47

“Wie verantwoordelijk is voor de totale verwoesting van Oekraïne vind ik niet belangrijk”.
“Het leermoment is toch prachtig!”
Beetje overdreven misschien, maar dit zijn wel de klappen in iemands gezicht die door Herr von Neunkirche over het randje geduwd zijn.
Tegelijkertijd hekel ik de slapheid van bepaalde mensen.
Van Nieuwkerk zou mij nooit en te nimmer geschoffeerd hebben zonder zelf schade op te hebben gelopen.(Zwaait naar Antizanik, die me fantast noemde)..
Reken maar.

Ruimedenker | 20-11-22 | 13:46
-weggejorist-
Theodorus.Goldbach | 20-11-22 | 13:45 | 2

Ik denk dat op 95% van de werkvloeren in Nederland een angstcultuur heerst.

leo59 | 20-11-22 | 13:44 | 1

Kletskoek.

Dr. Worstenbroodje | 20-11-22 | 15:15

Matthijs zal geen cent hoeven inleveren en geen seconde verantwoording hoeven afleggen laat staan een zwaardere sanctie krijgen. Maar wat wel gaat gebeuren is dat er extra bullshitbaantjes bij de NPO worden gecreëerd om een fictieve "veilige werkomgeving" te maken, baantjes die met publieke middelen betaald moeten worden uiteraard.

HerzlichWillkommen | 20-11-22 | 13:43 | 1

Zoals in de politiek dus. Je hebt gefaald in je werk, hier is een promotie naar een baan met meer geld en minder inspanning, houd je op de achtergrond en alles komt goed.

brie-de-penis | 20-11-22 | 13:45

De socialistische en vakbond sentimenten zijn wel heel duidelijk hoor. Men weet kennelijk niet dat succes hebben en verdienen geen lief schattig sprookje is met roze beertjes een getatoeëerde eenhoorns.

Van Nieuwkerk wilde niet eens presentator zijn maar een televisieproducent. Maar hij wist wel wat hij wilde produceren. Dat lalala gejank van snowflakes past daar natuurlijk niet in.

Theodorus.Goldbach | 20-11-22 | 13:43 | 3

Het probleem is dat dat succes hebben en verdienen vooral ten goede komt aan Van Nieuwkerk en omroepbobo's. Het voetvolk moet ploeteren en hun bek houden.
En hebben ze Van Nieuwkerk soms een pistool tegen zijn slaap gedrukt om hem op die presentatorstoel te zetten?

Spring Bruissteen | 20-11-22 | 13:51

Klopt maar dat is het punt niet. Dat Matthijs een hoogvlieger is maakt niemand wat uit, het gaat zoals altijd om de hypocrisie.

De overload aan hypocriete nitwits is wat iedereen stoort. GroenLinksers die de wereld overvliegen, D66ers die referenda afschaffen, PvdAers die arbeiders overleveren aan het grootkapitaal. Iedereen kan huichelaars herkennen, iedereen heeft een basaal rechtvaardigheidsgevoel. En die maatschappelijke plooien zijn niet meer glad te strijken.

HerzlichWillkommen | 20-11-22 | 13:53

U legt de kern bloot die voor iedereen met ouderwets rechtvaardigheidsgevoel al duidelijk zichtbaar was. Helaas is het andere kamp aan de winnende hand. Graaien = goed.

Drembil | 20-11-22 | 13:55

Verbaast me ook niets dat het bij de NPO gebeurt. Als ik een grote bek op de werkvloer kreeg, was het meestal zo'n culturele instelling met permanente staatssteun. Alsof ze God zijn met hun ambtenarenbaantje.

Ad Hominem | 20-11-22 | 13:41

Het mooiste wat ik meemaak: twee linkse huppeltrutjes die hun Alpha mannetje moeten afbreken terwijl ze hem zo adoreren. Mijn vier oudere zussen zijn ook zo op een Alpha mannetje geörienteerd.

DitjaarkrijgikAOW | 20-11-22 | 13:41

Wij van WC-Eend.

Deksmaat | 20-11-22 | 13:39
-weggejorist-
BoerKoekoek | 20-11-22 | 13:38 | 1

Is dit een patroon van een angstcultuur of ander soort van perverse prikkel (destructief eigenbelang)?

Bij de belastingdienst weten ze meer dan 10 jaar lang meer dan 20.000 ouders met smeekbedes te negeren, klokkenluiders worden eruit gewerkt, sporen worden gewist. We weten nog steeds niet hoe dat kon/kan gebeuren. Een onmogelijke opdracht vanuit Den Haag?

Bij de Voice ging het heel lang niet goed. Kwamen zaken niet boven water. Hoe kan dat?

Matthijs en anderen die zo fanatiek zijn dat ze vergeten dat je met mensen te maken hebt.

Tot aan 300m hoge windmolens die de bewoners van Culemborg werden opgedrongen, juristen die voor de NAM tegen de burgers ingaan
een KLM die z'n bagagepersoneel niet op orde krijgt ondanks signalen van de FNV.
Tot aan economen die waarschuwen in de jaren 1990 dat het zo gaat vastlopen tot de grote bankencrisis waar de burger voor kan opdraaien.
Kamerleden en advocaten die al jaren geleden vragen hebben over de betrouwbaarheid van Gazprom worden met een kluitje in het riet gestuurd.

En vast op nog meer plaatsen.

Het kan blijkbaar dat voor het succes van de een, een spoor van verwoesting kan worden getrokken voor anderen, dat niet in beeld komt.
Dat bestaat dan niet.
Waarschuwingen die lang in de wind worden geslagen of in laadjes verdwijnen.
Succes van de een mag blijkbaar te veel ten koste gaan van anderen.

Wij krijgen alleen het succes, de kijkcijfers, de winstcijfers te zien.

AdvocatusDiaboli | 20-11-22 | 13:34 | 1

Deel van het probleem is dat ambtenaren de facto niet vervolgd kunnen worden (de Pikmeerarresten). De immuniteit van overheden is beperkt wanneer de betreffende overheidstaak een exclusieve overheidstaak is (de geldt voor de Belastingdienst ("Den Haag gaf de opdracht"), bepalen van bestemmingsplannen, etc etc.

Iets anders, maar vergelijkbaar, is dat de ambtelijke top van de Tweede Kamer het werk neer legt en daarna betaald thuis mogen zitten (voor U en mij geldt dat werkweigering ontslag tot gevolg heeft).

Louter Leuter | 20-11-22 | 13:51

Laat Mathijs nu zelf dat onderzoek doen en daarna als boetedoening een reis om de aarde te maken als straf.
Kan ie daar in ieder geval geld mee verdienen: "Mathijs op wereldreis".
Een boetedoening van 45 afleveringen.
Lalalalalala...... geld!?

nobodiesunmighty | 20-11-22 | 13:33 | 1

Maar dan wel lopend.

Zapata10 | 20-11-22 | 13:39

Vanochtend op NPO bij OVT een stukje van John Jansen van Galen hierover dat niet geheel aansluit bij de woke vpro geluiden die daar gebezigd worden. Jos Palm schoot direct in de kramp.

Comfortably_Numb | 20-11-22 | 13:28 | 2

Het is naïef om te denken dat klimaatgestoorden zelf niet lustig eropuit vliegen. Net zo naïef is het om te denken dat een omroep die zichzelf woke noemt zelf woke is. Integendeel: ze denken dat zij een profeet-achtige missie hebben om het gewone volk te laten doen wat zij goed vinden, teneinde zelf lustig door te gaan met hun leventje. Some animals are more equal than others..

langzullenweleven | 20-11-22 | 13:40

Erg belangrijk dit onderwerp, ............. maar hoe laat begint de F1.

Nomen | 20-11-22 | 13:26 | 2

Frankrijk - Japan begint om 14:00 CET

Louter Leuter | 20-11-22 | 13:31

Twee uur op NPOgoal, voorbeschouwing is al bezig.

elfenstein | 20-11-22 | 13:49

Onafhankelijk onderzoek? Vraag de club van van Vollenhoven... erm de Onderzoeksraad voor Veiligheid? Naam past al in ieder geval.

Louter Leuter | 20-11-22 | 13:25

Dus... de voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO is uitgenodigd in een NPO-programma, en ze zegt feitelijk helemaal niks! Ze zit alleen maar een beetje te glimlachen. Ze is niet eens verontwaardigd, of bezorgd.

Duidelijk een 'moetje'.

Papa Jones | 20-11-22 | 13:24 | 1

Moetje met kiespijn.

Louter Leuter | 20-11-22 | 13:25

DWDD met Mathijs van Nieuwkerk is toch BNNVARA dacht ik en niet NPO, maar toegegeven, het is een onontwarbaar kluwen van mensen behorend tot dezelfde club. Dat onderschreef Mariëtte Hamer dan ook bij Buitenhof door een onderzoek door de NPO naar de misstanden niet als optie te zien. Dat moet, als het al gaat gebeuren ondanks het te verwachten tegenwerken hiervan door betrokken mediakrachten, gedaan worden door een krachtig en onafhankelijk onderzoeksteam.

GingerTed | 20-11-22 | 13:18 | 4

NPO is Nederlandse Publieke Omroepen. BNN/VARA is NPO, NPO is BNN/VARA. Een grote incestueuze soep waar niemand meer precies weet voor club het nou eigenlijk was, alle grote programma's worden sowieso geproduceerd door externe productiebedrijven die het ook al geen zak uitmaakt voor welke omroep ze werken, het zal allemaal wel als de BN'ers uit de gemeenschappelijke kaartenbak maar aan de bak blijven.

elfenstein | 20-11-22 | 13:27

Alles is ten eerste npo. Zij verdelen de koek en hebben daarmee een dikke vinger in de pap. De zenderverdeling valt daar onder. Makers en zenders moeten zich dus ten eerste verantwoorden bij de leiding van de npo voor dat zij groen licht krijgen. Zenders mogen dus ook slechts het gestelde zender beleid van deze npo inkleuren. De zendercoördinatoren maken uit wat voor programma waar komt en op basis van de media wet worden er zenders bij gezocht. Het is dus niet alleen de vara die net als met Fransisco van Jole Mathijs van Nieuwkerk jaren de hand boven het hoofd heeft gehouden, ook de npo kijkt systematisch weg. Het best zou de regering een onafhankelijk onderzoek in stellen naar het functioneren van de npo en de zenders. Dit gaat niet gebeuren. Glas plas was.

P-unit | 20-11-22 | 13:31

@elfenstein | 20-11-22 | 13:27: Omroepen zijn volstrekt loze omhulsels geworden. De zender coördinatoren en hun baas bepalen alles. Je maakt mij niet wijs dat de Avro leden op een huldiging van Gloria Wakker met een zelf-felicitatieprijs uit het ultra linkse netwerk zitten te wachten. Toch gebeurde dit.

Grachus | 20-11-22 | 15:17
▼ 1 antwoord verborgen

Staatssatire op muziek? Ik vind dit goed gedaan, grappig. Dat Franzosiche is een dikke verwijzing naar de liefde van van Nieuwkerk voor het Franse lied. Mooi stuk.

Wat ook jaren geleden al leuk was.
Henry van Loon - DWDD in 3 minuten
www.youtube.com/watch?v=AcUwS90IZ4A

Nuuk | 20-11-22 | 13:17

"Ik vind wie er verantwoordelijk is eigenlijk nog de minst belangrijke vraag.", aldus deze NPO-boba.
Laat die diepzinnige uitspraak even indalen! Dan weet je dat er weer geen zak uitkomt met dat onderzoek. Glas, plas, was en over tot de orde van de dag. Op naar het volgende schandaal.

KeesBruin | 20-11-22 | 13:17 | 3

Precies... maakt geen bal uit. Verantwoordelijkheid is niet zo van belang. Maar dat je er iets van kunt leren. Nou, dat is toch duidelijk: verantwoordelijkheid is niet van belang.
Prima, dus dat is het goede voorbeeld geven. Nou, dan doen we dat toch allemaal maar es in Nederland, gewoon: 'verantwoordelijkheid is van het minste belang".
Kunnen we dan niet het wetboek van strafrecht afschaffen, gewoon, 'verantwoordelijkheid is nog de minst belangrijke vraag', dus waarom zoveel geld besteden aan rechtspraak, gevangeniswezen, justitie, politie, enz.
Zo weer een mooie zin erbij, na "geen actieve herinnering".

nobodiesunmighty | 20-11-22 | 13:37

Typisch een opmerking van een verantwoordelijke.

Papa Jones | 20-11-22 | 13:41

@Papa Jones | 20-11-22 | 13:41: Die geen enkele verantwoording neemt.
Kan allemaal in Nederland. Niemand verantwoordelijk, iedereen verantwoordelijk, dus niemand verantwoordelijk.

ChalinaRosa | 20-11-22 | 15:43

Wat een sijsjeslijmer is die Leeflang. Niets concreets niets waar de slaafjes van van Nieuwkerk iets aan hebben. Nu blijf ik erbij, als je zo een zak als werkgever hebt dan ga je wat anders zoeken. En als hij schuimbekkend voor me zou staan en zou eisen dat ik moest knielen dan zou ik dat schuim van zijn bek slaan en daarna iets anders gaan zoeken.
Maar, wat daar leiding geeft of anderszins op de top van de apenrots zit vreet tonnen per jaar uit de staatsruif. Vult hun zakken en meent dan ook nog eens moreel verheven te zijn boven dat domme volk wat ze via de beeldbuis willen opvoeden. Terwijl het gewoon egocentrisch en zelfs narcistisch tuig is.
Hef die hele staatsomroep op. Ik hoef niet opgevoed te worden, ik wil niet betalen voor mensen die omdat ze met hun kop op dat belegen medium komen mogen vreten uit de staatsruif. Goede televisieprogramma's verkopen zichzelf wel daar heb je geen staatsomroep voor nodig. Hef die indoctrinatie op.

Zapata10 | 20-11-22 | 13:16 | 2

Het wordt hoog tij dat er bij de staatsomroep eens een grote schoonmaak gehouden wordt. Totale leiding, inclusief politiek-correcte linkse presentatie-graaiers vervangen door een neutrale variant.

Gravin v Kippenbouth | 20-11-22 | 14:26

@Gravin v Kippenbouth | 20-11-22 | 14:26: Gewoon opheffen die handel. Ze beginnen hun eigen YouTube kanaal maar en genereren daar hun inkomsten. Nationale televisie is iets uit het verleden.

Grachus | 20-11-22 | 15:19

Weer zo'n epidemisch leeghoofd dat het niet belangrijk vindt; wie verantwoordelijk voor iets is, zolang ze er maar van kan leren. Zo hoef je geen poot meer uit te steken om op je luie reet te kunnen blijven zitten vangen. Waardeloze figuren.

hoochee | 20-11-22 | 13:15

Onafhankelijk onderzoeken in Nederland zijn de laatste tijd niet zo onafhankelijk meer.

laurentius | 20-11-22 | 13:15

Ik wacht met smart op alle teamleden uit de afgelopen 25 jaar die een tyfushekel aan me hebben omdat ik resultaten eis. Niet alleen van mezelf maar ook van anderen. En die zijn er hoor, die huidige- en oud-collega's die enkel gif kunnen spuwen omdat ze zelf eigenlijk gewoon niet goed genoeg zijn. Maar er zijn ook oud- en huidig-collega's die wat positiever zijn.

Theodorus.Goldbach | 20-11-22 | 13:14 | 25

@Theodorus.Goldbach | 20-11-22 | 13:24: dat mensen nog zin hebben om met u te werken. Resultaat en goede omgangsvormen gaan heel goed samen. Wens mensen toe dat [sychologische mishandeling heel snel expliciet strafbaar wordt gesteld zodat de despotische types op die manier uit het leven van de beschaafde mensen verdwijnen.

adhd-je | 20-11-22 | 14:29
▼ 22 antwoorden verborgen

Het is wel weer vermakelijk om te zien, hoe al dat volk bij de TV zegt van niets te hebben geweten, niets te hebben 'meegekregen' van de toestanden bij DWDD, ook niet via het roddelcircuit.
Gisteren zag ik nog een stukje voorbij komen met o.a. Fidan Ekiz en Hugo Borst, twee vaste tafelgasten van DWDD, die allebei ook van niets wisten en geschokt waren.
Kortom, het is The Voice 'all over again': niemand wist er wat van, iedereen veegt zijn straatje schoon en wast zijn handen in onschuld.
Kortom, lekker wegkijken en hand ophouden en verder is 't 'horen, zien en zwijgen'.

KeesBruin | 20-11-22 | 13:14 | 2

Het "Wir haben es nicht gewußt" is van alle tijden.

Louter Leuter | 20-11-22 | 13:29

Fidan gaat hier niet aan meedoen.
Die heeft zelf al genoeg ellende over zich heen gekregen bij 'De Nieuwe Maan' toen ze dingen iets te publiek wilde bespreken.

AdvocatusDiaboli | 20-11-22 | 13:38

Weer een gevalletje van "wir haben es nicht gewust " , en de meisjes stemmen weer massaal D666 , GL en vinden Geen Stijl vaut, en vrouw onvriendelijk.

Winston1 | 20-11-22 | 13:14

Carriere anno 2022: wees soft en roep om de 2 zinnen het woorden als 'duurzaam', 'kwetsbaar' of 'veilig'. Als (uiteraard) de boel in het 100 loopt spreek je van een 'lerende organisatie'.
Kostje gekocht.

Lopendbuffet | 20-11-22 | 13:13

Die narcistisch psychopatische types die welbespraakt zijn naar buiten toe en tegen een inner circle. Maar tegen hun familieleden en ondergeschikten hun ware aard laten zien. Mooi inkijkje in psychopathie, komen vast nog veel meer prachtige onthullingen over dit soort slangen in een mooi pak die shinen voor de camera maar ontwrichten waar het licht niet schijnt.

adhd-je | 20-11-22 | 13:12 | 1

Heb een tijdje daar inzage in verkregen door met schoonmakers, au pairs e.d. te praten. Mensen in een hoge positie zijn vaak compleet het tegenovergestelde van hoe ze zichzelf voordoen in de publiciteit. En behandelen hun meest dienstbaren als slaven.

GeheidEenGeit | 20-11-22 | 13:35

Oh god weer zo eentje die 'er van wil leren'.

Altijd maar weer die blaartrekkende platitudes, altijd maar weer het eigen gedrag bagatelliseren. Als het nou ergens anders was, soit, maar dit is de NPO die dagelijks alle mensen die niet op D66 stemmen de maat neemt hoog vanaf het moraalpaard.

Daarbij mag je niet op de persoon spelen in NL, maar ik doe het toch. Deze vrouw is 46 en vegetariër en ziet er wat mij betreft uit alsof ze hoognodig een kilo of 10 moet aankomen zodat ze er geen 15 jaar ouder uitziet zoals nu.

Ik vind het de zoveelste slappe NPO hap, een cliché vrouwtje van top tot teen, een verwend meisje, geboren met een gouden lepel in haar mond, en de zoveelste puissant rijk wordende NPO chef die 'ervan wil leren'.

Dutchbeaurouge | 20-11-22 | 13:11

Het wordt tijd om het kijk en luistergeld weer te installeren.

Remus McMillan | 20-11-22 | 13:10 | 1

Deurbel met camera of kast waar tv in past, dat wordt de grote vraag.

Dr. Blechtrummel | 20-11-22 | 13:18

Constateer je een probleem en zoek je een oplossing? Trek het breed en er gebeurt geen reedt.

Kwakjeszalver | 20-11-22 | 13:07

Dat heeft ze geleerd op haar mediatraining: aandacht afleiden van het werkelijke probleem door te 'focussen op de toekomst', de lessen we moeten trekken, hè, maar ook zéker kritisch naar onszelf kijken, hè, van, joh, wat kunnen we hier nou van leren, welke handvatten kunnen we, hè, als het ware aandragen.'

Zenzeo | 20-11-22 | 13:06 | 2

Dat soort gelul, inderdaad. Je kunt de hele riedel trouwens aardig afdraaien.

KeesBruin | 20-11-22 | 13:22

Ze kan zo door naar de 2e kamer.

ChalinaRosa | 20-11-22 | 15:47

Ik zei net tegen mijn vrouw ik heb die van nieuwkerk altijd al een lul gevonden. En ik heb dat ook altijd gezegd.
Zij: jij vindt iedereen een lul dus de kans dat je een keer gelijk hebt is aanwezig.
Maar, ik heb momenteel wel vaak gelijk.
Ha, eat that!

RGV42 | 20-11-22 | 13:06

Dat zag je ook al bij de laatste parlementaire enquête over de gaswinning. Iedereen vindt het erg, maar niemand is verantwoordelijk. Schuldigen hoef je niet te straffen wan het is een leerfase.

Acidstain | 20-11-22 | 13:06

Wat een kut antwoord van deze arrogante trut.
Wat we kunnen leren?
Als je nu nog die vraag moet stellen moeten ze je bij het grafvuil zetten.
Dit soort types zit wel altijd te wijzen met een gestrekt been naar een Wilders of een Trump maar zo gauw het om "haar soort" spelen er andere zaken mee en is het niet meer relevant wie wat doet.

pejoar | 20-11-22 | 13:02

DWDD met dat politiek correcte gelul heeft ons 15 jaar de Levieten gelezen. Dan nu blijkt dat van Nieuwkerk de arbeidsomstandigheden van een Surinaamse plantage wist te doen verbleken. Met in kielzog dat hele zooitje getriefel van de Breij en co, die met centen van het volk de rode loper loper wisten uit te leggen voor de cancelcultuur... Onderzoek met sancties graag, Bosma's gelijk, rofl x 1000

Vinquerev | 20-11-22 | 13:02

Kan u zich ook zo ergeren aan mensen en vooral op het werk als er gepresteerd moet worden?

Patje | 20-11-22 | 13:02 | 6

@Spring Bruissteen | 20-11-22 | 13:17:
Wederzijds respect, zeker, maar dan nog kunnen de emoties hoog oplopen weet ik als moeilijke werknemer. En iedereen gaat daar anders mee om. Voor mij is het vaak al weer goed als iemand de volgende ochtend 'Goedemorgen Pat' zegt.

Patje | 20-11-22 | 13:24

@Spring Bruissteen | 20-11-22 | 13:17:
Inderdaad, een leidinggevende moet faciliteren. Mooi gezegd.

letopuwzaak | 20-11-22 | 13:24

Presteren is belangrijk maar ik heb een hekel aan mensen die de bullebak spelen. In een normale organisatie krijgen die ook gewoon een 'functie elders'.

Papa Jones | 20-11-22 | 14:02
▼ 3 antwoorden verborgen

De eindverantwoordelijken keken jarenlang weg voor misstanden. Hieruit resulteerde dat Matthijs van N. regelmatig onbehouwen gedrag kon vertonen en zich tot zonnekoning ontwikkelde. De eindverantwoordelijke waren de oorzaak en het gedrag van Matthijs werd het symtoom

Baron_von_Rijswijck | 20-11-22 | 13:00 | 2

Zo gaat het tegenwoordig altijd.
De FIFA is de boosdoener maar Qatar krijgt de zwarte piet.

pejoar | 20-11-22 | 13:04

Precies. En de eindverantwoordelijke was Frans Klein.
Overigens heb ik ook nooit begrepen waarom het zo belangrijk was dat Van Nieuwkerk elke dag op tv was. Dat is vragen om moeilijkheden.

grietmetgroenefiets | 20-11-22 | 13:06

Was het toch niet stiekem Carlo Boszhard?

hotbrasil | 20-11-22 | 13:00

Als een zilverrug loopt Matthijs woedend door zijn boerderie, afwisselend zichzelf op de borst kloppend.

Daarna eet hij een banaan.

Roos | 20-11-22 | 12:59 | 4

We kunnen alleen gissen naar de huidige gemoedstoestand van "meneer Van Nieuwkerk".
Het kan zijn, dat hij alleen woest is dat hij nu aan de schandpaal is genageld. Het kan ook zijn dat hij in een depressie schiet, en van een hoog gebouw wil springen. Het is tenslotte een ietwat labiele en merkwaardige figuur.
Over de poen hoeft hij zich niet druk te maken, zou ik zeggen. Hij kan gewoon gaan rentenieren, de rente stijgt ook weer momenteel, dus op zich kan hij nog lang en gelukkig verder leven.

KeesBruin | 20-11-22 | 13:26

Hahaha lol!

Deksmaat | 20-11-22 | 13:36

@KeesBruin | 20-11-22 | 13:26:
Poen is zeker het probleem niet. Maar types als Van Nieuwkerk zijn aandachtverslaafd. Dus als hij daadwerkelijk gecanceld wordt rest hem slechts het treurige lot weg te kwijnen in vergetelheid. Of toch inderdaad dat hoge gebouw.

Spring Bruissteen | 20-11-22 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Zomaar een idee : je zou de personen die aansprakelijk zijn kunnen vervolgen. Inclusief die griezel van een Mathijs van Nieuwkerken.

whitechocolateface | 20-11-22 | 12:58

De linkerkant heeft weer pijn. Dan gaan ze altijd met rechts krabben.

Plukkieplukkie | 20-11-22 | 12:58

Die Van Nieuwkerk zit me even tot hier.

Mr_Natural | 20-11-22 | 12:55 | 3

Waar is hier? Even onder navelhoogte?

Kwakjeszalver | 20-11-22 | 13:08

Waar?

Kapitein Sjaak Mus | 20-11-22 | 13:09

Belachelijk al die onderzoeken. Dit gaat over normen en waarden die je van huis uit hebt meegekregen en waarvan iedereen op z'n klompen aan kan voelen wat wel mag en kan en wat niet. Daar heb je geen onderzoek voor nodig. Ook voor het ontslaan van degene die wegkeken en niet ingrepen heb je geen onderzoek nodig.

johnyl | 20-11-22 | 12:54

Even tot Hier heeft toch maar mooi de Televizier-ring gewonnen. Top cabaret, schaterlachen.

thanseeuwen | 20-11-22 | 12:53 | 2

Yvon Jaspers ook. Need I say more?

Spring Bruissteen | 20-11-22 | 13:00

Ik zit dit stukje ETH met plaatsvervangende schaamte te kijken.

Koning Willy | 20-11-22 | 13:03

Misschien dat Geenstijl een onafhankelijk onderzoek kan doen naar de NPO.

Met_baard | 20-11-22 | 12:53 | 2

Met Martin Bosma als onderzoeksleider?

ole guapa | 20-11-22 | 13:04

@ole guapa | 20-11-22 | 13:04: Nee joh. Met Shula Rijxman als leider.

Snake | 20-11-22 | 13:08

Fouten maken is menselijk, het inzien van je fouten is mensenwerk maar de grootste fout die je als mens kan maken is niet leren van gemaakte fouten.

MK27 | 20-11-22 | 12:52

Om misstanden te onderzoeken, moet je dan ervaringsdeskundige zijn ?

HaaiBaai | 20-11-22 | 12:51 | 2

Nee, niet persé.
Sterker nog: het kan zelfs link zijn.

MK27 | 20-11-22 | 12:53

Nee juist niet. Heeft te maken met vooringenomenheid.

richardsp1 | 20-11-22 | 12:55

Het is aangenaam leven op de moral high ground. Links aangeblazen types hebben zooooo’n verwrongen zelfbeeld. Zojuist beweerd die linkse flikker van een Mariette Hamer ook weer dat DWDD nota bene was bedacht om een “gelijkere wereld zonder dikskriminazi o.i.d.” naderbij te brengen.
Waar had dat dan in godesnaam uit moeten blijken? Of bedoelen ze dat Van Nieuwkerk de uitvinder is van die vreselijke “Eus”?

fokkewoelf | 20-11-22 | 12:49

Zorg implodeert, onderwijs implodeert, woningmarkt implodeert, euro implodeert, need I day more

Zuster01 | 20-11-22 | 12:48 | 3

Ja, maar onze uitgaven naar shithole countries exploderen. Blijft de zaak toch nog in evenwicht.

Kwakjeszalver | 20-11-22 | 13:10

Yes, read your post over again before you post it!

DitjaarkrijgikAOW | 20-11-22 | 13:18

Eigenlijk niet nee. Het is een totale rotzooi op alle vlakken in dit landje.

ChalinaRosa | 20-11-22 | 15:51

Wanneer verantwoordelijk aangesproken worden op falen of ander fout gedrag roepen ze vrijwel altijd: het is belangrijker wat we hiervan kunnen leren, of een variatie hierop.

Wat valt hiervan te leren wat je niet allang wist, domme muts?

donkieshot | 20-11-22 | 12:47

Ha, er komt weer een onderzoek. Maar ik haal dat 'onafhankelijk' er maar af.

TonAlias | 20-11-22 | 12:47 | 1

Misschien mag Matthijs het wel zelf doen...

4HoogAantWater | 20-11-22 | 12:49

Wat een zelfbedieningscircus. De ene poenpakker die de andere poenpakker vragen moet stellen die een beetje kritisch lijken, om de schijn op te houden dat het om echte journalistiek gaat.
Het is een typisch links ons-kent-ons-wereldje dat al lang afgeschaft had moeten zijn, net zoals de VRT bij ons.
Staatsomroepen horen in China of Noord-Korea thuis.

Nonkel Frituur | 20-11-22 | 12:46 | 1

Ik kijk juist vaker naar het VRT journaal voor meer eerlijk nieuws omdat ik het aangepast nieuws van de NOS niet meer trek.

DitjaarkrijgikAOW | 20-11-22 | 13:21

Ik ben allang blij dat die tientallen stagiaires en vrouwelijke medewerkers die volgens Hilversumse bronnen het bed deelden met hun baas, dat allemaal gewoon vrijwillig deden.

drs. Levi Samsonov | 20-11-22 | 12:46 | 1

Men heeft het ook al decennia lang over de Gooise matras. Dat zal niet voor niets zijn.

matatwork | 20-11-22 | 13:03

Ik probeer het te plaatsen, echt.... programma DWDD is al lang niet meer op de buis. De 'slachtoffers' van bruut gedrag hadden al veel eerder een gesprek met bestuur aan kunnen vragen om opheldering te eisen van M v Nieuwkerk. Ik praat niets goed, maar heel zuiver is de gang van zaken niet. Woke komt toch ook hier weer stiekem om de hoek kijken.

antonconstandse | 20-11-22 | 12:45 | 3

Ik krijg de indruk dat de melders ook 'trendvolgers' zijn.
Het jaar 2022 is het jaar van 'machtsmisbruik en grensoverschrijdend gedrag melden', wanneer het heeft plaatsgevonden aldanniet met wederzijds goedvinden doet niet ter zake lijkt het.

MK27 | 20-11-22 | 12:57

Ze hebben het aangekaart bij het bestuur maar die deed er niets mee. Dus die bestuursleden moeten nu ook gecanceld worden als Ali B. en Marco Borsato en zo.

DitjaarkrijgikAOW | 20-11-22 | 13:25

@DitjaarkrijgikAOW | 20-11-22 | 13:25:
Inderdaad. Was al vaak aangekaart bij de directie maar niemand die er iets mee deed want goede kijkcijfers en daarnaast ingehuurde werknemers die aan hun inkomen moesten denken want anders exit.
De term rat race (waar het programma vaak moralistisch tegen ageerde als het om anderen ging) komt bij mij boven.

Basil Fawlty | 20-11-22 | 13:40

"Ik vind wie er verantwoordelijk is eigenlijk nog de minst belangrijke vraag."
Wat een ongelofelijke gotspe voor een staats-gefinancierde oproep.
We overtreden (waarschijnlijk) de regels, maar gaan gewoon vrolijk verder,
met iets meer aandacht voor PR.

hotmint | 20-11-22 | 12:45 | 1

Die quote ga ik onthouden voor als ik ooit voor de rechter moet verschijnen.

obi1 | 20-11-22 | 12:58

Doet me denken aan geschiedenisles op school. Wat leer je ervan? Je leert hoe het er toendertijd aan toe ging. Thats it.

Meneertjehetheertje | 20-11-22 | 12:45 | 2

En du; als je dezelfde tekenen aan de horizon ziet, je misschien wat anders kan doen dan de geschiedenis?

ReyNemaattori | 20-11-22 | 13:00

@ReyNemaattori | 20-11-22 | 13:00:

Je kan de lessen leren maar niet de geschiedenis veranderen. Dat wordt hier nu ook niet verlangd. Ja we leren ervan dat het zo is gegaan in de studio.

Meneertjehetheertje | 20-11-22 | 14:09

De naam van Paul de Leeuw gaat ook al rond, ben benieuwd hoeveel dominostenen zullen vallen, en hoezo bijt dit Rijxman niet in d'r reedt? Als toenmalig hoofdverantwoordelijke kan ze niet stellen niet geweten te hebben van de 'angstcultuur'.

Abject | 20-11-22 | 12:44 | 2

Paul is, net als MvN, een omhooggevallen persoonlijkheid. Paul zeikt iedereen af, maar kan zelf niets incasseren.

TonAlias | 20-11-22 | 12:48

En Jeroen Pauw blijft weer mooi buiten schot. Die was er ooit trots op dat zo'n beetje alle nieuwslezeressen op z'n stok had gehad.

4HoogAantWater | 20-11-22 | 12:48

Leuke satire wel.
Duidelijke stellingname wel.

Roos | 20-11-22 | 12:44

Gaan we echt naar een wereld toe waar emoties niet meer mogen, harde uithalen zijn verboden? Een verkeerd gezicht trekken en je bent al af?
Als ik naar de toekomst van Nederland kijk kunnen mensen beter wat harder worden.

Patje | 20-11-22 | 12:42 | 4

Eensch. En toch hoop ik dat Mattie heel hard van z'n sokkeltje gaat, wraak voor al die één minuut optredens van al die bands die bij om het even welke andere latenightshow waar ze wél van cultuur houden hun hele nummertje kunnen spelen.
Dan nog, ik mag 'm gewoon niet. Opzouten met die overbetaalde autocueartiest.

elfenstein | 20-11-22 | 12:54

@elfenstein | 20-11-22 | 12:54:
Ik ben ook blij dat die politiek correcte en eenzijdige glibbershow DWDD is gestopt. En ik erger mij altijd zeer aan Matthijs.

Patje | 20-11-22 | 12:57

@Patje | 20-11-22 | 12:57:
Daarnaast is er dan ook nog een groot verschil tussen een baas die met straffe hand de toko runt en een doorgeslagen NPO diva die denkt dat hij alles kan maken en z'n personneel verrot scheldt, Gordon Ramsey style. Die kok speelt een rol, Mattie niet, die heeft denk ik dan gewoon teveel gesnoven en speelt 'm in Godfathermode. Het is tot nu toe speculeren hoe erg meneer uit de bocht vloog maar dat moet dan in ieder geval wel even onderzocht worden, wij betalen die hele show tenslotte nog steeds met z'n allen.

elfenstein | 20-11-22 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Gezeur begint weer van voren af aan. Men leert niet van fouten en zet de verkeerde mensen op cruciale plekken.

Hebbiehemookweer | 20-11-22 | 12:42

Misstanden? Wat bedoel je, Van Rossem? Het was toch allemaal gejank om niks van die medewerkers?

Spring Bruissteen | 20-11-22 | 12:41

En daarmee is de kous af....
Zelfreflectie?
Hahahaha
Afschaffen, die belastinggeld verslindende onzin

Is dit nog nieuws? | 20-11-22 | 12:40

Leeft u gezond?
‘Ja, zeer. Ik eet geen vlees, drink niet veel.....

redthehaghue | 20-11-22 | 12:40 | 4

Goed kauwe zodat je eten gelijkmatig in je bloed komp

4HoogAantWater | 20-11-22 | 12:42

You will own nothing!

Acidstain | 20-11-22 | 13:10

Wegens behaalde overwinningen aan het oostfront wordt vandaag het rantsoen Soma verdubbeld.

elfenstein | 20-11-22 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Is dat die vent van die witte onderbroek?

RickTheDick | 20-11-22 | 12:40 | 1

Nee, is een andere pisvlek.

Dr. Blechtrummel | 20-11-22 | 12:43

Altijd gedacht dat Matthijs zo glad als een aal was maar nu blijkt hij achter de schermen toch een personality te hebben.
Goed zo Matthijs! Laat zien wie de fuck*ng baas is daar in die ivoren woke toren.
Misschien kan hij voor GeenStijl gaan werken en verder gaan waar Ruktor gestopt is. Maar waarschijnlijk past zijn jaarsalaris van 8 miljoen niet helemaal in het budget.

keestelpro | 20-11-22 | 12:39 | 2

Meneer van Nieuwkerk, je hebt niet met hem geknikkerd.

EmilioEsteves | 20-11-22 | 12:52

De man wilde over het algemeen zelf ala Matthijs aangesproken worden. Ik begrijp dat hij verdedigd moet worden want lid van dezelfde club?!

Drembil | 20-11-22 | 14:01

Ze hebben het niet geweten.

Mr_Natural | 20-11-22 | 12:39 | 2

Die man met die snor kwam er maar een jaartje of 12 mee weg...

Sneerpoets | 20-11-22 | 17:22

Daar hoort een muziekje bij: Mel Brooks - To be or not to be
youtu.be/kmzPnpn63nA

Sneerpoets | 20-11-22 | 17:24

Slappe journalistjes die niet doorvragen.

dathoujetoch | 20-11-22 | 12:37

Ik begrijp het niet zo goed, Mathijs was onbeschoft naar ondergeschikten en die konden daar niet mee omgaan.
Wat een softies zijn dat dan!

polletjepiekhaar | 20-11-22 | 12:37 | 4

Ik zie het probleem ook niet zo: dat is toch de hele charme van leidinggeven; dat je eindelijk naar beneden mag trappen?!
Waar doe je het anders voor?

Aristotalloss | 20-11-22 | 13:19

Het punt is dat al diegenen die zich constant af lieten snauwen door menéér van Nieuwkerk maar al te graag deel van het grote succesnummer DWDD wilden zijn en blijven. Ze schurkten aan tegen menéér van Nieuwkerk en lieten zich willens en wetens vernederen, wilden kennelijk de prijs betalen.

Schoorsteenveger | 20-11-22 | 14:14

Inderdaad. Hij heeft zijn mondje geroerd. Niet de handen of een leuning laten wapperen.

Friepeltje | 20-11-22 | 15:10
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl