Geenstijl

Wie begrijpt waarom dit vrijuit kan, mag het ons uitleggen

Tijdlijn gevonden van ene habibi uit Al-Bion, die her en der wat islamitische predikers in zomaar wat Britse moskeeën heeft bekeken die openlijk, op video & online verkrijgbaar hun jodenhaat en ongelovigenafkeer verklaren, de oorlogstrom roeren, hun kudde oproepen tot offers en allemaal de grote Gazaanse lul van Hamas tegen hun huig laten kietelen, opdat het vuur en vergelding zal ejaculeren richting de kufar in het algemeen en de yahud in het bijzonder. Want ach, kan 't schelen joh, aan het einde zeggen ze 'amen' en gaan ze thuis lekker stofzuigen, een goeie soap kijken en een pannetje rijst koken voor het avondeten. En morgen gezond weer op om de schouders onder de westerse waarden te zetten! Meer keurige burgers na de breek,

Alle kleine bèèèhtjes helpen

Jeetje wat een teruggooi dit, we worden er bijna Mo-lancholisch van. Abu Hafs, door NRC Faoud el B. genoemd wordt maar die eigenlijk Fouad el Bouch heet ("Interesse: Geschiedenis - Anti-islam politiek - Jodenvervolging"), ziet verdenkingen van terrorismefinanciering tegen zijn persoontje sterk afgezwakt. Hafs, die niet alleen bij het OM maar ook op de GeenStijl een korandik dossier heeft (hoewel Nikki Sterkenburg z'n vakantiefoto's gewist heeft), school maakte aan het Haga Lyceum en zelfs als blokkeerprofeet van XR gezien mag worden, werd in 2019 van z'n bidmat gelicht op verdenking van het financieren van ISIS-strijders in Syrië via het cluppie 'World Wide Relief' uit Hilversum. De shariapolitieman was in 2013 en 2014 in Syrië 'om dekens en voedsel te kopen' en hij ontkent ook niet dat ie IS-strijders onder z'n beste vrienden had (wie van de tien, of was het deze?), maar het Openbaar Ministerie - erkende prutsers die het zijn - kunnen hun verzamelde bewijzen over IS-financiering onvoldoende hard maken. Niet heel raar, als die "bewijzen" letterlijk bestaan uit verdenkingen over het te duur verkopen van schapen. GEEN. GRAP. Dat is toch een beetje als Richard de Mos vervolgen voor een dakkapel die niet duur genoeg was. De zaak moet nog voorkomen (zouden ze genoeg Tikkies hebben binnengetikt?) maar na vier jaar is de aanklacht ingeperkt tot "het verduisteren van donaties en het zingen van een opruiend strijdlied." Donaties verduisteren, dat doet iedereen en z'n BPOC in Dit Land dus dat is gewoon goeie inburgering. Dus feli's en salaam muzikum, Hafs. Nu al morele winnaar. Hier is je strijdlied: Je hebt overwonnen, .mp3!

Eindelijk. Minister Dilan Jeweetzelf-Hysterieus gaat ergens over

Gefeliciteerd Nederland. De Sterke Arm der Wet blijft voortaan een NEUTRALE Sterke Arm der Wet. Het dragen van religieuze dingessen onder diensttijd is voor dienders voortaan NIET TOEGESTAAN. Nadat de motie al met minimale winst (76) was aangenomen in de Tweede Kamer, slaat onze MinJus Dilan nu voor eens en voor altijd met de vlakke hand tegen de linkerwang van de samenleving. Opzouten met doekjes, keppeltjes, kruisjes en vergieten. Die Pet Past Ons Allemaal!

Willy ging lekker iftarren in bruisend Rijswijk

Alsof het nog niet mal genoeg is dat WE tegenwoordig voetbalwedstrijden stilleggen tussen aftrap en zonsondergang omdat spelers met een overschot aan umlauts of keelklanken in hun naam even een hapje shoarma willen nemen, onderbreken we nu kennelijk ook al de monarchie om tijdelijk aan te schuiven in een kalifaat. Ja verwijt ons de cynische retoriek maar weer want natuurlijk zitten er alleen maar hoogbeschaafde, breed lachende en ongetwijfeld zorgvuldig door de RVD op bomgordels en kromzwaarden gescreende broeders & zusters aan tafel met de Sultan van Oranje Shoarma. Hee weet je wat, we geven gewoon toe dat wijzelf degenen zijn met achterwaartse ideeën over de islam, religie van liefde en vrede en samen gezellig brood breken. Als ons land middeleeuws genoeg is voor een koningshuis, dan is het ook middeleeuws genoeg voor de islam. Smakelijk eten allemaal.

Ook spelers hebben nu het bord op schoot TIJDENS de wedstrijd

Kijk er zijn van die dingen waar je je zorgen over kunt maken omdat ze zich in een regressieve, onvrije en zeer bekrompen richting bewegen maar waarvan mensen dan heel wegwuiverig zeggen 'Aaaahjoh dat valt wel mee' en 'Zo'n vaart zal het niet lopen' of natuurlijk 'Jullie zijn gewoon aan het stoken / polariseren / klikbeten / extreemrechtsiseren'. Kleine druppeltjes in enorme emmertjes, bijvoorbeeld het emmertje met voorbeeldjes van hoe de EU soevereiniteit van lidstaten afsnoept in ruil voor technocratische dictaten, of het emmertje vol historische boeken, standbeelden en museumstukken die worden hertaald, omvergetrokken of in negatieve context worden geduid. Er is een emmertje met privacykwesties, vol druppels zoals de controle van iedere betaling boven de 100 euro en het inperken van contant geld vanwege het digitaliseren van een programmeerbare euromunt. Vergeet vooral het klimaat niet, dat emmertje druppelt al jaren vol met milieuzones waar doodnormale voertuigen ineens niet meer mogen komen, belastingverhogingen op Leuke Dingen zodat Jan Modaal ze niet langer maar D66-graafjes ze lekker wel kunnen blijven betalen, hele ministeries vol ambtenaren die nadenken over CO2-kredieten en planeetpunten en natuurlijk het doodgewoon maken van het onteigenen, afpakken en door omvolkwoningen vervangen van meerderegenerationele familiebedrijven in de agrarische sector.

drup. drup. drup. drup. drup. drup. drup.

Niks aan de hand joh. Loopt zo'n vaart niet. Stop met polariseren, jij eurofobe klimaatontkennende xenofobe witte koloniale patriarchale onderdrukker, je gunt gewoon andere mensen hun vrijheid niet en daarom wil je niets inleveren en wat maak jij je druk over de aanpak van kindeporno via banktransacties en digitaal toezicht of heb je soms iets te verbergen, mmmhhh????!??!

Nou en zo kom je dus ook bij het emmertje van de islamisering, dat druppelt al heel lang heel langzaam maar heel gestaag vol met stille anekdotes over hoe vrouwen in die cultuur worden opgesloten en homo's worden gehaat, met onderzoeken die cijfermatig onderbouwen hoe ondemocratisch moslims zijn en hoe ze vrijheid van meningsuiting haten, toen kwamen de gebedsruimtes in publieke instellingen en op scholen en daarna druppelde het bloed van cartoonisten en concertgangers in dat enorme emmertje maar inmiddels zijn we zo MURW van al die druppeltjes in al die emmertjes en vooral van de vreselijke sociale stigma's & gebrandmerkte verwensingen die je riskeert als je laat blijken dat je die druppeltjes liever niet in sommige emmertjes wil zien vallen dat het bijna niet eens meer opvalt dat er koppen voorbij rollen als Voor het eerst 'ramadanonderbreking' in Eredivisie. ****Want dat moeten we dan maar normaal vinden omdat ach, wat geeft dat nou, beetje respect voor die mensen, dinsdag doen ze het ook in de gemeenteraad van Eindhoven heb je er last van of zo?

En dan zeggen we nou nee we hebben er niet direct last van, maar we zien wel hoe die druppeltjes langzaam dat emme...

BOOOEEE ISLAMOFOOB EXTREEMRECHTS SMERIGE WITTE RACIST TFOE WAAROM HEB JIJ GEEN RESPECT VOOR ANDERE MENSEN HUN RELIGIE JE ZOU ZELF EENS EEN HELE DAG NIET MOETEN ETEN EN DAN EEN WEDSTRIJD VOETBALLEN KIJKEN OF JE NOG ZO'N GORE MOSLIMHATENDE KUDTBEK HEBT JA!

Okee nou dan niet prettige wedstrijd verder en dat de sterkste cultuur maar moge winnen hè.

Het is geen islamisering als je het voor de veiligheid van vrouwen doet!

Weet u waar het pas goed geregeld is met de vrouwenrechten? In Qatar natuurlijk! Daar mochten voetbalsupporters namelijk geen alcohol drinken, waardoor vrouwen niet werden lastiggevallen. Misschien is het daarom een goed idee om in heel Amsterdam bij alle amateursportclubs ook maar een alcoholverbod in te stellen. Zo simpel is het volgens de lokale fractie van DENK in de hoofdstad. Want als je maar lang genoeg omDENKT, dan wordt islamisering vanzelf een kwestie van 'vrouwen beschermen'. Trouwens, waarom stoppen bij een alcoholverbod in sportkantines? Vrouwen worden ook buiten sportkantines lastiggevallen toch? Verbied gewoon drank in de hele binnenstad! En in de buitenstad! En bij de mensen thuis. Dan wordt het in Nederland misschien eindelijk net zo'n vrouwvriendelijke bedoening als in Qatar, Saoedi-Arabië, Iran en al die andere vrouwenparadijzen.

Marokkaanse meesterinterviewer ontmoet slimste politicus van Nederland

Terwijl half voorheen onwetend Nederland in verschillende statii van verbazing, afschuw, nieuwsgierigheid en te vrezen: bewondering door het digitale terrarium van de voorheen marginale maar plots hier ten lande zeer roemrucht geworden David Icke aan het bladeren is, drinkt Salaheddine een kop thee met Thierry Baudet om te kijken of er verbinding te vinden is tussen de religie van de vrede, die streeft naar uitbreiding van traditionele conservatieve waarden in het aanzien van progressief liberalisme, en de gesjeesde jeune premier die ooit hardop wenste "dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is". Dat was één zin maar als u daar slim genoeg voor bent, kunt u de ehm... meanderende geest van 's lands meest begaafde politicus in dit interview ook vast uitstekend volgen: "Toen ben ik me gaan verdiepen in 9/11, en andere false flags..."

[Salaheddine voice-over] "Ik ben toch wel in de war. Ik zit hier met de man waarvan ik dacht dat dit de nieuwe Geert Wilders zou worden, maar in dit gesprek lijken mijn islamitische normen en waarden totaal geen hindernis voor Thierry. Hij lijkt echt een flinke draai te hebben gemaakt. Maar hoe rijm ik dit?"

Een islamitisch 'conservatieve alliantie,  in Iran is dat ook goed afgelopen.

Kijk eens, Jan Bas Paternotte heeft duidelijk beet. Want als het niét waar is dat Baudet plannen had om samen met DENK Nederland te Turk-islamiseren, waarom zou hij dan nu zo als door een wesp gestoken reageren? Als iets een leugen is ga je niet als een sneue scheldende tokkie om je heen staan maaien en gemeenplaatsen droppen die 12-jarigen op een schoolplein nog doen geeuwen. Dan blijf je cool als een echte staatsman, reageer je niet (omdat je er boven staat) en ga je gewoon verder waar je bent gebleven. Want (wijn)vlek op vlek en wrijven = steeds grotere vlek. Dus, we noteren, op zondag 13 februari 2022: Thierry Baudet van het Forum voor Democratie wilde tijdens de campagne van 2021 met de lange islamistische arm van Erdogan samenwerken aan een 'conservatieve alliantie'. Best een mooie scoop weer van onze Bas Paternotte. Manmanman, je zult lid zijn van FvD en islamkritisch zijn...
Dienstmededeling: Ons Stamcafé opent door deze ontwikkelingen wat later dan de fles van Baudet.

Rechter islamiseert openbaar vervoer

Veel Europese steden worden langzaam overwoekerd door het verstikkende groen van de islam, een monocultuur die geen zuurstof laat voor andere spruiten van de vrije geest. Maar in Brussel is alles net even iets erger. Sowieso omdat het in België ligt, dat überhaupt geen land is en daarom makkelijk te veroveren. Maar ook omdat politieke correctheid daar de rode loper uitrolt voor subversieve ideologieën: een rechter heeft openbaar vervoersbedrijf van Brussel veroordeeld tot 50.000 euro boete omdat het een vrouw met een hoofddoek niet wilde aannemen. De MIVB heeft een beginsel van "exclusieve neutraliteit", wat betekent dat het "verboden is om een teken te dragen dat wijst op een geloofsovertuiging, een politieke overtuiging of een filosofische levensbeschouwing". Daar is de rechter het niet mee eens en daar legt de MIVB zich bij neer: het bedrijf gaat niet in beroep om hun eigen bedrijfsregels te verdedigen. Sterker nog: "Het neutraliteitsbeleid van de Brusselse openbaar vervoersmaatschappij zal nu herbekeken worden via een participatief proces. Op lange termijn is het wel de bedoeling het dragen van bepaalde religieuze symbolen in het bedrijf toe te staan." Niemand vraagt daarom, behalve de islam. Die eist onderwerping en in Brussel mogen ze daarvoor op de tram springen.

Geen avondklok tegen Allahficatie

De Kamer maakte zich zorgen over de Lange Arm van Ankara in de bijna 500 Diyanet-kazernes die ons land telt. Ambassades van andermans rijk, maar met weinig diplomatieke bedoelingen. De Kamer toonde zich bezorgd over de lange colonne van haatsjeiks die vrijelijk door ons land beweegt om van Eindhoven tot Amsterdam, van Den Haag tot Utrecht en van Gouda tot Almere de mensverhoudingen van de middeleeuwen te prediken. De Kamer toonde zich bezorgd over grote geldstromen uit dubieuze oliestaatjes, waarmee achter onze dijken het rechtsstaat ondermijnende salafisme wordt gefinancierd. De Kamer maakte zich zó veel zorgen over deze "ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen" (lees: islamisering), dat er een parlementaire onderzoekscommissie (POCOB) voor in het leven werd geroepen, die hoorzittingen hield en een lijvig rapport samenstelde over de '(On)zichtbare invloed' en daar vorige week een debat over hield (eerste knetterende kwartier hierboven), want onze democratie, rechtsstaat en algehele vrijheid staan op het spel hier en daar maakte de Kamer zich dus zo veel zorgen over. In dat debat diende Jasper van Dijk (SP) een motie in met de tekst:

***MOTIE VAN HET LID JASPER VAN DIJK
***Voorgesteld 14 januari 2021

De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het rapport «(On)zichtbare invloed» aantoont dat circa 5% van de moskeeën via buitenlandse geldstromen wordt beïnvloed; constaterende dat deze religieuze instellingen door andere staten financieel worden ondersteund in het uitdragen van antidemocratisch gedachtegoed; overwegende dat buitenlandse financiering van politieke partijen eveneens aan banden wordt gelegd vanwege ongewenste inmenging; verzoekt de regering, een verbod in te voeren op buitenlandse financiering van religieuze organisaties, en gaat over tot de orde van de dag.
Jasper van Dijk

Wat denkt u? Hebben de grote zorgen van de Kamer, het harde hoorzittingswerk van de POCOB en hun lijvige eindrapport, dat in juni 2020 met bezorgde begeleidende taal aan voorzitter Arib werd overhandigd, geleid tot een beetje meer besef dat zo'n motie een goed begin kan zijn om de financiering van de islamisering van Nederland aan banden te leggen? Het antwoord staat na de breek.