Nee meneer de "huisintellectueel", "klimaatfilosoof", "PhD ecological governance & collapse" [kalm aan in je Twitter-bio maat, je bent kandidaat] en "promovendus wetenschapsfilosofie" (41), zo werkt dit dus niet.

Casus: liegen dat het gedrukt staat

Chris, lees even mee.

Direct voordat je tot de onderstaande uitspraak kwam ging het allang niet meer over "inheemse groepen" in "het zuiden", je was namelijk al twee onderwerpen verder. Het ging inmiddels over kritiek op dat, in jouw woorden, XR's "actievoerders – zeker de prominenten – nog wel vliegen." Vervolgens had je het over het Nederlandse Tata Steel: "Als je bedenkt dat Tata Steel pas in 2030 zijn koers gewijzigd zal hebben, terwijl doorgaan op deze voet volgens berekeningen van wetenschappers die ‘carbon mortality’ onderzoeken minstens twintigduizend hittedoden tot gevolg heeft. Ja, dan kun je je wel afvragen hoe dat opweegt tegen de negenduizend banen die je als leidinggevende zegt te willen beschermen. Of je dan als baas de juiste persoon voor die rol bent, zeg maar.”"

Met "negenduizend banen" verwijs je willens en wetens direct naar Tata Steel IJmuiden, dat zoals bekend negenduizend werknemers heeft.

En daarmee gaat je daaropvolgende overweging dat geweld "moreel misschien te verdedigen valt en je er op korte termijn zelfs wel wat effect mee sorteert", maar dat de uiteindelijke rechtvaardiging enkel verhinderd wordt door de resulterende "tegenkrachten in de samenleving die je nog verder van huis brengen", dus absoluut niet over "inheemse groepen" in "het zuiden". 

Je geweldsoverweging gaat direct over "leidinggevenden" van Tata Steel Nederland en dat zijn dus echte mensen, te weten CEO Hans van den Berg, MD Tom Eussen, CFO Martijn Plaum en de Raad van Commissarissen bestaande uit T. V. Narendran, Marius Jonkhart, Leni Boeren en Henrik Adam.

Geef dat dan gewoon toe, of neem het terug. Maar kom echt niet aanzetten met zo'n flagrante leugen over de context waarin je die uitspraak deed, want dat is simpelweg niet waar en dat weet je heel goed.

En dan zijn we je eigenlijk nog genadig gezind ook, omdat we nalaten te beweren dat je geweldsoverweging misschien ook nog eens over 'normale' vliegreizigers ging. Maar zelfs daar leek het wel een beetje wel op, omdat je initiële reactie op een vraag over TaTa Steel niet over Tata Steel ging, maar luidde: "„Natuurlijk, soms voel je wel aandrang of heb je haatfantasieën. Dan komt er een vliegtuig voorbij en voel je zoveel woede over de onverschilligheid waarmee mensen willens en wetens blijven bijdragen aan de opwarming van de aarde."

Enfin, in algemene zin illustreert Chris natuurlijk vooral hoe intens oninteressant """filosofen""" - sowieso een schromelijk overschatte beroepsgroep - zijn zodra ze zich aan een ideologie committeren. Dan worden het altijd gewoon saaie algoritmes die in de meest veilige, verdekte en esoterische taal verwoorden dat het doel alle middelen heiligt. Of, zoals de NRC dat opschreef: "De filosoof, die in nogal academische volzinnen formuleert, overtuigt doorgaans niet met oorlogsretoriek, maar met meer fijnzinnige bespiegelingen en – in zijn jargon – ‘maatschappelijke interventies’."

Update - Chris reageert met: "Reinste ophitsing tegen klimaatactivisten. Ga je schamen." En "Begrijpend lezen is niet zo je ding." Chris, dat is het dus precies wel, ons ding, begrijpend lezen.

Ja makker maak het nou even. Wat een reactie.

Tok

Lang wachten op onze halalkip vinden wij ook geen flikker aan. Staan we weer in zo'n HFC aan onze hand te snuffelen nadat-ie in de broek is geweest. EN LANG DAT HET DUURT. Zo lang dat we die ober weleens een flinke reprimande zouden willen geven. "Moet die kip soms nog halal geslacht worden godverdomme", zouden we dan willen roepen. Maar dan doen we niet, want voor je het weet bietsen twee andere wachtenden je helemaal in elkaar. "De man vindt dat hij te lang moet wachten op zijn bestelling. Twee andere klanten, die tussen de 18 en 22 jaar oud zijn, vinden de uitbarsting van de boze man onterecht en gaan met hem in discussie. (...) De ontevreden klant vertrekt en in zijn kielzog volgen de twee andere mannen hem. Buiten wordt hij door het tweetal in elkaar geslagen. Het slachtoffer raakt door de klappen en trappen bewusteloos. Bovendien ligt zijn linkerwang helemaal open en is zijn neus door het geweld gebroken. Getuigen vermoeden dat de daders een vechtsport beoefenen." Zwarte band kiprate! Enfin, wachten is niet leuk, erover klagen is niet leuk, maar in elkaar geramd worden is helemaal niet leuk. ZoekZoek Habibi!

Wie kent deze twee

Je kunt er een website mee vullen, met zwakzinnige idioten die het nodig vinden anderen de hersens tot moes te slaan of schoppen. Zeker als je Opsporing Verzocht kijkt. Ieder weekend staan er weer moeders aan ziekenhuisbedden te bibberen omdat zoonlief in elkaar is gebietst door een stel dronken of doorgesnoven gekken. Vandaag in de aflevering Kent U Dit Tuig zijn we op zoek naar Gargamel en haatsmurf die in de nacht van 29 op 30 juli 2023 op de Oude Stadsgracht in Eindhoven iemand de vernieling in hebben gekopschopt. En waarom? "Rond 04.00 uur vertrokken ze en werden ze op de Oude Stadsgracht door twee jongens aangesproken. Die vroegen waar de mannen waren geweest en of ze gay zijn. Eén van hen antwoordde bevestigend en kort daarna werd hij bewusteloos geschopt. Daarna bleven de onbekende jongens op de andere twee mannen intrappen." Hier hebben we eventjes heel weinig woorden voor. Dat wordt een foei-gesprek, een stempelkaart voor PvdA-borrels in de regio en een kwartiertje schoffelen. Namen, rugnummers, alles, help mee & ZoekZoek.

Mais oui

Weer een hete nacht in de voormalige Franse kolonie Frankrijk, waarin jeunes de chances de dood van een zeventienjarig veelplegertje hebben ge- en misbruikt om alles kort en klein te rammen, iPhones uit winkels te gappen, Duitse supermarkten leeg te halen, auto's in de fik te zetten, met messen te zwaaien, Allahu Akbar te krijsen om de schuld van het multiculturele kruitvat uit de hel niet neer te leggen bij - we noemen maar wat - ongebreidelde immigratie en jarenlang wegkijken, maar de opgefokte politie. Een frame dat trouwens gretig wordt opgetikt door krantjes als de Volkskrant. Volgens de NOS (moet je voor de grap eens met je plopkapje met NOS-logo door het twintigste arrondissement lopen, kijken wat er gebeurt) met 'minder intens geweld', volgens GeenStijl nog steeds bizar, hallucinant, surrealistisch en intens geweld. En opnieuw: gelukkig hebben we de beelden nog!
UPDATE: Franse politievakbonden roepen min of meer een burgeroorlog uit.

Opgelost!

Social

Man man man wat hebben wij toch een hekel aan geweld. We zijn ook geen fan van agressie hoor, daar niet van, maar als we écht ergens tegen zijn, dan is het wel tegen geweld. Wij vinden altijd: als je de keuze kunt maken tussen wél geweld of geen geweld, dan moet je kiezen voor geen geweld. Wij vinden geweld namelijk slecht. En nu is er eindelijk een manifest. De ondertekenaars van het manifest spreken zich niet alleen uit tegen geweld, wat wij volkomen terecht vinden, maar ook tegen agressie, wat wij nog volkomener terecht vinden. Want geweld, maar ook agressie, daar hebben wij een broertje dood aan. Heeft u dat? GeenStijl, geweld: tegen. Schrijf maar op. En ook tegen agressie. 

Boosmaker du jour!

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende. De schraalbek op de foto hierboven wilde in de wijk Holtenbroek in Zwolle de bus nemen, maar had niet genoeg geld op z'n ov-chipkaart en op z'n bankrekening stond ook al nada. Nu zijn buschauffeurs echt niet de beroerdsten, maar dit joch ging bijdehand doen - en dan mag je dus lekker naar je bestemming met de benenwagen. Daar had het ventje geen zin in, en toen de buschauffeur 'm de bus uit wilde zetten, sloegen de stoppen door. Resultaat: buschauffeur compleet in elkaar geramd door zo'n brutale gajeskop die ze eens lekker een paar jaar in de gevangenis moeten pleuren. "Je ziet ook op de beelden dat de chauffeur daarna in elkaar zakt. Hij had uiteindelijk een flinke zwelling naast zijn rechteroog. Ook had hij bloed in zijn oor." Roept u maarrrr... Bent u, of kent u?

Wollah

WOLLAH

Goedemorgen @Het_OM! Lezen we mee?

Bij de criminelen hebben ze Bolle Jos. Bij de Volkskrant hebben ze Bolle Asha. Voorheen deed ze in haar vrijdagcolumns iets met wetenschap. Tegenwoordig is mevrouw parttime klimaatactivist. Doen we ff cursief, want eigenlijk is Asha een ecoterrorist. Asha vindt snelwegen blokkeren "vreedzaam" protest, Asha vindt verf gooien naar schilderijen "vreedzaam" protest. Uiteindelijk is de vraag wat is "vreedzaam" en wordt het niet eens tijd om al die cryptohitsende lompe lui (Pakhuis De Zwijger, NPO Nadia) die maar blijven oproepen tot geweld en daarbij van de NPO en de Politiek een vrijbrief krijgen in hun lurf te grijpen? Moreel beraad aub. 

Social

NPO stelt alleen maar vragen

(via, hele uitzending daarrr)

Is een banaan een kromme gele vrucht, of is niks doen aan de klimaatcrisis een kromme gele vrucht? Is een stoel een meubelstuk waar je op kunt zitten, of is niks doen aan de klimaatcrisis een meubelstuk waar je op kunt zitten? Is de paus katholiek, of is niks doen aan de klimaatcrisis katholiek? Is water nat, of is niks doen aan de klimaatcrisis nat (nee droog, red.)? Betalen wij met zijn allen de NPO, of is niks doen aan de klimaatcrisis met zijn allen de NPO? Wie stelt hier eigenlijk de vragen, of is niks doen aan de klimaatcrisis eigenlijk de vragen? Wanneer verlost iemand Nadia uit haar lijden, of verlost niks doen aan de klimaatcrisis haar uit haar lijden? En waar kennen we die Sebastiaan van Extinction Rebellion ook alweer van, of is niks doen aan de klimaatcrisis ook alweer van?