Weet u waar zij van Luyten goed in is? Nepnieuws en desinformatie. Want dat citaat van Menno ter Braak (1902-1940) in haar courante column vanmorgen - "Zij zijn niet in echte oplossingen geïnteresseerd, want ze hebben de misstanden nodig om te kunnen blijven schelden. Dat is ook het enige waar ze echt verstand van hebben: schelden en haten. Ze hebben geen enkel positief idee, het enige wat ze willen is het uitleven van het ressentiment. Ook opvallend: ze haten intellectuelen, ze haten kunstenaars, ze haten cultuur, ze haten alles wat niet net zo gewoon is als zij zijn" - is helegaar niet van Ter Braak. Het is namelijk een verzonnen citaat van blast from the past Rob Riemen, een bedrog dat reedsch 13 jaar geleden aan den duisternis werd onttrokken door Reciteerder des Vaderlands Martin Bosma. Lekker bezig Luyten; gevalletje rancuneuze recidive dit. Groetjes aan Timmerfrans.
Update 15:02 - Luyten reageert, we parafraseren: HET PASTE NIET IN DE COLUMN maar het had waar kunnen zijn

Kijk Kajsa. Gevierd Buitenhof-presentatrice Marcia Luyte blijkt een reputatie te hebben als onbetrouwbare journaliste. Haar Wikipedia onthult diverse malversaties en opvallende bijnamen. We werden op deze wiki-wist-u-datjes gewezen naar aanleiding van haar pijnlijke faux pas over nazi legerarts Josef Mengele, die volgens haar de bijnaam "Borealisches Wunderkind" droeg. Dat stond namelijk op zijn Wikipedia, en daarmee meende zij een bijdrage te leveren aan het debat over de hondenfluitjes van Thierry Baudet:

Bron? Die is er niet. Daarop gewezen, besloot de bekende journaliste haar nepnieuws niet te verwijderen, maar de vlucht naar voren te nemen - 'jongens 'cmon' - door dan maar snel naar Heinrich Himmler (een andere bekende nazi - red.) te verwijzen.

Zoals haar wiki-"feitje" een vervalsing was door een vandaal met een IP-adres in Utrecht (die ook ooit aan de Wiki van Iraanse president Rouhani toevoegde dat het een "degelijke vent" is), zo is de toevoeging aan de Luyte-wiki een vervalsing. GeenStijl wist dit screenshot te maken voordat de wiki van de omroepambtenaar weer hersteld werd door de immer alerte Wiki-community. Luyte's eigen tweet met daarin een aantoonbare leugen, is echter nog steeds online. "Onbegrijpelijk", hoofdschudt de bekende commentator Sywert van Lienden, die ook nog fijntjes opmerkt dat ene Leo Lucassen (een statistiek-sjoemelende charlatan van VARA's DWDD - red.) bijdraagt aan de verdere verspreiding van deze moedwillige geschiedvervalsing.

Een zwijgende meerderheid van de redactie stemde een topic over de uitermate domme en kwalijke uitspraken van Marcia Luyten weg, maar als je niet komt opdagen telt je stem niet en daarom was 1 redacteur die er toch een stukje aan wil wijden - zuchtend en met tegenzin, zoals de voorstemmers in het Oekraïnereferendum zich gevoeld moeten hebben - automatisch in de meerderheid. Buitenhof-presentatrice Luyten was te gast in Buitenhof om haar eigen boekje te verkopen (Hallo NPO Ombudsman? Mag dat?), waarin ze het standpunt van Buitenhof en de elitaire bubbel waarin dat programma leeft als volgt uiteen zet: kinderen stemmen lekker links en moeten daarom stemrecht krijgen vanaf 16 jaar (willen kinderen zelf niet eens), omdat ouderen "conservatief of reactionair" stemmen (klopt ook al niet), dus die zijn een olifant in de klimaatkamer en die moet weg. Want de kiezer zou de kiezer wel eens in de kaart kunnen spelen! Dom verhaal en feitenvrij bovendien, al heel vaak gehoord, altijd door totalitairtjes die het vreselijk vinden dat andere mensen óók mogen stemmen, en hun afkeer van afwijkende inspraak verbergen achter hogere en/of heilig verklaarde doelen zoals "de EU", "de mensenrechten" of "het klimaat". Goed, een stemming dan maar, om het democratische gevoel vast te houden: wat vindt u van het afpakken van stemrecht van mensen die anderen hun stemrecht af willen pakken?

In de linkerhoek: Marcia Luyten. Kan niks, behalve een beetje bekakt praten, leuk op foto's staan, De Juiste Dingen tegen De Juiste Mensen zeggen en een vinkje voor het vrouwenquotum opleveren. Mag daardoor allerlei showtjes op de NPO presenteren, een column schrijven in de Volkskrant en wordt door de hele reutemeteut uitgenodigd als ze weer eens een boekje te verkopen heeft, of daar nou domme onzin in staat, of hele domme onzin. Als ze betrapt wordt op het verspreiden van nepnieuws doet dat niets af aan haar reputatie want het is nepnieuws over Hele Nare Mensen dus dan telt het niet. Is trouwens getrouwd met een ex-Kamerlid van de PvdA. 

In de rechterhoek: Nausicaa Marbe. Kan denken, kan schrijven en heeft een mening die te rechts was voor de Volkskrant en stiekem te links is voor de T., maar daardoor juist goed. Schrijft een niet op de man, maar op het fenomeen toegespitste column over Frans Timmermans en wordt door Luyten c.s. meteen in de hoek van de Emile Ratelbandjes gesmeten. Want iedereen die niet vóór Timmermans is, is tégen Timmermans en is geen 'verbinder', maar spuit gif. Hele frisse vergelijking trouwens, voor iemand die zichzelf als tegengif presenteert. 

Maar zo werkt het dus bij de fatsoenspolitie. Het begint met een fakkeldrager (begrijpelijk en terecht), breidt zich uit naar de hekshoerbezemsteelroepers op Twitter (zijn ook eikels) en nu zijn we dus al het op het punt dat iedereen die het niet met de Goede Mening eens is eigenlijk zijn bek moet houden omdat ie anders bijdraagt aan 'haat' (oeps). Een volkomen normale houding op het Mediapark, waar mevrouw Luyten als een zeer gerespecteerd journaliste geldt in plaats van als de hogepriesteres van de commercialisering van het fatsoen die ze is. Het worden nog vier leuke maanden.

Het is met maatschappelijke problemen heel erg simpel. Als laagopgeleide mensen ergens last van hebben (bijvoorbeeld dat ze geen woning kunnen krijgen, of alleen maar een woning van een PvdA-raadslid met schimmel) dan wordt er door de politiek NIETS aan gedaan. Maar o wee als hoogopgeleiden ergens last van hebben, dan staan ze in Den Haag allemaal vooraan met de oplossing. Zo waren er een paar jaar geleden allemaal zielige kinderen van hoogopgeleide ouders (bijvoorbeeld de kinderen van Ewald Engelen) die zenuwachtig werden van de Cito-toets, en toen werd de Cito-toets zo goed als afgeschaft. Dat dit ten koste ging van kansengelijkheid, werd vervolgens pas een maatschappelijk probleem toen er een hippe VPRO-documentaire over werd uitgezonden. 

Maar wat heeft dit met treinen te maken GeenStijl? Nou dat zullen wij u eens uitleggen. Een tijdje geleden schreef Jannetje Koelewijn in NRC Handelsblad een klaagcolumn over een conflict in een stiltecoupé. Daarna schreef Jannetje Koelewijn nog een klaagcolumn over studenten met een tweedeklaskaartje in de eersteklascoupé. En nu staat Marcia Luyten vandaag in de Volkskrant met een klaagcolumn over mensen die muziek afspelen in de trein. Zoals wij geleerd hebben van Adjiedj Bakas: twee keer is toeval, drie keer is een trend. Wij geven u op een briefje dat er binnen een paar maanden op iedere trein vijf man met wapeninstructie zit om al het gepeupel dat het nog aandurft om zelfs maar te kuchen in een stiltecoupé helemaal de moeder te taseren. Kunnen die dierbare vriendinnen van Thierry Baudet eindelijk ook weer met een gerust hart de gele rups in.

Je hoort steeds vaker: de Gazastrook is ongeveer net zo groot is als Vlieland. Bijvoorbeeld in de Volkskrant, in deze verder volstrekt onsamenhangende column van Marcia Luyten, ook wel 'de uil', of 'het geweten van Nederland' genoemd. Maar dat is dus helemaal niet zo. De oppervlakte van Vlieland is ongeveer 40 vierkante kilometer, die van de Gazastrook 360 vierkante kilometer. De Gazastrook is dus negen keer zo groot als Vlieland. Alleen als je heel erg lui googelt (zonder doorklikken, een beetje zoals een NOS-redacteur op zoek naar een vlaggenexpert) op "oppervlakte Vlieland" staat er 315 vierkante kilometer. Maar jonge factchekertjes, even goed opletten allemaal, hier komt-ie: Google neemt daarbij ook de 277 vierkante kilometer aan water in de gemeente Vlieland mee. 315 vierkante kilometer is dus de oppervlakte van Vlieland + Vliewater. Een nogal valse vergelijking want op water kun je niet wonen. Nou ja. Behalve op een woonboot.

Beste redactie,
Vanochtend berichtten jullie in het topic Buitenhof-coryfee Marcia @Luyte zaait nepnieuws over Josef Mengele (en Thierry Baudet) *over een tweet van Marcia Luyten, waarin zij verwijst naar een vermeende bijnaam van Joseph Mengele; "Borealisches Wunderkind". Zij baseert zich daarbij op een onzin-aanpassing van de Nederlandse Wikipedia-pagina over Mengele. *

*Terecht keuren jullie dit soort gedrag af en nagelen het verantwoordelijke ip-adres aan de digitale schandpaal. Het gelinkte ip-adres is echter niet van degene die de aanpassing deed. *

Ik heb de betreffende verzonnen bijnaam, tijdens een matig gesprek over Baudet en de Nederlandse politiek, na een aantal biertjes aan de pagina toegevoegd. Dit was via het huisnetwerk van een vriend. Je verwacht dan niet dat zulke onzin langer dan een half uur op Wikipedia blijft staan, en al helemaal niet dat iemand het serieus neemt en als bron aanhaalt.

Een kinderachtige en domme actie, vooral ook omdat ik hem en zijn huisgenoten ermee in diskrediet kan brengen. Ik weet dat jullie met dit soort zaken niet heel vergevingsgezind zijn, maar wil jullie toch vragen om het betreffende IP-adres weg te halen.

*Ik heb overigens FvD gestemd en ben een frequente lezer van GS. Het was - hoe ongrappig ook - niet meer dan een geintje. *

Groet,
B. de Mus

Naschrift GS: OK, goed verhaal, klinkt plausibel, kan alsnog wel z’n eigen IP zijn maar boeien dat was toch niet ’t punt, dus IP uit topic gehaald en nogmaals gelachen om de hele toestand. Temeer omdat Luyte het nepnieuws nog steeds online heeft staan, waar zelfs Leo Lucassen zijn retweetje al heeft ingetrokken.

Meestal als er weer iemand loopt te zeiken over al die domme talkshows die de hele dag op televisie zijn, gaat het over wat voor idiote BN'ers nou weer voor een spelshow lopen te pluggen, over welke zangeres er nou weer niet meer weet wie Tweede van der Helst was of over wie er nou weer in een talkshow zit om te reageren op een column over een uitspraak in een talkshow over een column over een talkshow. Maar eigenlijk is het allerergste dat er bij die talkshows de hele dag totale ONZIN wordt verkocht en niemand de boel even onderbreekt om te zeggen dat het ONZIN is. Dus, ook voor de mensen achterin. Het plan van Marcia 'c'mon' Luyten om Willem-Alexander het klimaat te laten redden is ONZIN. Ten eerste is Willem-Alexander nog niet in staat om een vakantie naar Griekenland een beetje soepel te laten verlopen, laat staan het klimaat redden. En ten tweede is het niet echt de bedoeling in een constitutionele monarchie dat de koning zich met politiek bemoeit. Want ja Marcia Luyten. Zeggen dat de klimaatcrisis a-politiek is, is helemaal ONZIN. Als er íéts politiek is, dan is het wel de vraag wie wat wanneer moet inleveren om ervoor te zorgen dat Nederland minder bijdraagt aan de opwarming van de aarde. En ten derde laat het feit dat een lid van de journalistieke elite in Nederland zo'n hekel heeft aan haar medeburgers dat ze zich tot anti-democratische oplossingen wendt weer eens goed zien hoe fragiel het humanisme van de boven-ons-gestelden is maar daar lezen we vast wel iets over in het volgende voorwoord van Bas Heijne. Klotetalkshows. Wij gaan wel een tijdschrift kopen ofzo.